tipificaciÓn de los polos de innovaciÓn …parques tecnológicos: una componente de desarrollo de...
TRANSCRIPT
FORO NACIONAL SOBRE EDUCACIÓN, INNOVACIÓN Y PARQUES TECNOLÓGICOS
Parques Tecnológicos: una componente de desarrollo de Polos de innovación tecnológica en
México
Dr. Leonel
FORO NACIONAL SOBRE EDUCACIÓN, INNOVACIÓN Y PARQUES TECNOLÓGICOS
24 de noviembre de 2008 Xalapa, Veracruz
Parques Tecnológicos: una componente de desarrollo de Polos de innovación tecnológica en
México
Dr. Leonel Corona Treviño, DEPFE_UNAM
TIPIFICACIÓN DE LOS POLOS DE INNOVACIÓN TIPIFICACIÓN DE LOS POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA EN MÉXICO TECNOLÓGICA EN MÉXICO
•1. Teorías: triángulo, instituciones, evolución, características
•2. Polos de innovación tecnológica: identificación y desempeño.
•3 Especialización Tipificación
•4 Olas de Innovación regional en México
•5. Conclusiones.
TIPIFICACIÓN DE LOS POLOS DE INNOVACIÓN TIPIFICACIÓN DE LOS POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA EN MÉXICO TECNOLÓGICA EN MÉXICO
1. Teorías: triángulo, instituciones, evolución, características
2. Polos de innovación tecnológica: identificación y desempeño.
Tipificación
4 Olas de Innovación regional en México
Economía basada en conocimiento
• Triángulo de Jorge Sábato
U I+D
G
Leonel Corona 16 de febrero 2006
Aprendizaje
Inno
Economía basada en conocimiento
Triángulo de Jorge Sábatoà 3 Hélice
E P
Aprendizaje
TIC
Gob Univ Emp
Gob Emp
Univ Centros de Inv
Gob
Univ Emp
Univ Gob
Emp
TH1
TH2
TH3
Modelo de Tr íple Hélice de Redes Institucionales
G U, CI
Emp Gob Univ
Emp
Emp
Univ
Modelo de Tr íple Hélice de Redes Institucionales
Institucion
Líder
Vínculos
Redes Institucionales con Funciones
Híbr idas
E
Incubadoras
Parques Tecnológicos/ Científicos
Universidad Centros de Investigación
Iy
EBT INNOVACIÓN
G O B I E R N O
Conocimiento
Empresas
Consultoría Información
2. ASPECTOS INSTITUCIONALES DE LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
Universidad Centros de Investigación
IyD
EBT INNOVACIÓN
Capital de RIESGO
Parques Industr iales
Industr ias Tradicionales
Cámaras Industr iales
Instituciones Financieras
Conocimiento
Empresas de
Consultoría Información
07/11/02
2. ASPECTOS INSTITUCIONALES DE LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
Polo de Innovación
Decrecimiento de empresas
Declinación
Numero estable de empresas
Estancamiento
REDES Inter functionales Madurez Tr iple Hélice 3
VINCULACIONES INSTITUTIONALES ACTIVAS Crecimiento (Tr iple Hélice 2)
Centro de Investigación/ Universidad/ empresa
Instituciones líderes
Masa Cr itica de
emprendedores
Despegue (Tr iple Hélice 1)
Instituciones par ticipantes Previo y emergente
Emprendedor
Mecanismos Endógenos (Internos)
Ingredientes clave
Estado de agrupación
Polo Innovación Tecnológica: Ciclo de Aglomeración
Vínculos disfuncionales
Vínculos burocratizados
Inter functionales : Se asumen las funciones de los otros agentes.
VINCULACIONES INSTITUTIONALES ACTIVAS
Políticas y programas de gobierno
Parques científicos
Incubadoras Centro de Investigación/ Universidad/ empresa
Sinergia de los mecanismos exógenos Instituciones líderes
Instituciones protagónicas Instituciones par ticipantes
Prospectiva Regional.
Parques tecnológicos (científicos)
Incubadoras Empresa tecnológica
Mecanismos Exógenos (Externos)
Endógenos (Internos)
Polo Innovación Tecnológica: Ciclo de Aglomeración
07/11/02
Figure 5.1: Top North American Technology Innovation Poles (TIPs
Canada
United States
Mexico
10
6
15 1
2
3 5
6 4
8 10
9
7
1
11
MEXICO TIPS (Metro Cities & Regions)
1. Ensenada 6. Cuernavaca
2. Monter rey 4. Guadalajara
3. Queretar oBajio
5. ZM Ciudad Mexico
Figure 5.1: Top North American TIPs)
States 2 5
4
9 14
7
12
2
13
8
9
3
5 6 4
11
3
U. S. TIPs (with Established Park Regions)
1. Sacramento, CA
2. Ithaca, NY
3. RaleighDurChap Hill, NC
4. Huntsville, AL
5. Philadelphia, PA
6. Salt Lake City, UT
7. Orlando, Central FL, FL
8. New Haven, CT
9. NY Capital Region, NY
10. SeattleBellevueEvert, WA
11. Madison Metro Ar ea, WI
12. New River Valley, VA
13. Chicago Metro, Ar ea, IL
14. Boston, RT 128, MA
15. Austin, TX
1 2
CANADA TIPS (Metropolitan areas) 1. Halifax 2. Quebec 3. Montreal 4. Ottawa 5. Toronto 6. WaterlooKitchener 7. Winnipeg 8. Saskatoon 9. Edmontonr 10. Calgar y 11. Vancouver
Polos de innovación tecnológica: PIT Ensenada:
1. Tijuana 2. Mexicali 3. Ensenada Monterrey:
4. Saltillo 5. Monterrey QuerétaroBajío: 6. Querétaro 7. Bajío: Celaya, Salamanca, Irapuato, Silao, León.
Guadalajara: 11. Guadalajara, Zapopan. 12. Cotija, Morelia. Ciudad de México: 8. Distrito Federal 9. Áreas Metropolitanas del Estado de México Cuernavaca: 10. Cuernavaca, Jiutepec.
POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA: 90
Cadenas Tecnológicas Dominantes: Equipo y Materiales A, D, E.
TIC . A, E, F. Biotecnología B,
C, E. Ecoenergía D,
F.
Dr. Leonel Corona, septiembre 2005
POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA: 9004
Cuadro 2a Polos de Innovación Tecnológica: Infraestructura C a s o
PIT CI TBF
Num Num
I Querétaro 8 68 Bajío 12 19
II Ensenada 4 15
Cuernavaca 6 40
III Monter rey 7 14
Guadalajara 5 32 IV
Cd México 13 55
Nacional (o Mejor) 66 243
Cuadro 2a Polos de Innovación Tecnológica: Infraestructura
Mecanismos Directos Incubadoras Parque tecnológico
PIEQ (K) Fandila (K)
CENIT (S) —
IEBT (K) —
CEMIT (K) IETECITESM (K)
TPM (p)
Emprendedores + (ITESM)
—
CUNITEC + Belenes+
SIECYTUNAM (K)
CetafUACH (p) Torre de IngUNAM (S) CIEBTIPN + UAEMTecamac +
(N)
Ferrerias (p)
Proyecto p Quiebra K Supervivencia S En Operación + No Tecnológico N
Belenes+
Cuadro 2c: Polos de Innovación Tecnológica Area Technológica
I Querétaro
Telecom Equipo Transp Servicios Nuevos Materiales
Bajío
Agricultura Electrónica Biotecnología Software
II Ensenada Telecom Instrumentos
Cuernavaca Biotecnología
III
Monter rey
Ecología Software
Química Biotecnología Energía
Guadalajara
Maquinaria y Eq Agricultura Electrónica
Ecología Telecom Energía
IV Cd México
Farmacéutica Instrumentos Química Energía
TODOS
Especialización Area Technológica CI EBT
Telecom Equipo Transp Servicios Nuevos Materiales
2.9 2.9 2.8 1.3 9.9
0.3 0.3
0.6 Agricultura Electrónica Biotecnología Software
4.1 1.6 1.5 1.3 8.5
1.5 0.4
1.9 Telecom Instrumentos
9.2 1.0 10.2
3.7 7.3 11
Biotecnología 4.8 1.5
Ecología Software
2.7 1.1 3.8
à Química Biotecnología Energía
3 2.6 0.7 6.3
Maquinaria y Eq Agricultura Electrónica
4 5.5 1.5 11
à Ecología Telecom Energía
à 3.5 1.2 1.2 5.9
Farmacéutica Instrumentos Química Energía
12.8 10.8 11.7 9.1 44.4
1.5 0.5 0.2 0.3 2.5
92.6 28.5
•Cuadro 3b. Tipificación de los polos de innovaci
Región PIT Ventajas Actores protagónicos
Ciudades Grandes
Guadalajara Incubadora y Parque Tecnológico los Belenes.
Univ Guadalajara
Monterrey. Ambiente emprendedor.
ITESM
Ciudad de México
Zona Sur El D.F: con la mitad de la investigación que se realiza en México. Relacionada con el PIT Toluca.
UNAM, Centros de Salud
Zona Norte GDF IPN
Zona Poniente, Santa FE
GobiernoGran empresa
Zona Oriente, Texcoco
Ubicada en Texcoco, Estado de México
Centros de investigaci educativos en Agricultura
Elaboración del autor con base en la ponencia
n de los polos de innovación en México
nicos Empresas Etapa Tipo
de Guadalajara
desacoplamient o de las especialidades tecnológicas
Emergente Madurez Cluster
Electrónica
Emergente Innovación empresarial, con débil infraestructura de CI.
Centros Cluster Ind Farmacéutica
Madurez Polo de innovación “FUENTE”
IPN Zona industrial
Reconversión Zona con base en RECONVERSIÓN de la industria
Gran Centro de Servicios, educativo y corporativo
Madura
Zona de SERVICIOS
Centros de investigación y educativos en Agricultura
Infraestructur a madura Zona de Inv
Agrícola (OFERTA)
•Cuadro 3a. Tipificación de los polos de innovaci
Región PIT Ventajas Actores protag
QB Querétaro y Bajío
Ambiente positivo para la innovación
CIATEC Gobierno Estatal
Ciudade s Medias
Cuernavac a
Cercanía con la Cd de México (PIT fuente)
II Eléctricas
Ensenada Cercanía con los centros de Investigación de California, US (Scripps Institute of Oceanography, La Jolla, CA).
CICESE
Todos 6 PIT Buena Infraestructura de investigación
Univ. y CI., no han sido suficientes para lograr un despegue de los PITs.
Elaboración del autor con base en la ponencia
n de los polos de innovación en México
Actores protagónicos
Empresas Etapa Tipo
CIATEC Gobierno Estatal
Con demandas tecnológicas
Emergente Madurez REGIÓN DE
INNOVACIÓN.
ctricas Creación de spinoffs del IIE
Emergente Estancamient o
PIT SATELITE de la Cd de México
CICESE buena “compatibilid ad tecnológica” con las EBT locales
Emergente Estancamient o
PIT desde la OFERTA
Univ. y CI., no han sido suficientes para lograr un despegue de los PITs.
Bajo uso por las empresas de la capacidad tecnológica: regional y nacional (Cuadro 3)
Emergencia cíclica, sin lograr la etapa de madurez
Carencia de Fondos de Capital de Riego Políticas y de para impulsar PIT
Cuadro 1. Parques Tecnológicos en México
Cuadro 2. Agrupamientos empresar iales
Fuente: Portal de la Secretaría de Economía http://www.edigital.economia.gob.mx/anuario2007/IMAGENES/Parques%20de%20TI.pdf
POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA: 05 Cuadro 1. Parques Tecnológicos en México
Cuadro 2. Agrupamientos empresar iales
Fuente: Portal de la Secretaría de Economía http://www.edigital.economia.gob.mx/anuario2007/IMAGENES/Parques%20de%20TI.pdf
POLOS DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA: 0508
Fuente: http://www2.itesm.edu/wps/portal?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/ITESMv2/Tecnol%C3%B3gico+de +Monterrey/Desarrollo+de+emprendedores/Red+de+parques+tecnol%C3%B3gicos/
ITESM
Parque Campus
Centro de Innovación y Transferencia de Tecnología (CIT2)
Monterrey
Centro de Biotecnología (CBT) Monterrey
Parque de Innovación y transferencia de Tecnología (PIT2)
Chihuahua
Parque Científico y Tecnológico Guadalajar a
http://www2.itesm.edu/wps/portal?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/ITESMv2/Tecnol%C3%B3gico+de +Monterrey/Desarrollo+de+emprendedores/Red+de+parques+tecnol%C3%B3gicos/
Universidad TecMilenio
Parque Educativo Tecnológico Las Torres
Las Torres
Parque Educativo Tecnológico Ferrería Ferrería
Parque Educativo Tecnológico Culiacán Mazatlán
Parque Educativo Tecnológico Guadalajara Guadalajara
Parque Educativo Tecnológico Villahermosa Villahermosa
•Conclusiones sobre la política y las PI (T+S) México
˚La trayector ia de I+D+Inno muestra dos etapas:
1) PIT 90s 04: basada en CI
2) 0508, despegue con modelos flexibles.
Incompatibilidades entre las especialidades regionales:
CI (oferta)à creación de EBT
EBTà demanda tecnológica
•Mecanismos múltiples y flexibles y financiamiento al r iesgo a la innovación. Contexto CRISIS Económica.
Parques tecnológicos en el contexto regional
Evolucionar con formas diversas de G
Conclusiones sobre la política y las PI (T+S) México
˚La trayector ia de I+D+Inno muestra dos etapas:
04: basada en CIUni àdébil.
08, despegue con modelos flexibles.
Incompatibilidades entre las especialidades regionales:
creación de EBT;
demanda tecnológicaà infraestructura: Parques tec.
Mecanismos múltiples y flexibles y financiamiento al r iesgo a la innovación. Contexto CRISIS Económica.
Parques tecnológicos en el contexto regional
Evolucionar con formas diversas de GUE.
•MÉXICO: EL RETO DE CREAR AMBIENTES REGIONALES DE INNOVACIÓN
•Leonel Corona Treviño
Colección :
CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Área temática:
CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Editorial: FONDO DE CULTURA ECONÓMICA (FCE)
ISBN: 9681675622
MÉXICO: EL RETO DE CREAR AMBIENTES REGIONALES DE INNOVACIÓN
Leonel Corona Treviño
•Building Knowledge Regions in North America. Emerging Technology Innovation Poles
•Leonel Corona, Professor of Economics of Innovation, National University of Mexico, •Jérôme Doutr iaux, Professor of Management, School of Management, University of Ottawa, Canada •Sar fraz A. Mian, Professor of Strategic Management and Entrepreneurship, School of Business, State University of New York, Oswego
Edward Elgar Publishing Inc. P.O. Box 574 Williston, VT 054950575 US, Email: eep.order [email protected],
Building Knowledge Regions in North America. Emerging Technology Innovation Poles