Ética ii Ín d ic e -...
TRANSCRIPT
www.carrerafacil.com
1 www.carrerafacil.com
ÉTICA II
ÍNDICE 2. TOMÁS DE AQUINO ................................................................................................................... 3
3. ÉTICA DEL DEBER: KANT ............................................................................................................ 3
4. ÉTICA UTILITARISTA: STUART MILL ........................................................................................... 5
5. NIETZSCHE: crítica de la ética racionalista ................................................................................ 7
UNA VIDA TRÁGICA ................................................................................................................... 8
PUNTO DE PARTIDA: MUERTE DE DIOS ................................................................................. 9
CRÍTICA DE LA METAFÍSICA OCCIDENTAL ................................................................................ 12
CRITICA DE LA MORAL JUDEO-CRISTIANA............................................................................... 13
HACIA UNA NUEVA ANTROPOLOGÍA ...................................................................................... 15
CONSECUENCIAS NIHILISTAS Y ALTERNATIVAS ÉTICAS .......................................................... 16
ÉTICA EXISTENCIALISTA: SARTRE ................................................................................................. 18
2. LA EXISTENCIA PRECEDE A LA ESENCIA ............................................................................ 19
ÉTICA ANALÍTICA: Wittgenstein, Moore, Ayer, Hare. ................................................................. 22
Presupuestos filosóficos: el lenguaje moral ............................................................................ 22
Emotivismo ético ..................................................................................................................... 26
Perspectivismo ético ................................................................................................................... 29
ÉTICA ANALÍTICA ......................................................................................................................... 31
ÉTICA DISCURSIVA: K.O. Apel y J. Habermas ........................................................................... 31
Contraste con la ética de Kant ............................................................................................ 35
ÉTICA ACTUAL DE LA VIRTUD: A. MACINTYRE (Tras la virtud) .................................................... 42
El yo emotivista ....................................................................................................................... 45
El fracaso del proyecto ilustrado ............................................................................................. 47
Las virtudes morales................................................................................................................ 50
Las prácticas ............................................................................................................................ 52
Unidad narrativa de la vida humana ....................................................................................... 55
www.carrerafacil.com
2 www.carrerafacil.com
ÉTICA II
3 PARTES: filósofos morales contemporáneos / Conceptos fundamentales de la
ética De la ética Bonete / Leer textos
Principios éticos fundamentales
4 modelos éticos:
1) Aristóteles
2) Tomás de Aquino
3) Kant
4) Utilitarismo
Qué es la ética: viene del griego êthos o éthos que son carácter, modo de ser y
costumbre (persona), modo de vivir (sociedad)
Cicerón traduce ambos términos por mos, mores, de donde viene moral. Modos
de ser de una colectividad.
Pero para Aristóteles la ética es el modo de ser que se ha ido adquiriendo por el
hábito. Él lo trata desde la razón, la utiliza para clarificar qué son los vicios y qué las
virtudes. Utiliza la razón para comprender cómo se comportan los hombres en la polis.
El ejercicio de la razón para aclarar lo que es la vida moral, es la ética.
4 niveles de reflexión de la ética
1) Analítica: clarificar conceptos a través de los cuales busca encontrar el
núcleo de la vida moral.
www.carrerafacil.com
3 www.carrerafacil.com
2) Descriptiva: no es propiamente ética porque no trata de orientar el
comportamiento. Serían más bien las ciencias sociales.
3) Normativa: elabora principios racionales universalizables desde los cuales
juzgar las costumbres o comportamientos, se derivan normas que luego
aplica.
4) Aplicada: se aplican esos principios a diversos ámbitos.
2. TOMÁS DE AQUINO
Principio de doble efecto: uno de los que más han influido en diferentes ámbitos.
Tomás de Aquino lo formula en el contexto de la legítima defensa.
Es moralmente permisible realizar una acción que tiene dos efectos, uno bueno y
el otro malo, si se cumplen ciertas condiciones:
a) El acto en sí misma debe ser bueno
b) La intención del agente ha de ser buscar sobre todo el mejor resultado
c) La acción no debe violar el principio paulino (no se puede realizar un acto malo
para conseguir un fin bueno)
d) La situación ha de ser extrema, en la que un valor humano básico o un bien
moral, puede ser destruido
3. ÉTICA DEL DEBER: KANT
El núcleo de la experiencia moral en Kant es la buena voluntad y la
conciencia del deber.
Las éticas eudemonistas (felicidad): búsqueda de la felicidad y
autorrealización.
La ética deontológica: seguir en imperativo (el deber) que dicta la razón de
modo incondicional. Son aquellas éticas que indican deberes anteriores a la
acción. Para el utilitarismo lo importante son los fines.
www.carrerafacil.com
4 www.carrerafacil.com
La relevancia de la autonomía frente a la heteronomía.1
3.3
Separación de la moral respecto de la religión (mandatos de Dios: Teonomía)
Tipos de imperativos:
a) Hipotéticos ( si quieres x haz y ) o condicionados.
b) Categóricos ( haz x , no hagas y ) o incondicionales. La razón práctica
funciona formulando imperativos categóricos.
3.4
Presupuestos antropológicos: el hecho de la racionalidad y la
libertad(condición de posibilidad de la experiencia moral, del cumplimiento del
deber)
Las diferencias entre las éticas materiales y las éticas formales. Las éticas
materiales son las que dan ya un contenido moral; por ejemplo la ética cristiana
o aristotélica. La ética formal es el modelo ético que no nos dice lo que
debemos hacer si no cómo, de qué forma, hay que obrar.
Los principios éticos como test de la moralidad.
3.5
Principio de universalización: Obra de tal modo que la máxima que guía tu
conducta pueda convertirse en ley universal que obligue a todos
1 Autonomía: capacidad del individuo de darse la norma a sí mismo desde
su razón práctica.
Teonomía: la ley moral proviene de Dios.
Heteronomía: cuando la norma viene de algo externo al sujeto.
www.carrerafacil.com
5 www.carrerafacil.com
Principio del respeto a la dignidad: Obra de tal modo que trates a los demás –
y a ti mismo – siempre como fines en sí, y no sólo como meros medios .
(Respeto a la autonomía: valor absoluto de la persona).
4. ÉTICA UTILITARISTA: STUART MILL
4.1
Nueva perspectiva ética:
1. La relevancia del placer (hedonismo de Epicuro) A esto se añade una
tesis clave y es que la moralidad de las acciones se mide por los efectos
que ellas tienen en el bienestar de los demás; qué está bien y qué mal
se mide por las consecuencias que una acción tiene en los demás. Esto
es importante porque antes, todos los filósofos habían apuntado que lo
que está bien y mal nos lo marcan principios filosóficos, antes de la
acción ya se sabe qué está bien y qué mal. Entonces el utilitarismo
rompe con esto, hasta el punto de que no hay nada que sea bueno o
malo en sí mismo sino que esto se mide por las consecuencias que tiene
para gran parte de los afectados, a la mayoría. Por eso, todo lo que
existe en el mundo moral tiene sentido si contribuye a la felicidad.
2. La relevancia de las emociones y la simpatía (Hume, contra Kant
defiende la tesis de que no es la razón la que guía nuestro
comportamiento, consideramos las cosas morales o inmorales por
nuestra capacidad emotiva que hace que nos repelan ciertos
comportamientos, no porque algo sea malo en sí mismo)
3. La relevancia del cálculo del placer y del dolor en la valoración de los
actos (Bentham)
www.carrerafacil.com
6 www.carrerafacil.com
4. La relevancia de las consecuencias de nuestras decisiones, acciones y
reglas para la felicidad (Stuart Mill)
4.2
Los problemas en torno al cálculo de los placeres y dolores: duración,
i te sidad, fe u didad…
El conflicto entre el auto-interés y el bienestar de los demás.
El supuesto antropológico del altruismo y rechazo del egoísmo.
La conexión de la utilidad con el bienestar y la felicidad , por eso se llaman
utilitaristas.
4.3
La conexión del utilitarismo con la ética cristiana y con la Regla de Oro. Habla
de que tienes que hacer con tus acciones aquello que ayude a los demás, por
tanto es una ética compatible con la cristiana, dejando aparte teologismos.
El utilitarismo del acto particular: consecuencias concretas de una acción
(Bentham). Significa que cuando analizamos un acto, tenemos que encontrar si
esas consecuencias del acto concretas, son beneficiosas.
El utilitarismo de la regla general: consecuencias globales de una norma (Stuart
Mill) Se da de la mano con el kantismo hasta cierto punto. Viene a decir que
cómo sabemos que una ley, regla o norma es justa y moral: por sus
consecuencias. Por ejemplo: no debes mentir nunca. Según el utilitarismo del
acto, esto depende de las consecuencias que vaya a traer esto. Ahora bien, la
regla general que dice que no se puede mentir se puede considerar justa y
moral porque la experiencia de la humanidad ha llegado a la conclusión de que
funciona mejor una sociedad en la que no se miente. Ahora bien, la pregunta
www.carrerafacil.com
7 www.carrerafacil.com
¿es malo mentir? Es absurda para el utilitarismo porque una acción no es buena
o mala en sí misma.
Contrastes con la ética aristotélica, kantiana y tomista.
4.3
Principio utilitarista hedonista: Obra de tal modo que tus acciones
contribuyan a aumentar el placer y a disminuir el dolor de todos los afectados
por la acción
Principio de la mayor felicidad: Obra de tal modo que tus acciones
contribuyan a la mayor felicidad del mayor número de personas afectadas por
la decisión El problema es saber en qué consiste la mayor felicidad, qué es el
bienestar, etc. La gran crítica que se puede hacer al utilitarismo es que no es
posible calcular en términos objetivos y científicos qué es la mayor felicidad y
qué es el mayor número de personas.
5. NIETZSCHE: crítica de la ética racionalista
1. Una vida trágica
2. Punto de partida muerte de Dios
3. Crítica de la metafísica occidental
4. Crítica de la moral judeo-cristiana
5. Hacia una nueva antropología
www.carrerafacil.com
8 www.carrerafacil.com
6. Consecuencias nihilistas y alternativas éticas en el s. XX a la crítica de Nietzsche
UNA VIDA TRÁGICA
Nación en Röcken (Sajonia) el 15 de octubre de 1844
Su padre era un pastor protestante. Es el primogénito de tres hermanos.
En el año 1849 fallece su progenitor, y un año más tarde su hermano pequeño.
Se traslada por ello, junto con su madre y su hermana, a Naumburgo, donde
vivirá también con su abuela y tres tías.
1.1
En el año 1864 se matricula en teología y en filología clásica en le Universidad
de Bonn.
En 1869 comienza a dar clases en la Universidad de Basilea como profesor de
filología, y más tarde le conceden el doctorado por sus investigaciones.
Entre 1873 y 1876 escribirá su obra Consideraciones intempestivas, en la que
critica la cultura alemana. Y en 1878 escribe la primera parte de su obra
Humano, demasiado humano.
En 1879 la Universidad de Basilea le concede una paga al dejar definitivamente
su trabajo docente por motivos de salud.
Y desde 1879 viaja por varias ciudades (con un maletín de cuadernos y otro
repleto de medicinas) en las que redacta la mayor parte de sus obras, como la
www.carrerafacil.com
9 www.carrerafacil.com
segunda parte de Humano, demasiado humano, Así habló Zaratustra,
Genealogía de la moral, o Más allá del bien y del mal, entre otras.
En estas obras se concentra su penetrante crítica contra el cristianismo.
En 1889 tuvo que ser ingresado en el centro psiquiátrico de la Universidad de
Basilea por una crisis mental derivada de una parálisis cerebral progresiva,
quizá resultado de la sífilis contraída en su juventud en un burdel de Colonia.
Su madre le trasladó a una clínica de Jena. Fue imposible su recuperación, por
lo que ella misma decidió ocuparse personalmente de sus cuidados.
En 1897, tras la muerte de su madre, su hermana se encargó de él. Muere el 25
de agosto de 1900 y es enterrado en su ciudad natal.
1.5
Se vio a sí mismo como un profeta de siglos venideros, y acabó sus días sumido
en una profunda enfermedad mental. A partir de 1889, tras intensas etapas de
trabajo y agotadoras enfermedades (jaquecas, nauseas, vé tigos… o sólo
años cayó la mente de Nietzsche en una total oscuridad, en un estado de
aletargamiento del que ya no podrá salir.
Vivió en completa ausencia y ajeno al impacto cultural de su obra durante los
casi doce años anteriores a su muerte.
PUNTO DE PARTIDA: MUERTE DE DIOS
Ética griega racionalista-metafísica: Dios es el sujeto fundamental de toda la
tradición metafísica.
www.carrerafacil.com
10 www.carrerafacil.com
1. Sócrates-Platón-Aristóteles-estoicos
Ética cristiana racionalista-teónoma:
2. San Agustín-Santo Tomás- Ockham
Ética moderna racionalista:
3. Descartes-Kant-Hegel
Reacción general de Nietzsche: muerte de Dios
a) Rechazo del dualismo de la filosofía occidental
b) Rechazo del anti vitalismo de la ética racionalista por
presupuestos teológicos
2.1
Aunque la obra de Nietzsche es compleja, aforística, y trata numerosos
problemas filosóficos, éticos, estéticos, religiosos, una tesis resulta del todo
nuclear para comprender el fenómeno cultural del nihilismo.
Expresa de forma gráfica el rechazo global que Nietzsche profesó a la
filosofía occidental del pasado y también el provenir de la filosofía y la
cultura moral: ¡Dios ha muerto! ¡Dios ha muerto! Con esto quiere
significar que el concepto filosófico de Dios como fundamento de toda
realidad, es lo que ha muerto.
www.carrerafacil.com
11 www.carrerafacil.com
2.2
El relato más estremecedor de la muerte de Dios , que explicita tan radical
tesis con la pretensión de destruir el edificio de la metafísica occidental y de la
moral cristiana se encuentra en La gaya ciencia
He aquí los interrogantes que brotan cuando es consciente el hombre de que
ha matado a Dios en su corazón y mente, y habita solitario en un mundo
infinito.
¿A dónde ha ido Dios? , gritó (el hombre loco). ¡Yo os lo voy a decir!
¡Nosotros lo hemos matado – vosotros y yo! ¡Todos nosotros somos sus
asesinos! ¿Pero cómo hemos hecho esto? ¿Cómo fuimos capaces de beber el
mar hasta la última gota? ¿Quién nos dio la esponja para borrar todo el
horizonte? ¿Qué hicimos cuando desencadenamos esta tierra de su sol?
¿Hacia dónde se mueve ahora? ¿Hacia dónde nos movemos nosotros? ¿Lejos
de todos los soles? ¿No caemos continuamente? ¿Y hacia atrás, hacia los lados,
hacia delante, hacia todos los lados? ¿Hay algún arriba y abajo? ¿No
deambulamos como a través de una nada infinita? ¿No sentimos el alentar del
espacio vacío? ¿No se ha vuelto todo más frío? ¿No llega continuamente la
oscuridad y más oscuridad?
¡Dios ha muerto! ¡Dios sigue muerto! ¡Y nosotros lo hemos matado! ¿Cómo
nos consolaremos ahora los asesinos de todos los asesinos? Lo más sagrado y lo
más poderoso que hasta ahora poseía el mundo, sangra bajo nuestros cuchillos.
¿Quién nos enjugará esta sangre? ¿Con qué agua lustral podremos limpiarnos?
¿Qué fiestas expiatorias, qué juegos sagrados tendremos que inventar? ¿No es
la grandeza de este hecho demasiado grande para nosotros?
¿No hemos de convertirnos nosotros mismos en dioses, sólo para estar a su
altura? ¡Nunca hubo un hecho más grande! – Todo aquel que nazca después de
www.carrerafacil.com
12 www.carrerafacil.com
nosotros, pertenece a causa de este hecho a una historia superior que todas las
historias existentes hasta ahora
2.3
Desde esta constatación filosófica de la muerte de Dios Nietzsche rechaza
tanto la metafísica occidental como la ética cristiana y moderna, en tanto que
se han sustentado ambas líneas de pensamiento en el concepto y en la realidad
ontológica de Dios; y a partir de esta dinamitación de la historia de la
filosofía, vinculada durante siglos con la tradición cristiana, pretende construir
una nueva antropología a fin de salir del nihilismo: el superhombre.
CRÍTICA DE LA METAFÍSICA OCCIDENTAL
Dicho en términos generales, tanto en la filosofía griega, cristiana como
moderna el ser de las cosas es dado y mantenido por el Ser Supremo, por Dios.
Plató , A istóteles, sa to To ás, Des a tes, Lei iz, Hegel…toda la metafísica
hasta finales del s.XIX siempre ha sido pensar a Dios como fundamento de la
ciencia.
3.1
Pero Dios no es más que una palabra que crea el hombre como reacción y
defensa conceptual ante el imparable devenir de la vida, de la realidad y de la
muerte.
Nietzsche nos remite a Heráclito: todo es devenir. Pero el hombre necesita
establecer algo fijo, duradero, sólido, eterno, para vivir seguro. Al no poder
soportar el cambio, Platón inventa el mundo de las Ideas, dice Nietzsche que
esto es una especie de reacción psicológica a la búsqueda de algo fijo, que es
Dios.
www.carrerafacil.com
13 www.carrerafacil.com
3.2
Según Nietzsche esta es la raíz psicológica de toda la metafísica occidental que
ha llevado a los grandes filósofos del pasado a dar ontológica a un concepto
inventado y vacío: Dios. Por tanto la metafísica de Aristóteles, Tomás de
A ui o…es u a espe ie de o toteología.
CRITICA DE LA MORAL JUDEO-CRISTIANA
Para Nietzsche toda moral no es otra cosa que el cristianismo de modo que
toda la moral cristiana como toda la ética occidental se centra en Dios. Si
matamos a Dios (obviamente como concepto), la moral se derrumba, no sólo la
cristiana, sino toda posible moral objetiva, racional, universalista, no es posible
si no existe Dios. Por tanto la segunda parte del s.XX es una reacción contra
Nietzsche.
También encontramos en la muerte de Dios el rechazo explícito de toda
moral, y más en concreto de la moral judeo-cristiana
El bien, desde Platón y atravesando toda la filosofía, ha estado casi siempre
ligado a la existencia de Dios, ya sea como fundamento en el pensamiento
cristiano, ya como postulado en el pensamiento kantiano.
La muerte de Dios lleva consigo desenmascarar los intereses que subyacen a la
genealogía de los criterios morales. ¿De dónde viene la moral? De Dios no,
porque no existe. La filosofía moral de Nietzsche busca el origen y por eso la
etimología y el lenguaje (él es filólogo) es fundamental en éste autor.
4.1
www.carrerafacil.com
14 www.carrerafacil.com
Para Nietzsche las virtudes cristianas como la humildad, la obediencia, la
o pasió , el se vi io… e igual e te las ta las de la ley, Decálogos)
provienen, en el fondo, de los hombres del rebaño, que incapaces de crear
valores superiores se autodesprecian como fracasados y se someten a
i sti tos …
4.2
Pero con la muerte de Dios no sólo carecen de sentidos las pretendidas
virtudes cristianas, sino la supuesta objetividad, universalidad y
racionalidad de los principios éticos y mandamientos morales
Nietzsche no solo rechaza todas las éticas pretendidamente universales y
racionales (en cuanto vienen a ser una mera sombra de Dios; es un anti-
kantiano), sino que reprueba también el socialismo y la democracia al
considerarlos secularización de los valores cristianos y, por ello mismo,
exponentes políticos de la moral del rebaño. Si Dios no existe, ni siquiera la
democracia tiene un fundamento racional sino que son fundamentos de
pode espaldados e …
4.3
Los defensores de la democracia y del socialismo no se han percatado
del nihilismo, del derrumbe total que ocasiona el vacío dejado por la
caída del Ser Supremo. Nietzsche ve que tanto la razón práctica de Kant
como las categorías naturales de Tomás de Aquino se fundan en que
existe Dios, si no existe, ¿por qué debo respetar a los demás?
La cultura moral cristiana está presente, según Nietzsche, en la mayoría
de los movimientos sociales que se han ido desarrollando desde la
Ilustración, vinculados a los tres ideales político-morales: libertad,
www.carrerafacil.com
15 www.carrerafacil.com
igualdad, fraternidad. Debemos ser consecuentes porque si Dios no
existe no hay ningún soporte racional de los valores políticos o éticos.
HACIA UNA NUEVA ANTROPOLOGÍA
Y por último, la muerte de Dios, ha de ser el punto de partida de una
nueva antropología: el superhombre. ¿Quién es el superhombre? En
definitiva, a pesar de la ambigüedad del concepto en los escritos del
filósofo, sería aquel que asume hasta las últimas consecuencias que
estamos sin Dios, quien vive para la tierra, que da un eterno y alegre sí a
esta vida tal como es, sin origen ni destino trascendental.
Nietzsche habla del eterno retorno: se repite todo. Lo que quiere decir
es que el hombre que vive consciente de que Dios no existe, ha de
valorar conscientemente su propia vida y la historia de la humanidad
como si se repitiera eternamente. Lo que vives ¿lo vivirías eternamente?
El que cree en Dios cree que habrá una redención, otra vida, otra
ealidad…Nietzs he di e ue el ete o eto o de lo is o sig ifi a la
capacidad del hombre de asumir … El supe hombre es el individuo que
es capaz de vivir aceptando que no existe Dios y, por tanto, asumiendo
su propia vida.
5.1
Aquel hombre que crea valores, que es capaz de no quedarse en la
nada, que ha desencadenado la ausencia de Dios, aquel que se erige
www.carrerafacil.com
16 www.carrerafacil.com
desde su yo en superador el nihilismo pasivo y se convierte por ello en
la fuente y origen de toda moral.
Y esta es la máxima expresión del subjetivismo ético: yo soy dios, yo soy
el creador del bien y del mal, yo sólo yo soy el criterio y el juez tanto de
mis propias acciones como de las ejecutadas por cualquier ser humano
que ante mí obre.
Las consecuencias políticas de Nietzsche es que alguien, que es el
superhombre, creará una serie de valores, pero ¿podemos
desobedecerlos o no? Políticamente es una posición peligrosa.
5.2
Hemos de ser del todo conscientes, según Nietzsche, que si Dios ha
muerto, todo carece de sentido, no hay valores morales,
fundamentados, no hay nada sólido, permanente y eterno; el hombre
es dios de su historia y su destino.
He aquí, según este filósofo, la gran misión del superhombre: salir del
nihilismo destructivo y crear algo nuevo sin Dios, empezar a navegar,
como espíritus libres, por un mar sin rumbos hacia una nueva aurora.
CONSECUENCIAS NIHILISTAS Y ALTERNATIVAS ÉTICAS
Para algunos filósofos contemporáneos el ateísmo optimista
nietzscheano matando a Dios en la filosofía, en la historia y en la vida
humana, ha matado al mismo hombre, lo ha despojado de su dignidad y
lo ha convertido en muñeco de quien ostenta el poder.
Desligando al hombre de la recta razón greco-cristiana-moderna, en
aras de una absoluta libertad se ha deslizado la Historia en el pasado
www.carrerafacil.com
17 www.carrerafacil.com
siglo XX por la pendiente de la autodestrucción: nazismo, fascismo,
comunismo, campos de concentración, exterminios asivos…
6.1
El vacío de la existencia humana sin el horizonte de lo divino, de la
esperanza por la que abogaba Kant, acaba siendo la raíz de la
destrucción de la Humanidad.
El nihilismo nietzscheano ha ido minando la humanidad del hombre y su
misma identidad.
La negación del ser y de la razón comporta inevitablemente la pérdida
de contacto con el fundamento de la dignidad humana.
6.2
Ha sido posible borrar del rostro del hombre los rasgos que manifiestan
su dignidad, para llevarlo progresivamente o a una destructiva voluntad
de poder o a la desesperación de la soledad.
El pensamiento del siglo XX se construye de nuevo, reaccionando contra
el desafío de …
6.3
La ética del siglo XX es una reacción a las críticas nietzscheanas de la
cultura occidental: en algunos casos parte de sus supuestos y en otros
busca alternativas intelectuales.
o Primera parte del siglo XX
www.carrerafacil.com
18 www.carrerafacil.com
Ética axiológica objetivista (alemanes): los valores
Ética analítica anglosajona: el lenguaje (está en conexión
con el método genealógico de los términos filosóficos)
Ética existencialista (franceses): la libertad. Sartre, dice
que hay que partir de la muerte de Dios para hacer ética.
o Segunda parte del siglo XX (las 3 contra Nietzsche):
Ética discursiva: comunicación. Habermas.
Ética neocontractualista: principios de justicia. Rawls.
Ética comunitarista: virtudes. Mcntyre. Intenta superar el
planteamiento de Nietzsche volviendo a Aristóteles. La
éti a o es …
Ética española: base antropológica de la moral
ÉTICA EXISTENCIALISTA: SARTRE
ESQUEMA GENERAL
1- Datos biográficos (nunca cae en el examen)
2- La existencia precede a la esencia
3- La responsabilidad
www.carrerafacil.com
19 www.carrerafacil.com
4- La libertad
5- Una moral de acción y compromiso
2. LA EXISTENCIA PRECEDE A LA ESENCIA
Lo que tienen en común la mayoría de los existencialistas: la existencia
precede a la esencia : hay que partir de la subjetividad.
Ejemplo de un objeto fabricado (un coche): tiene una utilidad definida
por el diseñador y creador. Significa que hay que partir siempre de la
subjetividad. Por ejemplo, la esencia del coche cumple una serie de
funciones establecidas por el diseñador. Sartre tiene este esquema, Dios
diseña al hombre, lo crea, le da una naturaleza y funciones, y así como
el coche, su existencia tiene que ver con la esencia que tiene … Po lo
tanto el hombre presupone que existe Dios.
En los objetos la esencia precede a la existencia : Se elabora el
producto y se determinan sus funciones (técnica)
2.1
Dios creador: se asimila a un artesano superior que cuando crea sabe con
precisión lo que crea: por ejemplo el hombre.
El ser humano, criatura divina, sería el resultado de una determinada idea
que está en el entendimiento divino.
Al crear Dios al hombre le concedería una naturaleza que está presente en
todos los seres humanos, ejemplo particular de un concepto universal.
www.carrerafacil.com
20 www.carrerafacil.com
2.2
18/03/2014
Leer los textos porque en el examen cae una pregunta. Después de leerlos una
reflexión personal sobre 4 textos uno por folio. Estás de acuerdo no, tal, tal, tal. Breve
presentación del meollo del texto, lo que defiende y tal, el tipo de argumentación, las
ideas que hay y luego colocarse a favor o en contra, etc. Fecha recomendable
(6/05/2014)
5.2
Hay una universalidad en el hombre, pero no está dada, sino que es
construida al elegirme a través de mis compromisos y actos.
El existencialismo quiere demostrar el enlace del carácter absoluto del
compromiso libre: no hay diferencia entre ser libre, ser como proyecto (como
existencia que elige su esencia) y ser absoluto temporalmente localizado y
válido para todos gracias a mis elecciones.
5.3
No es posible elegir en la vida. Siempre puedo elegir, pero tengo que saber que,
si no elijo, también elijo.
La moral se parece al arte: en ambos casos tenemos que crear e inventar, no
podemos decir a priori lo que hay que hacer.
www.carrerafacil.com
21 www.carrerafacil.com
El hombre se hace; no está todo hecho desde el principio, se hace al elegir su
moral, y la presión de las circunstancias es tal que no puede dejar de elegir
una: el hombre queda definido por su compromiso moral.
5.4
Por todo lo dicho, la mala fe es una mentira: disimula la total libertad del
compromiso al declarar que ciertos valores existen antes que yo y se me
imponen.
Si el hombre ha reconocido que establece valores, en el desamparo no puede
querer sino una cosa: la libertad, como fundamento de todos los valores.
Los actos de los hombres de buena fe tienen como última significación la
búsqueda de la libertad como tal.
5.5
En cuanto hay compromiso, estoy obligado a querer, al mismo tiempo que mi
libertad, la libertad de los otros; no puedo tomar mi libertad como fin si no
tomo igual la de los otros como fin.
Los principios éticos demasiados abstractos fracasan a la hora de definir una
acción. Las pautas morales preestablecidas no funcionan. El contenido de la
acción es siempre concreto e imprevisible: hay siempre una invención libre.
5.6
Afirmar que nosotros inventamos los valores significa que la vida no tiene
sentido a priori; antes de vivir cada uno, la vida no es nada: corresponde a
cada cual darle un sentido, y el valor no es otra cosa que ese sentido elegido.
www.carrerafacil.com
22 www.carrerafacil.com
Conclusión: el existencialismo no es otra cosa que un esfuerzo por sacar todas
las consecuencias de una posición atea coherente y proponer una moral de la
acción y del compromiso, sin desesperación ni pesimismo.
ÉTICA ANALÍTICA: Wittgenstein, Moore, Ayer, Hare.
Siguiendo el planteamiento de Nietzsche, consideran que la ética debe
centrarse en el análisis del lenguaje moral, no en lo que hace o no la gente, sino en los
términos morales. Sigue la estela de Nietzsche según la cual todos los términos
morales son manipuladores. Las tres corrientes de la ética analítica siguen a tres
problemas de Nietzsche: la muerte de Dios, la transmutación de los valores y la
manipulación de las emociones utilizando términos morales.
Presupuestos filosóficos: el lenguaje moral
1.1
Años 20: Círculo de Viena: NEOPOSITIVISMO LÓGICO: es una corriente
alemana/austriaca donde hay una serie de filósofos y físicos que creen que la
filosofía no ha progresado nada y que hace falta encontrar un lenguaje que sea
universal.
o Principio verificacionista (ciencias naturales)
o Lenguaje formal-matemático (ciencias formales)
o El problema de la metafísica, ética, estética, religión: proposiciones sin
sentido
o De lo que no se puede hablar es mejor callarse Estética, ética, etc.;
como el lenguaje no es verificable no puede hablarse de ello y sin
embargo es lo más importante. (Proposición 7 del Tractatus de
Wittgenstein)
Años 30: persecución nazi y trasplante al ámbito anglosajón: Cambridge Oxford
(Bertrand Russell, Ayer)
1.2
www.carrerafacil.com
23 www.carrerafacil.com
Puntos programáticos:
o El empirismo metodológico radical: los conceptos y las palabras
corresponden a hechos y datos; el lenguaje remite a la experiencia
como lugar de origen y criterio de verdad; correlación entre mundo de
la experiencia y mundo del lenguaje.
o Rechazo radical de toda metafísica en nombre del empirismo y la
lógica: la moral, la estética, la religión son relegados al ámbito de lo no
científico y carente de sentido; los enunciados no verificables carecen
de sentido.
o Nueva función terapéutica de la filosofía: disolver los problemas
tradicionales mediante el análisis del lenguaje: pseudo-problemas (ni
lógicos ni científicos)
o Buscar el ideal de la ciencia unificada, bajo el método y el lenguaje de
las ciencias naturales.
1.3
Influencia del Primer Wittgenstein (errónea interpretación):
o La correspondencia entre lenguaje y mundo empírico, la división de los
enunciados es proposiciones sobre hechos y tautología, el
confinamiento del lenguaje ético, metafísico y religioso sin sentido, al
o se ve ifi a les i edu i les al le guaje ie tífi o…se o virtieron
en dogmas del movimiento neopositivista.
1.4
Tres tipos de lenguaje:
www.carrerafacil.com
24 www.carrerafacil.com
o Lenguaje sobre lo que se puede hablar porque dice cosas (ciencias
naturales) y reproduce el mundo con proposiciones sobre hechos, al
modo de un mapa.
o Lenguaje que se puede decir, pero que no dice nada, construido con
tautologías (lógicas y matemáticas) pero no dice nada del mundo.
o Lenguaje sobre lo que no se puede decir, porque no se corresponde
con realidad empírica alguna, sino sólo mostrar: metafísica, religión,
ética, estética no versan sobre hechos ni sobre relaciones formales,
sino que violan el uso correcto del lenguaje y caen fuera del mundo,
por lo que son pseudoproposiociones, aunque lo que otorga sentido a la
existencia (lo místico)
1.6
El Tractatus viene a ser una crítica de la razón lingüística, recorriendo el
camino paralelo al de la kantiana Crítica de la Razón Pura, al fijar las
posibilidades y límites de la ciencia, del lenguaje.
El Segundo Wittgenstein:
Se construye lo que se denomina META-ÉTICA, aquella parte de la filosofía
moral que reflexiona sobre los presupuestos formales y las estructuras
lingüísticas tanto de los términos morales como de los razonamientos. No dice
nada respecto de lo que debemos hacer sino sobre el uso y significado de los
términos morales. Dice lo que dice el lenguaje moral.
Es el estudio lógicos del lenguaje moral (Hare), a diferencia de la ética
normativa (fundamentación de principios, normas, valores y deberes) y la ética
descriptiva (las opiniones y comportamientos según las ciencias sociales)
www.carrerafacil.com
25 www.carrerafacil.com
La metaética no trata de lo que la gente debe hacer, sino de lo que la gente
hace cuando habla sobre aquello que debe hacer”.
La metaética profesa el eutralis o axiológico, …
Los enunciados donde hay términos éticos contienen un plus de significación
que no existen en los juicios sobre datos (que son susceptibles de verdad o
falsedad y están bajo el criterio de verificación o falsación)
El problema de los juicios morales …
o En tanto que morales contienen valoraciones o prescripciones que
trascienden los límites de la verdad objetiva y de la corrección lógico-
lingüística y permiten otro tipo de análisis sobre aspectos como la
motivación, la normatividad, la prescripción o la capacidad de
persuasión. (Hay una pretensión de universalidad cuando emitimos
juicios morales, en contra de lo que dicen)
Problema clave: el conocimiento moral, y el análisis del
lenguaje, con tres principales posturas: intuicionismo,
emotivismo y prescriptivismo.
25/03/14
Moore: bueno término fundamental de la ética. El conocimiento de lo bueno es
intuitivo. No se puede definir bueno, porque cualquier definición que hagas de bueno,
siempre puedes preguntar si eso que es considerado bueno, es bueno.
Cuando intentamos definir lo bueno, caemos en la falacia naturalista, es decir,
reducir lo bueno a algún aspecto empírico natural. Sólo podemos conocer lo que está
bien y mal de un modo puramente intuitivo, no racional.
www.carrerafacil.com
26 www.carrerafacil.com
Emotivismo ético
Es una teoría lingüística de la ética. Lo que viene a decir es que todo lo que
digamos sobre lo bueno o lo malo, en el fondo, lo que estamos manifestando son
nuestras emociones. No hay nada racional en el mundo moral.
No-congnotivismo: los términos y enunciados morales carecen de valor
cognitivo y racional, no pueden verificarse, carecen de objetividad y verdad,
por tanto, niegan valor científico-cognitivo al lenguaje moral.
La ciencia y la ética son totalmente diferentes, por lo que el lenguaje moral
debe ser confinado al ámbito irracional y subjetivo.
Una cosa es lo científico, que si es racional, y otra lo moral, que es subjetivo.
No es que no tengamos criterios morales, sino que son emotivos.
Las proposiciones de la ética no pueden ser analizadas con procedimientos
de verificación establecidos por el positivismo lógico, por lo que no se
puede atribuir al lenguaje moral los calificativos de científico, objetivo y
racional.
El no-cognitivismo es defendido por los filósofos emotivista, para quieres la
ética corre la misma suerte que la metafísica y la religión: confinamiento al
ámbito de lo no lógico y no científico.
Algunos plantean las cuestiones bioéticas en este problema. Tiene una base
científica pero las cuestiones científicas no resuelven dilemas morales.
Los problemas tradicionales de la ética se reducirían a pseudo-problemas,
pues en ella se reflejan los sentimientos subjetivos, tendentes a influir en
los demás.
www.carrerafacil.com
27 www.carrerafacil.com
El denominador común del emotivismo consiste en atribuir a los términos
morales la función de significar estados emotivos del hablante: simpatía,
afecto, compasión, solidaridad y a provocar sentimientos análogos en quien
escucha.
Los emotivitas consideran que como el lenguaje moral expresan los
sentimientos, le ética consiste en influir en los sentimientos de los demás.
En parte, lo que quiere decir el emotivismo, si el mundo de las emociones
del individuo está trastocado, no existe la moral. No tienen sentimientos
morales.
Por eso dice que hay que educar a los niños en las emociones.
Las proposiciones morales son enunciados sin sentido científico, destinados
a expresar sentimientos o actitudes meramente subjetivas.
Los juicios de aprobación/reprobación proceden (como ya apuntó Hume)
de la emotividad, por lo que nada tienen que ver con la ciencia y con la
verdad.
La ética está confinada al ámbito de lo indecible como lo estético religioso.
Numerosas reacciones de filósofos: lo esencial de los enunciados morales
es su pretensión de universalidad y capacidad para imponer obligatoriedad,
lo que no es viable si carecen de alguna conexión con la objetividad y
racionalidad, que posibilita la comunicación sobre cuestiones éticas.
Dos relevantes emotivitas: Ayer (inglés) y Stevenson (norteamericano)
Si la moral fueran mera expresión de las emociones no se podría discutir de
nada. No se puede admitir que cada uno actúe como quiera, porque esas
www.carrerafacil.com
28 www.carrerafacil.com
acciones afectan a la vida. Por lo tanto, alguna conexión tiene lo justo con la
razón, como decía Sócrates.
El punto de partida es el neopositivismo: sólo son aceptables como
proposiciones con sentido aquellas que pueden ser verificadas o falsadas,
según las ciencias empíricas.
Según Ayer, si aplicamos el principio de verificación del neopositivismo
lógico a los juicios éticos, podemos constatar que carecen de significado
objetivo.
Texto clave: Los conceptos éticos fundamentales no son analizables en la
medida en que no hay criterio por el que se pueda comprobar la validez de
los jui ios e los ue apa e e …la azó po la ue o so a aliza les es
porque son pseudo-conceptos. La presencia de un símbolo ético en una
p oposi ió o añade ada a su o te ido fá ti o…La fu ió de la pala a
ética es puramente emotiva. Se utiliza para expresar sentimientos acerca de
determinados objetos, pero no para hacer afirmación alguna sobre los
is os…Los té i os éti os no sólo sirven para expresar sentimientos.
Tienen asimismo por finalidad despertarlos, estimulando acciones
Según Ayer, los juicios morales no son ni analíticos (matemáticas) ni
referentes a hechos (ciencias naturales) por tanto son conceptos sólo
emotivos.
El vocabulario ético no se refiere a ninguna cosa existente, sino a nuestra
actitud hacia las cosas, no describe, solamente valora; no es verificable ni
falsable empíricamente: carece de sentido.
Stevenson: enfatiza la función persuasiva de los juicios éticos en situaciones
en que las personas adoptan posiciones opuestas respecto a una acción
moralmente significativa.
www.carrerafacil.com
29 www.carrerafacil.com
La persuasión viene a equivaler al imperativo haz tú otro tanto
Los enunciados morales actúan a la manera de imanes, que atraen a un
determinado comportamiento: persuaden mediante la provocación de
sentimientos compartidos.
El enunciado es bueno compadecerse de los desgraciados expresa, por un
lado, la situación emotiva del hablante, y por otro, contiene una invitación
para que otros sean también compasivos
Cuando una proposición exterioriza sentimientos moralizantes de un sujeto,
describe sentimientos y proporciona conocimiento sobre sus afectos y
desafectos.
Así pues el lenguaje moral, además de tener funciones emotivas y
exhortativas, también describe estados de ánimo (función descriptiva de la
interioridad subjetiva)
Lo más positivo del emotivismo es que el lenguaje moral tiene una
capacidad para persuadir a los sujetos. Lo reprochable es la afirmación de
que los juicios morales no tienen ninguna conexión con el mundo externo a
los sujetos.
Perspectivismo ético
Este enfoque, desarrollado por R.M Hare y Nowell-Smith, rechaza tanto el
intuicionismo como el naturalismo y el emotivismo.
www.carrerafacil.com
30 www.carrerafacil.com
Según Hare expone en su obra principal El lenguaje de la moral, cabe distinguir
entre un lenguaje descriptivo, que de modo indicativo se refiere a hechos o
cosas, y un lenguaje prescriptivo, típico de los enunciados morales, que dicta
pautas de conducta para el hablante y para los demás.
Distingue entre juicios imperativos de deber se debe practicar las justicias de
los evaluativos: ayudar al prójimo es bueno
Y el lenguaje prescriptivo incluye:
o Locuciones imperativas de uegos, ó de es, deseos… ue p ese ta la
conducta a seguir utilizando la segunda persona del imperativo.
o Locuciones normativas, que prescriben algo con fórmulas como tener
que a las que avalan razones.
o Locuciones valorativas, en las que aparecen términos como bueno,
justo… ue i pli a valo a ió .
Las prescripciones han de apoyarse en enunciados descriptivos de validez
objetiva y universal, avalados por el criterio semántico de universalización,
propuesto por Hare o por la famosa regla de oro: implica evaluación y
orientación, generando obligatoriedad.
El discurso prescriptivo pretende orientar la conducta propia y ajena,
pronunciando locuciones en forma de preceptos y normas de comportamiento.
La forma verbal de los juicios prescriptivos suele ser el imperativo y expresa
aprobación y reprobación.
www.carrerafacil.com
31 www.carrerafacil.com
Por lo dicho, y como conclusión, los juicios morales son susceptibles de ser
clasificados como imperativos, normativos o valorativos; mantienen una
pretensión de universalización de racionalidad y de objetividad.
ÉTICA ANALÍTICA
ÉTICA DISCURSIVA: K.O. Apel y J. Habermas
Son filósofos vinculados a la escuela de Frankfurt, centro de investigación
so iológi a y políti a, fu dada po Ho khei e , F o , Ado o…Elaboran un tipo de
filosofía moral que pretende inspirarse en Kant y separarse del irracionalismo y
emotivismo que hay en la primera parte del s.XX.
Las normas morales son tales cuando empezamos a comunicarnos entre nosotros,
para discutir sobre el fundamento de esas normas. En el hecho de hablar ya hay una
serie de presupuestos que están inherentes a esas normas: inteligibilidad, veracidad,
verdad, corrección.
1. Objetivos y Método trascendental
Nacida en Alemania a comienzos de los años 70 por parte Apel y
Habermas.
Constituye una prolongación de la ética kantiana.
Surge como un decidido intento de oponerse al cientificismo
dominante: dada la imposibilidad de justificar nuestras convicciones, la
acción ética y política dependen de una decisión de la voluntad que sin
justificación racional (contra Nietzsche y Wittgenstein)
La ética discursiva afirmará la posibilidad de una fundamentación
racional de un principio moral incondicionado, y apoyándose en él,
www.carrerafacil.com
32 www.carrerafacil.com
revitalizará el ideal moderno de la progresiva emancipación del ser
humano.
Para este proyecto se vale del método trascendental (de Kant):
identificar las condiciones de posibilidad de algún hecho previamente
descrito (faktum). Se parte de algún hecho y a partir de ese faktum (en
Kant, es la libertad y se llama monológico) que se describe, explicamos
las condiciones de posibilidad de dicho faktum. Estos autores dirán que
la razón no es monológica sino dialógica, lo que posibilitará el diálogo, el
desarrollo del lenguaje.
El s.XX se caracteriza por el lenguaje. La filosofía ha tomado conciencia
de la importancia de éste gracias a Nietzsche y los analíticos. Estos
filósofos del siglo XX dicen que se ha de hacer filosofía desde el
lenguaje. Kant está en el paradigma del cogito, del yo. Ellos están en el
giro lingüístico.
Pero Apel y Habermas aceptan el giro lingüístico de la filosofía
contemporánea.
No eligen como punto de partida de su reflexión un hecho del ámbito
de la conciencia (deber: Kant), sino que aplicarán el método a un hecho
lingüístico: los actos de habla. Hay un faktum intersubjetivo que es el
lenguaje. A partir de los actos del habla van a ir analizando ese faktum y
de ahí sacan normas morales intersubjetivas, válidas para todos. Ya no
es ni la naturaleza, ni Dios, ni el cogito. Es el lenguaje el que es el
fundamento de la moral.
Formulan un pragmática formal (no habla de un contexto concreto,
sino de la forma) llamada a sacar a la luz los presupuestos de la
comunicación humana (sintaxis, semántica y pragmática). La semiótica
es la ciencia de los signos que se distingue entre la semántica (qué),
www.carrerafacil.com
33 www.carrerafacil.com
sintaxis (cómo) y pragmática (para qué). Ésta última es el uso que
damos al lenguaje en determinados contextos. Cuál es la intención del
usuario del lenguaje. Estudia el contexto del uso del lenguaje.
La reflexión pragmática enseña que en los actos de habla están
implícitas estas cuatro pretensiones de validez
o Inteligibilidad (quien habla pretende que lo que dice tiene
sentido y por ello su interlocutor puede entenderlo)
o Veracidad (afirmaciones sinceras, fiel reflejo de lo que él
realmente piensa). Es una cuestión moral. Subjetivo.
o Verdad (ceñidas a los hechos objetivos: verdad). Objetivo.
o Corrección (afirmaciones conformes a normas intersubjetivas)
Sin la aceptación, tácita casi siempre, de estas pretensiones por parte
de los interlocutores, la comunicación es imposible.
Quien formula implícitamente pretensiones como éstas, se
compromete a justificarlas si fuera necesario: aclaración del sentido, y
aportaciones de las razones que las avalan.
El proceso de justificación sólo es posible en el marco de un diálogo en
el que cada cual reconoce la condición personal, racional, de sus
interlocutores y busca el entendimiento con ellos.
La pragmática formal afirma que la comunicación humana presupone
contrafácticamente una situación ideal de habla (Habermas) o
comunicación ideal de comunicación (Apel)
La razón es dialógica y la pragmática exige que todo lo que hagamos en
relación a la moral está en función de alcanzar un consenso o un
entendimiento.
www.carrerafacil.com
34 www.carrerafacil.com
El consenso finalmente alcanzado por los interlocutores tras un diálogo
abierto, desarrollado sin presión de tiempo y en condiciones de
simetría, obedezca únicamente a la fuerza de los argumentos aducidos.
A este diálogo orientado al logro de un consenso enteramente racional
se le da el nombre técnico de discurso (de ahí el nombre de Ética
discursiva)
Los diálogos reales nunca cumplen estas condiciones óptimas. Ni
tenemos todo el tiempo del mundo para discutir, ni participan todos
los interesados, ni es el mismo su grado de información o su capacidad
argumentativa.
En los consensos reales siempre cabe reconocer las huellas del error, la
manipulación porque vislumbramos la situación ideal del diálogo.
2. La universalización kantiana en clave dialógica
El presupuesto contrafáctico de la situación ideal de habla permite
transformar en clave dialógica el criterio kantiano de universalización, que
reformulado así, permite a la ética del discurso enunciar el principio
supremo de la moralidad y sirve de criterio para enjuiciar cualquier
consenso fáctico.
El principio kantiano de universalización es reformulado por Habermas así
(¿cómo sabemos que una norma es moralmente válida): Toda norma
válida habrá de satisfacer la condición de que las consecuencias y efectos
secundarios que se seguirían de su acatamiento universal para la
satisfacción de los intereses de cada uno (previsiblemente) puedan resultar
aceptados por todos los afectados (y preferidos a las consecuencias de las
posibles alternativas conocidas) (Conciencia moral y acción comunicativa,
www.carrerafacil.com
35 www.carrerafacil.com
p.116). En resumen, una norma es válida cuando las consecuencias de esa
norma son aceptadas por los afectados.
Como el cumplimiento de esta condición sólo puede comprobarse
mediante el discurso (real o anticipado mentalmente) de aquí se sigue el
siguiente principio moral: Sólo pueden pretender validez las normas que
encuentran (o podrían encontrar) aceptación por parte de todos los
afectados, como participantes en un discurso práctico
Por su parte Apel reformula el imperativo kantiano en términos muy
parecidos Obra sólo según una máxima de la que puedas suponer en un
experimento mental que las consecuencias y efectos secundarios que
resultarán previsiblemente de su seguimiento universal para la satisfacción
de los intereses de cada uno de los afectados, pueden ser aceptados sin
coacción por todos los afectados en un discurso real; si pudiera ser llevado a
cabo por todos los afectados (¿Límites de la ética discursiva?, 251) En
resumen: obra según la máxima que puedo suponer que las consecuencias
de su seguimiento universal, satisfacen los intereses de los afectados.
Contraste con la ética de Kant
COINCIDENCIAS
o La ética discursiva es, como la de Kant, una ética de la razón:
hace depender la validez de las normas de su capacidad para
suscitar consenso en una discusión en la que cuenten las
razones.
o Es, como la de Kant, universalista: la universal validez de las
normas resultantes del discurso está garantizada por el hecho de
www.carrerafacil.com
36 www.carrerafacil.com
que el discurso, en el que participan todos los afectados, no se
concluye hasta que alcance unanimidad.
o Como la de Kant, defiende la dignidad de la persona y la
autonomía moral: reconoce el derecho de todo ser humano a
participar en igualdad de condiciones en la discusión sobre las
normas por las que se ve afectado, y por otra sostiene que ese
discurso racional es la única fuente legítima.
o Coincide con el formalismo kantiano: no enuncia normas
concretas, sino que remita a procedimiento dialógico para
identificarlas y justificarlas. La ética formal se diferencia de la
material en que las materiales son todas las anteriores a la de
Kant, según él mismo, es decir, todos aquellos que daban
contenido de materia moral. Sin embargo Kant no dice lo que
tienes que hacer, sino la forma de actuar. Cuanto más formal
sea una ética, más universalizable es, y viceversa.
o La relevancia del deber: única dimensión del fenómeno moral
que juzgan universalizable, y renuncian en cambio a proponer
una doctrina de la felicidad válida para todo hombre.
o Rechazo del dogmatismo y paternalismo: toda norma ha de
someterse a un criterio racional en un contexto de diálogo entre
sujetos autónomos.
DIFERENCIAS
o El uso monológico de la razón práctica kantiana es sustituido en
la ética discursiva por un uso dialógico de esa facultad: mientras
el imperativo kantiano representa un punto de vista impersonal
que ha de ser asumido por cualquier persona a título individual,
www.carrerafacil.com
37 www.carrerafacil.com
Apel y Habermas sostienen que la razón humana es
esencialmente dialógica, y remite a un discurso interpersonal, en
el que participen en pie de igualdad los afectados por la norma
( responsabilidad solidaria )
o Apel y Habermas afirman que son los propios afectados por las
normas quienes han de erigirse en los únicos intérpretes
legítimos de sus propios intereses: la verdad práctica la
construyen los hombres mediante el proceso dialógico; para
Kant está establecida previamente según dictado de la razón a
través del deber que el sujeto ha de obedecer desde su
capacidad de autonomía.
o La ética del discurso toma en consideración las consecuencias
previsibles de la observancia de las normas cuya validez se
discute, mientras que Kant rechaza, por su naturaleza empírica,
ese tipo de consideraciones a la hora de fundamentar el
principio moral.
3. Tipos de racionalidad
Ante la amenaza de reducir la razón práctica (ética) a una razón estratégica
(instrumental) durante el procedimiento dialógico para alcanzar un
consenso sobre normas, la ética discursiva distingue tipos de racionalidad.
Habermas diferencia dos tipos de acciones:
o Acción racionalidad-teológica en la persecución de fines para los
que previamente se han de calcular los medios adecuados. Hay dos
clases:
www.carrerafacil.com
38 www.carrerafacil.com
Acción instrumental: si se vale de procedimientos técnicos
basados en el tipo de predicciones que nos brindan los
saberes empíricos (construcción de un puente)
Acción estratégica: cuando el contexto de la acción es la
lucha de intereses y el fin que se persigue es aventajar al
rival; se calcula que también la influencia que las decisiones
propias ejercen sobre la conducta ajena (regateo en un
mercado)
o Acción comunicativa: busca el entendimiento entre varias personas
acerca de la legitimidad de sus pretensiones respectivas; no se trata
de un tira y afloja en el que cada cual trata de sacar el máximo
provecho a costa del otro, sino del intento sincero de encontrar la
solución a un problema que sea justa, satisfaga a todos (consenso
tras un diálogo libre de coacción)
Habermas se esfuerza en mostrar no sólo la irreductibilidad de la acción
comunicativa a acción estratégica, sino también la prioridad de la primera
sobre la segunda.
La comunicativa es bien distinta a la estratégica, como se ve al sacar a la luz las
condiciones de racionalidad presentes en los actos del habla, en la
comunicación humana.
Si es verdad que la acción comunicativa presupone las cuatro pretensiones
de validez e incluso la anticipación de una situación ideal de habla , también
es lo que la acción estratégica no cuenta con los mencionados supuestos (el
regateo en el mercado niega la inteligibilidad, veracidad, verdad, comunicación)
www.carrerafacil.com
39 www.carrerafacil.com
La ética discursiva pretende mostrar que las reglas de la racionalidad
comunicativa son vinculantes y que, por tanto, el uso de la razón estratégica
ha de estar restringido por ellas.
4. Diferencias y coincidencias entre Apel y Habermas
DIFERENCIAS
Habermas habla de una pragmática universal: quiere sacar las
normas implícitas a la acción comunicativa. El fundamento del
que habla, es relativo, se justifica por el habla de la psicología, la
histo ia…Es la justifi a ió a io al de las o as.
Apel habla de pragmática trascendental. Considera que se
encuentra una fundamentación última de la moral. Según
Habermas, a través del diálogo de las normas y según Apel
encontramos una fundamentación última de la verdad, porque
cualquiera que hable tiene que justificar las normas.
Lo que quieren ambos, es superar a Nietzsche, para quien no
había una fundamentación última.
Otra diferencia es que Habermas es un neomarxista: le interesa
lo so ial, lo políti o…Apel es ás se si le al personalismo.
Habermas se usa más en ética política y Apel en bioética. Éste
define el qué es una persona así: Todos los seres capaces de
comunicación lingüística deben ser reconocidos como personas,
puesto que en todas sus acciones y expresiones son
interlocutores virtuales, y la justificación ilimitada del
pensamiento no puede renunciar a ningún interlocutor y a
ninguna de sus aportaciones virtuales a la discusión Para Apel,
www.carrerafacil.com
40 www.carrerafacil.com
por tanto, la persona siempre puede estar hipotéticamente estar
presente en una discusión y aportar sus propios intereses.
Estamos ante una nueva concepción de la persona como ser
dotado de competencia comunicativa que ha llevado a que se
hable de un personalísimo procedimental, capaz de ofrecer una
fundamentación racional de los derechos humanos, y pautas
para guiar las decisiones en contextos prácticos complejos.
Ambos se remiten al contexto democrático y a las instituciones
internacionales en las que participan numerosos Estados como
los contextos político-jurídicos en lo que se manifiestan en toda
su riqueza la validez de la ética discursiva, la concepción
dialógica de la razón y por tanto a la búsqueda del fundamento
de los derechos humanos.
COINCIDENCIAS
Ambos estarían de acuerdo en estos rasgo comunes de la ética discursiva:
o Cognitiva: insisten en la posibilidad de alcanzar desde la razón un
conocimiento intersubjetivo de la corrección de las normas.
o Formalista: no proponen normas concretas de conducta sino
procedimientos a través de los cuales aprobar las normas.
o Universalista: afirma como morales sólo aquellas normas que todos los
afectados por ellas podrían admitir tras un diálogo en condiciones de
simetría.
www.carrerafacil.com
41 www.carrerafacil.com
o Deontológica: se centra en lo obligatorio y debido para todos (la
justicia), dejando en segundo plano aquellos enfoques éticos que
buscan los telos (fines) de la vida buena o la perfección de individuo.
5. Algunas críticas
La problemática conexión entre la verdad práctica y el consenso racional
¿depende la legitimidad de una norma sólo de su consentimiento por los
afectado o es la validez en sí de la norma lo que suscita el asentimiento
universal de los afectados?
Las condiciones ideales que hacen relevantes los resultados del discurso
práctico nunca se dan: ¿de qué nos sirve una teoría que ante las más graves
cuestiones prácticas reacciona describiendo las condiciones, siempre ausentes,
que permitirían hallar la solución del problema?
Muchos de los afectados por la vigencia de una norma no pueden participar en
la discusión que habría de legitimarla o desautorizarla: deficientes psíquicos,
enfermos mentales, niños, embriones, fetos humanos, generaciones
venideras…Alguie ha á de representar a esas personas en el discurso real,
pero ¿cómo conocer en verdad los intereses del representado?
El procedimiento dialógico en realidad depende de la sensibilidad moral de
quienes participan en él. Los resultados del diálogo serían del todo irrelevantes
si los participantes carecieran de la lucidez moral suficiente que permita
reconocer las razones de peso y que las propuestas de solución sean
consideradas morales, legítimas.
La ética discursiva concibe el objeto de la reflexión moral de una manera muy
restrictiva: renuncia a proponer una doctrina de la felicidad, y se desentiende
de la idea kantiana de los deberes hacia uno mismo. Se ocupa solo del diseño
www.carrerafacil.com
42 www.carrerafacil.com
de procedimientos racionales para resolver conflictos de intereses que se dan
en sociedades pluralistas, lo que tampoco consigue según las otras críticas.
ÉTICA ACTUAL DE LA VIRTUD: A. MACINTYRE (Tras la virtud)
Datos biográficos relevantes
Obras principales:
o Historia de la ética (1966)
o Tras la virtud (1981)
o Justicia y racionalidad (1988)
o Tres versiones de la ética (1990)
o Animales racionales y dependientes (1999)
1. Contexto de la moral contemporánea
La obra de MacIntyre se sitúa en un nivel de generalidad muy elevado y abarca
un periodo de la historia moral y cultural muy amplio.
Constituye un excelente análisis del origen, desarrollo y declive de la cultura
moral y política occidental.
Su más célebre obra Tras la virtud empieza mostrando que la cultura moral se
halla hoy sumida en un estado de confusión: interminables debates con
argumentos opuestos en torno a cuestiones morales (aborto, carácter
disuasorio del armamento nuclear, la justicia so ial…
No existen ninguna respuesta que goce de un amplio respaldo y consenso.
www.carrerafacil.com
43 www.carrerafacil.com
La opinión de una persona se deduce racionalmente de sus premisas más
básicas, pero son siempre inconmensurables respecto a las de otra persona:
hace uso de conceptos que no pueden traducirse a los utilizados desde el
punto de vista de sus oponentes.
La inconmensurabilidad supone que la elección que hace una persona de unas
premisas o de un sistema básico no puede justificarse frente a la elección que
hace su oponente.
Dentro de un determinado sistema, las conclusiones derivan de las premisas,
pero éstas carecen de base por definición, y por tanto de justificación racional.
La apelación a una premisa o a un sistema frente a otros no es susceptible de
valoración racional, lo que impide que los defensores de posturas distintas
puedan llegar a una conclusión única.
La percepción del carácter arbitrario del debate moral contemporáneo queda
enmascarada por el lenguaje característico que se usa al tratar de explicar y
justificar las posturas morales y personales.
Las razones impersonales (haz esto porque es tu deber) presupone que
existen pautas de aplicación universal, por encima de circunstancias, deseos o
preferencias.
Las justificaciones de los juicios morales se sirve de un lenguaje de tipo
impersonal, tienen pretensión universal pero son subjetivas.
La explicación de esta paradoja de la moral contemporánea se encuentra en el
emotivismo
www.carrerafacil.com
44 www.carrerafacil.com
o Que es una teoría del significado de las proposiciones morales:
expresan nuestros sentimientos personales (esta teoría es falsa)
o Pero también es una teoría del uso que se hace de las proposiciones en
la cultura moral actual (esta teoría es verdadera)
Hoy en día usamos las proposiciones morales como un modo de expresar
nuestros sentimientos y actitudes que son arbitrarios.
El significado de las expresiones que utilizamos en este sentido conserva la
huella de una época anterior en la que sí existían pautas impersonales: al
usarlas hoy seguimos apelando a esas pautas impersonales y racionales que
hoy han perdido su vigencia. En la cultura anterior greco-romana-cristiana
había una serie de palabras que hoy en día han perdido su contenido, su
vigencia. Tenemos unos términos cuya referencia objetiva cultural ha pasado
aunque seguimos utilizándolos.
La cultura actual es, en efecto, emotivista, pero no siempre ha sido así.
La obra Tras la virtud se estructura en torno a este diagnóstico cultural, y se
plantea una doble tarea:
o Desarrollar la tesis de que la cultura actual se halla imbuida de actitudes
y de prácticas emotivistas.
o Estudiar la historia de esa cultura para explicar de qué forma se ha
vuelto emotivista y cómo se podría volver a una situación en la que los
juicios morales recuperen una objetividad y una impersonalidad
verdaderas.
Para esta segunda tarea reivindicará una nueva concepción de las virtudes, de
base aristotélica, enmarcada en prácticas y tradiciones
La ética contemporánea está con Nietzsche o contra él.
www.carrerafacil.com
45 www.carrerafacil.com
El yo emotivista
Texto clave: Una filosofía o al…p esupo e a a te ísti a e te u a so iología.
Cada filosofía moral ofrece, explícita o al menos implícitamente, un análisis
conceptual parcial de la relación de un agente con sus razones, motivos
intenciones y actos, y al hacerlo, presupone por lo general que esos conceptos
están encarnados, o al menos que pueden estarlo, en el mundo social real
(p.22)
MacIntyre sostiene que el contenido social del emotivismo deriva del hecho de
haber eliminado la distinción entre relaciones sociales manipuladoras y no
manipuladoras.
La ética emotivista considera que toda discusión moral se reduce al intento de
una persona de cambiar las preferencias que ésta tiene.
No hay una apelación a criterios impersonales, cuya validez pueda ser juzgada
por la persona a la que se trata de convencer.
El emotivismo elimina la posibilidad de tratar a los demás como fines, como
seres racionales capaces de valorar por sí mismos dónde está lo correcto: un
debate moral se reduce al intento de tratar a nuestro interlocutor como un
medio para nuestros fines, por eso utilizo el lenguaje moral para persuadir al
otro.
Así pues, la sociología moral emotivista considera que todo debate moral es un
caso de relación interpersonal manipuladora, y así percibe todas las relaciones
sociales.
www.carrerafacil.com
46 www.carrerafacil.com
Analiza tres personajes de la cultura moderna:
o El esteta: ve el mundo social como el ruedo en donde obtiene su
disfrute personal, como un conjunto de oportunidades de experimentar
placer y de evitar el aburrimiento a toda costa (las personas son
medios para la diversión)
o El gerente: organiza y dirige sus recursos humanos para alcanzar sus
fines con la mayor eficacia y rendimiento posibles. No valora los fines,
po ue o side a ue le vie e dados po el e ado, di e tivos…
o El terapeuta: desea transformar los síntomas neuróticos en energía y
reconducir ésta hacia objetivos que la sociedad considera útiles. Elude
la tarea de aconsejar a sus pacientes sobre el valor intrínseco de los
fines que adopta.
Consecuencias:
o Estos personajes modernos coinciden en tratar a los demás como
medios para los fines de otros y en juzgar que las cuestiones relativas a
los fines están fuera de toda consideración sistemática racional u
objetiva.
o A la luz de estos papeles arquetípicos el individuo moderno elabora su
propia autodefinición y no se identifica con ninguna de las perspectivas
morales que adopta (carece de criterios racionales para valorarlas)
o La capacidad de ser agente moral en este contexto moderno se sitúa en
el sujeto y no en las prácticas sociales que adopta. La posibilidad de
tener y aplicar criterios morales se encuentra sólo en ese yo libre de
trabas,
o Toda actitud moral que adopte el sujeto ha de ser considerada como la
expresión de una simple preferencia personal y arbitraria: como no
puede justificarse con criterios racionales, afirma que los ha elegido con
libertad.
www.carrerafacil.com
47 www.carrerafacil.com
o Una persona así no tiene una historia , pues no hay forma de hilvanar
un relato inteligible de sus cambios de postura a lo largo de su vida: el
desarrollo de su autocomprensión no tiene un hilo narrativo (ni su
personalidad ni su historia forman parte de su ser, que es algo
abstracto: así percibe el liberalismo a los individuos en la sociedad)
El fracaso del proyecto ilustrado
El yo emotivista y la degeneración del debate moral, convertido en un conflicto
de voluntades arbitrarias, tienen su origen en la Ilustración, ya apuntado por
Nietzsche.
El destino emotivista de la cultura quedó marcado al fracasar el proyecto
ilustrado de justificar racionalmente la moral (hume, Diderot, Kant)
Todos estos filósofos compartieron hasta un extremo sorprendente una misma
concepción de la naturaleza o del contenido de la moral que trataban de
justificar (matrimonio, familia, respetar promesas, justicia)
Estaban de acuerdo en la forma que debe adoptar una justificación racional de
esta moral: sus premisas fundamentales tenían que incluir alguna
característica de la naturaleza humana.
El problema era que las reglas morales que trataban de justificar procedían de
un contexto histórico y cultural en que desempeñaban una función muy
diferente de la que le asignaban quienes habían heredado esas reglas pero
vivían en un entorno completamente distinto.
www.carrerafacil.com
48 www.carrerafacil.com
El marco de esas reglas procedía del período medieval, inspirado a su vez por
Aristóteles.
Existía en ese marco antiguo-medieval una distinción tajante entre el hombre
tal y como es y el hombre como podría llegar a ser si realizara su naturaleza
esencial
La ética, en ese marco clásico era la ciencia que enseñaba la forma de pasar
del primer estado al segundo (de la potencia al acto)
Era posible una respuesta a la pregunta de cuál es el verdadero fin del hombre
o la realización plena de su naturaleza.
Se pensaba que la naturaleza humana era recalcitrante a los preceptos de la
ética y que por eso necesitaba reformarse mediante la experiencia y la tutela
de la razón práctica hasta que realizara su potencia (alcanzara su telos). Era un
contexto comunitario según MacIntyre el que forzaba al hombre a formarse.
Según él, la modernidad ha acabado con el contexto comunitario y lo ha
o ve tido e u sujeto a io al ue de e justifi a sus o as, su o al…pe o
lo que existen son personas situadas en un contexto donde se los educa. Por
eso habla de colectivos en los cuales las virtudes se potencien y uno vaya
pasando de lo que es a lo que debería ser.
En ese marco social los preceptos morales sólo tienen sentido sobre la base de
dos ideas: la idea de naturaleza humana no educada y la de telos o de fin de
esa naturaleza.
Por ello los preceptos morales han de servir de ayuda a los seres humanos para
lograr la plena realización de su naturaleza mediante el cumplimiento de su
telos, es decir, ayudarles a pasar de su estado actual a otro nuevo.
www.carrerafacil.com
49 www.carrerafacil.com
Problema: los filósofos ilustrados eliminaron la noción del fin del hombre y sin
ella dejó de tener sentido la idea de que la naturaleza humana en su estado
presente que podría ser reacia a acceder a un estado superior o más perfecto.
Abandonaron esta idea, pero conservaron dos elementos del viejo sistema
moral, cuya relación entre sí quedó oscurecida de forma inevitable.
Los filósofos morales eran herederos de una serie de mandamientos morales y
por otra habían recibido el legado de un concepto de naturaleza humana, pero
a as ha ía sido o e idas pa a ue dis epa a e t e sí…Heredaron
fragmentos inconexos de lo que antes había sido un sistema coherente de
pensamiento y acción y como repararon en la peculiaridad de su situación
histórica y cultual, no pudieron reconocer el carácter quijotesco de su fin.
Para MacIntyre el telos o el fin del hombre resulta fundamental para entender
que la moral es una empresa justificable racional y objetivamente, porque es
el único concepto que nos permite que podamos pasar directamente de lo
que es a lo que debe ser , de proposiciones sobre hechos a proposiciones
sobre valores o deberes. Una vez que no hay ni un fin ni una naturaleza el
mundo moral se derrumba, por lo que hay que buscar rasgos específicos del ser
humano. Vivir consiste en proyectar nuestra existencia e interpretarla como si
tuviera un telos.
Si pensamos que la naturaleza humana tiene un telos, podemos pasar también
de lo que es a lo que debe ser , dado que nuestro conocimiento del estado
perfecto de la naturaleza humana nos permite distinguir entre los rasgos de
carácter o las pautas de conducta que contribuyen al desarrollo y a la
realización de ese fin y los que no contribuyen, y considerar malos a los
segundos y buenos a los primeros.
Así pues, los juicios morales son también una especie de proposiciones
fácticas.
www.carrerafacil.com
50 www.carrerafacil.com
La recuperación del concepto de telos es clave para tratar de restaurar una
noción de la moralidad entendida como un aspecto de la vida humana, cuyo
contenido puede considerarse racional u objetivo. Esta forma de concebir al
ser humano ocupa un lugar central en la ética aristotélica.
Para MacIntyre, la recuperación de la racionalidad moral mediante la noción de
telos del hombre sólo puede llevarse a cabo rechazando el sujeto emotivista,
abstracto y fantasmal, y considerando que la persona implicada en unas
circunstancias sociales, culturales e históricas, que la definen.
Estos tres elementos (juicios morales como juicios fácticos, un telos del hombre
y el yo vinculado a otros) eran propios de la concepción moral de la antigua
Grecia.
Los 3 elementos formaban el contexto original que daba sentido a los
fragmentos inconexos de la moral que heredó la modernidad.
MacIntyre se dirige, pues, a ese contexto para explicarnos cómo se puede
reconstruir ese sistema en el seno de la cultura moderna, en la que se ha
eliminado la idea del telos.
Las virtudes morales
En el mundo homérico el concepto de virtudes se utiliza para designar las
excelencias del carácter que permiten a un hombre cumplir sus deberes y que
se manifiestan en sus actos.
www.carrerafacil.com
51 www.carrerafacil.com
Al saber también el papel que desempeña cada persona y cómo debe
comportarse, el individuo homérico sabe quién es; una acción correcta deriva
de la identidad de un individuo dentro de la estructura social.
La virtud es lo que uno es y lo que uno es, tiene que ver con el rol social que
desempeñas.
Aristóteles separa el concepto de virtudes y el de moralidad de la rígida
relación que mantenían en Hombro con papeles sociales específicos: el papel
del que hay que hablar en ética es el de ser humano , no el de rey o el de
hijo .
Las virtudes son experiencias que nos llevan a acercarnos al telos humano. Sin
embargo, las virtudes aristotélicas no son un simple medio para el logro de un
fin último: Lo que se constituye el bien del hombre es una vida humana
completa vivida de la mejor manera y la práctica de las virtudes forma parte
de esa vida de manera necesaria y fundamental, no es un mero ejercicio
preparatorio para el logro de dicha vida. Por consiguiente, no podemos
caracterizar adecuadamente el bien del hombre sin habernos referido antes a
las virtudes
Las virtudes aristotélicas no pueden practicarse al margen de la comunidad
política. Para alcanzarlas, el hombre ha de vivir en la polis, conviviendo con
otros con los que comparte el proyecto común de tratar de vivir la vida buena.
Sólo los recursos materiales y culturales de la polis permiten llevar a cabo ese
proyecto y virtudes como valentía, fidelidad y amistad es lo que posibilita la
polis, la comunidad.
www.carrerafacil.com
52 www.carrerafacil.com
MacIntyre pretende reconstruir una versión de la concepción aristotélica de la
ética, del papel que atribuye a las virtudes y la necesidad de un contexto
comunitario para vivir la vida buena.
Pero hay dos razones de peso para reelaborar tal concepción de las virtudes en
el marco moderno:
o La noción aristotélica del telos del hombre procedía de una biología
metafísica, totalmente desacreditada hoy; por tanto la necesaria
teleología ha de justificarse con otras bases.
o Aristóteles insiste mucho en el papel constitutivo de la polis para la vida
mora. Pero la ciudad-Estado ateniense era una forma de vida
característica de una cultura y de una época histórica, cuya
reimplantación resulta inconcebible hoy. Por tanto, se ha de encontrar
la forma de incorporar a la moral el concepto de comunidad sin
presuponer cambios sociales y políticos irrealizables.
La reconstrucción que elabora MacIntyre de las virtudes morales trata de
responder a estos retos mediante tres conceptos básicos: el de práctica, el de
unidad narrativa de una vida humana, y el de tradición (el primero y el tercero
son de carácter social)
Las prácticas
Así quedan definidas: toda forma coherente y compleja de actividad humana
cooperativa, socialmente establecida, mediante la cual se consiguen los bienes
internos a la misma, mientras se intenta alcanzar las pautas de excelencia
propias de esa forma de actividad y que, en parte, la definen, con el resultado
de extender sistemáticamente la capacidad humana de lograr la excelencia y
las concepciones humanas de los fines y los bienes que implica. Las virtudes
www.carrerafacil.com
53 www.carrerafacil.com
están en conexión con los bienes internos. Uno consigue la realización de la
propia existencia mediante la consecución de la excelencia de los bienes
internos, para MacIntyre.
Ejemplos de p á ti as: ajed ez, fút ol, a oga ía, ag i ultu a…
Importante la definición: bienes internos a una práctica son aquello que sólo
pueden alcanzarse realizando la práctica en cuestión.
Bienes externos son los que pueden alcanzarse realizando esa práctica y
otras (el dinero que se gana jugando al ajedrez es un bien externo porque no es
espe ífi o de esa p á ti a; ie t as ue la apa idad de a álisis, p e isió …so
bienes internos a esa práctica)
Una actividad que carezca de bienes internos no es una práctica. Y de ahí saca
esta definición de virtud: Una virtud es una cualidad adquirida, cuya posesión
y ejercicio nos disponen para alcanzar los bienes internos a las prácticas, y cuya
carencia nos impone dichos bienes .
Hay una relación entre la posesión y el ejercicio de las virtudes con la
participación en prácticas.
Participar en la práctica requiere acatar las pautas que en ese momento rigen
en ella: he de someter mis preferencias, gustos y actitudes a las pautas y a los
modelos comunitarios que definen la práctica, a los más excelentes.
Lo cual no implica que una vez esté dentro de la práctica haya de aceptar sin
discusión todo lo que diga el resto de los participantes (no es un enfoque
conservador)
www.carrerafacil.com
54 www.carrerafacil.com
Existen ciertas pautas compartidas sobre lo que es apropiado y lo que no es
una práctica.
Cuando los participantes en una práctica buscan cambiar de orientación o el
concepto que tiene de dicha práctica, tal crítica puede ser radical, pero debe
hacer referencia a una de las pautas o modelos de la práctica en cuestión, so
pena de resultad irreconocible como elemento de crítica dentro de una
determinada práctica.
Las pautas y los modelos de la práctica y los jugadores y las partidas o las
actividades se consideran excelentes suministran un marco de referencia para
la elaboración de argumentos razonados; y ese marco puede hacer que se
produzca el acuerdo (aunque, como es natural, no esté garantizado) o que se
busque el cambio, aunque nunca de modo arbitrario
En el seno de las prácticas los juicios no pueden ser considerados subjetivos,
no admiten un análisis emotivista: no está en manos del individuo decidir de,
manera arbitraria, en qué consiste el logro de la excelencia en una
determinada práctica.
El marco de formas de argumentación y de pautas compartidas de excelencia
dentro de una práctica permite obtener juicios objeticos e impersonales más
allá de la mera expresión de preferencias personales.
Parece que gracias a la participación en estos proyectos compartidos, a la
aceptación de estas pautas establecidas en el seno de una comunidad, el
individuo se incorpora a formas de vida donde los juicios de valor no son
emotivistas y subjetivos.
www.carrerafacil.com
55 www.carrerafacil.com
El hecho de que puedan existir muchas prácticas diferentes y diversos bienes
internos y virtudes, significa que MacIntyre defiende un sano pluralismo
respecto a lo que hay de valioso en la existencia humana.
Pero la multiplicidad de prácticas y los debates éticos internos a las prácticas
plantea un problema: ¿qué sucede con las cuestiones relativas al valor de las
propias prácticas?
El hecho de que existan tantas prácticas aumenta la probabilidad de que un
individuo participe en varias al mismo tiempo de que las obligaciones que le
imponen entre en conflicto (ajedrez, familia, arte, deporte…
Y el problema más grave: ninguna práctica puede proporcionar un marco que
las abarque a todas y desde el que pueda decidirse de forma racional y objetiva
qué exigencias y obligaciones tienen prioridad sobre las demás. Habrá que
elegir entre deberes o compromisos contrapuestos.
MacIntyre ha de enfrentarse a la amenaza de que esas fidelidades
contradictorias fragmenten las virtudes no por ello apela a la unidad
narrativa
Unidad narrativa de la vida humana
La conducta humana no es reducible a movimientos corporales: la
interpretamos como acciones, para lo cual nos referimos a deseos, intenciones
y fines de la persona que las realiza en un determinado contexto.
Para dar sentido a las intenciones hemos de encuadrarlas en lo que denomina
MacIntyre el marco de la acción
www.carrerafacil.com
56 www.carrerafacil.com
Para interpretar correctamente unas acciones humanas hemos de ser capaces
de encuadrar la historia del agente en la historia de los marcos en los que se
encuentra.
Hacer inteligible una acción equivale a verla como un episodio de la biografía
del agente y de la historia de los marcos donde se produce; considerarla como
una aportación más a un conjunto de narraciones (relato histórico , ya sea el
propio o de otras personas).
Para dar una explicación de lo que estamos haciendo lo relacionamos con
nuestras intenciones y lo presentamos así bajo el aspecto de otro episodio de
nuestra biografía.
Ciertos periodos de nuestra vida puedan definirse en términos que pertenecen
al género literario (un drama, con planteamiento, nudo y desenlace, sometidos
giros radicales, desarrollos y decadencias: trágico, cómico, absurdo).
Si faltaran esas analogías literarias, se volverían alienantes e incomprensibles,
para quienes lo viven y para quienes los observan.
Como la acción tiene un carácter histórico, nuestras vidas son como obras de
teatro en las que somos personajes y autores; un individuo es un personaje
extraído de una historia (agente/haces actos, autor/eres el que decide,
actor/representas un papel en un escenario que condiciona tu existencia). El
telos está en los tres fines.
No somos autores exclusivos: somos personajes secundarios en los dramas de
otros, no hemos constituido los escenarios donde se desarrolla la acción y el
futuro será siempre imprevisible.
www.carrerafacil.com
57 www.carrerafacil.com
A pesar de estos condicionantes y de esta imprevisión, la forma narrativa de
nuestras vidas confiere a éstas un cierto carácter teleológico (sin caer en una
biología metafísica).
Texto clave: Vivimos nuestras vidas, individualmente y en nuestras relaciones
con los demás, a la luz de ciertas concepciones de un posible futuro
compartido; ciertas posibilidades de ese futuro, nos atrae y otras nos repelen,
unas nos parecen ya inalcanzable y otras quizá inevitables. No hay presente que
no se encuentre informado por cierta imagen del futuro, y por una imagen de
futuro que se presenta siempre bajo la forma de un telos –o de varios fines o
metas- hacia el que avanzamos o no avanzamos en el presente. La imprevisión
y la teleología coexisten, pues, como una parte de nuestras vidas; como los
personajes de un relato de ficción, no sabemos lo que va a pasar a
continuación, pero, pese a todo, nuestras vidas tienen una proyección de
futuro…Si el elato de uest as vidas i dividuales ha de segui sie do i teligi le,
el modo como continuará la historia estará siempre sometido a muchos
condicionantes, pero dentro de ellos la historia puede continuar
indefinidamente de múltiples maneras (p.266)
Esta dimensión narrativa suministra el marco de referencia desde el que
podemos tratar de hacer elecciones racionales en caso de conflicto entre las
obligaciones relativas a diferentes prácticas (jugar al ajedrez o dedicarme a mi
familia).
La manera de abordar estos dilemas es preguntarse cómo vivir mejor la unidad
narrativa de nuestra vida: para llegar a vivir una vida buna, la pregunta es, al
menos, tan importante como las respuestas (¿quién soy?)
Hacer sistemáticamente la pregunta y tratar de contestarla de palabra y de
obra es lo que da unidad a la vida moral: la unidad de una búsqueda narrativa
del bien. Introduce el bien de Aristóteles pero el bien es lo que introduce
unidad.
www.carrerafacil.com
58 www.carrerafacil.com
Emprender esa búsqueda equivale a buscar una concepción de la vida buena
que nos permite jerarquizar los demás bienes de nuestra vida y alcanzar el
conocimiento de nuestras virtudes.
Como una búsqueda ayuda a quien la emprende a conocerse a sí mismo y a
saber lo que persigue, MacIntyre puede definir la vida buena del hombre como
una vida dedicada a buscar la vida buena del hombre sin caer en un círculo
vicioso. Lo que viene a decir es que todo telos de nuestra existencia busca algo
bueno.
Y he aquí una definición más matizada de las virtudes: Por consiguiente, las
virtudes han de ser entendidas como las disposiciones que no sólo sostienen las
prácticas y permiten que alcancemos sus bienes internos, sino que también nos
mantienen en la búsqueda apropiada de lo bueno, ayudándonos a superar los
prejuicios, peligros, tentaciones y distracciones que nos asalten y
procurándonos un conocimiento cada vez mayor tanto del bien como de
nosotros mismos (p.270)