test de compatibilidadtestcompatibilidad.poderjudicial.es/cgpjtest/workingcopy/cgpj... · tenemos...

TEST DE COMPATIBILIDAD

VERSIÓN 3.7-20160415

CAMBIOS RESPECTO A 3.6-20160122

Este documento es propiedad del Consejo General del Poder Judicial.El uso de este material se restringe exclusivamente a los términos acordados con dicho Centro Directivo yse requiere ese compromiso para su empleo.Dicho compromiso incluye la prohibición de la reproducción total o parcial de este documento.

CLÁUSULA DE CONFIDENCIALIDAD

14/04/2016

Página 1 de 20

Test de CompatibilidadVersión 3.7-20160415 - Cambios respecto a 3.6-20160122

Código: 2 Solicitante: Generalitat de Catalunya

Tabla de códigos afectada Tipos de Tramitación

DATOS DE LA ALEGACIÓN/SOLICITUD APROBADA Y PUBLICADA

Descripción alegación:

Hemos empezado a trabajar en la jurisdicción penal (Instrucción) y necesitamos consultaros las dudas que tenemos sobre unos esquemas tramitales que tenéis codificados como de instrucción/penal para que nos las resuelva el Servicio jurídico. Son los siguientes:

- AIE (Autorización judicial del internamiento de extranjero). Procedimiento ley de extranjería.- ECI (Expediente de Control de CIE). Procedimiento ley de extranjería.- ITC (Ingreso en Centros de Internamiento). Procedimiento ley de extranjería.

- JRA (Juicio Rápido). Diligencias urgentes

- PRI (Procedimiento especial Injuria/Calumnia entre particulares). Querella

La primera duda que tenemos con estos esquemas es que no sabemos con seguridad qué se tramita en ellos. Por eso, en la tercera columna ponemos lo que creemos que se tramita.

Pero si es correcto lo que creemos que se tramita, la segunda duda es la siguiente:

1.en el caso del AIE, ECI y ITC, ¿se necesitan los 3 esquemas para tramitar el único procedimiento que recogela ley de extranjería? Si consideráis que, efectivamente, deben seguir existiendo los 3 esquemas tramitales, nos iría bien que nos dijérais qué se debe tramitar en cual 2.en el caso del JRA, ¿es necesario? porque si son las diligencias urgentes, como tal, ya las tenéis codificadascomo DUR, Diligencias urgentes Juicio rápido; y 3.en el caso del PRI, entendemos que las injurias y calumnias entre particulares se tramitan como querella.Pero una querella no sólo hace referencia a injurias y calumnias, si no también a otros delitos; por lo que ¿no sería necesario crear el esquema tramital de querella? Y, si lo creáis, ¿es necesario mantener el PRI?

Solución adoptada:

Se incorporará en la versión 3.7

Se da de baja el elemento:- ITC: Ingreso en Centros de Internamiento

Con fecha fin de vigencia: 14/03/2014

3.6

Página 2 de 20


Código: 3 Solicitante: Comunidad de Madrid




Tenemos la siguiente consulta. Hemos actualizado la parametrización de tipos de procedimiento cumpliendo con lo definido para la Jurisdicción Voluntaria, por lo que determinados códigos de tramitación han dejado de poder incoarse y se utilizan los nuevos códigos propuestos. Hemos recibido la siguiente petición de los Juzgados de Incapacidades:

Solicitan que se pueda seguir incoando en estos Juzgados los procedimientos V90 (tutela) y CRA (curatela). Estos procedimientos con la entrega de Jurisdicción voluntaria se pusieron como no incoables ya que su regulación pasaba a ser la de los nuevos procedimientos X08 y X09, pero esta nueva regulación no aplica si la tutela o curatela viene de un procedimiento de incapacitación, por lo que en los casos en los que desde un procedimiento de incapacitación turnan a decanato para incoar una tutela , debe seguir activos estos procedimientos.

El problema es que no podemos dejar dos códigos con la misma descripción: - V90 y X08 para Tutela- CRA y X09 para Curatela

Nos gustaría saber si es correcta la petición y en ese caso cómo resolvemos las descripciones, se nos ocurre X08 “Tutela nueva LJV” y X09 “Curatela nueva LJV”, pero no cumpliríamos el Test.

Solución adoptada:


Para resolver la parte de la curatela, se dará de alta un nuevo registro:

- P91 (Pieza separada de curatela)

3.6

Código: 4 Solicitante: CGPJ

Tabla de códigos afectada ---



Adecuar base.xsd a Formularios de entrada telemática de asunto y escritos

Solución adoptada:

Ver documento específico sobre este tema

3.6

Página 3 de 20


Código: 5 Solicitante: Gobierno Vasco / Eusko Jaurlaritza

Tabla de códigos afectada Clases de Registro



Desde el 01-01-2016, en la oficinas de Registro y Reparto de la CAPV, se está registrando/repartiendo los asuntos recibidos, con las Clases establecidas por el CGPJ.

Se están utilizando las específicas para cada tipo de órgano.

En Vitoria-Gasteiz, se está trabajando con organización NOJ, desde marzo'14 y desde ese momento, las demandas de ejecución presentadas por los profesionales, son registradas, por el Servicio de Registro y Reparto.

Desde el 01-01-2016, para este tipo de demandas de ejecución de Contencioso-Administrativo, no existe una clase específica.

Con el fin de ir dando salida a las ejecuciones recibidas desde el 01-01-15, se están registrando con la clase :308 Otros asuntos no comprendidos en las clases anteriores

Por similitud con otros tipos de órgano, creemos que debería haber alguna clase, específica para este tipo de demandas.

A modo de ejemplo se muestran a continuación las clases de ejecución específicas para 1ª instancia-civil.

111 EJECUCION11101 Ejecución títulos no judiciales11102 Ejecución títulos judiciales11103 Ejecución provisional11104 Ejecución bienes hipotecados o pignorados11105 Ejecución auto cuantía máxima11106 Ejecución laudos arbitrales11107 Ejecución de títulos extranjeros11108 Ejecución: Otros títulos11109 Procesos de ejecución remitidos por otros juzgados en caso de separación de jurisdicciones, especialización o reconversión

Solución adoptada:


Se dará de alta el siguientes elemento:

309 Ejecución

3.6

Página 4 de 20


Código: 6 Solicitante: CGPJ

Tabla de códigos afectada Clases de Registro



Incluir con código 9* las clases referidas a Contencioso-administrativo para órganos colegiados.

Solución adoptada:


Se darán de alta los siguientes elementos:

901 DERECHOS FUNDAMENTALES902 DISPOSICIÓN GENERAL90201 ORDEN MINISTERIAL90202 REAL DECRETO903 PODER JUDICIAL904 ASILO Y PROTECCIÓN INTERNACIONAL905 CIRCULACION Y SEGURIDAD VIAL906 CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA907 DECLARACIÓN DE ERROR JUDICIAL908 DEFENSA 909 EDUCACIÓN910 EXPROPIACIÓN FORZOSA911 EXTRANJERÍA912 MEDIO AMBIENTE913 NACIONALIDAD914 FUNCIÓN PÚBLICA915 PATRIMONIO 916 PERSONAL ESTATUTARIO917 PROPIEDADES ESPECIALES (AGUAS, MONTES, MINAS, PUERTOS..)918 PROPIEDAD INTELECTUAL919 PROPIEDAD INDUSTRIAL 920 PROTECCION DE DATOS921 REGIMEN ELECTORAL922 RESPONSABILIDAD CONTABLE923 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL GENERAL924 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA925 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ERROR JUDICIAL926 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO LEGISLADOR927 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR LA ACTUACIÓN DE ORGANOS CONSTITUCIONALES (CGPJ, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, TRIBUNAL DE CUENTAS…..).928 SANCIONES929 SANIDAD930 SEGURIDAD SOCIAL931 SEGURIDAD PÚBLICA932 SERVICIOS PÚBLICOS933 SUBVENCIONES 934 TRASPORTES935 TRIBUTOS LIQUIDACIÓN

3.6

Página 5 de 20


936 TRIBUTOS RECAUDACIÓN 937 URBANISMO Y VIVIENDA93701 PLANEAMIENTO URBANÍSTICO93702 DISCIPLINA URBANÍSTICA93703 GESTIÓN URBANÍSTICA938 OTROS939 EJECUCIÓN

Código: 7 Solicitante: Gobierno Vasco / Eusko Jaurlaritza

Tabla de códigos afectada Paises y Nacionalidades



Los códigos de nacionalidad, que utiliza el Test de Compatibilidad del CGPJ, se basa en la codificación numérica del estándar ISO 3166-1.En este estándar, para Sudan tenía el código 736, pero desde la división del país le corresponde:- Sudán: 729- Sudán del Sur: 728

En las tablas de TEST de Compatibilidad del CGPJ, en su última versión de hace un mes (22-01-16) sigue apareciendo el código viejo para Sudán.

Solución adoptada:


Las acciones a realizar en la tabla ISO3166 (Paises y nacionalidades) serán:

- Dar de baja (fecha fin vigencia 9/8/2011) el elemento 736- Dar de alta (fecha inicio vigencia 9/8/2011):

- 729 (Sudán) - 728 (Sudán del Sur)

3.6

Página 6 de 20






Solicitud de modificación o baja de tipos de tramitación para Viogilancia Pentienciaria:

- G04 Recursos contra sanciones disciplinarias, recurso de reforma (Vig.Pen.). Solicitud de sustitución por "Recursos de reforma", las sanciones disciplinarias están en el procedimiento G03Habría que realizar la sustitución porque en la estadística ya no existe un apartado concreto para los recurso de reforma contra las sanciones disciplinarias, existiendo un apartado genérico para todos los recursos de reforma, con independencia de la materia.

- G13 Medidas de seguridad, tratamiento ambulatorio (Vig.Pen.). Solicitud de darlo de baja, no procede actualmenteA partir de la reforma operada en el Código Penal por la LO 5/2010 las medidas de seguridad no privativas de libertad, como las consistentes en tratamiento ambulatorio son competencia exclusiva de los Juzgados o Tribunales Sentenciadores.

- G16 Regimen de los arts. 90 y 91 del CP (Vig.Pen.). Solicitud darlo de baja y crear uno nuevo art. 90. Debería quedar reducido al régimen del art. 90 del Código Penal porque tras la reforma operada por la LO 1/2015 los supuestos del Art. 91 son los mismos que los que ya están previstos en el G06 referente a la libertad condicional anticipada (Art. 196 R.P.).

- G20 Propuestas realizadas en relacion a las medidas de seguridad (Vig.Pen.). Solicitud de darlo de baja, es lo mismo que el G12No se trata de un tipo de asunto sino de la resolución que se adopta en relación con las medidas de internamiento incluidas en el G12.

- G24. Expedientes sobre localización permanenteSolicitud de darlo de baja, no procede actualmenteA partir de la reforma operada por la LO 15/2003 que modifica el código penal la competencia para la ejecución de esta pena corresponde a los Juzgados y Tribunales Sentenciadores.

- G29 Salidas terapéuticas (Vig.Pen.). Solicitud de darlo de baja, no procede actualmenteLa competencia de los Juzgados de Vigilancia se circunscribe a las propuestas anuales en relación con las medidas de seguridad, pudiendo dentro de las mismas acordarse las salidas terapéuticas pero sin que deban ser un asunto específico porque están englobadas en el apartado G12.

- G32 Medidas de Seguridad no privativas de libertad (Vig.Pen.)Solicitud de darlo de baja, no procede actualmenteA partir de la reforma operada en el Código Penal por la LO 5/2010, y la LO 1/2015 las medidas de seguridad no privativas de libertad, como las consistentes en tratamiento ambulatorio son competencia exclusiva de los Juzgados o Tribunales Sentenciadores.

Solicitud de incorporación de nuevos tipos de tramitación:

- G33 Régimen del art. 90 del CP (Vig.Pen.). Art. 196 R.P.

- G34 Libertad vigilada postpenitenciaria (Vig. Pen.). Nueva competencia atribuida por la LO 5/2010.

- G35 Instrumento de reconocimiento mutuo (Vig. Pen.). Ley 23/2014 atribuye esta nueva competencia

- G36 Recurso de reposición (Vig. Pen.). Nuevo tipo de recurso contra Diligencias de Ordenacion de los

3.6

Página 7 de 20


letrados de la Admón de Justicia a partir de la reforma operada en la LECR por la Ley 13/2009

- G37 Suspensiones de permiso de salida (Vig. Pen.). Para equipararlo al correspondiente apartado de la estadística

Solución adoptada:


Se darán de baja, con indicación fecha fin vigencia 31/12/2015:

- G13 Medidas de seguridad, tratamiento ambulatorio (Vig.Pen.)- G16 Regimen de los arts. 90 y 91 del CP (Vig.Pen.)- G20 Propuestas realizadas en relacion a las medidas de seguridad (Vig.Pen.)- G24 Expedientes sobre localización permanente- G29 Salidas terapéuticas (Vig.Pen.)- G32 Medidas de Seguridad no privativas de libertad (Vig.Pen.)

Se darán de alta:

- G33 Régimen del art. 90 del CP (Vig.Pen.)- G34 Libertad vigilada postpenitenciaria (Vig. Pen.)- G35 Suspensiones permiso de salida (vig. Pen.)

Página 8 de 20


Código: 9 Solicitante: Generalitat de Catalunya




Abstención y recusación

a) Normativa (arts. 217 y ss LOPJ)1) Abstención: el artículo 221 LOPJ dispone, en lo que aquí interesa, que el magistrado o juez comunicará laabstención al órgano judicial al que corresponda la competencia funcional para conocer de los recursos contra las sentencias que el juez dicte.2) Recusación: el artículo 225 LOPJ dispone que, una vez que el recusado se pronuncie sobre si admite o no lacausa/s de recusación formuladas, se remita al tribunal al que corresponda instruir el incidente el escrito y los documentos de la recusación.

b) Test de compatibilidad: ambos incidentes, abstención y recusación, tienen un código común (ABS).

c) Boletín estadísticoEl boletín estadístico de las Audiencias Provinciales solicita los datos de ambos incidentes de forma separada:1) Movimientos de asuntos penales: apartado 3.1 “Otros asuntos”2) ovimientos de asuntos civiles: apartado 1.1 “Procesos en única instancia”

d) ConsultaAtendido que el boletín pretende contabilizar de forma separada los incidentes de abstención y de recusación remitidos a la Audiencia, y que para que los sistemas informáticos faciliten los datos estadísticos de forma automática es necesario que tengan un código diferenciado –de otra forma, como ocurre ahora, se computan manualmente- se plantean las cuestiones siguientes: ¿es necesario un nuevo procedimiento que permita extraer los datos estadísticos de forma diferenciada? o ¿sería posible adaptar el boletín en el sentido de solicitar los datos estadísticos de la abstención y recusación de forma conjunta? Entiendo que esta segunda posibilidad sería la más práctica porque el volumen de este tipo de incidentes es muy reducido.

Solución adoptada:

Se incluirá enla versión 3.7. Acciones:

Caducar el siguiente elemento:

- Código: ABS- Descripción: Abstención / Recusación Jueces.

Dar de alta los siguientes elementos:

- Código: ABT- Descripción: Abstención Jueces- Ámbito Jurisidccional: civil, penal, social, contencioso.

- Código: RCS- Descripción: Recusación Jueces- Ámbito Jurisidccional: civil, penal, social, contencioso.

3.6

Página 9 de 20


Código: 10 Solicitante: Junta de Andalucía




Con motivo de la puesta en funcionamiento del plan piloto del Tribunal de Instancia Mercantil de Sevilla, examinada la relación de tipos de tramitación disponibles en el tramitador ADRIANO (adaptado al vigente Test de Compatibilidad 3.6-20160122), se da traslado de las alegaciones realizadas por la Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Sevilla solicitando la creación de los tipos de tramitación que a continuación se relacionan ya que por unanimidad de todos los Magistrados, así se acordó para la unificación de los criterios de tramitación en las Secciones que componen el Tribunal de Instancia de Sevilla (Acuerdo 1/2016 para la unificación de los criterios de tramitación de los procedimientos concursales):

1.- En el punto ocho del Acuerdo se establece que se tramitará en pieza separada “ 08” la declaración de que un determinado bien no es necesario para la continuidad de la actividad empresarial o profesional ( AFECCIÓN DE UN BIEN).

2.- En el punto nueve del Acuerdo se establece que se tramitarán en la pieza separada “ 09” las peticiones de AUXILIO JUDICIAL.

3.- En el punto diez del Acuerdo se establece que se tramitarán como pieza separada “ 10” las peticiones de MEDIDAS CAUTELARES del articulo 48 de la Ley Concursal y que deben entenderse distintas a la ya existentes en ADRIANO que se corresponden con la reguladas en la Ley de Enjuiciamiento Civil para los procedimientos civiles, por ser las primeras específicas para el procedimiento concursal.

4.- Por último en el apartado segundo del Acuerdo se establece que, se tramitará, entre otros, como DEMANDA INCIDENTAL independiente la prevista en el articulo 178 bis de la Ley Concursal LA OPOSICIÓN A LA EXONERACIÓN DEL PASIVO INSATISFECHO. En la última versión del Test de Compatibilidad aparece informada fecha de fin de vigencia a 01/04/2009 para el tipo de tramitación 186=Pz Incidente concursal sobre autorización Judicial (188).

Solución adoptada:

Se incluirá enla versión 3.7. Acciones:

- Alta en la tabla tipos de tramitación del siguiente código:

Código: 187Descripción: Pz Incidente concursal sobre afección de un bien (art 56 LC).Ámbito: civil.

3.6

Página 10 de 20



Tabla de códigos afectada Tipos de Intervención



3 peticiones:

1) Se solicita incluir un nuevo tipo de pieza, Separada y Reservada, para llevar de modo secreto las actuacionesde intervención telefónica.CONFORME ART.588 BIS D, QUE SEÑALA QUE DICHAS ACTUACIONES SERÁN SECRETAS Y SE TRAMITARAN EN PIEZA SEPARADA, ACTUALMENTE, EXITE EL BLOQUE GENRAL ITF PARA TRAMITAR EN EL PRINCIPAL PERO SE PIDE POR LA LEY.SE CONSIDERA QUE ESTA INTERVENCIÓN ES DIFERENCIADA Y NO CABE INCLUIRLA EN EL TIPOD EPIEZA SECRETA DE PROTECCIÓN DE TESTIGOS QUE ES EL OTRO TIPO DE PIEZA RESERVADA QUE SE DEFINE EN EL TEST DE COMPATIBILIDAD.

2) SE PIDE QUE SE DEFINA EL TIPO DE INTERVENCIÓN DENUNCIANTE-DENUNCIADO.ACTUALMENTE, A LA HORA DE INCORPORAR INTERVINIENTE, UNICAMENTE PUEDE SER O DENUNCIADO O DENUNCIANTE. EN MUCHOS CASOS DE DILIGENCIAS PREVIAS, SE NECESITA QUE EN EL PROCEDIMIENTO LOS INTERVINIENTES SEAN AMBOS (TANTO DENUNCIANTE COMO DENUNCIADO, A LA VEZ EN CUALQUIER ORDEN).

3) Se solicita incorporar un nuevo tipo de intervención llamado “Afectado por la calificación” para ser utilizadoen la sección sexta del procedimiento de concurso de acreedores (CNA y CON).Conforme al artículo 169 de la Ley concursal, en el caso de que el administrador concursal proponga la calificación del concurso como culpable, el informe expresará la identidad de las personas a las que deba afectar la calificación y la de las que hayan de ser consideradas cómplices, justificando la cusa, así como la determinación de los daños y perjuicios que en su caso se hayan causado por las personas anteriores.Conforme al artículo 170 de la ley concursal, estas personas que pudieran ser afectadas por la calificación del concurso o declaradas cómplices, habrán de ser emplazadas a fin de que en el plazo de cinco días comparezcan en la sección si no lo hubieran hecho con anterioridades.A quienes comparezcan en plazo el Secretario judicial les dará vista del contenido de la sección (6ª) para que, dentro de los diez días siguientes, aleguen cuanto convenga a su derecho.En caso de que por los mis o se formule oposición, se sustanciará por los trámites del incidente concursal.

Solución adoptada:

Se incluirá en la versión 3.6Alta en la tabla tipos de tramitación:

- Código: PIT- Descripción: Pieza medidas de investigación tecnológica limitativas de derechos fundamentales- Ámbito Jurisdiccional: Penal

Alta en la tabla tipos de intervención- Código: IAC- Descripción: Interviniente afectado por calificación- Ámbito Jurisdiccional: Civil

- Código: COM

3.6

Página 11 de 20


- Descripción: Cómplice (art. 166 LC)- Ámbito Jurisdiccional: Civil





Tenemos una duda precisamente sobre los esquemas que hemos entregado para CTEAJE.

Para la tramitación de las Recusaciones en la Sala de Gobierno, la ley diferencia entre:- La instrucción que tramita el Secretario Coordinador- La resolución que tramita el Secretario de Gobierno.

El test recoge únicamente un procedimiento: RSU - Recusación Secretarios órganos unipersonales.

Deseamos consultar si se va a crear un nuevo procedimiento para la instrucción de las recusaciones o si corresponde con un mismo procedimiento.

Solución adoptada:

Se debería revisar el tipo RSU de la tabla tipos de tramitación, para actualizar los siguientes aspectos:

- Cambiar el término “Secretarios” por “Letrados de la Administración de Justicia”. Igual para el tipo de tramitación “ASS”.- Eliminar la referencia a “órganos unipersonales”- Ampliar su ámbito al resto de jurisdicciones

3.6

Página 12 de 20

de 20

CAMBIOS RELACIONADOS CON LOS FORMULARIOS DE PRESENTACIÓN

TELEMÁTICA DE DEMANDAS Y ESCRITOS Abril 2016

ContenidoIntroducción .............................................................................................................................. 1

Cambios en Base.xsd ............................................................................................................ 2

Cambios en Codificacion.xsd .............................................................................................. 7

Cambios en Tablas de códigos .......................................................................................... 8

IntroducciónEstos cambios responden a una revisión y ajuste a las especificaciones de“FORMULARIOS DE PRESENTACIÓN TELEMÁTICA DE DEMANDAS YESCRITOS” (Formularios presentación escritos civil‐social(12).docx yFormularios presentación escritos propuesta CA (14).docx) elaborados por elCGPJ.

CambiosenBase.xsd

1. Se incorporan como tipos simples de datos aquellos que existiendo tabla deenumerador de códigos, el código de lamisma se definía en Codificacion.xsdcomoxsd:stringenlugardeconuntipodedatossimpledefinidoenBase.xsd.Concretamente se han incorporado los siguientes tipos de datos simples:delitoECRIS, grupoDelito, naturalezaImporte, provincia,situacionInterviniente, tipoRequerimiento, estadoRequerimiento,tipoDocumento, tipoCircunstancia, conceptoCondena,estadoSenalamiento,claseRegistroyorigenDenuncia.

2. Se incorpora nuevo tipo de dato para simplificar definiciones existentes ypermitirdefinirotrasdefiniciones.

3. Los tipos seleccionada ybis desaparecen como simpleType y los elementosquelosutilizabanpasanautilizarelanteriortipo.

4. Se revisan las definiciones de cuantías monetarias para contemplar aprincipalyopcionalmenteainteresesy/ocostas.

Página 14 de 20

5. EnconsecuenciaaloanteriorsecambialadefinicióninformacionExpedienteyenmedidaPena.

6. Se incorpora el tipo de dato codigoDir3 correspondiente al código deldirectoriocomúndeunidadesorgánicasyoficinas.

7. Seañadeuntipodedatoparaunataxonomíadedocumentos.

8. Se añade un tipo de datos para representar la forma de presentación de undocumento

Página 15 de 20

9. Se incorporan los tipos tipologiaElectronica y estadoElectronico de undocumento.

10. Se incorporan los tipos tipoOrigenDocumento y origenDocumento parapermitirexpresarelOrigendeunDocumento.

Página 16 de 20

11. Se incorporan losmetadatos fecha,nombre,objetoe idiomarequeridosen ladefinicióndeundocumento.

Página 17 de 20

CambiosenCodificacion.xsd

12. Se modifican tablas existentes para utilizar los tipos de datos simplesincorporadosaBase.xsdenlugardetipogenéricoxsd:string.Porejemplo:

pasaa

13. Seincorporaladefinicióndeunanuevatablapararecogerunataxonomíaoclasificacióndedocumentos.

Página 19 de 20

CambiosenTablasdecódigos

14. Seañadeeltipo“Acta”alatablatipoResolucionconcódigo“E”

15. Se añade la tabla “clasificacionDocumento.xml” con la Clasificación deDocumentos correspondientes a Escritos y Anexos en Presentación telemática deEscritos y Demandas Civil, Social y Contencioso-Administrativo.

…

Página 20 de 20

test de compatibilidadtestcompatibilidad.poderjudicial.es/cgpjtest/workingcopy/cgpj... · tenemos...

Documents