tesis de soya - ugrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/8179/1/tesis de soya.pdf · elaboración de...

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

TESIS DE GRADO

Previo a la obtención de título de

INGENIERO AGRÓNOMO

TEMA:

EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE 16 LÍNEAS DE SOYA EN LA

ESTACIÓN EXPERIMENTAL PICHILINGUE, CANTÓN QUEVEDO,

PROVINCIA DE LOS RÍOS.

AUTOR:

CARLOS JIMMY OLIVO VITE

Guayaquil - Ecuador

2012

ii

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

La presente tesis de grado titulada “Evaluación agronómica de 16 líneas de

soya en la estación experimental Pichilingue, cantón Quevedo, provincia de

Los Ríos” realizado por el egresado Carlos Jimmy Olivo Vite ha sido aprobada

y aceptada por el Tribunal de Sustentación como requisito parcial para obtener

el título de:

INGENIERO AGRÓNOMO

TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN

Ing. Agr. M. Sc. Francisco Andrade E.

Presidente

Ing. Agr. Carlos Becilla J. Ing. Agr. Eison Valdivieso F.

Examinador Principal Examinador Principal

Ing. Agr. Washington Peñafiel I. Examinador alterno

Director de Tesis

iii

Las investigaciones, resultados, conclusiones

y recomendaciones del presente trabajo, son

exclusiva responsabilidad del autor.

Carlos Jimmy Olivo Vite

Email: [email protected]

iv

DEDICATORIA

Dedico el presente trabajo de investigación:

A mi querido Padre Elías Olivo Marquez, a mi Madre Aurora de las Mercedes

Vite Acosta, hermanos y en especial a mis 2 hijas Eliana Olivo Mendoza,

Ariana Elisabeth Olivo Mendoza y al más grande de los Maestros y amigo

Víctor Pazos que con su permanencia, apoyo y comprensión me han dado la

fuerza para alcanzar esta meta.

v

AGRADECIMIENTO

El autor deja constancia de sus sinceros agradecimientos y gratitud a las

siguientes personas e instituciones, que colaboraron en la culminación de

este documento:

Al Instituto Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), Estación

Experimental Tropical Pichilingue por permitir realizar y desarrollar la

presente Tesis de Grado.

A la Universidad Estatal de Guayaquil, Facultad de Ciencias Agrarias, al

personal docente por impartirme sus conocimientos.

Al Ing. Carlos Becilla, Director de Tesis por su colaboración y ayuda

proporcionada.

Ing. Agr. Ricardo Guamán, Jefe del Dpto. de INIAP. Oleaginosas, de

protección, vegetal de la estación experimental INIAP.

Ing. Agr. Luis Tapia, Técnico del INIAP

Ing. Agr. Francisco Andrade España, M Sc., Presidente del Tribunal

Ing. Agr. Elson Valdivieso F. M Sc., Exam. Principal del Tribunal.

Ing. Agr. Víctor Marlon Pazos, Profesor de estadística de la Universidad

Agraria del Ecuador

Ing. Agr. Tania Burgos, Coordinadora de la Universidad Agraria del Ecuador

“Cantón, Ventanas; Provincia de los Ríos”

Ing. Agr. Lettycia Vivas, Profesora de Cátedra de Fitopatología.

Facultad de Ciencias, Agronómicas de la Universidad Agraria del Ecuador

extensión, Ventanas “Provincia de los Ríos”

Jefe de Bodega Fulvio Litardo Acosta

Jefe de Trabajo Imagen, Cesar Mendoza

vi

Jefe de Trabajo Mariachi Bronco, Norman Lassón

A todos quienes fueron mi soporte y guía de mis estudios, que de una u otra

manera me ayudaron para alcanzar esta muy anhelada meta, a mi familia y

amigos.

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN 1

Importancia 1

OBJETIVOS 2

General: 2

Específicos: 2

II. REVISIÓN DE LITERATURA 3

CARACTERÍSTICAS DE LA SOYA 3

2.1 IMPORTANCIA 3

2.2 TAXONOMÍA 3

2.2 MORFOLOGÍA 4

2.3.1 Sistema radicular 4

2.3.2 Tallo 4

2.3.3 Hoja 4

2.3.4 Flor 5

2.3.5 Fruto 5

2.3.6 Semilla 5

2.4 REQUERIMIENTOS EDAFOCLIMÁTICOS 5

2.4.1 Temperatura 6

2.4.2 Humedad Relativa 6

2.4.3 Luminosidad 7

2.4.4 Suelo 7

2.5 SIEMBRA Y PREPARACIÓN DEL SUELO 7

2.5.1 Cantidad de semilla 7

2.6. FITOMEJORAMIENTO 8

2.7 RECOLECCIÓN 9

2.7.1 Rendimiento 10

III. MATERIALES Y MÉTODOS 11

3.1. Localización 11

3.1.1. Características climáticas y edafológicas 11

3.2. Material experimental 11

3.3. Otros materiales 12

3.4. Tratamientos estudiados 13

3.5. Diseño experimental 14

3.6. Análisis de varianza 14

3.7. Delineamiento experimental 14

3.8. Manejo del experimento 15

3.8.1 Análisis de suelo 15

3.8.2 Preparación del terreno 15

3.8.3 Desinfección de la semilla 15

3.8.4 Siembra 15

3.8.5 Raleo 16

3.8.6 Control de malezas 16

3.8.7 Controles fitosanitarios 16

3.8.8 Fertilización 16

3.8.9 Cosecha 17

3.9. Variables evaluadas 17

1. Días a la floración 17

2. Días a la cosecha 17

3. Altura de planta (cm) 17

4. Altura de carga (cm) 18

5. Vainas por planta 18

6. Semillas por vaina 18

7. Peso de 100 semillas (gramos) 18

8. Rendimiento (kg·ha-1) 18

9. Volcamiento 19

10. Incidencia de virus 19

11. Mancha púrpura de la semilla (Cercospora kikuchi) 20

12. Granos quebrados 20

IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES 21

4.1. Días a la floración 21

4.2. Altura de planta (cm) 21

4.3. Altura de carga (cm) 21

4.4. Vainas por planta 22

4.5. Peso de 100 semillas 22

4.6. Semillas por vaina 25

4.7. Días a la cosecha 25

4.8. Acame o volcamiento 25

4.9. Incidencia de virus 28

4.10. Mancha púrpura 28

4.11. Granos quebrados 28

4.12. Rendimiento 30

V. DISCUSIÓN 33

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 35

VII. RESUMEN 37

VIII. SUMMARY 38

IX. LITERATURA CITADA 39

I. INTRODUCCIÓN

La soya (Gliycine max L.) es un cultivo muy importante para la economía del

agricultor de la costa, ya que es un producto imprescindible para la

elaboración de aceite y balanceados.

Actualmente la soya representa 170-180 millones de toneladas, lo que

significa el 55 % de la producción mundial de oleaginosas. (sabetodo.com,

en línea)

La soya es considerada en la agricultura del mundo moderno como uno de

los cultivos más rentables, debido a la importancia estratégica que tiene para

los esquemas tecnológicos de producción de alimentos concentrados para la

alimentación de humanos y animales, dado su alto contenido proteico

(alrededor de 40%). Además posee en el grano alrededor del 20% de aceite

de excelente calidad para el consumo humano; y últimamente para

producción de biodiesel.

En el Ecuador es un cultivo de suma importancia por sus propiedades

nutricionales tanto para la alimentación humana y animal, a través de

productos tales como: aceite, leche, harina y carnes.

Importancia

La importancia de la soya deriva fundamentalmente de su estrecha relación

con el tema de los alimentos. A este gran capítulo de la actividad productiva

accede a través de su aceite y de su harina. Hoy representa un alto

porcentaje entre las ocho materias primas más importantes del mundo.

2

Una hectárea de soya puede producir suficiente proteína para alimentar a

una persona por 5.500 días, mientras que la carne producida en la misma

área lo hace por no más de 300 a 600 días (Pandey, 1989).

En el año 2009 el país tuvo un área cosechada de soya de 46.618 hectáreas

alcanzando una producción de 77.441 Tm (INEC 2009).

OBJETIVOS

La presente investigación se plantea los siguientes objetivos:

General:

Incrementar los niveles de rendimiento de soya en el país a través del uso de

variedades más productivas.

Específicos:

• Evaluar la capacidad agronómica de 16 líneas de soya en la zona de

Quevedo, provincia de Los Ríos.

• Determinar las características agronómicas de los cultivares de soya en

estudio en la zona de Quevedo.

II. REVISIÓN DE LITERATURA

CARACTERÍSTICAS DE LA SOYA

2.1 IMPORTANCIA

La soya (Glycine max) es una leguminosa cultivada por el alto contenido de

aceite y proteína de sus semillas y otros sub productos; que se utilizan

principalmente en la alimentación humana y animal.

La soya, es una planta anual, de 40 a 100 cm de envergadura, hojas

trifoliadas, flores violáceas, y amariposadas, sus frutos, en legumbre,

contiene de tres a cuatro semillas por vaina (IdeaBooks, 2001).

2.2 TAXONOMÍA

Para Cano y Cano (1994), menciona que la taxonomía de la soya es:

- Reino: Plantae (Vegetal)

- División: Traqueofita

- Clase: Angiospermae

- Subclase: Dicotiledónea

- Orden: Fabales

- Familia: Fabaceae.(Leguminosa)

- Género: Glicine

- Especie: max (L)

El germoplasma de la soya contiene muchos caracteres morfológicos y

fisiológicos distintos, como: el tamaño y color de la semilla, el color de la flor,

la pubescencia del tallo, la altura de carga, época de floración y duración de

ciclo biológico, (Poehlman y Allen, 2003).

4

2.2 MORFOLOGÍA

Para Infoagro.com (en línea), la soya es una planta herbácea anual, cuyo

ciclo vegetativo oscila de tres a siete meses y de 0,40 a 1 m de cobertura.

Las hojas, los tallos y las vainas son pubescentes, variando el color de los

pelos, de rubio a pardo más o menos grisáceo.

Según Océano (1984), la morfología de la planta de soya es la siguiente:

2.3.1 Sistema radicular

El sistema radicular es pivotante, extenso (dependiendo de la profundidad y

textura del suelo), y rico en nódulos con numerosas raíces secundarias que

horizontalmente pueden alcanzar entre 0,50 y 1 metro de longitud.

2.3.2 Tallo

Es una planta anual, de consistencia herbácea, tallos rígidos, fuertes y

erectos. La altura, según variedades y condiciones de cultivo, está

comprendida entre los 0,40 y 1,5 m. Suele ser ramificado o no. Tiene

tendencia a encamarse, aunque existen variedades resistentes al vuelco.

2.3.3 Hoja

Son alternas, trifoliadas, excepto las cotiledonales, que son simples. Los

foliolos son oval-lanceolados. Color verde característico que se torna amarillo

en la madurez, quedando finalmente las plantas sin hojas.

5

2.3.4 Flor

Las flores, amariposadas, se encuentran en inflorescencias racemosas

axilares en número variable y su color es normalmente blanco o púrpura,

según la variedad.

2.3.5 Fruto

El fruto es una legumbre o vaina, con una longitud de dos a siete

centímetros. Cada vaina contiene de tres a cuatro semillasLa fecundación es

autógama. La vaina es dehiscente por ambas suturas.

Guamán (1996), acota además que, la forma de las vainas puede ser recta o

ligeramente curva. El número de semillas por vaina varía de 1 a 5; pero

principalmente en las variedades comerciales suele ser de 2 a 3 semillas.

2.3.6 Semilla

La semilla es generalmente esférica. El hilum es de color variable (desde

crema hasta negro). Su tamaño es mediano (100 semillas pesan de 5 a 40

gramos, aunque en las variedades comerciales oscila de 10 a 20 gramos). La

semilla es rica en proteínas y en aceites. En algunas variedades mejoradas

presenta alrededor del 40-42% de proteína y del 20-22% en aceite, respecto

a su peso seco, (Infoagro en línea).

2.4 REQUERIMIENTOS EDAFOCLIMÁTICOS

La comprensión de los factores climáticos es fundamental para el adecuado

desarrollo del cultivo, ya que todos se encuentran estrechamente

relacionados.

6

2.4.1 Temperatura

Sabetodo.com (en línea) sostiene que, la temperatura óptima de

germinación para la semilla de soya se ubica entre 24 y 32 ºC, pudiéndose

realizar la siembra a partir de los 20ºC. El mínimo absoluto de germinación

es de 5 ºC y el máximo absoluto 60 ºC. Es necesario evitar en toda

circunstancia la siembra en el suelo seco, y que la semilla, en condiciones de

sequedad y alta temperatura, sufre una rápida pérdida de vigor.

Robles, (1985) opina que la soya requiere de temperaturas cálidas para un

buen desarrollo. Siendo la temperatura óptima de los 21-31 ºC.

2.4.2 Humedad Relativa

La humedad relativa óptima oscila entre el 50% y el 70%. Humedades

relativas muy elevadas favorecen el desarrollo de enfermedades aéreas y

dificultan la fecundación. La coincidencia de altas temperaturas y baja

humedad relativa puede ocasionar la caída de flores y de las vainas recién

cuajadas.

Para Faciag (1991), el cultivo necesita entre 500 a 600 mm de agua durante

el ciclo.

A ese respecto Amores (1993) indica que aunque el requerimiento de la

soya es de 500 a 600 mm, la combinación de altas temperaturas y baja

humedad relativa, es desfavorable para el cultivo. Las etapas de floración y

llenado de fruto son las más afectadas por el déficit.

7

2.4.3 Luminosidad

Es una planta muy exigente en luminosidad, sobre todo en los primeros

estados de desarrollo y durante la floración.

Faciag (1991) sostiene que esta planta requiere de 8 a 12 horas diarias de

luz solar.

2.4.4 Suelo

Faciag (1991) indica que, los suelos más adecuados para el cultivo son los

franco-limosos, profundos, fértiles, con un contenido en materia orgánica del

3-4% y principalmente bien drenados.

Los valores de pH óptimos oscilan entre 6,5 y 7 aunque puede resistir ciertas

condiciones de acidez (hasta un pH de 5,5). En cuanto al agua de riego el pH

óptimo es de 5,5 a 7.

2.5 SIEMBRA Y PREPARACIÓN DEL SUELO

Según la Faciag (1991) este cultivo requiere de, una arada profunda y dos

pases de rastra cruzados para mullir bien el suelo.

Para Sabetodo.com (en línea), la profundidad de siembra óptima se

encuentra entre los 2 y 4 cm. Es conveniente no pasar los 5 cm. Una

condición importante es nivelar correctamente el terreno. Esto tiene influencia

después, sobre el momento de cosechar con máquina.

2.5.1 Cantidad de semilla

Oliveros, (2005) detalla en el Cuadro 1 la cantidad de semilla dependiendo

del distanciamiento de siembra y el poder germinativo de ésta:

8

Cuadro 1. Cantidad de semilla de soya requerida por metro lineal para una

población de 400 000 planta por hectárea.

% de germinación

Ancho del surco (m) kg·ha-1

0,60 0,55 0,50 0,45

80

85

90

34

32

30

31

29

28

29

27

25

26

24

23

78

75

70

Fuente: SEMIVEN, Caracas 1989, Citada por Olivero, (2005).

2.6. FITOMEJORAMIENTO

Robles, (1985) manifiesta que la introducción de germoplasma (variedades

criollas o mejoradas, líneas puras, etc.) es lo que se recomienda para iniciar

cualquier programa de fitomejoramiento, a fin de poder evaluar caracteres

agronómicos cualitativos y cuantitativos de importancia en el desarrollo de

variedades, cuyo ideotipo se fijo previamente el genetista.

Cárdenas (1999) en estudios realizados sobre selección de segregantes por

método pedigrí y masal modificado en soya, llegó a la conclusión que los

genotipos seleccionados mediante método masal modificado mostraron

menor variabilidad genética que los del método genealógicos o pedigrí.

Buitriago (1971) comprobó que una de las causas que hace complejo el

proceso de fitomejoramiento y el trabajo de fitomejorador, es la contribución

del medio ambiente a la expresión fenotípica de un carácter, por este motivo

se espera que una variedad o línea no se comporte igual bajo la influencia de

distintos ambientes.

9

A este mismo respecto Sollenberger y Silva (1998) mencionan que mientras

más amplia es la diversidad de la especie y la de sus parientes silvestres,

mayor es la posibilidad de encontrar potencial genético que permita mejorar

las características de una variedad de tipo comercial.

Guamán, (1996), afirma que en unos casos, las variedades introducidas

sirven de punto de partida para el mejoramiento genético en el que interviene

la hibridación de los distintos progenitores.

Pandey, (1989) señala que el número de vainas por planta es uno de los

componentes más importantes del rendimiento, ya que cerca del 40% de las

flores de una planta forman vainas y éstas pueden producir buen rendimiento

de semillas en condiciones favorables de crecimiento.

Fariño (1986), menciona que al estudiar el comportamiento de 13 líneas y 13

variedades de soya en la zona de Milagro, los materiales que presentaron las

mejores características agronómicas de altura de planta, número de vainas

por planta y semillas por vaina, presentaron también un mayor rendimiento

por hectárea.

2.7 RECOLECCIÓN

Oliveros, (2005) indica que, algunos síntomas de cosecha se observan o se

aprecian cuando la defoliación por secado es de 90 a 95% y las vainas

tengan una coloración que varía entre amarillo pálido a tonalidad marrón, y/o

los tallos y vainas estén secos, y cuando el grano tenga entre 14 y 15% de

humedad.

10

2.7.1 Rendimiento

FACIAG (1991), manifiesta que los rendimientos del cultivo a nivel comercial,

fluctúan entre los 35 y 40 quintales por hectárea.

Según Océano (1984), el rendimiento de este cultivo está entre los 2.000 y

los 4.000 kg por hectárea.

Poehlman y Allen (2003) indican que, los rendimientos máximos no se

pueden obtener solamente por la utilización de variedades mejoradas o por la

aplicación de prácticas culturales adecuadas, ambas deben recibir atención

conjuntamente. Sin la aplicación de buenas prácticas culturales, el potencial

de alto rendimiento de una variedad mejorada no sería aprovechado en su

totalidad.

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Localización

El presente ensayo se realizó en los terrenos de la Estación Experimental

Pichilingue, cantón Quevedo, cuyas coordenadas son: 01º 06’ Latitud Sur y

79º 28’ Longitud Oeste, 120 metros de altitud sobre el nivel del mar; y tuvo

una duración de 6 meses.

3.1.1. Características climáticas y edafológicas

Ítem

Latitud 01º 06; Sur

Longitud 79º 28’ Oeste

Altitud 120 msnm

Temperatura media/anual 26,5 (ºC)

Humedad relativa 83,2 (%)

Topografía plana

Tipo de suelo Franco limoso

Precipitación 1970 (mm)

Evaporación anual 1264,2 (mm)

Heliofanía 103 (horas luz/mes)

Fuente: Estación meteorológica de la Estación Experimental Pichilingue

3.2. Material experimental

Como material experimental se utilizaron semillas procedentes de

hibridaciones realizados en el país, y también materiales de Cuba, Brasil y

Bolivia, que se compararon con testigos locales. INIAP - 307, INIAP – 308, IJ

– 112 – 97, los cuales presentan las siguientes características agronómicas:

12

Cuadro 1. Características agronómicas de 3 cultivares de soya.

Características INIAP 307 INIAP 308 IJ – 112 -97

Días a la floración 44 40 a 46 45

Días a la maduración 100 110 a 120 -

Días a la cosecha 106 110 a 120 102

Altura de planta (cm) 60 a 78 67 a 78 86

Altura de carga (cm) 17 14 a 16 18

Volcamiento Resistente Tolerante Resistente

Ramas por planta 3,4 - 2,7

Vainas por planta 41 49 a 74 34

Semillas por vaina 2,8 2 a 3 2,7

Semillas por planta 122 109 a 150 94

Peso de 100 semillas (g) 15,3 17 a 20 15,1

Rendimiento (kg ha-1) 4467 3984 3700

Fuente: Biblioteca de Estación Experimental Pichilingue

3.3. Otros materiales

• Estaquillas de caña

• Balanza de peso en gramos (de precisión)

• Cinta

• Cámara fotográfica

• Tarjetas de identificación

• Bomba de fumigar

• Computador

• Papel bond (A4) (Cantidad suficiente)

• Fertilizante e insecticidas (cantidad suficiente)

13

3.4. Tratamientos estudiados

Los tratamientos estudiados consistieron en 16 líneas de soya y tres

variedades comerciales, materiales que fueron proporcionados por el

Programa de Oleaginosas del INIAP. El listado de los materiales evaluados

se detalla en el cuadro 2.

Cuadro 2. Tratamientos estudiados y procedencia

Tratamientos Procedencia

1. S - 893 Brasil

2. S - 134 Brasil

3. S - 886 Brasil

4. 10728 Ecuador

5. S – 927 Cuba

6. 10794 Ecuador

7. 10795 Ecuador

8. S – 926 Bolivia

9. S - 864 Bolivia

10. S – 774 Cuba

11. 10485 Ecuador

12. 10002 Ecuador

13. S – 113 Ecuador

14. RUBR 08 – 4 Brasil

15. 10427 Ecuador

16. S – 1137 Cuba

17. IJ 112 – 397 (T) Ecuador

18. INIAP 307 (T) Ecuador

19. INIAP 308 (T) Ecuador

14

3.5. Diseño experimental

En el experimento se utilizó el Diseño de Bloques Completos al Azar

(D.B.C.A.), con tres repeticiones. Para determinar las diferencias entre

medias se empleó la prueba de Rango múltiple de Tukey al 5% de

probabilidad.

3.6. Análisis de varianza

El esquema de análisis de varianza se indica a continuación:

ANDEVA

F. de V. G. L.

Tratamiento (t - 1) 18

Repeticiones (r – 1) 2

Error (t-1) (r-1) 36

Total t × r – 1 56

3.7. Delineamiento experimental

Superficie total del ensayo 18 m x 34.2 m= 615,6 m2

Superficie real experimental 5 m x 34,2 m x 3 = 513 m2

Superficie de la parcela experimental 5 m x 1,8 m = 9 m2

Hileras por parcela 4

Hileras útiles por parcela 2

Longitud de la hilera 5 m

Distancia entre hileras 0,45 m

Total plantas por metro lineal 14

Sistema de siembra Chorro continuo

Población por hectárea 300000 plantas

15

3.8. Manejo del experimento

Durante la investigación se realizaron todas las labores recomendadas

para el normal desarrollo del cultivo.

3.8.1 Análisis de suelo

El análisis de suelo se realizó tomando sub muestras en diferentes

partes de la superficie del terreno del ensayo, antes de la siembra, para

conocer la fertilidad del mismo.

3.8.2 Preparación del terreno

La preparación del terreno se realizó mediante un pase de arado y dos

de rastra, luego se hicieron las hileras empleando un rastrillo con dientes

separados a 0,45 m entre cada uno, luego se procedió a la estaquillada para

el delineamiento del ensayo.

3.8.3 Desinfección de la semilla

Para la desinfección de la semilla se empleó el fungicida Vitavax 300

en dosis de 2 g por kg de semilla.

3.8.4 Siembra

La siembra se realizó manualmente en época seca a chorro continuo,

con un distanciamiento de 0,45 metros entre hileras distribuyendo las

semillas uniformemente en cada surco de la parcela experimental.

16

3.8.5 Raleo

El raleo se efectuó a los 15 días de edad de las plantas, se ralearon

las plántulas, dejando 14 plantas por metro lineal.

3.8.6 Control de malezas

El control de malezas se realizó de manera manual y química en pre

emergencia, aplicando PROWL 2,0 l·ha-1, para controlar Rottboellia

cochinchinensis (caminadora), y otras gramíneas, para hoja ancha se

empleo Linuron 1.0 l·ha-1 para la Euphorbia heterophilla (lechosa); esto

permitió mantener al cultivo libre de malezas durante los primeros 12 días, en

post emergencia se aplicó H1 super 1.0 l·ha-1 + Zeus 1.0 l·ha-1 + Agral 0.2

l·ha-1 , con lo que se controló Amaranthus dubuis (bledo), antes de la

cosecha se realizó una deshierba manual. Las aplicaciones de los herbicidas

se basaron en recomendaciones técnicas del Departamento de protección

vegetal del INIAP.

3.8.7 Controles fitosanitarios

Para el manejo de plagas y enfermedades se utilizaron los productos

fitosanitarios (insecticidas o fungicidas) que se requirió para el buen

desarrollo y sanidad del cultivo, en dosis recomendadas por los técnicos del

Departamento de protección vegetal del INIAP (Endopac 1.0 l·ha-1), para el

manejo de trozadores (Spodoptera frugiperda).

3.8.8 Fertilización

En base a las recomendaciones de los técnicos del Departamento de

Suelos del INIAP en función del resultado del análisis de suelo, durante la

17

preparación del terreno, se incorporó Muriato de potasio (K2O) 50 kg·ha-1 +

Nitrofoska 25 kg·ha-1.

La segunda fertilización se realizó a los 35 días aplicando por

hectárea: Urea 50 kg, Muriato de potasio 50 kg y Nitrofoska 25 kg en banda.

3.8.9 Cosecha

Esta labor se realizó en forma manual una vez que el cultivo cumplió

su ciclo vegetativo y las plantas estaban totalmente secas.

3.9. Variables evaluadas

El material genético se evaluó en cinco plantas tomadas al azar en

cada parcela útil, luego se procedió a promediar.

1. Días a la floración

Se consideró desde el momento de germinación hasta que en cada

parcela experimental las plantas presentaron el 50% de flores abiertas.

2. Días a la cosecha

Se registró cuando las plantas de cada parcela cumplieron su ciclo

vegetativo.

3. Altura de planta (cm)

Para la variable altura de planta, al momento de la cosecha se

tomaron 5 plantas al azar en cada parcela útil, midiendo con una regla desde

el nivel del suelo hasta la última yema apical y luego se promedió.

18

4. Altura de carga (cm)

Esta variable se registró en centímetro, se midió desde el nivel del

suelo hasta la inserción de la primera vaina, y luego se promedió.

5. Vainas por planta

Se escogieron 5 plantas al azar y se registró el número total de vainas

por planta.

6. Semillas por vaina

Se contó el número de granos en cada vaina en 5 plantas tomadas al

azar en cada parcela útil y luego se promedió.

7. Peso de 100 semillas (gramos)

Se pesaron 100 semillas escogidas al azar (en gramos), en cada uno

de las parcelas experimentales, teniendo en cuenta que no estén afectadas,

quebradas, dañadas por insectos, entre otros.

8. Rendimiento (kg·ha-1)

Al momento de la cosecha se pesaron todos los granos de las plantas

de la parcela útil en una balanza. Este valor se expresó en kg·ha-1

Para ajustar el peso del grano al 13% de humedad, se empleó la

siguiente fórmula:

hd

)ha(acPPA

−

−∗=

100

100

PA = Peso ajustado

19

P ac = Peso actual

ha = Porcentaje de Humedad actual

hd = Porcentaje de Humedad deseada

9. Volcamiento

Se realizaron monitoreos periódicos antes de la cosecha

considerándose las plantas que registren una inclinación mayor a 30 grados

evaluando en porcentaje con respecto del total de plantas de la parcela útil,

empleando la escala del 1 al 5 propuesta por el Instituto Nacional de la Soya

(INTSOY).

Escala INTSOY (1 a 5)

1. Todas las plantas erectas,

2. Plantas ligeramente inclinadas o poco tendidas (10%),

3. Plantas moderadamente inclinadas del 25 al 50%.

4. Plantas consideradas inclinadas de 51 a 85%

5. Plantas totalmente tendidas.

10. Incidencia de virus

Se evaluó a los 75 días de edad del cultivo, se empleó la escala

internacional propuesta por el Instituto Nacional de la Soya (INTSOY).

Escala (1 -5)

1. Menos del 1% de plantas enfermas

2. Ocasionalmente aparecen algunas plantas enfermas

3. Alrededor del 10% de las plantas están afectadas

4. Alrededor del 50% de plantas afectadas

Casi todas las plantas están afectadas

20

11. Mancha púrpura de la semilla (Cercospora kikuchi)

Se evaluó cuando las plantas alcanzaron la madurez fisiológica, se

empleó la escala internacional INTSOY

1. No hay indicios de mancha púrpura,

2. 1 a 3 % de incidencia de mancha púrpura,

3. 4 a 8% de mancha púrpura.

4. 9 a 19 % de mancha púrpura

5. Más del 20 % de incidencia de mancha púrpura.

12. Granos quebrados

En 100 semillas tomadas al azar de la parcela útil de cada tratamiento

se contaron los granos que presentaron rajaduras de la testa, anotándolo

como porcentaje según la escala propuesta por el Instituto Internacional de la

Soya (INTSOY).

Escala (1 – 5)

1. Todas la semillas están en excelentes condiciones

2. Unas pocas semillas rota la testa

3. Del 20 al 50 % rota la testa

4. Del 51 al 80 % rota la testa

5. Casi el 100 % de las semillas rota la testa.

IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES

Analizados los datos experimentales se obtuvieron los siguientes resultados:

4.1. Días a la floración

Con respecto a esta variable, las medias de los tratamientos en estudio

(cuadro 5), manifestaron alta significancia estadística, pero no entre

repeticiones. El coeficiente de variación fue de 3,40 %. El tratamiento S-1137

obtuvo una media de días a la floración de 47 días siendo igual a los

tratamientos S-893, 10728 y S-927; y superior estadísticamente a los

tratamientos testigos: INIAP 307 e INIAP 308.

4.2. Altura de planta (cm)

Las medias de altura de planta (cuadro 5) presentaron alta significancia

estadística para tratamientos, pero no para repeticiones. El coeficiente de

variación para esta variable fue de 11,16%, pudiendo observarse que el

tratamiento S – 134 presentó el mayor valor con 78,0 cm iguales

estadísticamente a la mayoría de los tratamientos con excepción del tratamiento

testigo que presentó el valor más bajo (51.57 cm).

4.3. Altura de carga (cm)

En lo que refiere a altura de carga, los valores de los promedios para esta

variable presentaron alta significancia entre tratamientos (cuadro 6), mientras

que los valores para bloques o repeticiones no mostraron diferencia

estadística. En total se obtuvieron 7 intervalos de diferencia estadística,

donde el tratamiento S-893, fue superior estadísticamente a todos los demás

tratamientos con 25 cm.

22

4.4. Vainas por planta

Al respecto de esta variable, los promedios de altura de planta se presentan

en el cuadro 6. Los tratamientos que mostraron los mayores valores fueron

los genotipos S-134, 10728, S-927, 10795, 10427 e IJ 112-397, quienes

fueron iguales estadísticamente, y cuyos valores oscilaron dentro del

intervalo de 50 a 70 vainas/planta. El coeficiente de variación para esta

variable fue de 6.98%.

4.5. Peso de 100 semillas

Las medias de peso de 100 semillas de detallan en el cuadro 5. Los

tratamientos S-134, S-927, S-926, S-774, 10485, RUBR 08-4 e INIAP 308

fueron los cultivares que presentaron los valores más altos y fueron iguales

estadísticamente. En total se obtuvieron 8 intervalos de significancia

estadística. El coeficiente de variación para peso de 100 semillas fue de

4,98 %.

23

Cuadro 5. Promedio 1 de días a floración y altura de planta determinados en

19 tratamientos de soya, evaluados en la Estación Experimental

Tropical Pichilingue. Quevedo, 2011.

Tratamiento Días a la floración Altura de planta

S – 893 45.33 a b c 71.33 a b c

S – 134 42.33 b c d 78.00 a

S – 886 41.33 b c d 67.00 a b c

10728 45.67 a b 77.33 a b

S – 927 43.33 a b c d 69.33 a b c

10794 40.33 d 71.33 a b c

10795 40.33 d 59.00 a b c

S – 926 39.67 d 69.33 a b c

S – 864 41.67 b c d 56.67 a b c

S – 774 41.67 b c d 72.67 a b c

10485 42.67 b c d 63.00 a b c

10002 41.67 b c d 54.67 b c

S – 113 40.00 d 75.33 a b

RUBR 08 – 4 40.67 d 59.67 a b c

10427 41.00 c d 66.33 a b c

S – 1137 47.00 a 61.33 a b c

IJ 112 – 397 40.33 d 75.00 a b

INIAP 307 42.00 b c d 51.67 c

INIAP 308 42.00 b c d 67.00 a b c

C.V. (%) 3,40 11,16

F. cal Repeticiones 1,88N.S. 1,18N.S.

F. cal Tratamientos 5,96** 3,31**

1 Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: N.S., Significativo: *, Altamente significativo: **.

24

Cuadro 6. Promedio 2 de altura de carga y vainas por planta, determinados

en 19 tratamientos de soya, evaluados en la Estación

Experimental Tropical Pichilingue. Quevedo, 2011.

Tratamiento Altura de carga Vainas por planta

S – 893 25.00 a 57.33 b c d

S – 134 11.67 e f g 64.67 a b

S – 886 12.33 d e f g 52.67 b c d e

10728 15.33 b c d e 62.33 a b c

S – 927 17.67 b 58.33 a b c d

10794 10.67 f g 56.00 b c d

10795 12.00 e f g 70.00 a

S – 926 15.33 b c d e 42.33 e

S – 864 17.33 b c 55.00 b c d

S – 774 16.00 b c d 47.67 d e

10485 11.00 f g 50.67 c d e

10002 9.33 g 57.00 b c d

S – 113 11.33 f g 55.67 b c d

RUBR 08 – 4 13.67 c d e f 52.00 c d e

10427 12.00 e f g 60.00 a b c

S – 1137 11.00 f g 50.67 c d e

IJ 112 – 397 14.33 b c d e f 60.33 a b c

INIAP 307 11.67 e f g 56.00 b c d

INIAP 308 11.67 e f g 54.00 b c d e

C.V. (%) 9,32 6,98

F. cal Repeticiones 0,16 NS 0,24 NS

F. cal Tratamientos 24,34** 7,66**

2 Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: NS, Significativo: *, Altamente significativo: **.

25

4.6. Semillas por vaina

Los valores de los promedios para esta variable presentaron alta significancia

estadística (cuadro 7). Los tratamientos que presentaron el menor número de

semillas/vaina fueron S-893, 10794 y 10795. En total se obtuvieron 3

intervalos de significancia, los valores de esta variable oscilaron dentro del

intervalo de 1 a 3 vainas/planta. El coeficiente de variación para esta variable

fue de 15,80%

4.7. Días a la cosecha

Los promedios de días a la cosecha se presentan en el cuadro 8, Los

materiales más precoces e iguales estadísticamente fueron S-134, S-926,

S774, 10485, RUBR 08-4, 10427 e IJ 112-397. En total se obtuvieron 7

intervalos de diferencia estadística para ésta variable. El coeficiente de

variación fue de 1,88%.

4.8. Acame o volcamiento

Respecto a esta variable, los promedios de índice de acame o volcamiento

no presentaron significancia estadística ni para tratamientos ni para

repeticiones (cuadro 8). El coeficiente de variación fue de 41,84 %. Todos

los tratamientos fueron iguales estadísticamente.

26

Cuadro 7. Promedio de Peso de 100 semillas y semillas por vaina

determinados en 19 tratamientos de soya, evaluados en la

Estación Experimental Tropical Pichilingue. Quevedo, 2011.

Tratamiento Peso de 100 semillas Semillas por vaina

S – 893 16.25 g h 1.00 d

S – 134 20.06 a b c d 2.00 a b

S – 886 17.78 d e f g 2.00 a b

10728 16.58 f g h 2.00 a b

S – 927 21.90 a b 2.00 a b

10794 18.58 c d e f g 1.33 c d

10795 19.37 b c d e f 1.33 c d

S – 926 20.20 a b c d 2.00 a b

S – 864 17.32 d e f g h 2.00 a b

S – 774 21.05 a b 2.00 a b

10485 19.78 a b c d 2.00 a b

10002 22.60 a 2.00 a b

S – 113 17.82 d e f g 2.33 a

RUBR 08 – 4 20.09 a b c d 2.00 a b

10427 14.81 h 2.00 a b

S – 1137 18.15 c d e f g 2.00 a b

IJ 112 – 397 19.61 b c d e 2.33 a

INIAP 307 16.76 e f g h 2.00 a b

INIAP 308 20.00 a b c d 1.67 b c

C.V. (%) 4,98 15,80

F. cal Repeticiones 0,56 N.S. 0,59 N.S.

F. cal Tratamientos 13,88** 3,74** Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: N.S., Significativo: *, Altamente significativo: **.

27

Cuadro 8. Promedio de Días a la cosecha y índice de acame determinados

en 19 tratamientos de soya, evaluados en la Estación


Tratamiento Días a la cosecha Índice de acame

S – 893 98.33 a 3.00 N.S.

S – 134 89.67 b c d e f g 2.00

S – 886 94.67 a b 1.33

10728 92.67 b c d e 2.00

S – 927 93.00 b c d 2.00

10794 91.67 b c d e f 2.33

10795 92.67 b c d e 2.00

S – 926 85.33 g 1.00

S – 864 92.00 b c d e f 1.33

S – 774 88.00 d e f g 1.67

10485 89.33 c d e f g 2.00

10002 92.33 b c d e f 1.33

S – 113 92.67 b c d e 2.00

RUBR 08 – 4 87.67 e f g 1.00

10427 89.33 c d e f g 1.67

S – 1137 94.00 a b c 2.67

IJ 112 – 397 87.33 f g 2.00

INIAP 307 93.67 a b c 2.00

INIAP 308 92.33 b c d e f 2.67

C.V. ( %) 1,88 41.84


F. cal Tratamientos 9,61** 1,28N.S.

Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: N.S., Significativo: *, Altamente significativo: **.

28

4.9. Incidencia de virus

En esta variable, los tratamientos en estudio, a los 75 días no mostraron

incidencia de virus.

4.10. Mancha púrpura

De acuerdo con el análisis de la varianza se presentó significancia

estadística a 5% de probabilidad para los tratamientos, los bloques fueron no

significativos. El coeficiente de variación fue de 24,86 %. Los valores de ésta

variable oscilaron dentro de la escala de 1 y 2. Las medias de los

tratamientos se muestran en el cuadro 9.

4.11. Granos quebrados

Respecto al número de granos quebrados, mostraron alta significancia

estadística. Los valores de ésta variable oscilaron de 1 a 3 dentro de la

escala planeada. El coeficiente de variación para esta variable fue de

20,31 % (Cuadro 9).

29

Cuadro 9. Promedio de Mancha púrpura y Rajadura, determinados en 19

tratamientos de soya, evaluados en la Estación Experimental


Tratamientos Mancha purpura Rajadura

S – 893 1.00 3.00

S – 134 1.00 2.00

S – 886 1.00 1.33

10728 1.00 2.00

S – 927 1.00 2.00

10794 1.00 2.33

10795 1.33 2.00

S – 926 1.00 1.00

S – 864 1.00 1.33

S – 774 1.00 1.67

10485 1.00 2.00

10002 1.00 1.33

S – 113 1.00 2.00

RUBR 08 – 4 1.00 1.00

10427 1.00 1.67

S – 1137 1.67 2.67

IJ 112 – 397 1.00 2.00

INIAP 307 1.00 2.00

INIAP 308 1.00 2.67

C.V. (%) 18,28 20,31


F. cal Tratamientos 2,26 * 6,01 ** Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: N.S., Significativo: *, Altamente significativo: **.

30

4.12. Rendimiento

En lo referente a esta variable, los tratamientos presentaron una alta

significancia estadística, el coeficiente de variación fue de 6,82%. Los

tratamientos cuyos rendimientos fueron sobrepasaron los 4300 kg ha-1 fueron

10728, S-774, 10485 y 10427, siendo los de mayor promedio e iguales entre

sí.

Los valores de las medias ajustadas de los tratamientos en estudio se

muestran en el Cuadro 10. El coeficiente de variación para esta variable fue

de 6,82%.

4.13. Análisis de correlación de la variable

En el análisis de correlación se presentaron 17 relaciones entre variables.

El rendimiento de grano entero fue relacionado significativamente con días a

maduración, altura de planta, vaina por plantas, semillas por vainas y peso

de 100 semillas se presentan en el cuadro 11.

31

Cuadro 10. Promedio de Rendimiento (kg·ha-1), determinados en 19

tratamientos de soya, evaluados en la Estación Experimental


Tratamiento Rendimiento kg·ha-1

S – 893 3856.00 d e f

S – 134 4008.00 c d e f

S – 886 3343.33 g h i

10728 4487.67 a b

S – 927 4217.33 b c d e

10794 2548.33 j

10795 4016.67 b c d e f

S – 926 3749.33 e f g

S – 864 3805.00 e f g

S – 774 4319.00 a b c d

10485 4449.00 a b c

10002 3126.00 h i

S – 113 3729.00 f g

RUBR 08 – 4 3698.33 f g

10427 4727.00 a

S – 1137 3144.33 h i

IJ 112 – 397 3555.00 f g h

INIAP 307 3655.33 f g

INIAP 308 3038.33 i

C.V. (%) 6,82

F. cal Repeticiones 0,86 N.S.

F. cal Tratamientos 14,18 ** Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: N.S., Significativo: *, Altamente significativo: **.

32

Cu

adro 1

1. Análisis de correlación de valores, determinados en 19 tratamientos de soya, evaluados en la Estación


Días a la

floración

Días a la

maduración

Altura de

planta

Altura de

carga

Vainas por

planta

Semillas por

vaina

Peso 100

semillas

Rendimiento

(kg·ha-1)

Acame o

volcamiento

Moteado

Mancha

Purpura

Rajadura

Días a la

floración

1.00

0.588 N

.S.

-0.104 N

.S.

0.0383 *

0.102 N

.S.

-0.240 N

.S.

-0.0217 N

.S.

0.048 N

.S.

-0.139 N

.S.

-0.109 N

.S.

-0.017 N

.S.

0.098 N

.S.

Días a la

mad

uración

1.00

-0.288 *

0.027 N

.S.

0.126 *

-0.322 *

-0.068 N

.S.

-0.126 *

-0.390 N

.S.

0.140 N

.S.

0.096 N

.S.

-0.026 N

.S.

Altura de

planta

1.00

0.275 *

0.202 *

0.116 N

.S.

-0.021 N

.S.

0.144 *

0.271 **

-0.079 N

.S.

-0.040 N

.S.

0.048 N

.S.

Altura de

carga

1.00

0.096 N

.S.

0.001 N

.S.

-0.321 N

..S..

0.034 N

.S.

-0.226 N

.S.

-0.078 N

.S.

-0.033 N

.S.

-0.065 N

.S.

Vainas por

planta

1.00

-0.116 *

0.006 N

.S.

0.143 **

0.168 N

.S.

0.004 N

.S.

0.007 N

.S.

0.081 N

.S.

Sem

illas por

vaina

1.00

-0.037 *

-0.234 *

-0.128 N

.S.

0.150 N

.S.

0.051 N

.S.

-0.056 N

.S.

Peso 100

Sem

illas

1.00

0.026 **

0.143 *

0.0015 N

.S.

0.108 N

.S.

0.004 N

.S.

Ren

dim

iento

1.00

0.190 *

-0.346 N

.S.

-0.103 N

.S.

-0.221 N

.S.

Acame

1.00

-0.146 N

.S.

0.027 N

.S.

-0.093 N

.S.

Motead

ura

1.00

0.199 N

.S.

0.257 N

.S.

Man

cha

Purpura

1.00

0.121 N

.S.

Rajad

ura

1.00

Alta significancia: **

Significancia: *

No significancia: N.S.

V. DISCUSIÓN

De acuerdo con los resultados obtenidos los materiales evaluados en este

ensayo tuvieron una respuesta favorable de adaptación a la zona donde se

realizó el estudio, factor de suma importancia ya que según lo manifestado

por Robles. (1995) es que la introducción de germoplasmas (variedades

criollas o mejoradas, líneas puras, etc.) lo que se recomienda para iniciar

cualquier programa de fitomejoramiento, a fin de poder evaluar caracteres

agronómicos cualitativos y cuantitativos de importancia en el desarrollo de

variedades, cuyo ideotipo se fija previamente el genetista.

Coincidiendo con lo dicho por Fariño (1986), que estudiando el

comportamiento de 13 líneas y 13 variedades de soya en la zona de Milagro,

manifiesta que los materiales que presentan las mejores características

agronómicas de altura de planta, número de vainas por planta y semillas por

vaina, presentan también un mayor rendimiento por hectárea; se puede decir

que, los tratamientos 10728, S-113, IJ-112-397 que tuvieron un mejor

desempeño en lo que respecta a vainas por planta, semillas por vaina; con lo

cual sería tentativo de afirmar que estas líneas poseen un alto potencial de

rendimiento.

La variable altura de planta registro valores de 51,67 a 78 cm siendo la línea

S - 134 la que mostro mayor tamaño y posiblemente debido a esto presento

la buen número de vainas por planta por lo que se deduce que este carácter

contribuyo notablemente al aporte de vainas.

34

Entre las líneas que mostraron mejor rendimiento están: 10427, 10728,

10485, y la S – 774 con valores que fluctuaron entre 4727,0; 4487,67; 4449,0

y 4319 kg·ha-1 respectivamente.

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo a los resultados obtenidos se puede concluir que:

1. El tratamiento 10427 tuvo la mejor adaptación a la zona ya que alcanzó

el mayor rendimiento con un promedio de 4727 kg·ha-1 que superó a los

testigos (variedades INIAP-307, INIAP-308 e IJ-112-397).

2. La altura de planta de la mayoría de las líneas fue de 56,67 a 78 cm, que

superaron a la testigo INIAP 307 que registró una media de 51,67 cm. La

línea de mayor rendimiento tuvo un valor de altura de planta intermedio

con respecto a la de las variedades testigos IJ 112 – 397 e INIAP 307.

3. Las líneas con mejor rendimiento fueron un tanto precoces con un

periodo de días a la cosecha de 89,67 y 92,67 días, siendo la más tardía

la línea S – 893 con una media de 98,33 días.

4. No se presentaron problemas severos de enfermedades y acame en

ninguna de las líneas, a excepción del tratamiento S – 893 que presentó

un moderado problema de acame.

Basado en las conclusiones antes mencionadas se puede recomendar lo

siguiente:

1. Utilizar los tratamientos de mayor rendimiento, y las que mostraron

menor incidencia de enfermedades o acame para la obtención de nuevas

variedades comerciales.

36

2. Probar las líneas 10002 y 10794 en otros lugares ya que fueron las que

presentaron menor producción posiblemente debido a problemas de

adaptación a la zona.

3. Probar las líneas 10427 y 10728 en otras zonas para ver el grado de

adaptabilidad de estos materiales a las diferentes condiciones

edafoclimáticas de nuestro litoral.

VII. RESUMEN

El presente ensayo se realizó en la Estación Experimental “Pichilingue” del

cantón Quevedo, Provincia de Los Ríos. El lugar presentó una temperatura

media de 26,5°C, precipitación anual de 1970 mm, humedad relativa de

83,2% y altitud de 120 msnm. El suelo presentó topografía plana y textura

franco-limosa.

El propósito de la investigación fue evaluar líneas en comparación con

testigos locales. Se empleó el diseño bloques completos al azar con 3

repeticiones y 19 tratamientos compuestos por las 16 líneas y las tres

variedades que se utilizaron como testigos: INIAP-307, INIAP-308 y IJ-112-

397.

En cada una de las variables evaluadas se realizo el análisis de varianza y la

prueba de Tukey al 5% de probabilidad con el objeto de establecer

diferencias entre las medias de los tratamientos.

Las líneas que presentaron el mayor rendimiento fueron la 10427 con 4727

kg·ha-1 conjuntamente con las líneas 10728 y 10485 por lo que se concluyó

que estas fueron los genotipos que presentaron mejor adaptación a la zona y

por consiguiente tuvieron una mayor productividad, además que las líneas

10002 y 10794 presentaron menor producción posiblemente debido a

problemas de adaptación a la zona ya que su rendimiento fue bajo

comparado con el de los demás genotipos. La mayoría de las líneas tuvieron

promedios de altura de planta de 52 a 78 cm similares a los testigos. Los

tratamientos 10728 y 10427 presentaron 89 y 93 días a la maduración.

VIII. SUMMARY

The present test of realize in the Experimental Station "Pichilingue" of the

canton Quevedo, province of The Ríos. The place presented a half

temperature of 26,5°C, annual precipitation of 1970 mm, relative humidity of

83,2% and altitude of 120 msnm. The soil presents plane topography and silty

loam texture.

The purpose of the investigation was to evaluate lines in comparison with

local witness. You uses the design complete blocks at random with 3

repetitions and 19 compound treatments for the 16 lines and the three

varieties that were used as witness, INIAP-307, INIAP-308 and IJ-112-397.

In each one of the evaluated variables one carries out the variance analysis

and the test from Tukey to 5% of probability in order to establishing

differences among the stockings of the treatments.

The lines that presented the biggest yield were the 10427 jointly with 4727

kg·ha-1 with the lines 10728 and 10485 for what you concluded that these the

genotypes that presented better adaptation to the area were and

consequently they had a bigger productivity, also that the lines 10002 and

10794 possibly presented smaller production due to problems of adaptation to

the area since their yield was low compared with that of the other genotypes.

Most of the lines had averages of plant height from 52 to 78 similar cm to the

witness. The treatment 10728 and 10427 they presented 89 and 93 days to

the maturation.

IX. LITERATURA CITADA

AMORES, F. 1993. Inoculación y fertilización del cultivo de soya. Estación

Experimental Tropical “Pichilingue” Boletín técnico 35 – 72.

BUITRIAGO 1971. Estudio sobre estabilidad del rendimiento de 16 líneas

homocigóticas de soya. Colombia. Rev Acta agronómica 21 (3): 94 –

95.

CANO, J. y CANO. 1994. Taxonomía de las plantas superiores. Trillas.

México – MX. p

CÁRDENAS, A. 1999. Selección de segregantes por el método pedigrí y

masal modificado en soya sembrada en la zona de Taura en la

provincia del Guayas. Tesis de grado. Ingeniero agrónomo. p 104.

GUAMÁN, J. 1996. Sistemática y morfología de la soya. In Manual de cultivo

de Soya. INIAP EE Boliche. Guayaquil – Ec. pp. 6 – 11.

FACIAG 1991. Manual agrícola. Universidad Técnica de Babahoyo. Ecuador.

pp. 62-66.

FARIÑO, F. 1986. Comportamiento agronómico de trece líneas y tres

Variedades de soya en la zona de Milagro. Tesis. Ing. Agr. Guayaquil

EC, Universidad de Guayaquil. Facultad de Ciencias Agrarias. 41 p.

40

IDEABOOKS 2001. Biblioteca de la agricultura, Técnicas agrícolas en

cultivos extensivos. Barcelona – ES 2:496 - 497

INEC Instituto Nacional Ecuatoriano de Estadísticas y Censos 2009 Encuesta

agropecuaria. Guayaquil - Ec p 23.

Infoagro.com en línea. El cultivo de la soya. Disponible en: Consultado en

febrero 2 de 2012

http://www.infoagro.com/herbaceos/industriales/soja. htm.

OCÉANO 1984. Biblioteca Práctica Agrícola y Ganadera. Barcelona Es pp 95

- 97

OLIVEROS, M. et al. 2005. Recomendaciones para el cultivo de la soya en

condiciones de sabana. Centro de Investigaciones Agropecuarias del

Estado de Monagas. Maturín. Ve. 5p

PANDEY, R. 1989. Guía del agricultor para el cultivo de la soya en arrozales.

Limusa – MX. p 34

POEHLMAN y ALLEN 2003. Mejoramiento genético de la soya. Limusa.

México – Mx pp 315 – 333.

ROBLES, R. 1985 Producción moderna de oleaginosas y textiles. 2da ed.

Limusa. México. pp. 307 - 308.

SABETODO.COM en línea. La soya. Argentina. Consultada el 2 de junio

2011. Disponible en: http://www.sabetodo.com/contenidos/lasoja.

41

SOLLENBERGER, G. y SILVA, L. 1998. Reservando los recursos genéticos

de hoy para la agricultura del mañana. Desde el Surco. Cali - Co

Cuadro 1A Valores de promedio de altura de planta (cm) de 19 cultivares se

soya, sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos

2011.

Cultivar I II III �

S – 893 75 70 69 71.33

S – 134 80 80 74 78.00

S – 886 61 73 67 67.00

10728 87 75 70 77.33

S – 927 60 72 76 69.33

10794 75 78 61 71.33

10795 65 59 53 59.00

S – 926 65 64 79 69.33

S – 864 60 53 57 56.67

S – 774 81 72 65 72.67

10485 70 68 51 63.00

10002 49 42 73 54.67

S – 113 76 80 70 75.33

RUBR 08 – 4 62 55 62 59.67

10427 76 62 61 66.33

S – 1137 55 62 67 61.33

IJ 112 – 397 81 70 74 75.00

INIAP 307 57 51 47 51.67

INIAP 308 71 66 64 67.00

Cuadro 2A Análisis de la Varianza de la variable Altura de planta

F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla

0.05 0.01

Tratamientos 18 3298.60 183.26 3.31 ** 1.90 2.48

Repeticiones 2 130.11 65.05 1.18 n.s. 3.26 5.25

Error 36 1990.56 55.29

Total 56 5419.26

Alta significancia: ** No significancia: ns

Cuadro 3A Valores de promedio de días a la floración de 19 cultivares se soya,

sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos 2011.


S – 893 45.00 44.00 47.00 45.33

S – 134 42.00 41.00 44.00 42.33

S – 886 41.00 41.00 42.00 41.33

10728 47.00 43.00 47.00 45.67

S – 927 46.00 42.00 42.00 43.33

10794 40.00 41.00 40.00 40.33

10795 40.00 41.00 40.00 40.33

S – 926 39.00 40.00 40.00 39.67

S – 864 40.00 45.00 40.00 41.67

S – 774 40.00 42.00 43.00 41.67

10485 40.00 43.00 45.00 42.67

10002 40.00 43.00 42.00 41.67

S – 113 40.00 40.00 40.00 40.00

RUBR 08 – 4 40.00 42.00 40.00 40.67

10427 40.00 41.00 42.00 41.00

S – 1137 46.00 48.00 47.00 47.00

IJ 112 – 397 40.00 40.00 41.00 40.33

INIAP 307 42.00 41.00 43.00 42.00

INIAP 308 42.00 42.00 42.00 42.00

Cuadro 4A Análisis de la Varianza de la variable días a la floración


0.05 0.01

Tratamientos 18 219.51 12.19 5.96 ** 1.90 2.48

Repeticiones 2 7.68 3.84 1.88 n.s. 3.26 5.25

Error 36 73.65 2.05

Total 56 300.84


Cuadro 5A Valores de promedio de altura de carga (cm) de 19 cultivares se


2011.


S – 893 24 24 27 25.00

S – 134 11 11 13 11.67

S – 886 14 11 12 12.33

10728 15 16 15 15.33

S – 927 16 20 17 17.67

10794 12 10 10 10.67

10795 12 12 12 12.00

S – 926 16 15 15 15.33

S – 864 17 18 17 17.33

S – 774 16 15 17 16.00

10485 12 11 10 11.00

10002 9 9 10 9.33

S – 113 10 11 13 11.33

RUBR 08 – 4 15 13 13 13.67

10427 12 13 11 12.00

S – 1137 12 11 10 11.00

IJ 112 – 397 13 16 14 14.33

INIAP 307 11 13 11 11.67

INIAP 308 14 11 10 11.67

Cuadro 6A Análisis de la Varianza de la variable Altura de carga

F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F Tabla

0.05 0.01

Tratamientos 18 708.32 39.35 24.34 ** 1.90 2.48

Repeticiones 2 0.46 0.23 0.14 n.s. 3.26 5.25

Error 36 58.21 1.62

Total 56 766.98


Cuadro 7A Valores de promedio de vainas por planta de 19 cultivares se soya,



S – 893 60 58 54 57.33

S – 134 63 64 67 64.67

S – 886 54 53 51 52.67

10728 61 64 62 62.33

S – 927 59 56 60 58.33

10794 68 52 48 56.00

10795 72 72 66 70.00

S – 926 43 41 43 42.33

S – 864 46 57 62 55.00

S – 774 51 44 48 47.67

10485 52 49 51 50.67

10002 54 56 61 57.00

S – 113 59 56 52 55.67

RUBR 08 – 4 53 50 53 52.00

10427 60 63 57 60.00

S – 1137 49 53 50 50.67

IJ 112 – 397 61 59 61 60.33

INIAP 307 55 57 56 56.00

INIAP 308 52 56 54 54.00

Cuadro 8A Análisis de la Varianza de la variable vainas por planta


0.05 0.01

Tratamientos 18 2098.39 116.58 7.66 ** 1.90 2.48

Repeticiones 2 7.30 3.65 0.24 n.s. 3.26 5.25

Error 36 548.04 15.22

Total 56 2653.72


Cuadro 9A Valores de promedio de peso de 100 semillas de 19 cultivares se


2011.


S – 893 16.01 17.83 14.92 16.25

S – 134 19.7 19.42 21.05 20.06

S – 886 17.83 17.92 17.59 17.78

10728 16.04 17.39 16.32 16.58

S – 927 22.77 21.18 21.75 21.90

10794 19.66 18.79 17.3 18.58

10795 21.47 17.63 19.01 19.37

S – 926 19.78 20.4 20.42 20.20

S – 864 16.27 17.51 18.17 17.32

S – 774 21.26 21.28 20.6 21.05

10485 18.63 19.98 20.73 19.78

10002 23.06 22.84 21.91 22.60

S – 113 17.87 18.41 17.18 17.82

RUBR 08 – 4 19.03 20.84 20.4 20.09

10427 15.54 14.56 14.34 14.81

S – 1137 17.06 19.2 18.18 18.15

IJ 112 – 397 19.26 20.68 18.88 19.61

INIAP 307 16.3 16.55 17.42 16.76

INIAP 308 20.65 19.58 19.76 20.00

Cuadro 10A Análisis de la Varianza de la variable peso de 100 semillas


0.05 0.01

Tratamientos 18 221.15 12.29 13.88 ** 1.90 2.48

Repeticiones 2 0.99 0.49 0.56 n.s. 3.26 5.25

Error 36 31.88 0.89

Total 56 254.02


Cuadro 11A Valores de promedio de semillas por vaina de 19 cultivares se


2011.


S – 893 1 1 1 1.00

S – 134 2 2 2 2.00

S – 886 2 2 2 2.00

10728 2 2 2 2.00

S – 927 2 2 2 2.00

10794 2 1 1 1.33

10795 1 1 2 1.33

S – 926 2 2 2 2.00

S – 864 2 2 2 2.00

S – 774 2 2 2 2.00

10485 2 2 2 2.00

10002 2 2 2 2.00

S – 113 2 3 2 2.33

RUBR 08 – 4 2 2 2 2.00

10427 2 2 2 2.00

S – 1137 2 2 2 2.00

IJ 112 – 397 3 2 2 2.33

INIAP 307 2 2 2 2.00

INIAP 308 2 1 2 1.67

Cuadro 12A Análisis de la Varianza de la variable Semillas por vaina


0.05 0.01

Tratamientos 18 6.04 0.34 3.74 ** 1.90 2.48

Repeticiones 2 0.11 0.05 0.59 n.s. 3.26 5.25

Error 36 3.23 0.09

Total 56 9.37


Cuadro 13A Valores de promedio de días a la cosecha de 19 cultivares se soya,



S – 893 100 95 100 98.33

S – 134 89 90 90 89.67

S – 886 94 95 95 94.67

10728 92 92 94 92.67

S – 927 94 94 91 93.00

10794 91 92 92 91.67

10795 92 94 92 92.67

S – 926 85 86 85 85.33

S – 864 91 93 92 92.00

S – 774 86 88 90 88.00

10485 88 90 90 89.33

10002 93 93 91 92.33

S – 113 92 93 93 92.67

RUBR 08 – 4 87 90 86 87.67

10427 91 87 90 89.33

S – 1137 93 95 94 94.00

IJ 112 – 397 85 90 87 87.33

INIAP 307 94 92 95 93.67

INIAP 308 90 97 90 92.33

Cuadro 14. Análisis de la Varianza de la variable Días a la cosecha


0.05 0.01

Tratamientos 18 511.72 28.43 9.61 ** 1.90 2.48

Repeticiones 2 9.51 4.75 1.61 n.s. 3.26 5.25

Error 36 106.49 2.96

Total 56 627.72


Cuadro 15A. Valores de promedio de acame o volcamiento de 19 cultivares se


2011.


S – 893 1 1 1 1.00

S – 134 2 3 2 2.33

S – 886 1 1 1 1.00

10728 2 1 1 1.33

S – 927 1 1 1 1.00

10794 2 1 2 1.67

10795 2 1 1 1.33

S – 926 1 1 2 1.33

S – 864 3 1 1 1.67

S – 774 1 2 1 1.33

10485 1 1 2 1.33

10002 1 2 2 1.67

S – 113 1 1 1 1.00

RUBR 08 – 4 1 1 2 1.33

10427 3 1 1 1.67

S – 1137 1 1 1 1.00

IJ 112 – 397 1 1 1 1.00

INIAP 307 1 1 1 1.00

INIAP 308 1 1 1 1.00

Cuadro 16A. Análisis de la Varianza de la variable Acame


0.05 0.01

Tratamientos 18 6.98 0.39 1.28 n.s. 1.90 2.48

Repeticiones 2 0.42 0.21 0.69 n.s. 3.26 5.25

Error 36 10.91 0.30

Total 56 18.32


Cuadro 17A. Valores de promedio de mancha púrpura de 19 cultivares se soya,



S – 893 1 1 1 1.00

S – 134 1 1 1 1.00

S – 886 2 1 1 1.33

10728 1 1 1 1.00

S – 927 1 1 1 1.00

10794 1 1 1 1.00

10795 1 1 2 1.33

S – 926 2 1 1 1.33

S – 864 1 1 1 1.00

S – 774 1 1 1 1.00

10485 1 1 2 1.33

10002 1 1 1 1.00

S – 113 1 1 1 1.00

RUBR 08 – 4 1 1 1 1.00

10427 1 1 1 1.00

S – 1137 2 1 1 1.33

IJ 112 – 397 1 1 1 1.00

INIAP 307 1 1 1 1.00

INIAP 308 1 1 1 1.00

Cuadro 18A. Análisis de la Varianza. Variable Mancha púrpura


0.05 0.01

Tratamientos 18 1.51 0.08 2.26 * 1.90 2.48

Repeticiones 2 0.00 0.00 0.00 n.s. 3.26 5.25

Error 36 1.33 0.04

Total 56 2.84

Significancia: * No significancia: ns

Cuadro 19A Valores de promedio de rajadura de 19 cultivares se soya,



S – 893 3 3 3 3.00

S – 134 2 2 2 2.00

S – 886 1 1 2 1.33

10728 2 2 2 2.00

S – 927 2 2 2 2.00

10794 3 2 2 2.33

10795 2 2 2 2.00

S – 926 1 1 1 1.00

S – 864 1 2 1 1.33

S – 774 2 2 1 1.67

10485 2 2 2 2.00

10002 1 2 1 1.33

S – 113 2 2 2 2.00

RUBR 08 – 4 1 1 1 1.00

10427 1 2 2 1.67

S – 1137 3 2 3 2.67

IJ 112 – 397 2 2 2 2.00

INIAP 307 2 2 2 2.00

INIAP 308 3 2 3 2.67

Cuadro 20A. Análisis de la Varianza de la variable Granos quebrados o rajados

F. V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla

0.05 0.01

Tratamientos 18 16.04 0.89 6.01 ** 1.90 2.48

Repeticiones 2 0.00 0.00 0.00 n.s. 3.26 5.25

Error 36 5.33 0.15

Total 56 21.37


Cuadro 19A Valores de promedio de Rendimiento (kg·ha-1) de 19 cultivares se


2011.


S – 893 3736 3856 3976 3856.00

S – 134 3909 4282 3833 4008.00

S – 886 3449 3455 3126 3343.33

10728 4582 4315 4566 4487.67

S – 927 4592 4077 3983 4217.33

10794 2304 2610 2731 2548.33

10795 4271 3884 3895 4016.67

S – 926 3875 3694 3679 3749.33

S – 864 4328 3907 3180 3805.00

S – 774 4394 4219 4344 4319.00

10485 4328 4348 4671 4449.00

10002 3176 3093 3109 3126.00

S – 113 4378 3120 3689 3729.00

RUBR 08 – 4 3558 3865 3672 3698.33

10427 4579 4693 4909 4727.00

S – 1137 3025 3278 3130 3144.33

IJ 112 – 397 3626 3454 3585 3555.00

INIAP 307 3598 3624 3744 3655.33

INIAP 308 2949 3242 2924 3038.33

Cuadro 22A. Análisis de la Varianza del Rendimiento


0.05 0.01

Tratamientos 18 16802754.39 933486.35 14.18 ** 1.90 2.48

Repeticiones 2 112591.26 56295.63 0.86 n.s. 3.26 5.25

Error 36 2370127.40 65836.87

Total 56 19285473.05


Cuadro 23A. Croquis de campo

Evaluación agronómica de 16 líneas de soya (Glycine max) en la Estación Experim

ental Pichilingue, cantón Quevedo,

provincia de Los Ríos. 2011

Área total = 615,60 m

2

Área útil = 256,50 m

2

Repetición I

5

12

18

19

3

13

7

10

15

4

8

1

14

9

17

2

11

16

6

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

Repetición II

16

9

14

1

12

8

17

5

18

2

11

6

16

3

19

7

15

4

10

238

237

236

235

234

233

232

231

230

229

228

227

226

225

224

223

222

221

220

Repetición III

11

4

10

19

15

6

13

9

16

3

14

8

17

12

5

1

18

2

7

339

340

341

342

343

344

345

346

347

348

349

350

351

352

353

354

355

356

357

5 m

34,20 m

18 m

Figura 1. Entrada de la Estación Experimental Tropical Pichilingue, sitio

donde se realizó la fuente de investigación 2011.

Autor de la fuente de investigación: Carlos Olivo Vite

Figura 2. Lote de terreno que fue destinado para la investigación en la EET

Pichilingue, 2011.

Fuente: Autor de la investigación: Carlos Olivo Vite

Figura 3. Realizando la medición de las parcelas experimentales, en la EET

Pichilingue, 2011.


Figura 4. Limpieza y selección de semillas de soya, EET Pichilingue, 2011


Figura 5. Tomando el porcentaje de humedad de la semilla de soya. EET

Pichilingue, 2011.


Figura 6. Realizando la pesada de las semillas de soya EET Pichilingue,

2011.


tesis de soya - ugrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/8179/1/tesis de soya.pdf · elaboración de...

Documents