teoría de los contratos financieros derivados 2011 · c. ejercicios •ejercicio 1) d) d ... dsp:...

30
Teoría de los Contratos Financieros Derivados 2011 Maestría en Finanzas Universidad del CEMA Profesor: Francisco Alberto Lepone Asistente: Julián R. Siri

Upload: ngodung

Post on 01-Oct-2018

218 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Teoría de los Contratos

Financieros Derivados2011

Maestría en FinanzasUniversidad del CEMA

Profesor: Francisco Alberto Lepone

Asistente: Julián R. Siri

Trabajo Práctico 4C. Ejercicios

• Ejercicio 1)

a) El precio del bono es:

8e(-0,11) + 8e(-0,11*2) + 8e(-0,11*3) + 8e(-0,11*4) +108e(-0,11*5) = 86,80

b) La duración del bono es:

(1/86,8) * (8e(-0,11) + 2*8e(-0,11*2) + 3*8e(-0,11*3) + 4*8e(-0,11*4)

+ 5*108e(-0,11*5))) = 4,256 años

c) La convexidad del bono está dada por:

C = [8e(-0,11) + 22*8e(-0,11*2) + 32*8e(-0,11*3) + 42*8e(-0,11*4)

+ 52*108e(-0,11*5)] / 86,80 = 19,871094

C. Ejercicios

• Ejercicio 1)

d)

d.1) El efecto entonces sobre el precio del bono de una disminución del

0,2% en su rendimiento es:

86,80*4,256*0,002 = 0,74

d.2) Entonces: El precio del bono se incrementará de 86,80 a 86,80 +0,74

= 87,54

e) Con una rentabilidad del 10,8% el precio del bono será

8e(-0,108) + 8e(-0,108 *2) + 8e(- 0,108 *3) + 8e(- 0,108 *4) +108e(- 0,108 *5) = 87,54

C. Ejercicios

* *B B D y

• Ejercicio 1)

f)

f.1) ΔB = -86,8 * 4.256 * 0,01 + 0,5 * 19,871094 * 86,8 * (0,01)2 = -3,61

f.2) El nuevo precio del bono será:

B = 86,80 – 3,61 = 83,19

f.3) Si hubiéramos utilizado sólo la duración del bono, el nuevo precio sería:

B = 86,8 – 4,256 * 86,8 * 0,01 = 83,10

g) El precio del bono si el rendimiento fuera del 12% sería:

B = 8e(- 0,12) + 8e(- 0,12 *2) + 8e(- 0,12 *3) + 8e(- 0,12 *4) +108e(- 0,12 *5) =83.19

C. Ejercicios

2

* * 1 2 * * *B B D y C B y

• Ejercicio 2)

- El valor del FRA para el tenedor (t):

- donde F(t) representa la tasa forward en t para una colocación a realizarse en T hasta T+n.

- Para determinar el valor del FRA debemos entonces determinar F(t). Para ello utilizaremos la ETTI y la siguiente fórmula:

C. Ejercicios

* ,

r T n t

t tFRA Capital K f T T n e

*( ) *

,( )

T n Tr T n r Tf T T n

T n T

• Ejercicio 2)

– Calculamos entonces la tasa forward implícita en la ETTI para una

colocación dentro de un año por un período de tres meses:

– Convertimos la tasa anterior (anual con composición continua) a una

tasa equivalente con capitalización trimestral:

C. Ejercicios

0.086*1.25 0.085*1(1,1.25) 0.09 9%

1.25 1f anual

4 0.09 0.09*0.25

90 901 1 0.022755f e f e

• Ejercicio 2)

– El valor del FRA será entonces:

– Cuidado con la definición del momento en el que se liquida el FRA(diversas variantes):

• En T (como se hace en nuestra solución). Una variante a lasolución mostrada sería que se liquide también en T pero el valoractual de ese importe en T+n.

• En T+n

C. Ejercicios

0.0850.095$1.000.000* 0.022755 $913.92

4tFRA e

• Ejercicio 3)Invoice Amount (IA) que recibe la posición short:

IA = $1.000.000 - $1.000.000*DY*(90/360)

a)

(Día 1): IA = $1.000.000 - $1.000.000 * 0,10 * (90/360) = $975.000

(Día 2): IA = $1.000.000 - $1.000.000 * 0,1001* (90/360) = $974.975

ΔIA = $ -25

C. Ejercicios

• Ejercicio 3)b)

(Día 2): IA = $1.000.000 - $1.000.000 *0,0999* (90/360) = $975.025

ΔIA = $25

c) Explicación:

IA = $1.000.000 - $1.000.000 * DY * (90/360)

ΔIA = $-1.000.000* ΔDY*0,25

ΔIA = $-1.000.000* (+/-)0,0001*0,25 = +/- $25

C. Ejercicios

• Ejercicio 4)

IA = DSP * $100.000 * CF + AI

Donde:

DSP: Precio Futuro del bono como porcentaje de su valor nominal,expresado en decimales: Ejemplo si DSP=0,95 entonces el precio futuropor cada $100.000 de VN es $95.000.

CF: Factor de Conversión

AI: Interés corrido del bono entregado por la posición short al momentodel vencimiento del contrato o de la entrega del bono.

C. Ejercicios

• Ejercicio 5)

Al vencimiento del contrato la posición short va a elegir entregar el bono

que le brinde la mayor ganancia o menor pérdida, esto es que maximice

la diferencia entre:

IA – Costo del Bono que debe entregar

Donde el costo del bono está dado por:

Precio (P) + Interés Corrido (AI)

Entonces la posición short elegirá el bono que maximice:

DSP*$100.000*CF+AI-(P+AI) = DSP*$100.000*CF – P

C. Ejercicios

• Ejercicio 5)

– Análisis del Bono 1

Resultado Posición Short =

(101+12/32) / 100 * $100.000 * 1,2131-(125 + 5/32) / 100 * $100.000

= $-2.178,24

– Análisis del Bono 2:

Resultado Posición Short = $ -2.652

– Análisis del Bono 3:

Resultado Posición Short = $ -2.946

– Análisis del Bono 4:

Resultado Posición Short = $ -1.874

C. Ejercicios

• Ejercicio 6)

a) Delivery Price/Precio Futuro del T-Bill:

b)

C. Ejercicios

90/360

$1.000.000$970.894

(1 0,125)F

77 77/360

167 167/360

$1.000.000$987.614

(1 0,06)

$1.000.000$956.750

(1 0,10)

B

B

• Ejercicio 6)

c)

d) Tasa repo implícita en el mercado de futuros:

La tasa de interés implícita en el precio futuro para una

colocación a 77 días es del 1.47893% o 7.1% efectivo anual

C. Ejercicios

77/360

cost of carry 167 0,77 167

77/360

mercado cost of carry

1 (1 0.06)

$956.750*(1,06) $968.749

$970.894 $968.749

OPORTUNIDAD DE ARBITRAJE

F B C B

F F

167 0,77 0,77

167

970.894(1 ) 1 0,014783

956.750

FF B C C

B

• Ejercicio 6)e) ¿Existen Oportunidades de Arbitraje?

Ya argumentamos en el punto c) que existe una oportunidad de arbitraje,comparando el precio futuro del modelo cost of carry con el precio futurode mercado, pero ahora apreciaremos tal oportunidad desde una nuevaperspectiva:

Notar 1: La tasa repo implícita en el mercado de futuros sobre el bono es1.4783% para 77 días equivalente a una tasa efectiva anual del 7.1%cuando la tasa de mercado para el mismo plazo es del 6% anual.

Notar 2: El mercado de futuros está pagando mayor tasa que el mercadospot entonces el negocio es endeudarse en el mercado spot al 6% anual(para comprar el subyacente al futuro) y colocar en el mercado de futuros(shorteando el futuro) al 7.1% anual.

CONCLUSIÓN: “Toda vez que la tasa repo implícita en el mercado defuturos difiera de la tasa de mercado habrá una oportunidad dearbitraje”.

C. Ejercicios

• Ejercicio 6)

f) Este punto nos dará otra perspectiva sobre la interpretación de la

oportunidad de arbitraje existente:

– Por un bono VN$1.000.000 con vencimiento en 167 el mercado de

futuros está cotizando un precio de $970.894 a pagar en 77 días.

Ello define una tasa forward implícita del:

f77,167 = ($1.000.000/$970.894) – 1 = 2,9979% equivalente a un

rendimiento del 12,54% efectivo anual

– La tasa forward implícita en la ETTI es:

f77,167 = (1+0,10)167/360/(1+0,06)77/360 – 1 = 3.226% equivalente a un

rendimiento del 13,54% anual

C. Ejercicios

• Ejercicio 6)

f) Continuación– La tasa forward implícita en el precio futuro difiere de la tasa forward

implícita en la ETTI de tasas spot. En nuestro ejemplo la primera esinferior a ésta.

– De lo expuesto cabe concluir también el siguiente resultado correcto:

“Si la tasa forward implícita en el mercado de futuros difiere de laimplícita en la ETTI habría una oportunidad de arbitraje”

C. Ejercicios

• Ejercicio 7)

Datos:

IMM = 94,75

DY=5,25%

F = $1.000.000 - $1.000.000 * 0,0525 * (90/360)=$986.875

a)

La firma podría tomar una posición long en 10.000.000/986.875=10.132996

contratos

b.1) Si la firma decidió no cubrirse:

DY=0,06 anual ≡ DY = 0,015 trimestral ≡ rendimiento del 0,015228

trimestral. Es decir si la firma no se cubrió obtendrá un rendimiento del

1,5228% por los 90 días. Al final de los 90 días habrá acumulado un

capital de: $10M * (1 + 0,015228) = $10,15228M = $10.152.280

C. Ejercicios

• Ejercicio 7)

b.1) Si la firma decidió cubrirse:

Equivalente a un DY90= 1 - (1/1 + 0.0133) = 1,3125% o DYanual =

1,3125% * 4 = 5,25%

CONCLUSIÓN: Mediante la cobertura la empresa se aseguró una tasa

del 1,33% trimestral (DY=5,25% anual).

C. Ejercicios

10,13 contratos $1.000.000 - $10.000.000Rentabilidad = 1,33%

$10.000.000

• Ejercicio 9)

a) YTM = 5,62%+0,75%=6,37%

La empresa obtendrá por la colocación:

b) Riesgo: Alza en las tasas de interés. Estrategia: Shortear contratos de

futuros sobre T-Bonds

Cantidad de Contratos: Estrategia Naive conocida como Face Value

Model:

C. Ejercicios

60

601

0,04*500 500$608.443.959

0,0637 0,06371 1

2 2

tt

M M

_ _ 5005.000

_ _ 0,1

VN Deuda a Emitir MQ

VN Subyacente al contrato M

• Ejercicio 9)

c) Ingreso que obtiene la empresa al momento de la emisión de la

deuda:

Es decir que el ingreso de la empresa por la deuda se ve reducido en

$28.488.392 con respecto al del punto a)

C. Ejercicios

60

601

0,04*500 500$579.955.566

0,0675 0,06751 1

2 2

tt

M M

• Ejercicio 9)

d) Ganancia Posición en Futuros:

$500.000.000*(123-25%-121-9%)=$12.500.000

Resultado Final:

Pérdida en la emisión = $-28.488.392

Ganancia Futuro= $ 12.500.000

Resultado $ -15.988.392

C. Ejercicios

• Ejercicio 9)e) ¿Por qué la cobertura no funcionó bien? Varias razones pero

principalmente dos:

1) La empresa realizó un cross hedge, cubrió la exposición al riesgo desuba del rendimiento de los bonos corporativos con un futuro sobre unbono soberano. En este tipo de operaciones la empresa queda expuestaa variaciones en tal spread.

2) Aún cuando el spread permanezca constante los dos bonos puedentener sensibilidades muy diferentes al cambio en la tasa de interés. Porello se recomiendan otras estrategias más sofisticadas que la naive queseguimos en nuestra resolución. Estas estrategias están basadas en laduración de ambos instrumentos o alguna medida similar (PriceSensitivity Model, Basis Point Model)

C. Ejercicios

• Ejercicio 10)

a) Algunas estrategias:

a.1) Face Value Model (ya lo vimos: $1VN c/$1VN)

a.2) Market Value Model (Valor de Mercado del Bono/Valor de Mercadodel contrato de futuros): Presenta el mismo problema que el anterior,ignora la sensibilidad precio de variaciones en la tasa.

a.3) Basis Point Model:

HR = BPS/BPF

BPS = cambio en el valor del bono resultante de un cambio de un puntobásico en la tasa.

BPF = Ídem anterior pero para el precio futuro.

C. Ejercicios

• Ejercicio 10)

a) Algunas estrategias:

a.4) Price Sensitivity Model:

C. Ejercicios

i

º contratos

donde:

P Precio del bono o instrumento cash

F Precio futuro del T-Bond

MD Duración modificada

RYC cambio en el rendimiento del instrumento cash en relación

al cambio en el

i i

F

PMDN RYC

FMD

rendimiento del futuro (vol. relativa).

• Ejercicio 10)

b)

C. Ejercicios

13,09

119 22% *500 *1 0,065

º *19,64

(124 14%)*$100.000*1 0,056

$598.437.500*12,291086.475 contratos

$124.437,5*9,128788

M

N

• Ejercicio 10)

c) Bajo la estrategia naive de $1VN / $1VN:

o En el mercado contado la empresa sufre una pérdida pues anticipaba

colocar deuda a 119-22 y lo hará a 116-08. Ello representa:

(1,1625 - 1,196875) * 500Mill = $ -17.187.500

o En el mercado de futuros realiza una ganancia de:

(1,244375 – 1,2184375) * 500Mill = $12.968.750

o La pérdida resultante para la empresa será:

-17.187.500 + 12.968.750 = -4.218.750

C. Ejercicios

• Ejercicio 10)

c) Con el modelo PSM (short 6475 contratos):

o La pérdida en el mercado de deuda es similar:

Pérdida: $ -17.187.500

o La ganancia en el mercado de futuros será:

(1,244375 – 1,2184375) * $647.500.000 = $16.794.531

o El resultado final será:

$ -17.187.500 + $16.794.531 = $ -392.969

C. Ejercicios

Me pueden escribir a:

[email protected]

Las presentaciones estarán colgadas en:

www.cema.edu.ar/u/jrs06

FIN