TEMA 4: PROCESO DE DESAMORTIZACIÓN Y CAMBIOSAGRARIOS

En este tema trataremos las transformaciones económicas y sociales de todo el siglo XIX. Para ello analizaremos las transformaciones que la burguesía impuso en el campo para que el modelo de propiedad pasara a ser plenamente liberal y capitalista, dejando atrás el Antiguo Régimen; cómo, con todo, el atraso de la agricultura fue la característica principal, y cómo, la industrialización sólo se afianzó en algunas zonas del país. Capítulo especial merece el desarrollodel ferrocarril. Desde el punto de vista social veremos cómo la burguesía liberal crea una sociedad de clases que sustituye a la sociedad estamental del Antiguo Régimen.

INTRODUCCIÓN

1. LAS DESAMORTIZACIONES1.1 La herencia del Antiguo Régimen.1.2 Razones para desamortizar la tierra.1.3 Fases de la Desamortización.1.4 Consecuencias de la Desamortización.

2. LOS CAMBIOS EN LA AGRICULTURA2.1 El atraso agrario.2.2 Transformaciones agrarias.2.3 Participación de la agricultura en el crecimiento económico.

3.VALORACIÓN DE LA REFORMA AGRARIA4. LA INDUSTRIA Y LA MINERÍA5. EL FERROCARRIL6. DE LA SOCIEDAD ESTAMENTAL A LA DE CLASES

INTRODUCCIÓN.

El siglo XIX es la centuria de la revolución industrial. España también vivió un proceso deindustrialización, aunque la economía española del siglo XIX se caracterizó por un crecimientolento y un atraso relativo respecto a otros países. En conjunto, la agricultura siguió siendo el sector más importante de la actividad económica, hubo un gran desarrollo de la industria textil catalana y de la siderurgia vasca. Comenzó la explotación de minas a gran escala en manos de compañías extranjeras y mejoraron notablemente las comunicaciones con la creación de la red de ferrocarriles y la ampliación y mejora de las carreteras.

1.LAS DESAMORTIZACIONES

1.1 La herencia del Antiguo Régimen.

España era un país fundamentalmente agrario con una distribución de la propiedad de latierra muy desigual. Ello tenía sus orígenes en la Edad Media y se consolidó a lo largo de la EdadModerna. Eran grandes propietarios la Iglesia, los municipios o concejos y la nobleza, quedisfrutaba de mayorazgos y de señoríos. Con la revolución liberal estas formas de propiedad van acambiar y se va a implantar la propiedad privada de la tierra. Las medidas adoptadas por el Estado liberal fueron: las desamortizaciones, la supresión de los mayorazgos (o desvinculación de latierra) y la abolición de los señoríos.La propiedad de la tierra, en la España del Antiguo Régimen, estaba, en gran medida, en manos de la nobleza y de la Iglesia:

1

• La nobleza, gracias a la institución del mayorazgo, había constituido un patrimonio debienes rústicos y urbanos sustraídos al libre comercio; merced a aquella institución no podíanenajenar sus propiedades ni tampoco dividirlas, sino que debían transmitirlas íntegras alprimogénito.

• La Iglesia, por su parte, era propietaria de grandes extensiones de tierra como consecuenciade las numerosas donaciones de que era objeto desde hacía siglos. De esta forma, la tierra quedabainmovilizada y convertida en tierra de “manos muertas”.

• También los municipios eran propietarios de tierras que tenían su origen en concesionesreales durante la Reconquista. (Recordad las “Cartas Pueblas” dadas por los Reyes Medievales con el objetivo de Repoblar y asegurar la Reconquista en zonas de frontera o desiertas).Solían consistir en bosques o terrenos áridos (montes y baldíos), cuya utilización adoptó dos formas: tierras de “aprovechamiento común” por parte de la colectividad (pastos para el ganado, obtenciónde leña y madera) y tierras de “propios” que, siendo del común, eran arrendadas a particulares que las cultivaban.

Como resultado, la cantidad de tierra a la que se podía acceder como propietario había idodisminuyendo y encareciéndose.

1.2 Razones para desamortizar la tierra.

El liberalismo político español ve la necesidad de una reforma de la propiedad de la tierra,siguiendo el modelo francés de la Revolución Francesa. Desamortizar consiste en que el Estadoincauta bienes raíces pertenecientes a la Iglesia y a losmunicipios, y los vende en subasta.El apoyo del clero a la causa carlista y la necesidad estatalde recursos financieros impulsaron la obradesamortizadora, enmarcada dentro del amplio programade reformas del proyecto progresista liberal.

No pretenden los gobiernos liberales una reforma agraria“total”, ni se buscaba el bien de los campesinos, ni tansiquiera de mejorar la agricultura española, tan atrasadaen aquellos momentos.La verdadera razón para la desamortización es la desanear la Hacienda Pública. Así, por ejemplo, se reflejaen la exposición de motivos del Real Decreto de 1836 deMendizábal: “amortizar lo más que se pueda el capital de la Deuda Pública”.

Otra razón es la de crear un sector de propietarios (los que van a comprar esas tierras desamortizadas) afines al régimen liberal. (Burguesía, Nobleza...)

Un tercer objetivo es de tipo social, pero dudosamente admisible: el acceso de labradores y jornaleros modestos a la propiedad de las tierras. Pero lo que está presente es la propia implantación de las relaciones capitalistas en el campo, el amoldamiento a las necesidades de la burguesía: creación de una burguesía terrateniente.

1.3 Fases de la Desamortización.

Desde el reinado de Carlos III ya se planteaba la necesidad de llevar a cabo una

2

desamortización. (Recordad el Informe sobre la Ley Agraria de Jovellanos). Este proceso se llevó a cabo en varias fases, que vienen a coincidir con períodos de gobierno progresista:• Godoy, entre 1798 y 1808, llevada a cabo por su ministro Cayetano Soler. Se desamortizan bienesde la Compañía de Jesús, bienes raíces de hospitales, hospicios, casas de misericordia, cofradías eincluso bienes no explotados de particulares.• José I, entre 1808 y 1813. Su alcance fue muy limitado por la situación de guerra. Se trató de unapequeña desamortización que no implicó la supresión de la propiedad, sino la confiscación de susrentas para el avituallamiento de las tropas francesas, de forma que se devolvió en 1814.• Cortes de Cádiz (1813). También de corto alcance por su poca duración y por la situación deguerra. Se trató de una desamortización de bienes comunales de los municipios, así como bienes dela Inquisición, de los Jesuitas y de las órdenes suprimidas. Marca las pautas de las siguientesdesamortizaciones: enajenación, subasta y razones fiscales (no agrarias).• Trienio liberal (1820-1823). Durante este período volvieron a entrar en vigor las decisiones delas Cortes de Cádiz y se adelanta ya la gran desamortización de los bienes de la Iglesia. El 1 deOctubre de 1820 se aprobó el Decreto de supresión de monacales por el que se disuelven grannúmero de órdenes militares y religiosas, conventos y hospitales para que automáticamente susbienes pasaran a ser aplicados al pago del crédito público. Sin embargo, los resultados del Trienioliberal no pudieron ser de gran alcance a causa de la pronta restauración del régimen absolutista.Fernando VII, en 1823 obligó a restituir los bienes vendidos.

• Mendizábal (1836). El apoyo del clero a la causa carlista y la necesidad estatal de recursos financieros impulsaron la obra desamortizadora, enmarcada dentro del amplio programa de reformas del proyecto progresista. Fue la media más revolucionaria entre las adoptadas por el gobierno liberal. Declaró propiedad nacional los bienes raíces, rentas y derechos de las comunidades religiosas (del clero regular masculino), disponiendo su salida a pública subasta.

Su objetivo era conseguir dinero para financiar la guerra carlista. La desamortización se plasmó en dos disposiciones, la primera suprime las órdenes religiosas y la segunda, determina el sistema de venta de losbienes nacionalizados. En 1838 se aceleró el proceso, y sobre todo desde 1840, cuando la victoria cristina hizo irreversibles las ventas.

¿Cómo se realizó? Las fincas fueron tasadas por peritos de Hacienda y subastadas después, alcanzando una puja media del 220%sobre el precio de salida. Dado el distinto tamaño de los lotes, eran en teoría asequibles para grupos sociales de bajos ingresos, pero en la

práctica los propietarios y los inversoresburgueses acapararon las compras, puesto queeran los únicos que tenían liquidez, sabían pujar ypodían controlar fácilmente las subastas. Además,comprar era un excelente negocio: sólo se abonabael 20% al contado, el resto se pagaba aplazado oentregando vales de deuda pública.

¿Quiénes fueron los más afectados? Ladesamortización de Mendizábal afectó a los bieneseclesiásticos, principalmente de las órdenesreligiosas. Esto hay que encuadrarlo dentro delanticlericalismo liberal y también porque teníamenor coste político, es decir, no había grupospolíticos afectados (ni nobleza, ni burguesía...). De

3

hecho supuso la ruptura de las relaciones diplomáticas con el Vaticano. En cuanto a las provincias más afectadas éstas fueron Sevilla, Córdoba, el resto del valle del Guadalquivir, Salamanca, Zaragoza, Toledo, y en menor medida Valencia, Cáceres, Badajoz, Barcelona, Valladolid… Tuvo menos repercusión en Galicia y toda la franja norte. El volumen de ventas estuvo entre los 3.500-4.000 millones de reales entre 1830-50.

¿Quiénes fueron los más beneficiados? Las ventas las acaparó gran parte de la burguesía de negocios madrileña, sobre todo una burguesía rentista agraria, antiguos arrendatarios y muchos funcionarios civiles o militares.

¿Qué objetivos perseguía la desamortización de Mendizábal? Con la desamortización deMendizábal se pretendían lograr varios objetivos: conseguir fondos para ganar la guerra carlista, disminuir la deuda pública (al ofrecer la posibilidad de que se pagaran con títulos emitidos por el Estado); atraerse a las filas liberales a la incipiente burguesía; poder solicitar nuevos préstamos (al estar más saneada la Hacienda) y cambiar la estructura de la propiedadeclesiástica, que de ser amortizada y colectiva pasaría a ser libre e individual. Lo que sí sirvió fuepara descargar al Estado en algo de sus obligaciones financieras.

• Espartero (1840-1843). Se añaden en ésta también los bienes del clero secular. Supondrá unmontante de 3.447 millones de reales.Fue finalmente con la vuelta de los moderados, en 1844, cuando se suspendieron las subastas.

• Ley Madoz (1855). Afectaba al clero secular y a los bienes municipales. El 1 de mayo de 1855, sacó a la luz su Ley de Desamortización General. Se llamaba“general” porque se ponían en venta todas las propiedades rústicas y urbanas pertenecientes a la Iglesia, que no habían sido vendidos en la etapa anterior, los bienes de propiedad municipal y de propios y comunes, es decir, la propiedadcolectiva o comunal y, en general, todos los bienes que permanecieran amortizados.

¿Cómo serealizó? Setrataba, por tanto,de completar yterminar elproceso dedesamortizacióniniciado por

Mendizábal. A diferencia de éste, la Ley Madoz se desarrolló a granvelocidad, mediante el pago de un10% de entrada y el restoaplazado, y admitiéndose sólo elabono en efectivo. La venta dedichos bienes se destinaría aamortizar la deuda del Estado y afinanciar obras públicas. Duplicóen volumen a la de Mendizábal.

4

¿Quiénes fueron los más afectados? La venta de los bienes eclesiásticos suscitó la ruptura de relaciones con la Iglesia (violando el concordato firmado con la Iglesia en 1851) , en tanto quela desamortización de los bienes municipales, de donde provenían los recursos de los ayuntamientos y de los campesinos más pobres, encontró una fuerte oposición no sólo de los moderados, sino también de algunos diputados progresistas. En este caso, las provincias más afectadas fueron, de nuevo Sevilla, Madrid, Toledo, Cádiz, Ciudad Real, Valencia, Ávila, Badajoz, ylas que menos la zona norte de la península.

En general podemos decir que la operación desamortizadora fue impresionante: de 1836 a finales del siglo XIX se venden más de 600.000 fincas y se calcula en unos 10 millones de hectáreas la extensión de las fincas rústicas vendidas (el 20% del territorio nacional).

1.4 Consecuencias de la Desamortización.

La desamortización, al desvincular las tierras de sus propietarios, rompió la organizaciónjurídica existente, haciéndolas aptas para ser vendidas, enajenadas o repartidas. Con la introducción de la propiedad privada y la libertad de mercado en el sector se iniciaba una nueva etapa en la agricultura española; sin embargo, los resultados obtenidos fueron tan dispares como diversos habían sido los objetivos perseguidos por el proceso desamortizador. Estos resultados fueron los siguientes:

A)Consecuencias económicas:• Favoreció una considerable expansión de la superficie cultivada y de la producción agraria, si bien esta última fue causada más por la extensión de los cultivos a tierras yermas que por lamecanización y por el uso de abonos.• Esta expansión estuvo acompañada frecuentemente de un efecto negativo: la deforestación. Loscompradores que adquirieron pequeños lotes de monte para convertirlos en tierras de labor uobtener un beneficio inmediato con la venta de leña y madera, talaron los árboles de maneraindiscriminada. Tan graves debieron ser estos daños, que en 1855 se insistió en la necesidad deevitarlos.• Acrecentó la concentración de la tierra en pocas manos, porque las familias más poderosasconservaron intactos sus patrimonios: sus tierras fueron desvinculadas, pero no expropiadas. Seperfiló así el mapa de los grandes latifundios en Andalucía, La Mancha y Extremadura.• Tampoco se obtuvieron los resultados financieros que se esperaban, porque los fondos, tanto enmetálico como en bonos de la Deuda pública, tardaron en llegar y se desvalorizaron.

B)Consecuencias sociales:• No consiguió crear una amplia clase media agraria, aunque sí contribuyó a sustituir la estructurasocial señorial campesina, heredada del Antiguo Régimen, por una estructura capitalista.• Los principales beneficiarios no fueron los antiguos trabajadores de la tierra; pero hubo pequeñosy medianos compradores locales que constituyeron el núcleo de una clase modesta o media depropietarios rurales. Los efectos fueron más importantes en la consolidación de las clases mediasurbanas, principales compradoras de fincas rústicas, que se enriquecieron y diversificaron así suspatrimonios.• La roturación de la vieja propiedad municipal empobreció a los ayuntamientos, privándolos desu autonomía económica; asentó a campesinos empobrecidos sobre tierras no aptas para el cultivoen propiedad individual, al tiempo que les privó de los escasos beneficios secularmente obtenidosde las tierras de aprovechamiento común.• Beneficiados: la nobleza terrateniente y la burguesía urbana.• Perjudicados: la Iglesia, los municipios, los campesinos pobres y los proletarios agrícolas.

5

C) Consecuencias políticas y culturales:• Se creó una masa de adheridos a la causa liberal, porestar ligada a ella la suerte de sus fortunas;pero también esta causa se creó enemigos entre aquellosmás afines a la Iglesia, provocando unaescalada de tensiones entre la Iglesia y el Estado liberal,cuyas relaciones quedaron rotas durante unbuen período de tiempo.• Se perdió un inmenso patrimonio cultural. Muchosconventos fueron abandonados, otrosdemolidos, y sus obras de arte vendidas a anticuarios,saliendo de España al extranjero unincalculable número de ellas.

2. LOS CAMBIOS EN LA AGRICULTURA.

2.1 El atraso agrario.

Al iniciarse el siglo XIX, la agricultura presentaba todos los rasgos de un sector mínimamente evolucionado: se trataba de una agricultura de subsistencia basada en el cultivo decereales, usaba unas técnicas agrícolas tradicionales fundamentadas en la rotación trienal, utilizaba el arado romano y desconocía el uso de los abonos. Además, el agricultor disponía de pococapital para mejorar su equipo y escasos medios auxiliares animales.La situación descrita se tornaba aún más difícil si tenemos en cuenta las trabas ejercidas por la ganadería trashumante (Recordad los privilegios de la Mesta) sobre la agricultura, como la permanencia de antiguas leyes que prohibían roturar tierras de pastos o cercar fincas; también existían reglamentaciones que limitaban la comercialización de determinados productos o intervenían en su precio, en el área de venta o en el libre uso de la mano de obra. De ahí que la agricultura se hubiera convertido, desde las últimas décadas del siglo XVIII, en un problema económico y social cada vez más acuciante, necesitada de profundas y urgentes reformas que la sacaran de la situación de postración en la que se encontraba.En el atraso agrario tuvo una influencia muy destacada la estructura de la propiedad de latierra. Los propietarios de los grandes latifundios de Extremadura, Castilla y Andalucía tenían unagran aversión al riesgo y muy escaso interés por el cultivo eficiente de sus tierras. De esta forma, enesas zonas la inmensa mayoría de la población vivía en unas condiciones cercanas a las desubsistencia.A los problemas generados por el latifundismo, hay que añadir los del minifundismo. En laSubmeseta norte y en Galicia, la subdimensión de las explotaciones (minifundios), unido a la malacalidad de la tierra en el primer caso, impidió que llegaran a ser competitivas y obligó a emigrar amuchos campesinos.

2.2.Transformaciones agrarias.La reforma agraria liberal forma parte del proceso de sustitución del Antiguo Régimen por la

sociedad capitalista. A lo largo de la primera mitad del siglo XIX se producen en España una seriede cambios legislativos que tendrán repercusión en la estructura de la propiedad de la tierra. Engeneral podemos decir que consisten en remover los obstáculos jurídicos a la propiedad liberal:libre, individual y absoluta.Desde el punto de vista de las transformaciones agrícolas, se puede afirmar que todos los

6

cambios que se introducen desde el punto de vista legal: eliminación del señorío o eliminación delas vinculaciones que declaraba extinguidos los mayorazgos, con lo que se convirtió una propiedadinalienable e individual, en propiedad plena y circulante, la libertad de cercamiento de tierras (laabolición de privilegios de la Mesta allanó también este camino) y de comercialización deproductos agrarios, con la eliminación de precios tasados (libertad de precios), también laacumulación de la propiedad de la tierra y el reforzamiento de su estructura (latifundio yminifundio) que resultó de la desamortización, no se tradujeron en innovaciones ténicasagrícolas, porque los nuevos propietarios prefirieron mantener los sistemas de explotación envez de invertir en mejoras. Por eso el rendimiento de la tierra no aumentó, y sólo se incrementóla producción debido a la puesta en cultivo de más tierras después de la desamortzación. Inclusobajó el rendimiento medio por unidad de superficie, porque las nuevas tierras cultivadas eran depeor calidad.

Lo que queda constatado no es más que un cambio jurídico, más que una auténtica reformaagraria. El paso de más de 10 millones de hectáreas, la mitad del territorio cultivable de manosmuertas (Iglesia, municipios), a los propietarios rurales particulares debería haber potenciado elcrecimiento de la producción, pero todo parece indicar que no fue así. Como consecuencia de ladesamortización y de las nuevas formas de propiedad capitalista, la producción agrícola aumentó,así como el producto comercializado, que cada vez más se destinó al mercado y no tanto alautoconsumo. No obstante, esta expansión se consiguió sin mejorar apenas las técnicas de lossistemas productivos, que continuaron atrasados con respecto a las innovaciones que se estaban imponiendo en los países más avanzados de Europa. El incremento de la producción no estuvo acompañado por el de los rendimientos ni por la introducción de unas mejoras tecnológicas, sino que fue el resultado del crecimiento de la superficie cultivada.La desamortización y la revolución liberal provocaron una serie de cambios en el sector agrario:

- Cierta articulación del mercado interior.- Apertura al exterior: Galicia exporta ganado a Inglaterra y a las antiguas colonias y

Andalucía exporta aceite de oliva.- Especialización y adaptación de cultivos (a las peculiaridades de la tierra): maíz y patatas

en el norte, cereales en Andalucía y Castilla, viñedo en el litoral mediterráneo (destinado a la exportación), naranjos en el levante español.

- Aumento de la producción, por el aumento de la superficie de cultivos (desamortización) y por la adaptación, no por mejoras técnicas: 50% más en trigo, 3 veces más de vid... Esto repercutió en la mejor alimentación de los españoles.

-Retroceso de la ganadería ovina, como resultado del descenso de las exportaciones de lana, de la supresión de la Mesta y de las nuevas roturaciones. En cambio, aumentó la cabaña porcina. No obstante, el trigo y otros cereales siguieron siendo los productos fundamentales y la base de la alimentación de la gran mayoría de la población.

2.3. Participación de la agricultura en el crecimiento económico.La transformación de la agricultura española a lo largo del siglo XIX fue lenta e

insuficiente, hecho que explica en buena medida la marginación de España del proceso de industrialización europeo.El sector agrícola representa un papel importante en toda modernización económica: asegurando una producción para alimentar a una creciente población urbana, creando excedentes para la exportación, como mercado para los bienes industriales, y aportando mano de obra hacia laindustria.Pero en el siglo XIX todo esto no ocurrió. En 1900 la población seguía siendo básicamenterural, había déficits alimentarios (hambres, falta de calorías y proteínas), no hubo exportaciones y elnivel de consumo era muy bajo.

7

No fue un mercado para la industria ni hubo trasvase de capitales a otros sectores, por ladesconfianza tanto en la industria como en los bancos. Tampoco hubo transferencia humana hacia laindustria y otros sectores. Hasta finales del XIX se mantiene en España el Régimen DemográficoAntiguo (alta mortalidad, analfabetismo, dieta pobre, bajo nivel de vida, desidia de los gobiernos). Habrá algo de emigración a partir de 1880 pero hacia el extranjero, no hacia las ciudades.

3.VALORACIÓN DE LA REFORMA AGRARIA

La desvinculación de la tierra y las desamortizaciones no supusieron la creación de unaclase media agraria que hubiera podido ser un factor de equilibrio en la nueva sociedad. Al noconsolidarse ésta, falló igualmente la posibilidad de que surgiera un sector ahorrativo, capaz deestimular la demanda del mercado y de impulsar las inversiones en el propio campo y en otrossectores económicos.La desamortización y las diferentes medidas jurídicas se convirtieron , pues, en una frustradareforma agraria que hizo más mísera la condición del campesino, creando una oligarquía agrariallamada a ejercer por largo tiempo el poder político y económico en España.En la Andalucía de la época, nada ejerció tanta influencia como el proceso desamortizador.La desamortización vino a significar una verdadera revolución, de la que se beneficiaron algunosantiguos y ricos colonos de la Iglesia, la clase media, tanto ciudadana como pueblerina, las grandesfortunas burguesas y bastantes personas residentes en Madrid o que ocupaban cargos políticos fuerade los pueblos donde estaban enclavadas las fincas. De ahí el perjuicio causado a los campesinos,cuya situación se agravó, al tener que aceptar las condiciones impuestas por sus nuevos “señores”,no ya feudales, sino protagonistas de la revolución liberal. La desamortización fue, también paraAndalucía, una ocasión perdida, de la que surgió un proletariado campesino que ha llegado anuestros días.En conjunto el proceso desamortizador contribuyó claramente al cambio hacia unasociedad burguesa. Significó el traspaso de una enorme masa de tierras a los nuevos propietarios yla fusión de la antigua aristocracia feudal con la burguesía urbana para crear la nueva éliteterrateniente. Pero no sirvió para que las tierras se repartieran entre los menos favorecidos,porque no se intentó hacer ninguna reforma agraria sino conseguir dinero para los planes delEstado.

4. LA INDUSTRIA Y LA MINERÍA

1. INDUSTRIA TEXTIL ALGODONERA: Esta industria fue la primera en mecanizarse. Su centro exclusivo estuvo en Cataluña. La primera máquina de vapor en esta industria se instaló en 1833. En general, a la altura de 1860 la hilatura estaba completamente mecanizada, pero el tejido lo estaba en un 45%.La mecanización permitió la reducción de los costes; además, la política proteccionista de los gobiernos permitió a la industria catalana sustituir en el mercado español a los tejidos ingleses.Entre 1830 y 1850 pasó a abastecerse del 20 al 75% de la demanda española.Durante los años sesenta se vivió una etapa de dificultades como consecuencia de la Guerra de Secesión estadounidense (1861-1865) al encarecer el algodón importado por los fabricantes. En los años setenta vino la recuperación, con un fuerte desarrollo a partir de los ochenta. A ello contribuyó la política proteccionista (en las Antillas desde 1882 y el arancel de 1891) al poner elevados aranceles a la penetración en Cuba y Puerto Rico de tejidos no fabricados en España.Después, la independencia de Cuba y Puerto Rico, será un duro golpe para esta industria.

8

2. INDUSTRIA SIDERÚRGICA: La siderurgia se alimenta de hierro y de carbón. España contaba con yacimientos de ambos, pero en zonas geográficas separadas. Por tanto, su localización en un lugar obligaba al transporte del otro componente necesario para la industria. En general se admite que la siderurgia española iba atrasada y que ello fue perjudicial para el proceso industrializador global.Entre 1830 y 1860 la producción de hierro se concentró en Andalucía, en Marbella y Málaga, aprovechando sus minas de hierro. Sin embargo, al utilizar carbón vegetal sus costes eran muy elevados, con lo que no podían competir con Asturias, que toma el relevo entre 1860 y1880 gracias a sus minas de carbón.A partir de 1880 se impone sobre las demásla siderurgia vasca. Su nacimiento se explicapor la calidad de su mineral de hierro, libre defósforo, del que hacía uso el nuevoconvertidor Bessemer para la fabricación deacero. Otra razón fue el capital acumulado porempresarios vascos con la exportación demineral de hierro (entre un 80 y un 90% de laproducción salía del puerto de Bilbao rumbo aGran Bretaña) que sirvió de base para lainstalación de empresas. En 1902 se fundierontres de ellas constituyendo una nuevaempresa: Altos Hornos de Vizcaya.El desarrollo de la siderurgia vasca propicio el de otras ramas, como las navieras y las construcciones metálicas (fabricación de maquinaria textil, herramientas, material de transporte…), que también se extienden por Cataluña y Asturias.

3. MINERÍA ESPAÑOLA: En España se desarrolló mucho el sector minero en el siglo XIX, convirtiéndose en uno de los sectores económicos más importantes como consecuencia de la demanda creciente, por las industrias europeas, de nuestros recursos minerales: plomo, cobre, mercurio, hierro…A partir de 1868, como muestra de su peso en nuestra economía, la exportación de minerales representó una de las principales partidas del comercio exterior español. (Recordad lo que significa la salida de materia prima. Las exportaciones siempre son buenas para un país, pero si son de materias primas significan que carecen de industria que las procese en origen. Recordad la

9

salida de materias primas de las colonias africanas hacia Europa). En 1877 España era el primer país de Europa en la producción de minerales de plomo, hierro y cobre. Para el capital extranjero fue uno de los sectores preferidos de inversión.

5. EL FERROCARRIL

La modernización económica de España pasaba por la constitución de un mercado de ámbito nacional. Era necesario, para ello, facilitar el transporte. El ferrocarril fue decisivo para la formación de ese mercado y para la consolidación, en definitiva, de una industrialización moderna.La construcción de la red se aceleró a partir de la Ley de ferrocarriles de 1855. Ello permite establecer unas etapas bien diferenciadas:

a) Periodo 1844–1855.Estableció un ancho de vía superior al ancho europeo, que nos aisló, al creerse que en un país montañoso se requerían locomotoras más potentes, más grandes y que necesitaban más basede sustentación.Esta legislación no tuvo el éxito esperado. Se construían las líneas con capital español y con subvenciones del Estado, pero la falta de iniciativa, tanto estatal como privada, y de capitaleshacia muy lenta su construcción.En total se construyeron 476,9 Km (47 Km por año). De este total a la línea Madrid–Albacete correspondía 278 Km. Destacaban la de Barcelona–Mataró (la primera línea férrea española inaugurada en 1848); el tramo Madrid–Aranjuez, siendo su promotor el marqués de Salamanca, que obtuvo también la concesión de la línea Aranjuez-Almansa–Alicante (terminada en 1855 hasta Albacete).

b) Periodo 1855-1865.La Ley de ferrocarriles de 1855,aprobada durante el BienioProgresista, dio un empuje decisivo ala construcción de la red: entre 1855 y1865 se construyen 4.300 Km (430Km por año).La ley facilitó la formación desociedades anónimas ferroviarias ypreveía el pago de subvencionesestatales (que garantizaba a losinversores un mínimo de beneficios) ypermitía la importación dematerial ferroviario. También provocóuna gran inversión de capitales,tanto españoles como extranjeros,destacando, con mucho, el capitalfrancés. Entre las compañíasferroviarias, constituidas para laconstrucción y explotación de lared, destacan la MZA (Madrid-Zaragoza-Alicante), el Ferrocarril del Norte y FerrocarrilesAndaluces.La mayoría de los ferrocarriles de Andalucía fueron construidos entre los años 1850 y 1900. La primera linea férrea andaluza fue la que unió Jerez de la Frontera con el puerto del Trocadero, en Puerto Real, para poder transportar las botas de vino de Sanlúcar de Barrameda

10

rumbo a Reino Unido.

c) La crisis de 1866, el posterior crecimiento de la red.La crisis de 1866 frenó el ritmo de construcción. (La cirisis del 66 está muy relacionada con la Guerra de Secesión Americana y por la especulación en el ferrocarril: los inversores pensaron que conseguirían más beneficios de los que luego se percibieron del ferrocarril español. Se considera la primera crisis capitalista de la Historia de España).Se unieron las repercusiones de una crisisinternacional (frena la afluencia de capital extranjero) con las de una depresión interna (escasosrendimientos de las líneas en servicio por escasez de tráfico, caída de las cotizaciones bursátiles ymalas cosechas de 1867-68). Con todo, la crisis fue coyuntural pues el ferrocarril tuvo efectospositivos para la economía española. Facilitó el intercambio de personas y mercancías entre lasdistintas regiones, contribuyendo a la articulación de un mercado interior, especialmente encereales y tejidos. Tras la crisis de 1866 vino un nuevo auge: la red nacional duplica su longituddurante la Restauración. Además, se incrementó la presencia de capital español en las compañíasferroviarias (casi al 50% en relación a los extranjeros). También comenzó el ferrocarril a ejercerde arrastre de la industria siderúrgica y metalúrgica nacional (fabricación propia de materialferroviario, vías, vagones, locomotoras…)

6. DE LA SOCIEDAD ESTAMENTAL A LA DE CLASES

La revolución liberal acabó con la sociedad estamental y ésta fue sustituida por la sociedad de clases: una sociedad igual ante la ley aunque claramente desigual por su nivel de renta y porla propiedad o no de los medios de producción.La sociedad, por tanto, se transformó y los estamentos propios del Antiguo Régimen dieron paso a la moderna división de clases propia de una sociedad capitalista.La nobleza, que había perdido sus antiguos derechos señoriales pero que había acrecentado su poder económico gracias a la desamortización, se integró en los grupos dirigentes de la sociedad burguesa.La Iglesia perdió gran parte de su poder económico como consecuencia de la desamortización.También redujo su influencia social entre la nueva clase proletaria y entre los sectores intelectuales.Las clases burguesas adquirían el papel de nuevas clases dirigentes con la nueva estructura social que se fue configurando a lo largo del siglo XIX. Si a principios de siglo adoptó posturas políticas que tendían a acabar con los antiguos privilegios de la Iglesia y la nobleza, desde mediados de siglo se produjo un desplazamiento hacia posiciones cada vez más conservadoras.

La alta burguesía estaba constituida por la burguesía industrial, financiera, altos cargos militares o de la Administración. Muchos de ellos buscaban el ennoblecimiento y la equiparación social con la antigua aristocracia.

Las llamadas clases medias fueron un sector poco numeroso constituido por comerciantes, dueños de talleres, mandos intermedios del ejército, empleados públicos, abogados, médicos, etc., que ocuparon la cúspide social de las ciudades.

La pequeña burguesía de tenderos y artesanos, muy numerosos, empleados en talleres de escasas dimensiones, con mínima mecanización, estaban presentes en todas las poblaciones.La mayor parte de la población (clases populares) estaba constituida, en primer lugar, por el campesinado, y, en las zonas industrializadas, por los obreros industriales.

Los campesinos, en gran parte jornaleros, continuaron ocupando el estrato más bajo de la escala social. Sus condiciones de vida eran miserables, lo que provocó numerosas revueltas en el campo. El número de obreros industriales creció enormemente a partir de 1840, sobre todo en Cataluña. Antiguos campesinos y artesanos emigraron a las ciudades (éxodo rural), (convirtiéndose en Proletarios), en busca de mejores condiciones de vida y salarios más altos. Sin embargo, las condiciones de trabajo en las fábricas y de vida en sus míseras viviendas eran tan terribles que poco

11

a poco fueron tomando conciencia de su injusta situación y ello contribuyó a la aparición de asociaciones para la defensa de sus derechos (aparición de los primeros sindicatos).Por último, dentro de las clases populares destacaba el servicio doméstico, donde abundaban las mujeres, desempeñaban sus tareas en familias nobiliarias o de la alta burguesía y también en las de la clase media.

GLOSARIO DEL TEMA 4

Desamortización: “La desamortización supone la incautación estatal de bienes raíces depropiedad colectiva, bien eclesiástica o bien civil, que, tras la correspondiente nacionalización yposterior venta en subasta, pasan a formar una propiedad nueva, privada, con plena libertad deuso y disposición” (José SÁNCHEZ JIMÉNEZ, La España contemporánea, I. 1808-1874, IstmoMadrid, 1991, p.302.-)

Deuda pública: La deuda pública es el dinero que el Estado ha pedido prestado para financiar sugasto e inversión.Las Letras del Tesoro son activos a corto plazo emitidos por el Tesoro Público para financiarel déficit público. Son una de las principales fuentes de financiación de los gobiernos. Se emiten aplazos muy cortos: tres, seis, 12 y 18 meses.Por contar con la garantía de un gobierno y con un plazo de vencimiento corto, las Letras delTesoro se consideran la inversión financiera de mayor seguridad y liquidez del mercado monetario.De hecho, son “casi dinero” porque se pueden convertir en líquido en poco tiempo. Su tipo deinterés se utiliza a menudo como referencia para la rentabilidad de activos sin riesgo.Las Letras del Tesoro se emiten “al descuento”, lo que significa que se descuenta al inversorel importe de los intereses en el momento de la compra.Por ejemplo, usted compra una Letra a un año con un valor nominal de 1.000 €, pero paga un precioinferior; por ejemplo, 970 €. Cuando vence la Letra podrá reembolsarla por su valor nominal (1.000€), por lo que habrá obtenido una ganancia de 30 €. Es decir, una rentabilidad del 3%.

TEMA 2. LA CRISIS DEL ANTIGUO RÉGIMEN EN ESPAÑA (1808-1833). LOS COMIENZOS DE LA REVOLUCIÓN LIBERAL. LA

CONSTITUCIÓN DE 1812.

TEXTOS

Texto 1

12

Texto 2

Texto 3

Texto 4

13

Texto 5

14