tecnologías emergentes & no convencionales -...

Tecnologías Emergentes & No Convencionales

Santa Cruz, Bolivia

Tecnologías de Aguas- parte II:

Eficiencias, ventajas y desventajas

Introducción sobre reuso de aguas

tratadas

Casos de Estudio

© Denise Dourojeanni

Recomendaciones

Tecnologías de Aguas -parte I:

Procesos de tratamiento y

parámetros de diseño

Lombrifiltro

Descripción

El Biofiltro o más conocido como

Lombrifiltro, es un sistema de tratamiento

biológico de cultivo fijo, en base a

lombrices y bacterias combinado con

diferentes materiales filtrantes. El efluente,

aguas servidas o residuos líquidos

orgánicos, es rociado en la superficie del

Biofiltro y escurre por el medio filtrante

quedando retenida la materia orgánica, la

cual es consumida por las lombrices,

oxidándola y degradándola.

Remoción Directa: Coliformes Fecales, DBO5, Turbidez, Sólidos Suspendidos Totales,

Sólidos Suspendidos Volátiles, Sólidos

Sedimentables, Nitrógeno, Fósforo y Aceites

y Grasas

Lombrifiltro

Descripción

Esta tecnología se caracteriza por su

sencillez de tratamiento y su

independencia de tratamientos previos,

así como la no necesidad de adicionar

nutrientes, coagulantes, floculantes u

otro aditivo. Solo requiere que el afluente

llegue con características tales que

permita la existencia de organismos

vivos, entre ellos pH no inferior a 4,5 y no

mayor a 8.

El biofiltro puede ser considerado como

el único sistema de tratamiento de riles y

aguas servidas que proporciona un

ingreso, esto por la generación de

lombrices, humus y agua, los que tienen

un valor en el mercado.

Aplicaciones:

•Plantas de Tratamiento de Aguas

Residuales de Planteles Reproductores de

Cerdos de Agrosuper. 13.000 m2 de

superficie de módulos de Lombrifiltro.

Proyecto ejecutado en modalidad Llave

en Mano en asociación con la empresa

Hidroquality

•Planta de tratamiento de Aguas Servidas

de San Ramón, Comuna de Freire, IX

Región. Planta de tratamiento para

población total de 4.000 personas.

Proyecto ejecutado en modalidad de

diseño para Empresa de Servicios

Sanitarios San Isidro S.A.

Lombrifiltro

•Sistema ecológico que permite el reuso

de las aguas tratadas

•Produce lodos estables que pueden ser

utilizado como abono natural

•Alta eficiencia en el tratamiento de

sólidos y líquidos orgánicos

•Genera una fuente rica en proteínas

que puede ser usada para alimentación

animal

•Bajos costos de operación, mantención

y limpieza

•No requiere suministro de oxigeno, el

diseño contempla la aireación natural

•No requiere usuarios expertos

•Los lombrifiltros no se colmatan, esto por

la acción constantes de las lombrices

que aseguran la alta permeabilidad del

biofiltro.

•Requiere de grandes volúmenes de

reactor para su implementación

•No resiste periodos sin alimentación-

Necesidad de suministrar nutrientes

•Requiere de un proceso de adaptación

-Arranque complejo

•No soporta variaciones grandes de

carga ni caudal

•No es recomendable para tratar

grandes volúmenes de efluente

Ventajas: Desventajas:

Coliformes Fecales: 99%

DBO5: 95%

Sólidos Suspendidos Totales: 95%

Sólidos Suspendidos Volátiles: 93%

Nitrógeno Total: 80%

Aceites y Grasas: 80%

Fósforo Total 60%

Lombrifiltro

CONDICIONES OPERATIVAS

Tipo de Operación: 16 Horas/día

Selectividad: No es selectivo

Pre Tratamiento No requiere

Consumo de Reactivos

No Requiere

PARAMETROS DE OPERACIÓN

Temperatura 15 –

Caudal de Operación Hasta 50º L/día/ m2 reactor

Vidal Útil 20 años*

Tipo de Tratamiento Biológico Pasivo

Eficiencias de remoción

Es recomendable su aplicación en proyectos de tratamiento de aguas servidas

hasta caudales de 4000 m3/día, lo que equivale a poblaciones de 20.000 a

30.000 hab aproximadamente. Poblaciones mayores requerirían extensas

superficies de tierra por lo que no sería muy recomendable. Para 30.000 personas

se tendría que considerar un módulo de 9.600 m2 (terreno de 2 Hectáreas para

implementar el sistema de tratamiento).

No hay limitaciones por condiciones climáticas como precipitaciones. En los

casos en que las precipitaciones sean considerables se instala un techo sobre el

sistema de lombifiltro.

Reactor Aeróbico de Lecho Fijo Sumergible (RALFS)

Descripción

Esta tecnología se basa en un tratamiento

secundario con presencia de oxigeno

constante. La degradación de la materia

orgánica se produce por la presencia de

microorganismos empacados en el reactor.

El efluente es alimentado por el tope del

reactor, mediante bombas de elevación,

quedando el empaque totalmente

sumergido. En contra corriente se suministra

aire por medio de sopladores y difusores

que se encuentran en el fondo del reactor.

Remoción Directa: DBO5 , Sólidos Suspendidos Totales (SST), Sólidos

Sedimentables, Nitrógeno, Coliformes

Fecales.

Remoción Indirecta: Turbidez, Color, Cloruros, Fósforo, Aceites y Grasas y regula

pH.


La Tecnología

Es un proceso aerobio que se lleva a cabo en un reactor empacado con un soporte

plástico de alta superficie específica. En este lugar se desarrolla la biomasa que

degrada la materia orgánica que aportan los Riles, formando una biopelícula que

permite alcanzar una alta concentración de biomasa por unidad de volumen de

reactor.

Existen varios tipos dentro de estos reactores:

•Biofiltro de lecho fijo: El soporte es principalmente una malla plástica que queda fija dentro del reactor. La aireación es forzada mediante sopladores por el fondo del

reactor.

•Biorreactor de membranas: utiliza una membrana ultrafina para una mayor filtración final.

•Biodiscos: los microorganismos se soportan sobre discos fijos rotatorios, lo cual permite su aireación de manera natural al estar girando constantemente.

•Filtro biológico inundado: utiliza un soporte convencional (ej. Anillos Rasching) para el sustento de los microorganismos. Este soporte esta fluidizado dentro del reactor.

Ventajas: •Alta eficiencia.

•Menor requerimiento de espacios frente a sistemas convencionales (lodos activados).

•Tecnología que se puede adaptar reutilizando estanques y adaptándose a

tecnologías de tratamiento existentes.

•Bajos requerimientos de operación y Mantención.

•No produce olores, ni atrae insectos indeseados.

Desventajas: •Necesita de pre-tratamiento para eliminar los sólidos de mayor tamaño.

•Para mantener la condición aeróbica del sistema, necesita de constante aireación.

•Posible colmatación del sistema por sólidos suspendidos y/o por crecimiento

bacteriano.

•Crecimiento de zonas anaeróbicas por crecimiento de población bacteriana.


¿Cómo elegir una tecnología? Análisis de Eficiencia, ventajas y desventajas Cecilia Vidal Línea de Gestión Hídrica Gerencia de Agua y Medio Ambiente

Santa Cruz, Bolivia 28 de Agosto de 2013

Selección de Tecnologías de tratamiento de aguas

Selección de la tecnología de tratamiento

Debe asegurar la calidad del

agua para su reutilización y/o

descarga

No debe generar sub-productos

indeseados

Desafíos sistemas de tratamiento

www.innovacionambiental.cl

OPERACION CONSTRUCCION

ECONOMIA

menos de ingeniería civil

ADAPTABILIDAD

nueva estación o

mejoramiento

FIABILIDAD

A sobrecargas COMPACTO

carga orgánica elevada

EFICIENCIA

Buen control de la separación (sistema biológico)

Retención de gérmenes microbianos y

de sólidos en suspensión

Reutilización del agua tratada

Calidad de

agua

Sistema de depuración

PROCESO

Implementación de tecnologías de agua


La implementación de tecnologías

de agua constituye un pool de opciones a considerar en la

ejecución del plan estratégico de

manejo de los RRHH. Se

contemplan tecnologías en los

distintos niveles de acción del

plan.

Desarrollo de un plan estratégico

Implementación del plan

Ahorro y uso óptimo de los RRHH

Diseño Ejecución Solución integral

Extracción por solvente

Presión Aplicada

Membrana Semipermeable

Agua Tratada

Dirección del fluido

Presión Aplicada

Membrana Semipermeable

Agua Tratada

Dirección del fluido

Técnicas de Membrana Oxidación avanzada

Tipos de Tecnologías de Tratamiento de aguas

Adsorción

Coagulación y Floculación

Aireación; FAD Técnicas de desinfección

Electrodiálisis

Coalescencia

Filtros de microfibra

Lombrifiltro

Lodos Activados

Wetland Incineración catalítica

Procesos Intercambio

Cadena con grupo funcional específico

Contaminante removido

Matriz hidrofóbica

Cadena con grupo funcional específico

Contaminante removido

Matriz hidrofóbica

Eficiencia de Remoción de varios parámetros

Tecnologías Br THM Cloro

Libre SST A yG SS Color AOX DBO5 N P Hg Espuma Fenol

Adsorción en Carbón Activado 95%. 99% 99% 80% 85% 85% 90% 95% 80% 95% 90% 95%

Flotación por aire disuelto DAF 90% 95% 90%

Coagulación seguida de

precipitación química 90% 85% 95% 90% 95% 90% 99% 90%

Separador con filtro coalescente 99%

Arrastre por aire (striping) 99% 99% 95% 95%

Electrooxidación 90-100% 90-

100%

90-

100% 90-100%

Skimmer para Aceites y Grasas 80%

Filtros AMIAD 90% 90% 90%

Separadores por gravedad 50-

95% 50-95%

Intercambio iónico 99,9% 80% 99,9% 99,9% 90%

Oxidación (ozono, ozono/UV,

H2O2/UV, catalizador y fenton) 90-100%

90-

100%

90-

100%

90-

100% 90-100%

Nanofiltración 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%

Osmosis Inversa 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%

Ultrafiltración - microfiltración 85 –

95% 85 – 95% 55% 85% ≥90%

Uso de dióxido de azufre 90%

La eficiencia por si sola no permite tomar una decisión… es necesario considerar costos, ventajas y desventajas

Además debe considerarse el lugar dónde se instalará la tecnología, otros contaminantes a remover y aún mas importante los objetivos de calidad que queremos cumplir

Ejemplo tecnología Lombrifiltro

Poblaciones hasta 30,000 hab.

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

0 100 200 300 400 500

cost

os

Habitantes

Lombifiltro

Lodos Activados

Lagunas Aireadas


0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0,14

0,16

0 2000 4000 6000 8000

US$

/m3

Caudal m3/día

Lombifiltro

Lagunas Aireadas

Lodos Activados


0

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0 5000 10000 15000

US/

m3

Caudal m3/día

Lagunas Aireadas

Lodos Activados

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

6531,84 7873,92 12228,48

Inve

rsió

n U

S$

Caudal m3/día

Lagunas Aireadas

Lodos Activados

Lombrifiltro

•Sistema ecológico que permite el reuso

de las aguas tratadas

•Produce lodos estables que pueden ser

utilizado como abono natural

•Alta eficiencia en el tratamiento de

sólidos y líquidos orgánicos

•Genera una fuente rica en proteínas

que puede ser usada para alimentación

animal

•Bajos costos de operación, mantención

y limpieza

•No requiere suministro de oxigeno, el

diseño contempla la aireación natural

•No requiere usuarios expertos

•Los lombrifiltros no se colmatan, esto por

la acción constantes de las lombrices

que aseguran la alta permeabilidad del

biofiltro.

•Requiere de grandes volúmenes de

reactor para su implementación

•No resiste periodos sin alimentación-

Necesidad de suministrar nutrientes

•Requiere de un proceso de adaptación

-Arranque complejo

•No soporta variaciones grandes de

carga ni caudal

•No es recomendable para tratar

grandes volúmenes de efluente

Ventajas: Desventajas:

Ejemplo: Remoción de Mercurio

Parámetro Tipo Tecnologías Eficiencias de

Remoción

Caudal (m3/d) min y máx

Mercurio

Físico Osmosis 99% 1500 - 379000

Nanofiltración 98% 1500 - 379000

Fisicoquímico

Intercambio iónico 99% 9000 - 31334

Coagulación y/o Floculación

90% 480 - 16000

Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000

Adsorción con diferentes materiales

90% 1-20.000

El Mercurio es un contaminante altamente tóxico por lo que el tratamiento elegido debe permitir removerlo completamente y generar un residuo manejable. La remoción de mercurio por coagulación y precipitación es eficiente si se utilizan sulfuros para generar sulfuro de mercurio un compuesto altamente insoluble. Lo difícil técnicamente es aislarlo de otros compuestos que también precipitación.

En cambio la adsorción vía carbón activado permite separar el mercurio de los otros compuestos en el efluente a tratar.

Tecnologías de Adsorción: Carbón Activado


Ventajas y Desventajas

Ventajas:

•Especial para remoción de mal olor, sabor

o color desagradable

•Remueve plaguicidas y compuestos

orgánicos volátiles

•Gran capacidad de remoción

•Económicos

•Fáciles de operar y mantener

•Su uso es ampliamente usado

Desventajas:

•Mantenimiento frecuente

•Esta tecnología no destruye los

contaminantes y eventualmente se

requiere de otra tecnología que si lo haga.

•Generan residuos que deben ser

dispuestos en vertederos controlados

Ejemplo destacado: Planta potabilizadora de Annet-Sur-Marne

Ejemplo remoción de AOX


Remoción


Inversión (US$) min y máx

Costo trat (US$/m3) min y máx

AOX

Físico

Arrastre por Aire

90 a 95% 80 – 16,000 15.000-354.000 0,03 -1,09

Osmosis Inversa 99%

1,500 – 379,000 1.900.000 - 53.400.000

0,62 - 0,32

Ultrafiltración 55% 1,514 – 37,8541 1.700.000 - 47.000.000

0,28-0,54

Fisicoquímico

Carbón Activado 95 a 99%

250 – 2,000 89.000 - 312.000 0,11 - 0,47

Electro-oxidación

90 a 100% 10 – 5,000. 45,214 - 1,882,151 0,98 -4,24

Oxidación Avanzada Catalítica

90 a 100% 10 – 5,000 90.500 - 3.800.000 0,6-2,6

$

$ $ $

$ $

Carbón Activado

POAs

POAs v/s Carbón Activiado

Ventajas: •Operación simple •Muy eficiente para degradación de compuestos orgánicos persistentes no-biodegradables

•Flexibilidad de diseño •Utiliza espacios pequeños •Costo-efectivos en aquellos casos donde los contaminantes no son biodegradables •Generalmente no generan lodos

Desventajas: •En algunos casos pueden tener costos operacionales elevados •Requieren de adición de reactivos en forma constante •Requieren de uso de agentes oxidantes de

manejo complejo

POAs Carbón activado

Ventajas: •Especial para remoción de mal olor, sabor o color desagradable •Remueve plaguicidas y compuestos orgánicos volátiles •Gran capacidad de remoción •Económicos

•Fáciles de operar y mantener •Su uso es ampliamente usado

Desventajas: •Mantenimiento frecuente •Esta tecnología no destruye los contaminantes

y eventualmente se requiere de otra tecnología que si lo haga. •Generan residuos que deben ser dispuestos en vertederos controlados

Ejemplo remoción de fenoles


Remoción


Índice de Fenol

Biológico SBR 85 – 95% 5 - 200

Físico


Osmosis Inversa 99% 1500 - 379000

Arrastre por aire 90 a 95% 80 - 16000

Fisicoquímico

Electroxidación 90 a 100% 10 - 5000. intercambio iónico 99% 9000 - 31334


90% 480 - 16000

Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000 Extracción por

Solvente 80% 2 a 77

Oxidación, POAS 90% 10 - 5000.

Oxidación con agua supercritica

95% 10 - 5000.

Para la remoción de fenol se recomienda POAs por los mismos criterios aplicados al caso de los AOX

Eficiencias de remoción- cloro libre residual


Remoción


Cloro Libre Residual

Fisicoquímico

Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000

Decloración usando dióxido de azufre

95% 20 - 50000

Es mejor eliminar el cloro libre residual inmediatamente después del tratamiento de desinfección. Así se evita la generación de THM y/o AOX. Carbón activado es la mejor opción.

Existen filtros de carbón activado a nivel domiciliario,

ideales para remover cloro residual pero también olor y mal sabor del agua

Ejemplo remoción de color


Remoción


Color Verdadero

Biológico Wetlands 90% 2 - 100

Físico


Osmosis Inversa 99% 1500 - 379000

Electrodialisis 90 a 100% 860 - 86000

Ultrafiltración 55% 1514 - 378541

Fisicoquímico

Carbón Activado 95 a 99% 250 - 2000 Adsorción con

diferentes materiales

90% 1-20.000

intercambio iónico 99% 500 - 31000


90% 480 - 16000

oxidación con agua supercritica

90 a 100% 10 - 5000 c

En este caso lo primero es saber cual es el origen del color. Este puede ser parte de los SST o de compuestos halogenados. Dependiendo de la naturaleza del generador de color es que debe elegirse la mejor tecnología. Si es biodegradable la mejor opción son los

wetlands

Ejemplo Remoción de Nitrógeno total

Parámetro Tipo Tecnologías Especie Eficiencias de Remoción (%)


Inversión (US$) min y máx


Nitrógeno

Biológico

Biofiltro / Lombrifiltro NH3/NH4+ 60 a 80% 20 - 300 60.000 - 150.000

0,45 - 0,14

Lodos Activados NH3/NH4+ 70 a 90% 19 - 507.000 66.000 -

315.000.000 0,28 - 0,01

Lagunas Aireadas NH3/NH4+ 50 a 75% 58 - 57600 12.000 -

2.110.000 0,76 - 0,01

SBR NH3/NH4+ 90% 5 - 200 63.000 - 578.000

1,62 - 0,09

Reactores Anaeróbicos NH3/NH4+ hasta 70% 58 - 30000 14000 -

3.872.966 1,25 - 0,018

RALFS NH3/NH4+ 90% 50 - 50000 93.000 -

5.900.000 1,02 - 0,006

Wetlands NH3/NH4+ 90% 2 - 100 13.000 - 206.000

0,05 - 0,006

Físico

Arraste por aire NH3 90 a 95% 80 - 16000 15.000-354.000 1,09 - 0,03

Osmosis NO3-/NH4+ 100% 1500 - 379000

1.900.000 - 53.400.000

0,62 - 0,32

Nanofiltración NO3-/NH4+ 90% 1500 - 379000

1.800.000 - 50.000.000

0,59-0,3

electrodiálisis NO3-/NH4+ 90 a 100% 860 - 86000

1.300.000 - 20.000.000

0,51-0,11

Fisicoquímico

Intercambio iónico NO3-/NH4+ 0,99 500 - 31000

770.000 - 9.100.000

0,35 - 0,03


NO3-/NH4+ 90% 30 - 1000

48.411 - 800.284

0,018 - 0,0012

Electroxidación NH3 90 a 100% 10-5000c 45000-

1.882.000 4,24-0,98

oxidación con aire húmedo

NH3 90 a 100% 10-5000c 75000-

3.136.000 3,51-0,81

Remoción de Nitrógeno total

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

0 5000 10000 15000 20000

US

$/m

3

m3/día

Arrastre con aire

Osmosis

Nanofiltración

Electrodiálisis

0

1000000

2000000

3000000

4000000

5000000

6000000

7000000

8000000

9000000

80 160 800 1600 4320 6048 8000 16000

Inve

rsió

n U

S$

Caudal m3/día

Osmosis

Nanofiltración

Electrodialisis

Arrastre por Aire

•Para remoción de todas las formas de nitrógeno se recomienda

electrodiálisis

•La opción más económica es Arrastre por aire, aunque la especiación del nitrógeno es

fundamental. Sólo si se encuentra como amoniaco esta tecnología tendrá mejor resultado

Ejemplo Remoción de Boro

Comparación de Soluciones Tecnológicas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 0,5 1 1,5 2

Costos de tratamiento (U$/m3)

Cap

acid

ad

de r

em

oció

n d

e B

oro

(%)

Precipitación

Osmosis Inversa

Electro- diálisis

Intercambio iónico

Retención Plantas

Adsorción

Tecnologías de Intercambio Iónico


Ventajas y desventajas

•Es una tecnología altamente costo

eficiente

•Es de operación simple

•Utiliza espacios pequeños

•La posibilidad de regeneración del

material de intercambio aumenta su vida

útil

•Emplea reactivos comunes para la

regeneración del material

•No genera lodos y produce bajos

volúmenes de eluídos

•Posibilidad de aplicación en una gran

variedad de matrices

•Gran adaptación a fluctuaciones de

concentraciones de contaminantes

contenidos en las aguas a tratar

•Entrega soluciones integrales por su

flexibilidad en aplicación y por su facilidad

para complementarse con otras

tecnologías a costos razonables


Remoción Caudal (m3/d)

min y máx Inversión (US$)

min y máx


Aceites y Grasas

Biológico Biofiltro /

Lombrifiltro 80% 20 - 300 60.000 - 150.000 0,45 - 0,14

Físico

Coalescencia 95 - 99% 50 - 3000 5.500 - 26.600 0,17 - 0,01 Skimmer 98% 0,2 - 24 3848 - 8472 2,49 - 0,19

Flotación por Aire Disuelto

90% 160 - 5200 30.000 - 680.000 0,51 - 0,03

Bekosplit 90% 0,16 - 3,20 20.300 - 69.700 10,1 - 0,92

Fisicoquímico Oxidación,

POAS 90% 10 - 5000. 90.500 - 3.800.000 2,6 - 0,6

Ejemplo Remoción de Aceites y grasas

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

0 1000 2000 3000

Co

sto

de

tra

tam

ien

to

UU

$/m

3

Caudal m3/día

DAF

Coalescencia

POAS

$ 0

$ 200.000

$ 400.000

$ 600.000

$ 800.000

$ 1.000.000

$ 1.200.000

$ 1.400.000

$ 1.600.000

160 320 640 1280 2400 3200

Inve

rsió

n U

S$

Caudal m3/día

DAF

Coalescencia

POAS

Ejemplo Remoción simultanea de varios parámetros

Tecnologías T° Br THM Cloro


Adsorción en Carbón Activado ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in ch/in

Adsorcion con diversos materiales ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in

Flotación por aire disuelto DAF ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in *


precipitación química ch/in ch/in * ch/in ch/in * ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in *

Separador con filtro coalescente ch/in * ch/in ch/in * ch/in *

Arrastre por aire ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in

Electrooxidación ch/in ch/in ch/in ch/in

Extracción por solvente ch/in ch/in

Skimmer para Aceites y Grasas ch/in

Filtros AMIAD ch/in ch/in ch/in

Separadores por gravedad ch/in ch/in * ch/in

Incineración - Incineración

catalítica ch/in

Intercambio iónico ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in


H2O2/UV, catalizador y fenton) ch/ in ch/ in ch/ in ch/ in ch/ in

Oxidación con agua supercrítica

con y sin catalizador in in in in in

Oxidación con aire húmedo in in in in

Depuración al vapor o destilación

por temperatura ch/in ch/ in

Nanofiltración ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/ in

Electrodiálisis ch/in ch/in

Osmosis Inversa ch/in ch/in ch/in * ch/in * ch/in * ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in * ch/in

Ultrafiltración - microfiltración ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in ch/in

Intercambiador de calor ch/in

Torres de enfriamiento ch/in

Uso de dióxido de azufre ch/in * ch/in

Ejemplo 3: Remoción de varios parámetros

Ventajas:

•Alta eficiencia

•Genera aguas de alta calidad

•Es capaz de remover todo tipo de

contaminante

•Puede tratar grandes volúmenes de agua

•Bajos costos de operación

Desventajas:

•Requiere de pre-tratamiento

•Requiere consumo de energía

•Genera entre un 30 y 60 % de rechazo

(lavado de la membrana)

•No son eficientes para el tratamiento de

aguas con elevado contenido de

elementos

•A pequeñas escalas puede resultar mas

cara que a mayores escalas (economía de

escalas)

Ventajas: •Es efectivo en la remoción de varios parámetros en forma simultanea •Es de operación simple •Emplea reactivos comunes para la coagulación y/o floculación

•Posibilidad de aplicación en una gran variedad de matrices •Gran adaptación a fluctuaciones de concentraciones de contaminantes contenidos en las aguas a tratar

Desventajas: •Requiere uso de insumos constantes •Requiere zonas de almacenamiento de reactivos. •Genera lodos y estos pueden ser peligrosos dependiendo de la toxicidad del efluente a

tratar. •Requiere planes de manejo de lodos. •Cuando las concentraciones de los parámetros son bajas la eficiencia disminuye requiriendo mayor consumo de reactivos, generando una gran cantidad de lodos

Osmosis Precipitación

Resumen

Tecnologías Br THM Cloro


Adsorción en Carbón Activado 95%. 99% 99% 80% 85% 85% 90% 95% 80% 95% 90% 95%

Flotación por aire disuelto DAF 90% 95% 90%


precipitación química 90% 85% 95% 90% 95% 90% 99% 90%

Separador con filtro coalescente 99%

Arrastre por aire (striping) 99% 99% 95% 95%

Electrooxidación 90-100% 90-

100%

90-

100% 90-100%

Skimmer para Aceites y Grasas 80%

Filtros AMIAD 90% 90% 90%

Separadores por gravedad 50-

95% 50-95%

Intercambio iónico 99,9% 80% 99,9% 99,9% 90%


H2O2/UV, catalizador y fenton) 90-100%

90-

100%

90-

100%

90-

100% 90-100%

Nanofiltración 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%

Electrodiálisis 90% 90%

Osmosis Inversa 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99% 99%

Ultrafiltración - microfiltración 85 –

95% 85 – 95% 55% 85% ≥90%

Uso de dióxido de azufre 90%

Otras recomendaciones

•Cada tecnología tiene al menos una aplicación donde se potencian sus ventajas

y además es costos efectiva. Por ejemplo en el caso de intercambio iónico se

recomienda para remoción de parámetros específicos como por ejemplo Boro

•Osmosis inversa o nanofiltración son excelentes tecnologías para aguas salobres

dada su capacidad para remover varios parámetros a la vez

•Cuando se trata de compuestos tóxicos de tipo orgánico se recomienda el uso de

tecnologías de oxidación avanzada, ya que este tipo de tecnología destruye el

contaminante reduciendo la toxicidad del efluente tratado. El mismo efluente con

coagulación y floculación es mas económica y efectiva pero genera lodos tóxicos

que deben ser dispuestos en rellenos sanitarios de seguridad.

•Los procesos biológicos son los mejores para la remoción de materia orgánica

pero este proceso debe ser bien controlado a modo de asegurar la eficiencia del

sistema

•La eficiencia por si sola no permite tomar una decisión. Es necesario considerar

costos, ventajas y desventajas. Además debe considerarse el lugar dónde se

instalará la tecnología, otros contaminantes a remover y aún mas importante los

objetivos de calidad que queremos cumplir

tecnologías emergentes & no convencionales -...

Documents