Tecnologías de la Información y la

Comunicación en Agricultura

Máximo Torero

m.torero@cigar.org

Instituto Internacional de Políticas Alimentarias

Evento 60 Aniversario de FIRA Morelia,Michoacan

Periodos de Volatilidad Excesiva de Precios

Note: This figure shows the results of a model of the dynamic evolution of daily returns based on historical data going back to 1954 (known as the Nonparametric Extreme Quantile (NEXQ) Model). This model is then combined with extreme value theory to estimate higher-order quantiles of the return series, allowing for classification of any particular realized return (that is, effective return in the futures market) as extremely high or not. A period of time characterized by extreme price variation (volatility) is a period of time in which we observe a large number of extreme positive returns. An extreme positive return is defined to be a return that exceeds a certain pre-established threshold. This threshold is taken to be a high order (95%) conditional quantile, (i.e. a value of return that is exceeded with low probability: 5 %). One or two such returns do not necessarily indicate a period of excessive volatility. Periods of excessive volatility are identified based a statistical test applied to the number of times the extreme value occurs in a window of consecutive 60 days.

Source: Martins-Filho, Torero, and Yao 2010. See details at http://www.foodsecurityportal.org/soft-wheat-price-volatility-alert-mechanism.

2014

Please note Days of Excessive volatility for 2014 are through March 2014

Suscripción a teléfono móvil y Población

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Mile

s d

e m

illo

nes

Population Cellular phonesTeléfonos celularesPoblación

Fuente: Mobile phone subscriptions are from the International Telecommunication Union (ITU) and country categories are

from the World Bank.

Suscripción a teléfonos celulares por cada 100 habitantes en los países en desarrollo, por región *

* EAP = East Asia and Pacific; ECA = Europe and Central Asia; LAC = Latin America and the Caribbean; MENA= Middle East and North Africa; SA = South Asia; and SSA = Sub-Saharan Africa. High-Income (OECD and non-OECD) are excluded from the sample. Source: Mobile phone subscriptions are from the International Telecommunication Union (ITU) and country categories are from the World Bank.

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

SASSA

SSA

LAC

ECA

MENA

EAP

OECD

Fuente: Nakasone, Torero and Minten (2013). “The Power of Information: The ICT Revolution in Agricultural Development”. IFPRI.

% Urbano % Rural % Total

Bolivia (2007) a/. 77.6% 18.7% 57.0%

Brazil (2009) a/. 83.3% 53.2% 78.8%

Colombia (2010) a/. 90.2% 71.7% 86.0%

Ecuador (2010) a/. 82.9% 59.7% 75.5%

Mexico (2007) a/. 66.6% 45.0% 55.2%

Peru (2010) a/. 82.2% 47.1% 70.4%

India (2011) b/. 76.0% 51.2% 59.2%

Bangladesh (2010) c/. 82.7% 56.8% 63.7%

Tanzania (2010) d/. 77.5% 34.2% 45.4%

Kenya (2010) e/. 71.9% 55.0% 59.8%

South Africa (2008 / 09) f/. 87.5% 82.0% 85.7%

Liberia (2009) g/. 69.0% 20.7% 43.2%

Malawi (2010) h/. 72.7% 32.3% 39.0%

Ghana (2010) i/. 63.4% 29.6% 47.7%

Nigeria (2009) j/. 88.3% 60.3% 70.6%

Egypt (2008) k/. 54.1% 27.8% 40.5%

Ehtiopia (2011) l/. 65.2% 12.8% 24.7%

Uganda (2011) m/. 86.8% 53.1% 59.4%

Senegal (2011) n/. 95.4% 81.7% 88.4%

Mozambique (2011) o/. 66.8% 20.0% 34.1%

Nepal (2011) p/. 91.6% 71.9% 74.7%

Zimbabwe (2011) q/. 90.1% 48.0% 62.2%

Rwanda (2010) r/. 71.8% 35.1% 40.3%

Cambodia (2010) s/. 90.1% 56.2% 61.9%

China (2010) t/. 76.3% 60.7% 67.9%

Porcentaje de hogares que poseen un teléfono celular, por espacio de residencia

Fuente: Nakasone, Torero and Minten (2013). “The Power of Information: The ICT Revolution in Agricultural Development”. IFPRI.

Comparación Internacional de los costos de una paquete básico de telefonía móvil (prepago) en 2009 US $ PPP

Source: Hernan Galperin, Broadband Prices in Latin America and the Caribbean, Working Paper #15 (Buenos Aires, Argentina: Universidad de San Andrés, 2013). Notes: PPP = purchasing power parity. Prices include taxes. Equipment and connection costs are not included. The low-volume basket includes 30 outgoing calls and 33 SMSs per month. The following structure of calls is assumed: local to fixed phones (15%), national (7%), mobile in-network (48%), mobile out-of-network (22%), and voice mail (8%). The estimations assume that 48% of calls take place during peak times, 25% in off-peak times, and 27% during the weekends. The following duration of calls is assumed (in minutes): 1.5 for local and national, 1.6 for mobile on-net, 1.4 for mobile off-net, and 0.8 for voice box. The tariffs are prorated according to the market shares of each operating company.

México

Ingreso disponible para telecomunicaciones en Brasil (5% del ingreso) por décil de ingreso

Fuente: H. Galperin, Tarifas y Brecha de Asequibilidad de los Servicios de Telefonía Móvil en América Latina y el Caribe (Lima, Peru: Diálogo Regional sobre

Sociedad de la Información, 2009), 22. Note: R$ = Brazilian real.

Gap de accesibilidad

Ingreso disponible para telecomunicaciones (5% del ingreso)

Décil de ingreso

Ratio entre las suscripciones de banda ancha y la Población

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

SASSA

LAC

ECA

MENA

EAP

Fuente: Nakasone, Torero and Minten (2013). “The Power of Information: The ICT Revolution in Agricultural Development”. IFPRI.

Impacto de las TICs en la agricultura

• Servicios de extensión

• Información de Mercado

• Alrededor de las políticas, leyes y reglamentos

• Recursos naturales y geografía

Un modelo simple de información de precios

Fuente: Hernanini (2007), World Bank

Asociación de productores

Información

Información

Mercado

Servicios de asesoría

Modelo de mercados virtuales

Source: Hernanini (2007), World Bank

Page 13

¿Se han adaptado las TICs a los países de bajos ingresos, y han tenido algún impacto?

• La informacion es un ingrediente indispensable en la toma de decision de los hogares

• Ganancias potenciales para los hogares rurales :

• Ahorro de costo y tiempo

• Más y mejor información, lo que lleva a mejores decisiones y la reducción de los costos de transacción(Stigler, 1961; Stiglitz, 1985 and 2002)

• Mayor eficiencia, productividad y diversidad (Leff, 1984; Tschang et al., 2002; Andrew et al., 2003).

• Menor costo de los insumos, precios de produccion mas altos e informacion sobre las nuevas tecnologias (Gotland, et al, 2004)

• Ampliar el alcance del mercado

El trabajo previo trata de medir el excedente del consumidor: Saunders et al. 1983, Bresnahan, 1986, Saunders, Warford y Wellenius 1994, etc.

Resultados a nivel microeconómicoProducto Tecnología País Impacto Estudio

Impactos de Sistemas de información

Fuente: Torero (2013). “A Text Message Away: ICTs as a tool to improve food security”. IFPRI.

• Las ICT’s también pueden desempeñar un papel en la reducción de las tres limitaciones principales servicios de extensión tradicionales :• En primer lugar, la infraestructura deficiente aumenta el costo de las visitas de

extensión,

• En segundo lugar, la necesidad de dar seguimiento a la información y la retroalimentación

• Por último, la extensión tradicional está plagada de problemas de tipo agente personal y los problemas institucionales.

• Aker (2011) afirma que las ICTs también pueden dar a los agricultores un mejor acceso a información desde sus propias redes sociales.

Page 17

Resultados en extensión

• Fafchamps y Minten (2012) ven el efecto del uso de SMS con los consejos consultivos de cultivos (ofrecidos para un cultivo elegido por el agricultor) y las previsiones meteorológicas locales. Ellos no encontraron efectos de la información para cualquiera de estos resultados.

• Del mismo modo, Cole y Fernando (2012) llevarón a cabo una evaluación de impacto del programa Avaaj Otalo (AO) entre los productores de algodón en Gujarat, India. Ellos encontrarón que los hogares que se beneficiaron de AO cambiaron sus pesticidas peligrosos por más eficaces. Sus resultados también sugieren que los beneficiarios tienen más probabilidades de cosechar comino a (cultivo de alto valor comercial)

• Por ultimo, Fu and Akter (2012) investigan el impacto de un programa llamado“Knowledge Help Extension Technology Initiative” (KHETI) en Madhya Pradesh, India. Aquellos en el grupo Kheti aumentaron su conocimiento y conciencia hacia los servicios de extensión, en comparación con un grupo control.

Page 18

Resultados en extensión

Niños y TICs para extensión

• Extensión tradicional: costosa,

difícil de llegar a áreas

remotas, complejidad en

monitorear a extensionistas

• TICs pueden resolver muchos

de estos problemas.

• Problema:

Población adulta en áreas

rurales no saben usar

computadoras

Extensión

agrícolaPadres

Niños

Diseño de intervención

• Niños de secundaria en la Sierra del Perú

• Identificamos los principales problemas para los agricultores en

los distintos productos

• Costo-efectivo, soluciones simples

• Se evaluó con usando RCTs

• Se da la transmisión hacia los padres.

Ejemplo: Trampa de molasa para el gizano

del maís

Comentarios Finales

• Las TICs no son una panacea

• Las TICs pueden tener un impacto importante a nivel macro, una vez que se alcanzauna masa critica.

• Las TICs pueden tener un impacto importante en la vinculación de los pequeñosagricultores y las PYME a los mercados.

• Se necesita diferenciar la brecha entre la eficiencia de Mercado y la brecha deacceso real

• El gobierno debe jugar un papel importante en la brecha de acceso real.

• Las TICs pueden desempeñar un papel importante como proveedor de bienes yservicios públicos a favor de los pobres

Comentarios Finales (ctd.)

• Condiciones mínimas necesarias para el éxito :

• Desregulación rápida

• Competencia efectiva entre los proveedores de servicios

• Libre circulación y adopción de tecnologías

• Subsidios dirigidos y competitivos para reducir la brecha de acceso

• Arreglos institucionales para incrementar el uso de las TICs en la provisión debienes públicos

Comentarios Finales (ctd.)

• Dos cosas importante para tener en cuenta:

• Tres C’s de las TICs: Conectividad, Capacidad de uso y conectividad . Esteultimo es crucial especialmente para vincular a los mercados

• Tenemos que mirar a las nuevas tecnologías: las tecnologías inalámbricas debanda ancha ofrecen potencialmente una futura plataforma para la entrega deservicios de telefonía de voz y de banda ancha a las zonas peri-urbanas y rurales(salto de etapas).

Page 25