. '

Tecnologia, educacion y aprendizajeSegunda.Edici6n, Mayo2007 © Luis M. De Jesus T ados los derechos reseivados. Se prohibe la reproduccion parcial o total de esta obra, sin penniso escrito del alitor. Pueden usarse breves cffas mencionando lafuente. Trascripci6n del manuscrito: Miriam Astacio Disefio y composicion: Luis Raul Rodriguez, Centro de Tecnologia Educativa, Facultad de Educaci6n, UPR-RP, PR Portada: Agorero-obra en acriico sobre canvas de Raul ZE.yas Lopez,usada con penniso.

Distnbuido por Boriken Libros, Puerto Rico Calle Domingo Cabrera No. 870, Urb. Santa Rila, Rio Piedras, P.R. 00925. Tel (787) 753-1744 Fax (787) 754-6891

lmpreso en Puerto Rico

-,---·---------····----·------·--·-·-----

1n3ice 9eneral

Pr6logo ................................ .............................. .. .......... 12

Parte I: Tecnologia y educaci6n 27

1

Sociedad, educaci6n y tecnologia 28

2

• Sociedad y tecnologfa ... . .. . . . . . . . . .. . . • . . . . . . . • . . ... . . . .. . . . . 28 o La tecnologia y los retos de! ciudadano ..•........ 31

• Sociologla de la tecnolog!a educativa ... . . .. •.•. ........ 34 o Resistencia al uso de la tecnologla en la

educaci6n . ....•...... . . . • . . • • . • . . ....... .. ....•.... .. . ....•.. 35 o Algunos comentarios sabre la implantaci6n

de la tecnologia.... .•........•..................••••••.•.••.... 40 a La tecnologia, el gobiemo y la polftica ... .. .•... .•. 43

• Educaci6n y tecnologla: sintesis ....•.••...... ...•••. ..... 47

Un primer acercamiento a los maestros con un gran interes en la tecnologia .... ............. ... . .. . .. ... ........ .. ..... .... ... ..... ...... 56

3

• Perfil de las maestros encuestados ........... , ..•......• • Variables relacionadas a la integraci6n de la

tecnologia •........ .................•....••.................•... .... • Capacitaci6n en el uso de la tecnologia •.......•........ • Nivef de uso de la tecnologia ..................•..•..•...... • Fuentes de ideas sobre integraci6n ..................... . • Otras variables relacionadas ........•...•••.•.. ...•........ • Comentario final ...... ...•........•..•.......•..••......•.....•.

Dos proyectos de tecnologla. educativa con base social La tecnologia de la instrucci6n en la Division de Educaci6n a la Comunidad ········-···· ....................... .

• lntroducci6n ..........•.........•...............•..........••........ • Organizaci6n, selecci6n y adiestramiento

de personal ............. ........ ................................... . • Secci6n de producci6n ........... ..................•.•.........

59

60

60

61 61 61 63

66

66

66

70 73

• • ••·----.,•------·--------·--•--••-·•--- --•-•---------------·-------·------�,=�-=�M=.=-o =--

Seels, B. & Richey, R. (1994). Instructional technology: The definition and domains of the field. Washington, DC: Association for Educational Communications and Technology.

Semple, A (2000). Leaming theories and their influence on the development and use of educational technologies. Australian Science Teachers Journal, 46{31), 21-28.

Shear, L. (1998, April). Debating fife on Mars: The knowledge integration environment (KIE) in various school settings. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, San Diego, CA.

Sherry, L., Billing, S., Jesse, D.; & Watson-Acosta, D. (2001 ). Instructional technology on student achievement_ THE Journal, 28 ( 7), 40-44.

Shute, V. J., & Psotka, J. (2001). Intelligent tutoring systems: Past, present, and future. In Jonassen, D. (Ed)_ The Handbook of Research for Educational Communications and Technology, Bloomington: Association for Educational Communications and Technology.

·Simkins, S. P., & Sosing, K. (1999). Promoting active-student learning usingthe World Wide Web in economics courses. Journal of Economic Educauon, 30(3), 278-292.

Spiro, R.J. Feltovich, P.J., Jacobson, M.J., & Coulson, R.L. (1992) Cognitive· flexibility, constructivism, and hypertext Random access instruction for advance knowledge acquisition in ill-structured domains. In T.M •• Duffy & D.H. Jonassen. Constructivism and the technologyofinstruction: a conversation. New Jersey: Lawrence Erlbaom.

Spohrer, J.C. (2002). The meaning of learning from the perspective of rapid technological change. Educational Technology, (March-April) 31 -34.

Sprenger, M. (1999). Leaming and memory: The brain in action. Alexandria: ASCD

134

I 1 I

=I ii ��

1 1 � 1 J '

1

Ii ii ::,

i'.

:1

I,L

Jecnologia, educaci6n y aprendizaje

Stallings, D. (2001 ). Dollars, distance, & online education (Book). Journal of Academic Librarianship, 27(2), 155-157.

starke-Meyerring, D., & Clemens, LS. (1999). Theoretical and practical considerations for virtual learning environment in technical communications: An annotated bibliography. Technical Communication Quarterly, 8(2), 125-142.

Thompson, A. D., Simonson, M. R., & Hargrave, C. P. (1996) Educational Technology: A Review of the Research. Bloomington: IN: Association for Educational Communications and Technology.

VanEtteli, M. S., & Bertrand-Hines, T. (1997). Students as multimedia designers. Intervention in School & Clinic, 33(2), 128-131.

Vygotski, L. S. (1977). Pensamiento ylenguaje. BuenosAires: La Pleyade Vygotski, L. S. (1987). El desarrollo. de las procesos psicol6gicos superiores.

Barcelona: Grao.

Vygotski, L. S. (1993). Obras escogidas II. Madrtd: Visor Distribuciones,S.A.

Vygotski, L. S. (1999). Thought and Language. Ed. Kozulin,A.. Cambridge:The MIT Press.

Villarin!, A. (1991 ). Manual para la enseiianza de destrezas de/ pensamiento. San Juan: Departarnento de Educaci6n de Puerto Rico.

West, G. (1998). lntegrauon of technology in preservice teacher education programs: The South East and Islands Regional profile. Atlanta, GA: South East and Islands Regional Technology Consortium SERVE, Inc.

West, G. (2000). Technology Tools to Make Educational Accountability Work .. Technological Horizons in Education Journal, 28(5), 60-66.

Whitehead, A. N. (1929). The aims of education. New York: MacMillan.

Wilcox, B. L., Osterhus, J.: & et al (1998). The information superhighway: How much fun is it? Reading Teacher, 51 (8), 706-710.

135

William, M. D. (2001 ). Leamer-Control And Instructional Technologies. In Jonassen, D. (Ed). The Handbook of Research for Educational Communications and Technology, Bloomington: Association for Educational Communications and Technology.

Wllson, B. G., & Cole, P. (2001 ). Cognitive teaching models. In Jonassen, D. (Ed). The Handbook of Research for Educational Communications and Technology, Bloomington: Association for Educational Communications and Technology.

Winn, W., & Snyder, D. (2001). Cognitive perspectives in psychology. In Jonassen, D. (Ed). The Handbook of Research for Educational Communications and Technology, Bloomington: Association for Educational Communications and Technology.

Wolfe, P. (2001 ). Brain Matters: Translating Research into Classroom Practice. Virginia:Association for Supervision and Cuniculum Development

Wilson, B.G. & Myers K.M. (2000). In D. H. Jonassen, & S. M. Land. (2000). Theorefical foundations of learning environments. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.

Xiufeng, L., Macmillan, R., & Timmons, V. (1998). Assessing the impact of computer integration on students. Journal of Research on Computing in E;ducation, 31(2), 189-204.

Zucchermaglia, C. (1993). Toward a cognitive ergonomics of educational technology. In T.M.Duffy, J.Lowyck, D.H.Jonassen, & T.M.Welsh (Eds.), Designing environments for constructive teaming. New York: Springer -Verlag.

136

I 1 ;I

!.� ((i

i •.

rt 1·

;�i w

Comunidad virtual para el aprendizaje de ciencias y matematicas: Analisis de un proyecto piloto 1

ELproyecto Comunidad Virtual para el Aprendizaje de Ciencias y Matematicas, probablemente, constituy6 un hlto en el desarro!lo de la tecnologfa educativa en Puerto Rico. Este Proyecto, aunque apenas concluy6 su primera fase, proveyo las bases para otros proyectos con enfoques sirnilares. Ejemplos de estos son: lntegraci6n de la Tecnologla al Aprendizaje (ITeA) y Puerto Rico Development ofa Distance Leaming Program for K-12 Science & Mathematics Teachers (PR- DDLP). Las tecnologi as usadas no eran del todo nuevas, pero su enfoque si lo fue, particularmente en nuestro escenario. En gran medida, par la calidad y preocupacion profesional de los participantes, un proyecto que originalmente se pens6 coma de aplicacion directa, se torn6 en uno de investigacion y reflexion te6rica. Los trabajos de D.H. Jonassen (2002; 2000; 1999) y asociados, en el area de herramientas cognttivas, y R.M. Pafloffy Pratt (2003; 1999), en el desarrollo de comunfdades virtuales de aprendizaje, dieron las bases conceptuales de! proyecto. Esto ocurre en el contexto de la rigurosidad en el desarrollo curricular en ciencias y matematicas con enfoque construcfivista que siempre ha prevalecido en la lnicia!iva Sistemica para la Excelencia Educafiva en la Ensenanza de Ciencias y Matematicas (PR-SSI par sus siglas en ingles).

Este proyecto constituye un esbozo de un modelo para la produccion curricular par las maestros, de lecciones con enfoque construcfivista que integran la tecnologfa coma herramienta cognitiva, para ser cornpartidas en una plataforma de aprendizaje a distancia. Nos parece que este modelo puede ser mas costo -efectivo, en este momenta, con solo un 20% de la poblacion de maestros, parel dominio de contenido y destrezas que el maestro debe poseer para suefectiviclad. Sin embargo, estamos convencidos de que es un modeloextraordinario de capacttaci6n profesional para los maestros yen esto estriba lamayor contribucion del presente proyecto. Este ofrece a los maestros laoportunidad de trabajar en una experiencia de aprendizaje autenfica e integradora.

'En colaboraci6n con Zoraida Sa,1tiago, Ph.D

8 presente ensayo es una adaptaci6n para esta publicaci6n de! lnforme final yeva!uac16n extema del proyecto "La Comunidad Virtual para la integraciOn de Ree-ursos en Linea a la Ensefianza de Ciencias y Matem8ticas" sometido al Departamento de Educaci6n par la doctora Zoraida Santiago como Evaluadora Extema en junio de 2001.

137

William, M. D. (2001 ). Leamer-Control And Instructional Technologies. In Jonassen, D. (Ed). The Handbook of Research for Educational Communications and Technology, Bloomington: Association for Educational Communications and Technology.

Wllson, B. G., & Cole, P. (2001 ). Cognitive teaching models. In Jonassen, D. (Ed). The Handbook of Research for Educational Communications and Technology, Bloomington: Association for Educational Communications and Technology.

Winn, W., & Snyder, D. (2001). Cognitive perspectives in psychology. In Jonassen, D. (Ed). The Handbook of Research for Educational Communications and Technology, Bloomington: Association for Educational Communications and Technology.

Wolfe, P. (2001 ). Brain Matters: Translating Research into Classroom Practice. Virginia:Association for Supervision and Cuniculum Development

Wilson, B.G. & Myers K.M. (2000). In D. H. Jonassen, & S. M. Land. (2000). Theorefical foundations of learning environments. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.

Xiufeng, L., Macmillan, R., & Timmons, V. (1998). Assessing the impact of computer integration on students. Journal of Research on Computing in E;ducation, 31(2), 189-204.

Zucchermaglia, C. (1993). Toward a cognitive ergonomics of educational technology. In T.M.Duffy, J.Lowyck, D.H.Jonassen, & T.M.Welsh (Eds.), Designing environments for constructive teaming. New York: Springer -Verlag.

136

I 1 ;I

!.� ((i

i •.

rt 1·

;�i w

Comunidad virtual para el aprendizaje de ciencias y matematicas: Analisis de un proyecto piloto 1

ELproyecto Comunidad Virtual para el Aprendizaje de Ciencias y Matematicas, probablemente, constituy6 un hlto en el desarro!lo de la tecnologfa educativa en Puerto Rico. Este Proyecto, aunque apenas concluy6 su primera fase, proveyo las bases para otros proyectos con enfoques sirnilares. Ejemplos de estos son: lntegraci6n de la Tecnologla al Aprendizaje (ITeA) y Puerto Rico Development ofa Distance Leaming Program for K-12 Science & Mathematics Teachers (PR- DDLP). Las tecnologi as usadas no eran del todo nuevas, pero su enfoque si lo fue, particularmente en nuestro escenario. En gran medida, par la calidad y preocupacion profesional de los participantes, un proyecto que originalmente se pens6 coma de aplicacion directa, se torn6 en uno de investigacion y reflexion te6rica. Los trabajos de D.H. Jonassen (2002; 2000; 1999) y asociados, en el area de herramientas cognttivas, y R.M. Pafloffy Pratt (2003; 1999), en el desarrollo de comunfdades virtuales de aprendizaje, dieron las bases conceptuales de! proyecto. Esto ocurre en el contexto de la rigurosidad en el desarrollo curricular en ciencias y matematicas con enfoque construcfivista que siempre ha prevalecido en la lnicia!iva Sistemica para la Excelencia Educafiva en la Ensenanza de Ciencias y Matematicas (PR-SSI par sus siglas en ingles).

Este proyecto constituye un esbozo de un modelo para la produccion curricular par las maestros, de lecciones con enfoque construcfivista que integran la tecnologfa coma herramienta cognitiva, para ser cornpartidas en una plataforma de aprendizaje a distancia. Nos parece que este modelo puede ser mas costo -efectivo, en este momenta, con solo un 20% de la poblacion de maestros, parel dominio de contenido y destrezas que el maestro debe poseer para suefectiviclad. Sin embargo, estamos convencidos de que es un modeloextraordinario de capacttaci6n profesional para los maestros yen esto estriba lamayor contribucion del presente proyecto. Este ofrece a los maestros laoportunidad de trabajar en una experiencia de aprendizaje autenfica e integradora.

'En colaboraci6n con Zoraida Sa,1tiago, Ph.D

8 presente ensayo es una adaptaci6n para esta publicaci6n de! lnforme final yeva!uac16n extema del proyecto "La Comunidad Virtual para la integraciOn de Ree-ursos en Linea a la Ensefianza de Ciencias y Matem8ticas" sometido al Departamento de Educaci6n par la doctora Zoraida Santiago como Evaluadora Extema en junio de 2001.

137