Acta Botánica Malacitana, 16(1): 51-58 Málaga, 1991

ESTUDIO PRELIMINAR SOBRE LA BIOLOGÍA DE LAS

POBLACIONES DE GELIDIUM CANARIENSIS (GRUNOW)

SEOANE EN GRAN CANARIA

María José BETANCORT VILLALBA & M. Nieves GONZÁLEZ HENR1QUEZ

RESUMEN: Se han realizado los trabajos preliminares sobre la biología de Gelidiam canariensis

(Grunow) Seoane en tres localidades de la costa Norte de Gran Canaria, tipificando lasdistintas clases de talla y comparando las distintas poblaciones utilizando los parámetros

biomasa y número de individuos por clase de talla.

Palabras clave: Gelidium canariensis, Biología, Canarias.

SUMMARY: A preliminary study on the biology of Gelidium canariensis (Grunow) Seoane

was made in three places on the North coast of Gran Canaria Island. We used four size classesmaking a between-population comparison using parameters biomass and number of members

per size king.

Key words: Gelidium canariensis, Biology, Canarias.

INTRODUCCIÓN

La importancia de este estudio radica en que Gelidium canariensis (Grunow)

Seoane es una especie agarofita cuya distribución está restringida a las costas de

Canarias (Lám. la). Es un alga que se localiza en latitudes subtropicales por lo que elcomportamiento de las poblaciones naturales probablemente será diferente al de otrasespecies del género de latitudes más altas ya estudiadas en la Península Ibérica

(Gelidium sesquipedale (Clemente) Thuret) (Salinas & al., 1976; Requena & al.,

1978; Oliveira, 1984), de esta forma tendríamos un punto de comparación entre unas

y otras.El principal objetivo de este trabajo es analizar la biomasa, densidad y

variación de los parámetros biométricos dentro de cada población. Con este muestreoprevio se conocerá la variabilidad intrínseca para un determinado parámetro en dichas

poblaciones.

52 M.J. Betancort & M.N. González Henríquez

MATERIAL Y MÉTODOS

A lo largo de la costa de Gran Canaria se han seleccionado tres estaciones(Caleta Arriba (N), Boca Barranco (N) y Puerto de Las Nieves (Agaete, NO) dondela distribución de las poblaciones de Gelidium canariensis (Grunow) Seoane es máshomogénea para realizar este tipo de estudio.

Parte de la metodología va a depender en gran medida de la localización de laspoblaciones a estudiar (Salinas & al., 1976; Gorostiaga & al., 1987; Cos Asensio &al., 1987). Al ser poblaciones de límites de marea lo más cómodo es trabajar conmuestreos destructivos. Para este estudio preliminar se han realizado las medidas delos parámetros en una franja de 100 x 50 cm. Esta superficie ha sido recogida medianteun cuadrado de PVC de 50 x 50 cm subdividido en cuatro unidades de 25 x 25 cm (serecogieron dos cuadrados consecutivos en la misma franja de costa) en Abril de 1988.

El material recogido se separó en el laboratorio para agrupar las clintintas clasesde talla y comparar las tres estaciones.

Se procedió a pesar y secar el material para obtener la biomasa de cada clasede talla y estación. El material se secó en una estufa a 80-100°C durante tres días hastaobtener el peso constante.

RESULTADOS

El material de las superficies muestreadas se pesó en el laboratorio (peso frescobruto) y posteriormente se separaron los individuos de las matas para clasificarlos,llegándose a la conclusión de que los individuos de las poblaciones se puedenclasificar en cuatro clases de talla: de 0-5 cm talla inferior, de 5-10 cm talla media, de10-15 cm de talla grande y de >15 cm talla superior (Lam. lb). Una vez separados losindividuos se pesaron por clase de talla (peso fresco). La diferencia obtenidacorresponde a algas epífitas, pequeñas piedras, granos de arena, conchas, tubos depoliquetos, sipuncul idos, cangrejos etc (tabla 1). (Lam. 1c y d).

(g) PESO FRESCO BRUTO PESO FRESCO DIFERENCIA

AGAETE 2470.59 1869.20 601.37B. BARRANCO 2356.44 1718.45 564.70CALETA 2800.85 1912.39 888.46

Tabla 1: Datos de peso fresco bruto y peso fresco.

Ek--W4mECT:=MIIMMEMMI

Et=-M

SEMI:

I M"'"Sa

umarzwiamgmu-AntwmmfemsK~,amrwA--NIMR43M2=1WaSNMMaLle

FffiaWM I tamal

3,23,0

N 2,9u 2,7 -

e 2,6e 2,4✓ 2,2o 2,1E

1,9 F-i 1,8n 1,6d 1,4O 1,3• 1,1i 1,0d 0,8u 0,6o 0,5S 0,3

0,20,0

Biología de Gelidium canariensis 53

BOCA BARRANCO

3,13,3N 3,2u 3,0m 2,8e 2,6F✓ 2,5E

o 2, 12 , 1i 1,9n 1,8d 1,6i 1,4• 1,2i 1,1d 0,9u 0,7

o 0, 1s 0,40,21-0,0

0-5 5-10 10-15 >15

Clases de talla (cm)

CALETA

2,9E2,4

N 2,6E

32,1

m 2,u

e 2,2F• 2,01-o 1,1

1,7i 1,6EO 1,5Ed 1,3Ei 1,2E• 1,01-i 0,91-a 0,7Eu 0,6Eo 0,4

• 0,31-0,11-0,0

x 1 00 0 0-5 5-10 10-15

>15Clases de talla (cm)

AGAETE

0-5 5-10

10-15

>15Clases de talla (cm)x 1000

Fig. I. Número de individuos por clases de talla; a) en la localidad de Boca Barranco; b) en lalocalidad de Caleta Arriba; c) en la localidad de Agaete.

54 M.J. Betancort & M.N. González Henríquez

A la vista de los resultados obtenidos, en la que se analiza el número deindividuos por clases de talla y por población, se puede observar que la población máshomogenea y en la cual están representadas todas las clases de talla (fig. la) es la dela estación de Boca Barranco; la estación de Caleta situada también en el Norte de laisla, aun teniendo representantes de todas las clases de talla, la población es menoshomogénea siendo muy abundantes los individuos de tallas inferior y media (0-5,5-10 cm) (fig. 1b); la otra estación situada el NO de la isla (Puerto de Las Nieves) notiene individuos de talla superior (>15 cm) (fig. Ic) siendo una población homogéneapero de talla media (5-10 cm) (tabla 2).

0-5 5-10 10-15 ,>15 Total

AGAETE 2163 3116 293 5572CALETA ARRIBA 2803 2846 1313 25 6987BOCA BARRANCO 3466 2233 1235 760 7694

Tabla 2: Número de individuos por clases de talla y por localidades.

Si comparamos las tres estaciones, las situadas (fig. 2) en el N tienen mayornúmero de individuos por clases de talla qué la del NO.

7,87,4

N 7,0Eu 6,6m 6,3e 5,9E• 5,5Eo 5,2E

4,8E4,4

• 4,1Ed 3,7i 3,3• 3,0i 2,6d 2,2u 1,8o 1,5Es 1,1

0,71-0,40,0

x 1.000 Bocabarranco Caleta Agaete

Fig. 2. Número de individuos totales por localidades.

Comparando los datos de números de individuos por clases de talla conjunta-mente en las tres estaciones (fig. 3) vemos que el valor máximo se va rodando

70'

1-1i rgiM,

10-150-5 5-10

Biología de Gelidium cauariensis 55

dependiendo de la estación; así observamos que Boca Barranco va disminuyendopaulatinamente su valor a medida que incrementa su tamaño, en Caleta estabiliza sumáximo en las dos primeras clases de talla, mientras que en Agaete es verdaderamenteimportante la clase media. Con esto se deduce que la regeneración, manifestada en elalto índice de individuos de la talla inferior, es mayor en la estaciones del N que en ladel NO, mientras que la clase media es superior en la estación del NO, quizás seadebido al efecto del oleaje que incide mucho más en esta clase de talla en las estacionesque están al norte de la isla.

INDIVIDUOS/C. TALLA/ ESTACIONES

3,51-3,31-

N 3,2 Fu 3,01-e 2,8 1-

e 2,6F✓ 2,5Fo 2,3E

2,1Fi 1,9En 1,8I-d 1,61-i 1,4-✓ 1,21-i 1,11-d 0,91-u 0,7Fo 0,5Es 0,41-

0,2E

0,0

x 1.000>15

Fig. 3. Comparación de números de individuos por clases de talla y por localidades; elentramado corresponde a la simbología representada en la fig. I.

Si analizamos los datos de biomasa, en Boca Barranco (fig. 4a) la talla de 0-5cm es la de menor valor y la mayor es la de talla >15 cm, es decir, a mayor tamañomayor valor de la biomasa, en Caleta (fig. 4b) la de mayor valor de biomasa es la de10-15 cm y sólo en Agaete (fig. 4c) se mantiene como mayor la de 5-10 cm (tabla 3).

0 - 5 5 - 10 10-15 >15 Total

AGAETE 24.37 359.58 74.98 458.93CALETA ARRIBA 27.76 259.70 301.91 13.81 603.18BOCA BARRANCO 29.11 107.63 147.68 175.95 460.37

Tabla 3: Biomasa (peso seco en g) por clases de talla en las localidades estudiadas.

Si comparamos la biomasa total de cada estación (fig. 5) la mayor es Caletaaunque, sin embargo, la diferencia con las otras dos estaciones no es excesivamentesignificativa.

56 M.J. Betancort & M.N. González lienríquez

BOCA BARRANCO181

B 171

O162o 153

m 144

a 13112s 6

a 117108

• 99

e 90

• 81

o 7163S 54e 45

• 36

o 27

18

• 90 1-

0-5 5-10 10-15

>15Clases de talla (cm)

CA LETA

310[

• 295[

i 2791-

o 2641

m 2481

a 2331s 2171

a 20211861

p 1711

e 155[

s 1401

o 1241

1091

• 931

781o 621

o 471

311

O . 16 1- 1,1MNE,!o ,

0-5 5-10 10-15 >15

Clases de talla (cm)

AGA ETE

380

B 361

o 3

i 341

32

m 3041

6

281

S 26

a

a 2472281

p 209

e 190

s 171

o 1521-1331

s 114

e 95

• 76

o 38

• 190

r-j.~1r"TMBZZMUEM211EEMPIF~M=N=INZMIENEW2WELStaMEMMUMFOB

EZMNIft.~a.11=CM I

0-5 5-10 10-15

>15

Clases de talla (cm)

Fig. 4. Biomasa por clases de talla; a) en la localidad de Boca Barranco; 1)) en la localidad deCaleta Arriba; c) en la localidad de Agaete.

VER

11

3701-B 352

335

o 317• 300 -a 282• 264a 2471-

2291-pp 211

e 194

• 176 1-o 1591-

141123

• 1061-e 88• 70

o 53351-18

g . 01

Biología de Gelidium canariensis 57

Analizando los datos de biomasa por clases de talla y localidades (fig. 6) seobserva que son inversas a la de números de individuos por clases de talla y localidadesen Boca Barranco, ya que la biomasa de la talla pequeña es muy poca siendo másimportante la de tallas superiores. En Agaete se mantiene el valor máximo en la tallamedia mientras que las demás son poco relevantes. En Caleta, las tallas media y grandese reparten los valores más altos aportando poca biomasa las restantes.

630601

• 573544

o 515• 487a 458• 430a 401

372• 344e 315• 286o 258

229S 200e 172• 143o 115

86g 57

29o

Bocabarranco

Fig. 5. Biomasa total por localidades.

Caleta Agaete

BIOMASA/C. TALLA/ ESTACIONES

0-5 5-10 10-15 15

Fig. 6. Comparación de la biomasa por clases de talla en las localidades estudiadas; lasimbología del entramado corresponde a la representada en la fig. I.

O- - 5 - IC 40- r

58 M.J. Betancort & M.N. González Henríquez

Lámina I . a) Matas de Gelidium canarien.sis (Grunow) Seoane ene! medio natural; b) ejemplode las diferentes clases de talla que se han encontrado; c y d) epíf itos del talo y base en Gelidiumcanariensis (Grunow) Seoane.

BIBLIOGRAFÍA

COS ASENSIO, C. & M.A. S1GUAN -1989- Estudio biológico de Pterocladia capillacea(Gmel in) Born et Thur. Crecimiento de la planta in situ. Anales del Jardín Botánico de

Madrid, 46-1:47-54.GOROSTIAGA, J.M., K. AURREKOETXEA & A. PASCUAL -1987- Tasa de elongación

apical en Gelidium sesquipedale. Resúmenes del VII Simposio Nacional de Botánica

Criptogámica.

OLIVEIRA, J.C. -1984- Notas sobre o creccimento de Gelidium sesquipedale (Clem.) Born

et Thur., na costa ocidental portuguesa. Actas do IV Simposio lberico de Estudos do

Bembos Mario/to. Lisboa. Volume 111. 51-62.REGUERA, B., J.M. SALINAS & R. GANCEDO -1978- Biometría en Gelidium sesquipedale

(Rodophyta). Boletín del Instituto Español de oceanografía. II parte. N" 255.

SALINAS, J.M., B. REGUERA RAM IREZ & R. GANCEDO -1976- Biometría en Gelidium

sesquipedale (Rodophyta). Boletín del Instituto español de Oceanografía. I parte. N° 226.

(Aceptado para su publicación en Junio de 1.990 )

Dirección de los autores: Jardín Botánico Canario «Viera y Clavijo». Apartado 14 de Tafira

Alta. 35017 Las Palmas de Gran Canaria.