tabla de contenido 1. conceptualizacion 1 2. …

ESTUDIOS BASICOS – DECRETO 1807/14

AMENAZA POR TORRENCIALIDAD

CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

inai

TABLA DE CONTENIDO

1. CONCEPTUALIZACION 1

2. METODOLOGIA 3

2.1 CLASIFICACIÓN MORFOMÉTRICA 4

2.1.1 EL COEFICIENTE DE COMPACIDAD KC 6

2.1.2 LA DENSIDAD DE DRENAJE DD 8

2.1.3 PENDIENTE MEDIA 10

2.2 OTROS FACTORES 13

3. RESULTADOS 23



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

inai

i

LISTA DE TABLAS

TABLA 1. Variables mormométricas de una cuenca hidrográfica ........................................... 4

TABLA 2. Indexación del Coeficiente de compacidad KC ........................................................ 6

TABLA 3. Coeficiente de compacidad cuencas hidrográficas municipio de Campoalegre . 7

TABLA 4. Indexación del Coeficiente de Densidad de Drenaje DD ........................................ 8

TABLA 5. Coeficiente de compacidad cuencas hidrográficas municipio de Campoalegre . 9

TABLA 6. Indexación del Coeficiente de Pendiente media de la cuenca ............................ 10

TABLA 7. Coeficiente de compacidad cuencas hidrográficas municipio de Campoalegre 10

TABLA 8. Ponderación de Índices para el cálculo de la clasificación mor métrica de

cuencas hidrográficas .................................................................................................................... 11

TABLA 9. Clasificación Morfométrica de cuencas hidrográficas del Municipio de

Campoalegre ................................................................................................................................... 12

TABLA 10. Coeficiente de cobertura de las cuencas hidrográficas del Municipio de

Campoalegre ................................................................................................................................... 14

TABLA 11. Coeficiente de Material superficial de las cuencas hidrográficas del Municipio

de Campoalegre ............................................................................................................................. 17

TABLA 12. Coeficiente de Precipitación de las cuencas hidrográficas del Municipio de

Campoalegre ................................................................................................................................... 20

TABLA 13. Coeficiente de Geomorfología de las cuencas hidrográficas del Municipio de

Campoalegre ................................................................................................................................... 21

TABLA 14. Ponderación de Factores para el cálculo de la Torrencialidad de cuencas

hidrográficas .................................................................................................................................... 23

TABLA 15. Indexación de Niveles de Amenaza por Torrencialidad de cuencas

hidrográficas .................................................................................................................................... 23

TABLA 16. Amenaza por torrencialidad cuencas hidrográficas municipio de Campoalegre

........................................................................................................................................................... 24



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

inai

ii

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1. Esquema conceptual, determinación de amenaza por torrencialidad................ 3

FIGURA 2. Amenaza por torrencialidad cuencas hidrográficas del Municipio de

Campoalegre ................................................................................................................................... 25



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina1

1. CONCEPTUALIZACION

Una avenida torrencial es un fenómeno generalmente violento que ocurre como consecuencia de un incremento sustancial en el caudal de una corriente, transportando material articulado en suspensión y/o en carga de fondo, a partir de un evento desencadenante como un movimiento en masa, obstrucción del canal (represamiento) y/o fuertes precipitaciones dentro de una cuenca hidrográfica. Las avenidas torrenciales muchas veces denominadas crecientes, avalanchas, crecidas, son una amenaza muy común en cuencas de alta montaña y debido a sus características pueden causar grandes daños en infraestructura y pérdida de vidas humanas. Estos fenómenos se originan comúnmente en ríos de montaña o en ríos cuyas cuencas presentan fuertes vertientes por efecto de fenómenos hidrometeorológicos intensos cuando en un evento de lluvias se superan valores de precipitación pico en pocas horas. Esto genera la saturación de los materiales de las laderas facilitando el desprendimiento del suelo, produciéndose de esta manera, numerosos desgarres superficiales y deslizamientos cuyo material cae al cauce y es transportado inmediatamente aguas abajo o queda inicialmente represado y luego, una vez que se rompe el represamiento, es transportado violentamente de forma repentina. Una cuenca susceptible ante una avenida torrencial tiene varias características, las cuales son:

Cuencas jóvenes y pequeñas menores a 200 Km2

Cuencas en regiones montañosas y escarpadas

Alta pendiente del canal central y de la pendiente media de la cuenca

Gran capacidad de socavación e incisión del cauce

Abundante material detrítico a ser arrastrado

Capacidad de transporte de material heterométrico

Cuencas con valles o cañones estrechos en V

Gran Variabilidad del caudal máximo y mínimo en la cuenca

Geoforma alargada de la cuenca

Variaciones extremas en los valores pico de precipitación



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina2

Alta susceptibilidad ante procesos de remoción en masa

Acorde a lo anterior es claro que múltiples factores concurren para la calificación de torrencialidad de una cuenca, principalmente en este análisis confluyen dos características. La primera relacionada con los parámetros morfométricos propios de una cuenca y la segunda con los factores geológicos y geomorfológicos regionales, cabe anotar también que los factores climáticos, como lluvias intensas en un tiempo corto, juegan como agentes desencadenantes de estos fenómenos.



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina3

2. METODOLOGIA Tomando como referencia la metodología aplicada por CORNARE, para la evaluación de este tipo de amenaza, para el análisis espacial de la amenaza por torrencialidad se utilizan cinco variables:

Clasificación Morfométrica

Precipitación

Cobertura y uso del suelo

Material superficial

Geomorfología El análisis se hará a nivel de micro cuencas, tomando su límite más bajo en la zona donde hay cambio de fisiografía, cuando cambia de zona de montaña a piedemonte. FIGURA 1. Esquema conceptual, determinación de amenaza por torrencialidad



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina4

2.1 CLASIFICACIÓN MORFOMÉTRICA Las características físicas de una cuenca tienen una relación estrecha con el comportamiento de los caudales que transitan por ella; sin embargo, la poca información cartográfica de la que se dispone, hace que el encontrar esa relación no sea fácil y que por lo tanto su uso en estudios hidrológicos sea limitado, por otra parte no se puede garantizar que toda la información Morfométrica de las cuencas utilizadas para el estudio se pueda obtener en una misma escala, lo cual aumenta el grado de incertidumbre sobre la confiabilidad de los parámetros. Para esta clasificación se tendrán en cuenta las siguientes variables, utilizadas para el cálculo de los índices:

TABLA 1. Variables mormométricas de una cuenca hidrográfica VARIABLE DESCRIPCION SIMBOLO -

FORMULA UNIDAD

Área Superficie encerrada por la línea de delimitación y determina, en la mayoría de los casos, el volumen de agua que ingresa por precipitación, así como la magnitud de los caudales de la cuenca hidrográfica.

A Km2

Perímetro Es la longitud de limite exterior de la cuenca y depende de la superficie y la forma de la cuenca

P Km

Longitud del cauce principal

Es la distancia entre la desembocadura y el nacimiento de la corriente

Lc Km

Coeficiente de compacidad

Propuesto por Gravelius, compara la forma de la cuenca con la de una circunferencia, cuyo círculo inscrito tiene la misma área de la cuenca en estudio. Se define como la razón entre el perímetro de la cuenca que es la misma longitud del parteaguas o divisoria que la encierra y el perímetro de la circunferencia. Este coeficiente adimensional, independiente del área estudiada tiene por definición un valor de uno para cuencas



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina5

VARIABLE DESCRIPCION SIMBOLO - FORMULA

UNIDAD

imaginarias de forma exactamente circular. Nunca los valores del coeficiente de compacidad serán inferiores a uno. El grado de aproximación de este índice a la unidad indicará la tendencia a concentrar fuertes volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto más cercano a uno sea, es decir mayor concentración de agua.

Cota mayor de la cuenca

Es la mayor altura a la cual se encuentra la divisoria de la cuenca (msnm.).

CM:

Cota menor de la cuenca

Es la cota sobre la cual la cuenca entrega sus aguas a un cauce superior (msnm.).

Cm:

Pendiente media de la cuenca

La determinación de la pendiente media de la cuenca se realizó por el coeficiente de Seyhan (1976. Hm: Diferencia hipsométrica entre el punto de máxima altitud y el punto de salida del agua (m). L: Longitud del cauce principal dentro de la cuenca (m).

L

HmP 1

Densidad de drenaje

Este índice relaciona la longitud de la red de drenaje y el área de la cuenca sobre la cual drenan las corrientes hídricas. Con el fin de catalogar una cuenca como bien o mal drenada, analizando su densidad de drenaje, se puede considerar que valores de densidad de drenaje próximo a 0.5 km/km2 o mayores indican la eficiencia de la red de drenaje.

Coeficiente de torrrencialidad

Índice que mide el grado de torrencialidad de la cuenca, por medio de la relación del número de cauces de orden uno con respecto al área total de la misma. A mayor magnitud, mayor grado de torrencialidad presenta una cuenca.



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina6

Para la clasificación morfo métrica se tienen en cuenta tres características de la cuenca:

Coeficiente de compacidad

Densidad de drenaje

Pendiente media de la cuenca

2.1.1 El Coeficiente de Compacidad KC

Es una relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia con la misma superficie de la cuenca. Una cuenca tiende a ser alargada si el índice de compacidad es mayor a 1.5, mientras que su forma es redonda, en la medida que el índice tiende a 1. Este factor es un referente para establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca, teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más rápida, mayor desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de base. La Tabla 2, presenta los rangos utilizados en para el coeficiente de compacidad en el Municipio de Campoalegre.

TABLA 2. Indexación del Coeficiente de compacidad KC

KC CLASIFICACION

Menor de 1,10 Muy bajo

1.11 – 1.25 Bajo

1,26 -1,50 Medio

1,51 – 1,75 Alto

Mayor a 1,76 Muy Alto

Para el caso específico del Municipio de Campoalegre, el análisis de amenaza por torrencialidad se abordó en las cuencas hidrográficas que se originan en la cordillera Oriental, encontrando que por la geomorfología de la zona, existe una zona de alta montaña, luego se encuentra una zona de piedemonte y al final se encuentra el valle del Rio Neiva. El presente análisis se hizo conformando la divisoria de aguas hasta el punto donde cambia la pendiente, o sea donde inicia el



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina7

piedemonte, ya que de tomarse la información de toda la cuenca hasta el Rio Neiva, los valores de torrencialidad se disminuirían, subestimando la amenaza por torrencialidad. En este orden de ideas en el Municipio de Campoalegre se analizaron 26 cuencas hidrográficas. Es de tener en cuenta que una de ellas es compartidas con municipios vecinos, tal es el caso de la Quebrada La Rivera con el Municipio de Rivera. Para el municipio de Campoalegre, las cuencas analizadas presentan el coeficiente de compacidad que se presenta en la siguiente tabla.

TABLA 3. Coeficiente de compacidad cuencas hidrográficas municipio de Campoalegre

No. CUENCA AREA Km

2

PERIMETRO Km

COEFICIENTE DE COMPACIDAD

CLASIFICACION

1 Quebrada Rivera 11.70 16.50 1.36 Medio

2 Quebrada El Bejucal 8.37 13.96 1.36 Medio

3 Quebrada El Volcán 6.68 13.81 1.51 Alto

4 Quebrada La Sardinata 8.30 13.15 1.29 Medio

5 Quebrada Los Monos 3.20 5.28 0.83 Muy Bajo

6 Rio Frío 46.58 37.52 1.55 Alto

7 Quebrada La Caraguaja 16.74 18.58 1.28 Medio

8 Quebrada Seca 3.27 8.57 1.34 Medio

9 Quebrada San Isidro 13.81 16.25 1.23 Bajo

10 Quebrada Las Tapias 11.07 18.03 1.53 Alto

11 Quebrada Otas 16.39 18.17 1.27 Medio

12 Quebrada El Guadual 8.84 16.92 1.61 Alto

13 Quebrada Chonto 10.19 13.63 1.20 Bajo

14 Quebrada La Lozada 1.53 5.61 1.28 Medio

15 Quebrada Las Tórtolas 0.59 3.72 1.37 Medio

16 Quebrada Guengue 3.73 7.49 1.09 Muy Bajo

17 Quebrada El Iguá 7.72 12.36 1.26 Medio

18 Quebrada El Bejucal 5.99 9.37 1.08 Muy Bajo

19 Zanja de Valentín 0.60 3.45 1.26 Medio

20 Zanja del Oso 0.46 3.19 1.33 Medio

21 Quebrada La Pedregosa 0.76 3.97 1.29 Medio

22 Quebrada San Andrés 2.12 7.90 1.53 Alto

23 Quebrada del Medio 1.48 6.63 1.54 Alto

24 Quebrada La Puerta 2.76 8.02 1.36 Medio



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina8

No. CUENCA AREA Km

2

PERIMETRO Km

COEFICIENTE DE COMPACIDAD

CLASIFICACION

25 Quebrada El Bosque 1.68 6.80 1.48 Medio

26 Quebrada Primicia 1.78 5.21 1.10 Muy Bajo

Del análisis efectuado se encontró que seis cuencas (El Volcán, Rio Frío, Las Tapias, El Guadual, San Andrés y Medio) presentan un coeficiente de compacidad mayor a 1,51 por lo cual tienen una alta susceptibilidad a presentar avenidas torrenciales. En el nivel medio del coeficiente de compacidad se identifican 14 cuencas. Dos cuencas se tienen un coeficiente de compacidad bajo y 4 cencas (Los Monos, Gengue, Bejucal, La Primicia) son las que menor coeficiente compacidad tiene, con un valor inferior a 1,10.

2.1.2 La Densidad de Drenaje DD

Se refiere a la cantidad de drenajes expresada en términos de longitud, en la superficie de una cuenca en unidades de área. Principalmente se utiliza para determinar la disponibilidad hídrica de la cuenca en cada uno de sus sectores, asumiendo directa proporcionalidad entre la densidad, la disponibilidad de agua y la energía de arrastre en un área determinada. La Tabla 4, presenta los rangos utilizados en para la densidad de drenaje en el Municipio de Campoalegre.

TABLA 4. Indexación del Coeficiente de Densidad de Drenaje DD

DENSIDAD DE DRENAJE CLASIFICACION

Menor de 0,25 Muy bajo

0,25 - 0,35 Bajo

0,36 – 0,50 Medio

0,51 – 1,50 Alto

Mayor de 1,51 Muy Alto

Para el municipio de Campoalegre, las cuencas analizadas presentan el coeficiente de densidad de drenaje que se presenta en la siguiente tabla.



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina9


No CUENCA AREA Km

2

LONGITUD DE

CORRIENTES Km

DENSIDAD DE

DRENAJES CLASIFICACION

1 Quebrada Rivera 11.70 17.15 1.47 Alto

2 Quebrada El Bejucal 8.37 39.31 4.70 Muy alto

3 Quebrada El Volcán 6.68 16.05 2.40 Muy alto

4 Quebrada La Sardinata 8.30 28.79 3.47 Muy alto

5 Quebrada Los Monos 3.20 14.18 4.43 Muy alto

6 Rio Frío 46.58 128.85 2.77 Muy alto

7 Quebrada La Caraguaja 16.74 56.42 3.37 Muy alto

8 Quebrada Seca 3.27 13.96 4.26 Muy alto

9 Quebrada San Isidro 13.81 57.77 4.18 Muy alto

10 Quebrada Las Tapias 11.07 51.32 4.64 Muy alto

11 Quebrada Otas 16.39 82.55 5.04 Muy alto

12 Quebrada El Guadual 8.84 50.73 5.74 Muy alto

13 Quebrada Chonto 10.19 26.66 2.62 Muy alto

14 Quebrada La Lozada 1.53 7.64 4.99 Muy alto

15 Quebrada Las Tórtolas 0.59 4.70 8.01 Muy alto

16 Quebrada Guengue 3.73 14.58 3.91 Muy alto

17 Quebrada El Iguá 7.72 21.25 2.75 Muy alto

18 Quebrada El Bejucal 5.99 15.75 2.63 Muy alto

19 Zanja de Valentín 0.60 5.96 9.95 Muy alto

20 Zanja del Oso 0.46 3.66 8.04 Muy alto

21 Quebrada La Pedregosa 0.76 2.55 3.37 Muy alto

22 Quebrada San Andrés 2.12 9.54 4.50 Muy alto

23 Quebrada del Medio 1.48 5.48 3.70 Muy alto

24 Quebrada La Puerta 2.76 13.82 5.00 Muy alto

25 Quebrada El Bosque 1.68 8.45 5.03 Muy alto

26 Quebrada Primicia 1.78 8.26 4.64 Muy alto

Todas las cuencas presentan un buen drenaje puesto que el índice de densidad de drenaje es mayor a 0,5 Km/Km2



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina1

0

2.1.3 PENDIENTE MEDIA

Tomando para este índice la diferencia de altura entre el inicio de la cuenca y el sitio más bajo de análisis y la longitud del cauce, se calculó este indicador. La Tabla 6, presenta los rangos utilizados en para la pendiente media de la cuenca en el Municipio de Campoalegre.

TABLA 6. Indexación del Coeficiente de Pendiente media de la cuenca

PENDIENTE MEDIA %

CLASIFICACION

Menor de 5 Muy baja

5,01 al 10,0 Baja

10,1 al 15,0 Media

15,1 al 20,0 Alta

Mayor de 20 Muy Alta

Para el municipio de Campoalegre, las cuencas analizadas presentan el coeficiente de densidad de drenaje que se presenta en la siguiente tabla.


No CUENCA

LONGITUD CAUCE

PRINCIPAL m

COTA MAYOR msnm

COTA MENOR msnm

PENDIENTE MEDIA

CLASIFICACION

1 Quebrada Rivera 7,480 2,700 950 23.40 Muy Alta

2 Quebrada El Bejucal 6,414 1,900 600 20.27 Muy Alta

3 Quebrada El Volcán 6,019 2,700 900 29.91 Muy Alta

4 Quebrada La Sardinata 4,922 2,300 790 30.68 Muy Alta

5 Quebrada Los Monos 3,289 1,400 800 18.24 Alta

6 Rio Frío 19,753 3,200 750 12.40 Media

7 Quebrada La Caraguaja 6,448 2,200 775 22.10 Muy Alta

8 Quebrada Seca 3,731 1,600 700 24.12 Muy Alta

9 Quebrada San Isidro 7,436 2,000 700 17.48 Alta

10 Quebrada Las Tapias 8,803 1,900 600 14.77 Media

11 Quebrada Otas 5,941 1,800 700 18.52 Alta

12 Quebrada El Guadual 7,607 1,500 800 9.20 Baja

13 Quebrada Chonto 4,913 1,900 800 22.39 Muy Alta



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina1

1

No CUENCA

LONGITUD CAUCE

PRINCIPAL m

COTA MAYOR msnm

COTA MENOR msnm

PENDIENTE MEDIA

CLASIFICACION

14 Quebrada La Lozada 2,039 1,400 800 29.43 Muy Alta

15 Quebrada Las Tórtolas 1,586 1,100 700 25.22 Muy Alta

16 Quebrada Guengue 2,199 1,200 700 22.74 Muy Alta

17 Quebrada El Iguá 4,839 1,100 590 10.54 Media

18 Quebrada El Bejucal 3368 1,100 590 15.14 Alta

19 Zanja de Valentín 1219 1220 790 35.27 Muy Alta

20 Zanja del Oso 1347 1300 790 37.86 Muy Alta

21 Quebrada La Pedregosa 1551 1320 780 34.82 Muy Alta

22 Quebrada San Andrés 3390 1320 780 15.93 Alta

23 Quebrada del Medio 2990 1500 800 23.41 Muy Alta

24 Quebrada La Puerta 3926 1500 700 20.38 Muy Alta

25 Quebrada El Bosque 3215 1300 700 18.66 Alta

26 Quebrada Primicia 1744 1050 700 20.07 Muy Alta

De los cálculos realizados se concluye la cuencas de la Quebrada El Guadual es la que menos pendiente presentan cuyo rango se cataloga como bajo con un rango que esta entre el 5 y el 10%, tres cuencas (Las Tapias, El Igua y Rio Frio) presentan una pendiente media con rangos que varían entre el 10 y el 15 y las demás presentan una pendiente media alta y muy alta que supera el 20%. La integración de estos tres parámetros genera el mapa de clasificación Morfométrica, cuya participación se hace acorde a la siguiente ponderación:

TABLA 8. Ponderación de Índices para el cálculo de la clasificación mor métrica de cuencas hidrográficas

INDICE PARTICIPACION

%

Coeficiente de Compacidad KC 25

Densidad de Drenaje DD 25

Pendiente Media de la cuenca PM 50

Aplicando los porcentajes de participación a cada en índice y para cada una de las cuencas hidrográficas analizadas en el municipio de Campoalegre, se obtuvo el índice de clasificación Morfométrica que a continuación se muestra.



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina1

2

TABLA 9. Clasificación Morfométrica de cuencas hidrográficas del Municipio de Campoalegre

No CUENCA COEFICIENTE

DE COMPACIDAD

DENSIDAD DE DRENAJES

PENDIENTE MEDIA

CLASIFICACION MORFOMETRICA

1 Quebrada Rivera 1.36 1.47 23.40 12.40

2 Quebrada El Bejucal 1.36 4.70 20.27 11.65

3 Quebrada El Volcán 1.51 2.40 29.91 15.93

4 Quebrada La Sardinata 1.29 3.47 30.68 16.53

5 Quebrada Los Monos 0.83 4.43 18.24 10.44

6 Rio Frío 1.55 2.77 12.40 7.28

7 Quebrada La Caraguaja 1.28 3.37 22.10 12.21

8 Quebrada Seca 1.34 4.26 24.12 13.46

9 Quebrada San Isidro 1.23 4.18 17.48 10.10

10 Quebrada Las Tapias 1.53 4.64 14.77 8.93

11 Quebrada Otas 1.27 5.04 18.52 10.83

12 Quebrada El Guadual 1.61 5.74 9.20 6.44

13 Quebrada Chonto 1.20 2.62 22.39 12.15

14 Quebrada La Lozada 1.28 4.99 29.43 16.28

15 Quebrada Las Tórtolas 1.37 8.01 25.22 14.96

16 Quebrada Guengue 1.09 3.91 22.74 12.62

17 Quebrada El Iguá 1.26 2.75 10.54 6.27

18 Quebrada El Bejucal 1.08 2.63 15.14 8.50

19 Zanja de Valentín 1.26 9.95 35.27 20.44

20 Zanja del Oso 1.33 8.04 37.86 21.27

21 Quebrada La Pedregosa 1.29 3.37 34.82 18.57

22 Quebrada San Andrés 1.53 4.50 15.93 9.47

23 Quebrada del Medio 1.54 3.70 23.41 13.02

24 Quebrada La Puerta 1.36 5.00 20.38 11.78

25 Quebrada El Bosque 1.48 5.03 18.66 10.96

26 Quebrada Primicia 1.10 4.64 20.07 11.47

Del análisis efectuado, se encuentra que las cuencas con mayor coeficiente de clasificación Morfométrica son las cuencas de la Zanja de Valentín y la Zanja del Oso, Quebrada La Sardinata, La Lozada y La Pedregosa, superando un valor de 15. Las cuencas con menor coeficiente de clasificación Morfométrica son las quebradas Rio Frio, Las Tapias, El Guadual, El Iguá, El Bejucal y San Andrés, con valores inferior a 10. La 14 restantes presentan un valor entre 10 y 15.



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina1

3

2.2 OTROS FACTORES La ponderación de los factores de Cobertura y uso del suelo, geomorfología, precipitación y material superficial corresponden a los analizados en la amenaza por movimientos en masa. Teniendo en cuenta que la unidad de análisis para la amenaza por torrencialidad es la cuenca hidrográfica, se obtuvo un valor promedio ponderado para cada cuenca tal como se muestra en las siguientes tablas.



CAMPOALEGRE - HUILA

TABLA 10. Coeficiente de cobertura de las cuencas hidrográficas del Municipio de Campoalegre

CODIGO COBERTURA PESO Q.

CHONTO Q. DEL MEDIO

Q. EL BEJUCAL

Q. EL BEJUCAL (2)

Q. EL BOSQUE

Q. EL GUADUAL

Q. EL IGUA

Q. EL VOLCAN

Q. GUENGUE

0 Nubes 1

1112 Tejido urbano continuo de densidad baja 2

2311 Pastos limpios 4 218.62

257.50 0.00 110.81 493.48

298.69

2321 Pastos arbolados 3

17.34

8.75 2331 Pastos enmalezados 3 230.61

229.59

2411 Mosaico de cultivos 2 2421 Mosaico de pastos y cultivos 3

197.45

2431 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 3 28.96

604.19

298.87

2441 Mosaico de pastos con espacios naturales 3.5 140.21 82.27 17.77 127.13 111.08 257.38 56.17 253.05

3111 Bosque denso alto 1

3131 Bosque fragmentado con pastos y cultivos 2.67

107.03

3144 Mixto 2 392.09 65.89

214.62 57.02 285.94 221.94

74.60

3221 Arbustal denso 2 8.33 3222 Arbustal abierto 2

5111 Ríos (25 m) 1

0.07

Área (Ha) 1,018.83 148.17 836.75 599.26 168.11 883.72 771.60 667.70 373.37

PESO PONDERADO POR COBERTURA 2.89 2.83 3.01 3.18 2.99 2.95 3.39 3.14 3.60



CAMPOALEGRE - HUILA

Continuación tabla

CODIGO COBERTURA PESO Q. LA

CARAGUAJA Q. LA

LOZADA Q. LA

PEDREGOSA Q. LA

PUERTA Q. LA

SARDINATA Q. LAS TAPIAS

Q. LAS TORTOLAS

Q. LOS MONOS

Q. OTAS

0 Nubes 1 489.48

51.85

9.59

1112 Tejido urbano continuo de densidad baja 2

2.32

2311 Pastos limpios 4 312.45 110.33 0.02 11.39 22.44 67.56 49.56

505.21

2321 Pastos arbolados 3

22.05

7.41 2331 Pastos enmalezados 3

2411 Mosaico de cultivos 2

10.19

2421 Mosaico de pastos y cultivos 3

2431 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 3 398.33

610.86 0.30

60.85

2441 Mosaico de pastos con espacios naturales 3.5 369.16

63.33 162.75 2.20 671.02

101.46 669.89


3131 Bosque fragmentado con pastos y cultivos 2.67 5.10

166.69 18.84

40.34

3144 Mixto 2 71.99 42.82 12.02 102.04 5.41 197.39 9.03 110.21 412.05

3221 Arbustal denso 2 27.08

23.37 3222 Arbustal abierto 2

66.39

5111 Ríos (25 m) 1

0.27

0.01 Área (Ha)

1,673.60 153.15 75.63 276.19 829.65 1,106.90 58.60 279.93 1,639.40

PESO PONDERADO POR COBERTURA 2.65 3.44 3.25 2.97 2.96 3.00 3.69 2.79 3.24



CAMPOALEGRE - HUILA

Continuación tabla

CODIGO COBERTURA PESO Q.

PRIMICIA Q.

RIVERA Q. SAN

ANDRES Q. SAN ISIDRO

Q. SECA R. FRIO Z. DE

VALENTIN Z. DEL OSO

0 Nubes 1

232.68 4.70 215.32

1112 Tejido urbano continuo de densidad baja 2 0.09

2311 Pastos limpios 4 2.01

219.12 3.46 158.89 0.04 0.01

2321 Pastos arbolados 3 2331 Pastos enmalezados 3 2411 Mosaico de cultivos 2 2421 Mosaico de pastos y cultivos 3

2.62

2431 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 3

587.84

293.68 3.87 1,409.53

2441 Mosaico de pastos con espacios naturales 3.5 116.18 578.08 162.77 328.92 189.95 396.48 52.10 40.49


60.52

3131 Bosque fragmentado con pastos y cultivos 2.67

1.86

2,428.37

3144 Mixto 2 59.81

49.50 136.01 125.38 37.92 7.28 4.59

3221 Arbustal denso 2

30.86

4.36 3222 Arbustal abierto 2

79.05

8.83

5111 Ríos (25 m) 1

0.44 0.42

área (Ha) 178.08 1,170.40 212.27 1,380.83 327.35 4,659.70 59.85 45.52

PESO PONDERADO POR COBERTURA 3.00 3.25 3.15 2.68 2.89 2.80 3.30 3.33



CAMPOALEGRE - HUILA

TABLA 11. Coeficiente de Material superficial de las cuencas hidrográficas del Municipio de Campoalegre

MATERIAL SUPRFICIAL PESO Q.

CHONTO Q. DEL MEDIO

Q. EL BEJUCAL

Q. EL BEJUCAL (2)

Q. EL BOSQUE

Q. EL GUADUAL

Q. EL IGUA

Q. EL VOLCAN

Q. GUENGUE

Suelos desarrollados de rocas ígneas con predominio de areniscas

4 1,018.82 147.56 398.24

111.17 883.78 62.54 633.43 372.78

Suelos formados de rocas sedimentarias (areniscas tobaceas y arcillolitas)

4

26.24

32.39

0.59

Suelos formados por depósitos aluviales de rocas ígneas y sedimentarias

1

0.61 438.51 434.73 56.94

676.67 34.27

Suelos originados de rocas sedimentarias con predominio de areniscas

3

22.12

área (Ha) 1,018.82 148.17 836.75 483.09 168.11 883.78 771.60 667.70 373.37

PESO PONDERADO POR MATERIAL SUPERFICIAL 4.00 3.99 2.43 1.25 2.98 4.00 1.37 3.85 4.00



CAMPOALEGRE - HUILA

Continuación tabla

MATERIAL SUPERFICIAL PESO Q. LA

CARAGUAJA Q. LA

LOZADA Q. LA

PEDREGOSA Q. LA

PUERTA Q. LA


Q. LAS TORTOLAS

Q. LOS MONOS

Q. OTAS


4 1,673.69 153.15 75.63 161.52 680.16 1,001.94 58.60 274.83 1,581.29


4


1

114.67 149.49 104.95

5.10 58.03


3

área (Ha) 1,673.69 153.15 75.63 276.19 829.65 1,106.89 58.60 279.93 1,639.33

PESO PONDERADO POR MATERIAL SUPERFICIAL

4.00 4.00 4.00 2.75 3.46 3.72 4.00 3.95 3.89



CAMPOALEGRE - HUILA

Continuación tabla

MATERIAL SUPERFICIAL PESO Q.

PRIMICIA Q.

RIVERA Q. SAN

ANDRES Q. SAN ISIDRO

Q. SECA R. FRIO Z. DE

VALENTIN Z. DEL OSO


4 73.15 676.60 171.94 1,378.48 327.45 4,653.53 59.85 45.52


4


1 104.93 0.21 40.33 2.29

5.61


3

área (Ha) 178.08 676.81 212.27 1,380.77 327.45 4,659.14 59.85 45.52

PESO PONDERADO POR MATERIAL SUPERFICIAL 2.23 4.00 3.43 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00



CAMPOALEGRE - HUILA

TABLA 12. Coeficiente de Precipitación de las cuencas hidrográficas del Municipio de Campoalegre

PRECIPITACION PESO Q.

CHONTO Q. DEL MEDIO

Q. EL BEJUCAL Q. EL

BEJUCAL (2) Q. EL

BOSQUE Q. EL

GUADUAL Q. EL IGUA

Q. EL VOLCAN

Q. GUENGUE

<1250 mm 1.00 973.37 148.17

477.86 168.11 883.78 771.60

373.37

1250mm-1500mm 2.00 45.45

10.45 5.23

297.75

1500mm-1750mm 3.00

826.30

369.95

1750mm-2000mm 4.00

>2000mm 5.00

área (Ha) 1,018.82 148.17 836.75 483.09 168.11 883.78 771.60 667.70 373.37

PESO PONDERADO PRECIPITACION

1.04 1.00 2.99 1.01 1.00 1.00 1.00 2.55 1.00

Continuación tabla

PRECIPITACION PESO Q. LA

CARAGUAJA Q. LA

LOZADA Q. LA

PEDREGOSA Q. LA

PUERTA Q. LA


Q. LAS TORTOLAS

Q. LOS MONOS

Q. OTAS

<1250 mm 1.00 823.99 153.15 75.63 276.19

1,106.89 58.60

1,639.33

1250mm-1500mm 2.00 849.70

828.09

279.93

1500mm-1750mm 3.00

1.55

1750mm-2000mm 4.00

>2000mm 5.00

área (Ha) 1,673.69 153.15 75.63 276.19 829.65 1,106.89 58.60 279.93 1,639.33

PESO PONDERADO PRECIPITACION

1.51 1.00 1.00 1.00 2.00 1.00 1.00 2.00 1.00



CAMPOALEGRE - HUILA

Continuación tabla

PRECIPITACION PESO Q. PRIMICIA Q. RIVERA Q. SAN ANDRES Q. SAN ISIDRO Q. SECA R. FRIO Z. DE VALENTIN Z. DEL OSO

<1250 mm 1.00 178.08

212.27 1,380.77 327.45

59.85 45.52

1250mm-1500mm 2.00

3,857.27 1500mm-1750mm 3.00

676.81

801.86

1750mm-2000mm 4.00 >2000mm 5.00 área (Ha) 178.08 676.81 212.27 1,380.77 327.45 4,659.14 59.85 45.52

PESO PONDERADO PRECIPITACION 1.00 3.00 1.00 1.00 1.00 2.17 1.00 1.00

TABLA 13. Coeficiente de Geomorfología de las cuencas hidrográficas del Municipio de Campoalegre

GEOMORFOLOGIA PESO Q.

CHONTO Q. DEL MEDIO

Q. EL BEJUCAL

Q. EL BEJUCAL (2)

Q. EL BOSQUE

Q. EL GUADUAL

Q. EL IGUA

Q. EL VOLCAN

Q. GUENGUE

Terraza aluvial y abanico 1

0.61 438.51 413.29 56.94

676.67 34.27

Valle aluvial reciente 1

21.44

Lomerío 3

48.36

32.39

0.59

Montaña erosionada sobre macizo ígneo

5 1,018.82 147.56 398.24

111.17 883.78 62.54 633.43 372.78

área (Ha) 1,018.82 148.17 836.75 483.09 168.11 883.78 771.60 667.70 373.37

PESO PONDERADO GEOMORFOLOGIA 5.00 4.98 2.90 1.20 3.65 5.00 1.41 4.79 5.00



CAMPOALEGRE - HUILA

Continuación tabla

GEOMORFOLOGIA PESO Q. LA

CARAGUAJA Q. LA

LOZADA Q. LA

PEDREGOSA Q. LA

PUERTA Q. LA


Q. LAS TORTOLAS

Q. LOS MONOS

Q. OTAS

Terraza aluvial y abanico 1

114.67 149.49 104.95

5.10 58.03


Lomerío 3

Montaña erosionada sobre macizo ígneo

5 1,673.69 153.15 75.63 161.52 680.16 1,001.94 58.60 274.83 1,581.29

área (Ha) 1,673.69 153.15 75.63 276.19 829.65 1,106.89 58.60 279.93 1,639.33

PESO PONDERADO GEOMORFOLOGIA 5.00 5.00 5.00 3.34 4.28 4.62 5.00 4.93 4.86

Continuación tabla

GEOMORFOLOGIA PESO Q. PRIMICIA Q. RIVERA Q. SAN ANDRES Q. SAN ISIDRO Q. SECA R. FRIO Z. DE VALENTIN Z. DEL OSO

Terraza aluvial y abanico 1 104.93 0.21 40.31 2.29

5.61


0.03

Lomerío 3

Montaña erosionada sobre macizo ígneo 5 73.15 676.60 171.94 1,378.48 327.45 4,653.53 59.85 45.52

área (Ha) 178.08 676.81 212.27 1,380.77 327.45 4,659.14 59.85 45.52

PESO PONDERADO GEOMORFOLOGIA 2.64 5.00 4.24 4.99 5.00 5.00 5.00 5.00



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina2

3

3. RESULTADOS

La obtención del mapa de torrencialidad, resulta del cruce de mapas de las temáticas analizadas, cuyo porcentaje de participación o ponderación tenidas en cuenta fueron los siguientes: TABLA 14. Ponderación de Factores para el cálculo de la Torrencialidad de

cuencas hidrográficas

FACTOR PESO FACTOR (%)

Clasificación Morfométrica 30

Geomorfología 20

Precipitación 20

Materiales Superficiales 15

Cobertura Superficial 15

Total 100

Los valores obtenidos en el análisis de torrencialidad se reclasifican teniendo como referente los siguientes valores para el índice de amenaza por torrencialidad.

TABLA 15. Indexación de Niveles de Amenaza por Torrencialidad de cuencas hidrográficas

INTERVALO CALIFICACION

Menor de 3,0 Baja

3.1 a 4.5 Media

4.6 a 6.0 Alta

Mayor a 6,0 Muy alta

Para el municipio de Campoalegre, las cuencas analizadas presentan una amenaza por torrencialidad tal como se presenta en la siguiente tabla.



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina2

4

TABLA 16. Amenaza por torrencialidad cuencas hidrográficas municipio de Campoalegre

CUENCA

CO

BE

RT

UR

A

PR

EC

IPIT

AC

ION

GE

OM

OR

FO

LO

GIA

MA

TE

RIA

L

SU

PE

RF

ICIA

L

CL

AS

IFIC

AC

ION

MO

RF

OM

ET

RIC

A

INDICE DE AMENAZA POR

TORRENCIALIDAD


Quebrada El Iguá 6.27 1.00 1.37 3.39 1.41 2.80 Baja

Quebrada El Guadual 6.44 1.00 4.00 2.95 5.00 3.17 Media

Quebrada El Bejucal 8.50 1.01 1.25 3.18 1.20 3.42 Media

Rio Frío 7.28 2.17 4.00 2.80 5.00 3.64 Media

Quebrada Las Tapias 8.93 1.00 3.72 3.00 4.62 3.88 Media

Quebrada San Andrés 9.47 1.00 3.43 3.15 4.24 4.03 Media

Quebrada San Isidro 10.10 1.00 4.00 2.68 4.99 4.23 Media

Quebrada El Bosque 10.96 1.00 2.98 2.99 3.65 4.38 Media

Quebrada Primicia 11.47 1.00 2.23 3.00 2.64 4.43 Media

Quebrada Otas 10.83 1.00 3.89 3.24 4.86 4.52 Alta

Quebrada Los Monos 10.44 2.00 3.95 2.79 4.93 4.54 Alta

Quebrada La Puerta 11.78 1.00 2.75 2.97 3.34 4.59 Alta

Quebrada Chonto 12.15 1.04 4.00 2.89 5.00 4.89 Alta

Quebrada El Bejucal 11.65 2.99 2.43 3.01 2.90 4.91 Alta

Quebrada La Caraguaja 12.21 1.51 4.00 2.65 5.00 4.96 Alta

Quebrada Guengue 12.62 1.00 4.00 3.60 5.00 5.13 Alta

Quebrada del Medio 13.02 1.00 3.99 2.83 4.98 5.13 Alta

Quebrada Seca 13.46 1.00 4.00 2.89 5.00 5.27 Alta

Quebrada Rivera 12.40 3.00 4.00 3.25 5.00 5.41 Alta

Quebrada Las Tórtolas 14.96 1.00 4.00 2.79 5.00 5.71 Alta

Quebrada La Lozada 16.28 1.00 4.00 3.44 5.00 6.20 Muy alta

Quebrada La Sardinata 16.53 2.00 3.46 2.96 4.28 6.32 Muy alta

Quebrada El Volcán 15.93 2.55 3.85 3.14 4.79 6.34 Muy alta

Quebrada La Pedregosa 18.57 1.00 4.00 3.25 5.00 6.86 Muy Alta

Zanja de Valentín 20.44 1.00 4.00 3.30 5.00 7.43 Muy alta

Zanja del Oso 21.27 1.00 4.00 3.33 5.00 7.68 Muy alta



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina2

5

FIGURA 2. Amenaza por torrencialidad cuencas hidrográficas del Municipio de Campoalegre

De los cálculos y análisis efectuados ocho cuencas (Rio Frío, San Isidro, Las Tapias, El Guadual, El Bejucal, San Andrés, El Bosque y La Primicia) presentan una amenaza media por torrencialidad, esto debido a que son cuenca con baja



CAMPOALEGRE - HUILA

Pág

ina2

6

pendiente, con presencia de coberturas forestales, y con bajos niveles de precipitación). Las cuencas que presentan una amenaza muy alta por torrencialidad son El Volcán, La Sardinata, La Lozada, La Pedregosa y las Zanjas de Valentín, ya que presentan altas pendientes, el material superficial corresponde en su mayoría a suelos de origen ígneo (arenosos) y las coberturas predominantes son los pastos. Tan solo la cuenca del Iguá presenta una amenaza Baja por Torrencialidad, Las restantes once cuencas presentan una amenaza alta por torrencialidad, por condiciones asociadas muy similares a las de amenaza muy alta, con una disminución en cuanto a su pendiente.

tabla de contenido 1. conceptualizacion 1 2. …

Documents