supuestos+examen+resueltos

de 57

JUNIO 2003 – JUNIO 2006 2 – SEPTIEMBRE 2008R CASO 118

RESPUESTA

A) Al tratarse de un conflicto intersubjetivo regido por el Derecho Privado está

informado por el principio dispositivo, por lo que son las partes las que deben

impulsar el proceso. Dicho proceso debe ser iniciado mediante demanda, con

independencia de que se trate del juicio ordinario (art. 399 LEC) o del juicio verbal

de 57

(art.437), tipo al que por cuantía corresponde este supuesto conforme al art.

250.2 LEC. Por tanto, el órgano judicial no puede iniciar de oficio el procedimiento,

debiendo hacerlo el acreedor D. A. que es quien ostenta la legitimación activa,

frente a D.B. o deudor, que ostenta la legitimación pasiva.

B) Al estar presidido el presente proceso por el principio dispositivo y no tratarse

de un proceso de los contemplados en el art. 751 LEC en relación con el art. 748

LEC, las partes tienen plena disponibilidad sobre el objeto del proceso (art.19 LEC).

Por tanto, D.A. puede solicitar que se deje sin efecto el proceso y abandonar su

petición renunciando o desistiendo de la acción (art. 20 LEC); D.B. puede allanarse

(art. 21 LEC) reconociendo la deuda y pagándola; ambas partes pueden acordar,

aunque se haya iniciado el procedimiento, cualquier transacción para finalizar el

conflicto (art. 19.2 y 19.3 LEC). En cualquiera de los casos anteriores, se daría por

finalizado el proceso.

C) Conforme al art. 218 LEC, las sentencias deben ser congruentes, es decir, que el

Juez no puede conceder más de lo solicitado por el actor ni menos de lo resistido

por el demandado. Por tanto, el Juez no puede condenar a D.B. al pago de 4.000

euros porque excede de lo solicitado por el actor, ni a la devolución del vehículo,

pretensión que tampoco ha manifestado D.A. en la demanda. Tampoco, en el

supuesto en que D.B. reconociera adeudar sólo 2.000 euros, puede el Juez estimar

la demanda por menos de esa cantidad, debido al deber de congruencia antes

indicado. Cuestión distinta es la posibilidad que el Juez tiene de multar a alguna de

las partes si considera que ha actuado con mala fe (art. 247 LEC)

D) Conforme al art. 465.5 LEC, el auto o sentencia que se dicte en apelación no

podrá perjudicar al apelante, salvo que el perjuicio provenga de estimar la

impugnación de la resolución por parte del inicialmente apelado. Puesto que sólo

apela D.B. y en la resolución apelada fue condenado al pago de 2.500 euros, el

Tribunal de apelación no puede condenarlo a pagar más de 2.500 euros.

de 57

RESERVA JUNIO 2003 – SEPTIEMBRE 2005 CASO 113

Supuesto de hecho

D.A., de quince años de edad, es propietario por herencia de su fallecido padre D.B.

de una vivienda sita en la localidad Y, partido judicial X, que desde la fecha de su

construcción (hace más de 35 años), tiene abiertas en la pared de su lindero E dos

ventanas de 1,50 por 1 m con vistas sobre el solar que con ella colinda. D.D., con

domicilio en el partido judicial Z, propietario del referido solar, ha encargado a la

empresa constructora “H” la construcción de un garaje en dicho solar, levantando

una de sus paredes a 1 m. de distancia de aquellas ventanas, obra que se ha iniciado

con las oportunas licencias administrativas. D.D. y D.E., mayores de edad y

hermanos de D.A., no muestran su conformidad y se oponen a la construcción del

referido garaje.

Cuestiones

A) D.A. y sus hermanos, D.D. y D.E., se plantean ante quién han de acudir para

evitar la construcción del indicado garaje. ¿Pueden hacerlo ante la autoridad

administrativa concedente de las licencias o han de hacerlo ante los Tribunales de

Justicia?

B) ¿Puede actuar en su propio nombre D.A., habrán de hacerlo por él sus hermanos

o, en su caso, quién habrá de actuar en defensa de sus derechos?

C) Quien tuviere capacidad de actuación procesal, ¿puede acudir ante cualquiera de

los Tribunales de Justicia existentes en el territorio español o habrá de hacerlo

ante uno en concreto y, en su caso, ante cuál y por qué?

D) Si fuere procedente acudir ante los Tribunales para la resolución del conflicto,

¿bastará con pedir su actuación o se ha de hacer acudiendo a un concreto

procedimiento?

E) Si fuere necesario y faltare algún presupuesto procesal, ¿puede el tribunal de

oficio proceder a su examen o habrá de hacerlo previa denuncia de alguna de las

partes?

F) La pretendida declaración de improcedencia de la construcción del garaje y

condena a derribar lo construido, ¿se podrá dirigir indistintamente contra el

propietario del solar que encargó la construcción y el constructor, sólo contra uno

de ellos o contra ambos?

de 57

Derecho aplicable

Arts. 117 CE y arts. 6.1, 7.1, 7.2, 8, 9, 50, 52.1, 63, 249.2, 250.6, 251.5, 441.2 LEC

RESPUESTA

A) Nada les impide recurrir ante la Administración Pública el acto administrativo

de concesión de las licencias, pero parece más adecuado y efectivo acudir a los

Tribunales, ya que son los únicos que ostentan la potestad jurisdiccional, es decir,

la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado conforme al art. 117 CE.

B) Al ser menor de edad, aunque tiene capacidad para ser parte conforme al art. 6

LEC y es titular del derecho de tutela contenido en el art. 24 CE, no puede

comparecer en juicio por carecer de capacidad procesal y habrá de hacerlo a

través de su representantes (arts. 7.1 y 7.2 LEC). En el supuesto que nos ocupa,

nada se dice sobre si los hermanos de D.A. son sus representantes legales. Si lo

fueran, actuarían ellos en nombre y representación de D.A., pero si D.A. careciera

de representante legal, el Ministerio Fiscal asumirá su representación y defensa

(8.2 LEC) hasta que el tribunal nombre un defensor judicial que la asuma, el cual

actuará como representante de D.A. hasta que se le designe representante legal

(8.1 LEC).

C) Habrá de hacerlo ante uno concreto según disponen los arts. 50 y ss. LEC. Así,

según se desprende del art. 50 LEC, la competencia territorial correspondería al

tribunal del domicilio del demandado en el partido judicial Z. Sin embargo si, como

parece deducirse del enunciado del supuesto, lo que pretende hacer valer el

demandante es su servidumbre de vistas, al tratarse de un derecho real, sería de

aplicación el art. 52.1.1º, en cuyo caso el tribunal competente es el del lugar en el

que esté sita la cosa litigiosa, es decir, el del partido judicial X.

D) Debe acudirse a un procedimiento concreto, tal y como se dispone en los arts.

248 y ss. LEC. En el supuesto que nos ocupa, al consistir la pretensión en la

demolición o derribo de la obra, el procedimiento al que se debe acudir es el del

juicio verbal, conforme al art. 250.1.6º LEC.

E) Los presupuestos procesales deben ser examinados de oficio por parte del

órgano judicial quien, en la medida de lo posible, ha de procurar su subsanación al

inicio del proceso. No obstante, siempre que el Secretario judicial o el Juez no los

aprecien de oficio, es el demandado quien, a través de las excepciones, tiene la

carga de alegar y probar su ausencia en el proceso.

de 57

F) Para evitar la alegación de la falta de litisconsorcio pasivo necesario, es

conveniente dirigirla contra los dos. Contra el dueño del solar, que es quien ha

decidido realizar la construcción del garaje en su solar, y contra el constructor,

que es quien está ejecutando la obra.

de 57

SEPTIEMBRE 2003 CASO 90

de 57

RESPUESTA

A) La exigencia de comparecer en el proceso representado por procurador y

defendido por abogado, es decir, la capacidad de postulación, no es preceptiva para

realizar la petición inicial en el juicio monitorio, conforme a los arts. 23.2.1º,

31.2.1º y 814.2, todos de la LEC.

B) Sí puede hacerse representar por Procurador y Abogado, pues los citados

artículos no lo impiden, sólo establecen que dicha exigencia no es obligatoria.

de 57

RESERVA SEPTIEMBRE 2003

Supuesto de hecho

Iniciado un proceso de desahucio por falta de pago, D.A. le comunica a su

arrendador su intención de abandonar la vivienda alquilada, salvo que su

arrendador, D.B., le reduzca la renta, a lo que éste accede.

Cuestiones

A) ¿Cómo podrá D.B. suspender el procedimiento?

B) ¿Qué exigirá D.A. de D.B. a fin de que no pueda reanudarlo o suscitar un nuevo

proceso por su pretensión de condena inicial?

Derecho aplicable: Arts. 19.4, 20.2 y 20.1 LEC

RESPUESTA

A) En general, y al tratarse de un proceso presidido por el principio dispositivo, las

partes tienen plena disponibilidad sobre el objeto del proceso (art.19 LEC). Por

tanto, para suspender el proceso, D.B. podría solicitar que se deje sin efecto el

proceso y abandonar su petición renunciando o desistiendo de la acción (art. 20

LEC) o acordar con D.A. cualquier transacción para finalizar el conflicto (art. 19.2 y

19.3 LEC). Esto último es lo que se ha producido en el supuesto, ya que el

arrendatario, D.A., ha propuesto a su arrendador, D.B., la reducción de la renta

para continuar con el contrato de arrendamiento, transacción a la que el

arrendador ha accedido.

B) Para que no pueda reanudarse el proceso o suscitar uno nuevo proceso con el

mismo objeto procesal, es decir, para que se produzcan los efectos de la cosa

juzgada, D.A. deberá exigir que el acuerdo sea homologado por el tribunal, de

conformidad con el art. 19.2 LEC.

de 57

JUNIO 2004 1 CASO 114

RESPUESTA

A) Por supuesto que puede el actor, D.A., solicitar tales pretensiones, pues ostenta

la legitimación activa para ello como titular del derecho real de usufructo sobre la

vivienda y de la relación jurídica objeto del litigio, que es el contrato de

arrendamiento. La pretensión de que se declare su derecho al percibo de las rentas

de 57

es declarativa, pues se pretende la declaración de preexistencia jurídica de un

derecho. La pretensión de que se declare resuelto el contrato es constitutiva, pues

se pretende la extinción de una relación jurídica. Y la pretensión de que D.C. le

entregue la vivienda y le pague las rentas devengadas y futuras es de condena,

pues se pretende que se obligue al deudor a una determinada prestación, en este

caso de dar.

B) Debe hacerlo D.A. como titular del contrato de arrendamiento y del derecho

real de usufructo y ostentar, por tanto, la legitimación activa, y debe hacerlo

frente a D.C. por ostentar la legitimación pasiva.

C) Conforme a los arts. 248 y ss. LEC, que establecen las reglas paras determinar

el tipo de proceso, el que corresponde a las pretensiones del supuesto, conforme al

art. 250.1.1º, es el juicio verbal, cuya forma de demanda se concreta en el art. 437

LEC que establece que “el juicio verbal principiará mediante demanda sucinta” en la

que “se fijará con claridad y precisión lo que se pida”. Por tanto, es necesario que

las pretensiones se concreten en la demanda y, a diferencia del juicio ordinario en

el que es preciso exponer “numerados y separados los hechos y los fundamentos de

derecho” (art. 399 LEC), en la demanda sucinta del juicio verbal no se exige que

contenga fundamentos de hecho y de derecho.

D) No puede, al estar sujetas las sentencias al principio de congruencia (art. 218

LEC) según el cual, el órgano jurisdiccional no puede dar más de lo solicitado por el

demandante ni menos de lo resistido por el demandado ni cosa distinta a la

solicitada por las partes.

E) Conforme al art. 438 LEC, “no se admitirá reconvención en los juicios verbales

que, según la ley, deban finalizar por sentencia sin efectos de cosa juzgada”. Por

otro lado, y en virtud del art. 447.2, las sentencias dictadas en el tipo de proceso

exigible al supuesto, conforme se ha expuesto en el apartado C), no producirán

efectos de cosa juzgada, por lo que no será posible la reconvención, no pudiendo

ejercitar D.C. pretensión alguna frente a D.A. en el mismo procedimiento.

de 57

JUNIO 2004 2 – JUNIO 2005 1 – JUNIO 2007 1 CASO 32

RESPUESTA

A) Lo que se pretende preservar es la imparcialidad del Juez respecto al objeto

litigioso. A diferencia de las partes, que siempre han de ostentar una determinada

relación jurídica material con respecto a la pretensión (que es lo que se denomina

“legitimación”), la legitimación del Juez para que conozca de un proceso

de 57

determinado, estriba precisamente en todo lo contrario, en que tenga una ausencia

total de vinculación, tanto con las partes como con el objeto procesal (con el

litigio).

B) El recusante, en el caso analizado, lo que planteaba es que en el Tribunal

colegiado que tenía que resolver un determinado asunto, se había procedido a

sustituir a uno de los Magistrados Titulares que componían la Sala, y tal

circunstancia no le había sido notificada a la parte.

La sustitución de un magistrado por otro puede generar indefensión a la

parte, en el caso de que se la haya impedido el ejercicio de la facultad de

Recusación, siempre que hubiera causa para ello.

C) Las leyes permiten abstenerse de conocer del asunto de que se trate a los

jueces que no se consideren imparciales. Esta posibilidad está regulada en los art.

99 y ss. LEC, y las causas por las que un juez debe abstenerse en el art. 219 LOPJ

D) En el caso analizado se había producido una situación de indefensión meramente

formal, pues se había procedido a la sustitución de un magistrado por otro, y no le

había sido notificado a la parte, pero no se había producido una situación de

indefensión en el sentido material, dado que la parte no indicaba cuál era el motivo

de Recusación que pretendía alegar respecto al Magistrado Suplente que había sido

designado, y es por ello que no se estima vulnerado el derecho de defensa.

Esto se debe a que, para que proceda la invocación de una causa de

recusación, ha de concurrir alguna de las causas contempladas en el art. 219 de la

LOPJ, y en este caso no se decía que concurriera alguna de dichas causas.

de 57


RESPUESTA

A) Según establece el art. 466 LEC, “contra las sentencias dictadas por las

Audiencias Provinciales en la segunda instancia de cualquier tipo de proceso civil

podrán las partes legitimadas optar por interponer el recurso extraordinario por

infracción procesal o el recurso de casación”, de donde se infiere que don Ángel

de 57

tiene la opción de interponer el recurso extraordinario por infracción procesal y

también el recurso de casación. Cuestión distinta será las posibilidades de

prosperar que tengan cada uno de esos recursos.

En último término, y una vez agotadas todas las vías de la jurisdicción

ordinaria, podrían interponer recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional

basado en la posible vulneración del art. 23.1 CE por indefensión.

B) Dado que el propio Tribunal admite la posibilidad de que la letra y la firma

existente en el documento de don Ángel pudiera pertenecer a algún funcionario del

Juzgado que ya no ejerza sus funciones en el mismo, y que en el Juzgado se utiliza

una estampilla similar a la que aparece fotocopiada en dicho documento, al menos

existe una duda razonable de que el documento sea real y se trate de un error del

propio Juzgado.

C) El Secretario Judicial ostenta fe pública judicial, lo que significa que, salvo

prueba en contrario, don Ángel no compareció y debe ser éste quien pruebe que sí

lo hizo.

de 57

SEPTIEMBRE 2004R – JUNIO 2008 1 –SEPTIEMBRE 2009R

RESPUESTA

A) No es suficiente, pues conforme al art. 99 LEC, la recusación de un Juez o

Magistrado sólo procederá cuando concurra alguna de las causas señaladas en la

LOPJ, concretamente en su art. 219.

de 57

B) Porque en caso de no conocer la identidad de los magistrados que componen la

Sala, las partes no podrán ejercer su derecho a la recusación hasta un momento

posterior del proceso, impidiéndosele por tanto el ejercicio del derecho a recusar

en tiempo y forma, y vulnerando además su derecho al Juez ordinario

predeterminado por la ley que, entre otras cosas, ha de ser independiente e

imparcial.

C) Si no se exigiera la obligación de ejercer la recusación desde que se conoce la

causa concreta de la misma, las partes podrían, interesadamente, dilatar el

procedimiento permitiendo que continúe el proceso para recusar al final del mismo,

vulnerando así el derecho de la otra parte a un proceso sin dilaciones indebidas

contenido en el art. 24.2 CE.

D) Se refiere a que la omisión del deber de comunicar la composición del Tribunal

sólo tiene trascendencia si el recusante no hubiera podido conocerla actuando

diligentemente. En otras palabras, aquella omisión sólo causa indefensión si impide

materialmente al recusante el conocimiento de los magistrados que componen el

Tribunal.

de 57

JUNIO 2005 2 – SEPTIEMBRE 2010 CASO 112

RESPUESTA

A) Se trata de un conflicto intersubjetivo, es decir, pertenece al ámbito del

Derecho Privado y tiene naturaleza disponible, por lo que pueden dar solución al

mismo de forma privada y amistosa sin acudir a los Tribunales y empleando

de 57

métodos autocompositivos o equivalentes jurisdiccionales, pues rige el principio

dispositivo.

B) Descartada la posibilidad de llegar a un acuerdo amistoso, quedan pues

descartadas las fórmulas de autocomposición tales como la renuncia, el

desistimiento, el allanamiento, la transacción, la mediación y la conciliación. Así, las

posibles alternativas pasarían por el arbitraje y el proceso.

En cuanto a las semejanzas, tanto el proceso como el arbitraje son métodos

heterocompositivos de resolución de conflictos caracterizados por la intervención

de un tercero, situado supra partes, conformando así una relación triangular junto

con las partes en conflicto. Ambos, árbitro y Juez, tienen la facultad de resolver

el conflicto de manera definitiva e irrevocable, es decir, con la fuerza de la cosa

juzgada, han de ser independientes y pueden ser recusados.

Respecto de las diferencias, aunque como ha quedado dicho, Juez y árbitro

ostentan la potestad de juzgar, éste último no ostenta la de hacer ejecutar lo

juzgado, que es exclusiva de la Jurisdicción. También la causa del encargo que

recibe el tercero es distinta, pues en el arbitraje proviene de un negocio jurídico o

contrato suscrito por las partes, mientras que en el proceso procede del oficio de

Derecho Público que liga al Juez con el Estado. Asimismo, árbitro puede ser

cualquier sujeto de derecho, mientras que los Jueces poseen un peculiar régimen

jurídico. Además, el objeto en el proceso es mucho más amplio, pues al arbitraje

tan sólo cabe acudir para dirimir conflictos intersubjetivos de naturaleza

disponible, mientras que el objeto procesal puede recaer sobre derechos

subjetivos públicos (p.ej. el recurso de amparo), sobre conflictos sociales (p.ej. el

proceso penal) y por supuesto también sobre derechos subjetivos privados. Por

último, en el arbitraje caben los denominados laudos en equidad, mientras la

resolución dictada por un órgano jurisdiccional en el proceso ha de estar

necesariamente fundada en el Derecho.

C) El acto procesal que deberá llevar a cabo el actor para impulsar el proceso es la

demanda. En este supuesto, conforme a lo establecido en los arts. 250 y 251 LEC,

el procedimiento que corresponde es el del juicio verbal por razón de cuantía que

“principiará mediante demanda sucinta” (art. 437 LEC).

El proceso se caracteriza por una relación triangular en la que el Juez o

Tribunal, como titular de la potestad jurisdiccional, se sitúa supra partes.

D) Además de los derechos constitucionales de tutela y de defensa que asisten a

actor y demandado respectivamente, del art. 24 CE se infieren además los

siguientes derechos constitucionales de incidencia procesal: a) el derecho al Juez

de 57

legal imparcial; b) los principios de contradicción, igualdad de armas y acusatorio,

implícitos en el derecho a un proceso con todas las garantías; c) el derecho del

imputado al silencio y a no declarar contra sí mismo; d) el derecho a ser defendido

por un abogado y al conocimiento previo de la imputación; e) el derecho a utilizar la

prueba pertinente; f) el derecho a no ser condenado sin actividad probatoria de

cargo suficiente o mediante pruebas prohibidas, contenido en la presunción de

inocencia; g) el derecho a los recursos preestablecidos en el ordenamiento,

implícito en el derecho a la tutela.

Asimismo, iniciado el proceso, también se generan obligaciones para ambas

partes. La primera de dichas obligaciones es la de comparecencia a la llamada del

Juez de todos los sujetos que intervienen en el proceso. Una vez dentro de él,

tienen las obligaciones de veracidad y probidad y, en general, de actuar con buena

fe procesal y de colaborar con los órganos jurisdiccionales para la buena marcha

del proceso.

E) En el proceso, salvedad hecha de los derechos y obligaciones constitucionales de

incidencia procesal mencionados, a las partes no les asisten derechos ni

obligaciones, sino posibilidades y cargas.

Las posibilidades procesales pueden conceptuarse como oportunidades

procesales que se les ofrecen a las partes en el curso del proceso, cuyo ejercicio a

través de los correspondientes actos procesales les otorga determinadas ventajas

o acrecientan sus expectativas de una sentencia favorable.

Las cargas procesales, por el contrario, son los actos procesales que debe

realizar la parte interesada a fin de que pueda prevenir una desventaja procesal o,

en último caso, evitar una sentencia desfavorable (p. ej. la comparecencia del

demandado o la carga de la prueba del actor).

de 57

SEPTIEMBRE 2005 R

RESPUESTA

A) En general, en los conflictos intersubjetivos rigen el principio dispositivo, por lo

que D.A. puede decidir si demanda a D.B. o no, sin que nadie pueda obligarle a

acudir a los tribunales. Por aplicación de ese mismo principio dispositivo, el Juez no

puede iniciar de oficio un proceso contra D.B.

de 57

B) El principio dispositivo supone un poder de disposición por las partes no sólo del

derecho de acción, como se ha indicado en el apartado anterior, sino también sobre

el objeto del proceso. Así lo dispone el art. 19 LEC al establecer que “los litigantes

están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán renunciar, desistir

del juicio, allanarse, someterse a arbitraje y transigir sobre lo que sea objeto del

mismo, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de

interés general o en beneficio de tercero”

de 57


RESPUESTA

A) Sí debió comunicarle el TSJ a Doña A la composición de la sala que debía

conocer de su recurso de suplicación, en base a lo establecido en los arts. 202 y

203.3 LOPJ, puesto que dicho trámite se fundamenta en el derecho del actor a la

tutela judicial efectiva y al Juez ordinario predeterminado por la ley, derecho que

de 57

excluye la posible falta de independencia e imparcialidad del órgano judicial, y en el

derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. En relación con este último derecho,

la obligación de que el trámite haya de cumplirse con carácter previo a la

deliberación y votación del recurso se fundamenta en que, si se desconoce la

composición del Tribunal no es posible ejercer el derecho de recusación que asiste

a las partes y podría dar lugar, de conocerse una vez iniciado el proceso y si

concurre alguna causa de recusación, a dilaciones indebidas.

B) No es suficiente el incumplimiento citado para considerar vulnerados los

derechos fundamentales al Juez legal imparcial o a un proceso con todas las

garantías, sino que ha debido producirse una vulneración material y real de esos

derechos. Por ejemplo, si conocida extemporáneamente la composición del Tribunal

se verifica que no hay causa alguna de recusación, no se hubieran vulnerado esos

derechos fundamentales. Así, para que el incumplimiento de notificar previamente

la composición del Tribunal vulnere los derechos citados, debe concurrir alguna de

las causas establecidas en el art. 219 LOPJ en alguno de los magistrados que han

intervenido en el proceso.

C) Porque así lo establece el art. 219 LOPJ, que la considera causa de recusación

en su apartado 13º y, por tanto, considera que dicha circunstancia vulnera el art.

24 CE.

de 57


RESPUESTA

A) Conforme al art. 1.7 CC, “los Jueces y Tribunales tienen el deber inexcusable de

resolver en todo caso los asuntos de que conozcan, ateniéndose al sistema de

fuentes establecido”. En el mismo sentido, establece el art. 11.3 LOPJ, que “los

Juzgados y Tribunales, de conformidad con el principio de tutela efectiva

de 57

consagrado en el art. 24 de la Constitución, deberán resolver siempre sobre las

pretensiones que se les formulen”. Además, las sentencias deben estar

fundamentadas y motivadas (art. 120.3 CE, art. 248.3 LOPJ, arts. 209 y 222 LEC)

B) No estaría ajustada al ordenamiento jurídico por carecer de fundamentación

(art. 209 LEC). Las partes pueden recurrir la sentencia en apelación a la Audiencia

Provincial.

C) Una vez dictada sentencia firme, la Comunidad no pude promover un nuevo

proceso cuyo objeto sea idéntico en aplicación del art. 222 LEC. En caso de que la

Comunidad lo hiciera, D.A. deberá oponer la excepción de cosa juzgada en su

escrito de contestación.

D) La sentencia debe pronunciarse sobre todas y cada una de las pretensiones de

las partes (art. 209.4º LEC), condenando o absolviendo al demandado y decidiendo

todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto de debate (art. 218.1 LEC), pues

en caso contrario estaría vulnerando el derecho fundamental a la tutela judicial

efectiva del art. 24.1 CE, por lo que D.A. no debe conformarse con una sentencia

que no condene o absuelva a la otra parte. Asimismo, es obligación del Juzgado

proceder a la ejecución de la sentencia pues en caso contrario, la tutela judicial no

sería efectiva, además de que el objeto de la potestad jurisdiccional consiste en

juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.

de 57

SEPTIEMBRE 2006 R – FEBRERO 2011 2 CASO 116

RESPUESTA

A) En base al art. 24.1 CE, D.A. tiene derecho a la tutela judicial efectiva y, por

tanto, a ejercitar su derecho de acción, con independencia de las pruebas que

pueda aportar al proceso y que, en su momento, serán valoradas por el órgano

judicial.

de 57

Por otro lado, el alcalde no tiene privilegio procesal alguno, pues uno de los

principios inherentes a la estructura del proceso es el de “igualdad de armas”, en

virtud del cual ambas partes, actor y demandado, ostentan los mismos medios de

ataque y de defensa. Este principio emana del principio de igualdad ante la ley del

art. 14 CE.

B) El Juez tiene la obligación de citar a D.B. y darle traslado de la demanda, como

prevé el art. 404 LEC.

El derecho de acceso al proceso, como una nota esencial de Principio de

Contradicción, implica que tanto el actor como el demandado pueden ejercitar sus

respectivos derechos de acción y defensa. Este libre acceso se garantiza

positivamente a través de la obligación del órgano jurisdiccional de poner ab initio

en conocimiento de la parte pasiva el proceso su existencia.

Por tanto, el Juez no puede dictar sentencia sin oír a D.B., pues vulneraría el

art. 24 CE al causar indefensión a una de las partes.

C) Dándole traslado de la demanda de forma personal y emplazándole para que la

conteste, el órgano jurisdiccional a cumplido con el principio de contradicción, por

lo que si D.B. no se persona es su problema y deberá soportar los efectos

desfavorables de dicha incomparecencia. Es importante subrayar que la

comparecencia no es una obligación, sino una carga procesal y, por tanto, no es

obligatorio que el demandado comparezca en el proceso.

En el caso de que no se haya podido citar a D.B. por encontrarse ausente de

su domicilio, el órgano judicial debe proceder a hacer todo lo que esté en su mano y

sea razonable para localizarlo, y sólo si no ha sido posible a pesar de todo, el

Secretario judicial ordenará que la comunicación se lleve a cabo mediante edictos

(art. 164 LEC), y continuará el proceso.

D) Por el principio de igualdad de armas, inherente a la estructura del proceso y

complementario del principio de contradicción para que éste sea efectivo, es

preciso que ambas partes, actor y demandado, ostenten los mismos medios de

ataque y de defensa, o lo que es lo mismo, tengan las mismas posibilidades y cargas

de alegación, prueba e impugnación, por lo que D.B. tendrá también derecho a

proponer prueba e interponer recursos.

E) Como se ha indicado anteriormente, la condición de alcalde de D.B. no le da

ninguna ventaja en el proceso, puesto que el alcalde es un ciudadano más a efectos

del proceso, y el principio de igualdad de armas, consecuencia del principio de

de 57

igualdad contenido en el art. 14 CE, obliga a que ambas partes ostenten los mismos

medios de defensa y ataque.

de 57


RESPUESTA

de 57

A) No es necesario que D.A. se persone ante el Juzgado de Instrucción e inste la

iniciación del proceso. El perjudicado por el delito puede denunciar los hechos y

también puede personarse en el proceso como acusación privada, pero si no lo hace,

el Juzgado de Instrucción procederá de oficio a investigar los hechos y a sus

posibles autores y, en todo caso, el Ministerio Fiscal intervendrá en el proceso

para realizar la correspondiente acusación.

B) En virtud del principio acusatorio, que exige el desdoblamiento de la función

instructora y de la función decisoria, las cuales deben ser realizadas por dos

órganos jurisdiccionales distintos, no le corresponde al Juzgado de Instrucción

enjuiciar y decidir, sino tan sólo la fase de instrucción, que consiste en la

investigación del hecho punible y la averiguación del presunto autor. Por tanto, si el

Juzgado de Instrucción instruyera y juzgara, se vulneraría el principio de

imparcialidad.

C) El citado principio acusatorio, además del desdoblamiento de las funciones de

instructora y decisora, exige también el desdoblamiento de las funciones de

acusación y decisión, lo que exige que, aunque la fase de instrucción se pueda

iniciar de oficio por el Juzgado, la fase de juicio oral sea abierta necesariamente a

instancia de la acusación, es decir, que exista una parte, distinta del tribunal

decisor, que formalice y mantenga a lo largo de todo el juicio oral la acusación o

pretensión penal. Esa función de acusación se atribuye en nuestro ordenamiento al

MF, que no ostenta el monopolio del ejercicio de la acción penal, pues nuestra

LECrim conoce la acusación particular.

Por tanto, la obligación de formular acusación corresponde al MF, aunque el

perjudicado también puede personarse y formular acusación.

D) El deber de congruencia, que es una de las notas esenciales del principio

acusatorio, exige la existencia de vinculación entre la pretensión penal ejercitada

por las acusaciones y la sentencia. Esta vinculación supone que ha de existir una

correlación fáctica (respecto de los hechos) y una correlación jurídica.

En el proceso penal abreviado (que sería el aplicable en este supuesto al

exigirse penas inferiores a 9 años), existe una vinculación del Tribunal a la

fundamentación jurídica que implica que dentro de un mismo hecho punible no se

puede condenar por un delito distinto al calificado por la parte acusadora cuando

tal cambio de calificación conlleve cambio en el bien jurídico protegido. En este

caso, el bien jurídico protegido es la propiedad ajena, y es el mismo tanto en el

delito de robo como en el de hurto, por lo que el Tribunal sí podría condenar por

hurto sin vulnerar su obligación de congruencia.

de 57

En cambio, el Tribunal no podría condenar a una pena superior al estimar que

los autores hicieron uso de armas, pues ello supondría modificar el hecho punible al

incluir un nuevo hecho –el uso de armas-, por el que el MF no formuló acusación,

vulnerando así su deber de congruencia desde el punto de vista fáctico.

E) La respuesta es negativa, pues la congruencia penal es aplicable también en la

segunda instancia. La vigencia del principio acusatorio en la segunda instancia exige

que no se pueda gravar más a un apelante de lo que ya lo estaba por la sentencia

recurrida, salvo que el apelado impugne también la sentencia o se adhiera a la

apelación iniciada. En este caso, puesto que el MF no ha recurrido la sentencia, no

es posible condenarlos a más pena de la que le impuso el Tribunal a quo.

de 57


RESPUESTA

A) Conforme a los arts. 248 y ss. LEC, que establecen las reglas paras

determinar el tipo de proceso, el que corresponde a las pretensiones del supuesto,

de 57

conforme al art. 250.2, es el juicio verbal, cuya forma de demanda se concreta en

el art. 437 LEC que establece que “el juicio verbal principiará mediante demanda

sucinta” en la que “se fijará con claridad y precisión lo que se pida”. Por tanto, es

necesario que las pretensiones se concreten en la demanda y, a diferencia del

juicio ordinario en el que es preciso exponer “numerados y separados los hechos y

los fundamentos de derecho” (art. 399 LEC), en la demanda sucinta del juicio

verbal no se exige que contenga fundamentos de hecho y de derecho, aunque

pueden incluirse.

B) El Juez tiene la obligación de citar a D.B. y darle traslado de la demanda, como







Por tanto, el Juez no puede dictar sentencia sin oír a D.B., pues vulneraría el

art. 24 CE al causar indefensión a una de las partes.

C) Conforme al art. 443.4 LEC, la proposición de prueba en el juicio verbal, que es

el que corresponde en este supuesto, se hará con arreglo a lo dispuesto en el art.

429.1 LEC, en el que se establece que “si no hubiese acuerdo de las partes para

finalizar el litigio ni existiera conformidad sobre los hechos, la audiencia

proseguirá para la proposición y admisión de la prueba”, por lo que el Juez está

obligado a abrir el procedimiento probatorio. Además, conforme a los principios de

contradicción e igualdad de armas, ambas partes pueden proponer pruebas.

D) A fin de evitar en lo posible los errores judiciales, resulta necesario otorgar a

la parte gravada por la sentencia la posibilidad de su impugnación, de modo que el

proceso declarativo no suele finalizar en una sola instancia. En el caso que nos

ocupa, la sentencia recaída en primera instancia puede ser recurrida en apelación

ante la Audiencia Provincial conforme a lo establecido en el art. 455 y ss. LEC.

E) Que la sentencia devenga firme, bien porque ha sido desestimada en apelación,

bien porque las partes han dejado transcurrir el plazo para interponer recurso,

implica que ya no cabe recurso ordinario alguno, pero no necesariamente que el

proceso haya acabado.

Si D.B. acata la sentencia firme y voluntariamente da cumplimiento a la

misma, finaliza el proceso, pero si no es así, se iniciará el proceso de ejecución,

de 57

dado que el derecho a la tutela judicial efectiva no se agota con la sentencia, sino

que es necesario que ésta sea ejecutada adoptando el órgano jurisdiccional las

medidas necesarias para que el fallo de la sentencia sea cumplido.

de 57

SEPTIEMBRE 2007 R CASO 63

RESPUESTA

de 57

A) Las normas sobre competencia territorial tienen, en términos generales,

carácter dispositivo conforme al art. 54.1 LEC, no estando el caso encuadrado

entre las excepciones citadas en dicho artículo, por lo que el Juzgado español no

tiene jurisdicción por haberse pactado una cláusula de sumisión expresa a favor de

los Tribunales de Buenos Aires.

B) En virtud del art. 59 LEC, el demandado deberá proponer en tiempo y forma la

declinatoria, conforme a lo establecido en los arts. 63 y ss. LEC.

de 57

JUNIO 2008 2

RESPUESTA

A) Conforme al art. 86.ter.2ª LOPJ, el órgano competente objetivamente para el

conocimiento del asunto serán los Juzgados de lo Mercantil.

B) Conforme al art. 9 LOPJ, sólo existen cuatro órdenes jurisdiccionales: Civil,

Penal, Contencioso-administrativo y Social. En los arts. 22 al 25 de la LOPJ se

de 57

concretan las competencias de cada orden jurisdiccional, estando atribuidos los

conflictos que tienen su origen en el Derecho Mercantil al orden civil por aplicación

del primer apartado del art. 9.2 LOPJ, en virtud del cual “el orden civil conocerá,

además de las materias que le son propias, de todas aquellas que no estén

atribuidas a otro orden jurisdiccional”.

Por tanto, los Juzgados de lo Mercantil no constituyen un nuevo orden

jurisdiccional, sino que pertenecen al orden jurisdiccional civil.

C) Parece una decisión acertada en la medida en que los asuntos mercantiles

requieren de conocimientos específicos, lo que hace recomendable la creación de

órganos especializados.

de 57


RESPUESTA

A) La demanda lleva aparejada la acumulación de dos acciones: la reclamación de las

rentas y el desahucio con fundamento en la falta de pago de las rentas.

En virtud del art. 250.1.1º LEC, el demandante deberá acudir al juicio

verbal. En cuanto al tipo de proceso, la reclamación de las rentas corresponde a un

de 57

proceso ordinario, pero el desahucio, aunque la LEC no lo indique expresamente

(como sí lo hace respecto de otros objetos procesales por ejemplo en los

apartados 4º, 5º ó 6º del art. 250.1 LEC), tiene todos los caracteres de un proceso

sumario: tiene limitado los medios de prueba (art. 444.1 LEC) y la sentencia no

producirá efectos de cosa juzgada (447.2 LEC)

B) Al tratarse de dos acciones acumuladas, cada una de ellas tendrá su propio

régimen jurídico, por lo que la acción de reclamación de rentas no tendrá limitada

la proposición de medios de prueba, mientras que en la acción de desahucio sólo se

le permitirá al demandado alegar y probar el pago (art. 444.1 LEC)

C) Puesto que una de las acciones acumuladas no es sumaria –la reclamación de

rentas-, y no tiene limitadas las alegaciones, sí se podrían discutir cuestiones

relacionadas con la celebración del contrato, conforme a los principios de

contradicción e igualdad de armas.

D) En el caso de que sólo pretendiera el desahucio, el proceso sería sumario y en

este caso sí tendría limitados los medios de prueba y la sentencia no produciría

efectos de cosa juzgadas, tal y como se ha indicado en el apartado A)

Asimismo, D.A. podría reclamar en otro proceso las rentas adeudadas que

debería tramitarse por el juicio verbal conforme al art. 250.1.1º LEC.

de 57

JUNIO 2009 1 – JUNIO 2011 1

RESPUESTA

A) Puede suspender el proceso por un plazo de 60 días (art. 19.4 LEC), renunciar

(art. 20.1 LEC) o desistir (art. 20.2 LEC). No obstante, la renuncia no es

de 57

aconsejable, pues el tribunal dictaría sentencia absolutoria con efectos de cosa

juzgada, impidiendo el planteamiento de un nuevo proceso con el mismo objeto

procesal.

B) No puede reanudar el proceso suspendido mediante desistimiento, pero sí puede

promover un nuevo juicio sobre el mismo objeto (art. 20.3 LEC)

de 57


RESPUESTA

de 57

A) Si la demanda cumple con todos los requisitos, debe admitirla y ser el

Secretario judicial quien indague sobre el domicilio del demandado, conforme a lo

dispuesto en el art. 156.1 LEC.

B) No. La citación por edictos debe operar como una modalidad de carácter

supletorio y excepcional, que tan sólo es procedente conforme a lo establecido en

el art. 164 LEC, es decir, cuando las averiguaciones del Secretario judicial sean

infructuosas.

C) No sólo puede, sino que debe hacerlo, aunque realmente será el Secretario

judicial quien realice las gestiones.

D) El Juez tiene la obligación de citar a D.B. y darle traslado de la demanda, como







Por tanto, el Juez no sólo debe citar a juicio a D.B., sino que además debe

traslado de la demanda.

Asimismo, la citación podrá hacerse por correo certificado pero, al tratarse

de la primera citación al demandado, si no pudiera acreditarse que el destinatario

ha recibido la comunicación, se procederá a su entrega en la forma establecida en

el art. 161 LEC (art. 158 LEC). Además, el Secretario judicial dará fe en los autos

de la remisión y del contenido de lo remitido, conforme al art. 160 LEC.

Por último, de acuerdo con el art. 155.4 LEC, la comunicación surtirá plenos

efectos en cuanto se acredite la correcta remisión de lo que haya de haya de

comunicarse, aunque no conste su recepción por el destinatario. No obstante,

tratándose de la personación a juicio, habrá de estarse a lo dispuesto en el art.

158 LEC. Es decir, en éste último caso, si hay constancia de la recepción, surte

efectos desde que se acredite la remisión, pero si no la hay, habrá de procederse a

su entrega en la forma establecida en el art. 161 LEC.

de 57

SEPTIEMBRE 2009

RESPUESTA

de 57

A) No, puesto que ésa es una de las causas por las que un Juez o Magistrado debe

abstenerse o puede ser recusado, conforme al art. 219.11º LOPJ

Respecto de los preceptos de la legalidad ordinaria infringidos podríamos

mencionar el del deber de abstenerse del conocimiento del asunto sin esperar a

que se le recuse (art. 217 LEC).

Entre los preceptos de la Constitución infringidos estarían el 24.2 CE y el

117.1, por haberse vulnerado el derecho al juez ordinario predeterminado por la

ley, que debe ser un juez independiente e imparcial.

B) La Magistrada tiene la obligación de conocer que estaba incursa en una causa de

abstención y, por tanto, debiera haberse abstenido del conocimiento del asunto en

segunda instancia. Por otro lado, debiera haberse notificado a la parte apelante la

composición de la sala, información con la que probablemente hubiera solicitado la

recusación de la Magistrada.

En el caso de que la Magistrada no sea sustituida y participara en la

votación y el fallo, a Dª A le cabe interponer recurso extraordinario por infracción

procesal, fundado en el art. 469.1.3º y 4º, pues se han infringido las norma

relativas a la obligación de abstenerse causando indefensión y el derecho

fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley contenido en el art. 24 CE.

de 57

JUNIO 2010 1

RESPUESTA

de 57

A) Debería acudir al juicio cambiario, que es un proceso especial regulado en los

arts. 819 y ss. LEC.

B) Conforme al art. 824 LEC, el deudor puede interponer demanda de oposición al

juicio cambiario dentro de los diez días siguientes al del requerimiento de pago y

oponer en él las causas del art. 67 de la Ley Cambiaria y sólo esas.

C) Conforme al art. 826 LEC, el procedimiento continuará conforme a lo dispuesto

en el apartado primero del art. 440 LEC para los juicios verbales.

D) Sólo producirá efecto de cosa juzgada respecto de las cuestiones que pudieron

ser alegadas y discutidas en el juicio cambiario, pudiéndose plantear las cuestiones

restantes en el juicio correspondiente.

de 57


RESPUESTA

de 57

A) Conforme al art. 770 LEC, el procedimiento que debe seguirse es el proceso

especial sobre matrimonio.

B) Según dispone el art. 751.1 LEC, en este proceso no surtirá efecto la renuncia,

el allanamiento ni la transacción, aunque sí el desistimiento sin necesidad de

conformidad del Ministerio fiscal (art. 751.2.4º LEC)

C) Sí puede oponer la excepción de “procedimiento inadecuado”, pues el

procedimiento que se debe emplear es el regulado específicamente en los arts. 769

y ss. LEC para este tipo de objetos procesales, por lo que en aplicación del art.

248.1 LEC, que dispone que toda contienda judicial será ventilada por el proceso

declarativo que corresponda siempre que no tenga señalada por la Ley otra

tramitación, no puede acudir D.A. a un juicio ordinario.

de 57

SEPTIEMBRE 2010 R – JUNIO 2011 2 CASO 161

RESPUESTA

de 57

A) La citación no ha sido correctamente practicada porque debería haberse

realizado en su domicilio. En cualquier caso, puesto que no alegó dicho extremo en

el primer acto de comparecencia ante el tribunal, no puede acarrear la nulidad del

juicio.

B) Aunque el acto de comunicación ha sido incorrecto, el hecho de que haya

comparecido en juicio demuestra que no ha sufrido indefensión material. El TC ha

precisado que la única indefensión que tiene relevancia constitucional es la material

y no la mera indefensión formal, de tal manera que no toda notificación defectuosa

implica siempre la vulneración del art. 24 CE, sino solamente aquella que impide un

juicio contradictorio o que ocasiona un perjuicio real y efectivo en las posibilidades

de defensa de una de las partes. Por ello se declara la nulidad (art. 166 LEC) de los

actos de comunicación que se practiquen con violación de las garantías procesales

siempre y cuando generen indefensión, pero si la persona interesada no denuncia su

nulidad en la primera comparecencia ante la autoridad judicial, el acto procesal

desplegará válidamente todos sus efectos.

de 57

FEBRERO 2011 1 CASO 71

de 57

RESPUESTA

de 57

A) Para la admisión de la demanda es competente el Secretario Judicial tras la

reforma de la LEC 1/2000. Pero sólo la admisión (sentido positivo). La inadmisión o

no subsanación de defectos en plazo por del actor (quien interpuso la demanda) NO

es competente el Secretario para la inadmisión, puesto que supondría vulneración

de la tutela judicial del art. 24.1 CE, por lo que dará cuenta al Juez para que este

resuelva si admite o inadmite finalmente la demanda.

B) Si la admite será mediante DECRETO. (No la diligencia de ordenación, puesto

que admitir la demanda no es impulso procesal).

C) El nuevo recurso de revisión.

D) Implantación de la Nueva oficina judicial, ampliación de competencias del

Secretario, descargar al poder judicial, que se dedique sólo a juzgar y hacer

ejecutar lo juzgado, mayor agilidad y celeridad, etc.… (en definitiva, política que

puede leerse en la Exposición de Motivos).

supuestos+examen+resueltos

Documents