Página 1 de 9

LICITACIÓN PÚBLICA No. 024 DE 2006

SUMINISTRO, MONTAJE Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AIRE ACONDICIONADO Y VENTILACION MECANICA PARA EL EDIFICIO DEL CENTIC

DIRECCIÓN DE CONTRATACIÓN Y PROYECTOS DE INVERSIÓN

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

RESPUESTA A LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS AL INFORME DE EVALUACIÓN DEL SOBRE No. 1 – PROPUESTA TÉCNICA

Se recibió dentro del plazo establecido en el cronograma, tres observaciones con la información requerida subsanable y observaciones al informe de evaluación de la propuesta técnica, las cuales se transcriben: 1. PROFINCO LTDA.

Página 2 de 9

RESPUESTA Con la información recibida de los catálogos de las rejillas ofrecidas, se considera subsanado este requerimiento. Con respecto a las manejadoras ofrecidas, solo se tendrá en cuenta la oferta técnica y económica que incluya las manejadoras americanas en razón a que sobre las manejadoras TRANE, modelo WAVE no allego la información solicitada. 2. PROYECTOS Y SERVICIOS LTDA.

Página 3 de 9

Página 4 de 9

Página 5 de 9

Página 6 de 9

Página 7 de 9

Página 8 de 9

RESPUESTA

• A continuación solo se responde lo pertinente a las observaciones realizadas por el proponente con respecto a esta Licitación. La Universidad dará respuesta posteriormente a cada uno de los puntos mencionados por el proponente que no tienen relación con este proceso.

• Con la información allegada con respecto de las unidades manejadoras ofrecidas y las aclaraciones

mencionadas en el oficio, se considera subsanado el requerimiento de información adicional, que acorde con los Pliegos de Condiciones de esta Licitación en el numeral 4.1.1.2 , ítem 17, es subsanable. Así mismo se considera subsanado lo correspondiente a los catálogos de las unidades minisplit.

• Respecto de las observaciones con relación a los gabinetes de las unidades manejadoras de los otros

proponentes, no se aceptan puesto que las debidas protecciones de cada equipo pueden ser dadas por los diversos fabricantes, dependiendo de los materiales y aislantes que utilice.

• Los Pliegos de Condiciones dan la posibilidad a los proponentes de presentar sus observaciones a la

Universidad dentro de los plazos establecidos y la Universidad los responde y procede a la calificación final. Por lo tanto con estas respuestas damos por concluida esta etapa.

3. AIRE CARIBE. “Apreciados señores: Por medio de la presente hacemos las siguientes observaciones a la licitacion de la referencia:

A. Proponente: PROYECTOS Y SERVICIOS LTDA 1. Las unidades manejadoras fabricadas por PARAMO, no cumplen con las normas ARI 410, 430 Y

NFPA-90, en concordancia con los estandares ANSI/ASHRAE, a pesar que envian la carta firmada por el fabricante. Estas manejadoras son de fabricación nacional y no acreditan estas certificaciones.

2. No es subsanable la presentacion de hojas de selección, catalogos, etc de cada uno de los equipos

ofrecidos, y a este proponente le faltaron los catalogos de los equipos Cassette.

3. La unidad Cassette ofertada marca YORK Mod. AC024X + MKC026 NO CUMPLE CON LA CAPACIDAD SOLICITADA en los pliegos de 24.3 MBTU/H a las condiciones de diseño con temperatura de aire de condensación de 86ºF y no tiene filtro plasma como esta solicitado.

Por lo tanto no estarian cumpliendo con las especificaciones minimas solicitadas.

B. Proponente: PROFINCO LTDA 1. No es subsanable la presentacion de hojas de selección, catalogos, etc de cada uno de los equipos y

accesorios ofrecidos, y a este proponente le faltaron los catalogos de las rejillas completas marca PRICE.

2. La unidad Cassette ofertada marca TRANE Mod. TTK024 + MCC524 NO CUMPLE CON LA

CAPACIDAD SOLICITADA en los pliegos de 24.3 MBTU/H a las condiciones de diseño con temperatura de aire de condensación de 86ºF y no tiene filtro plasma como esta solicitado.

Por lo tanto no estarian cumpliendo con las especificaciones minimas solicitadas.”

Página 9 de 9

RESPUESTA AL LITERAL A. PROPONENTE PROYECTOS Y SERVICIOS LTDA Con respecto de los puntos 1 y 2 se considera que la información adicional solicitada por la Universidad y allegada por la firma Proyectos y Servicios Ltda., subsanan este punto correspondiente al numeral 4.1.1.2, ítem 17 del Pliego de Condiciones. Con respecto del punto 3, los equipos minisplit cumplen con los requisitos. RESPUESTA AL LITERAL B. PROPONENTE PROFINCO LTDA. Con respecto al punto 1, esta información era subsanable y el proponente la allegó y fue validado por la Universidad. Con respecto al punto 2, el equipo cumple con los requisitos. NOTA ADICIONAL INFORMATIVA La Universidad a través de la Interventoría velará por el cabal cumplimiento de las especificaciones técnicas y requerimientos del Pliego de Condiciones, de los equipos que entregue e instale el contratista que resulte seleccionado. MARZO 16 DE 2006