spolia et varietas, la construcción de los complejos cristianos de tarraco el caso de ... · 2018....

757

1. BecariodelInstitutoCatalándeArqueologíaClásica.Estudiante-investigadordelSeminariodeTopografíaAntigua(SETOPAN)delaUniversidadRoviraiVirgili,Tarragona,DepartamentodeHistoria.QuisieraagradeceraRicardoMar,PatrizioPensabene,AlbertoVilluendasyArnauPerichsusapreciacionesymatizaciones.

Spolia et varietaS, la construcción de los complejos cristianos de tarraco.el caso de la basílica del anfiteatro

José Javier Guidi-sánchez1

“VerachtetmirderMeisternicht,undehrtmirihreKunst!”R.Wagner,Die Meistersinger von Nüremberg

resumenElobjetivodelpresentetrabajopretendeidentificarydefinirlosprincipalesrasgosdelaactivi-dadexpoliadorayediliciaduranteelperiodovisigótico.ElcasodeTárracoofrecenumerososejemplosde construcciones en la antigüedad tardíaque readaptan espacios arquitectónicosoreutilizanmaterialarquitectónico.Noshemoscentradoenelestudiodelabasílicadelanfiteatro,erigidaparaconmemorar lamemoriamartirialdeFructuoso,AugurioyEulogio.Labasílica,construidaconmaterialdeexpolio (spolia)ylaheterogeneidaddematerialesconstructivosyde-corativos(varietas),defineunedificiocomplejoestructuralyfuncionalmente.Enlaproyecciónyejecucióndelaconstrucciónbasilicalcreemosreconocerlapervivenciadecánonesestéticosquenosremitenalatardorromanidad–almodelodebasílicaconstantiniana–incorporandovalorestardoantiguos.

aBStractThe aim of this study seeks to identify and define the main features plunderers activity and building construction during the Visigoth period. The case of Tarraco offers numerous examples of buildings in late antiquity architectural spaces that reuse or reused architectural material. We have focused on the study of the Basilica of the amphitheater, built to commemorate the memory of martyrs of Fructuoso, Augurio and Eulogio. The basilica –built with material spoliation (spolia) and the heterogeneity of building and decorative materials (varietas)– define a structurally and functionally architectural com-plex. In the design and execution of the construction basilica we recognize the persistence of aesthetic

Butlletí Arqueològic, V, 32 (2009), ISSN 1695-5862 (p. 757-793).

brought to you by COREView metadata, citation and similar papers at core.ac.uk

provided by Revistes Catalanes amb Accés Obert

https://core.ac.uk/display/159262595?utm_source=pdf&utm_medium=banner&utm_campaign=pdf-decoration-v1

758

rules which refer to the late roman period –the model of Constantinian basilica– incorporating values of late antiquity chronologies.

palabras clave:antiguedadardía,arquitectura,basílica,expolio,heterogeneidaddemateriales.

Keywords:late antiquity, architecture, basilica, spoliation, heterogeneity materials.

1. introducciónLosprofundoscambioseconómicos,socialeseideológicosrelativosalossiglospostclásicosmotivaronlatransformaciónradicaldelpaisajeurbanodeTárraco2.Endichaactividadediliciaunacaracterísticacomúndelacapitaltarraconenseylasrestantescivitatesypoleisdetradicióngrecoromanaeslareutilizacióndeespaciosarquitectónicosymaterialconstructivo,endefinitivaelespolioospolia.UnejemplosignificativodeestecomplejoprocesodetransformaciónurbanayedilicianosloofrecelabasílicavisigóticadelaarenadelanfiteatrodeTarragona.Enlaproyecciónyconstruccióndeledificioreconocemoslosprincipalesrasgosdelasprácticasconstructivasmásdifundidasenlaantigüedadtardía:enprimerlugar la reocupación o reutilización de espacios arquitectónicos preexistentesqueacogennuevosámbitosconrenovadafuncionalidad.Ensegundotérminolaconstruccióndelcomplejoarquitectónicoenbaseamaterialreutilizadodeedi-ficiospreexistentes.Elestudioypropuestarestitutivadelosdistintoselementosdelabasílicadelanfiteatronospermitiráanalizarlasprácticasespoliadorasylosparámetrosconstructivoseideológicosenlosqueseinsertan.

2. del edificio de espectáculos al complejo martirialLabasílicafueerigidaenlaarenadelanfiteatroaltoimperial.Eledificiode

espectáculos,datadoenlaprimeramitaddels.IIdC.,fueconstruidoeneláreasuburbanaorientaldelaciudad3,aprovechandolatopografíainclinadadelte-rreno(fig. 1).Deformaelíptica,teníaunejemayorde109,50m.ymenorde86,50m.;enlaarenaseabríandosfosasperpendicularesentresí,de61,50y38,50m.,forradasconsillares4ydossacella(unoenlafosamenorconpintura

2. Guidi-sánchez, José Javier; Mar, ricardo,“FormaciónyusodelespaciourbanoenTárra-coenlaantigüedadtardía”,I Congreso Internacional de Espacios Urbanos en Occidente, siglos VI-VIII dC.,Toledo(2009),enprensa.

3. LazonaeraunáreafunerariadesdeépocadeAugustohastalamitaddels.IIdC.TED’A,L’anfiteatre romà de Tarragona, la basílica visigòtica i l’església romànica, Memòries d’excavació3,Tarra-gona,(1990)ruiz de arbulo, Joaquín,L’amfiteatre de Tarraco i els espectacles de gladiadors al món romà,BibliotecaTarracod’Arqueologia,Tarragona,(2006),pp.34-53.

4. Ruiz de arbulo, Joaquín,L’amfiteatre de Tarraco…,pp.42yss.

JOSÉJAVIERGUIDI-SÁNCHEZ


759

deNémesisyotroexcavadoenlarocatraselpodium)testimonianjuntoaunreducidodossierepigráficolasprácticasreligiosasquesellevabanacaboduran-telasvenationesyloscombatesgladiatorios(fig. 2).Elanfiteatroaltoimperialfuereformadoendosocasiones:laprimeraduranteelgobiernodelemperadorHeliogábalo,cuandoelpodiumsedotódeunainscripciónmonumental;lase-gundatuvolugarduranteafinalesdels.IIIoprincipiosdelIVd.C,documen-tándosemuy fragmentariamente5.El abandonoyamortizacióndel anfiteatrosehadatadosegúnelestudiodelosnivelesderellenodelasfosasenlaprimeramitaddels.V,enbasea lapresenciadeformasdeT.S.AfricanaDcomolaHayes76,81y996.

Los restosdel complejovisigótico sedocumentaronarrasados a raízde ladinámicaactividadediliciaenlazona:sobrelasruinasdelanfiteatroylabasílicavisigodaseconstruyóunaiglesiarománicadeplantadecruzlatina,SantaMaríadelMiracle7yentrelosaños1576y1780lainstalacióndeunconventotrinita-rio(figs. 2 y 3).YaenépocamodernaellugaracogióunpenalpararecluiralospresidiariosdestinadosalaconstruccióndelpuertodeTarragona(entre1796y1908)yenels.XXelderribodelosedificiosañadidosalaiglesiarománicaenel1911.Alolargodetodoels.XXdestacanlasiniciativasderecuperación,intervencionesarqueológicasymusealizacióndelconjunto,destacandoelha-llazgode labasílicavisigóticaenel1953.Ladilatadaactividadedilicia enelsolardificultaelestudiodelosrestosyhallazgosarqueológicos.Enestesentidohemosdedestacarelhechodequegranpartedelmaterialrelativoalabasílicavisigótico(fustesdecolumnasycapiteles)fueronseguramentereutilizadosenlaconstrucciónrománica8.Elusodematerialromanoytardoantigüoenedifi-

5. alföldy, Geza,Die römischen Inschriften von Tarraco,2vol.,MadriderForschungen10,Ber-lín,(1973),apartirdeahoraRIT99.ruiz de arbulo, Joaquín,L’amfiteatre de Tárraco…,pp.58-59.

6. SegúnArbeloalosdatosestratigráficosnosdanunhorizontedeabandonodemediadosdels.IV,concretamenteelestratodeabandonoconteníamonedasdeConstante.LadatacióndeArbeloaenbasealasmonedasfuerondesestimadasporelTED’A,queplanteaunacronologíaposterior,deiniciosdels.VdC.arbeloa,J.V.M.,L’amfiteatre romà de Tarraco. Aproximació al seu coneixement,Tarrgona,(1990),pp.43,44y47.TED’A,L’amfiteatre romà de Tarraco…,pp.116yss.

7. Laconstruccióndelanuevaiglesia,citadaenunabuladelpapaAnastasioIVdel1154,seenmarcabaenelprocesode“restauración”de laciudaddeTarragonaimpulsadapor loscondesdeBarcelonaenels.XIIdC.EstaconstrucciónestabarelacionadaconlaimplantacióndelaordendelCísterenelsurdeCataluña.SobrelaiglesiarománicaverTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.243-286.ruiz de arbulo, Joaquín,L’amfiteatre de Tarraco…,p.66-70.

8. Hemosdematizar,sinembargoquelascolumnasnopudieronperteneceralaiglesiaromá-nicaoalmenosformarpartedesuscolumnados:eltemplomedievalnoutilizacolumnasexentassinóadosadasdepiedradelMèdolynodegranito.TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,p.227;ruiz de arbulo, Joaquín,L’amfiteatre de Tarraco…,pp.70,unacronologíadeladilatadahistoriadelsolarenp.73-78.Laiglesiarománicanohasidoobjetodeestudiosmonográficos.

SPOLIA ET VARIETATS,LACONSTRUCCIÓNDELOSCOMPLEJOSCRISTIANOSDETARRACO.ELCASODELABASÍLICADELANFITEATRO


760

cacionesmedievalesestádocumentadodesdeels.XIIdC.,ejemplarizadoenlapropiaCatedraldeTarragona9.

Labasílicavisigóticadelanfiteatrofueproyectadaconlaintencióndemonu-mentalizarelespaciosagradoenelquefueronmartirizadoselobispoFructuosoysusdiáconosAugurioyEulogio.Dosdocumentosnossonespecialmenteúti-lesenrelaciónalmartirio,laPassioanónima10yelHimnoVIdelPeristephanondeAurelioPrudencio11.ElprocesofueconducidoporelgobernadorEmilianobajo el reinadodeValerianoy suhijoGalieno, el 16de enerodel año259,teniendolugarlaejecuciónel21delmismomes.Sinembargolasactasfueronescritasafinalesdels.IIIoprincipiosdelIVdC.12EndichasactasmartirialesysobretodoenlosversosdePrudencioreconocemoscomoafinalesdels.IVyprincipiosdelVdC.elespaciomartirialerayacélebreentrelacadavezmáspoderosaeinfluyentecomunitas christiana.

3. los restos arqueológicos de la basílica

ParaelestudiodelabasílicavisigóticadelanfiteatroresultanfundamentaleslostrabajosdeP.dePalol13,H.Schlunk,T.Hauschild14,elTED’A15yC.Godoy16.Eledificiosedefinecomounabasílicadetresnavescuyasdimensionesexternassonde22,75m.delongitudy13m.deanchura.Elperímetrobasilicalarticulaunaseriedeámbitosyelementos:seedificóunambienteanexoalacabeceradeformacuadrangularyenunmomentoposteriorseedificóadosadoalmuromeridionaluna seriedepequeñas cámaras funerarias situadas enbateríaqueno formaríanpartedelespaciolitúrgico,constituyéndosecomounespaciofunerarioprivilegia-do.Eltemploestáorientadoendirecciónnoroeste-esteysur-oeste,ocupandoel

9. Carecemosdeestudiosespecíficosdelaactividadexpoliadorayconstructivaenlaedadmediaenlaciudad.

10. franchi dei cavalieri, Piero,“LasactasdeSanFructuosodeTarragona”,Boletín Arqueoló-gico, Tarragona,(1959),pp.1-70.

11. Prudencio, aurelio,Libro de las Coronas o Peristephanon.Barcelona,(1984).Ediciónase-quibleacargodeMauriceP.Cunningham,NolasRebullyMiquelDolç.

12. SinembargonopuedeconsiderarsequelaPassionocarezcadeinterpolacionestardíasovaria-ciones.Talycomoseñalafranchi dei cavalieri, Piero,“LasactasdeSanFructuoso…”,p.10yss.

13. Palol, Pere de,Tarraco Hispanovisigoda,Tarragona, (1953);yArqueología Cristiana en la España romana (siglos IV-VI dC.),Madrid,(1967).

14. hauschild, Theodor; schlunk, helMuT,Hispania Antiqua. Die Denkmäler der Früchrist-linchen und Westgotischen Zeit,Majúncia,(1978).

15. Trabajosdedocumentacióndelosrestosarqueológicossistematizados(aunquenocomple-tos)delTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona...,pp.205-243.

16. Godoy, crisTina,“LamemoriadeFructuoso,AugurioyEulogioenlaarenadelanfiteatrodeTarragona”,Butlletí Arqueològic,Tarragona,16,(1995),pp.181-210;Arqueología y litúrgia: Iglesias hispánicas (siglos IV al VIII),Barcelona,(1995).



761

sectorsurorientaldela arenadelanfiteatro,cubriendounespaciolibreenmarcadoporlaestructuraarquitectónicadelpodiumelíptico17.Elproyectoarquitectónicoquedóintegradoentrelasestructurasdelanfiteatro,sobrelaarena,afectandotansólolasfosas,queseencontrabanyaamortizadas18(fig. 3).Suubicaciónenestesectordelanfiteatroseexplicaporlarelevanciaquellegóaalcanzarelcultoalosmártires(Fructuoso,AugurioyEulogio)ylahipotéticapresenciadeunamemoriaprecedentedelaquenonoshaquedadoningúntestimonio.

Elinteriordelcomplejobasilicalestácompuestoporcuatroámbitosarticula-dosentresí:elábside(presbiterio),elespaciocerradoporloscanceles(elsantuario/coro),lasnavesylacámaraanexa(figs. 4 y 5).Elábsidesehaconservadoarrasa-do,documentándoselaprimerahileradelacimentación,constituidapormaterialexpoliadodelanfiteatroconnumerososfragmentosdelplacadodelacoronacióndelpodium,másconcretamentedelbaltheus,querecogíapartedelainscripciónmonumentaldeHeligábalo.Elconglomeradodematerialexpoliado(estructural,placadoyepigráfico)tenía1,20m.deanchura,habiendosidotrabajado(cortadoyrepicado)parafacilitarlaunióndelasdistintaspiezas,posteriormenteunidasconmorterodecal19.Elespacioabsidialsealineaenperfectaordenaciónaxialrespectoalrestodeledificioensuprolongaciónlongitudinal(sanctuarium / chorus ynaves).Elábsidetieneformadearcodeherraduraensucarainterior20,configurándose

17. TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.205-206.18. Lasfossaeestabanrellenasdeestratosdetierrasquepresentabancapasarcillosasyarenosas

relacionadasconlacolmatacióngeológicanaturalfrutodelabandono.Dichosestratosestabancorta-dosporlatrincheradecimentacióndelabasílica,documentándosefragmentosdeLamboglia51,51A,Hayes67yHayes91B/C,deT.S.AfricanaD,quedataneledificiocristianoaprincipiosdels.IVdC.,TED’A,L’anfiteatre romà de Tarragona…,pp.201-2003,p.200,Fig.212.Unadetalladadescrip-cióndelasfosasensánchez real, José,“ElmétodoenlaarqueologíatarraconenseIV.Elanfiteatrob)losfosos”,Quadernsd’HistòriaTarraconenseXIV,Tarragona,(1996),pp.31-104.

19. Lacimentacióndelábsidedescansadirectamentesobreelestratogeológico(sinhabersepo-didodocumentarsutrinchera),hechoquedotabadegranestabilidadlacabeceradeledificio.EstacimentaciónguardaanalogíasformalesconelábsidedelabasílicaexcavadaporSerraiVilaróquees-tabacompuestopormaterialque“procedíanderuinas”.SiobservamosladocumentacióngráficaqueadjuntaVilaróobsevamoscomosetratadeunconjuntodesillaresdeorigenalto-imperialreutilizados,serra i vilaró, Juan,Excavaciones en la necrópolis romano-cristiana de Tarragona,JuntaSuperiordeExcavacionesyantigüedades,Madrid,(1929),p.64.

20. ElTED’Aconsideraqueesarriesgadoafirmarquese tratadeunarcodeherraduradadoquesóloseconservalaprimerahileradesillares.PeroautorescomoPalol,SchlunkoHauschildsíquelodenominan“deherradura”.Palol, Pere de,Arqueología Cristiana…,p.59yss.hauschild, Theodor; schlunk, helMuT,Hispania Antiqua…p.160yss.SobrelascaracterísticasformalesdelosrestosarqueológicosdelábsideverTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.207-208.LasestructurassonanálogasalasdeSantCugatdelVallès,barral, Xavier,“LabasiliquepaléochrétienneetvisigothiquedeSantCugatdelVallès(Barcelone).Dossierarchéologiqueetessaid’interprétation”,Mélanges de l’École Française de Rome. Antiquité,86,(1974),pp.891-928.



762

unasuperficieinteriordeaproximadamente12,50m2.,conunaanchuramáxi-made4,20m.yunalongitudde3,50m.Unmuro(halladocompletamentearrasado)delimitaríaelespacioabsidial respectodel restode laconstrucción.Sobreestaestructurasedocumentarondospedestalesdeestatuasreutilizadoscomobasasquesostendríanelarcotriunfal.Pequeñosrestosdeopus signinunadheridosalacarainternadelpedestaloccidentalpermitendefinirelpavimentodeesteambienteaunacotaparecidaaladelrestodeltemplo,peroligeramentesobreelevado.Peseaquenosehaconservadosehaplanteadolaexistenciadeunbancoparaoficiantes (synthronos)quepodíadiscurrirentornoalacabecera,adosado al muro de cerramiento21. El ámbito denominado santuario o corotieneunaplantarectangularde5,75por4metrosestandopavimentadoenopus signinum22.Elsanctuariumochorusestabaseparadooarticuladorespectoalanavecentral(yposiblementelaslaterales)medianteunsistemadecancelesdelqueconservamos laestructuraarquitectónicaquepermitíafijarlos:unzócalodepiedrade0,30m.deanchuray0,16m.dealturaquesobresaleporencimadelacotadecirculacióndelanave.Enelcentrodelespaciosedocumentó,enejecentralrespectoalaordenacióndeledificio,laimprontadeunaestructuradeformacircularde0,75m.dediámetro,identificadaconelespaciodondeseubicaríalamensa altarisdepiemonolíticodesdelacualseoficiaríalaliturgia23.El sanctuarium / chorus,comoespaciosacro, seencontrabaprotegidoyaisladorespectoaotrosambientesqueacogeríanafielesyperegrinosmedianteelsiste-madecanceles,realizadosconmaterialesmarmóreosreutilizadosyprofusamentetrabajados.Elámbito,destinadoalculto,teníaunaúnicaconexiónenrelaciónalrestodeledificiobasilicalmedianteunapuertade1,25m.deanchuraubicadaenlapartecentraldelzócaloconservado24.Losagujerosmuestrancomoelsiste-madepuertasseabriríahaciaelinteriordelrecintosagrado,enmarcadapordospequeñascolumnasdelascualessehanconservadolasimprontasdelossillaresdesujeción.Aunadistanciade0,50m.seconservaotroelementodelquetansóloconservadosubase(de2,50x0,60m.)constituidopordosgrandessillaresplanos,ubicadosalamismacotaquelanavecentral25(fig. 5).

21. HipótesisdeTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona,p.208.22. Elpavimentodeopus signinumdocumentadoenelsantuariopresentaunaligerainclinación

ascendenteendirecciónnoreste,estandosucotadecirculacióna0,15m.pordebajodeladelanavecercana.

23. TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,p.208-210.Godoy, crisTina,Arqueología y litur-gia…,p.60yss.planteaquepodríatratarsedeunagujerofrutodelexpolioenbuscadereliquias.

24. Lapuertasehallabaalamismacotadecirculacióndelsantuario,formadaporungranbloquedepiedraqueconservalasimprontasdelaaperturadeésta.TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona,pp.209-210.

25. TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,p.210.



763

Elespaciodelasnaves,inmedia ecclesia,estabadestinadoalosfieles,ocupan-dounespaciode14x5,60m.aproximadamente.Lastresnavesestabanseparadaspordoscolumnatasdeseiscolumnasdecuyasbasasconservamosíntegraslasdelameridionalycincode la septentrional.Lasbasasde las columnas se consti-tuyenenpedestalesdeestatuasreaprovechadosenlaconstrucción,presentandotodasycadaunadeellasdimensionesycaracterísticasformalesdiferentessiendoepigráficas,escultóricasyecuestres.Elpavimentode lanavecentralesdeopus signinum,conservándoseengranparte,peroafectadoendeterminadossectoresporlasintervencionesarqueológicasllevadasacabo.Lasnaveslateralesdebíandeformaruntodoconlacentral,sinquehubiesedelimitacióndecancelesuotroselementos26.Elaccesoalabasílicaserealizabaporunaúnicaentradalateral,ubicadaenelmuroseptentrional,conunaanchurade1,70m.,abriéndosehaciaelinteriordeltemplo,a0,20m.porencimadelacotadecirculacióndelanave27.Elaltoniveldearrasamientonopermitedelimitarespacios litúrgicosdetermi-nadosuotrasestructurasarquitectónicas.Elúnicoelementodocumentadoenelinteriordelabasílicaperteneceaunaestructuraindeterminadaubicadaentrelaterceraycuartabasas(pedestales)delacolumnataseptentrional.SetratadeunsillardepiedradelMèdolalqueseleadosalabasadelacolumnaoccidental.Sa-bemosqueelsillardebíadeconstituirpartedeunaestructuraqueformabapartedelproyectoconstructivooriginalynodeunafaseposterior,pueselpavimentodeopus signinumdelanaveseadosadejandolapartesuperiorvista.Esteelementoreduciríaladistanciaylosespaciosdelintercolumnado28(fig. 5).

Comohemosseñaladoanteriormentelaconstruccióndelabasílicasecomple-mentóconladeunacámararectangularjuntoalacabecera,enelmurodecierreoccidental.Esteámbitotieneunasdimensionesde3,30m.deanchurapor4,20m.delongitud,accediéndoseatravéslanavelateral,dondeseubicabaunapuertade1m.deanchuraqueseabríahaciaelinteriordelámbito29.Elespacioestabatotalmentearrasado,sinpoderdocumentarsepavimentacióninterior,ytansólo

26. Lacotadecirculacióndelasnavesesde12,64m.aprox.porencimadelniveldelmar.Losmurosdecierreexterioresquedelimitanestosespaciossehallaroncompletamentearrasados,docu-mentándoselascimentacionesyalgunossillaresdelaprimerahileradelmuroseptentrional.TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.210-211.

27. Nosehadocumentadoningúnotroaccesoaledificio.TED’A,L’amfiteatre romà de Tarrago-na…,p.211.

28. TED’A, L’amfiteatre romà de Tarragona…, p. 211. No se plantea ninguna funcionalidadespecíficaparaestaestructurayningúnautorpareceinteresarseendichoelementoquemereceríaunestudioespecíficoquenopodemosafrontaraquí.

29. Lapuertaseubicabaa0,20m.porencimadelpavimentodelanave.Similardistanciaeslaquesalvaelvanodelapuertaexteriordelabasílica.TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.211-212.



764

unaúnicahileradecimentaciónydosdelmurodelaobravista.Enelinteriorsehallabaelúnicoenterramientoeneledificiobasilical,quesetrataríaposi-blementeunobispo30.Sinembargolafuncionalidaddelespacioanexohadeponerseenrelaciónausosbautismales,enrelaciónalhallazgodeunapilabau-tismaldelaquetenemosnoticiasapartirdeJ.SánchezReal31 (fig. 4, láminas5-7).Laedificacióndeltemplo,centrodelcultomartirial,generóunáreadeenterramientosubicadaenelespaciolibredelaarenaylasfosasdelanfiteatro,resultadodelaveneraciónporlamemoriadelosmártiresylasignificacióndeenterrarseenellugarad sanctos.ElnúmerodeenterramientosdocumentadosporelTED’Aerade48,perodebíandeexistirmás32.Esteconjuntodeente-rramientosestabandiseminadosendistintasáreasdelaarena,reutilizandoenlas sepulturaselementosarquitectónicosydecorativosdelanfiteatro.Resultailustrativoquelainscripciónquehapermitidoidentificaralcomitentedeledi-ficiodeespectáculosfuesereutilizadacomolosaenunodelosenterramientos33(fig. 5).

4. el proyecto constructivo y su ejecuciónEl proyecto constructivo de la basílica y su ejecución se nutrió única y

exclusivamentedematerialdeexpolio,desarrollandorecursosarquitectónicos“novedosos”comoelarcodeherradura,perosiguiendoesquemastipológicosy estéticos característicosdelmundoantiguoy tardorromano.Laejecucióndelaobra,sobretodoapartirdelanálisisdelascimentaciones,haceplantearigualmenteeldesarrolloderecursosarquitectónicospropiosdelaantigüedad,desarrolladosconmayoromenorpericiaencronologíastantardíascomoel

30. EnterramientoABBA2002segúnelTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…Fig.245.Setratadeunsepulcrodelosas.

31. Estehallazgo(nodocumentadoporelTED’A)nosplanteamásdudasquerespuestas:sitodoeledificioestabaarrasado,¿cómopudosobrevivirin situ lapilabautismal,sobreviviendoamásde1000añosdevicisitudeshistóricas?sánchez real, José,“Elmétodoenlaarqueologíatarraconense.IV.Elanfiteatroyeltemplocristiano(labasílica)”,Quaderns d’Història Tarraconense XV,Tarragona,(1997),p.9yss.ReproducimoslastresfotografíasqueaportaSánchezRealyqueincomprensible-menteomitióelTED’A.

32. LasintervencionesdelTED’Adocumentaronunconjuntodeenterramientosyestudiólosenterramientosque fueron excavados en las anteriores intervenciones.Apartirdel s.XV tenemosdocumentadoquelosenterramientosdelsectorserealizaronenelinteriordelaiglesiaynoenlaarena delanfiteatro.SóloelenterramientoABA-1006,juntoalmuroseptentrionaldelanavedelaiglesiarománica,estardomedieval:rompeelopus signinumdelabasílicavisigótica,estandopordebajodelapavimentacióndelaconstrucciónrománica.TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.235yss.

33. [Fla]men Rom[ae ---]/ prov[inciae Hispaniae citerioris]. Estudio de G. Alföldy enTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.130-132.EnterramientoAAR-1118,vertambiénpp.302-303.Figs.336-339.



765

s.VId.C.34Losconstructoresdelabasílicalaproyectaroncomounacajarec-tangular(losmurosexterioresoperimetralesdeledificio)alacualleañadieronexteriormentelascimentacionesdelpresbiterioyelámbitooeste.Respectoalinteriordeledificio,ladefinicióndelámbitodelsanctuarium / chorusylosmu-rosdesustentaciónde lascolumnatasqueseparabanlasnavescondicionarontodasuconstitucióninterna.Conceptualmentetodaslascimentacionessonho-mogéneasaunquetécnicamentepresentanpequeñasdiferenciasenbaseadoscriterios:segúnsetratedeexterioresointerioresysilasparedessonmaestrasono35.Lascimentacionesexterioresestabancompuestasporgrandespiezasdesi-llaresreutilizadosdelaestructuraarquitectónicadelanfiteatroyporlosbloquesquerevestíanlacavea,especialmentedelosqueformabanpartedelashilerasde los asientosde las graderías, connumerosomaterial epigráfico36.Unavezproyectadoeltemploseprocedióalarranqueydesmontedelosbloquesquefor-mabanel podiumyelgraderíoenelsectororiental37.Lossillaresfueronunidosconmorterodecalytrabados,tantolongitudinalmentecomotransversalmente,medianterellenosdepiedrayfragmentoscerámicosomarmóreos,queposibili-taronsudisposiciónenhilerasperfectamenteregularesdeunaanchurade0,90myunaalturade0,60m.38Enlaconstruccióndelacámaraanexaseutilizaronsillaresquepresentanunameteorizaciónidénticaalossillaresdelapartesupe-riordelapuertasurylosdelafachadamarítimadeledificiodeespectáculos,dondehemosdebuscarsuorigen,consecuenciasegúnJ.SánchezRealdesuexposiciónalvientomarino39.

Enestaprimera fasede la ejecucióndeobra se realizaronunas trincherasdepotenciavariablepordondediscurríanlasalineacionesdelaplantabasilicalrespectoaltrazadodelaarenaylas fossaedelanfiteatro.Enlossectoresdondelascimentacionescoincidíanconlaexistenciadelasfossae,losoperariossevieron

34. uTrero aGudo, María de los ánGeles,Iglesias tardoantiguas y altomedievales en la Península Ibérica. Análisis arqueológico y sistemas de abovedamiento,AnejosdeAEspAXL,Madrid,(2006),pp.552-554.Deconsultaobligada.

35. DescripcióndetalladadelascimentacionesdeledificioenTED’A,L’amfiteatre romà de Tarra-gona…,pp.212-215.

36. belTrán,A.;belTrán,F.,El anfiteatro de Tárraco. Estudio de los hallazgos epigráficos…;Elusoindiscriminadodematerialepigráficoreutilizadotambiénenlabasílicayáreacementerialexcavadoporserra vilaró, Juan,Excavaciones en la necrópolis…,p.49-50

37. Los sillares que constituían el pavimento murario de la basílica muestran las señales quemarcabanlaanchuradelalocalidaddelespectadorconunligerosurco,perpendicularalalongituddelbloqueen37cm.sánchez real, José,“El método en la arqueología…”,p.13.

38. LosasientosylainscripciónmonumentaldeHeliogábalodebíandeconservarseenparteenels.VIdC.,cuandolosoperariosprocedieronaldesmonteyasureutilizaciónenlaprimerafasedelaejecucióndelaobra.

39. sánchez real, José,“El método en la arqueología…”,p.27.



766

obligadosaexcavarunaprofunidadde4,40m.depotencia, llegandoalnivelgeológico y recortando todos los estratos de colmatación natural. La cimen-tacióndelmuroseptentrionalyunapequeñapartedeladelmurooccidentalpresentanoncehilerasdesillareshastaalcanzarlacotaoriginaldelterrenoqueseadosanalasparedesdeopus caementiciumdelasfosasdelanfiteatro40.Esteejercicio constructivoponedemanifiesto la intencionalidadporpartede losoperariosyarquitectosdeubicareledificioenunespacioexplícitamentecon-dicionadoporelactomartirial.Desplazarligeramentehaciaelestelaplantadeledificiohubiesesignificadoelahorrodeenergía,materialyesfuerzoquesigni-ficólacimentacióndelmuroseptentrionalresiguiendolafosalongitudinal.Sinembargohuboporpartedelosconstructoresunairrevocableintencionalidaddeerigirenesedeterminadoespaciolamemoriaobasílica41.

Enlaexcavaciónymontajedelascimentacionesencontramosreunidaslasdoscaracterísticasformalesquedefinenlabasílica:suconstrucciónabasedematerialdeexpolioylaproyecciónydesarrollodetécnicasediliciasromanas.Lacimen-tacióndelmuromeridionalesmásampliaenlaesquinasudoriental,alcanzandolos1,80m.42,yenlossectoresdondecoincidíanconlaarena,éstaspresentanunapotenciavariableydesigualquediscurredelastreshilerasdelacimentacióndelmurooccidentalhasta lascincodelmuromeridional, resiguiendo la topografíaoriginaldelestratogeológico.Lascaracterísticasformalesdelascimentacionesdelabasílicaseconstituyeroníntegramenteconmaterialdeexpolioprovenientedelrevestimientodelplacadodelgraderíoy sillaresde la estructuraarquitectónica.Traslascostosasyelaboradastrincherasdecimentación,enespeciallaseptentrio-nal,seprocedióalrellenoyadecuacióndeéstasconelmaterialdesmontado.La

40. sánchez real, José,“ElmétodoenlaarqueologíatarraconenseIV…”,p.34yss,TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.212-213.Figs.225,226,227,228y229.Losoperariosdels.VIdC.noencontraronlasfosasvacías,lavaciaronex profesoparaasentarlaszapatasdelnuevoedificio.Elmuro,compuestolasoncehilerasdesillares,ponedemanifiestolaexcelentefacturaycalidadenelaparejodeltemplo.

41. Condicionadoúnicayexclusivamenteporlamemoriamartirial,Godoy, crisTina,“Lame-moriadeFructuoso,AugurioyEulogio…”,p.281yss.

42. La intenciónera ladereforzarestepuntode laconstrucciónenunazonadondeel suelogeológicoseencuentraaunascotasmáselevadas.Los sillarescolocadosde formatransversalde lahilerasuperiordelacimentacióndeestemuropresentaunrebajedeunos0,20m.enlaparteinteriordelanaveafinyefectodeservirdepreparaciónysustentacióndelpavimentodeopus signinumdelabasílica.Elpavimentoseadosaríaalapartedelsillarquenofuerebajado,permitiendoquelacotadecirculacióndelanavelateralfueselamismaqueladelanavecentral,dondetenemosbiendocumen-tadoelpavimentodeopus signinum.TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.213y214,Fig.227.EstasoluciónessimilaraladeSanJuandeBaños,conmurosqueseensanchanligeramentehaciaeleste;acercalascimentacionesveruTrero aGudo, María de los ánGeles,Iglesias tardoantiguas y altomedievales…,p.52yss.



767

determinaciónenlaejecucióndelaobraenelespacioescogidoparalaconstruc-cióndeledificioylasolidezdeéstasdeterminanlabasílicacomounaestructurabienasentadasobreelterreno.Laconstitucióndelascimentacionesdelámbitoanexoalabasílica,de0,90m.,norequiriótantapotenciaaldescansardirectamen-tesobrelosmurosperimetralesdelaestructurabasilicalyaltenermenoraltura,descargandoelpesodirectamentesobrelosestratosdecolmatación43.

Característicassimilarestienenlascimentacionescorridasdelascolumnasdeseparacióndelasnavesinterioresdelabasílica,formadasporsillaresylosasdepie-drafrutosdelexpoliodeledificiodeespectáculos,dispuestasdeunaformamenosregularquelasperimetrales(conunaanchuramáximade1,10m.)yactualmentevisiblesenlossectoresafectadosporlasexcavacionesantiguasquelevantaronelopus signinumdelasnaves44.Setratadecimentacionescorridas,técnicadocumen-tadaparalascimentacionesdelascolumnatasdelosedificiosdelForum provin-ciae45 (fig. 4).Lacimentacióncorrida,queregularizalasuperficiedeasiento,teníaobjetivoderepartiruniformementelascargasyfacilitaeltrazadodelaplantayactúacomorefuerzoadicionalenlasujecióndelosmurosperimetralesdelanavecentral,quedebíandetenerunaalturadestacada46.

Laconstruccióndelabasílicaylaadecuacióndelaarenadelanfiteatrocomoespaciodecultomartirialimplicólaconstruccióndeuncanalquepermitieseeldesagüeeimpidieselasinundaciones.A1,70metrosdedistanciadelaesquinanoroccidental,bajolahilerasuperiordelacimentacióndelmurooeste,arrancaestecanaldedesagüeydrenajequepresentaunaanchurade0,55m.yunaalturade0,80m.,atravesandolacimentaciónperimetralasícomolasdelascolumnatasdel interior,para salirpor lacimentacióndelmuromeridionalendirecciónalmar,imbricadaenlafosadelanfiteatro47.EldesagüehasidointerpretadoporC.

43. sánchez real, José,“ElmétodoenlaarqueologíatarraconenseIV…”,p.57yss.TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,p.214.

44. TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,p.214.Fig.229.45. uTrero aGudo, María de los ánGeles,Iglesias tardoantiguas y altomedievales…,p.53yss.46. Lascimentacionescorridasocontinuasbajolascolumnasquesustentanlasarqueríasdesepa-

racióndelasnavessoncomunesenlassegúnserra vilaró, Juan,Excavaciones en la necrópolis…,p.66.47. DurantelasexcavacionesdeS.Venturaelcanalfuevaciadosindejarningúntipodedocumen-

tación.Losúnicosrestosconservadossonsutrazadoennegativoporlascimentacionesdeledificio.Suconstrucciónsupusolaexcavacióndeunatrincheraenlastierrasderellenodeamortizacióndelafosaylaconstrucciónenpiedradesusfondos,paredesorientalycubierta,reaprovechandoelmurodelafosatransversaldelanfiteatro.Estereaprovechamientodelmurodelafosacondicionóladireccióndeldesagüe,elcualestáligeramentedesplazadorespectoalángulosud-occidentaldeledificio,saliendoa2,10m.delaesquinamencionada.Eldesagüellevabaunainclinacióndescendentehaciaelsurde1,5%dependiente,suficienteparaconducirlasaguasfueradelaszonasdeseadas.Esteconductoeslaúnicaevidenciaconocidadelsistemadedrenajedelabasílicavisigodaysuáreaexterior.venTura,salvador,“NoticiadelasexcavacionesencursoenelanfiteatrodeTarragona”,AEspA,XXVII,(1954),pp.259-280;TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.214y215.Fig.230.



768

Godoycomounacripta48relacionándoloconlaexistenciadeunafenestrella confe-sionis49,planteamientoquedesestimamos.

Lasúnicaspavimentacionesquesepudierondocumentarconclaridadcorres-pondenaláreadelsantuario/coroylanavecentral(fig. 4, lámina 4),sinembargolasevidenciasdequedisponemospermitenafirmarqueelpavimentodelasnaveslateralesydelpresbiterioseríandelasmismascaracterísticasqueéstas50.Lacons-trucciónenels.XIIdelaiglesiadelaMaredeDéudelMiracleprovocóelarrasa-mientodelaiglesiavisigótica;hastaentonceseledificioestaríaparcialmenteenpietrasloslargossiglosdedesocupaciónaltomedieval.Estehechocondicionaqueten-gamosdatosfragmentariossobrelaestructuraconstructivadelosmurosexterioresdeledificioysuscompartimentacionesinternas.Respectoalosmurosexteriores51tenemoslasdoshilerasconservadasdelosmurosexterioresdelámbitoanexoydelaprimerahileradelmuroseptentrionaldelabasílica,apartirdelvanodeaccesoalamismayporelángulonororientaldeledificio.Estashilerasdemuestranquelosmurosdelabasílicaestaríanformadosporsillaresreaprovechadosdelanfiteatroromano,dispuestosenhilerashorizontalesregularesdeunos0,60m.dealturayde0,60m.deanchura,ligadosconmorterodecalypequeñosrellenosdediferentenaturalezaquepermitíansuprecisoasentamiento.Notenemosningunaevidenciadesilosparamentosexteriorespresentabanalgúntipodedecoración,aunqueéstadebiódeexistirpresumiblemente.

Endefinitiva,elanfiteatroaltoimperialproporcionóelmaterialnecesarioparalaconstruccióndelascimentacionesperimetraleseinternasdeledificio,asícomoparasusparamentosmurarios.Enlaproyecciónyejecucióndeledificiobasilicalseprocedióalaexcavacióndelastrincherasdecimentaciónteniendoencuentaúnicayexclusivamentelasacralidadyjerarquizacióndelosespaciosdeculto(litúrgicosyceremoniales)proyectados,sinatenderalsobreesfuerzoquesupondríalaconstruc-

48. Lapropuestadeunacriptaenlazonadelafosaseríaviableenelcontextodesacralizacióndeunáreaad sanctos.Sinembargounaseriedeargumentosarqueológicosyarquitectónicoscuestionanseriamenteestahipótesis.LasecciónC-CdelaláminaXIIIdelTED’Amuestralaoberturadelcanalyelorificiointerpretadoscomoaccesoalacripta,Godoy, crisTina,“LamemoriadeFructuoso,AugurioyEulogio…”,p.190.Miopiniónesquehadedesestimarsedichahipótesies.

49. Godoy, crisTina,“LamemoriadeFructuoso,AugurioyEulogio…”,p.197.50. Ambaspresentanpavimentodeopus signinumconunaprimeracapa(rudus)depiedrasdeta-

mañoregularunidasconmorterodecal,unasegundacapa(stratumen)decalygrava,yunaterceracapamuchomásfinaenlaquesemezclómorterodecalconfragmentoscerámicos.Elpavimentopresentabaunacoloraciónamarillentaclaramientrasqueelpavimentodelasnaveseradeuncolorrojizoestandoaunacotamáselevada(0,15m)queelanterior.Nielábsidenilacámaraanejaconservabanrestosdelpavimento.SobrelaspavimentacionesverTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.215-216.

51. SucintadescripcióndelosescasosparamentosmurariosenTED’A,L’amfiteatre romà de Ta-rragona…,pp.216-217,Fig.231coneldibujodelosalzadoscorrespondientesalaobravistadelacámaraanexa.



769

cióndelmuroseptentrional sobre la fosa.Aprovechando laconstruccióndeestemurodecerramientoenelespaciodelafosalosoperariosprocedieronalaconstruc-cióndeunsistemadedesagüeubicadoenunlugarindeterminadodeláreacentralde laarenaquesereadaptaríaalrecorridode la fosatransversalpordebajode labasílica.Enparalelolosoperariosdesmontarontantolosrevestimientosdelasgra-deríascomolaspiezasdelbaltheusdelpodium,conlainscripcióndeHeliogábalo52.

5. las columnatas y el arco triunfal, ¿un orden continuado?Lascolumnatas internasy losdistintoselementosdedelimitaciónydeco-

racióndeespaciosinterioresdelabasílicaestabanconstituídospormaterialdeexpolio,sinembargoeraoriginariodeedificiosyespaciosurbanosajenosalan-fiteatro.Resultailustrativoquetodaslasbasasdelascolumnatasinternasdeltem-ploseanensuorigenpedestalesescultóricosyecuestresdeorigenaltoimperial53(fig. 6, lámina 3).Delconjuntodeestoselementossehanconservadotrece:lasdospertenecientesalarcotriunfal,losseisíntegrosdelacolumnatameridionalycincodelaseptentrional.Losoperariosdebierondetransportarlospedestalesdeunentornoforal(seguramentedeldenominadoforo bajodelaciudad)alaarenadelanfiteatro.Laspiezasfueronadecuadasalanuevafuncionalidadarquitectóni-ca,siendorepicadastodasellasensupartesuperior,eneláreacentral,rebajandounasuperficiecomprendidaentre1y5milímetrosconlafinalidaddefacilitarelencajedelacolumnayunaaplicacióndemortero.Lospedestalesfueronre-cortadossegúnconvinoparaasemejar lasdimensionesde laspiezasperosin laintencionalidaddegenerarunaestéticasimétricaentreellas.Unavezdispuestossobrelacimentacióncorridalospedestales(yaconvertidosenbasas)presentabanladecoraciónmolduradadeorigenaltoimperial.Elpavimentodeopus signinum delasnavesdelabasílicaseadosaalconjuntodemoldurasaunadistanciaque

52. Lasgraderíasinferioresdelsectororientalfuerondirectamentetalladasenrocanatural,apro-vechandolapendientedelterreno,ofreciendopocomaterialconstructivoparalosexpoliadores.Sinembargolosextremosdelejemayorjuntoalasdosgrandesgaleríasdeaccesoytodalagraderíaorien-taldecaraalmarseconstruyósobreunsistemadegrandesbóvedassuperpuestas.Estasestructurasproporcionaronlamayorpartedesillaresconlosqueseerigiríanlasparedesymurosmaestrosdeledificio.

53. Lascaracterísticasformalesdelospedestalesessimilaralosdocumentadoseneláreadelforodelacolonia.ruiz de arbulo, Joaquín,“Edificiospúblicos,poderimperialyevolucióndelasélitesurbanasenTárraco(s.II-IVdC.)”,Ciudad y comunidad cívica en Hispania(Madrid,1990)Madrid,(1994),pp.93-113;“ElforodeTárraco”,Cypsela,VIII,Girona,(1990),pp.119-138,Mar,ricardo;ruiz de arbulo, Joaquín,“LaBasílicadelaColoniaTarraco.UnanuevainterpretacióndelllamadoForoBajodeTarragona”,Los foros romanos de las provincias occidentales,Murcia,(1986),pp.31-44.DescripciónpormenorizadadelospedestalesreutilizadoscomobasasenTED’A,L’anfiteatre romà de Tarragona…,pp.223-226,núms.10-20.Ilustracióndelospedestales(quereproducimosreelaborada)enlap.224,Fig.239.



770

oscilaentresuinicioylos0,06m.Lasbasasdelascolumnasqueconstituíanelarcode triunfodel sanctuarium/chorus sondesimilarescaracterísticasque lascolumnatasdelasnaves:setratadedospedestalesformalmentemuydiferen-tes(aunquetambiéndeorígenesaltoimperiales)reaprovechadoscomobasas54.Esteheterogéneodossierdebasasmolduradasnospermiteplantearelordenodesordenquecaracteriza laediliciaydecoracióntardoantigüabasadaenelexpolio.

Mayoresproblemasplanteanlaprocedenciadelascolumnasdelabasílica55.Enlostrabajosdeexcavaciónefectuadosdurantelosaños1936-37selocaliza-ronenlosestratosquecubríanlaarenaylafosalongitudinaldosfragmentosdecolumnadegranitode1,50m.de longitudpor0,50m.dediámetro;S.Ventura documentó un fuste de 2,15 m. de altura y 0,50m. de diámetro,con0,58m.enlabase;yotrofragmentodefustede1,30dealtura,0,45dediámetro,siendoambosfragmentosdegranitogrisazulado56.LostrabajosdelTED’Arecuperaronyrecopilaronlascolumnasvinculadasconlabasílica,res-pondiendotodasalmismoesquemaformal57:constituidasenpiedragranítica,presentanunfustelisoyunodesusextremosestátrabajadodemanerairregu-laruncuartodebocelinversodeligeroéntasis.Larestitucióndelosfustesdelascolumnasdaunaalturamediade3,55m.yundiámetrode0,50metros

(fig. 6, láminas 2 y 4).Todoslosfusteseranoriginariosdeestructurasarquitec-tónicaspreexistentes,sibientenemosargumentosparaubicarelorigendelasbasasenlosrecintosforales,lascolumnasnohansidoobjetodeunestudiomonográficoquepermitadefinirsuposiciónoriginaria58.Porúltimoseñalarlapresenciadeunfragmentodecolumnaacanaladaqueencajabaperfectamente

54. TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.226,núms.21y22.55. Hemosprestadotodalaatenciónalascolumnasdegranitoquedebíandeformarpartede

labasílica, sinembargo también tenemosdocumentadosdiez fragmentosde fustesy tresbasasdecolumnasqueelTED’Avinculadirectamentealanfiteatroromano.Estematerialpudoserreutilizadoenlabasílica,sinembargoenbasealabrevedaddelpresenteestudiotansóloexponemoslaexistenciadedichoconjunto.VerTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.181-182,Fig.202,núms.3-15.

56. RecogidoporvenTura, salvador,“Noticiadelasexcavaciones..”,p.259yss.57. LaspiezasrecuperadasporelTED’A–trescolumnasenterasynuevefragmentos–permiten

establecerunnúmerodesietecolumnas.Curiosamentecorrespondentambiénalmismonúmerodebasasquesehallaron in situ.DescripciónpormenorizadadelosfragmentosdecolumnasenTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.226-229,núms.23-34,Fig.240.

58. Tenemosconstanciadeestetipodecolumnasdetipograníticoenlazonadelteatroyenotrasdelaciudad,comolasactualmentedepositadasenelPaseodelasMurallasdelaciudaddeTarragona.DichoconjuntodecolumnashasidorecientementeestudiadoporIsabelRodàyPatrizioPensabeneenelcontextodelIXCongresoASMOSIA,celebradoenTarragonaenjuniode2009.ElTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,p.227resumeloshallazgosdeestascolumnasvinculándoloconlaacrópolisreligioso-administrativa.



771

conunodelasbasasdelarcodeltriunfo,delquehablaremosposteriormenteenreferenciaalaconfiguraciónymarmorizacióndelsanctuarium / chorus59.

Enuncontextosecundarioenrelaciónalabasílicasedocumentarondosca-piteles corintiosdel s. IIIdC.que, segúnelTED’A, fueron repicadospara sureaprovechamientoen la iglesia románicadeSantaMariadelMiracle60 (fig. 6, lámina 1, C1 y C2).Elordencorintiodebióde serpreeminenteen labasílicavisigótica.Enrealidadtansóloconservamosdosdeestoselementos,sinembargoamediadosdels.XIXAlbiñanayBofarullhacenreferenciaalaexistenciadeuncapitelmarmóreo61,yenladécadade1930setieneconstanciadeltransportedeotrosdosposteriormenteperdidos62.Ensumasetrataríadecincocapiteles:dosdeellosmarmóreos,dosdepiedradelMèdolyunodesconocido.Loscapiteleshansidodatadosestilísticamenteafinalesdels.IIIdC.63,constituidosenpie-dradelMèdol,conunalturade53-52cm.aundiámetrodebasede40,42-36,28cm.Amboscapitelespresentandoscoronasyábaco,conhojassimilaresahojasdepalma,sobresaliendolasextremidadesdelkalathos.Elábacoconlosladosmolduradosestándivididosendos,sinmásdecoración.Lasdospiezasseencuentranextraordinariamenterepicadasyerosionadas.Resultaplausiblequedichoscapitelespertenecieranaalgunodelosedificiosconstruidosorestauradosenlaciudadafinalesdels.IIIoprincipiosdels.IVdC.,comolastermasdelacalleSantMiquel64o lacélebreporticus Ioviae65delquesólotenemosrefe-renciasepigráficas,enelcontextodeunaingenteactividadediliciatetrárquica.Elconjuntodecapitelesnecesariosparalaconstrucción(catorceentotal,doce

59. sánchez real, José,“Elmétodoenlaarqueología…”,p.15yss.60. TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.180-181.61. albiñana, J. f.; borafull, a.,Tarragona Monumental, ó sea, descripción histórica y artística de

todas sus antigüedades y monumentos,Tarragona,1849,p.127.62. ArchivoHistóricodeTarragona.ComisióndeMonumentosdeTarragona.LibrodeActas,

sesióndeldía10denoviembrede1923,folio17.CitadoenTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,p.180.Seexplicitaquesetratadedoscapitelesdemármolblanco.

63. TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona..., pp.180-181.recasens, María, “Los capitelesromanosdelMuseuNacionalArqueològicdeTarragona”,Butlletí Arqueològicp.V,1,Tarragona,1983,pp.42-143,pp.62,núms.29y30.Númsdeinventario34258y34257.

64. RelacionadaposiblementeconRIT155.M(arco)Aur(elio)Vincentiov(iro)[p(erfectissimo)]p(raesidi)[p(rovinciae)H(ispaniae)]/Tarraconensisacsu[per]/omnesreliqu[os]praesidesius/tissi-morestitutori/thermarumMontanarum/Mes[s]iusMarianus/cur(ator)r(ei)p(ublicae)Tarraco-nensis.

65. RIT 91. Sanctissimi aeternique Imperator[es] nostri / Gaius Valerius Diocletia[nus] et /MarcusAureliusValeriusMaximian[usP]ii[Feli]ces/InvictiAugusti/porticumIoviae[basilicae(?)]/ fieri iusserunt / Iulius Valens v(ir) p(erfectissimus) p(raeses) p(rovinciae) H(ispaniae) c(iterioris)devoti[ssim]us[numi]/nieorumcuravitetde[dica]vitEláreadelforodelacolonia,extraordinaria-menteexpoliadoparalaconstruccióndelosconjuntoscristianosdelríoTulcis,pareceserelorigendelascolumnas.Acercadelforoverruiz de arbulo, Joaquín,“ElforodeTarraco”,p.119yss.



772

paralascolumnataslateralesydosparaelarcotriunfal)debierondeextraersedeconjuntosarquitectónicosintramuros,ajenosalanfiteatro(notenemosdatosparaadscribirlosconseguridadalareformatetrárquicadelanfiteatro,quedebiódereducirseal podium).

Elsistemadeapoyodelasnavesinterioresdelabasílica,constituidoenlasdoscolumnatas,seerigióenbaseamaterialfrutodelexpoliocuyaproceden-cia la encontramos en estructuras arquitectónicas intramuros. Doce pedesta-lesaltoimperialesfuerontransformadosenbasassobre lasqueseerigiríanlosdocefustesdelascolumnasylosdocecapiteles.Elarcodeltriunfodelámbitoabsidiadoseconstituiríadeformaanálogaalascolumnataslaterales.Lascarac-terísticasformalesdeledificionoshacenplantearelusodecimaciorematandolacolumnata,apoyadoenelcapitel,elementoenelquedescargaríanlosarcosquediscurriríanenelintercolumnado.Lapresenciadeunábsideconarcodeherraduraenlabasílicadelanfiteatroasícomoelhallazgodedosdovelaseneláreadel jardínde la catedral,pertenecientes a arcosdeherradura,noshacenplantearlaalternanciadearcosdeherraduraenlosintercolumnados66(fig. 6, lámina 4).SetrataríadeunasoluciónarquitectónicasimilaraladeSanJuandeBaños67.Elordenarquitectónicodelabasílicaremitealasconstruccionesymodelosclásicospesealasalternanciasydisonanciasestilísticasdeloselementosarquitectónicosutilizados68.

6. la marmorización del sanctuarium / chorus y el templo

TodosloselementosrelacionadosconlaarticulacióninternayladecoraciónarquitectónicadelabasílicavisigóticadelanfiteatroestabantrabajadosenpiezasdemármolblancodeCarraraprovenientesdeestructurasyelementosconstruc-tivospreexistentes.Losconstructoresytalleresescultóricosquetrabajaronenladecoracióndelabasílicaseesmeraron,atenordelosdatosmaterialesdelosque

66. hauschild, Theodor,“Hallazgosde laépocavisigodaen lapartealtadeTarragona”,III Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispánica, (Maó, 1988),Barcelona,(1992),pp.151-156,delmismoautorArquitectura Romana de Tarragona,Tarragona,(1983),p.16.salvaT i bové, Juan,Las capillitas votivas en las calles de la Tarragona Medieval, ESCAIRE, Col.legi d’Aparelladors i arquitectes tècnics de Tarragona, núm. 1, Tarragona,(1981).

67. hauschild, Theodor;schlunk, helMuT,Hispania Antiqua...,p.160.Setratadeunodelosedificiosdeplantabasilicalmejorconservados,vinculadoseguramenteconelambienteáulicode“recuperación”delosvaloresclásicos.LasnavesdeSanJuan,comoladelanfiteatro,estabancompues-tasporcolumnasdetradicióncorintiasobrecuyodobleábacocarganlosarcosdeherradura.uTrero aGudo, María de los ánGeles,Iglesias tardoantiguas y altomedievales…,p.58yss.

68. brenk, beaT,“SpoliadaConstantinoaCarloMagno:esteticaversusidologia”,Architettura e immagini del sacro nella tarda antichità,CentroItalianodiStudiSull’AltoMedioevo,Spoleto,(2005),p.197yss;enelmismovolumen“Spoliaeilloroeffecttosull’esteticadellavarietas.Attornoalpro-blemadeicapitellialternanti”,p.205yss.



773

disponemos,enlamarmorizacióndelsanctuarium / chorus,elespaciomássa-gradodelconjuntocristiano.Elsistemadecancelesqueprotegíaydelimitabaelámbito,lahipotéticaexistenciadecapitelesmarmóreosylosdistintoselementosdedecoraciónarquitectónica(pilastra,cruzcalada,columnitas…)asícomoelmobiliariolitúrgico(mensa altaris)estabanconstituídosenmaterialmarmóreocuyoorígenhemosdeencontrarloenáreasforales,templosyedificiosdecarác-termonumentaldecronologíasaltoimperiales(fig. 7).

Unhallazgo(nodocumentadoporelTED’A)nosinformadelaconstitu-cióndelarcodetriunfoylapresenciadecancelesquedelimitaríanelábsideyelsanctuarium / chorus.EldescubrimientotuvolugardurantelasintervencionesdemediadosdesigloXX:entreelpavimentovisigóticoyeldelaiglesiarománi-casedocumentóuntrozodefustedecolumnademármolblancoencuyabasesedocumentaronimprontasdemortero.Setratabadeunfragmentodecolumnajónicaconestríallena,demármolblanco,conunasdimensionesde0,37m.dealturay0,50m.dediámetro.J.SánchezRealprocedióalencajededichapiezaconlasuperficiedelabasaizquierdadelarcodetriunfo69.Pedestal/basayfustedecolumnaencajabanalaperfección(fig. 7, láminas 2, 3 y 4).Setratabadelaúnicacolumnadelaquetenemosconstanciaseguradeencajeconunadelasbasas,enestecaso lapertenecientealarcotriunfal.Elhallazgoaportómás información:unaranuraverticalenelfragmentohacíaplantearelencajedeunapiezadecancelocelosía(fig. 7, láminas 5 y 6).S.Venturahaceunabrevereferenciaalfuste70.Laincisiónverticalpresentaunasuperficiede16cm.dealto,10cm.deanchoy7deprofundidad.Sobreelzócaloconstituidoporsillaresreutilizadosseerigíanloscancelesquepuedenserrestituidosparcialmenteapartirdecincoelementos,cuatropertenecenatresplacasdistintascomomínimo,yelquintoaunpilardesujeción(conrielesybarroteras)71(fig. 7, lámina 1).Éstospresentansucarafron-taldecoradayranurasoagujerosdesujeciónenlascaraslateralesparafacilitarelensamblajeentresí.Elconjuntodepiezasseinscribeenlatradicióndeloquese

69. sánchez real, José, “Elmétodoenlaarqueología…”,p.9yss.Confotografíasydibujosdelautorquereproducimos.

70. venTura, salvador,“Noticiadelasexcavaciones…”,pp.259-289.71. EnlasexcavacionesdirigidasporS.Venturaaparecierondiseminadosentrelastierrasdere-

lleno,fragmentosdeesculturadedecoraciónvisigoda,venTura, salvador,“Noticiasdelasexcavacio-nes…”,p.263yss.Éstoserandepiedracalizayparecíanhaberpertenecidoaunacelosíaotranserna,juntocondosfragmentosdecolumnitaslisasenmármolblanco.ElTED’AidentificócincopiezasinéditasdelMNATylasrelacionóconelanfiteatro.DescripcionespormenorizadasdelconjuntodeloscancelesenTED’A,L’anfiteatre romà de Tarragona…,pp.219-220.Guardia Pons,M.;lores,I.,“LaesculturatardorromanayaltomedievalenCataluña”,Escultura decorativa tardorromana y altome-dieval en la Península Ibérica,AnejosdeArchivoEspañoldeArqueología,XLI,Madrid,(2007),pp.191-220.Núms.de inventariodedichomaterial:MNAT45423,MNAT45422,MNAT45421,MNAT45420yMNAT45419.



774

hadenominadocomotallerhispano-visigóticodeTárraco.Losescultoresyope-rariosquetrabajaroneneltallertarraconensefijaronsuatenciónenlosmodelosdeToledoyMéridaentornoafinalesdels.VIyelVIIdC.72,decaracterísticastécnicasydecorativasadscritasalaesculturadecorativadeterminadaporlatallaendosplanosoabisel,conaristassuaves,enlosmaterialesmarmóreos.Tieneninfluenciasdetécnicasheredadasde latradiciónbajoimperial,comolatalladeeboraria,ylosmotivosycombinacionesdecorativasutilizadastiendenalusocasiexclusivodetemasgeométricos(círculos,arcos,cuadrículas,trenzas,semicírculos)alternadocontemasvegetales“bizantinantes”73, conuna totalausenciadetemasfigurativos74(fig. 7, láminas 8 y 9).Laestructuradecancelesprotegeríalosespaciosreservadosparalosclérigosyelespaciodesdedondeseoficiaríalaliturgia75.

EltallerdeescultoresquetrabajóenTárracoenels.VIdC.enloscancelesdelabasílicateníaasudisposiciónnumerosomármolprovenientedelosgrandescom-plejosforales,templosydemásconstrucciones76.Lascaracterísticasydimensio-nesdelaspiezasnoshaceplantearqueelorigendeéstasresidieseenelementosdesmontados o caídos en buen estado de conservación (frisos, dinteles, etc),comolosdosfragmentosmonumentalesestudiadosporR.MaryP.Pensabe-ne77.Asimismodiversoselementosqueintegrabanelmobiliariolitúrgicoyla

72. collins, roGer,“MeridaandToledo:550-585”,Visigotic Spain. New approaches,Oxford,(1989),pp.189-219.

73. Especialmenteinteresantessonlaspiezasconmotivosvegetales,conuncaracterísticohorror vacuiconelrellenoenformadecuerdassucesivasdelashojas.Lasegundadeellascontemáticave-getalarborescente,muyparecidaaotrasdadasamediadosdels.VIIdC.enEmerita,ydeinfluenciaoriental.

74. Guardia Pons, MilaGros; lores, inMaculada,“Laesculturatardorromana…”,p.194-196.75. Sedocumentaronrestosdelzócalodepiedraquedefiníaelespaciodelsantuario,diferencia-

dodeldelasnaves:enestezócaloseencajaríanpartesdelaspiezas.76. Algunosautoresnoexcluyenlaposibilidaddequeseanpiezasimportadasalformarpartede

elementosinmueblesfácilmentetransportables.Guardia Pons, MilaGros; lores, inMaculada,“Laesculturatardorromana…”,p.211.TeniendoencuentalaactividaddeltallerdeTárracoenels.VIIyelladinámicaexpoliadoradelossiglospostclásicosnocreemosqueelmaterialdecorativofuesedeimportación.Elmármolseextrajodediversosespaciosurbanos:Mar, ricardo;ruiz de arbulo,Joa-quín;vivó, david,“ElcapitoliodeTárraco.Identificaciónyprimerasobservaciones”,en(Vaquerizo,D.;Murillo,J.F.Eds.),El concepto de lo provincial en el mundo antiguo. Homenaje a la profesora Pilar León Alonso,Cordoba,(2006),pp.391-417.

77. Mar, ricardo; Pensabene, PaTrizio,“DosfrisosmarmóreosenlaAcrópolisdeTarraco,elTemplodeAugustoyelcomplejoprovincialdecultoimperial”,Simulacra Romae,Roma y las capitales provinciales del Occidente Europeo. Estudios Arqueológicos,Tarragona,2004,pp.74-86.Lasdimensio-nesdelosfragmentosdocumentadospermitiríaneltrabajodelapiezaparalaconstitucióndenuevoselementosarquitectónicos.Hemosdematizarquesendaspiezassondemármollunense.Vertambiénhauschild, Theodor, “Loshallazgos romanosdemármol en laparte altadeTarragona”,Butlletí Arqueològic,ep.V,núm.14,Tarragona,(1992),pp.107-136.



775SPOLIA ET VARIETATS,LACONSTRUCCIÓNDELOSCOMPLEJOSCRISTIANOSDETARRACO.ELCASODELABASÍLICADELANFITEATRO

decoraciónarquitectónicasubrayanelusodeexpolio.Almargendeloscapitelesdemármolperdidosenladécadade1930ylosdistintoscancelesypilastrassa-bemosquelamesadelaltarydiversosfragmentosdedecoraciónarquitectónicaestabanrealizadosenmármoldeCarrara.

DurantelasexcavacionesdelTED’Asedocumentarondosfragmentosdelamensa altaris78(fig. 7, lámina 8, núm. 3 y 4).Lapiezarecuperadapresentabalosencajesdedosdelosstipiteslateralesypartedelencajedelstipescentralconunrebajemásprofundoycomplejoquelos laterales.Delaunióndelosdosfrag-mentosdelamensaaltaris larestitucióndaunasmediadasde0,76deanchura1,50m.de longitud.Sehaconservado lamitadde lapiezaaproximadamente.Lasdimensionesdelapiezaconservadaesde76cm.deanchuramáxima,75delongitudy6cm.degrosor.Losagujeroslateraleshacen11cm.deladopor2,5deprofundidad79,yelagujerocentral15cm.deladox2cm.deprofundidad,inscritoalcualsecentrabaunrebajede12cm.deladox2cm.deprofundidad,identificadocomoelloculusdondeseubicabanlasreliquias80.Elescasogrosordelapiezaimplicitalaposibilidadqueelorigendelmaterialpétreoperteneciesealplacadodealgúnedificio,sinembargoaligualquesucedeconloscancelescare-cemosdedatosfiables.

Juntoalamensa altarisdestacaunacruzyunconjuntodecolumnitas(fig. 7, lámina 9, núms. 2 y 5).Durantelasintervencionesde1936/1937sedocumentóelfragmentodecruzcaladaestudiadaporP.Palol81queformabapartedelade-coraciónarquitectónicadelabasílica,conservándoseelbrazoinferiordelacruzysuelementodesustentaciónopie82;lalauraestotalmentesimple,sindecoración,realizada con la técnica de bisel. El fragmento conservado presenta 16 cm. dealturamáxima,18deanchuray5degrosor.Larestitucióndelapiezaguardaana-

78. Los fragmentosestabanenel interiorde la iglesiade laMaredeDéudelMiracle,enunestratosuperficial;datoquepuedeindicarunareutilizaciónmedieval.TED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.222-223.Núm.9,Fig.238.Núm.deinventarioABA-10.

79. Losstipitesdelamensa altarisdocumentadaenlabasílicadelanfiteatroseríansimilaresalosdocumentadosenelcomplejocristianodelTulcisdelParc Central.lóPez vilar, Jordi,Les basíliques paleocristianes del suburbi occidental de Tàrraco. El temple septentrional i el complex martirial de Sant Fructuós,Documenta4,Tarragona,(2006),p.125,fig.137.

80. Similar aldocumentadoenEsFornàsdeTorelló (Menorca),Palol, Pere de,Arqueología cristiana…,p.186.

81. Palol, Pere de,Tarraco Hispanovisigoda,p.107.TED’A,L’anfiteatre romà de Tarragona…,p.221-222,núm.237,Fig.237.Núm.deinventarioA.7423.

82. Ladifusióndelasdenominadascrucesláureasyeldebatedesufunciónen caballerozore-da, luis,“Lascrucescaladasconláureaypieparahincardeépocavisigoda”,Miscelánea de homenaje al Dr. E. Tarancón,Madrid,(1980),pp.85-102.

83. caballero zoreda, luis;sáez, fernando,La iglesia mozárabe de Santa Lucía del Trampal, Alcuéscar (Cáceres). Arqueología y arquitectura,Mérida(1999).


776

logíasconlasdocumentadasenSantaLucíadelTrampal83oelTolmodeMinate-da84.Lascaracterísticasdelmaterialprimariosonsimilaresaladelamensa altarispudiendoperteneceroriginariamentealplacadodeunedificio.Elconjuntodeco-lumnitasseconstituyeencincofragmentosdemármolconcebidascomoelementosinternosdesustentacióndeventanas,altares,piezasrelacionadasconloscanceles,elementosmedianeros,etc.S.Venturahablabadelhallazgodeestoselementosen195385.ElTED’ArelacionódoscolumnasdepositadasenlosalmacenesdelMNATconelementosdelabasílica,condimensionesdisparessiendolamayorde18cm.delongitudy9cm.dediámetro,sidorealizadasenmármoldeCarrara86.

7. Spolia y varietas, caracterización del material y el proyecto edilicio tardoantiguo

Atenordelosdatosexpuestos,elproyectoediliciodelabasílicaexplicitalapervivenciaycontinuidaddevaloresycánonesclásicosen laarquitecturadelaTárracovisigótica.En suejecución losdistintos elementosque integrabaneledificio(laspotentescimentacionesdeledificio,elaparejomurarioconsti-tuido en sillares y el orden arquitectónico ydecorativo internobasado en lasuperposicióndebasa-fuste-capitel-cimacio-arquería)seconstituyeronúnicayexclusivamenteconmaterialexpoliadodedistintaprocedencia.Enels.VIdC.existíanevergetas,arquitectosyoperariosqueemulaban(yconocían)modeloscomolabasílicaconstantiniana.Aúnconservandosusvalores“clásicos”eincor-porando“novedades”comoelarcodeherradura,eledificiobasilicalseerigióíntegramenteconmaterialdeorigenheterogéneo.Lasbasasdelascolumnatasseconstituíanenpedestalesescultóricosyecuestresdelforum coloniaeodelaacrópolisrepresentativa-religiosa87.Elsistemadereutilizacióndepedestalesro-manos está testimoniadoen labasílicadelParc Central, junto al ríoTulcis yenelcomplejomartirialsuburbanodeSanFructuoso88(fig. 8, lámina 1).Los

84. GuTiérrez lloreT, sonia; sarabia bauTisTa, Julia,“Laesculturadecorativavisigodaenelsudeste a la luzdelTolmodeMinateda (Albacete):distribución, tipologías funcionalesy talleres”,Escultura decorativa tardorromana y altomedieval en la Península Ibérica,AnejosdeArchivoEspañoldeArqueología,XLI,Madrid,(2007),pp.301-343.

85. venTura, salvador,“Noticiasdelasexcavaciones…”,p.260yss.86. DescripcióndelascolumnitasenTED’A,L’amfiteatre romà de Tarragona…,pp.220-221,

núms..6y7,Fig.236.Núms.deinventarioMNAT45417yMNAT45418.87. MaterialesmarmóreosypétreosaltoimperialesenlaacrópolisenMar, ricardo; Pensabene,

PaTrizio,“Dosfrisosmarmóreos…”,pp.pp.74-86;hauschild, Theodor,“Loshallazgosromanosdemármol…”,p.107yss.conabundantebibliografía.

88. lóPez vilar, Jordi,Les basíliques paleocristianes…,p.117,120,yss,fig.130;aMo,María dolores del,Estudio crítico de la necrópolis paleocristiana de Tarragona,Institutd’EstudisTarraconen-sesRamonBerenguerIV,Tarragona,(1979-1981-1981).




fustesyloscapitelesdelascolumnatasyelarcodeltriunfoplanteanmásdudas,peroapuntanenlamismadirección.Sicontextualizamoslaconstruccióndelabasílicavisigóticadelanfiteatroenlaactividadediliciatardoantigüaenlacivitasencontramosnumerosasanalogíasyrasgoscomunescomolosconjuntoscristia-nosdelríoTulcis89,eldenominadoepiscopium90yeláreaorientaldelaacrópolisentornoalaPlaçaRovellat91ydelsAngels92.

Lasaparentescontradiccionesqueradicanenlaejecucióndelproyectoedi-licio seplanteanentornoa sinosencontramosanteunespolio sistemáticooplanificado. Al menos esta es la argumentación que podría desprenderse delantológicoanálisisdeW.Deichmann,quienestablecedosrazonesparasuuso:profundoscambiosenlasactitudesestéticasypobrezaeconómica93.AceptandoelargumentoestéticodeDeichmannhoyendíanadiedudaqueelpotencialeconómicodelosestadosylasélitesurbanasdels.VIdC.eranecesariamenteinferiora ladel s. IIdC.Pordecirlodeotra forma:elflamenquecosteó lasobras del anfiteatro en época altoimperial disponía de muchos más recursoseconómicosqueelobispoque(seguramente)promoviólabasílicaenelperiodovisigótico94.

Sinembargo,enlaproyeccióndelabasílicavisigóticareconocemosmodelosy tipologías arquitectónicas que nos remiten al clasicismo propio de alzadosconstituidos enbasasdecoradas, fustes lisos alternados conacanalados, capi-telescorintiosdepiedra localymarmóreos,posiblementecimacio,arquería,espaciosmarmorizadoscomoelsanctuarium / chorus,etc,ademásdevariadoselementosdecorativo.Setratadeunconjuntodematicesestéticosqueaproxi-manelproyectoedilicioalorigenconstantinianoytardorromanodelabasílicacristiana,herederodirectodelatradiciónclásica.Enestesentido(paracronolo-

89. serra vilaró, Juan,Excavaciones en la necrópolis…,pp.50-67especialmentelas81-84;ló-Pez vilar, Jordi,Les basíliques paleocristianes…,pp.29-204.

90. aquilué abadies, Xavier,La seu del Col.legi d’Arquitectes. Una intervención arqueològica en el centre històric de Tarragona,Tarragona,(1993),p.97-123.

91. aquilué abadies, Xavier,“Referentalesestructuresdel’antiguitattardanadelaPlaçaRovellat(Tarragona)”,Annals XXXVII. Hispània i Roma. D’August a Carlemany. Congrés d’homenatge al Dr. Pere d Palol (1995),Girona,pp.1169-1185.berGes soriano, Manuel,“Columnasromanasycrucesvisigó-ticasenlaplazadelRovellat”,Miscel·lània Arqueològica,Barcelona,I,(1974),pp.153-168.

92. reMolà vallverdú, JoseP anTòn,“PlaçadelsÀngels,Tarragona”,AIAC1982-1989,Barce-lona,(1993),p.230.

93. deichMann, f. W.“DieSpolieninderSpätantikenArchitektur”,Sitzungsberichte der bayeris-chen Akademie der Wissenschaften in München,philos.-hist.Klasse,(1975),p.95yss.

94. Unareflexiónencarandini, andrea,“L’ultimaciviltàsepultaodelmáximooggettode-sueto,secondounarcheologo”,(ed.Carandini,A.,GraccoRuggini,L.,yGiardina,A.)Storia di Roma III, 2, L’etá tardoantica. I luoghi e le culture,Roma,(1994),pp.11-38.Enmiopiniónhablarentérminosdedecadenciaresultaríasimplista.


778

gíasdels.VIdC.)nossentimospróximosalanálisisdeR.Krautheimer,quieninterpretaelexpoliodels.VdC.comotodoun“renacimientodelaantigüedadclásica”95.Esteautorsubrayalapervivenciadelidearioestéticoantiguoenlasnuevasconstruccionescristianas,quereconocemosenlaproyecciónediliciadelabasílicadelanfiteatro,losconjuntosdelríoTulcis96ylasestructurasdePlaçaRovellat97.

AlosargumentosdeDeichmannyKrautheimersumamoslosdeB.Brenk,quienintroducedospuntosdeanálisisquenosparecensumamentedetermi-nantesyquehemoscomentadosucintamentealolargodeltexto:elproblemadelorigendelmaterialdeexpolioysuposteriortransporte98.Apartirdelestu-diodeBrenkpodemosclasificarelmaterialconstructivodelabasílicaendoscategoríassegúnsuorigen:delanfiteatroodeestructuras(decarácterpúblicoymonumental)delacivitas.Enprimerlugarlascimentacionesyelparamentomurarioseconstituyóenplacadosdelasgraderías,piezasdelbaltheusyelpo-dium,asícomoenlossillaresdeledificiodeespectáculos.Ensegundotérminoloselementosintegrantesdelosórdenesinternosyarticulacióndelasnavesseconstituíanenmaterialprocedentedeconstruccionesindeterminadasdecarác-termonumental.Setratadelconjuntodepedestalestrabajadosyreutilizadoscomobasas, losfustes lisosconmoldurayacanalados, loscapitelescorintios,cimaciosydovelasqueconstituían lasarquerías99.Laprocedenciade fustesycapitelesesdudosa,aunqueplanteamosrelacionarlaconedificiospúblicosdecaráctermonumental.Lasbasasdelascolumnas(losantiguospedestalesescul-tóricosy/oecuestres)procedíannecesariamentedelforodelacolonia,ubicadoalotroladodelaciudad.Otraáreaquedebiódeconvertirseenunacanteraricaenelementosymaterialeslaencontramosenlaacrópolis,conelcirco,laplaza

95. krauTheiMer, richard, “The Architecture of Sixtus III. A fifth Century Renascence?”,Studies in Early Christian, Medieval and Renaissance Art,NewYork,(1969),pp.181-196;“SuccessandFailureinLateAntiqueChurchPlanning”,The Age of Spirituality,NewYork,(1980),pp.121-139.

96. lóPez vilar, Jordi,Les basíliques paleocristianes…,pp.109-160.97. aquilué abadies, Xavier, “Referent a les estructures..”, p.1169;berGes soriano, Ma-

nuel,“Columnasromanas…”,p.pp.153-168.98. brenk, beaT, “Spolia da Constantino a Carlo Magno...”, p. 197 y ss; “Spolia e il loro

effecttosull’esteticadellavarietas...”,p.205yss.99. Denuevoenelorigenoprovenienciadedichomaterialconstructivoreconocemosanalo-

gíasconlasedificacionesreconocidasentornoalaPlaçaRovellatydelsAngels,ambasdatadases-tratigráficamenteenels.VIdC.,asícomolasdovelasdocumentadasporelprofesorTh.Hauschildeneljardíndelacatedral.hauschild,Theodor,“Hallazgosdelaépocavisigoda…”,p.153.EsteléxicoexpoliadorloencontramosenlosmaterialesutilizadosenlaconstruccióndelabasílicadelParcCentral,lóPez vilar, Jordi,Les basíliques paleocristianes…,pp.54y58paraladomus,pp.69,118,120,comoelfustedecolumnaestriadade43cm.delabasílicadelFrancolí,serra vilaró,Juan,Excavaciones en la necrópolis…,p.66.




derepresentación,ladeculto,eltemplodeAugustoynumerososcolumnados,cuyosdesmontestenemosdocumentadosyaenels.VdC.(fig. 9)Enelcontex-tohistóricodels.VIdC.loscostesdelmaterial,transporteytrabajodebierondeserbastantesreducidos.

RetomandoeldiscursodeB.Brenk,éstesecentraentornoalasbasílicasdeRomaconstruidasporConstantinoyejemplosparadigmáticosdelaconcepcua-lizaciónideológicadelexpolioenlossiglospostclásicos:“labasilica,alserviziodifinalitàcristiane,eraunanovità,mentreglielementidecoratividovevanoesseretradizionalioarcaici”100.Enestecontextolavarietas,elconceptodeheterogenei-daddecorativaconstituidaenelementospreexistentes,esbásica,siendoelpuntoapartirdelcualsedesarrollaránlosdistintosprogramasarquitectónicosydeco-rativos101. Esta varietas que reconocemos en la arquitectura constantiniana estápresenteen labasílicadelanfiteatro: losarquitectosyoperariosactuaronenuncontextoteóricodeconservaciónypreservacióndelaarquitecturayestéticadelaantigüedadenlaqueelmodeloseríalabasílicacristianaconstantiniana.Lapro-yeccióndelasnaves(centralylaterales)ylaconstitucióndeláreadelsanctuarium / chorusyelábsiderespondenaesteesquemasibiencorrigeyprescindedeelemen-toscomoelatriumeincorporainnovacionescomoelarcodeherradura(fig. 10).

Estas innovacionesorupturasdebemosenmarcarlasen laavanzadacronolo-gíadel s.VIdC.Pero ¿hastaquépuntopodemosdefinir laheterogeneidaddemoldurasenlasbasasdelosintercolumnadoscomoconsecuentesdeldescuidoydesconocimientoodeunaintencionadabúsquedadelavarietasdefinidaporB.Brenk?102.Lociertoesquedichaheterogeneidadexiste:elfielyperegrino,alingre-sareneltemplo,debíadeencontrarseconunespaciolongitudinalenelqueseal-ternabalasimetríayelordenarquitectónico103conlaheterogeneidadyasimetrías

100.brenk, beaT,“SpoliadaConstantinoaCarloMagno...”,p.199.101.brenk, beaT,“SpoliadaConstantinoaCarloMagno...”,p.199,“Spoliaeilloroeffectto

sull’esteticadellavarietas...”,p.207yss.102.Dos interesantes reflexiones sobre la proliferación de investigaciones y publicaciones en

tornoalaarqueologíaenlaantigüedadtardíayelmediourbanoen foWden,G.,“Elefantiasideltardoantico”,Journal of Roman Archeology 15,(2002),p.681.liebeschueTz,J.H.W.G.,The decli-ne and fall of the roman city,Oxford,(2001).

103.Simetríaenlacomposiciónarquitectónicadeloselementosqueconstituyenelalzadodelascolumnatasyelarcodetriunfo,siemprebasa-fuste-capitel-cimacio-arquería.Laalternanciadefusteslisosdepiedraconacanaladosdemármol,distintoscapitelescorintios,etc.Síencontramosheterogeneidaddecorativa,perotambiénritmosyórdenes“clásicos”.

104.TaleselcasodelaescalerasdelacriptadelabasílicaexcavadaporSerraiVilaró,cuyaescaleradeaccesoerademamposteríacubiertaporladrillos,serra vilaró, Juan,Excavaciones en la necrópolis…,p.50.LacubiertadeSanJuandeBañoserademaderaexceptoladelosábsides,quellevaronmediocañónseguido.EnSanPedrodelaNavesabemosquelossillaresestabanunidosporgrandesgrapasdemadera.uTrero aGudo, María de los ánGeles,Iglesias tardoantiguas y altomedievales…,p.80yss.


780

delmaterialconstructivoydecorativo;sinolvidarelusodelamaderayartesona-dos,delosquesiemprequedanexiguostestimonios104.Endefinitivadiferenciasorupturasdelosórdenesenlaheterogeneidaddeformasdelasbasasyenladisposicióndelossillaresdelaparejoconstructivo(desconociendosidichasalternanciastambiénseencontraríanenloscapitelesdelasnaves)indicanquecomoseñalaDeichmannlaestéticadelossiglospostclásicoshacambiado105.Ladecoraciónarquitectónicaysistemasdeiluminacióngeneraríanunaescenografíaque sobrecogería alfiel en su ingreso al templo.En labasílica, comoedificioquedabasoportealcultomartirial,destacaríaelespaciocúbicodelsanctuarium / chorus,delimitadoporlareddecelosíasycancelesqueloaislabaypreservabaensusantidad;unespaciocoronadoensuparteposteriorporelarcodetriunfo,desimilarordenestructuralquelascolumnatasperoquepresentaunaestéticaheterogénea:lasmoldurasdelasbasassonradicalmentedistintasysusfusteseranacanaladosymarmóreos.ElmodelodelacapitalprovincialtarraconenseseríacopiadocomoenSantaMargaridadeMartorell106,enuncontexto ideológicoenelqueelmármolseguíasiendounelementodeprestigio107.Enestesentidohemosdeseñalarquelascolumnasdelabasílicaibanpintadas,comotenemosdocumentadopara lagranbasílicadelTulcis108,ypor lo tanto laescenografíachristianadebíadesermássofisticadaycomplejadelaquesehaplanteado.

EntornoaltransportedematerialesB.Brenkformulaydesarrollaelconceptodela“translatio”.Loselementosexpoliadosyreutilizadostendríanunorigenquepodría serextraordinariamentevariado109, conundeterminadosentido ideoló-

105.deichMann, f. W.“DieSpolien...”,p.95.106.ElsantuarioestabadotadodeunaltardemármoldeCarraracon stipites.Enunasegunda

fasefuesustituidoporunaltarmonolítico.Lapresenciadecontracoroestádocumentadaasícomoeltestimoniodenumerososfragmentosdemármolanálogosalosdocumentadosenlabasílicadelanfiteatroperoenpeorestadodeconservación.Mauri, alfred; navarro, rosario,“SantaMar-garidadeSantGenísdeRocafort(Martorell,Barcelona),Bulletin de l’Association pour l’Antiquité Tardive”,Paris,3,(1994),pp.74-76.

107.SinembargoquedapordefinirporquéelusodelmármoldeCarraraynodeLuni.Entornoaesteproblemadebemosrecordarqueyaenels.VdC.autorescomoAusonionodistinguenentreunmármoluotro.Síexisteunadefinicióndelmármolcomomaterialprestigioso,peronounacorrectaidentificaciónentrelosdistintostipos.MaterialdeLunienTarragonaenMar,ricardo;Pensabene, PaTrizio,“Dosfrisosmarmóreos…”,pp.74-86.DiversoshallazgosdemármolenlosconjuntoscristianosdelTulcisenlóPez vilar, Jordi,Les basíliques paleocristianes…,p.120,unfragmentodefustedemármoldelPeloponeso,porejemplo,p.126,138y139,porejemplo;serra vilaró, Juan,Excavaciones en la necrópolis...,p.64,citalaexistenciadebaldosasdemármol.

108.serra vilaró, Juan,Excavaciones en la necrópolis,p.64.Figs.1y2delaláminaXXV.109.Lasvariablesestructurales:eledificiopodríaestarenruinas,serdesmontado,estarmáso

menoslejos,gozardeunainserciónurbanaquefacilitaseodificultaselareutilizacióndesusmate-riales,etc.




gico110, yposteriormente serían trasladadosyusadosenuna segundaestructu-ra,adquiriendootrovalor ideológico.Dealgunamanerael traspasootraslado(translatio)deprestigiodelmaterialaltoimperialeraanálogoalrevindicadoenelperiodopostclásico,siendolamarmorizacióndelsanctuarium / chorusunejemploilustrativodeesteprocesoedilicioeideológico.Eldiseñodelatranslatiotendríacomoobjetivo la exhibiciónpúblicade la continuidadmonumentalde la tra-dición romanaen relacióna la élite eclesiásticay la religióncristiana111.Así eltemplovisigododelanfiteatroseerigióemulandolasgrandesobrasdecarácterbasilicaltardorromanasenunaclarabúsquedaotranslatiodelosmodelosanti-guos, legitimadordepoderesreligiososycivilescoetáneos,similara la imitatiosegúnlacuallabasílica,erigidaconmaterialconstructivoaltoimperialnoimitaríaoseasemejaríaalosedificiosdedóndeproveníaelmaterial,perosíaloscomple-josbasilicalesdelsuburbiodelTulcis(dels.VdC.)yotrosedificiosreligiososdelageografíadelMediterráneooccidental112.Elmarcoideológicoenelqueestosarquitectosyoperariosejecutabanelproyectoconstructivoestabacondicionadoporlareutilizacióndematerialpreexistente,comoreconocemosenSanPedrodelaNave(Zamora)oelTolmodeMinateda(Albacete),dondeseextremabaelva-loreconómicodelaspiezasdemodoquenadasedesperdiciabaantesdeprocurarsuautoreutilización113.

Enlaejecucióndelabasílicaparticiparonnumerososoperarioscontareasdi-versificadas.SabemosdelapresenciadeuntallerescultóricoenTárracoenels.VIdC.,peronodebemosplantearlaexistenciadeunúnicogrupodeoperariosespecializados,puestoquedebierondehaberquienesconfeccionaranlaspiezasqueluegoseríanutilizadasenotrosedificiosdelaciudad(biendocumentadosenlaacrópolis)yelterritorio,e inclusoexportadasaciudadescomoDertosa(Tortosa).Un segundogrupodeoperarios trabajaría el desmonte, traslado y

110.Lasvariablesdecarácterlegal,pueseledificiopodíaestarprotegidoonojurídicamente;deprestigio,etc.

111.brenk, beaT,“SpoliadaConstantinoaCarloMagno...”,p.203.ComoeselcasodelautilizacióndematerialconstructivodelpalaciodeTeodoricoenRavennaydeRomaenelpalaciodeIngelheim(PoetaSaxo).Laimportacióndematerialconstructivoreaprovechadoseconvirtióenuntoposdelaliteraturatardoantigüa.

112.Sobre el concepto de imitatio o regeneratio ver las implicaciones políticas y sociales ensTraub, Johannes.,Regeneratio Imperii,Darmstadt,(1972),p.17yss.

113.Estacontinuadareutilizaciónseenmarcabaencondicionanteseconómicos,perotambiénestéticoseideológicos.GuTiérrez lloreT, sonia;,sarabia bauTisTa, Julia,“Laesculturadecora-tivavisigoda…”,p.310.Mauri, alfred; navarro, rosario,“SantaMargaridadeSantGenís…”,p.74.Fenómenoanálogoalquesuccedeenelpoblamientodelager Tarraconensis:Guidi-sánchez, José Javier, “ElpoblamientodelPenedésaltomedieval,siglosV-XdC.,unaaproximaciónalapro-blemáticaresidencial”,VIICongresosobreSistemasAgrarios,OrganizaciónSocialyPoderLocal,Lleida,2009,enprensa,yqueestásiendoobjetodeunestudioencurso.


782

reutilizacióndelosfustesdegranitolisos,losacanaladosmarmóreos,capiteles,pedestales,etc.Estetipodetrabajonoimplicabaunaforzosaespecializaciónydebiódeserejecutadoporungrupodeoperariossometidosaservitudesoabajocoste.Sinembargolatécnica,proyectoyejecuciónediliciasíimplicabalane-cesariapresenciadeunarquitectooespecialista.Elevergetaocomitentehemosdeencontrarloenlafiguradelepiscopusenunperiodo(461-555dC.)quesegúnM.D.delAmofuedeintensaactividadedilicia114.EntodaHispaniayOcci-dentetenemostestimoniodecómoelobisposeconvierteenelprincipalimpul-sordeactividadesediliciasurbanas.EnelcasodeTárracolosobisposcomoJuanoSergioestánsujetosaserpresumiblementeloscomitentesdelabasílicadelanfiteatro.Juan(470-519/520)presidióelConciliodeTárracodel516yeldeGeronaenJuniodel517,documentándoseunepitafioenelquesemencionalafundacióndeunmonasterio115.EncuantoaSergio(520-554/555),presidiólosconciliosdeBarcelona(540)yLérida(546)enlosquesedictaronnormativasparalaconductaeclesiástica;ydelcualdisponemostambiéndesuepitafio,delqueseextraelaconstruccióndeuncenobio(monasterio)ylarestauracióndealmenosuntemplo116.SibiendeformahipotéticapodemosplantearaSergiocomoelimpulsordelproyectoediliciodelabasílicadelanfiteatro,referenciadacomorestauraciónensuepitafioenrelaciónalamemoriapreexistentedelaquenonoshanllegadovestigiosmateriales.

El estudio de la tipología arquitectónica del edificio y su decoración

114.aMo, María dolores del,“ObisposyeclesiásticosdeTárracodesdelosiniciosdelcristia-nismoalainvasiónsarracenadel711dC.”,Butlletí Arqueològic,ep.V,núm.23,Tarragona,(2001),pp.259-281,especialmentep.268yss.

115.aMo, María dolores del, “Obispos y eclesiásticos…”, pp. 266-267. RIT: 938. TeIoanne(m)Tarracocoluitmirificu(m)vatem/tuosq(ue)inhoclocoinpaceco(n)diditartus/inte)libramor(u)mintemodestiatenuitregnum/nitenseloquiomitissimuspollebasincorde/gerenscurampauper(umpietatepr(a)editusampla/s(an)c(tu)snamq(ue)vitafidemagnigicent<i>usipse/[ap]paruisticunctispergensadpr(a)emiaXri(sti)/tuumnempenomentuamq(ue)dulcissima(m)mente(m)/laudabuntposterinu(m)quamabolendap(er)(a)evu(m)/meritapr(a)econiisadtolluntfactap(er)s(ae)c(u)lis/denis(a)equolibram<in=M>emin<u=E>antibuslustris/rectordoctor(que)pr(a)efuistimonacisetpopulis/octiensdenosvitap(er)agensfeliciterannos.

116.aMo, María dolores del, “Obispos y eclesiásticos…” pp. 268-269.RIT: 939. Sollersmagnanimuspiusingeniocato/hicquiescitintumulovSergi(u)spontifexs(an)c(tu)s/quisacrilaben-tiarestauransculminatempli/haudproculaburbeconstruxitcenobiums(an)c(t)is/[hunc]pauperespatremhunctutoremhab(u)erepupilli/vidu<i>ssolamencaptibis(!)pretium/esurien(tibu)srepperitalimentum/profluusinlacrimisdepulitcontagiacarnis/cunctiscarissimusexuberantigratiapollens/parcusinabundantialocuplexegentibusvixit/septiesdenospr(a)esentis(a)eviperagensannos/triasacerpontifexpariterq(ue)septena/religiosaevit(a)eexplevittempor(e)lustra.

117.Elestudiocerámicodatalaconstruccióndelabasílicaenunmomentoposterioralase-gundamitaddels.VdC.Losmaterialeshalladoseranescasosyllegaronalestratounavezfueronamortizados,formandopartedeunlentoprocesodesedimentaciónnatural.




apuntanaquelabasílicaestabaplenamenteenfuncionamientoentrefina-lesdels.VIylacenturiasiguiente117.Porlosdatosquetenemostambiénlasituamosafinalesdels.VIdC.118PeredePalolpropusouncerramientoexterior al ábsidepoligonal con influencias relacionadas con la arquitec-turavisigóticadel interiordelaPenínsula119setrataríadeunaestructuraanálogaalacabeceradelabasílicadeSantCugatdelVallés120.Lasegundahipótesisplantearíauncerramientoenformadearcodeherradura,modeloqueencontramosenSanMigueldeOdrinhas (Sintra,Portugal)121, cuyoparamentomurariosehaconservadohastaciertaaltura,lacabeceradelabasílicadeSegóbriga(Saelices,Cuenca)122,labasílicadeSantaMargarida(Martorell)123oSantaMaríadeRoses(Roses,AltEmpordà)124.Elinteriordelabasílicaestaríacubiertoporunasucesióndebóvedasdecañónounasolución arquitrabada125. La cubierta exterior sería a doble vertiente porencimadelanavecentralydetejadosinclinadosenlaslaterales,enlasqueseintegraríanenvigadosdemadera126.Losescasosyfragmentariostestimo-niosquetenemosdelaactividadediliciadels.VIdC.noshacenplantearelusodelarcodeherraduraenelalzadodediversasconstrucciones.Alha-

118.Definalesdels.VIdC.estambiénlasegundafasedelabasílicadeSantCugatdelVallés,barral, Xavier,“Labasiliquepaléochrétienne…”,p.891yss.

119.Palol, Pere de,Arqueología Cristiana…,connumerososejemplos.120.barral, Xavier,“Labasiliquepaléochrétienne…”,p.891yss.121.Enelábsidedeherraduralaformacurvadelosparamentosseconsiguiómediantelainser-

cióndefrecuentestizonesentrelossillaresodegrandespiedrasverticalesequivalentes.Losperpia-ñospermitíanmoldearlacurvaturadelosmurosyevitarlalabordetalladesillaresexcesivamentelargos.baracho, c., Maciel,M.J.,“OMonumentoAbsidaldeOdrinhas(Sintras)”,ActasdelaIIIª Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispànica,(Barcelona1988)Barcelona,(1994),pp.93-103.

122.Dedichabasílicaseconservanelarranquedelosmurosyalgunosrestosdecorativos.Cono-cemoslaestructuraporlosdibujosdeCorniderealizadosen1789.Elábsidedeplantadeherraduramuycerradanocirculartieneformaovoidal.

123.SantaMargaridadeMartorelltieneunacabeceratripartitaenplantaenformadeTconnaveúnica,de15,25m.delongitudpor3,75m.deanchura,suábsidedeherraduraesde3,10-3,80m.dediámetro.navarro, rosario,“SantaMargaridadeSantGenís…”,p.74yss.

124.Concabeceradearcodeherradurade3,5m.x2,5m.Erigidoafinalesdels.IVoprincipiosdelVdC.Laúnicanaveteníadimensionesde4x3m.nolla, JoseP Maria,“Rosesal’antiguitattardana.ElcementirideSantaMaria”,Annals de l’Institut d’Estudis Empordanesos,Figueres,30,30,(1997),pp.107-146.

125. uTrero aGudo, María de los ánGeles,Iglesias tardoantiguas y altomedievales…,p.187yss,y214yss.

126.Losrestosdetegulae yentramadosdemaderadelacubiertanosedocumentaronenlabasí-licadelanfiteatronienladelParc Central,seguramenteexpoliadosantesdelderrumbeoarrasadosporlasconstruccionesposteriores,verlóPez vilar, Jordi,Les basíliques paleocristianes…,p.31.

127.hauschild, Theodor,“Hallazgosdelaépocavisigoda…”,pp.151-156;Arquitectura roma-na…,p.16.


784

llazgodedosdovelasporpartedeTh.Hauschildeneláreadelacatedral127

hemosdeañadireltestimonioquenosaportaSalvatiBovésegúnelcualtraslaguerracivilfueronderruidosdiversosarcosde“facturaislámica”128,quenosotrosidentificamoscomoestructurasrelacionadasconlasedifica-cionesvisigóticasdeláreadePlaçaRovellat129.Estosarcosnoestántrazadosconunasolacurva,siendoelresultadodeprolongarelsemicírculoperfec-to,siendoelperalteunterciodelradiomientraseldespieceeshorizontalhastalalíneadecentrosyradialapartirdeéste.Losarcosseapoyaríanenábacosenformadetroncodepirámideinvertidaamododecimacios130.Laprolongacióndel intradóspordebajodeldiámetrohorizontal es,pornormageneral,deunterciodelradio,mientrasquelosextremosdeltrasdósarrancanverticalmente.Elefectoópticoresultantedelusodedichosistemadearqueríasdistorsionaladistanciaquemediaentrelascolumnas,quenoesdefinidaconlamismanitidez.Elábsideenformadearcodeherraduradelabasílicaparececompletarestasinformacionesparcialesquenosllevanaunaconclusión:estetipodearcoeraconocidoporlosarquitectos,técni-cosyoperariosdelaTárracodels.VIdC.,comoenCorduba,EmeritaoToletum.Nuestrarestitucióndelproyectoediliciodelabasílicaestásujetaaestosdatos131.

Elcultoalosmártiresimpulsóquelasinstitucioneseclesiásticasestable-

128.Reproducimoseltexto:“Segúndictamendelostécnicoselespesordelosmurosylaarqueríaqueseobservaenelinterioryexteriordeledificioesdeconstrucciónárabe,lomismoquelaarqueríadelacasadeFerreryDurán,hoydesaparecida,yqueestabacontiguaalaquenosocupa.Estaúltima,pues,quedóaldescubiertocuandoelderrumbamientodelinmuebleocurridoenlapasadaguerraCivilporefectodelosbombardeosaéreos,todolocualconfirmalacreenciadequelosjudíosvivieronenTarragonaduranteladominaciónárabe…”,salvaT y bové, Juan,“Lascapillitasvotivas…”,p.54.

129.Unplanteamientosimilarsedesprendedelanálisisdelosrestosarquitectónicosquesecon-servanin situenPlaçaRovellat,frentealasinstalacionesdelInstitutoCatalándeArqueologíaClásica.Laestructuraseconstituyóenels.VIdC.conmaterialexpoliado.Elcapitelseríatardorrepublicanooaugusteosegúnrecasens, MonTserraT,“LoscapitelesromanosdelMuseuNacionalArqueològic,ép.V,1,Tarragona,1979,pp.43-144,especialmentelap.78.oflaviosegúnelcatálogodedoMinGo MaGaña, Javier ánGel,Capitells corintis a la provincia Tarraconense(s. I-III dC),Tarragona(2005),p.197.

130.CimacioscomoeldocumentadoenTortosa,datadoencronologíasvisigóticas.131.EncronologíastempranasencontramosestearcoenSiriayAsiaMenorenlosss.III-VII,en

RávenayRoma(SantaÁgatadeiGoti,delasegundamitaddels.VySanCrisógono,delVIdC.uTrero aGudo, María de los ánGeles,Iglesias tardoantiguas y altomedievales…,p.64yss.

132.Seconstruyenhospitales (xenodochia) comoeldeEmeritaAugusta,construidoporórdenesdelobispoMasona. MaTeos cruz, Pedro,“Identificacióndel XenodochiumfundadoporMasonaenMérida”,IV Reunió d’Arqueologia Cristiana Hispánica,Barcelona,(1995),pp.309-316.Elperegrinoviajapormotivacionesreligiosas,elcontactoconelsantoomártirofreceunintermediarioprivilegiadoconladivinidad,unaintersecciónqueproporcionacuraciones,revelaciones,salud,consueloparaelalma,etc.




cieranmecanismosparaatenderlasnecesidadesmaterialesyespiritualesdelosperegrinos132.EnelcasodeTárracotenemosestosdosfenómenos:enelanfiteatrolabasílicaqueconmemoraelmartiriodeFructuoso,AugurioyEulogioyenlanecrópolisdelríoTulcislasreliquiasdelosmártires.Labasílicadelanfiteatro,sacralizadaporlapresenciaycultomartirialjuntolaafluenciadeperegrinos,seconsolidódurantelossiglosVI-VIIIcomounpuntoreferencialenlageografíayurbanismopostclásicosdelaTarraconensis133.Entornoaellasereordenólatopografíasagradadiseñandounanuevaconcepcióndelespacioherederadelatradicióntardorromana,procesoenelquetuvieronunaimpor-tanciacapitallosmiembrosdelaséliteseclesiásticas,querivalizabanentresíyconlasjerarquíascivilesyáulicasporlamonopolizacióndelpoder134.Lapo-sesión,exhibiciónymonopolizacióndereliquiasseráobjetodedisputasentreestasélites,quienesselasapropianyasocianconelobjetivodeasimilarelpoderquerepresentan135.Lasceremoniaspúblicasenlasquetodalacomunidadcívicasereuníaentornoalcultomartirialerancausayconsecuenciadelafánepiscopalporinstitucionalizarelespaciomartirial136.Silatradiciónhabíalogradoguardarlamemoria,sereproducíanlositinerariosdelmártirquehabíaseguidohastaelpuntodelaejecución,realizandoprocesionesquediscurriríanenlosespacios

133.Godoy, crisTina; Gros, Miquel dels s.,“L’OracionaldeVerona i la topografiacristianadeTàrracoal’antiguitattardana:possibilitatsilímits”,Pyrenae,25,(1994),pp.245-258.Gros,M.S.,“Ob-servacionssobrel’oracionalhispànicdeVerona”,Miscel·lània Fort i Cogul. Història monàstica catalana. Història del Camp de Tarragona,Barcelona,(1984),pp.177-184.GurT iesParraGuera,JoseP Maria,“LaCatalognedurantl’AntiquitèTardive.Lestransformationsdupaisajeurbaind’aprésl’archéologie”,(ed.Fixot,M.),Paul-Albert Fèvrier de l’Antiquité au Moyen Age,Frèjus,(2004),pp.215-235.

134.MarTínez díez, Gonzalo,“Funcióndeinspecciónyvigilanciadelepiscopadosobrelasau-toridadessecularesenelperíodovisigodo-católico”,Revista Española de Derecho Canónico,XV,(1960),pp.579-589.

135.EneltextodelasVidas de los Padres de Méridaquedareflejadoenmúltiplesocasionesestefenómeno:cuandoMasonaescondeentresusropaselmantodeEulalia;ladisputaporlabasílicadelamártirEulaliaentreelobispoarrianoyelcatólico,etc.LaasociaciónentreelobispoyelsantosonlacausaúltimadelaprosperidadnosólodelaciudaddeMérida,sinótambiéndetodalaprovincia.LosobisposdeMéridasehacíanenterrarjuntoalatumbadeEulalia.

136.MarTínez díez, Gonzalo,“Funcióndeinspección…”,p.580yss.alonso caMPos, Juan iGnacio,“Sunna,MasonayNepopis.LuchasreligiosasduranteladinastíadeLeovigildo”,AC,III,(1987),pp.151-159.Lacelebracióndelosmártiresfueconstituyendouncalendarioplagadodefesti-vidades.Enocasióndeestasfestividadesellugardecultosellenabadefieles,secongregabaunconjuntodepersonasqueibansiguiendounarutafestiva.Laiglesiaparticipabadelasolemnidaddelasconme-moracioneslitúrgicas,paralascualesseelaboraríanhimnosadaptadosalacelebracióndecadaunodelossantos,mártiresofestividades.Estacelebraciónsecomplementabaconunamisacomúndondeserecordabalavidaejemplardelsantoenlaquesehacíahincapiéensusprodigios.Godoy,crisTina; Gros, Miquel dels s.,“L’OracionaldeVeronailatopografiacristiana…”,p.253yss.

137.GurT i esParraGuera, JoseP Maria,“LaCatalognedurantl’AntiquitèTardive…”,p.220yss.


786

urbanosdondehabríaunaadecuaciónentrelaarquitecturaylaliturgiaestacio-nal137.Esteeselcasodelabasílicadelanfiteatro,queensuinserciónurbana,proyecciónyejecuciónedilicia(asícomosusespaciosinternos)dabansoportefísicoaestacomplejareddeactividadescívico-religiosas.Elroldelaactividadexpoliadoraintegrabalosvaloresestéticosyformalesdelacivilizaciónromanaenlasociedadpostclásicadels.VIdC.,endefinitivagothorum laus est civilitas custodita138.Laconstruccióndelabasílicadelanfiteatroysucomplejocristianodemausolea,enterramientosyotrasestructuras,asícomolaedificaciónendis-tintaspartesdelaacrópolisdeconstruccionesmonumentalesindicanquelejosdehablardedecadenciadebemosplantearunrevivaledilicioenels.VIdC.paralaTárracovisigótica139.

Tarragona-Salamanca, Octubre 2009


138. arce, Javier, “Gothorum laus est civilitas custodita,losvisigodosconservadoresdelaculturaclásica:elcasodeHispania”,(eds.Caballero,L.yMateos,P.)Visigodos y Omeyas,AEspAXXIII,Ma-drid,(2000),11-20.

139.Comolaidentificacióndeunasofisticadaresidenciaaristocráticaenelsuburbiumportuario,Guidi-sánchez, José Javier, Mar, ricardo,“FormaciónyusodelespaciourbanoenTárracoenlaantigüedadtardía”,I Congreso Internacional de Espacios Urbanos en Occidente, siglos VI-VIII d.C.,Tole-do,(2009),enprensa.



Figura 1. Lámina 1.Tarraco en la antigüedad. Lámina 2. Restos arqueológicos del anfiteatro.A partir de Ruiz de ARbulo, JoAquín, L’amfiteatredeTarraco…, pp. 24 y 36.

Figura 2. Restos arqueológicos del anfiteatro, el complejo visigótico y la iglesia románica,a partir de TED’A, L’amfiteatreromàdeTarragona…, p. 160-161.


788 JOSÉJAVIERGUIDI-SÁNCHEZ

Figura 4. Láminas 1-3 fotografías de la basílica visigótica. Láminas 5-7: elemento identificado como la pila bautismal por J. Sánchez Real hallada en 1953 en la cámara anexa, dato omitido por el TED’A.

Figura 3. Restos arqueológicos de la basílica visigótica y la iglesia medieval del anfiteatro.



Fig. 6. Elementos arquitectónicos y decorativos de las columnatas. Láminas 1 y 3 a partir de TED’A, L’amfiteatre romà de Tarragona…, pp. 224 y 228; lám. 5 en HAuscHild, THeodoR, “Hallazgos de la época

visigoda…”, p. 153.

Fig. 5. Identificación de estructuras arquitectónicas. 1. Ábside, 2. Cimentación sistema de canceles, 3. Columna septentrional del arco de triunfo, 4. Columna meridional del arco de triunfo, 5. Impronta de pie monolítico, 6. Basamento del sistema de canceles y puerta de acceso al sanctuarium/chorus, 7. Basamen-to del sistema de canceles, 8. Nave meridional, 9. Nave central, 10. Nave septentrional, 11. Espacio del

contra-coro, 12. Porta, 13. Ingreso a la cámara anexa, 14. Cámara anexa (baptisterium).


790 JOSÉJAVIERGUIDI-SÁNCHEZ

Figura 7. Elementos de marmorización del sanctuarium/chorus y el templo. Láms. 1- 6 en sáncHez ReAl, José, “El método en la arqueología”, p. 4 y ss.; láms. 7-9 a partir de TED’A, L’amfiteatre romà de

Tarragona…, pp. 228- 224.



Figura 8. Lámina 1, Conjunto paleocristiano del río Tulcis. Láms. 2-8, elementos reaprovechados en la basílica del Parc Central. Láms. 7 y 8, elementos reaprovechados de la basílica de la Tabacalera, a partir de lópez VilAR, JoRdi, Les basíliques paleocristianes…, y seRRA VilARó, JuAn, Excavaciones en la necrópolis…


792

Figura 9. Origen y material expoliado y reutilizado en la construcción de la basílica del anfiteatro, a partir de TED’A, L’amfiteatre romà de Tarragona…, MAR, RicARdo; pensAbene, pATRizio, “Dos frisos marmóreos…”.



793

Figura 10. Lámina 1. Restitución de la sección de la basílica visigótica. Lámina 2. Restitucióndel alzado de la basílica visigótica. Lámina 3. Restitución de la planta de la basílica visigótica.



spolia et varietas, la construcción de los complejos cristianos de tarraco el caso de ... · 2018....

Documents