solucion historica y oportunidad a los pobres · canal integracion el alto-olmos y presa ... aguas...

CANAL INTEGRACION EL ALTO-OLMOS Y PRESA MAMAYACO SOLUCION HISTORICA Y OPORTUNIDAD A LOS POBRES _______________________________________________________________________________________

1

“Si fuéramos capaces de unirnos, qué hermoso y que cercano seria el futuro”

PROYECTO EL ALTO PIURA

CANAL INTEGRACION EL ALTO-OLMOS Y PRESA MAMAYACO

SOLUCION HISTORICA

Y OPORTUNIDAD A LOS POBRES

Autor: Ms. Sc. Ing. Jorge Briones G.

8 de enero 2010 Lima- Perú


2

INTRODUCCION La indignación asoma cuando el engaño, la mentira y el racismo se cobijan bajo una alfombra cínica de la lucha contra la “Pobreza y Extrema pobreza”, vemos como los cuerpos humeantes, descalzos y cansados de pobres campesinos son utilizados en marchas para obligar a los gobiernos comprometerse a ejecutar los proyectos, pero al final cuando el “plato está servido” solo son espectadores. Muchas veces vemos al campesino golpeado, maltratado y tratado como “ciudadanos de segunda categoría”, usando el término del “sociólogo” del neoliberalismo peruano que en su lenguaje cínico pero reflejando su perversidad interior dijo “esos peruanos no son ciudadanos de PRIMERA CATEGORIA”, como si el dinero hiciera que los de segunda categoría tuvieran los órganos naturales y los de primera categoría: sangre azul, con 2 corazones, 3 ojos, 2 cerebros, etc. En esta fiesta multicolor y multirracial del reclamo, simulando ser el baile de Fray Martín de Porres, se arma la jarana y los brazos tostados de los trabajadores curtidos por el sol, se enlaza con la mano lozana de aquel que dice luchar por lo pobres, sin embargo cuando la música llega a su ocaso las miradas se vuelven egoístas, pocos son los que gozan de la torta y muchos solo las cerezas. Este es el drama de las mayorías. Cuando se analizan estos proyecto como El Alto Piura desde el punto de vista de una economía social, vemos como los “fantásticos beneficios”, se reflejan porque el campesino pobre ayer a se movilizaba pie, con proyecto ya tiene un piajeno, ayer usaba alforja ahora mochila, ayer usaba radio hoy televisor, ayer yanques hoy zapatos, mientras otros de la playa de Máncora pasan a Acapulco, ya no estudian en el San Miguel ahora en el Von Humboltd, ya no usa NISSAN ahora es un Mercedes Benz, y los más importante sus cuentas ya no son SILVER ahora son GOLD. El Alto Piura es esa gran oportunidad que nos da la naturaleza para mostrar nuestra solidaridad, los creyentes dirán Dios nos ha puesta una prueba, aceptémoslo así. Y creo que los pobres también esperan su oportunidad, a pesar de las dificultades y porque el EGOSIMO ES PARTE DE ESTE SISTEMA INJUSTO. Hoy en día con la terquedad de un “Caprino” el Comité de defensa de El Alto Piura, están llevando al despeñadero al proyecto, primero porque no lo ENTIENDEN, porque carece de profesionales especializados, y porque los proyectos no se hacen suficiente con “agua bendita” (léase monseñor) o con un floro en “los claustros del congreso” (léase congresista periodista), o la visión municipal estrecha (léase Alcalde), o la ambición privada que desea vivir a costa del dinero que inyecte el Estado (léase Cámara de Comercio de Piura). Las opiniones no se pueden dividir en los QUE ESTAN A FAVOR DE EL ALTO PIURA y los que ESTAN EN CONTRA DEL ALTO PIURA. Pienso que la división no debe ser en contra ni a favor, TODOS ESTAMOS A FAVOR. La diferencia es que muchos estamos en CONTRA DE LA TORPEZA Y FALTA DE CRITERIO, y viendo como los políticos APLASTAN A LOS PROFESIONALES TECNICOS A PESAR QUE ESTOS ÚLTIMOS YA HAN DICHO SU VERDAD. En esta publicación se desarrolla mas al detalle LA PROPUESTA DE INTEGRACION EL ALTO-OLMOS y tangencialmente tocaremos el temas sobre la REDISTRIBUCION DE LOS BENEFICISO DEL PROYECTO, sin duda que este análisis se realiza evadiendo groseramente los criterios sociológicos, sin embargo están abrazado de ese SENTIMIENTO DE SOLIDARIDAD Y JUSTICIA.

Ms. Sc. Ing. Jorge Briones Gutiérrez.


3

EL PROYECTO EL ALTO PIURA “ESQUEMA TRELLES” En lo posible siempre haré recordar el esquema del proyecto El Alto Piura (fig. 01) con la finalidad que el nuevo lector pueda tener conocimiento de él, o el asiduo no s e le olvide. El Esquema del Alto Piura está integrado por las siguientes Componentes: COMPONENTE I: Obras de Trasvase

• Túnel de Trasvase

• Presa Derivadora de Tronera Sur COMPONENTE II: Proyecto Hidroenergético, COMPONENTE III: Proyecto Agrícola, Área Nueva COMPONENTE IV: Desarrollo Agrícola del valle Viejo.

Fig. N° 01. Esquema actual como proyecto independiente. Solución NO ÓPTIMA. En la fig. N°01 se puede observar que la componente I será financiada con inversión estatal, la Componente II inversión Privada, la componente III inversión Privada. En uno de los documentos del PEHIAP manifiesta que las 19,000 has de áreas nuevas serán vendidas en paquetes de 500 has. a US$3,500 Dólares cada paquete, esta forma de vender a quién favorece? Además en cuanto a la entrega de agua plantean una priorización preferencia para las áreas nuevas y luego las del valle viejo.


4

PROYECTO EL ALTO –OLMOS UNA INTEGRACION MODELO Luego de un análisis técnico y económico preliminar, y basados en una propuesta que no es nueva, hemos llegado a la conclusión que el esquema del Alto Piura de acuerdo a la fig. 1, NO ES VIABLE, pero al mismo tiempo PLANTEAMOS UNA SOLUCION MIRANDO CLARAMENTE LA NECESIDAD Y URGENCIA del Alto Piura: agua para el riego. El Esquema de Integración estaría integrado solamente por la componente III y IV, mas adelante sustentamos como ya lo hemos hechos en documentos anteriores, porque las obras de Trasvase que tercamente quieren ejecutar quienes tienen un desconocimiento técnico u obtener un torrente de votos, sin pensar en una solución técnica adecuada tanto en inversión como en tiempo de ejecución. COMPONENTE I: Obras de Trasvase

• Túnel de Trasvase

• Presa Derivadora de Tronera Sur COMPONENTE II: Proyecto Hidroenergético, COMPONENTE III: Proyecto Agrícola, Area Nueva COMPONENTE IV: Desarrollo Agrícola del valle Viejo.

Fig. N° 02. Esquema integración el ALTO-OLMOS. Solución ÓPTIMA.

Cómo se observa en este esquema NO NECESITA LAS OBRAS DE TRASVASE, solo será necesaria la construcción del CANAL DE INTEGRACIÓN desde el proyecto de Olmos de una longitud aproximada de 100 km, y así el alto Piura, tendrá su agua que le corresponde de acuerdo a ley.


5

ANALISIS DEL ESQUEMA EXISTENTE Y RAZONES DE SU INTEGRACION No quisiera entra al campo de la historia para definir quien fue primero, simplemente estructuramos esta explicación en función de los registros de documentación existente. Las historias en el mayor de los casos son elaboradas para justificar una acción, para sostener ciertas condiciones de manejo de grupos sociales, resultando que la misma verdad o el fondo del asunto se encuentra secuestrada y pisoteada. Línea abajo trataré nuevamente explicar LAS VENTAJAS DEL ESQUEMA DE INTEGRACION, pero utilizando una explicación cronológica muy fugaz y quizá discordante con muchos actores de este drama El Alto Piura-Olmos. Para nosotros el orden de cosas resulta irrelevante ante poderosas razones técnicas que describiremos mas adelante y que abona por la integración de los 2 proyectos. En el PROYECTO ORIGINAL el uso del uso del recurso de agua del río Huancabamba es el mostrado en la Fig. Nº 1, esquema que fue desarrollado en los Estudios de los Soviéticos 1980. Este esquema consideraba que todo el recurso hídrico del Huancabamba recolectada aguas arriba del eje de la presa limón se utilizaría generar energía hidráulica en las Centrales hidroeléctricas Nº 1 y Nº 2 y para irrigar tierras solamente en el departamento de Lambayeque. Este esquema en el estudio respectivo mostraba indicadores de rentabilidad aceptables, cualquiera que fuera la inversión Pública o Privada.

Fig. Nº 03. Esquema original del uso del río Huancabamba

El PROYECTO DE LA DESINTEGRACION o “ESQUEM TRELLES” (ver esquema de la Fig. Nº2), Con todo derecho que les corresponde a los hermanos piuranos en ese transcurrir del tiempo reclamaron el usos del agua del río Huancabamba por estar incluido en su territorio geográfico. Esto me parece correcto, lo que no es correcto, es que los intereses y el desconocimiento técnico, HAN NEGADO a los interesados en dar a los dos proyectos una análisis de optimización. Por esta razón es difícil equivocarse que en este tema varios profesionales y políticos piuranos, así como Lambayecanos, no actuaron en forma práctica y adecuada. Las causales fundamentales fueron básicamente 2 que han generado que los proyectos estén en este momento a la deriva:


6

• Regionalismo mezquino y Chauvinista,

• Intereses políticos.

• El silencio de los profesionales especialista en estos temas.

Fig. Nº 04 Esquema Proyecto El Alto Piura y Proyecto Olmos A continuación en forma muy simple explicaremos porque este esquema es conveniente, y esto lo sabe el Primer Ministro Velásquez Quesquén, el Ministerio de Economía y Finanzas. Ellos también utilizan la “diplomacia” para no exacerbar a las masas, por esa razón utilizan la táctica de la “mecedora”, y este proceder esta graficado en las siguientes acciones:

• En la reunión del Frente de Defensa del Alto Piura y el Primer ministro, éste para tranquilizarlos les dice que el presupuesto para financiamiento se garantizará con los presupuestos de emergencia.

• Luego días después de la reunión que tuvo con los hermanos piuranos, el primer ministro declara que los proyectos tanto El Alto Piura como Olmos, se ejecutaran en el 2010 pero bajo la modalidad de APP (Asociación Pública Privada)

A la fecha podemos decir que el proyecto Olmos esta siendo conducido prácticamente como un APP. El Alto Piura solamente ha sido tratado como un proyecto PUBLICO, esto implica por las palabras del primer ministro que el proyecto El Alto Piura deberá ser evaluado par establecer sus condiciones como un APP, y esto tomará tiempo. Volviendo a la debilidad del proyecto DESINTEGRADOR explicaremos porque no es rentable:

• La rentabilidad del proyecto Olmos estaba sustentada simplemente por la generación de Energía con toda el agua del río Huancabamba. El riego no justificaba la rentabilidad del proyecto.

• Mediante Decreto Supremo se le reconoce la reserva de agua para el proyecto El Alto Piura en cerca del 45% contabilizado en una estación cercana a la presa Limón. Esta decisión afectaba a la parte de riego como a la generación de Energía del proyecto Olmos. Siendo el riego un factor no decisivo en la rentabilidad del proyecto, la situación podría pasar inadvertida, pero es caudal reservado para EL RIGO DEL PROYECTO EL ALTO PIURA, AL NO PASAR POR LAS CENTRALES


7

HIDROELÉCTRICAS DE OLMOS, simplemente ESTABA MATANDO AL FACTOR QUE HACIA RENTABLE A OLMOS. Entonces la incapacidad de comprensión de algo elemental por parte de los responsables en el manejo de Olmos y El Alto Piura, cerraron sus ojos y “jodieron todo”.

• De parte de las autoridades piuranas, también con un desconocimiento total, pensaron que independizando el Proyecto El Alto Piura se ganaba el “cielo” sin haber “comulgado”, sin embargo el proyecto El Alto Piura al separarse, simplemente cae en la misma situación de inviabilidad que el proyecto Olmos, es decir, los responsables piuranos, “ a una mesa de 4 patas, quitaron 2 patas para hacer su propia mesa, pensando que la mesa El Alto Piura y la mesa olmos se podían parar por si solas. MORALEJA: DOS PROYECTOS TAN CERCANOS EN SUS CAPTACIONES NO PUEDEN VIABILIZARSE INDEPENDIENTEMENTE.

Fig. Nº 05 Esquema integración Proyecto El Alto Piura- Olmos

El proyecto Olmos en un escenario de corrupción cedió la Concesión de las Obras de trasvase a la Empresa Brasileña Norberto Odebrecht. De acuerdo al contrato de Concesión el Estado Peruano tiene que pagar obligatoriamente a la Empresa Brasileña US$27.5 Millones de dólares ANUALMENTE por el agua trasvasad desde la Presa Limón hasta la boca del túnel de trasvase, USE O NO USE EL AGUA. Este pago tiene que hacerlo durante 16 años tiempo de duración de operación de las Obras de trasvase. Independientemente de los hechos delictivos ocurridos en el proceso de Concesión del proyecto Olmos, si los hermanos piuranos toman conciencia y aceptan la integración de El Alto Piura y Olmos, simplemente retornarían la RENTABILIDAD a las centrales Hidroeléctricas del proyecto olmos y al propio proyecto, así como viabilizan el Proyecto El Alto Piura. Por otra parte desde una cota recomendable del proyecto Olmos se iniciaría el canal de integración para llegar al punto adecuado de entrega del agua a la presa Mamayaco, el proyecto El Alto Piura construiría el CANAL DE INTEGRACION, en la forma que se muestra en la Fig. Nº 05. El Esquema de Integración resulta ser la SOLUCION OPTIMA, INTELIGENTE Y DE HERMANDAD, de esta manera se marcharía EL EGOSIMO CON QUIENES HAN QUERIDO HACER DEL ALTO PIURA SU CABALLO DE TROYA PARA GANAR ELECCIONES.


8

PARTICIPACION EN LA EJECUCION DE PROYECTOS BAJO EL SISTEMA DE APP APP significa Asociación Pública Privado, realmente es un invento de este sistema Neoliberal y entreguista. Realmente si el Estado peruano tuviera un ROSTRO HUMANO, APP debería significar AYUDA PARA LOS POBRES, y que el estado haciendo uso del primer artículo de la constitución en forma horizontal, debería tener la inteligencia suficiente, para convertir a los peruanos del campo no en “CHOLOS BARATOS”, sino en Empresarios Agrícolas, con un manejo moderno de la Agricultura exportadora. A continuación analicemos las declaraciones de Velásquez Quesquén. Andina Agencia peruana de noticias 12 de diciembre 2009

Mediante una formulación de preguntas y respuestas trataremos de “visualizar” el futuro del PEHIP Pregunta. ¿Cuál será el camino que le espera transitar al Proyecto El Alto Piura para ser una APP? Respuesta. Para dar una respuesta adecuada, podemos afirmar que al PEHIP, le espera un camino un tanto tormentoso por las siguientes razones:

• Para convertirse en una APP en donde se combina la Inversión del Estado e Inversión Privada. Será necesario que el PEHIAP se le aplique una EVALUCION ECONOMICA FINANCIERA. Como sabemos La Unidad Ejecutora del PEIHAP y especialmente el Gobierno regional de Piura ha tenido un comportamiento esquivo para realizar la Evaluación Económica.


9

• Esta evaluación Económica Financiera se realizara bajo un esquema Social y Privado. Esa evaluación permitirá DETERMINAR EL TAMAÑO DE LA INVRESIÓN QUE DEBE HACER EL ESTADO, PARA HACERLO RENTABLEE DESDE EL PUNTO DE VISTA PRIVADO. En otra palabras el Estado cubre la parte NO RENTABLE y deja el camino Libre para que el privado invierta y obtenga los niveles de rentabilidad requeridas.

Pregunta. ¿Pero de acuerdo a las autoridades del PEHIAP y Comité de Defensa del Alto Piura el proyecto es rentable, entonces en donde estaría el problema? Respuesta. Que yo tenga conocimiento en el año 1996 la empresa TAHAL hizo una evaluación del proyecto desde el punto de vista de riego y según tengo entendido el proyecto se mostraba rentable. Sin embargo debemos mencionar que los costos del proyecto o Inversiones fueron subvaluadas. Por ejemplo en el siguiente cuadro se muestra esta situación: EVALUACION ECONOMICA PARA EL RIEGO

PRESUPUESTO INVERSION PARA RIEGO

A Precios Económicos de Enero de 1996

(Miles de US$)

Item Descripción Costo de contrato

Imprevistos (*)

Ingeniería Administración

Costo de construcción

Estructura porcentual

1 Preparación General 3,391 678 290 4,359 3%

2 Presa Tronera 26,566 5,313 1,875 33,754 23%

3 Túnel de Trasvase 27,708 5,542 1,985 35,235 24%

4 Obras Mecánicas 1,169 175 66 1,410 1%

5 Sistema de riego 75,061 50%

Total 4,216 149,820 100%

INDICADORES DE RENTABILIDAD PARA RIEGO

A Precios Económicos de Enero de 1996

Tasa de Descuento

Beneficios actualizados

Costos Actualizados

VAN (miles de

US$)

Beneficio/Costo Tasa interna de Retorno

8% 179,912 93,231 86,680

1.93

13.9% 10% 123,553 82,502 41,051

1.50

12% 88,072 73,355 14,718

1.20

14% 64,629 65,479 (851) 0.99

Luego el Consultor Harsa-CyA-SISA dice lo siguiente: “con una tasa de descuento de 12%, el beneficio/costo llega a 1.20. La inversión propuesta está económicamente justificada. Los resultados del análisis de Sensibilidad son suficientemente favorables y muestran la solidez del componente irrigación del proyecto.


10

Por nuestra parte debemos hacer los siguientes comentarios:

1) Los costos de Inversión y Beneficios corresponden al año 1996, a la fecha han pasado 13 años, razón por la cual tanto los beneficios como los costos de la Inversión DEBEN SER ACTUALIZADOS, y de esta manera nuevamente hacer la Evaluación Económica y obtener los Indicadores de Rentabilidad actualizados.

2) Cómo se puede observar del cuadro Nº 6, el costo por metro lineal del túnel de trasvase

considerado en esta oportunidad era US$ 2,300/ml, sin embargo en la actualidad este costo como mínimo está US$ 4500/ml, prácticamente el costo actual es el 100% al considerado en esa oportunidad.

3) En la actual Licitación el Costo de las obras solo del trasvase, se ha licitado por mas de

US$145,000,000, que solamente comprende la Presa Derivadota Tronera Sur y Túnel de Trasvase, es decir, que el monto considerado en el Cuadro Nº 6 en su totalidad se ha incrementado también en 100%.

Con esto se desea resaltar que El Gobierno Regional de Piura, ni la Unidad Ejecutora del PEIHAP, han tenido la PREOCUPACION Y RESPONSABILIDAD de actualizar la Evaluación Económica, ni demostrar LA VIABILIDAD del Proyecto EL ALTO PIURA, con la subida de inversión en prácticamente en 100%. Pregunta. ¿Pero en este tipo de megaproyectos la parte de riego no juega el papel de principal factor que hace rentable al proyecto, como si lo es la generación de Energía Hidráulica? Respuesta. Es cierto, pero en el caso especial del Proyecto El Alto área de generación de energía para nada se muestra como una fuente de rentabilidad del proyecto, y esto ya lo hemos demostrado en publicaciones anteriores. Pregunta. ¿En palabras muy sencillas podría decirnos porque las centrales hidroeléctricas no son rentables? Respuesta. Hagamos un paralelo con Olmos.

• Tomemos como ejemplo las centrales hidroeléctricas del proyecto Olmos. Antes del reconocimiento de la reserva de agua para el PEIHAP, las centrales de Olmos eran rentables el agua era suficiente, sin embargo cuando el PEIHAP decide desarrollar su proyecto en forma independiente y haciendo uso de su agua asignada (que llega al 45%), hace que las centrales hidroeléctricas pierdan su rentabilidad. Los efectos negativos se nota abiertamente cuando El PEOT (Proyecto olmos Tinajones), saca a concesión la componente Energética (C. H. N° 1 y C.H. N°2), los privados luego de evaluar la cantidad de agua con la que contarían las mencionadas centrales llegan a la conclusión que el agua a ser turbinada es muy poca, y las centrales HAN PERDIDO SU RENTABILIDAD y deciden RETIRARSE.

• El mismo escenario se presenta para las Centrales Hidroeléctricas de Cashapite y Gramadal. Esta situación la he demostrado en publicaciones anteriores.

Pregunta. ¿Entonces cuando se haga una real evaluación del proyecto va a saltar esa situación de NO RENTABILIDAD DEL PROYECTO PEHIAP? Respuesta. Exactamente eso va a suceder. Entonces va a mostrarse con mucha mayor claridad las preocupaciones. Me arriesgo a afirmar para que el proyecto sea RENTABLE y actué bajo la modalidad de APP, por lo menos el Estado debe pagar las siguientes obras: Presa Tronere Norte (80 Millones de Dólares), Accesos y túnel de trasvase (US$145 millones de Dólares), Presa Mamayaco (US$40 Millones), esto hace un total de US$270 Millones de Dólares. La inversión en las centrales Hidroeléctricas correría a carga del Privado que debe estar en el orden de US$450 Millones de Dólares, que aun estaría por evaluar si con esa cantidad de agua las centrales hidroeléctricas se presentan atractivas.


11

Pregunta. ¿Pero con la venta de las nuevas hectáreas se puede pagar parte del proyecto? Respuesta. Seguro que eso ya lo han planificado las autoridades de la Región y Unidad ejecutora del PEHIAP. Habrán dicho se venden las 19,000 has a 4,000 dólares cada ha, da un monto de US$76 Millones de Dólares. Esto demuestra como los proyectos no toman como base la “pobreza y Extrema pobreza” Pregunta. ¿No entiendo entonces como se está manejando el slogan de lucha contra la pobreza en el Alto Piura, si las centrales hidroeléctricas son privadas y las 19,000 los dueños también va a ser privados? Respuesta. Ese es el gran ENGAÑO que se está haciendo a los hermanos piuranos, finalmente resultará un proyecto que beneficia a privados, y a los Alto piuranos como “CHOLOS BARATOS”, ese es el GRAN CONCEPTO DE LOS DEFENSORES DEL ACTUAL ESQUEMA DEL ALTO PIURA PARA PALIAR LA POBREZA. Pregunta. ¿Entonces qué propuesta tiene usted además de oponerse al actual esquema de desarrollo del PEHIAP? Respuesta. Con la cantidad de agua que cuenta como reserva el proyecto, lo que resulta cierto es que la generación de energía hidráulica no es NINGUN NEGOCIA PARA LA REGION, lo que le debe interesar a la región es TENER AGUA PARA IRRIGAR LAS HECTAREAS PLANIFICADAS, y esto obviamente lo puede obtener integrándose al proyecto Olmos. Esto significaría que solamente necesita construir el canal de integración y la presa Mamayaco. Pregunta. ¿Y cuanto costarían esas obras en su conjunto? Respuesta. El canal integrador debe estar en el orden de US$100 Millones de Dólares, más la US$40 Millones de dólares para la presa Mamayaco, en total se necesita US$140 Millones de Dólares, es decir, sin considerar las centrales hidroeléctricas, el estado estaría ahorrando US$120 Millones de dólares. Con estos US$ 120 millones podría construir la conducción a y obras de arte desde la presa Mamayaco hasta boca de chacra, y sobra. Pregunta. ¿Qué otros beneficios colaterales tendría la integración El Alto-Olmos? Respuesta. Esto además del ahorro de dinero traería los siguientes beneficios

• El Túnel no necesita mucha mano de obra, ya que su construcción se ha planteado construirlo con TMB o topo. Sin embargo el canal por estar en superficie necesita mucha mano de obra.

• Generalmente para Túneles de esa magnitud se convocan a LICITACIONES INTERNACIONALES, como es canal SUFICIENTE SON LAS EMPRESAS NACIONALES.

• El Alto años Piura con el esquema actual tendrá agua en 9 años. Con el esquema de integración en 3 años.

Pregunta. ¿Pero existiría una fórmula para beneficiar al poblador nativo o natural del Alto Piura y no solamente al privado? Respuesta. Si el estado invierte dentro del esquema de APP el monteo llega a US$270 millones para favorecer a privados. Baja el ESQUEMA DE INTEGRACION EL ALTO-OLMOS con este dinero se construye todas las obras hasta boca de chacra, entonces nosotros planteamos lo siguiente ¿Por qué LAS TIERRAS NUEVAS NO SON BENEFICIADAS PARA LOS AGRICULTORES POBRES BAJO LA MODALIDAD POR EJEMPLO COOPERATIVA? Luego de invertir el estado puede vender a los agricultores pobres del alto Piura las 19, 000 has o parte de ellas por ejemplo a US$100 Dólares la hectárea, así como, le ha vendido a la Empresa Americana MAPLE y CAÑA BARAVA del grupo Romero para sembrar caña y obtener ETANOL en Piura. ESTA SERIA UNA FORMA SINCERA, SOLIDARIA Y PATRIOTA DE DEMOSTRAR QUE SE LUCHA CONTRA LA POBREZA.

ACCIONES INMEDIATAS A REALIZAR POR LOS RESPONSABLES DEL PROYECTO EL ALTO PIURA Que se necesitaría para hacer realizable el proyecto El Alto Piura:

• Volatilizar la MEZQUINDAD de los políticos e ingenieros Chauvinistas.

• Reformular la dirección y manejo del Proyecto El Alto Piura.

• El manejo del proyecto DEBE SER NETAMENTE TECNICO. No se puede conseguir US$250 millones de Dólares por la simpatía de los integrantes del Frente de Defensa.

• Estudios definitivos urgentes del Canal de Integración y Presa Mamayaco, esto se haría con fondos de la Región de Piura. Tiempo de duración 1 año.

• Gestiones para el financiamiento de las Obras: Canal de Integración y la presa de Mamayaco, que debe estar en el orden de los US$ 140 Millones de Dólares. Inicio de obra julio 2010.

• El cronograma acelerado posibilitaría tener obras terminadas y agua a boca de parcela para el Alto Piura el año 2013.

Fig. Nº 05 Esquema integración Proyecto El Alto Piura- Olmos, se muestra encerrado en una nube las obras Concesionadas a la Empresa Odebrecht.


13

LITERATURA

PROYECTO OLMOS

1. COMITÉ DE PROFESIONALES LAMBAYECANOS. Otorgamiento de una concesión sobre la alfombra de la corrupción. Agosto 2009. 2. COMITÉ DE PROFESIONALES LAMBAYECANOS. Otorgamiento de una concesión sobre la alfombra de la corrupción-Parte II. Agosto 2009. 3. COMITÉ DE PROFESIONALES LAMBAYECANOS. ¿Cuánto cuesta el proyecto Olmos? ¿Es un buen contrato de Concesión para los lambayecanos? ¿Faenón con aceite incluido? Setiembre 2009. 4. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Vulnerabilidad de la ciudad de Olmos por el ingreso de Operación del túnel Trasandino. Octubre 2009. 5. JORGE BRIONES GUTIERREZ. El agua de Olmos una Historia y un crimen. 6. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto Olmos el Imperio destruido. 7. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Una verdad descubierta engaño y corrupción. 8. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Los congresistas y el proyecto Olmos. Oct. 2009. 9. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Área de riego del Proyecto Olmos. 10. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Quiénes Jodieron el Proyecto Olmos. Dic. 2009.

PROYECTO EL ALTO PIURA

1. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Licitación del proyecto del Alto Piura. Cálculo político y burla a la esperanza de los piuranos. Oct. 2009. 2. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Las debilidades del expediente técnico para la construcción del proyecto El Alto Piura. oct. 2009. 3. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Está correctamente dimensionado y analizado el túnel de Trasvase del proyecto El Alto Piura. 4. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura-Costos escalonados y manipulación de los indicadores de rentabilidad en el tiempo. Oct. 2009. 5. JORGE BRIONES GUTIERREZ. El Alto Piura. Vulnerabilidad del poblado de Serran. 6. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura. Una licitación apresurada, sin planificación y basada en un esquema hidráulico anti técnico, que sustenta una mentira política. Dic. 2009. 7. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Lobby en la licitación del Alto Piura y probable decisión consumada. ¿Brasileños ganadores? Dic. 2009. 8. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Licitación proyecto El Alto Piura. Constructora Camargo Correa-Andrade Gutiérrez los ángeles de Trelles. 9. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Carta abierta a Trelles Lara sobre el proyecto El Alto Piura. Dic. 2009. 10. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Licitación proyecto el Alto Piura. Último tramo. Una mentira imperfecta. 22 dic. 2009. 11. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura. Licitación: fin de un pliego de incongruencias y mentiras. 28 de diciembre 2009. 12. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto Olmos y El Alto Piura Siameses separados “mortalmente” por la ambición política, el Regionalismo mezquino y la ignorancia técnica. 27 diciembre 2009. 13.0 JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura componente I. Historia de un “Contrabando” Técnico. 3 de enero 2010. Estas publicaciones pueden ser solicitadas gratuitamente, en ellas se plasma los humildes comentarios del autor, solo los ánimos de sentimientos de JUSTICIA y HONRADEZ alimentan la sed de búsqueda de la verdad.

solucion historica y oportunidad a los pobres · canal integracion el alto-olmos y presa ... aguas...

Documents