soja

AASSAAPPRROOVVEE IInnffoorrmmaa ORGANO DE DIFUSIÓN DE LA

ASOCIACIÓN ARGENTINA DE PROTECCIÓN VEGETAL Y AMBIENTAL

Año V– Número 23 – Abril 2006

Asociación Argentina de Protección Vegetal y Ambiental Av. Corrientes 127 – Piso 4° Of. 410 C1043AAB Ciudad Autónoma de Buenos Aires Tel.: 011-4311-9540 - 4312/3613/2000 int. 3322 FAX: 011-4312-2000 [email protected] .

- www.asaprove.org.ar

ASAPROVE N° 23 ABRIL/2006 1

COMISION DIRECTIVA Presidente Ing. Agr. Gabriel De Falco

Vicepresidente Ing. Agr. Rubén Mouratian

Secretario Ing. Agr. Daniel Batlla

Prosecretario Ing. Agr. Norberto Höller

Tesorero Agr. Raúl L. López

Protesorero Ing. Agr. Jorge Pérez Lissarrague

Vocales Titulares Ing. Agr. Eduardo E. Rodríguez Ing. Agr. R. Fernández Pancelli Ing. Agr. Jorge Aragón Ing. Agr. Alberto Pérez

Vocales suplentes Ing. Agr. María Lerer Ing. Agr. Eduardo Anchubidart Gerente Ing. Agr. Juan Francisco Gianotti

EEddiittoorriiaall La campaña agrícola 2005/2006 está cerrando su ciclo y las estimaciones oficiales revelan cifras dispares, donde las oleaginosas nuevamente han batido récords alcanzando las 17,7 millones de hectáreas, con un incremento del 6% con respecto a la campaña anterior, mientras los cereales han disminuido la superficie sembrada a 6,57 millones de hectáreas para los de invierno y 3,8 millones de hectáreas para los de verano, con bajas de 19,2% y 8,7% respectivamente. Estas cifras solo nos fijan el marco donde, año a año, miles de productores en nuestro país intentan desarrollar la actividad productiva más antigua de la humanidad, incorporando tecnología de punta, rezando por condiciones climáticas apropiadas y aportando al gobierno buena parte de su refuerzo. ASAPROVE acompaña esta evolución y manifiesta su preocupación participando en las diferentes comisiones oficiales y privadas, donde aporta los conocimientos y pareceres del nutrido grupo de profesionales que integran sus filas. ASAPROVE está comprometida con el desarrollo de la agricultura nacional a través del continuo monitoreo de la sanidad vegetal y ambiental, velando y difundiendo el continuo y correcto perfeccionamiento de las prácticas y legislaciones que involucran esta problemática específica. Es por eso que para nosotros, detrás de los números no sólo hay cifras estadísticas de nuestro agro, sino también el reflejo del trabajo y esfuerzo que a diario realizan nuestros agricultores, pulseando contra la naturaleza, para que la sanidad vegetal y ambiental sea la realidad cotidiana; para ellos, manifestamos nuestro humilde reconocimiento y permanente compromiso. La Comisión Directiva

mailto:[email protected]

JORNADA

DESINFECCIÓN DE SUELOS Y SU IMPACTO

AMBIENTAL

8 JUNIO DE 2006

BOLSA DE CEREALES DE BUENOS AIRES

SALÓN SAN MARTIN

AVENIDA CORRIENTES 119 PISO 3

CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES

PARTICIPARAN EN LAS EXPOSICIONES

REPRESENTANTANTES DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA

ARGENTINA (UCA), FACULTAD DE AGRONOMÍA DE LA UBA,

SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO

SUSTENTABLE, INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA

AGROPECUARIA (INTA), SECRETARÍA DE AGRICULTURA

GANADERÍA PESCA Y ALIMENTACIÓN (SAGPYA), FORO

ARGENTINO PARA LA PROTECCIÓN DE LA AGRICULTURA

INTENSIVA SUSTENTABLE (FAPAIS)

ORGANIZA LA ASOCIACIÓN ARGENTINA DE PROTECCIÓN

VEGETAL Y AMBIENTAL (ASAPROVE)

AVENIDA CORRIENTES 119 PISO 4 OF. 410

BOLSA DE CEREALES DE BS. AS.

TEL 4312-2000 int.3322 fax 4312-3611

[email protected]

www.asaprove.org.ar


mailto:[email protected]


ESTADÍSTICAS DE VISITAS A LA PÁGINA WWW.ASAPROVE.ORG.ARSUMARIO DE VISITAS POR MES DESDE SU INICIO HASTA LA FECHA

MES PROMEDIO DIARIO PROMEDIO MENSUAL ABRIL 2005 1 38 MAYO 0 18 JUNIO 2 86 JULIO 7 228 AGOSTO 29 915 SEPTIEMBRE 27 832 OCTUBRE 33 1044 NOVIEMBRE 50 1505 DICIEMBRE 34 1073 ENERO 2006 32 999 FEBRERO 44 1257 MARZO 41 1203 TOTAL 9198

EFECTO DE LAS ENFERMEDADES DE FIN DE CICLO EN EL CRECIMIENTO DE DISTINTOS GENOTIPOS DE SOJA RELACIONADO A LA FECHA DE SIEMBRA. Díaz, C. G., L. D. Ploper, M. R. Galvez, V. Gonzalez, M. A. Zamorano, H. E. Jaldo, C. Lopez y J. C. Ramallo. INTRODUCCIÓN Las enfermedades de la soja en la región del noroeste argentino (NOA) comenzaron a ser percibidas como riesgos para la producción luego de la ocurrencia de pérdidas parciales o totales ocasionadas en diversos lotes (Ploper, 2004). La mancha marrón (causada por Septoria glycines), el tizón de la hoja (por Cercospora kikuchii), la mancha anillada (por Corynespora cassiicola), la mancha por Alternaria (por Alternaria spp.), la mancha ojo de rana (por Cercospora sojina), el mildiú (por Peronospora manshurica), el oídio (por Microsphaera difusa), la antracnosis (por Colletotrichum truncatum), tizón de la vaina y del tallo (por Diaporthe phaseolorum var. sojae), y el tizón bacteriano (por Pseudomonas syringae pv. glycinea), manifiestan sus síntomas especialmente durante los estados reproductivos. Debido a las dificultades que presentan para evaluarlas individualmente, son consideradas como un complejo de enfermedades de fin de ciclo (EFC). Dicho complejo de EFC

puede llegar a causar hasta un 30% de reducción en la producción de soja, (Ivancovich y Botta (2000)). La acción de patógenos foliares es uno de los varios factores que afectan el índice de área foliar (IAF) de un cultivo, incidiendo directamente en el rendimiento. En el contexto fitopatológico, es importante considerar el área foliar que no fue afectada por la enfermedad y que permanece sana durante el ciclo del cultivo. Lim & Gaunt (1981) resaltaron la importancia de considerar el área foliar afectada por la enfermedad y demostraron que ésta está mucho más relacionada con la pérdida en la producción que el porcentaje de severidad. La adopción de cualquier método apuntando al control de las enfermedades foliares de fin de ciclo, tendrá mayor probabilidad de éxito si los efectos de éstas sobre el desarrollo de las plantas de soja fueran mejor comprendidos, a pesar de que el impacto visual de dichas enfermedades sea fácilmente observado en el campo. El método más económico y más confiable para el manejo de las enfermedades de fin de ciclo es el uso de cultivares resistentes, pero la mayoría de los cultivares de soja son susceptibles a este complejo. El objetivo de este trabajo fue evaluar la influencia de las enfermedades de fin de ciclo en distintos genotipos de soja, a través de la variabilidad de la duración del área foliar sana.

http://www.asaprove.org.ar/


MATERIALES Y MÉTODOS Los ensayos fueron conducidos durante las campañas agrícolas 2000/01 y 2001/02 en la Subestación Monte Redondo, de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres, ubicada en la localidad de San Agustín, departamento Cruz Alta, provincia de Tucumán, Argentina. El lote elegido fue cultivado con soja en las 6 campañas previas. Durante la campaña 2000/01 fueron evaluados 12 genotipos de soja comprendidos entre los grupos de madurez (GM) VI y IX. Fechas de siembra y diseño experimental En el NOA se considera siembra temprana la comprendida del 15 al 30 de noviembre, siembra oportuna la del 1 al 20 de diciembre; siembra tardía, del 21 al 31 de diciembre; y siembra muy tardía del 1 al 15 de enero. En la Tabla 1 se indican las fechas de siembra (FS) para cada genotipo durante las campañas agrícolas 2000/1 y 2001/02, en las que se realizó este estudio. En cada FS los genotipos fueron dispuestos en un diseño en bloques completos al azar con 3 repeticiones. Cada parcela consistió de 4 surcos de 6 m cada uno, espaciados 0,52 cm. La densidad de siembra fue de 15 semillas por metro. Se utilizó un sistema de labranza cero. La fertilización y el control de malezas se desarrollaron de acuerdo a los sistemas convencionales de manejo del cultivo de soja en la región. Tabla 1: Fechas de siembra durante las dos campañas evaluadas. Fecha de siembra

Campaña 2000/01

Campaña 2001/02

Temprana 27 de noviembre 23 de noviembreOportuna 6 de diciembre 7 de diciembre Tardía 23 de diciembre 28 de diciembreMuy tardía 12 de enero 18 de enero

Evaluación de las enfermedades Las enfermedades del complejo de fin de ciclo fueron evaluadas a partir de su establecimiento por infección natural. Se evaluaron 10 plantas por parcela, tomadas

al azar de las 2 líneas centrales. Se asignó un valor de severidad para cada enfermedad del complejo. Las evaluaciones se iniciaron en el estadio V3 (Fehr et al., 1971), que correspondió aproximadamente a los 35 días después de siembra (dds), y se repitieron cada 20 días. A partir de los valores de severidad se calculó el área bajo la curva de progreso de las enfermedades de fin de ciclo (ACPE). Este valor fue calculado según el modelo de integración trapezoidal (Campbell & Madden, 1990). Duración del área foliar sana (DAFS) Los valores de LAI fueron obtenidos a través de un analizador de copa (LAI-2000 Plant Canopy Analyser) con el cual algunas propiedades de la copa, como la transmisión o la reflectancia de la luz solar, son relacionadas con el área foliar. La variable duración del área foliar sana (DAFS) fue calculada mediante la ecuación propuesta por Waggoner & Berger (1987). En este trabajo se propone la variable DAFS como descriptora del efecto de los patógenos del complejo de fin de ciclo en el crecimiento de la soja. La reducción del crecimiento, expresado en porcentaje, para las FS 1 y 2 se calculó a partir de la diferencia entre la DAFS de las parcelas tratadas con fungicida (parcela control, con niveles bajos de severidad de EFC) con las DAFS sin tratar. La disminución de crecimiento para las FS 3 y 4 no se calculó por no disponer de parcelas tratadas en el ensayo. Análisis de datos Previa comprobación de la distribución normal de las variables deducidas (Test de Kolmogorov-Smirnov) y de la homogeneidad de varianza (Test de Cochran y de Bartlett), los datos fueron sometidos al análisis de varianza. Se utilizaron modelos convencionales de ANOVA (nivel de variación entre cultivares para cada fecha de siembra, según el ACPE) o factoriales (fechas de siembra y cultivar, usando el ACPE como variable dependiente). También se observó la tendencia existente entre GM y DAFS.


RESULTADOS Y DISCUSIÓN Curvas de progreso de las EFC Todos los genotipos de soja fueron susceptibles al complejo de enfermedades de fin de ciclo en las dos campañas evaluadas. Cercospora kikuchii y C. sojina se manifestaron especialmente en la primera campaña, mientras que Septoria glycines, Peronospora manshurica y Pseudomonas syringae pv. glycinea lo hicieron en ambas campañas. Corynespora cassiicola fue detectada solamente en siembras muy tardías (FS4) de la segunda campaña, probablemente debido a la falta de disponibilidad de inóculo en rastrojo, ya que no se había manifestado en la campaña anterior (2000/01). Los niveles de enfermedad con que se iniciaron las evaluaciones variaron en función de los diferentes genotipos. La alta infección del complejo de EFC durante las cuatro FS evaluadas, que alcanzaron valores de severidad máximos de 42% en la campaña 2000/01 y 58% en la siguiente campaña agrícola, indica que tanto la temperatura como las precipitaciones no fueron limitantes para el desarrollo de este complejo. Se observó una tendencia general a disminuir los niveles de severidad desde la primera a la última FS durante las dos campañas evaluadas. Este comportamien- to pudo responder a varias causas: a) Las siembras tardías resultan en un acortamiento de los intervalos entre los estados reproductivos, especialmente entre R2 y R5, periodo en el cual se registran infecciones que posteriormente se manifiestan en enfermedades de fin de ciclo. Al acortar dicho intervalo, el cultivo puede quedar menos expuesto. b) A consecuencia de las siembras tardías, las plantas presentan menor porte (Carter & Boerma, 1979; Weaver et al., 1991) y cobertura, lo cual no genera un ambiente con humedad suficiente para la infección intra e ínter planta. Probablemente esto explique las disminuciones de los niveles de severidad de las enfermedades de fin de ciclo constatados durante la tercera y cuarta fecha de siembra.

c) Al desplazarse la siembra a fechas con temperaturas más bajas y menor humedad, no se presentan condiciones favorables para estas enfermedades, las cuales requieren alta humedad y temperaturas entre 20-30°C, así como precipitaciones frecuentes para la dispersión del inóculo y el desarrollo de la infección. d) Otros estudios han demostrado que la duración de los intervalos entre estados reproductivos de la soja puede estar asociada con los niveles de enfermedades, por ejemplo a las que afectan la semilla. Así, se ha encontrado que la incidencia de patógenos en semilla es menor en genotipos de soja con intervalos más cortos entre R7 y R8, período crítico en que ocurre la infección de las semillas (Ploper et al, 1992). Para el caso del cancro del tallo, Ploper et al. (1999) encontraron que la enfermedad dispuso de menor tiempo para desarrollar y causar daños en plantas infectadas cuyos períodos vegetativos y reproductivos habían sido reducidos por efecto de siembras tardías. El comportamiento de los diferentes genotipos en las distintas fechas de siembra fue comparado a través del ACPE, constatándose una respuesta diferenciada de éstos, como lo reveló la interacción altamente significativa entre genotipo y fecha de siembra para ACPE. Esta interacción sugiere que el ambiente en el cual cada genotipo transcurrió su etapa de susceptibilidad a las EFC, que fue diferente de acuerdo a su respectivo grupo de madurez, tuvo mayor influencia en la reacción a este complejo que las características genéticas de los materiales evaluados. Sin embargo, algunos genotipos como estuvieron consistente- mente en todas las fechas de siembra entre los menos afectados. Duración del área foliar sana (DAFS) La reducción del crecimiento de las plantas de soja por las EFC puede ser estimada por la relación entre la duración del área foliar sana de las plantas con mayor y menor nivel de severidad, bajo el supuesto de que la diferencia entre estos valores es causada por el grupo de enfermedades que afectan al final del ciclo de la soja.

El uso de la variable integral duración del área foliar sana (DAFS) para caracterizar el efecto de las EFC en la soja fue informado por Guerzoni (2001), quien constató que la DAFS tuvo relaciones significativas con el rendimiento y peso de 1000 granos, además de ser afectada directamente por este complejo. En este trabajo se observó una tendencia general de mayores valores de DAFS en los GM largos y menores en los GM cortos, como lo indica la regresión positiva entre DAFS y GM. Para los GM largos la duración del área foliar estuvo comprendida entre 179 a 227 días, en contraste con los GM cortos que estuvieron entre 141 a 177, durante la campaña 2000/01. En la campaña siguiente estos valores fueron menores, variando de 127 a 162 para los GM largos y de 56 a 123 para los GM cortos. Las EFC redujeron significativamente la duración del área foliar de todos los genotipos de soja evaluados. Estas reducciones variaron entre 34% y 10% en la primera campaña y entre 43% y 17% en la segunda campaña, para la fecha de siembra considerada como oportuna (FS2). CONCLUSIONES Este estudio demostró que retrasando la fecha de siembra se disminuye el riesgo de niveles altos de EFC (hasta un 50%, en la FS4, con relación a la recomendada). La interacción entre genotipo y fecha de siembra expresa que resulta muy difícil separar el efecto del ambiente del genotipo. El complejo de final de ciclo de la soja afectó el parámetro duración del área foliar sana (DAFS), lo que se reflejó en una disminución promedio del crecimiento en 27% en la campana 2000/01 y en 31% durante la campana agrícola 2001/02.

DOMINANCIA DE PIEZODORUS GUILDINI SOBRE OTRAS CHINCHES EN EL CULTIVO DE SOJA. Ing. Agr. MSc. Néstor Urretabizkaya Cátedra de Zoología. Facultad de Ciencias Agrarias. UNLZ La soja es actualmente la oleaginosa de mayor importancia en el mundo y su cultivo es la actividad más relevante del sector agropecuario argentino. El cultivo de la soja es afectado por numerosas plagas entre los que se incluyen fundamentalmente insectos. Algunos la afectan desde su implantación y luego durante su etapa vegetativa. Durante la etapa reproductiva, y en momentos donde la aparición de plagas resulta de gran importancia por su daño directo tenemos un grupo muy importante, estamos hablando del grupo de las chinches fitófagas, pertenecientes a la familia Pentatomidae, del orden Hemípteros. Los ataques en soja, se verifican al introducir su aparato bucal picador suctor en los tejidos, por un conducto inyectan saliva tóxica y por otro “chupan” los jugos o savia de la parte de la planta que correspondan (tallo, hojas, frutos o semillas). Puede provocar caída de vainas jóvenes (R3-R4), muerte de semillas (R4--R5), manchado de los granos en el lugar de las picaduras (R6-R7) y con daños de gran magnitud lo que comúnmente llamamos “retención foliar” que trae trastornos durante la cosecha. De acuerdo a la bibliografía consultada y a datos propios obtenidos de campañas anteriores encontramos a Piezodorus guildinii como la chinche mas importante de la etapa reproductiva de la soja, fundamentalmente por su nivel poblacional superior. El objetivo de presente trabajo fue determinar las fluctuaciones poblacionales de las principales especies de hemípteros fitófagos y confirmar la supremacía de Piezodorus guildinii sobre las otras chinches. El mismo se realizó durante la etapa reproductiva de un cultivo de soja implantado en el predio de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.


Metodología empleada: Durante el transcurso de tres meses (marzo, abril y mayo de 2005), a través de un monitoreo semanal, realizado por ocho plagueros preparados, para clasificar especies de chinches tanto adultos como ninfas, determinaron las fluctuaciones poblacionales, para cada especie de chinche. Para dicho monitoreo se utilizó el método del paño vertical, éste se usa para capturar orugas o insectos caminadores. Construido con una lámina de polietileno de 1m de ancho x 1,4m alto y 200µ de espesor; adosado en la parte inferior una batea plástica construida por la mitad de un caño de desagüe de 0,10m de diámetro y 1m de largo. En un extremo del caño se coloca una reducción o tapón en forma de cono para facilitar la penetración del mismo entre las plantas. Para obtener la muestra se procede del siguiente modo: se coloca la batea a lo largo del surco en la base de las plantas, el operador se coloca detrás del paño vertical y sostiene el mismo contra las piernas, luego se inclina sobre la parte superior y sacude las plantas contenidas en 1 m de surco contra la lamina de polietileno. Los artrópodos colectados en la bandeja inferior pueden ser contados "in situ" o en laboratorio, en este último caso, son colectados en bolsas de papel mediante la inclinación de la batea. Durante los mismos meses del año anterior se registraron las fluctuaciones poblacionales de los principales hemípteros que afectan al cultivo de soja en esta etapa arrojando las siguientes conclusiones • La especie que registró los niveles poblacionales mas altos fue Piezodorus guildinii mientras que la chinche verde común, Nezara viridula, se ubicó siempre y durante todo el ensayo en niveles poblacionales inferiores a P. guildini, a pesar de ser las mas conocida. Los niveles poblacionales de Edessa y Dichelops, son marcadamente muy inferiores a las dos especies mencionadas anteriormente. Es importante remarcar que los individuos de Nezara en estado adulto presentaban un importante estado de parasitismo (70-80 %) causado por Trichopoda giacomelli (Diptera: Tachinidae) lo cual fue confirmado en laboratorio. Los resultados de este año 2005 han sido elocuentes:

• Piezodorus guildinii ha sido nuevamente la especie que presentó los niveles poblacionales mas altos. • Los niveles poblacionales de Piezodorus guildini han ampliado notoriamente la diferencia con respecto a las demas especies monitoreadas (Nezara, Edessa, Dichelops). • Es muy marcada la disminución de los niveles poblacionales de Nezara viridula, posiblemente por el parasitismo encontrado la campaña anterior, a tal punto de presentar fluctuaciones similares a las otras chinches (Edessa y Dichelops). UNA ENFERMEDAD FÚNGICA DE LA SOJA SIEMPRE VIGENTE Y EN INCREMENTO: LA PODREDUMBRE DE LA RAÍZ Y BASE DEL TALLO (PHYTOPHTHORA SOJAE) Silvia D. de Vallote – Luis Salines Introducción La podredumbre de raíz y base del tallo es una enfermedad producida por un hongo de suelo descripta por primera vez en Indiana (EEUU) en 1948 y actualmente distribuida en gran parte del mundo. Ocasiona significativas pérdidas de rendimiento, hasta de más del 50%, dependiendo del suelo, las precipitaciones, las prácticas culturales y el cultivar. En Argentina y hasta 1994, fue considerada una enfermedad potencial aunque de alto riesgo. Fue citada por primera vez por Martínez e Ivancovich durante 1979 en campos del sur de la provincia de Santa Fe. Actualmente, la enfermedad se encuentra en las provincias de Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, Entre Ríos, Tucumán y Salta, siendo una de las enfermedades que en la actualidad está produciendo grandes pérdidas económicas. En la campaña 1999/00 su prevalencia fue del 23%, sobre 80 lotes evaluados, siendo la segunda enfermedad en relación al número de lotes relevados en la provincia de Córdoba. En la campaña 2000/01 su prevalencia fue del 18% sobre 50 lotes examinados pertenecientes a Departamentos del SE de Córdoba y SO de Santa Fe. En algunos de estos lotes, la


enfermedad adquirió carácter epifitótico, con incidencias de hasta 70%. En la campaña 2001/02, los registros epifitiológicos se efectuaron sobre 40 lotes comerciales de la provincia de Córdoba y Santa Fe, presentándose la enfermedad en el 21% de los campos con incidencias que variaron entre trazas hasta un 50%. Los principales factores asociados a la enfermedad fueron las condiciones ambientales propicias: bajas temperaturas y elevadas precipitaciones (especialmente durante el mes de noviembre y diciembre), monocultivo de soja, sistemas de labranza conservacionistas (ya que el hongo vive en el suelo y en los restos de plantas) y uso de cultivares susceptibles. La enfermedad se manifestó desde la emergencia del cultivo y fue muy notoria a partir de V2 hasta floración. Las localidades donde se presentó el problema fueron: Marcos Juárez, Corral de Bustos, Rufino, Justiniano Posse, Leones, Noetinger, San Antonio de Litín, Inriville y Monte Buey. Síntomas Es una enfermedad que puede presentarse en todos los estadios de crecimiento del cultivo, siendo más severos cuando las plantas se infectan en los primeros estadios vegetativos. En suelos infectados y cultivares susceptibles, puede provocar podredumbre de semilla y "damping-off" de pre- y postemergencia, disminuyendo el stand de plantas. Se puede observar marchitamientos en grupos o a lo largo de los surcos, en los lugares bajos y/o compactados del lote. Al estado de primera hoja, los tallos afectados presentan una podredumbre pardo-acuosa y hojas flácidas que pierden el color verde característico. En las plantas más adultas (V7-R3), el hongo ocasiona una podredumbre de la raíz y de la base del tallo, que se extiende hasta el 5º o 6º nudo, observándose una coloración marrón oscura que contrasta con los tejidos verdes de la planta. Las plantas afectadas presentan escaso desarrollo radicular, amarillamiento de hojas, marchitamiento y finalmente muerte de las mismas. La lesión en el tallo puede extenderse a las ramas laterales. Internamente la corteza y los tejidos

vasculares toman también coloración oscura. En las variedades susceptibles, la podredumbre de raíces es generalizada y va acompañada de una lesión pardo-oscura en el tallo, progresando desde la línea del suelo hacia los entrenudos y ramas. Las hojas y pecíolos necrosados quedan adheridos a las plantas muertas. Hay muchas especies consideradas huéspedes del hongo: el tomate (Lycopersicum esculentum), la alfalfa (Medicago sativa), el poroto (Phaseolus vulgaris), la arveja (Pisum sativum), entre otros. Organismo causal: Phytophthora sojae M. J. Kaufmann & J. W. Gerdemann Sinónimo: Phytophthora megasperma Drechs.f.sp. glycinea Kuan & Erwin Phytophthora megasperma var. sojae A.A.Hildebrand Razas fisiológicas y resistencia Actualmente están descriptas en el mundo 43 razas fisiológicas en base a la virulencia diferencial del patógeno sobre ocho genotipos de soja . Existen 13 genes, Rps, que condicionan resistencia a estas razas. A pesar de ello, ninguno proporciona resistencia a todas. El gen Rps 1 k es efectivo contra 21 razas y es ampliamente usado en el control genético de esta enfermedad. En nuestro país, en 1995 se determinó la raza 1 y en 1996 la raza 4. En dicho momento se inocularon los cultivares comerciales resultando la mayor parte susceptibles. Debido al aumento de los valores de prevalencia e incidencia de esta enfermedad, criaderos oficiales y privados han incorporando al mercado cultivares con resistencia específica a esta problemática. Para la campaña 2000/01, el 43% de los cultivares comerciales fueron resistentes a una o varias razas. Manejo de la enfermedad • Uso de cultivares resistentes y/o tolerantes. • Siembra en suelos bien drenados. • Rotación de cultivo con gramíneas.


• Tratamiento de semillas con fungicidas específicos (metalaxil o propamocarb) en los campos donde se detectó la enfermedad. El tratamiento con fungicidas es costoso y no está suficientemente probado. MANEJO TEMPRANO DEL TIZÓN TARDIO (Phytophthora infestans) CON FUNGICIDAS SISTÉMICOS APLICADOS A TUBÉRCULOS (SEMILLAS) DE PAPA. A. B. Andreu (1) y D. O. Caldiz (2)(1) Instituto de Investigación Biológicas UNMdP (2) Mac Cain Argentina S.A. La siembra de semillas de papa infectada con tizón tardío ha sido reportada como la causa principal de iniciación de la enfermedad en el campo. Tratamientos de la semilla con fungicidas de contacto pueden proteger la sanidad de los tubérculos durante la manipulación, clasificación y corte previo a la siembra, pero no son eficaces para proteger a las jóvenes plantas luego de la emergencia. La aplicación de fungicidas foliares es requerida para protección temprana del cultivo, a pesar de que los tratamientos a la semilla podrían ser una ventaja especialmente bajo condiciones ambientales predisponentes a la infección. Los fungicidas sistémicos Iprovalicarb + Propineb (Melody Duo) y Propil carbamato (Previcur N) de Bayer CropScience fueron aplicados a semillas de papa (40 – 50 gr.) inmediatamente después del corte o en el fondo del surco a los cultivares Kennebec, Shepody, Ranger Russet, Russet Burbank y Spunta, plantadas en macetas, en invernáculos. Desde el momento en que las plantas presentaron una hoja totalmente desarrollada hasta 40 días después de la emergencia cada tratamiento fue evaluado desprendiendo hojas e inoculándolas artificialmente. En todos los cultivares, el más alto nivel de protección fue encontrado en las plantas provenientes de tubérculos tratados con Iprovalicarb + Propineb, mientras que no

se observaron efectos en los tratamientos en el fondo del surco. Posteriores comprobaciones a campo confirmaron que este tratamiento resultó efectivo para proteger el follaje en las variedades Spunta, Kennebec y Shepody hasta 4 a 6 semanas después de la emergencia. Esta modalidad de aplicación es efectiva cuando los productos son aplicados luego del corte de la semilla y antes de la suberización. Dada su eficacia, este tipo de tratamiento debería ser parte de una estrategia para el manejo del tizón tardío, particularmente cuando la epidemia de tizón tardío ocurre a inicios de la estación. PRINCIPALES PLAGAS DE LA SOJA EN EL NOA Ings. Agrs. Hernán Salas y Rosana Avila, Sección Zoología Agrícola EEAOC. Las plagas de mayor importancia en el cultivo de la soja en el NOA podrían dividirse en dos grupos de acuerdo a la etapa del cultivo en la que atacan. Periodo vegetativo: hasta floración, los mayores problemas se deben a la presencia del complejo de picudos Stemechus subsignatus y Promecops carinicollis que producen una disminución importante del número de plantas llevando, en algunos casos, a la pérdida total del lote. Stemechus subsignatus, de 1 cm. de largo y color negro con líneas amarillas, afecta a cultivos de la familia de las leguminosas (soja, poroto, alfalfa). Deshilacha el tallo debilitando los tejidos donde la hembra deposita sus huevos. Al emerger las larvas se alimentan formando agallas que interrumpen la circulación llegando en algunos casos a secar la planta. A partir de las mismas, con temperatura y humedad elevadas la planta genera raíces adventicias. La larva abandona el tallo para empupar en el suelo, emergiendo el adulto en la campaña siguiente entre fines de noviembre y diciembre. Promecops carinicollis, de 5 mm y color gris con algunas manchas más oscuras, se alimenta de hojas nuevas provocando una gran defoliación. El adulto es el único


estadio que produce daños y puede atacar los cotiledones durante la emergencia de la plántula llegando, en algunos casos, a provocar la muerte de la misma. La recuperación del cultivo dependerá de la edad del mismo y de las condiciones ambientales para su crecimiento (humedad y temperatura). Los daños solo adquieren importancia en la etapa inicial y se agudizan bajo condiciones de estrés. Para el manejo de este complejo de picudos los productores recurren al uso de curasemillas y/o de aplicaciones foliares, rotación con gramíneas (la medida mas eficiente) y retraso de fecha de siembra, evitando los momentos de mayor emergencia de los picudos. Otra de las plagas que suelen aparecer en este estadio son los gusanos cortadores Agrotis sp. y grillo subterráneo Anurogryllus muticus que también reducen en forma significativa el número de plantas por lote. Para su control se usan aplicaciones foliares nocturnas y volúmenes elevados (no inferiores a 100 litros por hectárea). En años en los cuales se acentúa el déficit hídrico durante la etapa inicial del cultivo, pueden aparecer ataques importantes de Elasmopalpus lignosellus, cuya larva barrena el tallo provocando la mortalidad de la planta y de Loxostege bifidalis que actúa como defoliadora y teje finas telas enrulando las hojas de la planta. Período reproductivo: adquieren importancia la oruga defoliadora Anticarsia gemmatalis y el complejo de orugas medidoras (Rachiplusia sp., Pseudoplusia sp.) que en situaciones normales son controladas en forma eficiente con aplicaciones de agroquímicos y posteriormente por un complejo de hongos entomopatógenos. Cuando las condiciones ambientales son adversas (temperaturas elevadas, baja humedad del suelo y baja humedad relativa) el manejo de estas plagas suele presentar ciertos inconvenientes relacionados generalmente con la calidad y oportunidad de las medidas terapéuticas aplicadas. Asimismo, bajo estas condiciones, la aparición de entomopatógenos (Nomuraea rileyi, Entomophtora, VPN) que contribuyen al control de estos complejos de orugas se producen tardíamente. Durante la etapa final del cultivo, habitualmente se produce el ataque de un

importante complejo de chinches (Nezara viridula y Piezodorus guildini) que dañan a las semillas en forma directa y representan una vía de entrada de patógenos. En campañas con déficit de humedad trips (Caliothrips phaseoli) y arañuelas (Tetranychus sp.) pueden atacar al cultivo contribuyendo a la defoliación. MAÍZ, PRESENCIA DE ORUGA NEGRA EN ZAVALLA Ing. Agr. Luis Vignaroli Cátedra de Zoología Facultad de Ciencias Agrarias Universidad Nacional de Rosario En lotes de maíz del Campo Experimental Villarino de la FCA-UNR, ubicado en la localidad de Zavalla, se ha encontrado en la campaña de maíz 04/05 un nuevo insecto probablemente en etapa de adaptación. Se trata de la “Oruga Negra” (Acrolophus sp), un Lepidóptero de la familia Tineidae (se puede encontrar como familia Acrolophidae). Las larvas se alimentan de raíces pequeñas, semillas hidratadas u otras partes subterráneas de las plantas en especial de gramíneas. En estado juvenil es fácilmente reconocible por las características morfológicas que presenta, longitud entre 30 y 40 mm, cuerpo cilíndrico, castaño oscuro casi negro con aspecto aterciopelado. Cabeza oscura y brillante. El adulto es una mariposa de más o menos 35 mm de envergadura alar, con colores oscuros muy semejante a un noctuidae. Se destacan los palpos dirigidos hacia atrás. Biología Las hembras adultas prefieren desovar en suelo de lotes que estén conducidos con sistemas de siembra directa y en especial aquellos con abundante cobertura. Al nacer la larva comienza a construir una galería dentro de la cual se protegerá durante todo su estado juvenil, dicha galería tiene la particularidad de estar tapizada internamente con hilos de seda lo que permite identificarla rápidamente, comienza en la base de la planta que le


servirá de alimento pudiendo llegar hasta 60 o 70 cm de profundidad, el diámetro es semejante al que tiene la larva a medida que crece. Estas características son importantes para encontrarla ya que la misma cuando se siente molestada inmediatamente se dirige hacia el fondo de la galería lo que dificulta su captura. Monitoreo Si bien no existe un método especifico para esta plaga, fueron encontradas durante el monitoreo de suelo en lotes de maíz con plantas en estado vegetativo inicial (2ª y 3ª hoja). A su vez a fines de enero o principio de febrero de 2005 se capturaron adultos en la trampa de luz que funciona en el campo. Esto nos indica la posibilidad de expansión de esta especie. En la presente campaña se continúan los muestreos a fin de corroborar su presencia en lotes de maíz para tratar de detectarla tempranamente y ver si se mantuvo estable o se incremento su población. Consideraciones finales A juzgar por su biología y hábitos alimenticios en caso que se difunda masivamente puede llegar a ser un problema importante, por lo tanto habrá que seguir investigando otros aspectos de Acrolophus, y no descuidar el muestreo u observación en lotes con plantas pequeñas. PLAGAS EMERGENTES O POTENCIALES EN SIEMBRA DIRECTA Juan Carlos Morales, Francisco Ayala y Luis Bernardo Frau. AAPRESID Tucumán. Introducción La Regional AAPRESID Tucumán está realizando desde hace dos años el seguimiento de algunos organismos que en distintas zonas productoras de granos fueron declarados como plagas relacionadas a la SD.

Nos iniciamos con una etapa de recopilación bibliográfica y consulta a distintos investigadores, quienes nos brindan permanentemente sus avances en el estudio de estas especies plagas. Cabe aclarar que este trabajo está basado en el relevamiento de plagas en lotes de soja, ya que este cultivo ocupa más del 90% de nuestra zona de producción de granos. Formando una red de información. Nuestra filosofía de trabajo es formar parte de una red de intercambio, por la cual fluya libremente toda la información disponible acerca de plagas SD, es decir, aplicar el concepto de “Circularización del conocimiento”. Consideramos que el camino más adecuado es apoyar y colaborar a los investigadores (Universidades, INTA, EEAOC y demás instituciones) quienes son los que realmente generarán las soluciones a nuestros problemas de campo, ya que cuentan con la formación académica e infraestructura de investigación adecuadas. La zona NOA tiene características muy diferentes al resto del país, por lo cual nuestra principal fuente de información es Brasil, debido a la similitud en cuanto a los aspectos productivos. Nuestro referente de consulta en ese país es Dirceu Gassen, Gerente Técnico de Cooplantio, quien nos está orientando para poder manejar las plagas desde un punto de vista sustentable. En esta red de información estamos recibiendo la invalorable colaboración de Daniel Igarzábal (Serviagro SRL), Rubén Massaro (INTA Oliveros) y muchos otros técnicos, que al aportarnos sus resultados de investigación, nos permiten ir formando una idea global del manejo de plagas. Conceptos a recordar La idea tradicional que se tiene acerca de las plagas y la SD es “El rastrojo sobre la superficie y la no remoción de los suelos crea un ambiente favorable para determinadas especies plagas, siendo los organismos más beneficiados aquellos que tienen algún estadio de su ciclo en el suelo”.


Pero es muy importante completar el concepto anterior con lo siguiente: “La Siembra Directa también ayuda a la proliferación de enemigos naturales y de especies benéficas en general”. Debemos tener muy en claro que: “CON LA SD NO APARECEN NI DESAPA-RECEN ESPECIES, SOLAMENTE HAY UN CAMBIO EN LA ABUNDANCIA RELATIVA DE CADA UNA”. “En Siembra Directa hay una nueva comunidad de organismos, similar a la comunidad de un pastizal natural” (Dirceu Gassen). ¿Qué plagas son favorecidas por la SD? En función de la información recopilada hasta el momento hemos dividido a las especies en cuestión en dos grupos: Plagas que aumentan su población bajo SD. Las principales son: Orugas cortadoras, Gusanos blancos, Grillo subterráneo, Tucuras, Gorgojos, Babosas, Caracoles, Bicho bolita, Hormigas. Podemos asegurar que todos estos organismos se ven beneficiados por una cubierta de rastrojos, la cual otorga, entre otras cosas, condiciones de mayor humedad del suelo y menores fluctuaciones de temperatura, permitiendo una mayor supervivencia de estas plagas. Existen muchos trabajos de investigación acerca de estas especies y podemos decir que ninguna de las mismas hoy en día constituye una plaga limitante en la producción de granos, sin dejar de tener en cuenta la gran importancia que tienen algunas de ellas en determinadas zonas. Plagas que aparentemente aumentan su población bajo SD. En el relevamiento a campo de lotes de soja en Tucumán encontramos algunas especies, cuyas poblaciones van en aumento campaña tras campaña. Algunas de ellas son: Chinche subterránea (Scaptocoris castanea), Chinche diminuta, chinche pequeña o chinche de la semilla (Nysius simulans) Cochinillas harinosas (Pseudococcus sp.), complejo de vaquitas defoliadoras (Maecolaspis sp., Diabrótica speciosa, Megascelis sp.) y otras especies no identificadas, Picudo grande

(Sternechus subsignatus) y otros gorgojos no identificados, Lagria o Idi Amín (Lagria villosa), Arañuelas (Tetranychus sp.), Trips (Caliothrips phaseoli). La relación de estas plagas y la SD no está bien definida entre los investigadores, ya que se necesitan más estudios de estas especies para conocer realmente que impacto tiene el sistema de SD sobre sus poblaciones. Las investigaciones demuestran que el manejo del barbecho químico tiene una gran influencia en algunas de estas especies, ya que sin darnos cuenta a veces permitirnos desarrollar una población muy alta de plagas en las malezas presentes antes del cultivo y cuando matamos estas malezas muy poco tiempo antes de la siembra esta población de plagas se muda al cultivo que está naciendo. La situación anterior se observó claramente en Tucumán con las cochinillas harinosas, muy abundantes en las raíces de malezas como malva blanca (Sphaeralcea bonariensis). Lo mismo fue observado con la chinche diminuta, con altas poblaciones en verdolaga (Portulaca oleracea). En ambos casos, cuando realizamos el barbecho químico e inmediatamente la siembra de soja estas plagas se mudaron desde la maleza muerta al cultivo. Con respecto a la chinche diminuta son numerosos los informes que muestran que sus ataques están relacionados a lotes con presencia de malezas como peludilla (Gamochaeta sp.) y crucíferas, entre otras. Este año hubo informes similares durante la época de sequía en Illinois (EEUU) con respecto a las arañuelas, mientras que los lotes en labranza convencional estaban sin problemas. Al estudiar esos lotes en SD se vio que la maleza predominante en los rodales era Lamium amplexicaule, la cual sirvió como refugio para que las arañuelas pasen el invierno y se reproduzcan en gran cantidad en la época previa a la siembra de soja y por esa razón los ataques comenzaron apenas emergido el cultivo. (Kevin Steffey – University of Illinois). Podemos concluir que en estos casos se debe dejar una “ventana” entre el barbecho químico y la siembra del nuevo cultivo, para permitir que disminuyan las poblaciones de los organismos presentes


en las malezas. En otras palabras, se debe hacer el barbecho lo más anticipadamente posible, para que al momento de la siembra las malezas se encuentren completamente secas y sin plagas. Con respecto al picudo grande, Sternechus subsignatus, (plaga muy importante en algunas zonas del NOA), es un gorgojo cuya larva inverna en el suelo, por lo tanto los lotes en SD muestran más problemas de esta plaga. Pero cuando estudiamos esta especie en profundidad vemos que sólo ataca leguminosas, por lo tanto hoy los productores que hacen rotaciones con gramíneas no tienen demasiados problemas con picudos, mientras que los productores que realizan monocultivo de soja tienen grandes complicaciones para manejar esta plaga. Entonces la pregunta es: ¿Estas plagas son problema por culpa de la SD? Según nuestra opinión (formada en base a la información disponible hasta el momento), la respuesta es NO. La razón por la que estos organismos (que son habitantes normales de nuestros cultivos) hoy se hayan convertidos en plagas se explica en parte por situaciones como: Monocultivo de soja, uso irrracional de agroquímicos (insecticidas y herbicidas como glifosato), falta de monitoreo de plagas y falta de rotaciones de cultivos. Consideraciones finales. Al considerar cual debería ser nuestra postura en cuanto al Control de Plagas, Dirceu Gassen nos recuerda que: “En SD pasamos de MATADORES DE TODO a MANEJADORES DE LA FAUNA”. “Mas de 90 % de las especies fitófagas están bajo control natural”. “La cadena trófica (equilibrio) empieza con la diversidad vegetal”. Por lo tanto, se debe fomentar la biodiversidad de los agroecosistemas, con la finalidad de favorecer a la fauna benéfica (enemigos naturales), lo que se logra con acciones tales como:

1- Preservar la flora silvestre de los caminos, alambrados, acequias, represas, etc.

2- Monitoreo permanente de los cultivos.

3- Uso RACIONAL de agroquímicos. 4- Rotación de cultivos.

Como conclusión podemos decir que falta mucha más investigación de este complejo mundo de organismos plagas, no perdiendo de vista que el MIP (manejo integrado de plagas) es sólo un eslabón más de la cadena de producción y no debemos desviarnos de nuestro objetivo que es desarrollar Agroecosistemas Sustentables para cada una de nuestras zonas productivas. EL MONITOREO DE MALEZAS EN EL CAMPO Dr. Eduardo S. Leguizamón Cátedra de Malezas Facultad de Ciencias Agrarias Universidad Nacional de Rosario Este artículo se refiere a evaluaciones aplicables a tareas de monitoreo general y no a investigación científica. El avance de los fundamentos teóricos y de las tecnologías GPS, la fotografía aérea de alta definición y el análisis multiespectral mediante sensores remotos, permitirá disponer en un futuro próximo de “mapas de tratamiento” muy refinados, base de la aplicación “sitio específica” de insumos. Introducción Las malezas interfieren con la producción a través de su competencia por recursos, la reducción de la calidad y la eficiencia de cosecha. Generalmente, las decisiones relacionadas con el control de malezas están basadas en los problemas del año anterior o bien a partir de una muy rápida recorrida durante la primavera. El conocimiento en profundidad de la composición de malezas en un lote permite una mejor planificación de las estrategias de manejo en la rotación y contribuye a la creación de un verdadero programa de manejo fundamentado en principios ecológicos (en inglés = EBMP). Uno de los elementos significativos de este programa es el monitoreo regular y sistemático de lotes de un modo normalizado que permite identificar y medir las variaciones en las poblaciones de


malezas y que será ampliado de la escala temporal a la espacial apenas se perfeccionen y/o difundan los métodos de relevamiento basados en un sistema de “grillas” georeferenciadas. En líneas generales el propósito de un monitoreo de malezas es el siguiente: 1- Detectar la presencia y/o abundancia de malezas 2- Reunir información que permita la toma de decisiones durante la campaña 3- Proveer datos para construir la “historia” del lote sobre las cuales se podrán diseñar acciones de largo plazo 4- Detectar el ingreso de especies invasoras, aún no presentes en el lote 5- Proveer bases para la agricultura de precisión y el manejo sitio específico de insumos Procedimientos de Monitoreo Las malezas suelen presentarse en forma de “manchones”. En muchos casos existen pocas áreas con elevada densidad y muchas otras con niveles poblacionales bajos o nulos. A esta distribución propia de las malezas suele contribuir la variabilidad asociada a problemas de drenaje, topografía, tipo de suelo o microclima. Es la distribución en “manchones” la que hace muy dificultosa la obtención de estimaciones más o menos confiables. Resulta imposible determinar con precisión los niveles de abundancia de malezas en todo un lote: la selección de puntos de muestreo en toda su extensión permitiría tener una idea relativamente precisa de qué es lo que se encuentra presente, pero el método debe ser práctico y cuando se realiza monitoreo debe haber una solución de compromiso y un plan que permita optimizar los objetivos de precisión con los de tiempo y costo. Normalmente se utiliza una transecta en forma de una gran “W” abarcando una gran proporción de la superficie total. Algunos lotes pueden ser de forma irregular y las poblaciones de malezas pueden estar sólo concentradas en los

lugares mas bajos y húmedos o a lo largo del margen del alambrado. En tales casos, el patrón de muestreo debe ajustarse, para permitir una estimación adecuada de la situación en todo el campo. Lo más sensato en esos casos es dividir el lote en sectores y hacer el monitoreo en forma separada en cada uno de ellos. El uso de dos o más transectas diagonales es también un método de uso común. Generalmente, se toman 5 muestras a lo largo de cada parte de la “W” de manera que serán en total 20. El punto de muestreo debe seleccionarse al azar. El registro puede ser el de densidad (número de individuos en un marco de 0,5 x 0,5 por ejemplo) o bien puede usarse una escala de abundancia visual de 0 a 10. Del mismo modo, sólo puede registrarse la ausencia o presencia de una determinada especie en un área circundante al observador. Como se ha dicho anteriormente, en la mayoría de los casos, las malezas exhiben altos niveles de agregación en el lote. Al aumentar la experiencia del observador, se conocerá de antemano la ubicación de los “manchones” y consecuentemente, el esfuerzo podrá direccionarse mejor. Si se desea ser más específico, las áreas pueden ser “marcadas” o georeferenciadas, de manera que se puedan realizar aplicaciones de herbicidas en forma localizada o con el producto más adecuado, en lugar de la típica pulverización masiva. El monitoreo contribuye por lo tanto a disminuir los costos relacionados con los herbicidas, a prevenir el avance de malezas de difícil control que inician su colonización y a preservar el ambiente. El monitoreo debe comenzar cuando se inicia la emergencia de malezas y debiera repetirse en forma quincenal hasta que no existan medidas de control disponibles. Un relevamiento a la cosecha, sin embargo, resulta útil para tener idea de los “escapes” o problemas que pueden suscitarse para la siguiente campaña. El relevamiento de malezas puede ser realizado siguiendo tres enfoques:


1- Cuantitativo: densidad 2- Semicuantitativo: conteo hasta una determinada densidad, por especies o por grupos de especies (ej: latifoliadas, gramíneas, monocotiledóneas) 3- Cualitativo: presencia / ausencia de una especie o determinado grupo de especies El método cuantitativo consiste en el conteo del número de individuos por unidad de superficie y provee el mejor registro. Cuando la abundancia es elevada, el costo de control con el herbicida justifica este tipo de método porque los retornos por aumento de rendimiento son elevados. Sin embargo, si la abundancia es baja y además si el costo del herbicida es reducido, como es el caso de muchas situaciones de producción en el área pampeana, la toma de decisiones de control es subjetiva y basada -en general- en la experiencia previa. De todos modos, en relación a los criterios de la toma de decisión, merece puntualizarse que la tolerancia para nuevas especies debe ser cero: las “nuevas especies” no deben ser permitidas, especialmente aquellas que son muy competitivas, tóxicas, o de muy difícil control: el riesgo, es otro elemento significativo en la toma de decisión. Las muestras se toman utilizando uno o varios cuadrados de 0,25 m2 en cada punto. El cuadro o marco de alambre debe estar pintado de un color brillante para que pueda encontrarse rápidamente cuando se lo arroja al azar. En el muestreo semicuantitativo, las malezas no se cuentan, sino que se agrupan en categorías utilizando un sistema visual que requiere cierta práctica y que puede ser el siguiente: · Menos de 4 malezas o matas por m2 = Abundancia baja · 5 a 19 malezas o matas por m2 = Abundancia mediana · Más de 20 malezas o matas por m2 = Abundancia elevada

En el método cualitativo, se registra la presencia o la ausencia de malezas en cada una de las áreas o puntos de muestreo (generalmente un círculo de unos 2 m de radio alrededor del observador) a lo largo de la transecta o “pata” de la “W”. Este es el método más rápido de monitoreo de un lote. Aunque no refleja la severidad de la infestación, en la mayoría de las situaciones de producción del área pampeana con abundancias medias a bajas, permite calcular la frecuencia de malezas dominantes y también las de reciente introducción. Con esta metodología, dos observadores experimentados pueden obtener información en 40 puntos de un lote típico en 25 minutos. Cualquiera sea el método, los recuentos de campo deben volcarse luego a una planilla Excel (o si se tiene una computadora de campo, o se utiliza una “bandera” en el monitor de la cosechadora, se registran directamente) y se expresan según el método (densidad por unidad de superficie, abundancia, ausencia / presencia). La planilla debe informar de la fecha, el número de lote y el campo que se releva. El “Mapa de Malezas” Es un mapa general de un lote, que se ha obtenido a partir de un simple croquis realizado a mano, se ha construido a partir datos obtenidos con un sistema de posicionamiento global (GPS) portátil o desde la cosechadora o bien a partir de una fotografía aérea. Permite incluir accidentes geográficos, instalaciones, caminos etc. Incluso pueden agregarse registros de las áreas ruderales (banquinas, alambrados, aguadas, taperas) que suelen ser la fuente primaria de invasión de “nuevas especies”. Si las observaciones son georeferenciadas, en años sucesivos es posible “superponer” las capas anuales y obtener información muy precisa para la toma de decisiones y de la pulverización sitio-específica. Las especies deben tener un código y registrarse tanto en la planilla de campo como en el futuro “mapa” de malezas. En este sentido conviene utilizar códigos normalizados (Ej. Código Bayer), que en


general asigna las primeras tres letras del género y las dos siguientes a la especie. También puede registrarse el estadio de las malezas relevadas, de importancia en la eficacia de determinados herbicidas. Las herramientas y útiles necesarios para un monitoreo son muy sencillas: 1- Mapas del área o del sitio 2- Planilla de campo y lápices (varios) 3- Cuadros o marcos de alambre 4- Bibliografía de referencia rápida Si se va a recoger material vegetal, debe agregarse a la lista anterior una toalla de mano, cuchillo afilado, bolsas y papeles de diario, una prensa para mantener/conservar las especies y un marcador indeleble y/o etiquetas autoadhesivas. EFICIENCIA EN LA APLICACIÓN DE PLAGUICIDAS EN QUINTAS CÍTRICAS Ing. Agr. Ricardo D. Pace. Cátedra de Terapéutica Vegetal. Facultad de Agronomía y Zootecnia UNT. Cuando se planifica realizar un tratamiento fitosanitario, se debe tener en cuenta una serie de factores operacionales que pueden ser ajustados en el momento de efectuarlo, los cuales son determinantes de la eficacia de los mismos. Con esto nos referimos a:

- Correcta selección y dosificación del plaguicida.

- Momento oportuno de aplicación. - Calidad del agua empleada como

vehículo. - Correcta dispersión del caldo

plaguicida. Otro actor importante que influye sobre la dispersión y no es factible de modificación, se refiere a las condiciones ambientales, dentro de las cuales consideramos la temperatura, humedad relativa y velocidad del viento, cuyos valores óptimos son inferiores a 25°C, superiores al 60 % y menores a 10 km/h respectivamente. Estas condiciones óptimas no se

presentan siempre que se pulveriza y por lo cual debemos emplear coadyuvantes para contrarrestar su efecto adverso. La elección del plaguicida y su dosificación debe ser acorde a la plaga que se desea controlar, como así también se deben respetar el momento de aplicación para lograr eficacia en el control, dependiendo este momento de los niveles de daño económico o de las condiciones predisponentes, según se trate de plagas de insectos o de patógenos respectivamente. Con respecto a la calidad del agua empleada como vehículo, debemos considerar que el agua captada de zonas rurales presenta sales en disolución, liberando cationes calcio y/o magnesio y que son determinantes de aguas duras, los cuales pueden afectar las cualidades del ingrediente activo y de las sustancias coadyuvantes que lo acompañan en el caldo plaguicida. Estos cationes son originados de carbonatos, bicarbonatos, cloruros y sulfatos, cuya presencia en el agua obliga a emplear correctores como ser agentes quelantes o tensioactivos no iónicos. El problema de dureza es mayor en caldos con gran volumen de agua, debido a que habrá mayor cantidad de cationes para interferir con el producto fitosanitario. Otro factor a considerar, que también afecta la calidad del agua empleada como vehículo de dispersión, es el pH. Este determina la acidez o alcalinidad del agua, siendo frecuente en nuestra zona rural la utilización de agua con valores elevados de pH, lo cual puede provocar alteraciones en el producto fitosanitario (hidrólisis), y consecuentemente la pérdida de su efectividad como biocida. La velocidad de hidrólisis dependen del pH del caldo formado por el vehículo de aplicación y el plaguicida, siendo ésta mayor a medida que aumenta el valor de pH. Del mismo modo, la velocidad de hidrólisis se incrementa a medida que aumenta el tiempo de exposición del plaguicida con el agua alcalina, razón por la cual la hidrólisis se retarda cuando se efectúan una dispersión de bajo volumen, debido a que el caldo se fracciona en gotas más pequeñas, que luego de ser depositadas en el sustrato se produce la evaporación más rápida del vehículo de aplicación. De un modo general, los productos fitosanitarios


presentan mayor eficiencia cuando los caldos son ligeramente ácidos, con valores de pH entre 6,0 y 6,5. Si es preciso acondicionarla a valores de pH recomendados para el producto fitosanitario a utilizar, no basta solamente con agregar un ácido débil o diluido como corrector, se debe observar también la presencia de sales en el caldo que pueden modificar el pH logrado con él ácido, por lo que se deberá añadir además una sal con efecto tampón. En lo que respecta a la dispersión del caldo plaguicida, se debe: - determinar la tasa de aplicación. - dispersar uniformemente el caldo en la planta- - ajustar la velocidad de desplazamiento del equipo. La metodología que se está implementando para determinar la tasa de aplicación según las características de cada monte frutal, se basa en la determinación del volumen de la fila de árboles, TRV de la sigla inglesa, Tree Row Volume. Esta fue propuesta por Byers en 1971, asumiendo que la fila de árboles frutales es un paralepípedo; de esta manera se puede determinar el volumen de biomasa presente en la hectárea.. Considerando el volumen de biomasa, junto con un índice de aplicación referente al volumen de caldo a dispersar por m3 de biomasa, y el índice de ajuste de densidad foliar, que varía según desarrollo vegetativo del árbol frutal, podemos establecer empíricamente la tasa de aplicación (l/ha) por medio de la siguiente expresión: Q= 10.000 (m2/ha ) * H (m) * E(m)* a * i

A (m) Donde: Q= tasa de aplicación (l/ha) H= altura promedio de los árboles (m) E= ancho promedio de los árboles (m) A= distancia entre filas (m) a = índice de aplicación (l/m3) i= índice de ajuste de densidad foliar El índice de aplicación debe ser validado para cada situación particular, debiéndose considerar para tal fin además de la estructura de la planta y densidad del follaje, los factores meteorológicos que se presentan durante la ejecución de los

tratamientos fitosanitarios. En este sentido, para dos combinaciones de pie y copa ensayados en Tucumán, se determinaron índices de 0,0905 y 0,1069 l/m3. El índice de ajuste de densidad foliar presenta valores variables según las combinaciones de pie y copas, como así también el estado fenológico que presentan las mismas a lo largo del ciclo productivo. Para su determinación puede emplearse como valores orientativos, los presentados en la tabla 1. Tabla 1: índice de ajuste de densidad foliar. Modificado de Unrath C.R. et al (1989) Tipo de árbol 0,70 Extremadamente abierto, permite el paso de la luz a través de todo el árbol, o bien árboles jóvenes. 0,75 muy abiertos, buena penetración de luz. 0,80 Bien podados, adecuada luz en el árbol. Muchos espacios en el follaje que permite el paso de luz. 0,85 Discretamente podados. Densidad foliar que no permite el paso de luz en los dos tercios inferiores del árbol. 0,90 Poco podados. Muy poca luz visible a través del árbol 0,95 No podados. Muy poca luz visible a través de árbol 1 No podados. Extremadamente vigorosos. Sin luz visible a través del árbol, o árboles de más de 5 m de altura. Esta metodología mantiene constante la concentración del plaguicida, y ajusta el volumen de aplicación al tamaño del cultivo, sin exceder el punto de goteo. De esta manera se logra depositar en el vegetal la misma cantidad de plaguicida por unidad de superficie, logrando la misma eficacia biológica en el control de plagas y residualidad de plaguicidas más constante en el sustrato protegido Para dispersar uniformemente el caldo en la planta, interesa conocer el caudal de aire que genera la turbina del equipo dispersor, el cual deben reemplazar al aire ubicado en el interior de la copa, como así también interesa su velocidad para que produzca turbulencia en el follaje y sea factible la penetración del caldo pulverizado en la copa del árbol frutal, como así también su separación del flujo


de aire portante. Esta velocidad no debe ser elevada porque las hojas se dispondrán en un plano paralelo al flujo de aire generado por la turbina, resultando una baja cobertura. De lo contrario, si la velocidad es baja, se producirá efecto "pantalla" sin que se logre penetración del flujo de aire en la copa del frutal. El volumen de caldo determinado por TRV, debe ser fraccionado en pequeñas gotas, cuyo tamaño promedio es 250 micrones, y en esta tarea intervienen las boquillas si es que se trata de un equipo hidroneumático, o el aire si se refiere a un pulverizador neumático. La dispersión se evalúa normalmente por métodos físicos, empleando tarjetas hidrosensibles que permiten efectuar el recuento del número de gotas por centímetro cuadrado (cobertura), y evaluar la uniformidad de distribución mediante la determinación del coeficiente de variación. Una consideración importante a tener en cuenta es el valor de cobertura referencial, que varían según el modo de acción de los plaguicidas, siendo éstos: productos de contacto:50-70 gotas/cm2 productos sistémicos:30-40 gotas/cm2 Para que el flujo de aire portante cumpla su función de transportar las gotas del caldo al interior de la planta, reemplazar el volumen de aire estático ubicado en el interior de la copa, y distribuirlas uniformemente, se debe considerar la velocidad de desplazamiento del equipo, la cual está en concordancia con el caudal de aire producido por la turbina. Ajustando estos factores operacionales mencionados precedentemente, se podrá realizar una aplicación de bajo volumen, sin que se alteren las cualidades de los plaguicidas empleados, obteniendo una correcta dispersión y consecuentemente lograr eficacia en el control de plagas. En este sentido se debe trabajar para lograr eficiencia en los tratamientos fitosanitarios, y reducción de costos de producción, de residuos de plaguicidas, de la contaminación ambiental y de los riesgos de intoxicación de los operarios. Ensayos de experimentación conducidos en diferentes localidades de nuestra provincia durante tres campañas agrícolas precedentes, cuyos objetivos principales fueron la reducción de dosis de plaguicidas

y de la tasa de aplicación, demostraron resultados satisfactorios en todos los parámetros evaluados, cumpliendo con los objetivos mencionados. EL SENASA COMENZÓ LA CAMPAÑA DE CONTROL DE LA AVISPA BARRENADORA DE LOS PINOS EN CÓRDOBA Control biológico de la plaga Sirex noctilio. El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) comenzó la campaña de control de la avispa barrenadora de los pinos, Sirex noctilio, en la provincia de Córdoba, junto con la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC) y la Cámara de la Madera de la provincia (CMC). Debido a las posibilidades de dispersión natural de la plaga, el SENASA junto con la UNRC y a la CMC, inició en la provincia un monitoreo y los tratamientos a través del nematode (parásito) Deladenus siricidicola, para reducir las poblaciones, niveles de daño y diseminación de la avispa barrenadora. Asimismo durante el primer semestre del año el organismo sanitario junto las entidades mencionadas, realizará diversas tareas como, la capacitación para productores, industriales, forestales y miembros de la CMC y la UNRC. En el área del Valle de Santa Rosa de Calamuchita se lleva a cabo una campaña de difusión y la estrategia de trabajo que incluye instalación de árboles trampa, determinación de parcelas a inocular, cantidad de dosis a aplicar y actividades a campo para la inoculación de los árboles trampa. Durante los meses de septiembre a noviembre de 2005 se instalaron parcelas trampa en la región, que fueron supervisadas por técnicos de la Dirección de Sanidad Vegetal del SENASA.


La forestación es un importante recurso económico de la provincia de Córdoba,

correspondiendo el 80 % de la superficie forestada a coníferas. La avispa barrenadora de los pinos, es un insecto que ocasiona grandes daños en las plantaciones. La avispa al depositar sus huevos introduce un mucus fitotóxico junto con un hongo que sirve de alimento a las larvas. Estas larvas se desarrollan dentro del árbol y generan el debilitamiento de la planta hasta provocar, incluso, la muerte de la planta. EL SENASA Y CASAFE FIRMARON UN CONVENIO DE INTERCAMBIO CIENTÍFICO Y TÉCNICO Buenas Prácticas Agrícolas El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) y la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (CASAFE) firmaron un convenio de intercambio científico y técnico cuya finalidad es optimizar la utilización de los recursos humanos y materiales en la instrumentación de las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA), Las BPA son un conjunto de prácticas generales que combinan tecnologías y técnicas destinadas a obtener productos de calidad superior, al poner el énfasis en el manejo integrado de plagas y enfermedades, conservar los recursos naturales y el ambiente y minimizar los riesgos para la salud humana. El acuerdo —que firmaron el presidente del organismo sanitario, Jorge Amaya, y el presidente de CASAFE, Horacio Busanello— plantea el uso seguro de productos fitosanitarios, los cuales deben estar inscriptos en el Registro Nacional de Terapéutica Vegetal y en el Registro Nacional de Fertilizantes y Enmiendas, como así también la correcta disposición final de envases vacíos de agroquímicos a través de la instalación de centros de acopio transitorio y posterior reciclado. Con relación al tema ambiental, el acuerdo incluye el análisis de los impactos en el medio de las actividades productivas, el uso de sistemas efectivos de control de

calidad y gestión. En este tema, el convenio contempla la revisión de la legislación ambiental y regulaciones de aplicación en el ámbito nacional y provincial a fin de elevar propuestas a la autoridad competente. Para llevar a cabo los objetivos del convenio, el SENASA y CASAFE conformarán un grupo de trabajo encargado de delinear y monitorear las actividades y programas específicos y los cronogramas para su ejecución. Asimismo, el convenio prevé la difusión y capacitación en todas las etapas de la puesta marcha de las BPA. Con este acuerdo ambas entidades prolongan una fructífera relación de cooperación institucional. Durante 2005 el SENASA y CASAFE trabajaron en forma conjunta en el programa “Agro Limpio”, de recolección y disposición final de los envases vacíos de productos fitosanitarios.

INFORMACIONES INTERNACIONALES SYNGENTA PRESENTÓ NUEVO FUNGICIDA En la última reunión del BCPC (British Crop Protection Council) mantenida en Glasgow, Syngenta anunció su nuevo principio activo fungicida, Mandipropamid, el cual controla tizones en papas y tomates y peronóspora de la vid y una serie de hortalizas. Este primer derivado de la familia de la mandelamidas fungicidas, está enlistado para su lanzamiento comercial en 2007. NUEVOS HERBICIDAS DE MAGAN APROBADOS EN USA


Makhteshim Agan de Norteamérica (Mana) ha obtenido aprobación para sus primeros herbicidas genéricos en USA a base de acetoclor y coformulados: acetoclor +

atrazina y metolaclor + atrazina con benoxacor (antídoto). REGISTRACIÓN DE MANCOZEB Dow AgroSciences ha reregistrado su fungicida Dithane (Mancozeb) en USA. BAYER ADQUIERE ICON Bayer Innovation, subsidiaria del grupo alemán Bayer, adquirió Icon Genetics AG, empresa alemana de biotecnología especializada en farmacéuticos obtenidos de vegetales. NUFARM ADQUIERE HERBICIDAS Nufarm Americas Inc. ha adquirido los herbicidas ASSERT (imazametabenz) y BROMOX (bromoxynil) de Basf, para su venta en USA y Canadá. 10 AÑOS Y CONTANDO… El año 2006 marca el 10° aniversario de la introducción comercial de los cultivos genéticamente modificados. LANZAMIENTO CONJUNTO PIONEER – DOW Desarrollado conjuntamente por Dow AgroScience y Pioneer Hi-Bred Intl (subsidiaria de DuPont) el muevo maíz Herculex RW resistente a un conjunto de gusanos de las raíces (corn rootworms) recibió total aprobación en USA. Aprobación de Japón para su importación es esperada para el próximo invierno.

APROBACIÓN DE MAÍZ GM EN EUROPA La UE aprobó en noviembre último la importación y procesamiento del maíz 1507 (1), híbrido de Pioneer y Dow resistente a Bacillus thuringiensis. Está pendiente su aprobación para uso alimenticio. PAKISTAN APRUEBA Bt Pakistan aprobará próximamente (2006) la siembra de algodón BT, según declaraciones del Ministro Shaukat Aziz. TRIGO GM EN CANADÁ Dos años después que Monsanto desistió de registrar su trigo GM en Canadá, Basf lanzó su trigo resistente a imidaclomazone, CDC Imagine. La variedad de Basf no encontró la misma oposición que Monsanto, dado que utilizó una tecnología de vieja data utilizada en variedades de cebada. ALARMA EN BRASIL Importaciones ilegales desde Argentina del maíz GM han disparado una alarma entre las autoridades de Brasil. Como cultivo de polinización directa, se teme que este maíz contamine fácilmente a los cultivos convencionales. MERCADO DE AGROQUÍMICOS Según estimaciones internacionales, el mercado total de agroquímicos 2005 alcanzó la cifra de U$S 36.195 millones a nivel distribuidor, de los cuales los destinados a la protección de cultivos representaron U$S 31.310 millones, es decir, un incremento de casi el 2 % sobre el 2004.- En cuanto a distribución regional, el mayor crecimiento lo registró Asia (3,2 %)


2°) Manejo (U$S 558,7 millones) seguida por Europa (3 %) y Norteamérica (2,7 %). América latina decayó el 2,5 %. COSTOS DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO En un estudio publicado recientemente por Crop Life Internacional (efectuado a su pedido por Pillips Mc Dougall) los gastos totales de investigación y desarrollo de la industria de agroquímicos alcanzaron en el 2004 la cifra de U$S 2.250 millones. Esta suma equivaldría al 7,5% del total de las ventas, distribuyéndose de la siguiente manera: 1°) Desarrollo de nuevos productos (U$S 506,8 millones) Representa todos los costos de un nuevo producto hasta su lanzamiento al mercado, incluyendo registración.

Incluye todas las acciones de desarrollo, a continuación del lanzamiento de un nuevo principio activo en los principales mercados. 3°) Re – registración (U$S 397 millones) Incluye todas las actividades y estudios que deban ser llevados a cabo a requerimiento de las autoridades de registro, a efectos de mantener su vigencia. 4°) Patentes (U$S 82,1 millones) Incluye todas las actividades de redacción presentación, otorgamiento y manteni- miento de patentes, excluyendo los costos de eventuales litigios y otros gastos legales.

MERCADO DE GENERICOS 2004 Principales 10 compañías

Empresa País Ventas (U$S millones) 1 Magan Israel 1.358 2 Nufarm Australia 1.170 3 Arysta Japón 791 4 Cheminova Dinamarca 601 5 Sipcam -Oxon Italia 348 6 Chemtura USA 321 7 Cerexagri USA 220 8 Gowan USA 208 9 UPL India 202 10 Atanor Argentina 160 TOTAL 5.379


Principales 10 productos

Producto Ventas (U$S millones) Año de 2004 2003 Diferencia % lanzamientoglifosato 3.185 2933 8.6 1974 clorpirifos 390 350 11.4 1965 metolaclor 385 295 30.5 1975 paraquat 385 375 2.7 1962 mancozeb 340 290 17.2 1943 2,4 D 305 290 5.2 1945 fenoxaprop 295 255 15.7 1984 atrazina 295 260 13.5 1957 pendimetalin 280 225 24.4 1976 clorotalonil 240 210 14.3 1963 Total 6100 5483 11.25 INVESTIGACIÓN DE DOW-LOCUS Dow AgroSciences ha prolongado su convenio de investigación de fungicidas con la empresa Locus Pharmaceticals. Dicha investigación está basada en el uso de tecnología computacional de Locus para identificar nuevos compuestos para "targets" fungosos identificados por Dow. CONVENIO BAYER - CRESSET Bayer CropScience ha formalizado un acuerdo con la compañía inglesa descubridora de drogas Cresset BioMolecular Discovery para usar su tecnología en programas de screening de nuevos compuestos con actividad biológica similar a otros conocidos. UPL INGRESA AL MERCADO DE SEMILLAS La compañía United Phosphorus ( India) ha adquirido la empresa semillera Advanta Netherlands Holdings. Advanta mantiene operaciones en Australia, Asia y América Latina, con investigaciones programadas sobre arroz, girasol, sorgo y canola.

SYNGENTA INCREMENTA SU PARTICIPACIÓN El desarrollo de nuevos productos e iniciativas de comercialización ayudaron a conseguir mayores ventas en protección vegetal en el 2005. Ventas totales por región (U$S millones)

Región 2004 2005 Diferencia %

Europa, Cercano Oriente y África

2251 2274 + 1.0

NAFTA 1869 2069 + 10.7 América Latina

1017 1026 + 0.9

Asia – Pacífico

893 938 + 5.0

Total 6030 6307 + 4.6 PRODUCCIÓN CHINA SOBREPASA EL MILLÓN DE TONELADAS La producción china de agroquímicos continuó su fuerte crecimiento en el 2005, a pesar de los altos costos de las materias primas y la intensa competencia.


Producción china de agroquímicos (x 1000 Tons)

Clase 2004 2005 Diferencia %

Insecticidas 383.4 434.3 + 13.3 Herbicidas 237.9 296.9 + 24.8 Fungicidas 73.2 105.4 + 4.4 Otros 169.6 202.8 + 19.6 Total 864.0 1039.4 + 20.3 USO DE GLIFOSATO EN USA SE TRIPLICO ENTRE 1992 – 2002 De acuerdo con los datos publicados por CropLife Foundation, el uso de glifosato se triplicó entre 1997 – 2002, debido a la rápida difusión de cultivos tolerantes, labranza mínima y barbecho químico; entre otros. Contemporáneamente, el uso de otros herbicidas declinó un 13 %. Gran parte de esta reducción se registró en algodón y soja, donde varios herbicidas fueron reemplazados por glifosato. Principales herbicidas usados en USA (1997 – 2002) (toneladas de principio activo)

Producto 1997 2002 Diferencia %

glifosato 15.800 46.500 + 194.3 atrazina 33.900 34.900 + 3.1 2,4 D 18.400 18.200 - 1.2 acetoclor 14.800 16.400 +11.0 pendimetalin 12.400 5.900 - 52.0 trifluralin 10.000 4.100 - 59.6 dimetenamid 2.700 3.600 + 31.7 propanil 3.600 3.500 - 2.5 dicamba 4.700 3.400 - 26.9 NUEVO SPINOSAD DE DOW Dow AgroSciences espera introducir su Spinosad de segunda generación en la región NAFTA el próximo año. El nuevo insecticida spinsyn ha sido aceptado por EPA para revisión expeditiva bajo el esquema de riesgo reducido. Este insecticida tiene un mayor espectro de acción que el anterior, incluyendo

nuevas plagas como Cydia pomonella y Grapholita molesta. El Spinosad consiste en Spinosyn A y Spinosyn D, pero Dow no ha revelado la composición del nuevo, así como su nombre comercial. NUEVA TECNOLOGÍA DE FORMULACIÓN BAYER Bayer CropScience planea lanzar nuevos productos insecticidas incorporando su tecnología de formulación O-TEQ consistente en aceites vegetales y diversos coadyuvantes. Esta combinación permite alta retención en las hojas y la disolución de la película cerosa de las mismas, incrementando la penetración. COEXISTENCIA DE CULTIVOS GM EN ITALIA Un estudio efectuado en el norte de Italia ha demostrado que el maíz GM puede desarrollarse a 17,5 metros del convencional sin exceder el umbral de contaminación del 0,9 % establecido por la EU (Unión Europea). El Centro de Documentación de Agrobiotecnología (CEDAB) ensayó diferentes tipos de maíz y diferentes épocas de floración, con la participación de técnicos oficiales y privados. El cultivo del maíz ocupa el 10 % de la superficie agrícola italiana (1,4 millones de hectáreas) siendo el principal referente para estudios de coexistencia. PIONEER INTRODUCIRÁ ALFALFA RR Pioneer Hi-Bred Internacional (subsidiaria de DuPont) planea introducir este año alfalfa RR de Monsanto/ Forage Genetics. Pioneer lanzará inicialmente una única variedad, seguida posteriormente por otras más. Monsanto espera que este año la superficie sembrada con alfalfa alcance las


60000 has, luego del lanzamiento limitado en el 2005. Paralelamente, una coalición de agricultores y ambientalistas ha presentado una acción legal contra el USDA por desregular el uso de alfalfa GM, argumentado que dichas decisión viola las Actas de Política Medioambiental y de Protección Vegetal. AUSTRALIA TEME RESISTENCIA A FOSFINA El Departamento de Agricultura del Oeste (WADA) insta a los agricultores a implementar más estrictas medidas de almacenamiento de granos y el uso eficiente de Fosfuro de Aluminio a efectos de impedir la aparición o incremento de resistencia, ya reportados en varios casos, entre ligeras y severas. Se enfatiza el correcto sellado de los silos previo a la aplicación del fumigante, debido a que la ventilación parcial permite la

supervivencia de los insectos resistentes en mayor grado. ISO PROPONE NUEVOS NOMBRES COMUNES El Comité Técnico para Nombres Comunes de Plaguicidas de ISO (Internacional Standarization Organisation) ha propuesto los siguientes nuevos nombres comunes.

Compañía Nombre propuesto Uso

Bayer cyprosulfamide antídoto de herbicidas

Bayer thiencarbazone herbicida Bayer tembotrione herbicida Dow meptyldinocap acaricida

fungicida Kumiai pyribencarb fungicida Nissan cyenopyrafen acaricida

Biblioteca Asaprove

Las siguientes publicaciones periódicas están a disposición de nuestros asociados “Agricultural Research” de U.S. Department of Agriculture

“Crop Protection” de International Association for Plant Protection Sciences

“Farm Chemicals International” Meister Publication

“Revista de la Facultad de Agronomía” Universidad de Buenos Aires

“AGROCIENCIA” Revista de la Facultad de Agronomía del Uruguay

“Campos NOA “

“Campos NEA”

“Agromensajes Facultad de Agronomía-UN Rosario”


Libros recibidos últimamente Control integrado Insectos, ácaros, hongos y roedores en postcosecha de granos y semillas De Yanucci- Lazzari- Coto Guía descriptiva de malezas del cono sur De Ángel Marzocca Guía de reconocimiento de plagas tempranas relacionadas a la siembra directa De Jorge Aragón INTA Toxicología y Química Ambiental Editor Jorge Herkovits Actas del Congreso Mundo Maíz 2004 Actas del Congreso Mundo Soja 2005 El Cultivo de la Soja en la Argentina Editado por Laura M. Giordia y Hector E.J. Baigorri INTA dic.1997 Guía de Productos Fitosanitarios para la República Argentina 2005 CASAFE IDIA Oleaginosas año 2 Nº 3 diciembre 2002 INTA IDIA Cereales año4 Nº 6 junio 2004 INTA FUNGICIDAS Y TECNOLOGÍA DE APLICACIÓN DEL CONO SUR Primera Jornada Regional en Rosario 14 y 15 /12/05 Technidea.

ASAPROVE AGRADECE A LOS SOCIOS PROTECTORES:

ATANOR S.A.

CHEMIPLANT

CHEMTURA

ICONA S.A.

IPESA S.A.

SÍNTESIS QUÍMICA S.A.I.C.


soja

Documents