Índice

1 Características de la "Sociedad del Riesgo"

2 Su Pensamiento

3 Recepción y Crítica

4 Referencias

Ulrich Beck

Ulrich Beck

Nacionalidad alemán

Ulrich Beck (n. , Pomerania , 15 de mayo de 1944 ) es un sociólogo

alemán . Actualmente es profesor d e la Universidad de Múnich y de la London

School of E conomics .

Beck estudia aspectos como la modernización , los problemas ecológicos, la

individualización y la globalización . En los últimos tiempos se ha embarcado

también en la exploración de las condici ones cambiantes del trabajo en un

mundo de creciente capitalismo global, de pérdida de poder de los sindicatos y

de flexibilización de los procesos del trabajo, una teoría enraizada en el

concepto de cosmopolitismo . Beck también ha contribuido con nuevos

conceptos a la Sociología alemana, incluyendo la llamada " sociedad del riesgo "

y la "segunda modernidad ".

Características de la "Sociedad del Riesgo"

Definición: "Fase de desarrollo de la sociedad moderna donde los riesgos

sociales, políticos, económicos e industriales tienden cada vez más a escapar a

las instituciones de control y protección de la sociedad industrial".

Podemos distinguir ocho características destacadas:

1. Los riesgos causan daños sistemáticos a menudo irreversibles.

2. El reparto e incremento de los riesgos sigue un proceso de desigualdad

social.

3. Riesgo, negocio con doble causa; riesgo y oportunidades de mercado.

4. Hay un vacío político e institucional. Los movimientos sociales son la

nueva legitimación.

5. Las fuentes que daban significado colectivo a los ciudadanos están en

proceso de "desenca ntamiento".

6. En las nuevas sociedades recae en el individuo un proceso de 6. En las nuevas sociedades recae en el individuo un proceso de

"individualización" a través de una desvinculación de las formas

tradicionales de la sociedad industrial y una re -vinculación con otro tipo

de modernización.

7. Las fuentes colectivas qu e dan significado a la sociedad se agotan y el

individuo, busca de forma independiente, una identidad en la nueva

sociedad. "En situaciones de clase el ser determina la conciencia,

mientras que en situaciones de riesgo es al revés, la conciencia determina el ser".

8. Retorno de la incertidumbre; riesgo como reconocimiento de lo impredecible y de las amenazas de la sociedad industrial. En la sociedad reflexiva, la sociedad se convierte en un problema para sí misma. La sociedad reflexiva se convierte en un concepto post-industrial del cual no habían pensado los clásicos como Max Weber.

Su Pensamiento

Se puede ver cómo a lo largo de sus obras Beck se sitúa en una posición

crítica, enfrentándose a las corrientes del postmodernismo. De esta manera, y

junto con Giddens , Bauman y Mendez, def iende a la sociología reflexiva, para

no abandonar el análisis crítico frente a los problemas actuales. Beck se acerca

a los problemas de la nueva sociedad, que no son los mismos que describía la

sociología de las sociedades precedentes, y encuentra una fu ente de

incertidumbre, inseguridad y riesgos. La sociedad postmoderna asume una

carga de riesgo en su propia identidad que encierra una grave contradicción: el

riesgo de la ince rtidumbre; no parte de la asunción de la seguridad y de un

escenario sostenible en términos ecológicos, sino que conoce que existen

márgenes de peligrosidad para la especie cuya cobertura no es,

paradójicamente, prioritaria en un sistema guiado por la obte nción de

beneficios y una representación retórica de la racionalidad que oculta la

racionalidad. Los medios de comunicación, tienen un papel muy importante en racionalidad. Los medios de comunicación, tienen un papel muy importante en

la representación de los riesgos y la búsqueda de soluciones, aumentando el

poder y el control so cial. El pensamiento de Beck está marcado por las

constantes de una sociedad sometida a fuertes riesgos y a procesos de

individualización. Para él la actualidad se forma con las noticias de las

catástrofes ecológicas, las crisis financieras, el terrorismo, las guerras

preventivas.

Beck distingue una primera modernización, que discurre a lo largo de la

consta nte desarrollo tecnológico. En la era industrial la estructura cultural y

social era la familia, pero luego ese núcleo se rompe dando lugar a la

individualización, aumentándose la incertidumbre del individuo en la sociedad

de riesgo. Parece ser que esto es producto del neoliberalismo económico, y no de riesgo. Parece ser que esto es producto del neoliberalismo económico, y no

solo afecta al plano personal sino que también afecta a las instituciones.

Con respecto a su pensamiento en el campo de la política, dice que no se

necesita redactar nuevas normas sino que hay que adaptar las ex istentes a la

realidad social y a las necesidades del momento. Se debe, según Beck,

contrarrestar el excesivo peso del mercado y sus efectos, y ampliar el círculo

social y cultural del individuo, con el objetivo de alcanzar un equilibrio y

disminuir la inc ertidumbre. Además, ve necesario que los antiguos Estados

nacionales cambien y comiencen un proceso de cohesión internacional y

cooperación, reconociendo la diversidad e individualidades, para poder abordar preparados a esta segunda modernidad. Recepción y Crítica

Si bien Ulrich Beck ha sido uno de los pioneros en adaptar el tema del riesgo a

las categorías sociológicas existentes, existen algunos autores que critican su

postura por considerarla "alarmista". Niklas Luhmann sugiere que Beck no

distingue conceptualmente la diferencia entre amenaza y riesgo. Mientras la

primera es impuesta al sujeto sin ninguna posibilidad de evitar sus efectos, el

riesgo se encuentra determinado por una decisión previa por medio de la cual

sus efectos pueden ser evitados (contigencia). Quienes, en la vida real, toman

las decisiones nunca enfrentan los riesgos. 1 Anthony Giddens , por su parte,

prefiere desarrollar una idea de riesgo asociado a la fiabilidad. El sujeto no

conoce la complejidad del mundo circundante ni las posibles consecuencias de

sus decisiones. Puede decidir entregarse a la "divinidad" anulando todos los

riesgos, o confiar en el sistema experto tomando la decisión y generando un

riesgo. 2 Cass Sunstein argumenta que vivimos en sociedades donde los

riesgos parecen haberse multiplicado. Pero eso se debe a ciertos sesgos

cognitivos que maximi zan ciertas situaciones a la vez que minimizan otras.

Para Sunstein, a diferencia de Beck, existen los riesgos objetivos que deben

ser sujetos a planificación rigurosa y los riesgos subjetivos, la mayoría de ellos

construidos irracionalmente. 3 4

En Hispanoamérica, uno de los especialistas que ha estudiado el fenómeno

ampliamente Maximiliano E. Korstanje enfatiza en las contribuciones de Beck ampliamente Maximiliano E. Korstanje enfatiza en las contribuciones de Beck

en el campo pero sugiere que existe una relación directa, no observada aún,

entre el sistema económico productivo y la percepción del riesgo. Según su

desarrollo, Beck no observa que las personas económicamente activas

construyen mayores riesgos que los pasivos (pensionados o jubilados). Es

cuestionable afirmar que el riesgo erosiona los límites de la jerarquía. Si bien

existe una "reflexivilidad" aparente, la contratación de seguros a diferente

cuotas de capital indica que la sociedad del riesgo es más desigual que la

industrial. 5 Si el valor de la mercancía era el criterio de jerarquización social en

las sociedades modernas, las posmodernas se estructuran en base a la

capacidad que tiene un grupo para aislar y mitigar los riesgos. La mercancía

más preci ada en la actualidad es el sentido de seguridad. A diferentes riesgos,

diversas estrategias de adaptación. El tipo de riesgo que un grupo económico

puede asumir confiere estatus y exclusividad en comparación a quienes deben puede asumir confiere estatus y exclusividad en comparación a quienes deben

limitarse sólo a soportar las co nsecuencias de decisiones ajenas. 6 G. Skoll y M.

Korstanje advierten que la relación económica entre riesgo y contrato social ha

sido advertida por los padres fundadores de las Cienc ias Sociales pero que

recibe el nombre de tabú. Los riesgos siguiendo esta forma de pensar sería

construcciones sociales que legitiman ordenes y formas de organización

territoriales específicos. Lo vedado por el tabú protege y aumenta la circulación

de bie nes en un sentido pero restringiendo la circulación de otros tipos de

bienes. Por ejemplo, cuando se vincula al terrorismo con las armas de

destrucción masiva, implícitamente el Estado restringe el uso de ciertas armas como política externa pero fomenta otras a nivel interno, como ser el mercado doméstico