síntesis del informe del juez observador francisco pavía · síntesis del informe del juez...

17
Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe del que entresacamos lo que consideramos más interesante. Hacemos hincapié en sus observaciones finales, muy a tener en cuenta para futuras designaciones. Acompaña diversos Anexos a su trabajo entre los que destacan los correos electrónicos que ha mantenido con los responsables de los medios técnicos. El trabajo íntegro puede consultarse, previa petición en las Oficinas del CNJ (RFEA)

Upload: others

Post on 07-Oct-2020

18 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía

Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe del que entresacamos lo que consideramos más interesante. Hacemos hincapié en sus observaciones finales, muy a tener en cuenta para futuras designaciones. Acompaña diversos Anexos a su trabajo entre los que destacan los correos electrónicos que ha mantenido con los responsables de los medios técnicos. El trabajo íntegro puede consultarse, previa petición en las Oficinas del CNJ (RFEA)

Page 2: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

Carpa de Equipos

Como se puede observar, era una carpa para todos los equipos, bastante grande, en la que se habían delimitado boxes donde se ubicaba cada equipo. Los tamaños de cada box dependían según el número de integrantes de la expedición.

El box del equipo español era de los grandes y su dimensión aproximada era de 4 m de ancho por 7 de profundo.

Estaba perfectamente delimitado y disponía de una entrada en la parte delantera delimitada mediante vallas metálicas y en la puerta, estaba la bandera de España. El perímetro estaba delimitado utilizando piquetas encintadas entre ellas.

En el suelo, habían colocado unas mantas para evitar, en la medida de lo posible, la humedad.

Dentro del box, también habían colocado unos bancos para que los atletas se pudiesen cambiar.

El día de la carrera, los fisioterapeutas pusieron 2 camillas.

Page 3: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

Acceso de la carpa a Cámara de Llamadas:

Estaba situado en uno de los extremos de la carpa de los equipos, señalizada por un cartel identificativo; su acceso era restringido y sólo podían entrar los atletas en el momento anterior a la competición.

Page 4: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

Se mantiene similar estructura q u e l a de la carpa de los equipos. Estaba dividida en 2 zonas:

- En la primera (6 fotos anteriores), nada más entrar por la puerta de acceso, los atletas pasaban por un pasillo en donde habían unas mesas en las que el día de la carrera, se les entregaba el dorsal, se les comprobaba nombre, equipación, publicidad,… Conforme salían del pasillo, disponían de unos bancos donde colocarse el dorsal, sentarse, estirar,… Y en el fondo, detrás de la zona de bancos, se realizaba el control de funcionamiento del chip.

El dorsal con el nombre, que era el que se situaba en la parte delantera del atleta, llevaba situado en la parte de detrás, el chip. Este dorsal se entregaba en ese mismo instante.

Hubo problemas con los chips:, el Juez Árbitro de Cámara de Llamadas me indica que OMEGA sólo trajo 300 chips cuando sabían que la participación era cercana a los 500 atletas.

Pretendían re-asignar de nuevo los chips según finalizasen las carreras con lo que la organización tuvo que andar yendo y viniendo.

Esto hizo que hubieran errores y algunos atletas pasaron a competición con el chip en blanco.

Evidentemente, la clasificación la hacían según la Foto-finish, pero cometieron

Page 5: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

el error de que los resultados oficiosos los sacaban sin tener en cuenta que había atletas “no existentes que no habían corrido”.

Esto hizo que, por ejemplo, en la prueba de Sub 23 Hombres a España nos dieron

terceros por equipos con 89 puntos cuando realmente teníamos 97 puntos; tras rehacer la clasificación y visionar la foto- Finish, pasábamos a ser cuartos.

- La segunda parte de la carpa (2 fotos inferiores), estaba a continuación del control del chip. Era una sala diáfana, en la que había unos bancos y un pequeño tablón de anuncios con el plano y los horarios.

De la puerta de salida de Cámara de Llamadas a la Salida, apenas había 30 metros.

Acceso de la carpa a Zona de Calentamiento:

De la carpa de los equipos se accedía, por un lateral, a la zona de calentamiento, en donde habían situado unos aseos portátiles.

Page 6: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

Zona de Calentamiento:

Completamente llana, de césped, perfectamente delimitada, con acceso restringido exclusivamente a atletas, pegada a la carpa de los equipos,… Muy bien.

.

Page 7: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

Salida:

Como se puede observar, muy cercana a Cámara de Llamadas: Acceso restringido exclusivo a atletas.

24 pasillos de salida, 12 a cada lado. Sus dimensiones eran de 1 m de ancho por 5 m de largo. Cada pasillo era exclusivo de un equipo.

Se habían distribuido en función de los resultados de años anteriores, dejando los mejores equipos en la zona central.

Las fotos siguientes, nos muestran lo que los atletas veían a partir de la Salida; una ligera bajada, toda de césped bastante uniforme, muy ancha y muy larga.

Como dato, el ancho de la recta de Salida era de 50 metros.

Page 8: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

Cuando faltaban 5, 3 o 1 minuto para la Salida, un Juez, mostraba un cartel indicativo.

Además, había un reloj con la hora, para que todo el mundo supiese cuanto restaba para darse la Salida.

Page 9: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

Conforme iba quedando menos tiempo, 2 Jueces iban acercando una cuerda con banderolas hacia la línea de Salida.

Meta:

Como se puede observar, el arco de detección del chip estaba enterrado y en línea con

la meta, una primera cámara de Foto-Finish.

Page 10: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

En las fotos inferiores, se observa una segunda cámara que graba de forma frontal así como una tercera que graba la parte trasera.

Aprovecharon unos contenedores que hacían de oficina para la prensa para colocar la cámara trasera.

Page 11: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

En Meta, había 2 jueces, fuera del tiro de cámara de vídeo y de fotos, para hacer que los atletas no se parasen y en caso de necesidad, hacer que los atletas entrasen hacia adentro.

Los jueces de llegadas, se situaron en la parte delantera de Meta.

Su distribución era la siguiente: 2 equipos de 2 Jueces con carpeta, 2 Jueces con grabadora y 2 jueces con crono-impresora.

Recta de Meta:

En ella, estaba colocadas las carpas de los Vip y de las autoridades. En la foto inferior, panorámica de lo que veía el atleta al entrar a Meta: Un pasillo

amplio, de casi 10 mts de ancho.

Page 12: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

Tras la Meta, a escasos 15 mts, había una tarima donde si situaba los reporteros gráficos y junto a la misma, una cámara de TV.

Page 13: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

El circuito era prácticamente llano, de césped, con curvas amplias y abiertas, grandes rectas, amplío (de 8 metros de ancho) y con sólo una pequeña subida.

El público se encontraba situado en el perímetro del circuito estando completamente prohibido permanecer dentro del mismo. Sólo los jueces y los reporteros gráficos podían estar dentro del mismo.

Page 14: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

CENTRO DE INFORMACIÓN TÉCNICA

Estaba situado fuera del recinto donde se encontraba el circuito. Era una caseta y disponía de mesas, sillas, fotocopiadoras,… así como un casillero donde se dejaban las clasificaciones.

Sólo 2 personas por equipo con sus respectivas acreditaciones, podían tener acceso a la documentación.

REUNIÓN TÉCNICA

Se celebró el día anterior de la prueba, el sábado por la mañana, a las 12 h, en el hotel Parka, en el propio Velenje, lugar donde se encontraban alojados los VIP.

Page 15: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

Duró apenas 15 minutos y se trataron los siguientes temas:

- Presentación de los asistentes. - Explicación de la ubicación de Carpa de equipos, Cámara de Llamadas, CIT, Zona

VIP,… - Entrega de 3 dorsales, explicación de dónde colocárselos y cuando se entrega el

último. - Cámara de Llamadas, requisitos de uniformidad oficial. - Horario de las carreras y cámara de llamadas. - Distancias a recorrer. - Horario de ceremonias de premiación individual y por equipos.

Distribución de Jueces:

Según me indicaron los 3 Jueces Árbitros con los que hablé (Cámara de Llamadas, Salida-Meta y Circuito) la distribución era la siguiente:

- Cámara de Llamadas: 9 Jueces + JA + 8 voluntarios - Circuito: 7 puntos de control + JA - Salidas: 5 Jueces + JA - Meta: 8 Jueces (2 equipos de 2 Jueces con carpeta, 2 Jueces con grabadora y 2 jueces con crono-impresora)

En total, 55 jueces. Su actuación me pareció notable, estaban perfectamente organizados y cada uno, se notaba que sabía lo que tenía que hacer.

Page 16: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

Valoración final:

Quiere expresar su opinión acerca de varias cosas:

Para un Campeonato tan importante, en la que la labor de un Juez puede ser fundamental a la hora de una reclamación o a la hora de estar atento a algún detalle propio de sus funciones, y dado que los entrenadores, cada uno está asignado a un equipo hasta la hora de la carrera, no pueden apenas atender a la misma, me parece más que insuficiente.

Es muy difícil estar pendiente de la carrera, de alguna posible incidencia, del CIT,… y más cuando el circuito, tal y como indiqué anteriormente, es inaccesible y el público en general, debe seguir la carrera por el perímetro del mismo.

Me pregunto: ¿Cómo te puedes dar cuenta de algo si apenas puedes ver más que 50- 100 mts de la carrera? ¿Cómo vas del circuito al CIT si estás en la otra punta del circuito? ¿Cómo atiendes a los atletas y les preguntas o te enteras de alguna incidencia? ¿Cómo te mueves si nada más tienes acceso a la carpa de los equipos?... Muchas preguntas que se podrían solucionar si el Juez acompañante tuviera una acreditación para poder moverse por donde considere del circuito (al igual que hacen los VIP), sin trabas y sin tener que dar mil vueltas y así poder hacer mejor su trabajo. Se complementaría, para más eficacia, contando con un Juez adicional.

¿Cómo pude hacer mi trabajo? La respuesta es “teniendo más cara que espalda”. A primerísima hora de la mañana, hablé con los 3 Jueces Árbitros, me presenté, les expliqué mi función con la selección y les pedí por favor que me dejaran estar en el circuito, en concreto cerca de la salida y de la meta. Así observaba in situ, 2 puntos clave, así como una parte del circuito.

hice. Me dieron el ok pero me dijeron que intentara ser lo más discreto posible y así lo

El problema venía cuando tenía que salir para ir al CIT y volver a entrar. Los guardias jurados apenas atendían a razones y menos mal que, mis colegas, los JA me echaban una mano y de nuevo, volvía a entrar…

Con esto quiero decir, que es fundamental que el Juez/Jueces acompañantes tengan una acreditación que les permita moverse sin problemas por el circuito o si no, tienen que tener mucho morro…

- Está clarísimo, que además de poseer los conocimientos técnicos que se consideren, el Juez, además de tener iniciativa, debe saber hablar INGLÉS y manejarse a la perfección con el mismo. Gracias a ello, me comuniqué con mis colegas, con la organización, atendí la reunión técnica, CIT, traslados con la expedición, hotel,…

Page 17: Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía · Síntesis del Informe del Juez Observador Francisco Pavía Nuestro compañero Francisco Pavía remite al CNJ un Informe

- No hubo ninguna reclamación al Jurado de Apelación.

- Creo que en nuestras grandes competiciones lo hacemos, al menos, tan bien y seguro que hubiésemos tenido previsto lo de los resultados oficiosos para no confundir al público, atletas y equipos.

Además, creo que un circuito, donde el atleta pueda estar arropado permanentemente por el público es más vistoso y mejor para todos.

- Mi aportación a la selección consistió en estar pendiente de la entrada de los atletas a la Cámara de Llamadas, tomar mi propia clasificación y comprobarla con la de definitiva justo antes de la ceremonia de premiación, estar pendiente de obtener las clasificaciones en el CIT y de alguna posible reclamación, asistir a la reunión técnica,… y hacer de traductor desde que salimos de Barcelona.

- La experiencia me ha resultado muy enriquecedora y viví un gran Campeonato por dentro, no sólo desde el punto de vista de Juez, si no también, como miembro del equipo español, acompañando a los chavales que con su esfuerzo diario se han ganado el poder asistir.

Quisiera finalizar mi informe agradeciendo el nombramiento y deseando que el pequeño informe que he realizado sea clarificador y podamos aprender algo del mismo. No dudad en ponerse en contacto conmigo en caso de necesitar información adicional. Muchas gracias.