sistema de justicia penal acusatorio en méxico
TRANSCRIPT
Sistema de justicia penal acusatorio en México
El 18 de junio de 2016 entró en vigor en todo el país el sistema de justicia penal acusatorio lo cual ha implicado modificaciones sustanciales en la normatividad y operación al procurar e impartir justicia.
Objetivos del sistema penal acusatorio
El objetivo de este sistema es contar con instituciones transparentes que garanticen el respeto a los derechos de todos los involucrados en el sistema penal y que investiguen y resuelvan los casos penales más eficientemente.
Contenido del sistema penal acusatorio
• Adopción de los principios de oralidad, publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
• Creación de la figura del juez de garantías para vigilar la legalidad de la detención, la imposición de medidas cautelares y, en general, la actuación del Ministerio Público durante la fase de investigación.
• También se int roducen m e c a n i s m o s c o m o e l procedimiento abreviado y las salidas alternas para resolver los casos más eficientemente.
• Para saber cuáles son los resultados de estos cambios neces i taremos datos que nos permi tan evaluar el funcionamiento del sistema de justicia.
• Estado de México, la entidad federativa más poblada del país con
17 millones de habitantes opera bajo el esquema acusatorio desde hace 7 años.
Nuestro estudio
Por ello, México Evalúa en colaboración con investigadores del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), de la Facultad de Derecho de la Universidad de California Los Ángeles (UCLA), y de la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF) de Argentina , presentamos este estudio, construido a partir de la revisión de 1 mil 145 procesos penales concluidos entre 2010 y 2014 en el Estado de México con datos obtenidos directamente de los registros del Ministerio Público y de los tribunales que nunca antes recabados
Nuestro estudio (cont)
Principales hallazgos
El sistema penal se usa esencialmente para procesar delitos de escasa complejidad
Primer hallazgo
Corresponden esencialmente a jóvenes (39.9% entre 22 y 30 años) de escasos recursos económicos quienes fueron imputados de robo perpetrado en solitario (55.7%) y que no cuentan con antecedentes penales (85.1%).
Los delitos más frecuentes son los robos, 49.2% robo agravado, 10.1% por ciento robo simple. Los delitos más violentos representan porcentajes bajos: lesiones 5.3 %, delitos sexuales 3.6%, los secuestros 1.8% y los homicidios dolosos 1.3%.
Tipo de delito imputado
Edad del imputado al momento de la detención (años)
El sistema da una respuesta a los casos pero hay poco uso de las salidas alternas.
Segundo hallazgo
Mecanismos de disposición de casos
El sistema de una respuesta rápida a los casos
Tercer hallazgo
Duración de la investigación complementaria en el Estado de México entre 2010 y 2014 (días)
El sistema penal se usa esencialmente para procesar delitos de escasa complejidad
Cuarto hallazgo
Flagrancia versus órdenes de aprehensión
La policía generalmente comunica sus derechos al imputado pero en casi un quinto de los casos hay signos de tortura u otros tratos crueles, inhumanos y degradantes
Quinto hallazgo
Comunicación de derechos al imputado antes del interrogatorio policial
¿Determinó un médico que el detenido había sido sometido
a abusos ante la policía?
Los jueces en el Estado de México ejercen poca supervisión sobre la legalidad del trabajo
de los policías
Sexto hallazgo
Si el médico determinó que el detenido fue sometido a abusos ¿qué hizo el juez?
Amplio uso de la prisión prevenBva
Septimo hallazgo
¿Se ordenó la prisión preventiva en contra del imputado?
Los abogados defensores solo operan en sede judicial y ejercen poca acBvidad defensiva
Octavo hallazgo
¿Qué tipo de abogado tuvo durante el proceso penal?
¿Cuándo fue designado el primer abogado de alguien detenido en el
Estado de México entre 2010 y 2014?
Si el imputado tuvo un abogado, ¿solicitó o aportó el abogado
elementos de prueba durante la etapa de investigación complementaria?
El fiscal y el juez no controlan la invesBgación realizada por la policía
Noveno hallazgo
¿Durante la investigación complementaria, una vez dictada la vinculación a proceso, recabó el fiscal o
el juez elementos de prueba adicionales a los aportados por el denunciante o por la policía?
¿Se produjeron en el juicio oral elementos de prueba distintos a los recolectados por la policía?
Tipo de sentencia en juicio