siendo las 18:20 hs. comienza la sesión filesr.rector: el martes de la semana pasada estuvimos...

ACTA732 Pág1

ACTA 733

----- En la ciudad de Bahía Blanca a los dieciocho días del mes de marzo de dos mil quince se reúne el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional del Sur en sesión ordinaria bajo la Presidencia del Sr. Rector Dr. Ricardo SABBATINI y con la presencia de los siguientes miembros Consejeros: Guillermo LUCANERA; César LOMBARDI; Roberto RODRIGUEZ; Javier OROZCO; Mario ARRUIZ; Diego MARTINEZ; Lilia SEÑAS; Adriana LISTA; Sebastián ARRUIZ; Valeria SCHERGER; Norberto GANDINI; Roberto CIMATTI; Ana Belén RUSSO; Gonzalo FALZONI; María Paula OCHOA; Sofía SCHERGER; Julieta GUTIERREZ; Gonzalo RODRIGUEZ; Matías GZAIN y Brenda RUSSO y la presencia de los siguientes Directores Decanos: Daniel TANZOLA; Stella VISCIARELLI; Jorge CARRICA; Guillermo KALOCAI; Sheldy OMBROSI; Susana RODRIGUEZ y Marcelo VILLAR.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----- Actúa como Secretario el Dr. Diego Duprat.-------------------------------------------------------------------- ----- Siendo las 18:20 hs. comienza la sesión.----------------------------------------------------------------------- Punto 1°: Informes. Sr.RECTOR: El martes de la semana pasada estuvimos reunidos con el Secretario de Políticas Universitarias en Buenos Aires, para los que no conocen el Secretario de Políticas Universitarias es la máxima autoridad del Ministerio de Educación en temas relativos a las Universidades especialmente los vinculados al financiamiento. Se trató de una reunión postergada ya que en principio estaba programada cuando estaba el Dr. Guillermo Crapiste como Rector pero el secretario se enfermó en su momento y es por eso que fuimos la semana pasada juntos con Guillermo Crapiste y Claudia Legnini. El Dr. Guillermo Crapiste quería recordarle al Secretario los proyectos que se habían presentado y que todavía estaban en evaluación, uno de ellos era la ampliación de la obra del Centro Cultural de calle Rondeau 29 para hacer un auditorio y una sala de exposiciones, al respecto dijo que sí que ya tenía el aval y que estaba en la parte técnica de evaluación, lo mismo sucede con el segundo piso del Edificio Bicentenario que está sobre Vicente López, el mismo está destinado para la Secretaría de Ciencia y Técnica, el compromiso de la Universidad que asumió con el comodato fue que la misma se encargaría de la remodelación interna del piso, al respecto nos apoyó y nos manifestó que estaba en marcha el proyecto. Otra consulta que le hicimos fue con respecto a la Carrera de Arquitectura, ya que vamos a necesitar la ayuda del Ministerio para ponerla en marcha, al respecto fue muy positivo porque entendió la situación actual dado que desde la Universidad de Mar del Plata para el sur no hay ninguna Universidad con la carrera de Arquitectura, nos comentó que estaba de acuerdo, en general, de que haya arquitectura en el país, él había apoyado fuertemente la carrera de Arquitectura en la Universidad de Avellaneda, concretamente nos dio el aval cuestión que es muy importante porque nos permite hacer la presentación en la parte de calidad que es donde tenemos que hacer la presentación del proyecto, también vamos a tener que hacer algunos cambios, como adaptarnos al Contrato Programa, hacer algunas modificaciones en los pedidos docentes pero lo más importante es que el Secretario nos dio el aval. Punto 2°: Comunicaciones ingresadas. ----- Se tratan las siguientes comunicaciones ingresadas:

1. Expte. 2845/2014 – Designa a la agente María Jesús TERRON (Legajo Nº 13162) en un cargo Categoría 6 del Agrupamiento Administrativo (Decreto 366/2006), para cumplir funciones de Subresponsable de Supervisión de la Secretaría General de Cultura y Extensión Universitaria (Res. R-1499/14).

2. Expte. 992/2011- Designa al agente Darío Carlos BONOTTI (Legajo Nº 12831) en un cargo

Categoría 5 del Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/2006), para cumplir

ACTA732 Pág2

funciones en el CEMS (Res. R-1222/14). Traslada transitoriamente al agente Darío Carlos BONOTTI (Legajo Nº 12831) del CEMS al Departamento de Geografía y Turismo, en la misma categoría que reviste actualmente, a partir del 22 de octubre de 2014 (Disposición Nº 0445/14).

3. Expte. 3764/2014 - Designa al Sr. Mauricio SCHWERDT (DNI 26.839.936) en un cargo

Categoría 7 del Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/2006), para cumplir funciones en el Departamento de Agronomía (Res. R-1340/14).

4. Expte. 2369/2014 – Designa a la agente María Eugenia SAGÜES (Legajo Nº 10323) en un

cargo Categoría 4 del Agrupamiento Administrativo (Decreto 366/2006), para cumplir funciones de Subjefe Administrativo en el Departamento de Humanidades (Res. R-1364/14).

5. Expte. X-117/2014 – Designa al agente Ricardo Ariel PIRIZ (Legajo Nº 10159) en un cargo

Categoría 3 del Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/2006), para cumplir funciones de Jefe del Departamento de Sistemas de la Biblioteca Central (Res. R-1450/14).

6. Expte. 137/2014 – Designa al agente Alejandro BANEGAS (Legajo Nº 7134) en un cargo

Categoría 4 del Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/2006), para cumplir funciones de Subjefe del Departamento de Diseño e Impresión de la EdiUNS (Res. R-759/14).

7. Expte. 2966/2014 – Cambia el lugar de cumplimiento de funciones de la agente Verónica

CARDELLI (Legajo Nº 13856), quién reviste en un cargo Categoría 7 del Agrupamiento Administrativo (Decreto 366/2006), desde el Departamento de Derecho a la Dirección General de Personal, en la misma categoría que reviste actualmente, a partir del 02 de febrero de 2015 (Res. R-1520/14).

8. Expte. 827/2014 - Dispone la finalización de las funciones de la agente Ana María DORADO

(Legajo 1870) en un cargo Categoría 2 del Agrupamiento Administrativo (Decreto 366/2006), para cumplir funciones en el Departamento de Derecho, a partir del 1 de noviembre de 2014 (Res. R-1168/14).

9. Expte. 1231/14 – Dispone la finalización de las funciones de la agente Alicia Adela

CALDIRONI (Legajo 6888) en un cargo de categoría 2 del Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/2006), del Departamento de Geografía y Turismo, a partir del 1 de noviembre de 2014 (Res. R-1148/14).

10. Expte. 1789/2014 - Traslada transitoriamente a la agente Magalí ALEGRE (Legajo Nº 13737)

quien reviste en un cargo Categoría 7 del Agrupamiento Administrativo (Decreto 366/2006), de la Escuela Normal Superior a la Secretaría General Académica, en la misma categoría que reviste actualmente, a partir del 02 de febrero de 2015 (Disposición SGT-1/15).

11. Expte. 2872/2003 – Traslada transitoriamente a la agente Alicia LEZAMA (Legajo Nº 12592)

quien reviste en un cargo Categoría 7 del Agrupamiento Administrativo (Decreto 366/2006), de la Secretaría General Académica a la Escuela Normal Superior, en la misma categoría que reviste actualmente, a partir del 06 de febrero de 2015 (Disposición SGT- 2/15).

12. Expte. 12/2012 - Traslada transitoriamente al agente Javier SAENZ CORE (Legajo Nº 7462),

quien reviste en un cargo Categoría 7 del Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/2006), quien cumple funciones en la Secretaría General de Cultura y Extensión Universitaria, a la Subsecretaría de Vinculación Tecnológica, dependiente de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología, en la misma categoría en la que reviste actualmente, a partir del 02 de febrero de 2015 (Disposición SGT-3/15).

ACTA732 Pág3

13. Expte. 6/2012 - Traslada transitoriamente a la agente María Victoria DUKARDT (Legajo Nº 13040), quien reviste en un cargo Categoría 7 del Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/2006), quien cumple funciones en la Secretaría General de Bienestar Universitario, a la Dirección General de Personal, en la misma categoría en la que reviste actualmente, a partir del 02 de febrero de 2015 (Disposición SGT- 4/15).

14. Expte. 3765/2014 - Designa al Sr. Fernando ROSSI (DNI 32.716.370) en un cargo Categoría 7

del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales (Decreto 366/2006), para cumplir funciones en el CEMS (Res. R-1341/14).

15. Expte. 1213/2012 – Designa, en forma permanente, a partir del 22/10/2014 a los siguientes

agentes (Resolución R -1585/13):

a) Maximiliano ESCUDERO (Legajo Nº 10079) en un cargo Categoría 5 del Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/2006), para cumplir funciones en el Departamento de Ciencias de la Salud.

b) Darío BONOTTI (Legajo 12831) en un cargo Categoría 5 del Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/2006), para cumplir funciones en el Departamento de Geografía y Turismo.

c) Gabriel Ignacio RECABARREN (Legajo 13143) en un cargo Categoría 5 del Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/2006), para cumplir funciones en el Departamento de Ingeniería

16. Expte. 2127/2014 - Llama a concurso cerrado para cubrir un cargo Categoría 2 del

Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/06), en forma permanente, para cumplir funciones de Director de la Biblioteca del Departamento de Geografía y Turismo (Res. R-

1092/14 y rectificatoria R-1147/14). Designa al agente Fernando Sergio PROFILI (Legajo Nº 8055) en un cargo Categoría 2 del Agrupamiento Técnico Profesional B (Decreto 366/2006), para cumplir de Director en la Biblioteca del Departamento de Geografía y Turismo (Res. R-

1547/14)

17. Expte. 3363/2014 - Designa al agente Rolando OLAVE (Legajo Nº 6551) en un cargo Categoría

4 del Agrupamiento Asistencial D (Decreto 366/2006), para cumplir funciones de Jefe de sección de cría y mantenimiento de animales en el Bioterio del Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia (Res. R-1451/14)

18. Cita a sesionar a los señores Asambleístas (resolución P-01/15), el día 18 de marzo a las

diecinueve (19:00 hs), para considerar en sesión extraordinaria el siguiente Orden del Día:

- Creación de la carrera de pre grado Tecnicatura Universitaria en Gestión Administrativa y Contable y el título correspondiente. Tratamiento del dictamen en comisión.

- Creación de una Unidad Ejecutora (UE) de Doble Dependencia CONICET-UNS a partir del Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación (ICIC). Tratamiento del dictamen en comisión.

- Modificación del perfil y alcances del título de Licenciado en Oceanografía. Tratamiento del dictamen en comisión.

19. Expte. 1153/2008- Designa autoridades del Centro de Estudios e Investigaciones de las Culturas

Antigua y Medieval (CEICAM). Directora: Licenciada María Luján DÍAZ DUCKWEN, Secretario de la Sección Antigua: Licenciado Juan Francisco COLETTA y Secretaria a Licenciada Gisela CORONADO SCHWINDT. Como miembros del Consejo designa a la Doctora Laura CARBÓ, al Doctor Gerardo RODRIGUEZ, Licenciado David WAIMAN y Señorita Anabella MÜLLER (Resolución D.H N° 1065/2014).

ACTA732 Pág4

20. Expte. 598/2015 - Designa a la Magister María del Carmen Vaquero, en el cargo de

Subsecretaria de Derechos Humanos de la Universidad Nacional del Sur. (Res. R-141/15) Punto 3°: Aprobación del Acta 732 del 4 de marzo de 2015. ----- Se aprueba por unanimidad el Acta 732.------------------------------------------------------------------------ SGCSU: Por una consulta realizada en la sesión pasado le vamos a dar la palabra al Sub Secretario de Vinculación Tecnológica Dr. Marinángeli. MARINANGELI: La duda surgió en el punto 30º del orden del día de la sesión pasada, el consejero Villar había observado que el monto a aceptar del Ministerio de Educación era doscientos cincuenta mil para financiar tres proyectos y la suma de los mismo no daba ese monto, al día siguiente consultó lo verificamos y el monto realmente a aceptar son los doscientos cincuenta mil que decía el dictamen y el error estaba en la cantidad que tenía cada proyecto porque eran los fondos recibido hasta ese momento, queda un saldo a girar en dos de los proyectos que llegará en otra partida, los proyectos eran dos de noventa mil pesos y uno de setenta mil, eso se corrigió en el dictamen y se acepta todo el monto. SGCSU: Con respecto al otro tema pendiente referido a las bicicletas en la primer convocatoria se distribuyeron 38 bicicletas, en la segunda convocatoria nada más hubo dos alumnos que optaron por la beca bicicleta más un alumno, que es la tercer bicicleta que como se la robaron accedió a otra bicicleta, cabe señalar que no se inscribió nadie más por eso hubo tres becas de bicicletas otorgadas. Punto 4 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISION DE ENSEÑANZA Esta Comisión recomienda autorizar las siguientes designaciones de Profesores Ordinarios: Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras: Expte. 312/15 (REVÁLIDA) Designa al Ing. Luis María Bouyssede en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple en la asignatura “Transmisión de la Energía” (Código: 2940) MARTÍNEZ SÁNCHEZ, D. SCHERGER CARBONE R. RODRÍGUEZ VISCIARELLI Departamento de Matemática: Expte. 526/15 (RAVÁLIDA) Designa al Dr. Guillermo Luis Calandrini en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva en la asignatura “Análisis Matemático III” (Código: 5553) LISTA R. RODRÍGUEZ. GANDINI RUEDA SEÑAS CARBONE D. SÁNCHEZ TANZOLA DUARTE DURÁN Expte. 525/15 (REVÁLIDA) Designa a la Dra. Marta Amalia Zander en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple en la asignatura “Análisis Matemático I” (Código: 5551)

ACTA732 Pág5

LISTA R. RODRÍGUEZ GANDINI RUEDA SEÑAS CARBONE D. SÁNCHEZ TANZOLA DUARTE DURÁN

Expte. 527/15 (REVÁLIDA) Designa a la Lic. María Cristina Cassano en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple en la asignatura “Elementos de Álgebra” (Código: 5607) LISTA R. RODRÍGUEZ GANDINI RUEDA CARBONE D. SÁNCHEZ TANZOLA DUARTE DURÁN

Expte. 530/15 (REVÁLIDA) Designa a la Mg. Mariana Silvia Santamaría en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva en las asignaturas “Estadística Básica” (Código: 5644) y “Estadística B” (Código: 5619) LISTA RUEDA SEÑAS GANDINI R. RODRÍGUEZ CARBONE TANZOLA DURÁN

Expte. 528/15 (REVÁLIDA) Designa al Lic. Ricardo Esteban Camina en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva en la asignatura “Bioestadística” (Código: 5512) LISTA RUEDA SEÑAS GANDINI R. RODRÍGUEZ CARBONE TANZOLA DUARTE DURÁN

Expte. 529/15 (REVÁLIDA) Designa a la Dra. Beatriz Susana Marrón en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva en la asignatura “Probabilidad Variable Aleatoria y Estadística” (Código: 5909) LISTA RUEDA SEÑAS GANDINI R. RODRÍGUEZ CARBONE D. SÁNCHEZ SCHERGER Expte. 531/15 (REVÁLIDA) Designa a la Dra. Ana Cecilia Tablar en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva en la asignatura “Estadística” (Código: 5620) CARBONE D. SÁNCHEZ MARTÍNEZ SCHERGER R. RODRÍGUEZ VISCIARELLI Expte. 523/15 (REVÁLIDA) Designa a la Dra. Viviana Alejandra Díaz en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva en las asignaturas “Análisis Matemático I” (Código: 5551) y “Análisis Matemático II” (Código: 5552) MARTÍNEZ SCHERGER CARBONE R. RODRÍGUEZ VISCIARELLI Expte. 524/15 (REVÁLIDA) Designa a la Prof. María Eva López en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple en la asignatura “Análisis Matemático I” (Código: 5551) MARTÍNEZ D. SÁNCHEZ SCHERGER CARBONE R. RODRÍGUEZ VISCIARELLI ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

ACTA732 Pág6

Punto 5 Expte. 446/07

Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISIONES DE ENSEÑANZA, ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS Y PLANEAMIENTO VISTO:

Lo dispuesto por el Plan Estratégico de la Universidad Nacional del Sur aprobado por resolución CSU-325/2012 que, en el Eje estratégico 2 contiene el programa de Gestión de la Calidad Educativa y, en el Eje Estratégico 3, establece los programas de Articulación en la Enseñanza de Grado y Pregrado y el de Apoyo y Contención para el Ingreso y Permanencia;

Los fines de la Universidad Nacional del Sur (arts. 2 y 3, Estatuto UNS); y

CONSIDERANDO:

Que es necesario profundizar los programas mencionados, los que están fuertemente vinculados a la misión docente y formativa de la UNS;

Que es conveniente aumentar y mejorar la difusión de la propuesta académica de grado y

pregrado de la UNS, como así también reducir la deserción y el desgranamiento a través de la articulación con las escuelas de nivel medio, las tareas de nivelación, la profundización del sistema de tutorías, la implementación de políticas y acciones concretas destinadas a mejorar el desempeño académico de los alumnos y disminuir la duración real de las carreras;

Que las actividades a cargo de la Secretaría General Académica abarcan, además de las

indicadas, un amplio número de acciones, tales como la creación de nuevas carreras, la modificación de los planes de estudio de las carreras existentes, la enseñanza de idiomas, las designaciones y concursos docentes, la capacitación y actualización docente y el apoyo académico a los Departamentos;

Que dada la amplitud de tareas a cargo de la Secretaría General Académica es necesario

complementar su actividad con una Subsecretaría de Coordinación Académica destinada a gestionar, dirigir, coordinar, facilitar y promover las tareas vinculadas al ingreso y acompañamiento de los alumnos;

Que no existen objeciones desde el punto de vista presupuestario;

Que lo aprobado se enmarca en los Ejes Estratégicos 2 y 3- Gestión de la Calidad Académica e Inclusión e Integración de los Alumnos, respectivamente, del Plan Estratégico Institucional aprobado por resolución CSU-325/12;

POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Crear, en el ámbito de la Secretaría General Académica, la Subsecretaría de Coordinación Académica con el objetivo y funciones indicadas en el Anexo. ARTÍCULO 2º: Crear el cargo de Subsecretario de Coordinación Académica. ARTÍCULO 3º: El cargo creado se financiará mediante la reestructuración del cargo actualmente vacante correspondiente al Director de Biblioteca Central, financiado en la Planta de Autoridades.

ACTA732 Pág7

ARTÍCULO 4º: Pase a las Direcciones Generales de Personal y de Economía y Finanzas. Cumplido, pase a Rectorado a sus efectos. Por Enseñanza: LISTA TANZOLA VILLAR GRUNFELD DURÁN GANDINI VISCIARELLI M. SANCHEZ SEÑAS BOUZAT FALAPPA SILBERMAN CARRICA R. RODRÍGUEZ CORPAZ GZAIN G. RODRÍGUEZ SCHEFER Por Economía: M.S. RODRÍGUEZ SILBERMAN MIGLIERINA TANZOLA M. SANCHEZ ORTEGA DURÁN BASAVILVASO VISCIARELLI LUCANERA GZAIN SEÑAS GANDINI FALAPPA OMBROSI SCHEFER VILLAR CARRICA Por Planeamiento: M.S. RODRÍGUEZ LUCANERA M. SÁNCHEZ BASAVILVASO ANEXO Objetivo:

Fortalecer la gestión de la Secretaría General Académica a través de la coordinación de proyectos institucionales vinculados a la articulación con el nivel medio, el mejoramiento de la etapa de nivelación, el seguimiento académico de los estudiantes, el acompañamiento y orientación de los alumnos ingresantes y la difusión de la propuesta académica, en concordancia con el Plan Estratégico de la UNS.

Funciones:

� Promover y coordinar la difusión de las carreras de grado y pregrado ofrecidas por la UNS con la participación activa de todas las unidades académicas, ofreciendo diferentes espacios que permitan movilizar a los alumnos de nivel medio en la búsqueda y descubrimiento de su vocación y alentándolos a continuar sus estudios en la UNS.

� Promover proyectos de investigación interdisciplinarios orientados a identificar causas de

deserción y desgranamiento y colaborar en el diseño de políticas tendientes a atacar estos problemas.

� Fortalecer la articulación entre las Escuelas Medias y la UNS para diseñar, en conjunto, acciones

concretas que favorezcan el tránsito entre el nivel medio y superior. � Facilitar la interacción entre las unidades académicas para socializar experiencias vinculadas a

tutorías, elaborar un plan general de actividades para los tutores y desarrollar acciones en conjunto para orientar y acompañar a los alumnos, en particular a los ingresantes.

� Brindar a las unidades académicas información adecuada para el seguimiento de alumnos,

atendiendo cuestiones de seguridad y privacidad. � Coordinar la publicación en la página web de la información destinada a los ingresantes. � Diseñar y coordinar proyectos institucionales en el marco de las convocatorias efectuadas por la

Secretaría de Políticas Universitarias vinculadas al ingreso y articulación. � Coordinar las actividades inherentes a la etapa de nivelación. � Colaborar y participar en iniciativas gestadas por las Secretarías de la UNS que incidan en la

actividad académica de los alumnos ingresantes y en su integración al ámbito universitario.

ACTA732 Pág8

� Informar a la Secretaría General Académica y por su intermedio al Sr. Rector y al CSU acerca de las acciones realizadas y el avance en los proyectos en desarrollo.

� Llevar a cabo las tareas necesarias y complementarias tendientes a cumplir con el objetivo indicado.

BRIZUELA: Como todos saben la secretaría General Académica realiza diversas tareas, entre ellas atiende todo lo relacionado con las actividades docentes de grado y su planificación, se ocupa de la coordinación con los departamentos Académicos, del asesoramiento pedagógico a los departamentos a través de la Asesoría pedagógica, del Programa de Idiomas de la Universidad conjuntamente con el departamento de Humanidades y en general se encarga de coordinar todo lo que hace a la política académica de la Universidad. La Secretaría General Académica también tiene a cargo el despacho administrativo y varias Direcciones tales como la Dirección de Alumnos y Estudio, la Dirección de Títulos y Egresados, la Dirección de Control de Títulos, la Biblioteca Central, el Programa PEUZO, el Programa de idiomas, la asignación de aulas y coordina la asesoría pedagógica. ¿A qué apunta la creación de esta subsecretaría?, apunta a varios aspectos, una de ellas es fortalecer las tareas que realiza la Secretaría Académica en todo lo que está relacionado con la difusión de la oferta académica de la Universidad, vamos a todos los establecimientos secundarios de la ciudad y a muchos de la zona y esto se realiza en forma coordinada desde hace dos años con todos los Departamentos, es decir todos los Departamentos intervienen y colaboran en esta tarea. Otra de las funciones sería atender las causas de la deserción de los alumnos sobre todo en el primer año, coordinar la articulación entre las escuelas medias y la Universidad para realizar acciones concretas que faciliten la adaptación de los alumnos al sistema universitario. Otra función sería brindar un mayor soporte en las tareas de tutorías que se vienen desarrollando en los Departamentos para orientar y acompañar a los alumnos especialmente a los ingresantes. También se encargará de dar información a los Departamentos para que realicen un seguimiento adecuado de los alumnos que están inscriptos en las carreras de cada uno de estos departamentos. Además la Subsecretaría realizará tareas de coordinación para publicar en la página web de la Universidad toda la información destinada especialmente a los ingresantes. También intervendría en el diseño y la coordinación de los proyectos que han planteado la Secretaría de Políticas Universitarias y que están relacionados con el ingreso y la articulación ese es el caso del programa de Mejora de la Enseñanza de las Ciencias Exactas y naturales en la escuela secundaria y también el programa de apoyo a los becarios bicentenarios, este programa de apoyo ha extendido, además de los becarios bicentenarios a los becarios PNBU y también a los aspirantes Progresar y provee muchas de las asignaciones a nuestro tutores que se ocupan, además de orientar a todos los alumnos de la universidad a estos en particular. También esta Subsecretaría coordinaría todas las actividades relacionadas con la nivelación para el ingreso a la universidad. Por último se plantea que la Subsecretaría colabore con todas las iniciativas que propongan las Secretarías de la Universidad, entre ellas la Secretaría de Bienestar Universitario, y que influyan en la actividad académica de los ingresantes y en la adaptación a la vida universitaria. KALOCAI: Adelanto mi voto a favor de la creación de esta Subsecretaría porque me parece pertinente y principalmente por las actividades que describió la Dra. Graciela Brizuela que va a realizar dicha Subsecretaría. Sin embargo la semana pasada no pude participar en la última discusión de la Comisión antes de firmar el dictamen y me gustaría puntualizar un par de cuestiones. Por un lado me parecería más adecuado como denominación la de una Subsecretaría General Académica en lugar de hacerla específica, es decir, me parece bien que esta Subsecretaría desempeñe estas funciones porque son pertinentes, importantes y oportunas pero no cerrarla sobre esto sin perjuicio de lo que se pueda describirse ahora, me parece que el ámbito de colaboración con la Secretaría General Académica, que lo necesita, podría llegar a ser más amplio o diferente en parte. Otra cuestión es que en el tercer considerando hay una descripción de la cantidad de actividades que desempeña la Secretaría General Académica y yo hubiera agregado que las mismas las desempeña en mayor o menor medida, efectivamente muchas de estas actividades ocurren junto con los Departamentos y no son de pertinencia exclusiva de la Secretaría General Académica. Solo esas dos cuestiones quería puntualizar pero estoy a favor de votar el proyecto.

ACTA732 Pág9

OROZCO: Por la misma razón que mencionaba el Consejero Kalocai no he podido participar en la última reunión por no estar en la ciudad, de todos modos creo que las funciones que se enumeran en este proyecto de resolución son funciones que hemos detectado dentro de nuestra lista y hemos hecho especial énfasis en la necesidad e revertir una situación en la que la Universidad está en los últimos años, sus indicadores se han visto perjudicados, estos indicadores terminan siendo el futuro de muchos estudiantes y muchos profesionales y de la sociedad que espera que nosotros los proveamos de profesionales en cantidad y en calidad de formación. Considero que se ha perfeccionado en algunos términos en hablar de coordinación sobre la actividad departamental porque algunas de las funciones que se citan en los considerandos recaen sustantivamente en la actividad departamental, difícilmente y lo digo por haber ocupado el cargo de Decano durante varios años, de Vicedecano y Consejero Departamental difícilmente alguien sepa la complejidad de la actividad de un Secretario Académico Departamental hasta que no lo es, realmente es una tarea esencial por momento puede ser ingrata pero seguro que es de fuerte dedicación, todos los problemas de carácter académico y de vida del estudiante dentro de la Universidad terminan cayendo sobre el escritorio del secretario Académico por lo cual es dable pensar que también la Secretaria General Académica de la Universidad comparta estos problemas de todos modos entendemos que no es una cuestión meramente de cantidad de personas sino de objetivos, políticas y de voluntad de llevarlas a cabo. Hay cuestiones que las venimos viendo desde hace muchos años, no tenemos en muchos casos ni siquiera indicadores, el año pasado estuvimos a punto de emitir una resolución de Consejo Superior con un texto que era por más desgraciado solicitando a la secretaria Académica que nos de números de una forma que creo no correspondía, creo que nos faltan indicadores, no sabemos bien porque se produce la deserción, no sabemos porque estamos teniendo menores matrícula, no sabemos por qué, eso espero que de alguna forma esta nueva persona encargada de coordinar con las actividades departamentales que son en definitiva quienes terminan sabiendo qué cosas pasan, nos ayude a todos a tomar mejores decisiones. De todos modos más allá de haber sido parte de nuestra propuesta electoral de nuestra Lista el fortalecer la Secretaría General Académica, notamos que hay algunas actividades que de algún modo, con la asesoría pedagógica deberían de haberse cumplido, ya tendríamos que haber tenido resultados positivos y no se han obtenido. También entendemos que hay otras dependencias de la Universidad que están teniendo una fuerte carga de actividad, específicamente lo que se refiere a las Relaciones Internacionales en la internacionalización de nuestros planes de estudio y la necesidad, a mi entender, imperiosa de tener una articulación con la Secretaría Académica, articular un plan de estudio no es organizar administrativamente la beca de un estudiante es una actividad académica que requiere una fuerte interacción entre estas dos unidades académicas que en este caso no se manifiestan. Por último a diferencia de lo que está ocurriendo con este proyecto, si bien no me deja margen para no apoyarlo pero sí para reconocer que la diferencia en esta propuesta con la que nosotros tenemos, más allá de funciones pero es una cuestión que dejaré al Rector sobre el criterio de cómo exige a la gente que él designa que cumpla con las funciones que les delega, en definitiva lo que quiero decir es que nosotros este cargo lo íbamos a hacer funcionar con una reestructuración de la planta política de la Universidad, es decir, no nuevos cargos, no sé en definitiva este financiamiento temporal, qué estará pensando el Rector si va a haber alguna reestructuración, saldrá de algún otro lado o va a ser nuevamente incrementar la planta política de la Universidad, porque recuerdo que cada vez que se agrandó la planta política de la Universidad se agrandó también el trabajo departamental, no tuvimos menos trabajo sino que tuvimos más. Por otro lado este aumento de la planta en su momento y creo que con criterio la gestión anterior cuando lo propuso, propuso que en 180 días íbamos a tener un manual de procedimiento que nunca apareció. Son cuestiones que no sé si volverán a ocurrir, no sé cuál será la visión del Sr. Rector con respecto al volumen de la planta y si tiene pensado alguna reestructuración de la planta o simplemente esto representa un incremento en la misma. LUCANERA: Sobre esta última pregunta que planteaba el Consejero Orozco sobre el financiamiento quiero decir que está planteada en el artículo 3º, es decir se reestructura el cargo de Director de la Biblioteca Central que estaba dentro de la planta de autoridades, por una vieja historia que no sé si vale recordar ahora y ese cargo se utiliza para crear el cargo de Subsecretario/a, esto es en primer lugar. En segundo lugar yo me vería tentado, si bien soy firmante, a suscribir lo que ha manifestado el Consejero Kalocai sobre el tema del nombre del cargo, creo que debería ser Subsecretario general Académico

ACTA732 Pág10

porque en realidad el Subsecretario, en este mundo tan globalizado donde uno tiene que ir a todos lados, es muy probable que por ahí el Secretario/a, en este caso no pueda concurrir a una reunión y si va quien ocupa este cargo en términos de presentación para con los pares no es lo mismo ser el Subsecretario general Académico que ser Subsecretario de Coordinación Académica que en realidad debería estar mostrando el organigrama para ver que es el segundo en la línea. Yo suscribo este cambio. SGCSU: El nombre debería ser Subsecretario Académico no General. LUCANREA: Subsecretario Académico, no sé si están de acuerdo los firmantes del dictamen. En realidad me parece, más allá de lo que decía recién que esto no implica aumentar el costo de la planta de autoridades, más allá de ello aún si así fuere yo creo que la Universidad Nacional del Sur es una de las Universidades en el sistema universitario que tiene el costo más bajo justamente por el sistema departamental, es decir este sistema ha hecho que la planta de autoridades de la Universidad sea muy inferior a las del resto de Universidades Nacionales, reitero, no hay un mayor gasto y aún si lo hubiere no me parece que sea algo desatinado, si amerita y yo creo que lo es, disponer de este cargo para tratar de apuntar a resolver una de las preocupaciones que creo que todos tenemos en relación al futuro de la Universidad. OROZCO: ¿La pregunta que me surge es, ¿el cargo de Director de Biblioteca deja de existir definitivamente?. TORRE: El cargo de Director de la Biblioteca Central quedó vacante una vez que renunció Herrera, quien fue designado por un concurso docente, en realidad era un cargo extraño, pero una vez que se acepta su renuncia se decidió llamar a concurso un cargo categoría 2 en la Biblioteca central tal como están en el resto de las bibliotecas, había además un cargo categoría 2 vacante, es decir, no se usó para nada el cargo de Herrera cuyos fondos estaban disponibles dentro de la planta de autoridades, por ello nos pareció muy conveniente utilizar esos fondos, que estaba dentro de la planta de autoridades, para crear el cargo en la Subsecretaría. OROZCO: Es lo que decía el cargo de Dirección no existe, porque está concursando una categoría 2. TORRE: No, no existe más la figura que tenía Herrera, ahora, quien está a cargo de la Biblioteca Central es una categoría 2. LUCANERA: Herrera tenía un cargo docente. TORRE: Más allá de eso yo creo que interpreté que el consejero Orozco decía que sería necesario reestructurar la planta de funcionarios para crear este cargo, es decir ¿está hablando de suprimir alguno de los cargos existentes?, me pareció entender eso, es decir hay que financiar porque no hay que incrementar y estamos creando un nuevo cargo se supone que es a costa de suprimir o reestructurar un cargo existente. OROZCO: Podes entender lo que quieras la solución que hubiéramos aplicado en el momento de poder aplicarlo lo hubiéramos puesto en funcionamiento, ahora no te voy a adelantar lo que hubiéramos hecho. Yo dije lo que teníamos planteado para crear esa Subsecretaría y que era a través de una reestructuración de la planta de autoridades. TORRE: Yo coincido con lo que dice el Consejero Lucanera en la austeridad de la cantidad de cargos de la Universidad Nacional del Sur, podemos dar ejemplo de otras Universidades. Sr.RECTOR: Yo quiero aclarar que hay muchas convocatorias, se dice que se aumenta la planta de gestión pero es cierto que hay más actividad, se van a asignar seiscientos millones de pesos a proyectos particulares y eso requiere mucho trabajo. La Subsecretaría que se va a crear nación por el problema que tenemos en el ingreso de los alumnos y su acompañamiento y ante la noticia de que va a haber

ACTA732 Pág11

convocatorias importantes es que consideramos que es necesaria esta ayuda. Otras Universidades tienen en su secretaria Académica una Subsecretaría, es más la universidad de Córdoba tiene un programa especial con un responsable en el tema del ingreso y acompañamiento de los alumnos. Considero que esta creación va a repercutir positivamente. ARRUIZ M.: Quiero insistir en algo que ya había comentado el Consejero Orozco en el sentido de que cuando en la anterior gestión se crearon nuevos cargos se había establecido que se iban a realizar manuales de procedimiento que finalmente no vinieron al Consejo Superior Universitario y creo que es el momento para que se hagan los que faltan y que esta Subsecretaría también lo confeccione y lo presente en el Consejo para su consideración. OMBROSI: Quiero manifestar mi apoyo al proyecto. Solo quiero aclarar en función de lo que decía el Sr. Rector de las posibilidades de presentarse para conseguir nuevos cargos hay que entender que el curso de nivelación para ingresar a la Universidad dura todo el año y los docentes no duran todo el año sino que se los designa por períodos, por ejemplo en el Departamento de Matemática, estoy de acuerdo con todas las instancias, las veo positiva y constantemente los Departamentos que tienen las tareas de nivelación trabajan mucho acompañando a la Secretaria Académica para que estas diferentes instancias se lleven a cabo de la mejor manera posible y en ese transcurso hay un desgaste importante en los departamentos. En el departamento de Matemática todos los años se destina 88 cargos porque son 22 cursos de nivelación y uno más para la escuela de Comercio más 3 Ayudantes, sin contar los remediales, nivelación a distancia y demás que sistemáticamente nosotros los tenemos que elegir porque son cargos temporarios que duran solo dos meses, nivelación a distancia comienza en agosto y en el mes de julio se hacen las designaciones, termina el 30 de noviembre donde se toma el diagnóstico en diciembre, a finales del mes de enero se toma la promoción que hemos implementado desde hace dos años lo que ha llevado a subir el porcentaje a un 30%, aprobaba más o menso el 15% de nivelación y con la promoción el 30% más el 40% en el examen, gracias a que los alumnos en más del 70% se queda en la asistencia, finalizado el curso está el examen de recuperatorio en el mes de marzo cuando están empezando las clases y después tenemos los cursos remediales que duran todo el primer cuatrimestre, conclusión hay un ciclo de todo el año destinado a que los alumnos puedan ingresar a realizar las materias en cuatro instancias diferentes, todo eso hace que muchas veces ese cambio es un desgaste muy importante para los Departamentos porque entiendan que cualquier sistema de concurso es muy difícil cambiar 88 cargos sistemáticamente. Por eso es muy importante que cierta coordinación y demás de personas estén designadas con un período más amplio de tiempo y con una colaboración directa con los departamentos encargados del curso de nivelación. Por lo pronto es positivo crear esta Subsecretaría. SGCSU: Con respecto a lo que mencionó el Consejero Mario Arruiz sobre los manuales de procedimiento la resolución del año 2007 no dice nada al respecto es probable que se haya dicho algo en medio de la discusión pero no era una condición que había aprobado el Consejo Superior sobre los manuales de procedimientos. ARRUIZ M.: Sí se hablo en el debate de crear los manuales de procedimientos y no se hizo. CARRICA: Quiero ratificar lo que dijo el Consejero Mario Arruiz, en ese momento yo era Secretario del Consejo Superior Universitario y se habló en la Comisión pero nunca se plasmó en una resolución del consejo Superior. MARTINEZ: En los considerandos debería hacerse mención del cargo de Director de Biblioteca, estamos usando, entiendo, los fondos que estaban destinados al director, creo que si se cambia de destino se debería mencionar en los considerandos. SGCSU: Es atinado aclararlo en los considerandos. LUCANERA: Se debe tener en cuenta lo que manifestó el Consejero Kalocai.

ACTA732 Pág12

KALOCAI: Yo lo que mencionaba es que la descripción de actividades que están puntualizadas en el tercer considerando por un lado, en alguna discusión de Comisión en la que estuve presente hay más actividades que no están mencionadas aquí y que la Secretaria Graciela Brizuela las mencionó, no digo para agregarlas ahora pero la actividad académica va más allá de esto, por otro lado, más allá de la inclusión completa de actividades creo que sería oportuno mencionar que esas actividades la secretaría General Académica las abarca en mayor o menor medida, no es que estas actividades la Secretaría General Académica las realiza íntegramente. SGCSU: Si están todos de acuerdo modificamos el considerando y el nombre quedaría como Subsecretaría Académica. ARRUIZ S.: Con relación al nombre no ofrezco reparo el tema es que me parece que un dictamen con tantas firmas y muchos de los cuales hoy no están presentes. SGCSU: El nombre amplía pero es cierto que no están presentes todos los Consejeros firmantes. CARRICA: En la charla de Comisión se habló de la posibilidad concretamente de constituir una Subsecretaría Académica y que las funciones sean un poco más abarcativas de lo que se había pensado originalmente. MARTINEZ: En especial con respecto a ese tema yo prefiero que quede lo más específico posible ¿por qué?, entiendo que se habló en Comisión la posibilidad de crear una Subsecretaría un poco más amplia pero si la Subsecretaría tiene un objetivo específico como se numeran en el anexo, a mí en lo personal me da la esperanza de algo que puede terminar siendo una política de estado de la Universidad, me parece que esto plasma una dirección concreta y no un reparto de tareas, entiendo la carga que puede tener la Secretaría general Académica peor en lo personal yo prefiero el nombre tal cual está con tareas bien concretas. SGCSU: Se puede someter a votación el cambio de nombre. Sí estamos de acuerdo en incorporar un considerando sobre el cargo vacante del Director de Biblioteca y modificar el tercer considerando que se trata de las actividades de la Secretaría General Académica, quedando que las realiza en mayor o menor medida. VILLAR: En el último considerando dice: “que no existen objeciones del punto de vista presupuestario”, quizás se puede ampliar ese considerando, teniendo en cuenta el cargo vacante de la biblioteca central. TORRE: Es estrictamente personal lo que voy a decir, yo no pondría eso en un considerando porque se crea una Subsecretaría porque hay una decisión política de hacerlo, que además haya financiamiento y no hay que aumentar el presupuesto ya está en la parte resolutiva, parece que la decisión se toma porque hay plata y se crea esta subsecretaria cuando en realidad es una decisión política. SGCSU: Vamos a someter a votación el dictamen en general con estos dos agregados de los considerandos. ------ Se aprueba por unanimidad el dictamen en general.--------------------------------------------------------- SGCSU: Se pasa a votar el nombre. LISTA: El cambio de nombre, ¿nos significa cambiar las funciones o ampliar las mismas?, yo quiero que quede claro respecto a las funciones.

ACTA732 Pág13

OROZCO: Coincido en el fondo con lo que decía recién la Consejera Lista, yo leí de buen grado varias veces la palabra Coordinación con las actividades departamentales y demás, yo creo que reforzarlo con el nombre no me parece mal, cambiarlo ahora sin la discusión suficiente sobre esto tampoco me parece bien, entiendo la posición del Consejero Lucanera de que pudiera suplantar a la Secretaria Académica pero coordinación conlleva con todas las actividades que se detallan. LUCANERA: Retiramos la propuesta. RODRIGUEZ S.: Tenemos además otras ejemplos de otras Subsecretarías dependientes de Secretarías Generales que tienen una función específica y el nombre así lo refleja, en este caso que quede como Subsecretaría de Coordinación Académica la está enfocando hacia la verdadera función que va a tener, que a mí personalmente me parece muy importante y que es apoyar a los ingresantes y la permanencia en la institución, para mí debería cambiarse el nombre. LUCANERA: Retiramos la propuesta. SGCSU: Se pasaría a votar en particular con el nombre de Subsecretaría de Coordinación Académica. ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ Punto 6 Expte 309/2015 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISION DE ENSEÑANZA VISTO: La propuesta del Consejo Departamental del Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación CDIC-012/15 proponiendo la designación de la Mg. Ing. Jorge Raúl Ardenghi como Profesor Extraordinario de la Universidad Nacional del Sur; y CONSIDERANDO: Que el Estatuto de la Universidad Nacional del Sur en su artículo 15 contempla la posibilidad de designación de Profesores Extraordinarios; Que el Consejo Superior Universitario en su resolución CU-118/93 establece las condiciones que debe tener un docente para ser propuesto como Profesor Extraordinario de la Universidad Nacional del Sur; y Que el Consejo Departamental de Ciencias e Ingeniería de la Computación en su sesión ordinaria del día 12 de Febrero de 2015, con el voto unánime del total de sus miembros, aprobó la propuesta de designar al Mg. Ing. Jorge Raúl Ardenghi como Profesor Extraordinario de la Universidad Nacional del Sur;

Que el pedido fue realizado por un grupo numeroso de miembros de este departamento, y acompañado por destacados investigadores nacionales;

Que el Mg. Ing. Jorge Ardenghi cuenta con una amplia trayectoria dentro de esta Alta Casa de

Estudios y merecido reconocimiento en otras universidades nacionales; Que el mismo se ha desempeñado como docente desde el año 1974 y como Profesor Titular

con dedicación exclusiva desde 1993 hasta la actualidad;

Que participó activamente en la creación del Departamento de Ciencias e Ingeniería de la

ACTA732 Pág14

Computación y en la etapa inicial de la creación de la carrera Licenciatura en Ciencias de la Computación;

Que desde su creación y hasta la fecha ha sido director del Programa de Posgrado Magister en

Ciencias de la Computación;

Que en 1971 obtuvo una beca otorgada por la Organización de Estados Americanos en el marco del Plan Multinacional de Ingeniería-Magister en Ingeniería Eléctrica para realizar estudios de posgrado en el Departamento de Eléctrica de la Universidad de Chile que permitió la obtención del título de Magister en Ingeniería Eléctrica;

Que desde 1984 a 1986 desarrolló tareas de investigación y especialización en Sistemas

Operativos y Distribuidos en el Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (INRA), París – Francia;

Que ha contribuido sustancialmente a la formación de recursos humanos en Informática

habiendo dirigido una gran cantidad de Tesis y Proyectos Finales de carrera de grado, y de posgrado en su especialidad, tanto en la UNS como en otras universidades nacionales;

Que ha dirigido numerosos becarios y tesistas de la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires (CIC) y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET) contribuyendo a la evolución de la disciplina informática y formando recursos humanos de alta especialización;

Que se ha desempeñado como Jurado de tesis y de concursos y ha sido evaluador en

convocatorias de Programas de Incentivos y de la Comisión de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU) y del Fondo Tecnológico Argentino (FONTAR);

Que ha integrado el Comité de Programa de todas las ediciones del Congreso Argentino de

Ciencias de la Computación (CACIC) y del Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computación (WICC);

Que fue miembro de la Comisión Asesora Honoraria de Física, Matemática, Informática y

Astronomía y de la Comisión Asesora Honoraria en Tecnología de la Información y las Comunicaciones, ambas de la CIC;

Que es miembro Titular del Tribunal de Disciplina del Consejo Profesional de Ciencias

Informáticas de la Provincia de Buenos Aires; Que cuenta con un amplio desempeño en gestión universitaria, habiendo sido Consejero

Departamental de los departamentos de Matemática y Ciencias e Ingeniería de la Computación, Consejero Superior Universitario, Vicedirector Decano del Departamento de Matemática, Director Decano del Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación, Secretario de Posgrado del Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación, Secretario General de Posgrado y Educación Continua y Vicerrector de la Universidad Nacional del Sur;

Que es miembro del “Instituto of Electrical and Electrónics enginneers (IEEE)” desde 1969 y de

la “Association for Computing Machinery (ACM) desde 1973; Que ha recibido el Premio al “Mérito” otorgado por la Honorable Cámara de Senadores de la

Provincia de Buenos Aires por su desempeño en el Consejo Profesional de Ciencias Informáticas; Que es Profesor Honorario de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de la

ACTA732 Pág15

Patagonia San Juan Bosco; Que los miembros del Consejo Departamental de Ciencias e Ingeniería de la Computación

coinciden en elevar la propuesta de designación como Profesor Extraordinario de la UNS del Mg. Ing. Jorge Ardenghi, no solo por su excelente y fructífera tarea como docente e investigador sino también por su compromiso, constante apoyo al Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación y a la Universidad Nacional del Sur y su profunda vocación de servicio; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su sesión del …. de 2015, lo aconsejado por su Comisión de Enseñanza; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Hacer lugar a la propuesta de designación del Mg. Ing. Jorge Raúl Ardenghi como Profesor Extraordinario de la Universidad Nacional del Sur encuadrando la misma en la categoría de “Consulto”. ARTÍCULO 2º: DE FORMA. VILLAR DURÁN VISCIARELLI D. SÁNCHEZ M. SÁNCHEZ FALAPPA LISTA KALOCAI BOUZAT OROZCO MARTINEZ: Este dictamen es una propuesta de designación del Mg. Ing. Jorge Ardenghi como Profesor Extraordinario que viene del Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación en forma unánime. El Mg Jorge Ardenghi fue Profesor Titular del departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación, se jubiló el año pasado, fue miembro fundador del departamento, en aquel entonces se llamaba Departamento de Ciencias de la Computación, fue el primer Director Decano. También fue Vicerrector de la universidad junto con el Dr. Luis María Fernandez. También cabe señalar que es Director de unos de los Laboratorios de Investigación del departamento donde tiene su principal actividad académica y su campo de experticia que lleva a que lo demanden de otras universidades hasta el día de hoy. Nosotros celebramos que haya llegado este pedido al Consejo Superior. ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 7 Expte.X-33/2005

Bahía Blanca, 25 de febrero de 2015

COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO: La resolución CSU-834/14 que aprueba el Calendario Universitario del año 2015, en el que se fija la fecha de finalización de exámenes válidos para correlativas en el primer cuatrimestre el día miércoles 1 de abril de 2015 como fecha para realizar el control de correlatividades; La resolución CSU-130/14 en la cual se extiende el control de correlativas del 31 de marzo al 12 de abril por la existencia de un gran número de feriados continuos; CONSIDERANDO: Que entre febrero y el 1 de abril del corriente año se registraron al menos 4 feriados de ocurrencia en días hábiles;

ACTA732 Pág16

Que tal situación imposibilita el normal desarrollo de las mesas de exámenes en esa fecha, reduciendo el período de exámenes de manera sensible, resultando necesario ampliar dichas fechas; Que es necesario asegurar que los alumnos contaran con una fecha adicional para rendir previo al control de correlatividades; Que ciertas cátedras establecen sus mesas de exámenes en fechas distantes al cierre del control de correlatividades; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE, ATICULO 1°: Prorrogar, por excepción, la fecha para realizar el control de correlatividades, estableciendo la misma el día 10 de abril de 2015. ARTÍCULO 2°: Los departamentos académicos deberán fijar una mesa de examen entre el 1 de abril y el 10 de abril del corriente, para las asignaturas establecidas como correlativas necesarias para cursar las asignaturas del primer cuatrimestre 2015. RODRIGUEZ GANDINI SCHEFER GZAIN CORPAZ GRUNFELD RODRIGUEZ G: El pedido de excepción se motiva por la cantidad de feriados que hubieron en los meses de febrero y marzo, cuestión que quita muchos días hábiles para la disposición de fechas de exámenes finales, otro cuestión que estuvimos viendo y que falla es que muchas veces en varias materias no se cuenta con la posibilidad de rendir antes del control de correlatividades, es decir en varias cátedras se ponen las fechas de examen en forma incómoda y no tienen la posibilidad de rendir más cerca del control de correlatividades. Haciendo foco en estos puntos, es decir, que ciertas cátedras no tienen buena predisposición para con los alumnos de fijar las fechas en una forma cómoda, en el día de hoy se comenzó a trabajar en la Comisión de enseñanza un proyecto para evitar o erradicar este problema de raíz. Presentamos un proyecto base para empezar a discutirlo entre los diferentes Claustros para ver cómo encarar el problema desde diferentes perspectivas y solucionarlo. Por lo pronto ante la alta cantidad de alumnos, nosotros hicimos el pedido previo de cuántos alumnos rindieron, los mismos son altos, por ejemplo el año pasado en la extensión que se solicitó para el mes de agosto se inscribieron en las mesas mil setecientos alumnos sobre seis mil trescientos que habían rendido en el período previo y en el año anterior fueron mil novecientos alumnos sobre seis mil cuarenta y siete, es un número considerable para el corto período en el que se extiende el control y es para tenerlo en cuenta. TANZOLA: Yo voy a empezar repitiendo una reflexión de un decano que no está presente pero que adhiero totalmente a lo que dijo cuando se presentó este proyecto en comisión, estoy sintiendo una especie de javú y yo también lo estoy sintiendo porque este ya no sé qué año es en el que estamos pasando esta misma situación, yo hace dos meses y medio atrás, en noviembre, cuando se aprobó el calendario universitario, tanto en Comisión como en el plenario sentí que había una plena satisfacción de todo el Consejo Superior incluida las listas de los alumnos en ver que el calendario universitario que ya tenía impreso los dos feriados puentes y el feriado de carnaval ya que eso no fue una ocurrencia de nadie sino que ya se conocían, creí que entre personas serias llegábamos a un acuerdo de que eso iba a ser el calendario universitario y sobre esa base a partir de diciembre, al menos en el Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia empezamos a trabajar con los profesores para que ni bien se reincorporaran después del 9 de febrero empezaran a poner mesas de exámenes, yo también tengo estadísticas, en el Departamento nuestro hay una enorme cantidad de mesas vacías en el mes de febrero porque los estudiantes no rinden en las mesas de febrero y rinden en la última y si es posible en una de mayo,

ACTA732 Pág17

también rinden en la última de mayo, es una cuestión que todos hemos sido estudiantes y eso pasa y si realmente nos acostumbramos a que las excepciones superan a las reglas entonces estamos en problemas. Yo creo que llega el momento y yo lo adelanté, con todo el respeto a los alumnos que han trabajado y dicen que están trabajando en un proyecto yo adelanté que, por una cuestión de principios y lo había dicho en el mes de noviembre, voy a votar en contra de este proyecto. Además quiero fundamentar que lo voy a votar en contra porque he pedido opiniones en el Consejo Departamental de Biología, todos los profesores del departamento coinciden en esta postura, nuestro Departamento ofrece la posibilidad de dar excepciones al control de correlatividades pero solamente para aquellos casos suficientemente o académicamente argumentados, por ejemplo que un alumno ha rendido una materia el primero de marzo y quiere rendir otra porque el plan de estudios así lo exige ene se caso y bien argumentado no tiene problemas el Consejo Departamental en otorgarlas pero no se otorgan de manera lisa y llana sin analizar los argumentos. Yo creo que esto debilita de alguna manera el accionar del Consejo Superior porque el calendario universitario no es más que una norma más que establece el consejo Superior y no nos podemos acostumbrar a que haya corrillos de pasillos como nos enteramos nosotros donde prácticamente los alumnos dicen no rindas en esta fecha porque seguro que este año se prorroga y ese seguro viene arrastrándose desde hace mucho tiempo. Quiero argumentar mi postura en el sentido de que no creo que esto solucione nada por más que haya mil novecientos inscriptos en las fechas, no sé cuántos habrán aprobado, no me importa que rindan esa cantidad sino que aprueben, eso es otra cosa, eso habla de la efectividad del sistema académico pero además les digo que soy consciente que hay muchos planes de estudio que las Comisiones curriculares tienen que ponerse a revisar como por ejemplo hay planes que ofrecen una materia que tienen un vencimiento el 20 de diciembre y esa materia es correlativa fuerte para otra que empieza el 16 de marzo por lo tanto el alumno tiene una sola fecha para ponerse en condiciones de cursar al año siguiente y sino pierde un año de cursada, pero eso no lo vamos a arreglar atrasando todos los años y peleando pro días en el Consejo, esa es una cuestión mucho más seria que hay que elaborar en las Comisiones Curriculares y eso es trabajo muy arduo y las Comisiones Curriculares y los departamentos que tengan esa problemática se van a tener que poner a trabajar para ver si podemos ajustar. Hemos escuchado muchas veces y eso me pone muy mal que docentes de mi departamento dicen que este cuatrimestre es imposible cursar las tres materias, cuestión que me predispone mal porque los docentes saben eso y no hacen nada para cambiarlo, están tratando con seres humanos y no con robots, pero insisto, esos son trabajos que se deben realizar en las Comisiones Curriculares y no de resolver todos los años porque yo les adelanto que en el mes de noviembre de este año vamos a tratar el calendario universitario del próximo año y a mí me va a parecer lo mismo, una tomada de pelo porque voy a estar dos horas discutiendo el calendario y después el próximo año me van a pedir postergar el control de correlatividades. Esto es un trabajo muy arduo y por eso, con todo respeto, no creo que este votando en contra de los estudiantes, voy a votar en contra. ARRUIZ M.: Yo simplemente quería señalar que no encuentro el problema de que se corra la fecha del 1 de abril al 10 de abril, ¿cuál es la consecuencia?, en realidad no estamos haciendo ninguna excepción simplemente en algún momento fijamos una fecha y ahora fijamos una distinta, en algún momento podríamos haber fijado la fecha 10 de abril pero se fijó el 1 de abril, yo quisiera saber, para tomar la decisión, ¿cuál es el problema efectivo, concreto de modificar la fecha?. VILLAR: Podemos invitar al Consejero Mario Arruiz a que acuda a la reunión de la Comisión de Enseñanza para que aprenda el por qué del calendario universitario, te invitamos a que vengas este año y te interiorices del tema. El tema es que las clases empiezan el día 16 de marzo y algunas materias y especialmente las que tienen trabajos prácticos de laboratorio, es imposible arrancar las clases si no sabes cuántos alumnos vas a tener en tu clase y si el control de correlativa se extiende hasta el 10 de abril no lo sabes hasta el 15 o 20 de abril, con lo cual pasó un mes y no sabes cuántos alumnos tenes en tu materia, que no es una materia de abogacía, no es lo mismo dar clases a diez, a veinte, a cien o a doscientos, acá tenes que organizar comisiones de grupos reducidos, los alumnos tienen que hacer prácticos que son distintos y no podes perder un mes de clases de un cuatrimestre que tiene tres meses, ¿se entiende?.

ACTA732 Pág18

RODRIGUEZ S.: Podría agregar algo más a lo que estaba diciendo el Consejero Villar, en los Departamentos que tenemos clases de laboratorio como no se puede perder un mes de clases empezamos con los laboratorios con cierto número de estudiantes y un mes después ese número de estudiantes en muchos casos se nos reduce mucho cuando no aprueban la correlativa, la experiencia nos está indicando que el número de estudiantes a mediados de abril, cuando ya llevamos un número importante de prácticas de laboratorio y ustedes tienen que pensar que las prácticas de laboratorios son insumos y recursos que la Universidad pierde porque esos estudiantes que este año estuvieron gastando en las prácticas de laboratorio es probable que lo volvamos a tener en el laboratorio del año que viene porque este año es probable que no pueda seguir cursando la materia porque no aprobaron la correlativa, entonces, más allá de la organización del número de comisiones y del personal también hay gastos, hay insumos que se gastan. RODRIGUEZ G.: Personalmente siendo yo un alumno que viene de la Carrera de Ingeniería en varios aspectos coincido con lo que dicen los Consejeros Villar, Susana Rodriguez y Tanzola pero fue uno de los focos que se discutieron hoy en la Comisión cuando presentamos el proyecto y que es cuando uno busca defender derechos, se habla de toda la Universidad y lamentablemente quizás, los problemas son un poco más localizados, por ello propusimos un proyecto para buscar la forma de llegar a una solución ya que es un problema bastante amplio, abarca muchos niveles, son muchas realidades distintas que tienen los Departamento, es un problema complejo, va a ser un tema para trabajar durante todo el cuatrimestre dentro de la Comisión, con aires de tener algo armado, listo y conciso para que en el mes de agosto no exista más la necesidad de tener que hacer este pedido, ya sea para las materias que funcionan bien, que este pedido no les afecte y las materias que no están funcionando de la manera deseada se amolden o se ajusten al reglamento, en ese aspecto, coincido con los Decanos que hablaron anteriormente pero en esta postura adherimos a buscar y defender los derechos de la totalidad de la universidad en desmedro a veces de los departamentos que sí funcionan bien y lamentablemente se ven afectados. ARRUIZ S.: Yo precisamente iba a hacer la misma pregunta que el Consejero Mario Arruiz y la respuesta no es invitar a una Comisión porque precisamente de eso se tratan las Comisiones, nos distribuimos las tareas para que no tengamos que estar todos en todas y no es físicamente posible estar en dos Comisiones al mismo tiempo como son las de Interpretación y Reglamento y la de Enseñanza y para eso está el plenario, para poner en común todas esas discusiones en las que no se pudo participar. Entiendo lo que señala el Consejero Villar y simplemente quería precisarle que no es exactamente lo mismo, tal vez por desconocimiento de su parte, dictar en la carrera de Abogacía para diez, para veinte, para doscientos como tampoco lo es en ninguna otra carrera, es cierto que tal vez los insumos y los gastos que eso implica no cambien pero les aseguro que el esfuerzo que representan para una y otra cosa es bastante distinto pero con los recursos que tenemos nos arremangamos y tratamos de dar el mejor servicio docente en ese sentido. Dicho esto, lo que sí quería precisar y comentar, aunque creo que ya se había comentado en otra oportunidad cuando discutimos las prórrogas de correlativas, es que así como hay realidades distintas entre los distintos Departamentos me parece que para una próxima oportunidad cuando resolvamos sobre el calendario académico podríamos pensar en dejar un piso mínimo de fecha de control de correlativas pero deleguemos en los departamentos la posibilidad de que cada uno se ajuste a la realidad, esto lo digo solamente para pensarlo para futuras oportunidades. TANZOLA: Yo quiero decir brevemente que si bien dije que en nuestro Departamento tenemos predisposición para atender los casos también los profesores son seres humanos y como todos cometemos errores, muchos de los profesores quizás no ponen las fechas cuando las tienen que poner, quizás allí hay un trabajo fuerte de los Secretarios Académicos que cuando detectan el problema es porque los alumnos se acercan, muchas veces los alumnos protestan pero no se acercan a los estamentos donde tienen que ir ya sea a sus representantes en el Consejo Departamental o en las Comisiones Curriculares o directamente al Secretario Académico, en algunos casos puntuales el Secretario Académico nuestro ha hablado con el profesor ya que esas cuestiones son corregibles, pero insisto y adhiero con lo que decía el Consejero estudiantil que son cuestiones que deben resolverse en el ámbito local, si hay Departamentos que tienen profesores que tienen determinados vicios, manías o errores de proceder tendremos que ponernos a

ACTA732 Pág19

trabajar pero en esas condiciones, ahora, generar todos los años una normativa como es un calendario universitario que consensuamos todos los Consejeros para dos meses después decir que no pudieron rendir porque había dos fechas de carnaval, les digo que es muy poco creíble, porque ¿por dos días de carnaval no van a poder rendir un final?, me parece que no tiene sustento serio porque además ya conocíamos de ese feriado en noviembre del año pasado. Lo que quiero comentar al Consejero Sebastián Arruiz es que yo considero que generar un tipo de metodologías donde cada Departamento fije los vencimientos de correlatividades es operativamente imposible porque con nuestro sistema departamental, tenemos departamentos que dan materias de servicio, por eso creo que no podría llevarse a la práctica pero de todas maneras creo que esto es corregible y para eso tenemos que sentarnos a tratar el tema, pero no el último día del mes de diciembre antes de votar el calendario universitario, si los alumnos quieren trabajar en una metodología que sea acorde yo me pongo a trabajar con ellos pero no esperemos al mes de noviembre o de marzo cuando ya el problema está presente. RODRIGUEZ S.: Yo quiero hacer una pregunta al Consejero Gonzalo Rodriguez, creo entender que los estudiantes están por presentar un proyecto para tratar de solucionar este tema, ¿eso fue así? Y que tal vez en el mes de agosto ese proyecto esté terminado y presentado en el plenario. RODRIGUEZ G.: Sí. RODRIGUEZ S.: Y eso significaría que cuando hagamos el calendario este año lo que surja de ese proyecto va a estar reflejado en el calendario de manera tal que esta sería la última vez que se solicita esto. RODRIGUEZ G.: Está recién presentado el proyecto en la Comisión hay bastante días para llegar a acomodarlo dado las diferentes realidades que tiene cada Departamento, la idea es que no exista en los alumnos la necesidad de tener que volver a pedir prórroga, no podemos garantizar que sea así pero el espíritu a seguir es que no tenga que surgir la necesidad de los alumnos fuera del período de control de correlatividades planteado por el calendario académico. LOMBARDI: En primer lugar, un tema que sería importante aclarar y que creo que el Consejero Mario Arruiz lo manifestó, es que esto es una modificación del calendario universitario, yo creo que no habría que utilizar, en principio, la palabra “excepción” sino que directamente se debe “prorrogar” porque la excepción es particular, es para el caso que el Consejero Tanzola decía que un departamento, ante un pedido de un alumno en particular, da una excepción a la resolución pero nosotros acá no estamos planteando una excepción particular sino que estamos prorrogando el calendario universitario, por lo tanto la redacción que para mí correspondería sería: “prorroga la fecha”. En segundo lugar quiero plantear una cuestión, yo no coincido con el Consejero Tanzola en algún aspecto donde él sostiene que las cuestiones se podrían solucionar por pedidos particulares en cada Departamento, porque yo creo que ahí nosotros tenemos que asumir la responsabilidad, obviamente que respeto su posición en términos de la normativa general, pero yo creo que nosotros en el Consejo Superior tenemos que sostener nuestras facultades y nuestras atribuciones para fijar las normativas generales en esta materia, no podemos decir que lo solucionen los departamentos, me parece que eso no debe depender del lugar de dónde venimos, yo por ejemplo vengo del Departamento de Derecho entonces tengo esta problemática en particular y en realidad lo debo leer de la manera más general posible y si hay una problemática general y los alumnos en este caso están diciendo que han presentado un proyecto para debatirlo y si bien es cierto que muchas veces dijeron que era la última vez que pedían la prórroga, esta vez es diferente la situación porque se acompaña un proyecto, entonces yo en eso quiero ser más comprensivo y tratar de pensar un poco más en términos generales, es decir me bastaría que la problemática fuera de manera más generalizada más allá de que obviamente que tenemos problemas con docentes que no cumplen con la reglamentación, al respecto de esto no hay que sancionar sino ejercer las atribuciones que tienen los Decanos, los Secretarios Académicos que sería la manera más lógica pero sabemos que a veces hay limitaciones y el Consejo Superior tiene que dictar normativas generales que faculten a las autoridades para que puedan ejercer esas facultades de la manera más adecuada posible y tal vez no sea sancionando sea creando instrumentos que

ACTA732 Pág20

permitan que no exista esas posibilidades, habrá que ser creativos para generar esos instrumentos para lo cual me parece muy interesante abrir el debate con el proyecto que han presentado los alumnos. Por eso yo creo que con ese contexto tendríamos que ser o pido algún grado de comprensión para que esto se vea como una última vez y que de alguna forma nos comprometamos al debate de este proyecto de fondo que implicaría buscar una solución definitiva al problema. LUCANERA: Creo que el tema de las correlatividades no se va a terminar nunca hasta que no se termine con las correlatividades, piénsenlo, no es una cuestión menor, yo creo que esto tiene que ver con una cuestión más filosófica, es más profunda la cuestión, esto tiene que ver con el espíritu paternalista en el que nos movemos en la Universidad, creo que ese sería el corte definitivo a este problema y dejar que cada uno se anote en la materia que quiere. Otra cuestión es que hemos venido apoyando esto y dando la prórroga desde que yo estoy en el Consejo Superior y desde antes también, uno dirá que lo que está escrito está escrito pero lo que no está escrito se da por sobrentendido, muchos alumnos lo hacen, entonces, creo que sería muy complicado decir hoy que no prorrogamos nada, sí me parece que deberíamos poner foco en ese proyecto que presentaron los alumnos para ver si se puede ir paleando esta situación, a mí tampoco me gusta estar dando prórrogas y prórrogas porque como decía el Consejero Tanzola y otros Consejeros, ¿para qué hacemos un calendario con anticipación?, pero como la historia dice que siempre sucede que se otorga la prórroga a mí me parece que hoy plantar y decir que no hay más prórroga generaría un sin número de inconvenientes y tendríamos una gran cantidad de planteos en los distintos Departamentos, planteos que no serían resueltos todos de la misma manera porque entendamos que si este es el problema que estamos tratando hoy es porque en algunos ámbitos a estas cuestiones no se le da demasiada importancia, creo que dejarlo así sería de una inequidad absoluta porque cada ámbito lo resolvería como quiere entonces habría Departamentos que prorrogan y otros que no puede suceder lo mismo. GZAIN: Voy a discrepar con el Consejero Tanzola en que esto parece un de javu y siempre es lo mismo, si bien hace mucho que se viene solicitando lo mismo y lo podemos ver en las actas de los años anteriores lo que planteamos diferente esta vez es que queremos trabajar en una propuesta en serio, de modificatoria que trate, por lo menos, de poner en práctica alguna forma distinta para disminuir las situaciones de necesidad de rendir en el período de correlativas por eso hemos estado con la Secretaria Académica Graciela Brizuela viendo el tema y además sería oportuno que en el ámbito natural de discusión de esto que podría ser en la Comisión de Enseñanza donde se presentó el proyecto, también se trabaje junto con la Secretaria Académica y con la nueva Subsecretaria/o para trabajar en el tema. Lo que debemos hacer todos es asumir un compromiso de que realmente vamos a trabajar en el tema, esta mañana se empezó a plantear el tema, estamos a mediados de marzo, si realmente nos ponemos a trabajar en la Comisión yo creo que podemos tener algo piloto, consensuado para ponerlo en práctica en el segundo cuatrimestre y a partir de allí ver como se puede mejorar la situación. Además es importante los datos que se puedan aportar desde la Secretaría General Académica que tiene todas las fuentes de datos de las mesas de exámenes, de la cantidad de alumnos que rinden o que no rindes, si aprueban o no aprueban, así que yo creo que es un aporte importante que puede sumar tanto la Secretaría como la Subsecretaría en esta discusión. Otra cuestión que quisiera agregar sobre este pedido es que la reglamentación de la actividad estudiantil donde se plantea que en los meses como el actual tiene que haber dos mesas lo único que se establece es que esas mesas tienen que tener una separación de diez días pero no hay nada que diga que esa mesa debe estar próxima al momento de cierre de control de correlativas entonces vemos que en algunas materias el segundo examen final se encontraba a mediados de marzo y el control de correlativas cierra el 31 de marzo, esas cuestiones hay que empezar a discutirlas en esta propuesta superadora, con esto hemos dado el puntapié inicial y eso es lo diferente este año con respecto a los anteriores. OMBROSI: Coincido con los Consejeros Lucanera y Lombardi en que estas prórrogas que se vienen otorgando durante bastante tiempo, hoy ponernos en la posición extrema de que los reglamentos deben cumplirse, cuando, en posiciones de poder como la nuestra, hacemos excepciones para no cumplir con el régimen de incompatibilidades, cuando otorgamos excepciones para no jubilarse, entonces, cuando

ACTA732 Pág21

cumplamos todas las reglamentaciones a raja tabla soy el primero en votar en contra hasta tanto creo que no tiene sentido, desde el punto de vista práctico, de esos mil setecientos exámenes que decía el Consejero Gonzalo Rodriguez que rindieron en el período de extensión del cuatrimestre pasado, que haya dos mil este año, mil van a ser del Departamento de Matemática y si acá no se da la prórroga van a ir esas mil excepciones de manera individual al Departamento porque las materias que piden las excepciones se piden en Matemática, desde el punto de vista práctico me parece una locura. Más allá de lo filosófico por una cuestión práctica es que voy a apoyar el proyecto. OROZCO: Todos los Consejeros han dicho que esto es una cuestión que se viene repitiendo año tras año desde hace muchos años, también voy a coincidir con el Consejero Lombardi en que esta situación que estamos planteando ahora es una modificación del calendario por lo cual yo quiero manifestar también que voy a estar de acuerdo con esta modificación si dice que es una modificación al calendario universitario. Por otra parte, desde la primera vez que empezamos a trabajar venimos diciendo que esto es un disparador para arreglar el problema y siempre hay un departamento virtual que resulta ser el malo, que hace todo mal, nadie dice quién es y terminamos acusando entre todos y nunca resolvemos nada, por lo tanto si esto queda como una modificación al calendario, esta modificación servirá para que los próximos Consejeros, cuando estudien si la fecha del segundo viernes de abril es una buena fecha lo dejamos ahí, si esto nos demanda costo departamental o no, si en quince años no lo pudimos resolver y todos los años venimos con los argumentos de porque tenemos que apoyar esta situación dejemos fijo la segunda semana. LISTA: ¿Por qué no lo hicimos cuando se discutió el calendario universitario?. OROZCO: Quiero contestar esa pregunta. No lo hicimos porque nosotros mismos nos engañamos sobre la situación, el Cuerpo decidió una fecha que es impracticable porque a poco de arrancar el año decide una prórroga de lo que decidió meses antes, entonces o lo hizo mal antes o lo está haciendo mal ahora, en beneficio de la duda prefiero pensar que esos mil setecientos exámenes que se rindieron se van a volver a rendir, dejemos esto como una modificación de calendario y cuando lo volvamos a estudiar digamos que todos decidimos que el calendario es el 10 de abril. RODRIGUEZ S.: Solicité la palabra para fundamentar mi voto, en este caso en particular mi voto va a ser positivo, si ustedes escucharon lo que yo dije antes en realidad mi postura es de no dar el voto positivo por las cuestiones que expliqué de lo que ocurre en un departamento como el mío, donde hay prácticas de laboratorio pero en este caso en particular voy a dar mi voto positivo porque esto se acompañó con un proyecto, yo me voy a encargar cuando se debata el cronograma de recordar esto y el año que viene, si volvemos a estar en la misma situación mi voto va a ser negativo seguramente. KALOCAI: La votación va a dar a favor del proyecto, en lo personal no me parece una buena idea y si no dependiera de otras circunstancias estaría votando en forma negativa, atendiendo a los guarismos que mencionaba el Consejero Ombrosi, casi por solidaridad si se va a cargar al Departamento con miles de excepciones, me parece un despropósito por una semana de diferencia. Sí me parece importante otra vez decir sobre la trascendencia de tener una solución definitiva e integral. Estoy convencido que debería votar en negativo pero voy a dar mi voto positivo. GZAIN: Yo quería agregar un dato que muchas veces se dice que cuando se incorpora al calendario académico el año anterior, nos tomamos el trabajo de tomar las fechas de finalización del período de exámenes válido para correlativa, que sería cuando cierra el control de correlativa, para estos períodos los últimos tres años, en el año 2013 fue el 06/04, en el año 2014 fue el 31/03 y este año fue el 01/04, es decir que cuando se menciona que en el calendario académico se incorpora o ya se tuvo considerada la fecha no hubo una variación significativa de las fechas los últimos tres años, es más, en el año 2013 fue el 06/04 el cierre de control de correlativas.

ACTA732 Pág22

OMBROSI: Seamos prácticos, hace quince años que la fecha es la misma y lo prorrogamos una semana, con lo cual lo que dice el Consejero Tanzola del pasillo, los dos mil alumnos saben eso, no saben lo que discutimos en la Comisión de Enseñanza, entonces si quieren poner una fecha que no se va a mover póngale “inamovible” y avisen a todos los centros de estudiantes que no vamos a correr la fecha porque si no es ridículo, hace quince años lo venimos corriendo y ahora no, para eso avisemos que el año que viene no lo vamos a mover. VILLAR: Yo lo que más lamento que no haya gente que no entienda cuál es el funcionamiento de nuestra Universidad porque en realidad tenemos un sistema departamental, somos distintos que las Facultades, entonces tenemos que aceptar lo que tenemos, sino discutámoslo, seamos sinceros y cambiemos nuestro sistema departamental por uno de facultades y cada facultad hace lo que quiere, en un sistema de facultades si se quiere poner el vencimiento de correlativas el 25 de mayo lo puede hacer porque no afecta a la otra facultad, pero nosotros no tenemos un sistema de facultades tenemos un sistema departamental donde tenemos interrelación entre los distintos Departamentos en la mayoría de las carreras, en algunas por ahí no porque son más aisladas y pueden pensar que pueden hacer lo que quieren, no deberían pensarlo pero pueden pensarlo, en ese contexto entonces lo que tenemos que hacer es pensar la Universidad en su conjunto y quiero reflexionar que esta Universidad surgió a través del Instituto Tecnológico y de carreras de tecnología por eso están los trabajos prácticos y por eso hay muchas carreras que tenemos trabajos prácticos que no son hacer un práctico de lápiz y papel sino que es trabajo práctico de laboratorio, ese fue el objetivo del vencimiento de los trabajos prácticos no era una cursada para sacar patente de que cursaste y podes rendir el final como regular, esa no es la idea de lo que debería ser la cursada, porque si no estamos desvirtuando todo el sistema universitario, lo que estamos haciendo con los trabajos prácticos y viene de esa época es que la persona que ya había hecho esas clases de laboratorio no tendrían que hacerla de nuevo por eso tenían un vencimiento los trabajos prácticos, después se desvirtuó con esto de que tenemos una cursada y la cursada te dice que podes rendir un final como alumno regular, si quieren saquemos la cursada a mí me da lo mismo, total ¿para qué la tenemos? Si los alumnos pueden rendir examen como regulares y que todos rindan como regulares y listo no tenemos alumnos libres y que los alumnos que aprueban la materia la promocionen como debería ser, es decir, deberíamos ser capaces de dar una materia en un cuatrimestre y de evaluar a nuestros alumnos en un cuatrimestre sin que los alumnos tengan que rendir finales, eso es lo que sucede en todas las Universidades del primer mundo, vos no cursas la materia y después rendís en un tiempo porque tenes que aprobar la materia y tampoco existe en otras Universidades como existe en esta Universidad y por eso los alumnos no pueden rendir finales muchas veces porque les dan dos o tres capítulos del programa y después dicen que para el final entran esos capítulos más todos los temas que están en el programa, entonces te dimos esto y tenes que estudiar todo esto más, yo creo que lo que tenemos que pensar como adultos y como Universidad en cambiar nuestro paradigma de qué estamos haciendo cuando evaluamos, entonces, con ese criterio no tendríamos que discutir el tema de la prórroga del control de correlatividades, los alumnos tendrían que estar en condiciones de cursar una materia cuando arranca la materia, si no están en condiciones de cursar es porque les falta algo, por lo tanto tendrán que hacer otra cosa, esa sería la mejor versión que podríamos tener de cualquier proyecto que cuando comienzan las clases se acabaron los plazos para poder rendir materias, estás en condiciones cuando empiezan las clases o no estás en condiciones pero para eso tenemos que cambiar los docentes y los profesores nuestra forma de dar las clases y de evaluar a los alumnos. CARRICA: Quiero manifestar mi voto favorable al proyecto porque yo también he vivido unos cuantos años como profesor de la Universidad y ya tengo asumido que habrá prórroga y los alumnos míos también lo tendrán para el control de correlativas por lo tanto en mi Departamento, en general, tratamos de comenzar las clases prácticas, aunque no tienen insumos como las de otros Departamentos, a mediados del mes de abril. ARRUIZ S.: Me parece que es un poco exagerado pensar que con lo que propuse se afecta al sistema departamental porque creo que obedece a una realidad tal como contaba el Consejero Ombrosi hace un rato, hay Departamentos que van a tener una gran cantidad de pedidos de excepciones individuales y

ACTA732 Pág23

donde algunos Departamentos las aceptan para las materias que brindan esos departamentos y otros que no, yo lo único que estaba proponiendo era una organización más sencilla del trabajo y decir que el Departamento que vaya a considerar que va admitir todos esos pedidos individuales lo puede hacer con una resolución general pero para eso necesita una autorización nuestra del Consejo Superior, es ver una realidad y no conspira de ningún modo contra el sistema departamental. LISTA: Yo desde el tiempo que estoy en el Consejo Superior siempre me abstuve en la votación a este pedido pero este año voy a votar en contra de este pedido porque estoy totalmente de acuerdo con los Consejeros Tanzola y Villar y porque estoy convencida que esta prórroga no beneficia para nada a los alumnos, lo hemos discutido en la Comisión de Enseñanza y además el año pasado cuando discutimos el calendario hicimos hincapié en este problema, que este problema iba a volver a surgir, los alumnos pidieron tiempo para revisar los feriados, para ver cómo podían arreglar el tema de los feriados y estuvimos todos de acuerdo en la Comisión para aprobar el calendario como se aprobó, por lo tanto yo no voy a votar a favor de este pedido de prórroga a pesar de que hay un proyecto que hoy ya estuvimos discutiendo con los alumnos a quienes les dije que me parecía que era un tema que teníamos que arreglar y se discutirá el proyecto y se tratará de hacer lo mejor que se pueda en función de que esto se pueda solucionar. TANZOLA: Además de todo lo que se habló quiero agregar que la preocupación mía no solamente es sobre la cantidad de insumos que se necesitan durante un mes porque yo les aclaro que el cuatrimestre tiene tres meses, arrancamos el 16 de marzo, el 16 de abril que es la fecha en que vamos a saber cuántos alumnos reales vamos a tener en los cursos, 16 de mayo y 16 de junio ya estamos al final del cuatrimestre, son tres meses por lo tanto un tercio del cuatrimestre mis docentes no van a saber cuántos alumnos tienen y en el día de ayer he recibido pedidos de docentes de recursos humanos para dar los prácticos y les dijimos que tenemos que esperar cuántos alumnos vamos a tener porque el año pasado nos pasó que materias que necesitaban cuatro o cinco ayudantes se los dimos pero después sobraron ayudantes porque cuando se hicieron los recuentos los alumnos no podían cursar la materia, entonces no se trata solamente del despilfarro de drogas que adhiero a la preocupación de la Consejera Susana Rodriguez de que el año que viene vuelta otra vez vamos a invertir en drogas para trabajos prácticos que después caen en sacos rotos sino que además hago mía una preocupación de un Decano que no está presente y que es Miguel Sanchez del Departamento de Física y que sistemáticamente él todos los años viene planteando que no conoce cuántos ayudantes va a necesitar porque resulta que después de un tercio de la cursada se quedan un tercio de los alumnos y por lo tanto tiene que reordenar a los docentes asignados a la materia, por lo tanto no se trata nada más de un capricho o del no porque no sino porque todo esto está fundado en las experiencias de años anteriores. LUCANERA: El Consejero Tanzola está hablando de un cuatrimestre de tres meses y medio y es así. RODRIGUEZ G.: Una de las cuestiones que manifestó el Consejero Orozco de prefijar la fecha y ponerla de entrada más adentro del mes de abril tal vez no está tan bueno porque una de las cuestiones que intentamos perseguir es tratar de mantener el control de las correlativas tal como está ahora para no entrar tanto dentro del cuatrimestre porque sino caemos en lo mismo de que se terminan rindiendo finales muy adentro del cuatrimestre y termina siendo perjudicial para los alumnos, quizás es mejor mantener el control como está ahora a fines de marzo. El tema de los feriados fue un considerando más que se agrega más por una cuestión filosófica sobre el funcionamiento bueno de los docentes al momento de fijar las fechas y demás, está bueno que de un simple planteo de decir que corremos las fechas porque hay feriados se pase a un planteo de decir que queremos una Universidad con mejores docentes que estén mejores predispuestos al momento de fijar las fechas. Por último, si bien este es un pedido que se viene haciendo desde hace quince años ya es una realidad que se conoce y bueno este año lamentablemente volvió a ser uno de esos años donde se viene a pedir la modificación del calendario pero el espíritu es buscar que sea la última vez que se tenga que pedir.

ACTA732 Pág24

OROZCO: El Consejero preopinante dijo una buena observación, lo que más se pierde es que el estudiante está preparando una materia diferente a la clase que está asistiendo cuando está preparando finales en medio de una cursada, es decir se pierde un tercio de esa cursada, hay un trabajo del Cuerpo Docente que no es aprovechado por el estudiante, la segunda cuestión, no sé cómo se tratará, es sobre lo que se planteó de modificar el texto “prórroga” por “excepción” y “modificar el calendario” ya que es una modificación del calendario. Finalmente quiero hacer una aclaración porque quizás se me entendió mal, yo no decía de poner una fecha fija más entrado en el mes de abril sino que decía que siempre estamos alrededor del segundo viernes de abril y siempre prorrogamos una semana, entonces digo que tenemos que tomar conciencia que esa es nuestra realidad, ir contra la realidad quince años seguidos y con argumentos que en definitiva nos comprometen negativamente con respecto a nuestro juicio como Consejeros, todos los años buscamos argumentos que no son plausibles porque estamos sistemáticamente a los pocos meses de los argumentos que nos llevaron a poner esa fecha eran falsos, inconducentes a nuestra función académica porque aprobamos esto, entonces atendamos la realidad y veamos los Departamentos que tienen esa realidad para que puedan subsanar y corrijamos las cosas definitivamente, el año que viene cuando discutamos el calendario digamos esta es la solución a esta realidad, pero eso no se va a dar porque cuando pedimos números había un número importante de estudiantes que se beneficiaba. SGCSU: Quedaría el artículo 1º: “Modificar el calendario universitario 2015 estableciendo que la fecha para realizar el control de correlatividades es el día 10 de abril de 2015. ----- Se aprueba por mayoría con 23 votos a favor, 3 votos en contra (Consejeros Villar, Tanzola y Lista) y 1 abstención (Consejera Señas).--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 8 Expte. 1012/2014 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015. COMISION DE ENSEÑANZA VISTO: La solicitud del Arq. Claudio A. PIRILLO solicitando se reconozca como parte de su antigüedad docente, la experiencia laboral que desarrolló en la Universidad Politécnica de Cataluña (ETSAB-UPC); y CONSIDERANDO: Que al momento, la Universidad Nacional del Sur no cuenta con una unidad académica afín a la especialidad del docente; Que la Universidad Politécnica de Cataluña posee un reconocido prestigio internacional; Que en el año 2005 esta universidad celebró un Memorándum de acuerdo con dicha universidad; Por ello, esta Comisión recomienda: Artículo 1º: Establecer que la Universidad Politécnica de Cataluña cumple con los requisitos de la Res. CS-40/73 art. 5º y 6º (Reglamento para el Reconocimiento de Antigüedad Docente) Artículo 2º: De forma. SANCHEZ, D.SANCHEZ CARRICA VISCIARELLI DURAN CARBONE SCHERGER LISTA TANZOLA SEÑAS MARTINEZ

ACTA732 Pág25

----- Se aprueba por unanimidad.----------------------------------------------------------------------------------------


Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015. COMISION DE ENSEÑANZA VISTO: La resolución del Consejo Departamental de Derecho CD-698/14 solicitando la contratación del Abog. Juan Carlos Ramos para cumplir funciones docentes en las asignaturas “Evolución Institucional del Derecho Privado” e “Introducción al Derecho CA”, en los términos del art. 18° del Estatuto de la Universidad Nacional del Sur; y CONSIDERANDO: Que el docente a cargo se acogió al beneficio jubilatorio con fecha 31 de julio de 2014; Que es necesario dar continuidad al dictado de las materias mientras se realizan los trámites de llamado a concurso; Que la Dirección de Registro y Control de la Dirección General de Personal, informa sobre el bloqueo de dos cargos de Profesor Adjunto con dedicación Simple vacantes para afrontar lo solicitado; Que la Dirección de Programación y Control Presupuestario de la Dirección General de Economía y Finanzas informa que la erogación resulta factible presupuestariamente; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del……, lo aconsejado por su Comisión de Enseñanza; POR ELLO EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1°: Autorizar al Departamento de Derecho a contratar al docente jubilado Abog. Juan Carlos RAMOS (Leg.UNS 5775 – DNI 5.507.680) mediante contrato de locación de servicios, con funciones de Profesor en el dictado las asignaturas “Evolución Institucional del Derecho Privado” (Código 9002) e “Introducción al Derecho CA” (Código 1652), a partir de la fecha de la presente resolución hasta 31 de diciembre de 2015, reconociéndole los servicios prestados a partir del 1º de febrero de 2015. ARTÍCULO 2°: Por la prestación de sus servicios el Abog. Ramos percibirá en concepto de honorarios, una retribución total de Pesos Ciento cuarenta y ocho mil quinientos ($148.500) que serán efectivizados en once (11) cuotas iguales de Pesos Trece mil quinientos ($ 13.500) cada una. ARTÍCULO 3°: Afectar la erogación al crédito proveniente del bloqueo de dos cargos de Profesor Adjunto con dedicación Simple, vacantes del departamento. ARTÍCULO 4º: Gírese al Departamento de Derecho. Pase a la Dirección General de Economía y Finanzas y a la Dirección General de Personal. Cumplido, archívese. LISTA SCHERGER MARTINEZ SEÑAS R.RODRIGUEZ ----- Se aprueba por unanimidad.----------------------------------------------------------------------------------------

ACTA732 Pág26


Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015. COMISION DE ENSEÑANZA VISTO: La resolución del Consejo Departamental de Derecho CD-697/14 solicitando la contratación del Abog. Jorge Mario Ramos para cumplir funciones docentes en las asignaturas “Derecho Privado” de la carrera de Abogacía e “Instituciones del Derecho Privado II” de la carrera de Contador Público, en los términos del art. 18° del Estatuto de la Universidad Nacional del Sur; y CONSIDERANDO: Que el docente a cargo presentó su renuncia el 1º de mayo de 2014 para acogerse a los beneficios de la jubilación; Que es necesario dar continuidad al dictado de las materias mientras se realizan los trámites de llamado a concurso; Que la Dirección de Registro y Control de la Dirección General de Personal, informa sobre el bloqueo de dos cargos de Profesor Adjunto con dedicación Simple vacantes para afrontar lolicitado; Que la Dirección de Programación y Control Presupuestario de la Dirección General de Economía y Finanzas informa que la erogación resulta factible presupuestariamente; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del…, lo aconsejado por su Comisión de Enseñanza; POR ELLO EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1°: Autorizar al Departamento de Derecho a contratar al docente jubilado Abog. Jorge Mario RAMOS (Leg.UNS 4828 – DNI 5.499.693) mediante contrato de locación de servicios, con funciones de Profesor en el dictado las asignaturas “Evolución Institucional del Derecho Privado” (Código 9002) e “Introducción al Derecho II” (Código 1652), a partir de la fecha de la presente resolución hasta 31 de diciembre de 2015, reconociendo los servicios prestados a partir del 1º de febrero de 2015. ARTÍCULO 2°: Por la prestación de sus servicios el Abog. Ramos percibirá en concepto de honorarios, una retribución total de Pesos Ciento cuarenta y ocho mil quinientos ($148.500) que serán efectivizados en once (11) cuotas iguales de Pesos Trece mil quinientos ($ 13.500) cada una. ARTÍCULO 3°: Afectar la erogación al crédito proveniente del bloqueo de dos cargos de Profesor Adjunto con dedicación Simple, vacantes del departamento. ARTÍCULO 4º: Gírese al Departamento de Derecho. Pase a la Dirección General de Economía y Finanzas y a la Dirección General de Personal. Cumplido, archívese. SCHERGER MARTINEZ RUEDA SEÑAS R.RODRIGUEZ CARBONE ----- Se aprueba por unanimidad.----------------------------------------------------------------------------------------

ACTA732 Pág27


Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015. COMISION DE ENSEÑANZA VISTO: La resolución del Consejo Departamental de Ingeniería Química CD-320/14 solicitando autorización para contratar a la Dra. Marta Susana MORENO para cumplir funciones docentes en el dictado de las asignaturas “Proyecto Final de Carrera” (Código 6240) y “Práctica Profesional Supervisada” (Código 6245); y CONSIDERANDO:

Que la Dirección de Registro y Control de la Dirección General de Personal, informa sobre el bloqueo de un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple para afrontar lo solicitado;

Que la Dirección de Programación y Control Presupuestario de la Dirección General de Economía y Finanzas informa que la erogación resulta factible presupuestariamente;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del…, lo aconsejado por su Comisión de Enseñanza; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO

RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Autorizar al Departamento de Ingeniería Química a contratar a la Dra. Marta Susana MORENO (Leg. 12.543) para cumplir funciones docentes en el dictado de las asignaturas “Proyecto Final de Carrera” (Código 6240) y “Práctica Profesional Supervisada” (Código 6245) con una remuneración equivalente a un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple, suma que se incrementará con el Sueldo Anual Complementario y estará sujeto a los descuentos fijados por ley, a partir de la fecha de la presente resolución hasta el 31 de diciembre de 2015 o hasta la sustanciación del concurso ordinario, lo que ocurra primero, reconociendo los servicios prestados por la docente desde el 1º de enero de 2015. ARTÍCULO 2º: La erogación que demande la presente contratación se financiará con el crédito proveniente del bloqueo de un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple del departamento. ARTÍCULO 3º: Gírese al Departamento de Ingeniería Química. Pase a la Dirección General de Economía y Finanzas y a la Dirección General de Personal. Cumplido, archívese. LISTA TANZOLA R.DUARTE R.RODRIGUEZ M.SANCHEZ DURAN ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------- Punto 12 Expte. 1055/2000

Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015

COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO:

ACTA732 Pág28

Lo resuelto por el Sr. Rector “ad referéndum” del Consejo Superior Universitario por Res. R-1522/14; Esta Comisión recomienda: Ratificar la Resolución R-1522/14 de fecha 18 de diciembre de 2014, por la que se implementa el dictado de los Cursos Intensivos de Verano de la asignatura “Física I” (Código 3051) y se otorga una asignación complementaria equivalente a noventa y seis (96) horas a cada uno de los docentes designados para el dictado de dichos cursos. Por Enseñanza: LISTA ALTUBE G. RODRÍGUEZ SÁNCHEZ VILLAR GONZÁLEZ Por Economía: CARRICA GANDINI SCHEFER VILLAR FALZONI RUSSO D.SÁNCHEZ

MARTINEZ: ¿Cuántos cursos se dictaron? y ¿cuántos docentes se contrataron?. BRIZUELA: Se dictó un solo curso con un solo docente. MARTINEZ: Por una cuestión excepcional está bien ratificarlo pero creo que debería hacerse con la anticipación adecuada, yo tengo alumnos que les hubiera interesado cursar Física y los Cursos de Matemática estaban planificados con anticipación. KALOCAI: Al respecto yo quería mencionar que el Departamento de Matemática hizo una presentación a tiempo y en el caso del Departamento de Física había decidido en los plazos pertinentes no dictar este curso, hubo un pedido de una cantidad importante de alumnos solicitando que se abriera esta Comisión como Curso Intensivo de Verano, el Departamento de Física finalmente dispuso dictarlo, pero no lo dictaba no por no estar interesado en dar la posibilidad sino por el hecho de que le resulta muy difícil localizar docentes que dicten esos cursos en el verano, en ese sentido el Decano menciona permanentemente en contar con apoyo docente adicional para poder llevar adelante el dictado de manera regular y no a los tirones cada año, en particular este Curso de Física I para las Ingenierías es de particular significación porque permite a los estudiantes favorecer, mantenerse en sincronía con sus planes de estudio, en Ingeniería Eléctrica y en las otras Ingenierías también tenemos particular interés en que se siga dictando Física I como Curso de Verano y si en algún momento el Decano hace explícito apoyaríamos la incorporación de algún cargo en ese sentido. OROZCO: He tenido información informal del éxito de estos cursos de verano, tiene una tasa de aprobación superior al del curso regular y esto nos podría llevar a pensar en algunas circunstancia y aprovecho esta oportunidad, quizás para solicitar a la Secretaría General Académica algún tipo de información respecto a esta situación porque quizás la razón sea que en algunas asignaturas es preferible el dictado condensado no compartido el tiempo con otras asignaturas sino que se ocupa un mes entero dictando Física, el alumno abocado a esa sola actividad y no a otras materias, nos podría ayudar en el momento de re pensar en algunos planes de estudio y si no es un mecanismo conveniente para todo el cursado o al menos para algún tipo de asignatura, para esto requerimos información y por ahí sería bueno ver algún estudio comparativo, breve, algo que nos sirva a las Comisiones para estudiar el problema que proviniera de la Secretaría General Académica. OMBROSI: En el Departamento de Matemática implementamos el curso de verano en tres disciplinas, a partir del número de inscriptos una de esas disciplinas tuvo dos Comisiones es decir había alrededor de 400 alumnos, los docentes hablaban de la mucha predisposición de los alumnos de estar diariamente abocados a esta disciplina y a esa única disciplina. Una cuestión que sí quiero observa y ya que estamos con el tema de las excepciones, Graciela Brizuela lo puede contemplar y hablar con la gente de la Dirección de Alumnos sobre el Sistema Guaraní, ya que se presenta una problemática con los cursos de verano y que es la siguiente, los alumnos que están inscriptos en los cursos de verano independientemente como les haya ido, por supuesto que sí han desaprobado o están ausentes no pueden inscribirse en las

ACTA732 Pág29

materias porque el curso de verano terminó el viernes de la semana pasada y recién a partir del lunes o martes de esta semana y el período de inscripción de materias arrancó bastante antes, termina recién el viernes por lo tanto tienen poco margen de inscripción. Otra problemática que noté del sistema es que los alumnos ingresantes tienen la posibilidad de traer el certificado del secundario hasta el mes de mayo pero, aunque hayan aprobado el curso de nivelación el Sistema Guaraní no los deja inscribirse en las materias hasta que no traen ese certificado porque no tienen libretas, por lo tanto sistemáticamente tengo muchas consultas de alumnos que han aprobado y que no se pueden inscribirse en las materias. ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------- SGCSU: Solicitan que se pase a tratar el Punto 39º porque hay una persona que está presente y está interesada en su tratamiento. ----- Se aprueba por unanimidad pasar a tratar el Punto 39º.-------------------------------------------------------- Punto 39 Expte. 1633/ 2013


COMISIÓN DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO Dictamen de Mayoría Visto: El recurso jerárquico presentado por Sandra Uicich (fs. 310-315), contra la resolución del Consejo Departamental de Economía (Res. CDE 390/14, fs. 304-305) que rechazó la impugnación del dictamen del jurado que intervino en el llamado a concurso para tres cargos de Profesor Adjunto con dedicación simple para la asignatura “Sociología”;

El acta del jurado (fs. 278-285);

Los dictámenes de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la UNS (Nº 8229 fs. 297-302 y Nº 8256 fs. 317); El Reglamento de Concursos para Profesores Ordinarios de la UNS (t.o: Res. CSU – 229/08); y Considerando: Que la impugnante alega que no se tuvieron en cuenta sus reales antecedentes, que hubo arbitrariedad en la ponderación de los antecedentes, que no se respetó el tiempo de la exposición, que no se realizó entrevista y que se usaron criterios distintos para evaluar la clase pública de los postulantes de los postulantes; Que tal como señala el dictamen jurídico citado en el visto, la impugnación cuestiona la valoración de los antecedentes y de la clase pública, lo que se vincula directamente con el mérito del dictamen e impide a este Consejo Superior inmiscuirse en dicha situación; Que debe respetarse el criterio del jurado en cuanto valoró la mayor especificidad en la formación de los postulantes para el área concursada, sin que se observe arbitrariedad alguna; Que del acta del jurado surge que efectivamente se realizó la entrevista y no existen elementos para considerar que ocurrió otra cosa, ni tampoco surge que se haya violado el tiempo establecido reglamentariamente para la clase pública;

ACTA732 Pág30

Que no se observan vicios en el procedimiento ni hay objeciones que realizar al acta del jurado; Por ello, esta Comisión aconseja:

Rechazar el recurso jerárquico interpuesto por Sandra Uicich, confirmar la resolución del Consejo Departamental de Economía, aprobar el orden de méritos elaborado por el jurado y designar en ese orden a los postulantes hasta cubrir los cargos concursados. M.S RODRIGUEZ BUCALÁ M.ARRUIZ CAPOZZOLO GARCÍA DIEGUEZ S.ARRUIZ ------------------------------------------------------- Expte. 1613/13 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO Dictamen de Minoría Visto: El recurso jerárquico presentado la Dra. Sandra Marcela Uicich contra la resolución del Consejo Departamental de Economía CDE-390/14 que rechazó la impugnación del dictamen del jurado que intervino en el llamado a concurso para cubrir tres cargos de Profesor Adjunto con dedicación simple en la asignatura "Sociología"; El acta del jurado (fs. 278-285); El Reglamento de Concursos para Profesores Ordinarios de la UNS (Res. CSU 229/08); Considerando: Que la impugnante alega, entre otras cuestiones, que no se tuvieron en cuenta sus antecedentes reales, que hubo parcialidad y arbitrariedad en la ponderación y el detalle de sus antecedentes respecto de las otras concursantes; Que el acta de concurso omite una serie de antecedentes docentes y de investigación relacionados con su formación en la materia objeto del concurso, así como cursos de especialización, que constan en su CV y están debidamente certificados; Que entre esos antecedentes están los cargos que desempeña como Asistente de Docencia con dedicación semiexclusiva en la asignatura “Sociología” y como Profesora Adjunta con dedicación semiexclusiva en la asignatura “Historia de la Filosofía Contemporánea II”, así como la codirección del proyecto de investigación “Constitución de subjetividades e identidades en diversas formas de movilización colectiva en la Argentina (siglos XX y XXI)” y dos cursos de posgrado vinculados a la materia objeto del concurso; Que el Reglamento de Concursos de Profesores Ordinarios establece en su artículo 38 que el dictamen “contendrá como condición indispensable una relación detallada y completa de los elementos de juicio que se tuvieron en cuenta para su fundamentación”; Que el mismo Reglamento en su artículo 40 inciso b) expresa que el jurado debe considerar en su dictamen “los antecedentes docentes en universidades nacionales o instituciones acreditadas de enseñanza o de investigación del país o del extranjero” y en el inciso f) la consideración de “los cursos de especialización, cuando se hubieren realizado en el ámbito universitario o en organismos o instituciones de reconocida jerarquía”;

ACTA732 Pág31

Que si bien en el mencionado artículo 40 establece que “los elementos a ser considerados por el Jurado han sido indicados precedentemente con carácter tan solo enumerativo y no implican orden de prestación, pudiendo tenerse en cuenta además otros elementos de juicio. No obstante, la evaluación de los antecedentes se hará teniendo en cuenta la calidad sobre la cantidad de los mismos, la participación activa sobre la simple asistencia y la dedicación del cargo concursado”, en el presente caso se omiten cargos desempeñados por la impugnante y no se consideran otros antecedentes vinculados a la materia objeto del concurso sin una debida fundamentación; Que estas consideraciones no atacan el mérito del dictamen si no que señalan omisiones por parte del jurado que constituyen un vicio de procedimiento y pueden influir sobre el orden de mérito establecido; Por ello; Esta Comisión aconseja: Artículo 1º: Hacer lugar al recurso interpuesto por la Dra. Sandra Marcela Uicich contra la resolución CDE-390/14. Artículo 2º: De forma. CIMATTI SILBERMAN BASAVILVASO Dictamen de mayoría: ARRUIZ S.: El dictamen trata de una impugnación a un concurso donde el Consejo Departamental de Economía rechazó la impugnación del postulante al dictamen del jurado, básicamente la impugnación que se había realizado contemplaba diversos argumentos, por un lado se mencionaba que se habían omitido ciertos antecedentes, que se había valorado en forma arbitraria, en forma diferente los antecedentes, la entrevista y la clase pública entre los distintos postulantes y estuvimos revisando el acta del jurado y nos pareció que esta estaba bastante bien fundamentada tanto en la valoración de los antecedentes como la entrevista y la clase pública, cabe señalar que se estaban concursando tres cargos, tres postulantes las que participaron y como existe la posibilidad de que alguno de los postulantes tome más de un cargo, el orden de mérito podría llegar a implicar que alguno de ellos no tuviera el cargo. En realidad no voy agregar mucho más de lo que está escrito en el dictamen si se quiere alguna explicación adicional se puede hacer simplemente les comento lo que está escrito en relación a ciertas irregularidades que se comentaba tales como que no se había respetado el tiempo de la exposición o que no había sido realizada la entrevista sustancial en el concurso, en el acta del jurado constaba de que sí se había realizado, que no constaba ninguna irregularidad en relación al tiempo, básicamente lo que observamos del dictamen del jurado es que hizo prevalecer una formación más específica sobre el área concursada que la que tenían los restantes postulantes y por eso se elaboró el orden de mérito y por eso es que consideramos que no elementos para anular el concurso y proponemos confirmar la resolución del Consejo Departamental y rechazar el recurso. Dictamen de minoría: CIMATTI: En principio creo que hace unas semanas enviaron un mail a los Consejeros con un proyecto de modificación de reglamento de concursos para profesores ordinarios RODRIGUEZ S.: No, era de la función docente. CIMATTI;: Está bien. Yo quería señalar que el reglamento de concurso para profesores ordinarios de la UNS uno lo empieza a leer y es bastante laxo a diferencia por ejemplo de los reglamentos de concurso de los auxiliares de docencia e incluso del reglamento de concursos para el personal no docente. Con respecto a este recurso presentado por la docente Sandra Uicich ella alega una serie de cuestiones pero analizando el acta del concurso el jurado omite una serie de antecedentes docentes, están mencionados,

ACTA732 Pág32

digo esto porque el reglamento establece que: “debe considerar en su dictamen los antecedentes docentes en Universidades Nacionales”, esto es el artículo 40º y en el artículo 38º dice: “que el dictamen contendrá como condición indispensable una relación detallada y completa de los elementos de juicio que se tuvieron en cuenta para su fundamentación” y si uno lee el dictamen del jurado se encuentra con que a esta docente se le omiten un par de cargos, uno que está vinculado con el área de conocimiento, se trata de un cargo de Asistente de Docencia con dedicación semiexclusiva para la asignatura “Sociología” y el otro es de Historia de la “Filosofía” pero es un cargo de Profesor Adjunto, ambos son cargos que están vigentes y por concurso. También se omite en los antecedentes la Codirección de un Proyecto de Investigación y dos Cursos de Posgrados vinculados a la materia objeto del concurso, más allá de que está la instancia de la entrevista y en eso este dictamen no hace mención al dictamen del jurado sí consideramos que hay una serie de omisiones por parte del jurado que entendemos que constituyen un vicio de procedimiento y puede influir sobre el orden de mérito establecido. Aclaro que en este concurso en el orden de mérito hay tres personas, uno puede decir que quizás esta omisión de antecedentes no pueda afectar la relación de quien está primero en el orden de mérito y quien está tercero pero sí entre el segundo y el tercero o entre el segundo y el primero. Hacemos lugar a este recurso entendiendo, vuelvo a reiterar, que hay cargos docentes que forman parte de los antecedentes y cursos de Posgrado vinculados a la materia objeto de estudio, son incisos que están establecidos en los artículos 38º y 40º del reglamento de concurso de profesores ordinarios. LUCANERA: Yo voy adherir al dictamen de mayoría haciendo algunos comentarios. Lo que dice el dictamen de minoría con respecto a que el dictamen del jurado no considera algunos antecedentes, quiero decir que una persona que ya lleva algunos años en la Universidad, ¿qué tendrá? diez hojas de curriculum a diez renglones por hoja, son cien ítems que en todo caso el jurado tendría que valorar y entonces ponen los más destacados que pueden ser diez, de los otros noventa ¿qué tienen que poner?, ¿la explicación de por qué no lo consideraron?, me parece ridículo realmente pretender que se listen y se fundamente porque no se considera suficientemente todo lo que el jurado no consideró. Yo creo y esto lo he dicho siempre, que tenemos que dar la derecha al jurado, es decir, todos sabemos lo difícil que es armar los jurados de los concursos, a mí particularmente no me gusta perder a nada y creo que a nadie le gusta perder pero cuando uno no sale calificado como considera que merece serlo va a empezar a interponer recursos, lo que estamos haciendo es sub valorando a este jurado, en este jurado hay dos Profesores Titulares de Sociología de la UBA y hay una profesora Titular de esta Universidad, yo a la Profesora de acá la conozco a los otros dos no pero les doy la derecha, estos docentes han sido jurados en concursos anteriores en el Departamento de Economía, no es fácil conseguir jurados, entonces, si le buscamos la vuelta en cada cuestión por ahí vamos a encontrar fundamentos para pretender hacer lugar. A mí me parece que en general salvo que haya violaciones fragantes en el reglamento creo que hay que darle la derecha al jurado. Por estas razones es que voy a apoyar el dictamen de la mayoría ARRUIZ S.: Quiero agregar que el acta del jurado contiene alrededor de nueve páginas y es bastante extensa y puntillosa y completa en la fundamentación a diferencia de muchas otras actas que hemos visto y que se han tomado el trabajo de poner cuál fue la razón por la que prevaleció un postulante sobre el otro. Puede ocurrir como decía el Consejero Lucanera, que haya algún antecedente que no estuviera detallado o que faltara así como va a pasar en todos los concursos pero de la lectura íntegra del acta del jurado no cabe ninguna duda de cuáles fueron esas razones, por ejemplo un cargo de dedicación semiexclusiva en la asignatura “Sociología” si eso no fue específicamente detallado evidentemente se trató de un error material no hubo otra chance de que fuera de otra manera y precisamente lo que ha prevalecido la formación en otros aspectos que brindaba una capacitación específica para la materia que se estaba concursando. BARBERO: Yo quería hacer algunas aclaraciones, el acta del jurado tiene ocho carillas y aproximadamente dos carillas son de antecedentes detallados de cada uno de los postulantes y del concurso en cuestión, el currículum de Sandra Uicich que es la docente que impugna tiene 24 páginas con lo cual sería muy difícil para el jurado detallara la totalidad de los antecedentes, si bien puede la impugnante interpretar que hay alguna omisión de hecho hay muchos antecedentes mencionados, en

ACTA732 Pág33

realidad lo que dice que se omite es un cargo de Asistente que ella había ganado el 1 de abril del año pasado, es decir no tenía ni un cuatrimestre en funciones en ese cargo, cuando las otras dos postulantes una tenía más de siete años y la otra dos años. Con respecto al cargo de profesor que dicen que se omite y que es un cargo de otro departamento, es verdad que el jurado lo omite pero sí detalla un montón de antecedentes que tiene esta postulante Sandra Uicich como profesora en otras materias sí vinculadas con la materia objeto de concurso, es decir, menciona que fue Profesora en “Sociedad, Estado y Gobiernos Locales” en el marco del Programa PEUZO, “Cultura y Sociedad” en un Programa del Ministerio de Seguridad, es decir, hay un montón de menciones de su desempeño como profesor y la que no está es específicamente una que es “Historia de la Filosofía Contemporánea II” que calculo que el jurado habrá entendido que no tenía nada que ver con “Sociología” que era la materia objeto del concurso. En realidad también se menciona que ella codirige un PGI sobre estas temáticas pero no tiene nada de producción, es decir, en el currículum no se evidencia ningún trabajo sobre el tema del PGI en el período ni tampoco nada en codirección o coautoría con algún otro miembro del equipo. Las tres postulantes tienen la categoría 5 en el Programa de Incentivos, cabe aclarar que para los alumnos y los docentes investigadores se categoriza entre 1 y 5, 1 son los mejores 5 los que tienen menos antecedentes, es decir que tienen la categoría más baja en el ranking docentes investigadores, entonces cuando uno lee el acta lo que queda claro que lo que define es la clase pública que en el caso de la postulante que está en el tercer lugar dice: “que no respondió satisfactoriamente a las preguntas formuladas por el jurado y dice que si bien la clase se ajustó al tema y al tiempo estipulado no obstante este jurado considera que la misma no tuvo profundidad, ni problematización y mostró dificultades de carácter didáctico, es claro, si ustedes leen de las otras dos postulantes que ocupan el primer y segundo lugar las clases fueron sin ninguna duda mejores, entonces eso queda claro cuando se lee el dictamen y en esa línea fue que el Consejo Departamental de Economía resolvió no hacer lugar al recurso. ARRUIZ M.: Debo decir que en estas oportunidades no debemos darle ni la derecha ni la izquierda al jurado sino que en realidad, sin ninguna opinión favorable ni desfavorable al trabajo que hizo el jurado, debemos analizar los argumentos de quien interpone el recurso que tiene todo el legítimo derecho de exponerlos pero, ya haciendo referencia a las razones que consideró el dictamen de la minoría, debo señalar que no basta detectar una mínima irregularidad procedimental como para anular el dictamen de un jurado sino que es preciso que esa cierta irregularidad que pueda encontrarse sea relevante, sea suficiente para dejar sin efecto el dictamen del jurado y en realidad, tal como otros Consejeros que ya me han precedido en el uso de la palabra, está claro, de todo el dictamen que hay razones suficientes para establecer el orden de mérito que ha sido fijado de modo tal que no es suficiente para dejar sin efecto esa proposición de jurado, esa mínima falta de referencia de algunos antecedentes que fue en definitiva la razón que motivó que el dictamen de minoría dijera que debe modificarse la resolución del Consejo Departamental. RODRIGUEZ S.: Cuando se refirió al tema el Consejo Lucanera dijo que a nadie le gusta perder, yo quería aclarar pero ya lo aclaró la Decana que aquí nadie perdió, no se declaró desierto el concurso, simplemente una de las postulantes quedó en tercer lugar en el orden de mérito y como la primer postulante en el orden de mérito eligió dos cargos quedó sin el cargo. OROZCO: Esto lo reitero cada vez que tratamos una situación como esta, creo que tenemos que tener la prudencia de no ponernos a discutir los antecedentes de los postulantes en este ámbito, nosotros no estamos constituyéndonos en jurado ni valorando la calidad de los antecedentes evaluados por el jurado, todo lo que hemos dicho alrededor de eso, reconozco que, por estar en esta función y de haber transcurrido en la Universidad durante muchos años nos sale, pero debemos cuidarnos de hacerlo en este ámbito y circunscribirnos exclusivamente a los aspectos reglamentarios que pudieron haberse violado porque afortunadamente, quizás, no será un buen sistema el concurso pero es el mejor que hemos encontrado, tiene diferentes instancias, hay solicitud de ampliación de dictamen, se tratan dentro de un área académica que es capaz de entender sobre los antecedentes, es decir, que todas esas etapas se hayan cumplido, no hay ninguna razón de suficiente peso que a mí me justifique en este caso estar de acuerdo a que se le dé curso a este recurso, hubo veedores, según tengo entendido, no hay un dictamen en contra de

ACTA732 Pág34

los veedores y ponerme a discutir si una materia es relevante para el dictado de la materia que se estaba concursando me excede en este marco disciplinar, creo que en esta función debemos tener mucho cuidado de no hablar de esos temas. CIMATTI: Vuelvo al eje del dictamen de minoría, en ningún momento nosotros estamos planteando alguna cuestión ni queremos abrir opinión sobre el dictamen del jurado y tampoco evaluamos si es relevante o no la presencia o que se omita o no se omitan cargos, esto es lo que estamos detectando, que hay antecedentes que no aparecen y cuando uno relaciona los antecedentes presentados por cada uno de los concursantes están completos los otros dos y este no. En este dictamen, vuelvo a insistir, nosotros no opinamos sobre otras cuestiones que alega la docente que presenta el recurso, pero sí nos atenemos a lo que fija la reglamentación vigente respecto del reglamento de concurso de Profesores Ordinarios, después el tema de la relevancia creo que es subjetivo pero entendemos que había algunas disposiciones del reglamento que no se cumplían. VILLAR: Estoy de acuerdo con el dictamen de mayoría pero creo que lo que la Comisión aconseja habría que re escribirlo porque nosotros lo único que estamos haciendo es rechazar un recurso jerárquico, eso iría en el punto 1º, después en el punto2º deberíamos devolver el expediente al Departamento de Economía para complementar el trámite, nosotros no estamos confirmando, ni la resolución del Consejo Departamental, ni estamos aprobando el orden de mérito elaborado por el jurado ni estamos designando a nadie. Vuelve al Departamento para que se lo designe porque no está el pedido de designación en el expediente, vuelve para que continúe el trámite de designación, no lo designamos nosotros en este momento. ARRUIZ S.: Esto se conversó en la Comisión y es cierto que el trámite usual, normal para la designación de los profesores viene el dictamen aprobado por el Consejo Departamental sin una impugnación, lo elevan al Consejo Superior y nosotros hacemos la designación de acuerdo al pedido del Consejo Departamental, me parece, que en esta oportunidad nos pronunciamos sobre el recurso, evidentemente está implícito en la elevación del recurso y en la confirmación de esta decisión, devolverlo al Consejo Departamental es por un trámite más que me parece que termina siendo innecesario ya que tenemos todos los elementos como para poder tomar esa decisión. ----- Siendo las 20:30hs se retira la Consejera Señas.--------------------------------------------------------------- VILLAR: No podemos designar a nadie porque el concurso era para tres cargos y hay un orden de mérito para tres personas, quiero recordarles que el año pasado tuvimos un discusión importante por este tema y yo sigo opinando lo mismo del año pasado, la persona que ganó el concurso puede quedarse con los tres cargos sino hay incompatibilidad docente, entonces, lo que se tiene que hacer es devolver el expediente al Departamento y el departamento tiene que solicitar que se designe al postulante en uno, en do o en tres cargos, no podemos hacer la designación porque hay apuro porque para eso tenemos un reglamento y solo que dice el reglamento es eso, me extraña de ustedes que pertenecen al Departamento de Derecho. ARRUIZ S.: Sí estoy de acuerdo con todo pero el reglamento nos dice que tenemos que o hacemos lugar al recurso y anulamos o rechazamos el recurso, confirmamos y designamos y además, es cierto que pueden tomar más de un cargo. VILLAR: Estamos tratando un recurso. ARRUIZ S.: El reglamento dice que cuando rechazamos tenemos que designar, es claro que puede tomar más de dos cargos pero esa designación se puede hacer en el Consejo Superior. Estoy de acuerdo que el procedimiento sea que se consulte a los postulantes cuántos cargos se aceptan pero eso mismo se puede hacer desde el Consejo Superior, ese trámite administrativo, no el académico, por eso que pusimos en el dictamen designar en ese orden a los postulantes hasta cubrir los cargos ocupados, considero que volverlo al Departamento para que designe y que vuelva es perder un mes innecesariamente.

ACTA732 Pág35

ARRUIZ M.: En realidad la inquietud que tenían en el sentido de que el primero en el orden de mérito podría aceptar un, dos o tres cargos queda cubierta porque lo que propone esta resolución es designar en el orden a los postulantes para cubrir los cargos, es decir, de acuerdo a esta resolución habrá que consultar al primero del orden de mérito si va a tomar uno, dos o tres de los cargos, si toma los tres se queda con los tres y la verdad, que más allá de que la resolución Departamental lo haya previsto o no, invocaría la informalidad de los procedimientos administrativos, esto al fin y al cabo, es un procedimiento administrativo, y no hay ningún inconveniente, prejuicio, problema en que ya se adopte esta decisión porque sería una formalidad hueca de contenido enviarlo al departamento para que vuelva con algo que se puede hacer aprobando la resolución de esta manera. OMBROSI: Estoy convencido de recordar que en este caso el pedido del Departamento sobre la impugnación que presentó al postulante en el departamento y al decidir no hacer lugar el departamento este debe hacer una resolución hacia el Consejo Superior que tiene dos opciones, una la de anular el concurso si se hubiera hecho lugar o proponer la designación, ante esa elevación de resolución del Consejo Departamental, la persona seguramente, presenta un recurso o no, si lo presenta se acompaña y se decide sobre esa recusación pero necesita el Consejo Superior una resolución del Consejo Departamental que proponga la designación. LUCANERA: Normalmente se trabaja sobre la base de una resolución de Departamento acá en el expediente no hay entonces, tiene que volver al Departamento que emita la resolución correspondiente y después la trataremos. SGCSU: ¿Están de acuerdo en que se rechace el recurso y que siga el trámite que corresponda?. OROZCO: En el expediente hay un acta de concurso, hay una intervención departamental para resolver la impugnación, resuelve la impugnación no haciendo lugar a la misma, lo que no está y que podría haber estado es otra solicitud de designación, que no lo hizo el Departamento. SGCSU: ¿Están de acuerdo los firmantes del dictamen en rechazar el recurso jerárquico interpuesto por Sandra Uicich?. Se pasa a votar el dictamen de mayoría. ----- Se aprueba por mayoría el dictamen de mayoría con 21 votos a favor y 1 voto en contra (Consejero Cimatti).-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Punto 13 Expte 3855/2014 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO:

El Convenio ME 1394/14 del 27 de agosto de 2014 suscripto entre la Secretaría de Políticas Universitarias, dependiente del Ministerio de Educación, y la Universidad Nacional del Sur, por el que se asignan fondos con destino específico para financiar el mejoramiento de la calidad de la carrera de grado Licenciatura en Química, dictada por el Departamento de Química; y CONSIDERANDO:

Que es de suma urgencia aprobar e iniciar la ejecución del “Proyecto de Mejora de las carreras de Química (PM-Q)” en el marco del Convenio ME 1394/14, a fin de dar cumplimento a los plazos establecidos por la Secretaría de Políticas Universitarias;

ACTA732 Pág36

Que el monto plurianual global por todo concepto aprobado para la ejecución del Proyecto por la Secretaría de Políticas Universitarias y asignado a la Universidad Nacional del Sur asciende a PESOS UN MILLON SEISCIENTOS OCHENTA MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO ($1.680.354) distribuidos en tres años, para financiar componentes recurrentes y no recurrentes aprobados en el proyecto;

Que es necesario proceder formalmente a la creación de los cuatro cargos de ayudante de docencia

con dedicación simple, en el marco del mencionado Proyecto, de acuerdo con los detalles incorporados como Anexo del Convenio ME 1394/14, su asignación a los Departamentos de Física y Matemáticas y su cobertura por concurso ordinario;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del …. de 2015, lo aconsejado por su

Comisión de Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Convalidar la suscripción del “Proyecto de Mejora de las Carreras de Química (PM-Q)” en el marco del Convenio ME 1394/14 con la Secretaría de Políticas Universitarias y aceptar los fondos asignados por un total de PESOS UN MILLON SEISCIENTOS OCHENTA MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO ($1.680.354), de acuerdo a la distribución establecida en el proyecto. ARTÍCULO 2º: Crear tres (3) cargos de Ayudante de Docencia A con dedicación simple, a partir del 1 de enero de 2015 e incorporarlos a la planta docente de los Departamentos de Física y Matemática, con financiamiento proveniente de la Secretaría de Políticas Universitarias, conforme al Anexo del Convenio ME 1394/14, según el siguiente detalle:

Unidad Académica Cargos de Dedicación Simple

Departamento de Matemática. Dos (2) cargos de Ayudante de Docencia A.

Departamento de Física. Un (1) cargo de Ayudante de Docencia A.

ARTÍCULO 3º: Crear un (1) cargo de Ayudante de Docencia A con dedicación simple, a partir del 1 de enero de 2015 e incorporarlo a la planta docente del Departamento de Física, conforme al Anexo del Convenio ME 1394/14. El gasto emergente para el financiamiento del cargo deberá afectarse presupuestariamente al Presupuesto 2015. ARTÍCULO 4º: Pase a las Direcciones General de Economía y Finanzas y de Personal, a la Unidad Ejecutora de Programas Especiales (UEPE), a la Secretaría General Académica para su conocimiento y demás efectos. Tome razón los Departamentos involucrados. Cumplido, archívese. Por Enseñanza: LISTA D. SÁNCHEZ ALTUBE TANZOLA GZAIN VILLAR OMBROSI BOUZAT OROZCO KALOCAI Por Economía: VILLAR CARRICA OMBROSI FALZONI GANDINI MIGLIERINA FALAPPA TANZOLA M. SÁNCHEZ ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

ACTA732 Pág37


Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad Nacional del Sur y el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando: Que la suscripción del convenio es beneficiosa para ambas instituciones;

Que el Asesor Letrado expresa en su dictamen nº 8310 que no existen objeciones legales para su firma; Que consta el aval del Consejo Departamental de Derecho, mediante Resolución CD Nº 018/15;

Que lo aprobado se enmarca en el Eje Estratégico 2 – Gestión de la Calidad Académica del Plan Estratégico Institucional aprobado por Res. CSU-325/12; Por ello, ESTAS COMISIONES ACONSEJAN: ARTÍCULO 1º: Aprobar la suscripción del Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad Nacional del Sur y el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro. ARTÍCULO 2º: De forma. Por Enseñanza: DURÁN D. SANCHEZ TANZOLA CARBONE R. RODRIGUEZ PEREYRA GANDINI G. RODRIGUEZ Por Interpretación: GUTIERREZ M.S. RODRIGUEZ CAPOZZOLO SILBERMAN LUCANERA M. ARRUIZ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 15 Expte. 4201/14

Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad Nacional del Sur y la Comisión Provincial por la Memoria, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando: Que la suscripción del convenio es beneficiosa para ambas instituciones;

ACTA732 Pág38

Que el Asesor Letrado expresa en su dictamen nº 8294 que no existen objeciones legales para su firma; Que consta el aval del Consejo Departamental de Humanidades, mediante Resolución D.H. Nº 1034/14;

Que lo aprobado se enmarca en el Eje Estratégico 2 – Gestión de la Calidad Académica del Plan Estratégico Institucional aprobado por Res. CSU-325/12; Por ello, ESTAS COMISIONES ACONSEJAN: ARTÍCULO 1º: Aprobar la suscripción del Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad Nacional del Sur y la Comisión Provincial por la Memoria. ARTÍCULO 2º: De forma. Por Enseñanza: VILLAR TANZOLA G. RODRIGUEZ GRUNFELD GZAIN CORPAZ GARCÍA DIEGUEZ BARBERO Por Interpretación: M. ARRUIZ ÁLVAREZ CAPOZZOLO BASAVILBASO BUCALÁ S.ARRUIZ CIMATTI PEREYRA M.S. RODRIGUEZ GUTIERREZ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 16 Expte. 178/2015

Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISIONES DE ENSEÑANZA E INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO Visto: El proyecto de Convenio Marco de Colaboración entre la Universidad Nacional del Sur y la Technische Universität München, Alemania, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando: Que la suscripción del convenio es beneficiosa para ambas instituciones;

Que el Asesor Letrado expresa en su dictamen nº 8302 que no existen objeciones legales para su firma;

Que lo aprobado se enmarca en el Eje Estratégico 2 – Gestión de la Calidad Académica del Plan

Estratégico Institucional aprobado por Res. CSU-325/12;

Por ello, ESTAS COMISIONES ACONSEJAN: ARTÍCULO 1º: Aprobar la suscripción del Convenio Marco de Cooperación entre la Universidad Nacional del Sur y la Technische Universität München, Alemania. ARTÍCULO 2º: De forma. Por Enseñanza: SANCHEZ CARBONE TANZOLA MARTINEZ

ACTA732 Pág39

Por Interpretación: GRUNFELD CIMATTI SILBERMAN M.S. RODRIGUEZ CAPOZZOLO M. ARRUIZ LUCANERA GUTIERREZ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 17 Expte. 3859/2014

Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISIONES DE ENSEÑANZA E INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO Visto: La Resolución R-1530/14 ad referéndum del Consejo Superior Universitario en la que se suscribe un Convenio Marco de Cooperación entre la Fundación Emiliy Fenichel y la Universidad Nacional del Sur, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando: Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del.…, lo aconsejado por su Comisión de Interpretación y Reglamento; Esta Comisión aconseja:

Ratificar la resolución R-1530/14 de fecha 22 de diciembre de 2014. VILLAR TANZOLA ÁLVAREZ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 18 Expte. 243/15 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El Proyecto de Convenio Marco de Colaboración entre el Centro Educativo para la Producción Total Nº 6 Paraje Casey (CEPT Nº6) y la Universidad Nacional del Sur, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando:

Que la suscripción del convenio es conveniente para ambas instituciones; habilitando en tal sentido la cooperación entre ambas;

Que cuenta con el aval del Consejo Departamental de Agronomía por Resolución CD-528/14; Que consta el dictamen favorable de la Dirección General de Asuntos Jurídicos Nº 8303 de fs. 9; Que lo aprobado se enmarca en el Eje Estratégico 2 – Gestión de la Calidad Académica del Plan

Estratégico Institucional aprobado por Res. CSU-325/12;

Estas comisiones recomiendan: Autorizar la suscripción del Convenio Marco de Colaboración entre el Centro Educativo para la

Producción Total Nº 6 Paraje Casey (CEPT Nº6) y la Universidad Nacional del Sur.

ACTA732 Pág40

Por Enseñanza: D. SÁNCHEZ ALTUBE KALOCAI GARCÍA DIEGUEZ Por Interpretación: GUTIÉRREZ BARBERO CIMATTI M.S.RODRÍGUEZ BASAVILBASO CAPOZZOLO M. ARRUIZ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 19 Expte 3345/2014 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISION DE ENSEÑANZA Y ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: La necesidad de incorporar nuevas actividades académicas en el marco del PEUZO durante el ciclo lectivo 2015; y CONSIDERANDO: Que el “Ciclo Común de Ingenierías – PEUZo II”, a dictarse en la sede de Pigüé en el primer cuatrimestre de 2015, implica el dictado de los Cursos de Nivelación de Física y Matemática; Que los Cursos nombrados anteriormente comenzaron el 26 de enero de 2015, según lo establece el Calendario Universitario del año 2015 aprobado en la Resolución CSU Nº 834/14; Que los Departamentos de Física y Matemática han seleccionado los docentes que iniciaron los Cursos de Nivelación; Que se necesita dictar un curso de apoyo en el primer cuatrimestre 2015, para un grupo de alumnos de la “Licenciatura en Enfermería – 2do ciclo” de la sede Coronel Suárez que no pudo cursar la asignatura “Trabajo Final” (20.034); Que por ser actividades a realizarse en el marco del PEUZO, tanto la erogación que demande su implementación, como los gastos de traslado y estadía de los docentes, serán financiados por la Universidad Provincial del Sudoeste; Que mediante el convenio firmado entre la Universidad Provincial del Sudoeste y la Universidad Nacional del Sur, se prevé el presupuesto necesario para cubrir las actividades del ciclo lectivo 2015; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del……, lo dictaminado por sus Comisiones de Enseñanza y de Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Aprobar el dictado de los Cursos de Nivelación de Física y Matemática en la localidad de Pigüé. ARTÍCULO 2º: La carga horaria total a cumplir de cada Curso de Nivelación de Matemática y Física será de noventa (90) horas correspondientes a clases teóricas y prácticas, dictándose dentro del período comprendido entre los meses de enero y marzo.

ACTA732 Pág41

ARTÍCULO 3º: Reconocer los gastos correspondientes a viáticos y pasajes de los docentes que designen los departamentos de Física y Matemática vinculados al Curso de Nivelación, desde la última semana de enero hasta marzo inclusive. ARTÍCULO 4º: Aprobar el dictado del curso de apoyo de la asignatura “Trabajo Final” en la localidad de Coronel Suárez para el primer cuatrimestre de 2015. ARTÍCULO 5º: El Departamento de Ciencias de la Salud tendrá a su cargo la designación del docente para el curso de apoyo de la asignatura “Trabajo Final” detallado en el Anexo de la presente Resolución. ARTÍCULO 6º: Para el caso del curso de apoyo de la asignatura “Proyecto Final”, la carga horaria a cumplir será de cuarenta y ocho (48) horas de clases teóricas, dictándose dentro del período comprendido entre los meses de marzo a junio. ARTÍCULO 7º: La erogación que demande la ejecución de esta Resolución será financiada por la Universidad Provincial del Sudoeste, en el marco del convenio general para el financiamiento del PEUZO. ARTÍCULO 8º: Pase a la Secretaría General Académica (oficina del PEUZO), a las direcciones de Economía y Finanzas, y de Personal, a sus efectos; y a la Dirección General de Alumnos y Estudios, para su conocimiento. Tomen razón los departamentos de Ciencias de la Salud, Física y de Matemática. Cumplido, archívese Por Enseñanza: RUSSO FALZONI BASAVILBASO ÁLVAREZ GANDINI VISCIARELLI VILLAR GZAIN DURÁN Por Economía: M.S. RODRÍGUEZ VILLAR MIGLIERINA M.SÁNCHEZ CARRICA OMBROSI ANEXO I DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA SALUD: Localidad: Coronel Suárez

Asignatura Cargos necesarios Remuneración Total Bruta

Curso de apoyo de la asignatura “Trabajo Final” Un Profesor

$ 8.352

DEPARTAMENTO DE FÍSICA: Localidad: Pigüé


Nivelación de Física Un Profesor Un Auxiliar

$ 8.352 $ 3.043

DEPARTAMENTO DE MATEMÁTICA: Localidad: Pigüé


Nivelación de Matemática Un Profesor Un Auxiliar

$ 8.352 $ 3.043

RESUMEN POR DEPARTAMENTO Y LOCALIDAD – ANEXO I

Departamento Monto en Pesos

ACTA732 Pág42

CIENCIAS DE LA SALUD 8.352 FÍSICA 11.395

MATEMÁTICA 11.395

TOTAL 31.142

Localidad Monto en Pesos CORONEL SUÁREZ 8.352 PIGÜÉ 22.790 TOTAL 31.142

_________________________________________________________________________ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 20

Expte. X-23/2014 Bahía Blanca, 12 de marzo de 2015 COMISION DE ENSEÑANZA y ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: El Proyecto de Acciones Complementarias del Programa Nacional de Becas Bicentenario; y CONSIDERANDO: Que en el marco de este proyecto se propone la implementación de tutorías para los alumnos de primer año de las carreras incluidas en las Becas Bicentenario; Que el Consejo Departamental de Ingeniería mediante Resolución Nº 205/2014 propone la prórroga de la designación de los alumnos tutores seleccionados por Resolución CSU Nº 502/2013; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su sesión de fecha , lo recomendado por sus Comisiones de Enseñanza y de Economía, Finanzas y Edificios; Que lo aprobado se enmarca en el Eje Estratégico 2- Gestión de la Calidad Académica del Plan Estratégico Institucional aprobado por Res. CSU- 325/12; POR ELLO, El CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Prorrogar la designación de los alumnos mencionados a continuación en los cargos de Tutores en el marco del Proyecto de Acciones Complementarias del Programa Nacional de Becas Bicentenario: Carrera Alumno Nº

Registro DNI

Ingeniería Industrial Titular: Selvaggio, Ignacio 90493 34828985 Ingeniería Industrial Suplente: Rincón Guzmán, Mariano 85264 34214529 Ingeniería Civil Titular: García, Mariana Rocío 87172 33908176 Ingeniería Civil Suplente: Moroncini, María Rosario 74313 32153382 Ingeniería Mecánica Titular: Pilotti, Bruno 89567 34864767 Ingeniería Mecánica Suplente: Roncoroni, Pedro Ezequiel 82419 33247394

ACTA732 Pág43

Agrimensura Titular: Cortina Fraysse, Julián 83223 33508757 Agrimensura Suplente: Bast, Rocío 70971 31143578 ARTÍCULO 2º: Otorgar a los alumnos detallados en el artículo 1º una beca de Pesos cuatrocientos cincuenta ($ 450) netos en retribución a las funciones de tutoría en el marco del Proyecto de Acciones Complementarias del Programa Nacional de Becas Bicentenario, desde el 1de septiembre de 2014 hasta el 31 de diciembre de 2014. ARTÍCULO 3º: Los alumnos indicados como suplentes en el artículo 1º, asumirían como alumnos tutores en el caso de que alguno de los titulares renuncie a su función. ARTÍCULO 4º: Afectar la retribución mencionada en el artículo 2º al Inciso 5, del Centro de Costos 458, Actividad 25, Proyecto 42 (Articulación Universidad – Escuelas Medias). ARTÍCULO 5º: Pase a la Secretaría General Académica y por su intermedio, comuníquese al Departamento de Ingeniería. Gírese a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y de Personal. Cumplido, archívese. VISCIARELLI ORTEGA FALAPPA GONZALEZ,MT ALVAREZ KALOCAI ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 21

Expte. X-23/2014 Bahía Blanca, 12 de marzo de 2015 COMISION DE ENSEÑANZA y ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: El Proyecto de Acciones Complementarias del Programa Nacional de Becas Bicentenario; La Resolución CDI Nº 393/2014 en la que se propone la designación de la Srta. Rosario MORONCINI para cubrir un cargo de Tutor Alumno titular en el Departamento de Ingeniería, en reemplazo de los alumnos Bruno PILOTTI y Pedro Ezequiel RONCORONI, quienes renuncian al cargo de Alumno Tutor titular y suplente respectivamente; CONSIDERANDO: Que en el marco de este proyecto se propone la implementación de tutorías para los alumnos del primer año de las carreras incluidas en la Becas Bicentenario; Las notas de renuncia al cargo de Tutor Alumno (titular y suplente) del Departamento de Ingeniería de los alumnos Bruno PILOTTI y Pedro Ezequiel RONCORONI; Que la Resolución del CSU Nº 720/2012 establece criterios comunes para la designación de los tutores; Que el tutor docente Ing. Claudio SCHWINDT y el tutor alumno Julián CORTINA FRAYSSE del Departamento de Ingeniería, solicitaron la designación de la alumna Rosario MORONCINI como tutora alumna en reconocimiento de su participación ad honorem en tareas desarrolladas hasta la fecha;

ACTA732 Pág44

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su sesión de fecha … de …. de 2014, lo recomendado por sus Comisiones de Enseñanza y de Economía, Finanzas y Edificios; Que lo aprobado se enmarca en el Eje Estratégico 2 – Gestión de la Calidad Académica del Plan Estratégico Institucional aprobado por Res.CSU-325/12; POR ELLO, El CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Designar a la Srta. Rosario MORONCINI (Reg. 74313) para cubrir un cargo de Tutor Alumno titular del Departamento de Ingeniería, en reemplazo de los alumnos Bruno PILOTTI (Reg. 89567) y Pedro Ezequiel RONCORONI (82419) en el marco del Proyecto de Acciones Complementarias del Programa Nacional de Becas Bicentenario. ARTÍCULO 2º: Otorgar a la alumna mencionada en el artículo 1º una suma fija mensual como asignación complementaria de Pesos cuatrocientos cincuenta ($ 450) netos en retribución a las funciones de tutoría en el marco del Proyecto de Acciones Complementarias del Programa Nacional de Becas Bicentenario, desde el 22 de septiembre de 2014 hasta el 31 de diciembre de 2014. ARTÍCULO 3º: Afectar la retribución mencionada en el artículo 2º al Inciso 1 y al Inciso 5, respectivamente, del Centro de Costos 458, Actividad 25, Proyecto 42 (Articulación Universidad – Escuelas Medias). ARTÍCULO 4º: Pase a la Secretaría General Académica y por su intermedio, comuníquese al Departamento de Ingeniería. Gírese a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y de Personal. Cumplido, archívese. VISCIARELLI ORTEGA FALAPPA GONZALEZ,MT ALVAREZ KALOCAI ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

----- Siendo las 20:50hs se retira el Consejero Lombardi.---------------------------------------------------------- Punto 22 Expte X-3/2015 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO:

El reglamento para la realización de concursos para la provisión de cargos de Directores de Unidades Ejecutoras de doble dependencia (resolución CSU-585/08 y resolución CONICET-3035/08); y CONSIDERANDO:

Que el Convenio CONICET-UNS establece la participación de ambas instituciones para la cobertura de los cargos directivos de Institutos de doble dependencia;

ACTA732 Pág45

Que el Consejo Departamental de Ingeniería Química propuso mediante resolución CD-328/14 la conformación de jurados en representación de esa Unidad Académica;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó en la reunión de…,lo dictaminado por su Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión; Por ello: EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Designar la nómina de Jurados que entenderán en el Concurso para la provisión del cargo de Director de la Planta Piloto de Ingeniería Química (PLAPIQUI): - Titulares: - Dra. Analía VAZQUEZ - Dra. Ana Lea CUKIERMAN - Dra. María Cintia PICCOLO (Representante Institucional) - Suplentes: - Dr. Julio Alcides DEIBER - Dr. Horacio Jorge THOMAS - Dra. Marta Isabel AVELDAÑO (Representante Institucional) ARTÍCULO 2º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Cumplido, archívese. TANZOLA MARTÍNEZ OROZCO GANDINI ÁLVAREZ CORPAZ VILLAR GONZÁLEZ G. RODRÍGUEZ KALOCAI GZAIN ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 23 Expte. 760/2014 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO: La resolución CSU-143/2014 que aprueba la Convocatoria “Creando mi empres@ 3º Concurso de Innovación y Creatividad de la UNS” y acepta el aporte económico del Banco Patagonia para cubrir la totalidad de los premios; La resolución CSU-644/2013 que aprueba la planilla de evaluación; y CONSIDERANDO: Que fueron presentados cinco (5) proyectos en el marco de dicha Convocatoria. Que cumpliendo con las bases del concurso (anexo Res.CSU-143/2014) se constituyó el Jurado y se evaluaron las propuestas siguiendo los criterios fijados en la planilla de evaluación (anexo Res.CSU-644/2013);

ACTA732 Pág46

Que el Orden de Mérito establecido por el Jurado es el siguiente: 1º) Proyecto SIRPET, 2º) Proyecto LEÑAS ALSINA 3º) Proyecto NEOTRACK 4º) Proyecto URBANA eWALLET S.A. y 5º) Proyecto DEPORTIVO ESTUDIANTIL, según consta en Acta a fs. 228-231; Que las bases del concurso establece la adjudicación de premios hasta el tercer lugar según el orden de mérito establecido; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del…, lo aconsejado por su Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas y Subsidios; Por ello, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Otorgar el primer premio de PESOS DIEZ MIL ($ 10.000) y un Certificado de reconocimiento al Proyecto SIRPET (responsable del grupo: RUEDA, Juan Francisco – DNI 35.413.275). ARTÍCULO 2º: Otorgar el segundo premio de PESOS SIETE MIL ($ 7.000) y un Certificado de reconocimiento al Proyecto LEÑAS ALSINA (responsable del grupo: GADEA, María Leonellla -DNI 35.042.370) ARTÍCULO 3º: Otorgar el tercer premio de PESOS TRES MIL ($ 3.000) y un Certificado de reconocimiento al Proyecto NEOTRACK (responsable del grupo: Silvina Paola NEGRIN- DNI 34.333.089) ARTÍCULO 4º: Los premios serán depositados por el Banco Patagonia en las cuentas particulares que abrirá a los responsables de cada uno de los grupos ganadores. ARTÍCULO 5º: Otorgar certificado de participación a los responsables de los Proyectos URBANA e WALLET S.A. y DEPORTIVO ESTUDIANTIL que quedaron en el 4º) y 5º) lugar respectivamente en el orden de mérito. ARTÍCULO 6º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología a sus efectos. GANDINI VILLAR GZAIN LISTA G. RODRÍGUEZ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 24 Expte 3316/2014 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO: La convocatoria especial para la asignación de ayudas económicas destinadas a Jóvenes Docentes para financiar pasantías en Centros de Investigación de primer nivel; y CONSIDERANDO: Que la resolución CSU-329/04 establece las condiciones a tener en cuenta para financiar pasantías;

ACTA732 Pág47

Que el remanente de fondos de la convocatoria anual permite la asignación de siete (7) ayudas económicas; Que el Consejo Asesor de Investigación de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología (CAICyT), elaboró un orden de mérito en base al análisis de los antecedentes de los postulantes, director, lugar de realización de la pasantía y plan de trabajo; Que los postulantes Accordino, Sebastián y Corte, Victoria (2º y 8º lugar del orden de mérito) han realizado estadías de investigación en un ámbito externo a la UNS; motivo por el cual no se le asignan fondos en cumplimiento a lo establecido en el artículo 2º de la resolución CSU-476/11; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del...., lo dictaminado por su Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión; Por ello, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Adjudicar ayudas económicas destinadas a solventar gastos de traslado y/o estadía que demanden la realización de pasantías en Centros de Investigación, de acuerdo al siguiente detalle: -Ing. Agr. Juan Manuel MARTÍNEZ (DNI 31938421-legajo 12920-Departamento de Agronomía) Centro de Investigación: Department of Crop Sciences, University of Illinois, USA. Importe asignado: pesos treinta mil ($ 30.000) - Abog. Sebastián Gabriel ARRUIZ (DNI 31611211-legajo 12096-Departamento de Derecho) Centro de Investigación: Universidad Pompeu Fabra, Departamento de Derecho, España Importe asignado: pesos treinta mil ($ 30.000) -Lic. María Lorena MONTERO (DNI 28063363-legajo 11660-Departamento de Humanidades) Centro de Investigación: Centro de Investigaciones Socio Históricas, Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata. Importe asignado: pesos quince mil ($ 15.000) - Ing. Daniel Alejandro ROSSIT (DNI 33799302-legajo 13278- Departamento de Ingeniería) Centro de Investigación: Departamento de Ingeniería Industrial, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile. Importe asignado: pesos treinta mil ($ 30.000) - Abog. Cintia Jimena BONAVENTO (DNI 32800251-legajo 13642-Departamento de Derecho) Centro de Investigación: Universidad Pompeu Fabra, Departamento de Derecho, España. Importe asignado: pesos treinta mil ($ 30.000) - Lic. Andrés Ignacio BELLIDO ARIAS (DNI 31561614-legajo 12850-Departamento de Humanidades) Centro de Investigación: Departamento de Filosofía, Universidad de Northwestern. USA. Importe asignado: pesos treinta mil ($ 30.000) - Lic. Anabella Ángela ABATE (DNI 34561525-legajo 13341-Departamento de Física) Centro de Investigación: Institute of Physics, Johannes Gutenberg University, Mainz, Alemania. Importe asignado: pesos treinta mil ($ 30.000)

ACTA732 Pág48

ARTÍCULO 2º: Condicionar la percepción de las ayudas económicas adjudicadas en el artículo 1º, al efectivo desempeño de un cargo docente en la UNS durante el período que comprende la realización de la pasantía. ARTÍCULO 3º: Afectar el presente gasto de pesos ciento noventa y cinco mil ($195.000) conforme el siguiente detalle: Unidad Presupuestaria 038 Subunidad Presupuestaria 001 Sub-Subunidad Presupuestaria 000 Fuente 16 Programa 07 Subprograma 00 Proyecto 00 Actividad 09 Inciso 5 Finalidad y Función 3.5 ARTÍCULO 4º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología a sus efectos. Comuníquese a la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese.

MARTÍNEZ SEÑAS TANZOLA RUEDA LISTA CARRICA

----- Se aprueba por mayoría con dos abstenciones (Consejeros Mario Arruiz y Sebastián Arruiz).--------- Punto 25 Expte 441/2013 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO: Las solicitudes de renovación de las Becas de Iniciación a la Investigación otorgadas por resoluciones CSU-135/13 y CSU-238/13; EL ARTÍCULO 8º DEL REGLAMENTO DE BECAS INTERNAS DE INICIACIÓN A LA INVESTIGACIÓN PARA EGRESADOS; Y

CONSIDERANDO: Que de acuerdo al artículo 15º del mencionado Reglamento, los informes presentados por los becarios fueron calificados “SATISFACTORIO” por el Consejo Asesor de Investigación de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología;

Que presupuestariamente están previstas las renovaciones solicitadas; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en la reunión del...., lo aconsejado por su

Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión;

POR ELLO;

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO

ACTA732 Pág49

RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Renovar, a partir del 1º de abril de 2015 y hasta el 31 de marzo de 2016, las Becas de Iniciación a la Investigación para Egresados otorgadas a:

Becario Director de Beca

URRUTI, Leonardo Abel (DNI 34381298) Dr. Hugo Alejandro ACCIARRI

PRADO SPALM, Facundo Heber (DNI 32485591) Dra. Nora P. ROTSTEIN

GONZALEZ PASSETTI, Aldana Carla (DNI 33369341)

Dr. Gustavo A. BURACHIK

ARRIOLA , Juan Manuel (DNI 33368804) Dra. Liliana CASTRO

MUSSIO, Daniela Fernanda (DNI 30762590) Dra. Amalia CARELLI ALBARRACÍN Dra. Liliana N. CECI (Co-Directora)

ARTÍCULO 2º: El importe asignado a cada una de las becas indicadas en el artículo 1º de la presente resolución será de Pesos seis mil setecientos sesenta ($ 6.760) mensuales. ARTÍCULO 3º: Afectar el presente gasto, conforme al siguiente detalle: Unidad Presupuestaria 038 Subunidad Presupuestaria 001 Sub-Subunidad Presupuestaria 000 Fuente 16 Programa 07 Subprograma 00 Proyecto 00 Actividad 05 Inciso 5 Finalidad y Función 3.5 ARTÍCULO 4º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Tome razón la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese. SEÑAS MARTÍNEZ R. RODRÍGUEZ LISTA ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 26 Expte 611/2014 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO:

ACTA732 Pág50

Las solicitudes de renovación de las Becas de Iniciación a la Investigación otorgadas por resoluciones CSU-131/14, CSU-321/14 y CSU-392/14; EL ARTÍCULO 8º DEL REGLAMENTO DE BECAS INTERNAS DE INICIACIÓN A LA INVESTIGACIÓN PARA EGRESADOS; Y

CONSIDERANDO: Que de acuerdo al artículo 15º del mencionado Reglamento, los informes presentados por los becarios fueron calificados “SATISFACTORIO” por el Consejo Asesor de Investigación de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología;

Que presupuestariamente están previstas las renovaciones solicitadas; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del..., lo aconsejado por su


POR ELLO;

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Renovar, a partir del 1º de abril de 2015 y hasta el 31 de marzo de 2016, las Becas de Iniciación a la Investigación para Egresados otorgadas a:

Becario Director de Beca

GALDUROZ, Valeria (DNI 34.751.899) Dra. Patricia Silvia VALLEJOS

BELLADONNA, Damián Pablo(DNI 34.609.548) Dr. Roberto Adrián RODRIGUEZ

ZUNINO, Josefina (DNI 30.602.549) Dra. María Cintia PICCOLO

VERDINI AGUILAR, Marina Patricia (DNI 31.938.592) Dr. Hugo BIAGINI Lic. Adriana C. RODRIGUEZ (Co-Dir.)

GARRIDO LARREGUY, Florencia (DNI 35.244.418) Dr. Miguel Angel ROSSI - Dr. Gustavo Adrián BODANZA

LASRY, Lucía (DNI 32.978.340) Dra. Yolanda HIPPERDINGER

VARGAS, Denise Daniela (DNI 34.661.824) Dra. Marta DOMINGUEZ

ARTÍCULO 2º: El importe asignado a cada una de las becas indicadas en el artículo1º de la presente resolución será de pesos seis mil setecientos sesenta ($ 6.760) mensuales. ARTÍCULO 3º: Afectar el presente gasto, conforme el siguiente detalle:

ACTA732 Pág51

Unidad Presupuestaria 038 Subunidad Presupuestaria 001 Sub-Subunidad Presupuestaria 000 Fuente 11 Programa 07 Subprograma 00 Proyecto 00 Actividad 05 Inciso 5 Finalidad y Función 3.5 ARTÍCULO 4º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Tome razón la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese. SEÑAS RUEDA LISTA MARTÍNEZ ----- Se aprueba por mayoría con una abstención (Consejero Roberto Rodriguez).----------------------------- Punto 27 Expte. 2902/2012 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO:

La nota elevada por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento solicitando la creación de dos pasantías internas con funciones de la Subsecretaría de Relaciones Internacionales; y

CONSIDERANDO:

Que es necesario atender las actividades relacionadas con la atención de estudiantes extranjeros; Que las pasantías serán normadas por la resolución CSU-466/09 – Régimen de Pasantías Internas y su modificatoria resolución CSU-810/13;

Que las asignaciones estímulo resultan asimilables a lo establecido en la Ley de Pasantías Educativas N° 26.427; Por ello, esta Comisión recomienda: ARTÍCULO 1º: Autorizar la creación de dos (2) pasantías internas afectadas a la Subsecretaría de Relaciones Internacionales, dependiente de la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento, con una extensión de doce (12) meses de duración, una a partir del 1 de mayo de 2015 y otra a partir del 1 de junio de 2015, con una carga horaria de veinte (20) horas semanales, con las siguientes características:

- Asignación estímulo mensual: Suma equivalente a dos (2) salarios básicos sin antigüedad del cargo de Ayudante “B” con Dedicación Simple

- Estudiante regular avanzado (4º o 5º año) de carreras de la UNS con un perfil acorde con la función a desempeñar.

- Muy buen desempeño académico (promedio histórico de la carrera)

ACTA732 Pág52

- Conocimientos de idioma inglés oral y escrito (Mínimo B2, excluyente) - Conocimiento de otros idiomas (recomendable) - Buen manejo de PC - Flexibilidad horaria para realizar tareas de mañana y de tarde. - Experiencia en tutoría de alumnos

ARTÍCULO 2º: Los pasantes intervendrán en tareas vinculadas con la recepción y seguimiento de los estudiantes internacionales que participan de los distintos programas de movilidad en la UNS, que se inicia desde el momento que los estudiantes deciden realizar una estancia académica en la UNS y hasta después de su partida al supervisar que los trámites queden concluidos. Se ocuparán de organizar actividades sociales, recreativas y culturales y colaborarán en la actividad diaria de la Subsecretaría. ARTÍCULO 3º: La inscripción de las pasantías se realizará en el Departamento de Geografía y Turismo y la difusión será en todas las unidades académicas. ARTÍCULO 4º: La selección de los pasantes será realizada por una comisión evaluadora integrada por dos (2) docentes del Departamento de Geografía y Turismo y por la Trad. Laura Benedetti, representante propuesto por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento. LISTA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ R SEÑAS CORPAZ DUARTE PEREYRA CIMATTI: Antes de que se tratara el tema yo le comenté una inquietud que tenía al Secretario Gastón Milanesi porque este tema de las pasantías siempre lo hemos planteado desde el sector no docente, el dictamen dice que “se ocuparán de organizar actividades sociales, recrativas y culturales” y el secretario me manifestó que no harán ningún tipo de actividad administrativa entonces lo que dice: “y colaboraran en la actividad diaria de la Subsecretaría” no iría. MILANESI: Estoy de acuerdo en quitarlo. VILLAR: Yo quiero decir que no estoy de acuerdo con al postura del sector no docente porque la Universidad está integrada por todos, por los alumnos, por los docentes y pro los no docentes, que los alumnos hagan tareas que estén relacionadas con su capacitación como alumnos, por más que en algún momento se rocen con alguna de las tareas no docente, no significa que no puedan tener pasantías como alumnos, no estamos poniendo un pasante alumno para hacer una tarea no docente, estamos poniendo un pasante alumno para hacer otras tareas. CIMATTI: Ha pasado en esta Universidad que han destinado a pasantes a hacer tareas no docentes y yo creo que, me parece bien que sea una instancia de formación, que tengan una pasantía, pero ha sucedido lo que dije, no ahora porque la Universidad está recibiendo cargos no docentes pero antes sí. VILLAR: Pero este no es el caso. CIMATTI: No, yo pedí la aclaración porque decía “y colaborarán en la actividad diaria de la Subsecretaría”, por eso le consulté si iban a realizar trabajo administrativo. VILLAR: Puede colaborar con trabajo de la Subsecretaría sin hacer tareas no docente. CIMATTI: Queda muy general como está redactado. VILLAR: Estoy defendiendo a los alumnos. CIMATTI: Estamos de acuerdo pero como hubo casos siempre surge esta discusión cuando están al límite.

ACTA732 Pág53

ARRUIZ M.: De todas maneras si consultaron a la Secretaría y esta ha manifestado que no van a hacer esta tarea no hay que ponerlo. OOZCO: El problema no es la función sino que el problema es durante cuánto tiempo está cumpliendo esa función esa persona, durante cuánto tiempo se cubre con pasantes esa función porque hay funciones que realiza el personal no docente que claramente son jerarquizadas, que tienen valor formativo y que puede tener valor académica en algunos estudiantes, el problema es cuando se cubre permanentemente con pasantías una función que podría ser cumplida por personal no docente, concursado y designado a tal fin. SGCSU: Se pasa a votar con la modificación propuesta. ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

Punto 28

Expte. 519/2015

Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015. COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION

VISTO: El decreto Nro. 383/14 de la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires (CIC) que reglamenta el otorgamiento de becas doctorales cofinanciadas con universidades nacionales con sede en la Provincia de Buenos Aires; EL CONVENIO MARCO ENTRE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR Y LA CIC, RESOLUCIÓN CSU 256/13;

EL REGLAMENTO DE BECAS DE INICIACIÓN A LA INVESTIGACIÓN EN LA UNS PARA EGRESADOS, RESOLUCIÓN CSU 360/12; Y

CONSIDERANDO: Que la Dirección de General de Asuntos Jurídicos ha emitido dictamen favorable;

Que el mencionado decreto prevé financiar becas doctorales por un plazo de 4 años (Art. 13); Que el reglamento de Becas de egresados de la UNS (Art. 8) prevé financiar becas hasta un

máximo de 3 años; Que el mecanismo de cofinanciación entre ambas instituciones permitirá otorgar becas con un

estipendio equiparable a las becas del CONICET; Que el tema fue aprobado en la reunión de la Comisión Asesora en Investigación Ciencia y

Tecnología (CAICYT); Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en la reunión del……, lo aconsejado por su


POR ELLO;


ACTA732 Pág54

RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Autorizar la suscripción de Convenio de cofinanciación de becas doctorales entre la Universidad Nacional del Sur y la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires. ARTÍCULO 2º: Crear el Programa de Becas cofinanciadas en el ámbito de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología ARTÍCULO 3º: Pase a la Secretaría General de Asuntos Institucionales y Planeamiento. Cumplido, archívese. MARTÍNEZ LISTA R. RODRÍGUEZ SEÑAS SCHERGER LUCANERA CARRICA DUARTE PEREYRA DURÁN SANCHEZ CORPAZ M.ARRUIZ M.S. RODRÍGUEZ GARCÍA DIÉGUEZ GUTIÉRREZ SILBERMAN CIMATTI RODRIGUEZ S.: Pido que se gire también a la Secretaría de Ciencia y Tecnología. ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 29 Expte. 4078/2014


VISTO: La nota de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología referida al pedido de reconsideración de la evaluación no satisfactoria del Informe Final 2011-2012 del Proyecto de Investigación (PGI) dirigido por los docentes-investigadores del Departamento de Derecho, Dres. Andrés Bouzat y Gastón Isoardi; y CONSIDERANDO: Que dicho pedido de reconsideración se presenta en el marco del Art 9º del Reglamento de Proyecto de Grupos de Investigación; Que el Consejo Asesor de Investigación de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología (CAICYT) da lugar a la solicitud de reconsideración sin juzgar los fundamentos vertidos por el firmante de la nota (fs.45/47); Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del…, lo aconsejado por su Comisión de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Someter a una nueva instancia de evaluación el informe del proyecto de Investigación “El derecho aplicable a las empresas militares y de seguridad privadas que participan en conflictos armados”, dirigido por los Dres. Andrés Bouzat y Gastón Isoardi (Resoluciones CSU-198/12 y CSU-736/12).

ACTA732 Pág55

ARTÍCULO 2º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Cumplido, archívese. TANZOLA LISTA MARTINEZ SCHERGER D.SANCHEZ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 30 Expte. 2085/2010.


VISTO:

La Resolución CSU-64/2012 que designa al Dr. Hernán Ritacco en el cargo de Profesor Adjunto Ordinario con dedicación exclusiva a partir del 21 de marzo de 2012;

La Resolución DF-15/2012 que rescinde el contrato del Dr. Ritacco en el cargo de Profesor

Adjunto Ordinario con dedicación simple a partir del 21 de marzo de 2012; La nota del 3 de mayo de 2012 en la cual se notifica a la Agencia Nacional de Promoción

Científica y Tecnológica (ANPCyT) la nueva situación de revista del Dr. Ritacco; La nota del 18 de febrero de 2015 del Lic. Carlos Casanello Director General del Fondo para la

Investigación Científica y Tecnológica (FonCyT) en la cual la ANPCyT modifica el financiamiento correspondiente al Dr. Ritacco dado que accedió a un cargo con dedicación exclusiva en la Universidad Nacional del Sur y que continuará financiando los incentivos mensuales; y CONSIDERANDO: Que, al acceder el docente a un cargo con dedicación exclusiva en esta Universidad, fue necesario modificar la estructura de financiamiento del Proyecto de Investigación y Desarrollo para la Radicación de Investigadores en Áreas Tecnológicas Prioritarias (PIDRI);

Que la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT) financia el adicional de incentivo corresponde a una suma fija de Pesos trescientos setenta y siete ($377) mensuales;

Que habiendo iniciado en tiempo y forma las gestiones para rectificar el financiamiento en el

marco del programa Proyectos de Investigación y Desarrollo para la Radicación de Investigadores en Áreas Tecnológicas Prioritarias (PRH - PIDRI) y la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT) ha comunicado por nota del 18 de febrero de 2015 que acepta la nueva situación de revista del investigador financiando únicamente los incentivos mensuales;

Que resulta necesario reconocer las actividades de investigación realizadas en el marco del

PRH-PIDRI por el Dr. Ritacco; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del…., lo aconsejado por su

Comisiones de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión;

POR ELLO,


ACTA732 Pág56

RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Reconocer las actividades de investigación realizadas en el marco del programa Proyectos de Investigación y Desarrollo para la Radicación de Investigadores en Áreas Tecnológicas Prioritarias (PRH - PIDRI ) por el Dr. Hernán RITACCO (Leg. 12.743, DNI 20.426.238) durante el período 21 de marzo de 2012 y hasta el 31 de mayo de 2014 inclusive. ARTÍCULO 2º: Otorgar una asignación complementaria al Dr. Ritacco por el período indicado en el ARTÍCULO 1º en concepto de adicional incentivo de Pesos Trescientos setenta y siete ($ 377) mensuales, sujeto a aportes y contribuciones. La suma total de Pesos Nueve mil novecientos veintisiete con sesenta y seis centavos ($ 9.927,66) será abonada en un único pago. ARTÍCULO 3º: Imputar la totalidad del incentivo de acuerdo al siguiente detalle: Unidad Presupuestaria 008, Subunidad Presupuestaria 001, Sub-Subunidad Presupuestaria 000, Fuente 16, Programa 99, Subprograma 07, Proyecto 01, Actividad 01. ARTÍCULO 4º: Realizar un pase de crédito transitorio hasta que se reciban los fondos por parte de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT) los que deberán ser reintegrados a su imputación original, de Pesos siete mil seiscientos sesenta y cinco con sesenta y ocho centavos ( $ 7.665,68) conforme al siguiente detalle:

De: A: Unidad Presupuestaria 038 Subunidad Presupuestaria 001 Sub-Subunidad Presupuestaria 000 Fuente 16 Programa 07 Subprograma 00 Proyecto 00 Actividad 02

Unidad Presupuestaria 008 Subunidad Presupuestaria 001 Sub-Subunidad Presupuestaria 000 Fuente 16 Programa 99 Subprograma 07 Proyecto 01 Actividad 01

ARTÍCULO 5º: Pase a la Unidad Ejecutora de Programas Especiales (UEPE) a todos sus efectos. Gírese a las Direcciones Generales de Personal y de Economía y Finanzas. Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología y al Departamento de Física. Cumplido; archívese. LISTA MARTINEZ SANCHEZ MT. GONZALEZ R. RODRIGUEZ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 31 Expte. 3340/2014

Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISIÓN ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: La resolución CEMS 076/2014 que eleva al Consejo Superior Universitario la propuesta de imponer el nombre del narrador y ensayista Héctor Libertella a la Biblioteca de las Escuelas Medias dependientes de la UNS; y CONSIDERANDO:

ACTA732 Pág57

Que Héctor Libertella (1945-2006), nacido en Bahía Blanca el 24 de agosto y egresado de nuestra universidad con el título de Licenciado en Letras de la UNS (1969), tiene una reconocida producción literaria: El camino de los hiperbóreos, novela, Ed. Paidós, Buenos Aires, 1968; Aventuras de los miticistas, novela, Ed. Monte Ávila, Caracas, 1971; Personas en pose de combate, novela, Ed. Corregidor, Buenos Aires, 1975; Nueva escritura en Latinoamérica, ensayo, Ed. Monte Ávila, Caracas/Buenos Aires, 1977; ¡Cavernícolas!, relatos, Ed. Per Abbat, Buenos Aires, 1985; El paseo internacional del perverso, nouvelle, Grupo Editor Latinoamericano, Buenos Aires, 1990; Ensayos o pruebas sobre una red hermética, ensayos, Grupo Editor Latinoamericano, Buenos Aires, 1990; Pathografeia. Los juegos desviados de la literatura, conversaciones, Grupo Editor Latinoamericano, Buenos Aires, 1991; Las sagradas escrituras, ensayos críticos, Ed. Sudamericana, Buenos Aires, 1993; Memorias de un semidiós, novela, Ed. Perfil, Buenos Aires, 1998; El árbol de Saussure, relato-utopía, Ed. Adriana Hidalgo, Buenos Aires, 2000; Literal 1973-1977, (compilador), Buenos Aires, Santiago Arcos editor, 2002; La Librería Argentina, Córdoba, Alción editora, 2003 y La leyenda de Jorge Bonino, Córdoba, Alción editora, 2010 (post-mortem). Que su obra literaria ha sido destacada por la crítica y destacada por sus pares como original en la historia de la literatura argentina del siglo XX; Que además Libertella ejerció la docencia en las universidades de Nueva York, la UNAM y la de Buenos Aires; se desempeñó como investigador en el área de Filología del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y fue director literario de Monte Ávila Editores (Venezuela), director de la editorial de la Universidad Autónoma de Méjico y gerente general del Fondo de Cultura Económica; Que la iniciativa promovida por el docente de las Escuelas dependientes de la UNS, Prof. Luis Sagasti, cuenta con el aval del Director de la Biblioteca del CEMS, de la Comisión de Docencia y Concurso del CEMS, y con el apoyo de destacados escritores, editores y académicos como Horacio González (Director de la Biblioteca Nacional), Gabriela Adamo (Directora de la Feria del Libro), Ricardo Piglia, Guillermo Martínez, Guillermo Sacomano, Juan Sasturain, Martín Kohan, Sergio Raimondi y Mario Ortíz, entre otros; Que la familia de Héctor Libertella ha manifestado su conformidad; Por ello; El Consejo Superior Universitario Resuelve: Artículo 1: Imponer el nombre de Héctor Libertella a la Biblioteca del Consejo de Enseñanza Media y Superior de la UNS. Artículo 2: Pase a la Secretaría General Técnica y a la Secretaría General Académica. Gírese al CEMS y por su intermedio, comuníquese a la familia del homenajeado y a la Biblioteca de las Escuelas Medias. Tomen razón la Dirección de Prensa y Ceremonial. Dése al Boletín Oficial. CIMATTI M.S. RODRÍGUEZ MIGLIERINA D. SANCHEZ SCHEFER BASAVILBASO ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

ACTA732 Pág58

Punto 32 Expte 2854/2013 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISIÓN DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO:

La Resolución SPU Nº 4654/14 de la Secretaría de Políticas Universitarias mediante la que se asigna fondos a distintas Universidades Nacionales para financiar el Programa de Capacitación Gratuita para el personal no docente; y CONSIDERANDO: Que a la Universidad Nacional del Sur se le otorgó una suma de Pesos doscientos sesenta mil ($ 260.000) de acuerdo a lo estipulado en el Anexo de la resolución mencionada en el Visto;

Que de acuerdo a lo informado por la Dirección de Programación y Control Presupuestario, los fondos han sido cargados en el ejercicio 2014 en la Unidad Presupuestaria 32;

Que lo aprobado se enmarca en el Eje Estratégico 5 – Capacitación del personal de la UNS del Plan Estratégico Institucional aprobado por Res. CSU 325/12; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º: Aceptar la suma de Pesos doscientos sesenta mil ($ 260.000) correspondiente a los fondos asignados por la Secretaría de Políticas Universitarias por Resolución SPU Nº 4654/14 para financiar el Programa de Capacitación Gratuita para el personal no docente. ARTÍCULO 2º: Imputar los fondos transferidos de acuerdo al siguiente detalle:

PROGRAMA DE CAPACITACIÓN GRATUITA NO DOCENTE Responsable: Secretaría Gral. Técnica Unidad Presupuestaria 032 Subunidad Presupuestaria 001 Sub-unidad Presupuestaria 000 Fuente 16 Programa 99 Subprograma 01 Proyecto 11 Actividad 01 Inciso 1 Finalidad y función 3.4

ARTÍCULO 3º: De forma.- MIGLIERINA DURÁN VISCIARELLI M.S. RODRÍGUEZ SCHEFER BASAVILVASO CIMATTI D. SANCHEZ ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

ACTA732 Pág59

Punto 33 Expte 301/2015 Bahía Blanca, 11 de marzo de 2015 COMISION DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: El Convenio Específico firmado entre el Ministerio de Educación y la Universidad Nacional del Sur del Convenio Marco suscripto entre el mencionado Ministerio y el Consejo Interuniversitario Nacional Nº 91/14; La Resolución Nº 201/13 del Consejo Federal de Educación por la cual se aprueba el Programa Nacional de Formación Permanente; y CONSIDERANDO: Que el Programa Nacional de Formación Permanente se estructura en dos componentes diferenciados; El componente 1 centrado en las instituciones educativas y el componente 2 diversificado por destinatarios específicos, haciendo foco en las prioridades formativas, conforme a una serie de variables; Que el Ministerio de Educación requiere que las Universidades Nacionales presenten propuestas de formación docente enmarcadas en el segundo de los componentes mencionados; Que acorde con dicha convocatoria la Universidad Nacional del Sur ha presentado una propuesta a fin de dictar una serie de cursos de formación docente; Que el proyecto presentado por la UNS en el marco del Programa de Formación Permanente ha sido seleccionado y se ha aprobado el financiamiento del mismo; Que entre los meses de octubre y diciembre de 2015 han sido dictados tres cursos de formación docente “Alfabetización motriz y desarrollo motor en el nivel inicial y primario, “El monstruo en la literatura y otras artes “y “Didáctica de la lectura y la escritura en la alfabetización inicial”; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su sesión del............., lo aconsejado por su Comisión de Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º: Aceptar el monto de Pesos ciento diecinueve mil ciento cuarenta ($ 119.140) para financiar el dictado de los cursos seleccionados en el marco del Programa Nacional de Formación Permanente. ARTÍCULO 2º: Imputar los fondos aceptados por el artículo precedente, conforme al siguiente detalle: Imputación Presupuestaria

Ejercicio 2015 Fuente de Financiamiento

11

ACTA732 Pág60

Unidad Presupuestaria

Código UP SUP SSUP

033 001 000

descripción

Categorías Programáticas

código PROG SUBPROG

PROY ACT OBRA

099 01 27 01

descripción

MIGLIERINA M.S. RODRÍGUEZ KALOCAI CARRICA VILLAR RUSSO FALZONI ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 34 Expte. 113/12

Bahía Blanca, 12 de marzo de 2015. COMISION DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: La Resolución del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Nº 2230/14 que transfiere y asigna fondos a la Universidad Nacional del Sur en el marco de la Convocatoria INFOJUS, Sistema Argentino de Información Judicial, para investigaciones jurídicas; y CONSIDERANDO: Que tres (3) Proyectos presentados por esta Universidad serán financiados con fondos de la convocatoria mencionada; Que la Dirección de Programación y Control Presupue4stario informa la recepción de fondos y su distribución para la ejecución de proyectos; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del , lo aconsejado por su Comisión de Economía Finanzas y Edificios; Que lo aprobado se enmarca en el Eje Estratégico 2 – Gestión de la Calidad Académica aprobado por Res. CSU-325/12; POR ELLO; El Consejo Superior Universitario RESUELVE: ARTÍCULO 1°: Aceptar los fondos transferidos mediante Resolución Ministerial MJ y DH Nº 2230/14 por un monto total de PESOS CUARENTA Y CINCO MIL ($45.000) para financiar los proyectos que se detallan:

PROYECTO DIRECTOR Y CODIRECTOR

MONTO

La eficacia de los derechos. Caracterización y -Dr. Hugo Alejandro

ACTA732 Pág61

protección del débil jurídico en el capo del derecho de daños

Acciarri -Mg. Pamela Tolosa

$15.000

El impacto del proyecto de Código Civil y Comercial en la democratización de la información e igualación del derecho a la reparación de las víctimas

-Dr. Hugo Alejandro Acciarri -Abog. Andrés Bouzat

$15.000

La eficacia de las garantías judiciales en el sistema judicial penal de la Provincia de Buenos Aires

-Mg. Graciela Cortázar -Abog. Eduardo d`Empaire

$15.000

ARTÍCULO 2°: Distribuir el crédito asignado a la Unidad Presupuestaria 013 SubUnidad Presupuestaria 001 Programa 99 Subprograma 06 Proyecto 14 Actividad 01 Obra 00.

ARTÍCULO 3°: Pase a la Dirección General de Economía y Finanzas a todos sus efectos. Tome razón el Departamento de Derecho. Cumplido, archívese. M. SÁNCHEZ M.S. RODRÍGUEZ LUCANERA ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 35 Expte 112/2011 Bahía Blanca, 12 de marzo de 2015 COMISION DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO:

La Resolución SPU 4563/2014 por el cual se asignan a esta Universidad fondos para la ejecución de la obra “Readecuación instalación eléctrica Agronomía y Anexo Complejo Palihue”; y CONSIDERANDO: Que dicha obra corresponde al proyecto elaborado para la Convocatoria 2014, aprobada por Resolución SPU Nº 953/14, en el marco del Programa de Seguridad Etapa II “Instalaciones Eléctricas”, creado por la Resolución SPU Nº 157/06;

Que a esta Universidad para la ejecución de las citadas obras se le otorgó una suma de $ 3.128.175, de acuerdo a lo estipulado en el Anexo de la Resolución SPU Nº 4563/14;

Que la Universidad se ha comprometido a hacerse cargo de los gastos que genere la señaléctica del tablero y toda la instalación;

Que como responsable de la ejecución del proyecto se propuso al Ing. Juan Pablo MARINI,

Director de Mantenimiento Eléctrico; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del , lo aconsejado por su Comisión de Economía Finanzas y Edificios; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º: Aceptar la suma de Pesos tres millones ciento veintiocho mil ciento setenta y cinco ($ 3.128.175), correspondiente a los fondos asignados por la Secretaría de Políticas Universitarias por Resolución Nº 4563/14 para el financiamiento de la obra “Readecuación instalación eléctrica Agronomía y Anexo Complejo Palihue”.

ACTA732 Pág62

ARTÍCULO 2º: Imputar los fondos transferidos de acuerdo al siguiente detalle:

PROGRAMA DE SEGURIDAD EN EDIFICIOS Unidad Presupuestaria 099 Gastos y Obras no asignables a dependencias Subunidad Presupuestaria 001 Sin subunidad Sub-subunidad Presupuestaria 000 Sin sub-subunidad Fuente 16 Economía de Ejercicios Anteriores Programa 099 Programas Especiales Subprograma 08 Desarrollo de Infraestructura Proyecto 02 Programa de Seguridad en Edificios Actividad 01 Instalaciones Eléctricas Código Económico 22 Gastos de Capital Inciso 4 Bienes de Uso Finalidad y Función 3.4 Educación y Cultura

ARTÍCULO 4º: Afectar la erogación resultante a la contraparte a cargo de la UNS a la Unidad Presupuestaria 099, Gastos y Obras no asignables a dependencias, y a la subunidad y sub-subunidad que la Dirección de Programación y Control Presupuestario establezca. ARTÍCULO 5º: Designar al Ing. Juan Pablo MARINI, Director de Mantenimiento Eléctrico, como responsable del proyecto mencionado. ARTÍCULO 6º: De forma.- MIGLIERINA DURÁN VISCIARELLI M.S. RODRÍGUEZ SCHEFER CIMATTI BASAVILBASO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 36 Expte. 308/2013

Bahía Blanca, 25 de febrero de 2015. COMISION DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: La Resolución 036/15 del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva que establece el orden de mérito de los proyectos presentados en el marco de la 1° Convocatoria del Centro Interdisciplinario de Estudios en Ciencia, Tecnología e Innovación, y adjudica el financiamiento a los mismos; y CONSIDERANDO: Que en el marco de dicha convocatoria la Universidad Nacional del Sur, través de la Planta Piloto de Ingeniería Química, presentó un proyecto en la línea “Innovaciones para el desarrollo sustentable: la gestión de residuos urbanos.”; Que el proyecto mencionado ha resultado seleccionado para su financiamiento por parte del comité evaluador del CIECTI; Que es necesario realizar la aceptación de los fondos otorgados;

ACTA732 Pág63

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en la reunión del…, lo aconsejado por su Comisión de Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1°: Aceptar los fondos provenientes del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva por un monto total al equivalente en pesos de Dólares Cincuenta mil (USD 50.000) al tipo de cambio de la fecha de la efectiva transferencia, para la ejecución del proyecto “Estrategias sustentables y viables para la gestión integral de residuos sólidos urbanos”. ARTÍCULO 2°: Designar como director del proyecto a la Dra. Silvia Barbosa. ARTÍCULO 3°: Pase a la Dirección General de Economía y Finanzas para su conocimiento y demás efectos. Tome razón la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento y la Planta Piloto de Ingeniería Química. Cumplido, archívese. MIGLIERINA MS.RODRIGUEZ VILLAR M. SANCHEZ ORTEGA FALAPPA KALOCAI GANDINI VILLAR: Yo consulté a la Dra. Barbosa y en realidad lo que hay que aceptar es el monto en pesos que está en el proyecto, habría que modificar el artículo 1º y aceptar directamente el monto en pesos. El problema es que el MINCIT tiene varias líneas de financiación que son en conjunto con otros países cuando es una línea de financiación con la comunidad europea, el MINCIT no puede poner pesos y la comunidad europea euros, entonces el MINCIT dice que va a poner el equivalente a tantos pesos pero en la convocatoria figuran euros y no pesos. Esta convocatoria era en dólares entonces el MINCIT dice que pone el equivalente a cincuenta mil dólares pero cuando está el proyecto dice cuántos pesos van a ser. ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------


Bahía Blanca, 12 de marzo de 2015. COMISION DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: El Convenio Específico suscripto con la Secretaría de Empleo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social para la implementación de acciones de promoción del empleo en el marco del Plan Integral “Más y Mejor Trabajo”; y CONSIDERANDO: Que de acuerdo a lo establecido en la Cláusula 8º del mismo, la Secretaría aportará una suma en carácter de apoyo financiero a las actividades que en el marco de su ejecución se generen”; Que es necesaria la aceptación de esos fondos, los que serán utilizados para gastos administrativos y de personal actuante; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en la reunión del…, lo aconsejado por su Comisión de Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO

ACTA732 Pág64

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1°: Aceptar la suma de Pesos Ciento cuarenta y siete mil seiscientos sesenta ($147.660.-) aportados por la Secretaría de Empleo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, para la ejecución del Plan Integral “Más y Mejor Trabajo”. ARTÍCULO 2°: Afectar dicho monto al Programa 99 – Subprograma 06 – Proyecto 06 – Actividad 02. ARTÍCULO 3°: Pase a la Dirección General de Economía y Finanzas para su conocimiento y demás efectos. Tome razón la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento. Cumplido, archívese. OMBROSI SCHEFER KALOCAI VILLAR ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 38 Expte.4000/2014

Bahía Blanca, 12 de marzo de 2015. COMISION DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: La solicitud del Departamento de Ciencias de la Administración para desafectar de inventario un lote de bienes de uso, fuera de servicio, por fin de vida útil debido al tiempo transcurrido desde su adquisición y el uso prestado, situación que dificulta su identificación y resguardo, resultando otros irrecuperables y/o inexistentes; y CONSIDERANDO: Que consta la resolución CDCA 621/14, mediante la cual la Unidad Académica toma conocimiento y eleva el Anexo Único a fin se disponga la baja definitiva de la nómina agregada a fs. 2/31, consecuencia del relevamiento general efectuado por personal de la dependencia previo traslado al Edificio Nuevo en el sector del Campus de Palihue; Que la compulsa arroja como resultado la actualización de inventario dando cumplimiento a lo dispuesto por Resolución CSU 785/10 y su Anexo, Artículo 3º), Inciso b) y prepara la información confiable para la migración de datos, previa implementación del nuevo sistema informatizado Siu-Diaguita, Módulo Patrimonio; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en la reunión del…, lo aconsejado por su Comisión de Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º: Autorizar el descargo definitivo de inventario de la nómina de bienes de uso que se adjunta por “Anexo”, resultado de la compulsa general practicada por el Departamento de Ciencias de la Administración, por las razones expuestas que se suman a la implementación del nuevo sistema informatizado Siu-Diaguita - Módulo Patrimonio, motivo que obliga a la regularización de los datos que conforman el inventario general universitario en base a las existencias reales.

ACTA732 Pág65

ARTÍCULO 2º: Pase a la Dirección de Área Contable y Patrimonial, Departamento de Contabilidad Patrimonial de la Dirección General de Economía y Finanzas, a sus efectos. Comuníquese al Departamento de Ciencias de la Administración y Secretaría General Técnica, Subsecretaría de Infraestructura y Servicios, de lo actuado. Cumplido, archívese. VILLAR CARRICA OMBROSI MIGLIERINA RODRÍGUEZ KALOCAI * Se envía Anexo por mail a los Consejeros Superiores como archivo adjunto CIMATTI: ¿A dónde van esos bienes?. MILANESI: A escuelas, instituciones. ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 40 Expte. X-70/ 2011


COMISIÓN DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO VISTO:

El Reglamento de Funcionamiento del Consejo Superior Universitario (resolución CSU-511/10); y CONSIDERANDO:

Que es competencia del Consejo Superior Universitario dictar y modificar su propio Reglamento de Funcionamiento (art. 55, inc. a) del Estatuto UNS;

Que es necesario contar con una norma que permita el archivo de los proyectos sometidos al

Consejo Superior Universitario y a sus comisiones, que no hayan sido tratados dentro de un período razonable de tiempo;

Que esta norma colaborará con el buen orden administrativo que debe imperar en el

tratamiento de los expedientes en el Consejo Superior Universitario; Que disposiciones similares existen en la mayoría de los reglamentos de funcionamiento de los

órganos colegiados (por ejemplo: Cámaras de Senadores y Diputados nacionales y provinciales –pérdida de estado parlamentario y archivo);

Que el archivo de los expedientes no debe impedir su posterior tratamiento por el Consejo

Superior Universitario a pedido de cualquier consejero, sin invocación de causa; Que consta el dictamen Nº 8305 del Asesor Letrado de la UNS, entendiendo que deberían

clasificarse los proyectos de acuerdo a su objeto y luego, disponer por vía reglamentaria la posibilidad de archivo en aquellos donde el ejercicio de la competencia del Cuerpo no sea obligatorio;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su sesión del.. , lo aconsejado por su

Comisión de Interpretación y Reglamento.

ACTA732 Pág66

POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Modificar el art. 33 del Reglamento de Funcionamiento del Consejo Superior Universitario (resolución CSU-511/10), el que quedará redactado de la siguiente manera: “Los proyectos girados a Comisión o que estuvieren a consideración del Consejo, no podrán ser retirados o modificados por resolución de éste. Todo proyecto que no requiriera que el Consejo Superior Universitario se expida en forma obligatoria y que no tuviere dictamen de la Comisión a la que fuera girado o no fuese votado definitivamente dentro del año calendario contado desde su presentación, podrá ser pasado a archivo con la firma del Secretario General del CSU, debiendo comunicar tal circunstancia en reunión plenaria del CSU. Cualquier consejero podrá pedir el desarchivo y el pase a Comisión para que sea tratado.” ARTÍCULO 2º: De forma M.S.RODRIGUEZ M.ARRUIZ CIMATTI GARCÍA DIEGUEZ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 41 Expte. 426/ 2015


COMISIÓN DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO VISTO: El proyecto de convocatoria y cronograma electoral para la elección de candidatos para constituir el Colegio Electoral del Departamento Académico de Agronomía de la UNS; y CONSIDERANDO: Que el Dr. Mario Ricardo Sabbatini ha renunciado a su cargo de Director Decano del Departamento Académico de Agronomía en virtud de haber sido electo Rector de esta Universidad por el período estatutario 2015-2018, cargo que ha asumido el 18 de febrero ppdo; Que, en razón del Art. 75º del Estatuto de la Universidad Nacional del Sur, corresponde llevar a cabo el acto eleccionario para constituir el Colegio Electoral para elegir al nuevo Director Decano de ese Departamento Académico dentro de los seis meses posteriores consecutivos a la fecha de renuncia; Que la convocatoria actual tiene como finalidad cubrir lo que resta del período estatutario 2013-2017; Que es necesario establecer el cronograma de los actos pre y pos-electorales; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del ………….., lo aconsejado por su Comisión de Interpretación y Reglamento; POR ELLO: EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE:

ACTA732 Pág67

ARTÍCULO 1º: Convocar a elecciones para el día martes 16 de junio de 2015, en el horario de 10:00 a 18:00 hs. a los integrantes de los estamentos de Profesores, Docentes Auxiliares y Alumnos del Departamento Académico de Agronomía, para elegir a los representantes que integrarán el Colegio Electoral que elegirá al Director Decano de dicho Departamento, según lo reglamentado en el Art 70º inc., a, b y c) de Estatuto de la Universidad Nacional del Sur. ARTÍCULO 2º: Las elecciones se realizarán de acuerdo a lo establecido por el Estatuto de la Universidad y sus modificatorias, así como por el Reglamento Electoral vigente (Resolución CSU 217/2013). ARTÍCULO 3º: Aprobar el Cronograma Electoral para la constitución del Colegio Electoral del Departamento Académico de Agronomía, que corre como Anexo de la presente resolución. ARTÍCULO 4º: Tome razón la Junta Electoral. Pase a la Secretaría General Académica, a los Directores Generales de Personal, de Alumnos y Estudios y al Departamento Académico de Agronomía para su conocimiento. Dese al Boletín Oficial y a la Dirección General de Sistemas Informáticos para su publicación en la página web de la UNS. Cumplido archívese. M. ARRUIZ LUCANERA CIMATTI M.S. RODRÍGUEZ CAPOZZOLO GARCÍA DIÉGUEZ ANEXO CRONOGRAMA ELECTORAL - ELECCIONES 2015 COLEGIO ELECTORAL DEL DEPARTAMENTO DE AGRONOMIA Cierre del registro electoral. Se utilizarán los padrones oficializados para las elecciones generales del año 2014. Se aceptarán los pedidos de incorporación a los padrones de profesores y docentes auxiliares de aquellos docentes que reúnan los requisitos reglamentados en los art. 7º y 9º del Reglamento Electoral (Res. CSU 207/2013) y al padrón de alumnos de los que reúnan los requisitos del art. 8º del mismo Reglamento, en ambos casos al 18/02/2015.

01 de abril al 10 de abril

• Exhibición de los padrones provisorios • La JE recibe pedidos de modificaciones a los padrones (impugnaciones, observaciones, tachas e

inclusiones)

13 de abril

La JE resuelve sobre los pedidos de modificaciones a los padrones recibidos.

14 de abril

El personal Docente y los Alumnos que hayan pedido modificaciones a los padrones se notifican de las resoluciones tomadas por la JE.

15 de abril al 16 de abril

La JE recibe apelaciones interpuestas por las resoluciones tomadas sobre las solicitudes de

modificaciones a los padrones presentadas.

ACTA732 Pág68

29 de abril

El CSU toma conocimiento de lo resuelto por la JE, trata las apelaciones ingresadas si las hubiera y las

comunica a la JE para la confección de los padrones definitivos.

30 de abril

La JE comunica a los interesados las resoluciones del CSU sobre las apelaciones presentadas.

04 de mayo Exhibición de los padrones definitivos

04 de mayo al 07 de mayo a las 13:00 hs.

Recepción de listas de candidatos.

Ver Resolución CSU 207/2013, Artículo 20º 11 de mayo al 14 de mayo

Exhibición de listas de candidatos provisorias.

Plazo Art.6º - Res. CSU 217/2013

11 de mayo al 15 de mayo a las 13:00 hs.

La JE recibe observaciones e impugnaciones interpuestas a candidatos y/o listas.

18 de mayo

La JE se expide sobre observaciones e impugnaciones interpuestas. Notifica a los interesados.

19 de mayo al 20 de mayo

La JE recibe las apelaciones interpuestas por los candidatos y/o listas para presentarlas ante el CSU. Art.4º - Res. CSU 213/2007

21 de mayo

La JE eleva al CSU las observaciones e impugnaciones presentadas, las resoluciones adoptadas y las

apelaciones interpuestas respecto de los candidatos y/o listas.

27 de mayo

El CSU se expide sobre lo actuado por la JE y oficializa listas de candidatos.

28 de mayo

La JE comunica a los interesados las resoluciones del CSU sobre las apelaciones presentadas.

01 de junio

ACTA732 Pág69

Exhibición de listas de candidatos definitivas.

16 de junio

COMICIO El día del comicio se suspenderán todas las actividades docentes y académicas en el ámbito del Departamento Académico, incluyendo la toma de exámenes, exposición de proyectos o trabajos finales y cursos de posgrado. También se suspenderán los concursos docentes y no docentes, y toda actividad proselitista y/o electoral de los Centros de Estudiantes. Del mismo modo serán suspendidas todas las actividades del PEUZO que involucren a docentes, no docentes y alumnos de la UNS. Art. 22º - Res. CSU 217/2013

17 de junio al 17 de julio

La JE recibe justificaciones por la no emisión del voto. Ver Resolución CSU 207/2013, Artículos 12º al 14º

19 de junio

La JE comunica al CSU el resultado de las elecciones.

22 de junio

La JE realiza el acto de proclamación de los candidatos electos. ARRUIZ S.: ¿Usamos el mismo padrón que en las elecciones pasadas?. SGCSU: Sí es más simple usar el padrón que ya estaba pero se puede cambiar. ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 42 Expte. 4076/ 2014


COMISIONES DE PERSONAL Y ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS Visto: La necesidad existente en la Dirección de Registro y Control de contar con un agente que cumpla funciones de Jefe de División Administrativa de la Dirección de Registro y Control; y Considerando: Que la dependencia nombrada no cuenta con un cargo 4 administrativo vacante; Que según informes de la Dirección de Programación y Control Presupuestario, el saldo de reestructuraciones de la resolución CSU-730/14 es suficiente para hacer frente a la erogación que cubra la diferencia existente entre las categorías 4 y 5; Que para completar la financiación del cargo corresponde dar de baja el cargo que se libere como consecuencia del concurso;

ACTA732 Pág70

Por ello, estas Comisiones aconsejan: ARTÍCULO 1º: Crear un (1) cargo Categoría 4 del Agrupamiento Administrativo del Escalafón para el Personal No Docente –Decreto 366/06-, con funciones en la Dirección de Registro y Control dependiente de la Dirección General de Personal. ARTÍCULO 2º: El cargo creado en el artículo anterior será financiado con el saldo de reestructuraciones (resolución CSU-730/14) y con los fondos correspondientes del cargo que se libere como consecuencia del llamado a concurso. ARTÍCULO 3º: Dar de baja el cargo que quede vacante como resultado del concurso. Por Personal: CIMATTI M.S. RODRIGUEZ Por Economía: MIGLIERINA M.S. RODRÍGUEZ VISCIARELLI BASAVILBASO DURÁN SILBERMAN SÁNCHEZ ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- ----- Se trata el siguiente temario sobre tablas:

Punto 1: Expte. 842/05

Bahía Blanca, 4 de marzo de 2015 COMISION DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO VISTO: Que el 24 de marzo se cumplen 39 años de la última interrupción del orden constitucional en la República Argentina; y CONSIDERANDO:

Que en su artículo 2º el Estatuto de la Universidad Nacional del Sur establece: “La Universidad tiene como fin la formación integral de sus miembros, capacitándolos para el ejercicio de las actividades científicas y profesionales, e inculcándoles el respeto a las normas e instituciones de la Constitución Nacional”;

Que toda interrupción del orden constitucional de un país resulta un hecho repudiable, pues

origina el predominio de grupos facciosos que, a través de la usurpación de la voluntad popular mediante la utilización de la fuerza, imponen sus intereses sectoriales destruyendo el bien común; Que el golpe cívico-militar del 24 de marzo de 1976 constituyó el último y más grave quiebre institucional de la larga serie de golpes que jalonan la historia de nuestra patria; Que durante el mencionado golpe se implementó un plan de terrorismo estatal que se constituyó en genocidio;

Que las Universidades y sus comunidades fueron blancos principales de la aplicación de un plan que contemplaba explícitamente la utilización de la educación en todos sus niveles y en particular en el superior, en dirección a una transformación medular de la sociedad argentina;

ACTA732 Pág71

Que muchos integrantes de nuestra comunidad universitaria fueron víctimas de dicho plan criminal;

Que la vida institucional misma de esta Universidad se vio afectada a partir de la violación de sus normativas de funcionamiento y la interrupción u obstaculización de garantías elementales de la vida académica;

Que la política económica del gobierno dictatorial provocó el retroceso del conjunto de los trabajadores, incluidos los universitarios, siendo reprimido el ejercicio del reclamo y la protesta;

Que la Universidad Nacional del Sur ha expresado un fuerte compromiso con la memoria vinculada a los trágicos sucesos acontecidos a partir del último golpe de estado cívico militar;

Que es imprescindible para el afianzamiento de la democracia continuar con el juzgamiento de

quienes participaron o fueron cómplices de delitos de lesa humanidad, sean civiles o militares;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó sobre tablas, en su sesión del 18 de marzo de 2015, lo dictaminado por la Comisión de Interpretación y Reglamento; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º: Declarar el más enérgico repudio al golpe de estado cívico-militar acontecido el 24 de marzo de 1976, como a todo acto de violencia, reafirmando el compromiso irrevocable en defensa del orden constitucional como legítima expresión de la soberanía del pueblo argentino. ARTÍCULO 2º: Apoyar la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad contra quienes participaron o fueron cómplices del plan de terrorismo estatal. ARTÍCULO 3º: Pase al Rectorado. Comuníquese a la Subsecretaría de Derechos Humanos y gírese a la Dirección de Prensa y Ceremonial para su difusión. Dése al Boletín Oficial. Cumplido, archívese. CIMATTI GARCÍA DIÉGUEZ BARBERO S.ARRUIZ LUCANERA LOMBARDI OCHOA GUTIÉRREZ CAPOZZOLO LOMBARDI M.S. RODRÍGUEZ BASAVILBASO M.ARRUIZ ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------

Punto 2: Bahía Blanca, 18 de marzo de 2015 COMISION DE ENSEÑANZA Esta Comisión recomienda autorizar los siguientes llamados a concurso/reválida para cubrir los siguientes cargos: Departamento de Ingeniería: Expte. 3987/14: (REVÁLIDA)

ACTA732 Pág72

Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva en las asignaturas “Hidráulica Aplicada” (Código: 5225) y “Diseño de Estructuras Hidráulicas” (Código: 5115), con el siguiente jurado: Jurado Titular: Ing. Juan Carlos Schefer; Ramón Juan José Serra; Ing. Jorge Dubin Jurado Suplente: Ing. Mario Eduardo Sequeira; Ing. Iris Josch; Dr. Santiago María Reyna *Cargo ocupado por el Ing. Fernando Darío Belleggia ÁLVAREZ CARBONE DUARTE G.RODRÍGUEZ KALOCAI R.RODRÍGUEZ PEREYRA CORPAZ Expte. 3885/14: (REVÁLIDA) Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva en las asignaturas “Seguridad, Salud Ocupacional y Medio Ambiente” (Código: 5416) y “Legislación, Seguridad e Higiene Industrial” (Código: 5323), con el siguiente jurado: Jurado Titular: Ing. Mercedes Castillo; Ing. Marta Susana Filler; Ing. Jorge Turco Greco Jurado Suplente: Ing. Carlos A. Fernández Deza; Ing. Héctor Garbi; Ing. Norberto Cinat *Cargo ocupado por el Ing. Franco Rivas CARBONE R.RODRÍGUEZ PEREYRA DUARTE G.RODRÍGUEZ CORPAZ Expte. 4252/14: (REVÁLIDA) Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva en las asignaturas “Vías de Comunicación e Hidráulica” (Código: 5485) y “Carreteras I” (Código: 5041), con el siguiente jurado: Jurado Titular: Ing. Eduardo Bellido; Ing. Juan Carlos Dellavedova; Ing. Armando García Baldizzone Jurado Suplente: Ing. Juan Biondini; Ing. Horacio Osio; Ing. Jorge Huberman *Cargo ocupado por el Ing. Gustavo Pérez KALOCAI CARBONE R.RODRÍGUEZ PEREYRA DUARTE CORPAZ G.RODRÍGUEZ Expte. 3986/14: (REVÁLIDA) Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple en la asignatura “Ingeniería Sanitaria” (Código: 5270), con el siguiente jurado: Jurado Titular: Ing. Juan Carlos Schefer; Dr. Ramón Juan José Serra; Ing. Jorge Dubin Jurado Suplente: Ing. Mario Eduardo Sequeira; Ing. Iris Josch; Dr. Santiago María Reyna *Cargo ocupado por el Ing. Daniel Clemente Kotyk SCHERGER MARTÍNEZ FALAPPA KALOCAI CARBONE Expte. 3984/14: (REVÁLIDA) Un (1) cargo de Profesor Asociado con dedicación Exclusiva en las asignaturas “Hidráulica General” (Código: 5230) y “Hidráulica Fluvial” (Código: 5229), con el siguiente jurado: Jurado Titular: Ing. Néstor Daniel Murga; Ing. Jorge Dubin; Ing. Iris Josch

ACTA732 Pág73

Jurado Suplente: Ing. Juan Carlos Schefer; Dr. Ramón Juan José Serra; Dr. Santiago María Reyna *Cargo ocupado por la Ing. Sandra Noemí Fernández TANZOLA MARTÍNEZ M.SÁNCHEZ ÁLVAREZ KALOCAI VILLAR R.RODRÍGUEZ Expte. 3847/14: (REVÁLIDA) Un (1) cargo de Profesor Titular con dedicación Exclusiva en las asignaturas “Estabilidad III” (Código: 5133), “Estabilidad I.E.” (Código: 5138) y “Problemas de Vibraciones en Ingeniería Civil” (Código: 5407), con el siguiente jurado: Jurado Titular: Ing. Raúl Edgardo Rossi; Mg. María Haydee Peralta; Dr. Marcos Actis Jurado Suplente: Dra. Marta Beatriz Rosales; Ing. Norma Ercoli; Ing. Horacio Rezk *Cargo ocupado por el Ing. Carlos Adolfo Rossit VILLAR LISTA ÁLVAREZ TANZOLA CARBONE MARTÍNEZ KALOCAI SCHERGER Expte. 4251/14: (REVÁLIDA) Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple en la asignatura “Carreteras.” (Código:5044), con el siguiente jurado: Jurado Titular: Ing. Eduardo Bellido; Ing. Juan Carlos Dellavedova; Ing. Armando García Baldizzone Jurado Suplente: Ing. Juan Biondini; Ing. Horacio Osio; Ing. Jorge Huberman *Cargo ocupado por la Ing. Silvia Susana Fernández LISTA VILLAR ÁLVAREZ TANZOLA CARBONO MARTÍNEZ KALOCAI R.RODRÍGUEZ SCHERGER Expte. 3985/14: (REVÁLIDA) Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple en las asignaturas “Mecánica de los Fluidos A” (Código: 5382) y “Mecánica de los Fluidos I<z” (Código: 5371), con el siguiente jurado: Jurado Titular: Ing. Néstor Daniel Murga; Ing. Jorge Dubin; Ing. Iris Josch Jurado Suplente: Ing. Juan Carlos Schefer; Dr. Ramón Juan José Serra; Dr. Santiago María Reyna *Cargo ocupado por EL Ing. Daniel Ricardo Ercoli TANZOLA M.SÁNCHEZ SCHERGER MARTÍNEZ FALAPPA CARBONE KALOCAI Escuela Normal Superior Expte. 4196/14 Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple en la asignatura “Didáctica de las Ciencias Naturales I EP” (Código: 220), con el siguiente jurado: Jurado Titular: Dra. María Josefa Rasetto; Dra. Nora Ros; Dra. Silvia Acebal Jurado Suplente: Dra. María Cristina Moretti; Dr. Andrés Raviolo; Dr. Raúl Menghini

ACTA732 Pág74

LISTA R.RODRÍGUEZ CARBONE SCHERGER KALOCAI ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------

Punto 3: Expte. X-23/1993 Bahía Blanca, 18 de marzo de 2015 COMISION DE ENSEÑANZA Visto: La resolución del Consejo Departamental de Abogacía CD-581/14 que propuso la modificación del Plan de Estudios de la Carrera de Abogacía, y; Considerando: Que la Dirección de Registro y Control de Alumnos y Estudio realizó la pertinente revisión del Plan a fs. 845; Que la modificación propuesta convierte en débil una correlativa fuerte (Ciencia Política, Cód. 9055, respecto de Derecho Administrativo I, Cód. 9007) lo que no genera perjuicio alguno al alumnado; Esta comisión aconseja: Modificar el Plan de Estudios de la Carrera de Abogacía, estableciendo como materia correlativa débil a la asignatura "Ciencia Política" (9055), respecto a Derecho Administrativo I (9007). GZAIN CORPAZ BOUZAT S.ÁLVAREZ LISTA SCHERGER G.RODRIGUEZ R.RODRIGUEZ PEREYRA DUARTE KALOCAI ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ Punto 4: Expte. 633/2015

Bahía Blanca, 18 de marzo de 2015 COMISIONES DE ENSEÑANZA E INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO Visto: El proyecto de Convenio Marco de Colaboración entre la Universidad Nacional del Sur y la Universidad Otto van Guericke Magdeburg de la República Federal de Alemania, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando: Que la suscripción del convenio es beneficiosa para ambas instituciones;

Que el Asesor Letrado expresa en su dictamen nº 8322 que no existen objeciones legales para su firma:

Que consta el aval del Consejo Departamental de Ingeniería Química, mediante Resolución C.D Nº 16/15;

ACTA732 Pág75

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del.…, lo aconsejado por su

Comisión de Interpretación y Reglamento; Que lo aprobado se enmarca en el Eje Estratégico 2 – Gestión de la Calidad Académica del Plan

Estratégico Institucional aprobado por Res. CSU-325/12; Por ello, ESTAS COMISIONES ACONSEJAN: ARTÍCULO 1º: Convenio Marco de Colaboración entre la Universidad Nacional del Sur y la Universidad Otto van Guericke Magdeburg de la República Federal de Alemania. ARTÍCULO 2º: De forma. Por Enseñanza: KALOCAI CARBONE PEREYRA R.RODRIGUEZ VILLAR Por Interpretación: LOMBARDI OCHOA BASAVILBASO MS.RODRIGUEZ CAPOZZOLO BUCALÁ BARBERO GUTIERREZ ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ Punto 5: Expte. X-107/14.

Bahía Blanca, 18 de marzo de 2015 COMISIONES DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO Visto:

Las renuncia presentada por el Consejero Superior alumno Pablo Ferullo Brasili, que fue proclamado como miembro suplente, por el estamento de alumnos, de la lista MNR-Desafíos, y la licencia solicitada por la Consejera Superior María Verónica Grunfeld Baeza, que fue proclamada como miembro titular, por el estamento de profesores de la lista Blanca; y

Considerando:

Que de acuerdo al Reglamento Electoral de la UNS aprobado por resolución CSU-207/2013 artículo 3 inciso k, corresponde que la Junta Electoral proclame al candidato de la lista hasta completar la nómina de titulares y suplentes que correspondan según el resultado del comicio;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del…, lo aconsejado por su

Comisión de Interpretación y Reglamento; Por ello, esta Comisión recomienda: Artículo 1º: Aceptar la renuncia del Consejero Superior Pablo Ferullo Brasili. Artículo 2º: Aceptar la licencia de la Consejera Superior María Verónica Grunfeld Baeza, desde el día de la fecha hasta el 30 de noviembre del corriente año. Artículo 3º: Pase a la Junta Electoral a todos sus efectos. Comuníquese a la Asamblea Universitaria.

ACTA732 Pág76

MS.RODRIGUEZ BASAVILBASO OCHOA LOMBARDI CAPOZZOLO LUCANERA S.ARRUIZ GUTIERREZ CIMATTI ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------

Punto 6: Expte. X-122/14

Bahía Blanca, 18 de marzo de 2015 COMISIONES DE ESTABLECIMIENTOS SECUNDARIOS Y TERCIARIOS VISTO: La Res. CEMS-009/2015 (fs. 1899), que propone al CSU la designación de la Prof. y Lic. en Letras Adriana Alicia Llinares (DNI 16863001 – Leg. 8208) en el cargo de Coordinadora de Espacios Curriculares Afines – Lengua de las Escuelas Medias de la Universidad Nacional del Sur;

El dictamen del jurado actuante en el respectivo concurso, que establece el orden de mérito entre las postulantes que se presentaron a la instancia de la entrevista: 1°) Prof. y Lic. en Letras Adriana Alicia Llinares; 2°) Prof. y Lic. en Letras Leila Marcela Hernández; y

CONSIDERANDO: Que el concurso se ha ajustado a la reglamentación vigente;

ESTA COMISIÓN RECOMIENDA: Designar a la Prof. y Lic. en Letras Adriana Alicia Llinares (DNI 16863001 – Leg. 8208) en el cargo de Coordinadora de Espacios Curriculares Afines – Lengua de las Escuelas Medias de la Universidad Nacional del Sur por un espacio de 4 (cuatro) años desde la fecha de su notificación. M. SANCHEZ M.T. GONZALEZ

----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------

Punto 7: Expte. X-122/14

Bahía Blanca, 18 de marzo de 2015 COMISIONES DE ESTABLECIMIENTOS SECUNDARIOS Y TERCIARIOS VISTO: La Res. CEMS-100/2014 (fs. 1808/1809), que solicita al CSU autorización para proceder a los llamados a concursos ordinarios para la cobertura de los cargos de: Coordinador de Espacios Curriculares Afines – Educación Física y Coordinador de Espacios Curriculares Afines – Ciencias Sociales; proponiendo para tal fin la constitución de los respectivos jurados;

ACTA732 Pág77

La Res. CSU-855/12, que establece el “Reglamento General de Concursos para la cobertura de los cargos de Coordinadores de Espacios Curriculares Afines y D.O.E. de las E.M.U.N.S.;

La Res. DH-862/14 (fs. 1802/1803), que propone dos ternas de Profesores Ordinarios del Departamento de Humanidades para desempeñarse como jurados en la cobertura de un cargo de Coordinador de Espacios Curriculares Afines – Ciencias Sociales de las E.M.U.N.S.: una que verifica la condición “Un Profesor Ordinario de la U.N.S., o que haya revistado en esa condición, especialista en alguna de las disciplinas que abarca este Departamento, sorteado de una terna compuesta por sendas propuestas de los Consejos Departamentales de Humanidades, Geografía y Economía”, y otra de Profesores Ordinarios del Área de Ciencias de la Educación; Las Res. DGyT-353/14 (fs. 1804) y CDE-384/14 (fs. 1806), que proponen las respectivas ternas de profesores de los Departamentos de Geografía y Turismo y de Economía que verifican la condición establecida entre comillas en el párrafo anterior. La nota del Director Administrativo del C.E.M.S. (fs. 1886) del 08/12/14 informando que el día 25/03/15 vence la designación de la Prof. Gabriela Andreozzi (Res. CSU 088/12) en el cargo de Coordinador de Espacios Curriculares Afines – Ciencias Sociales;

CONSIDERANDO: Que es necesario proceder al llamado a concurso del cargo de Coordinador de Espacios Curriculares Afines – Ciencias Sociales; Que la propuesta del C.E.M.S. se ajusta a la reglamentación vigente;

ESTA COMISIÓN RECOMIENDA: Autorizar el llamado a concurso para la cobertura del cargo de Coordinador de Espacios Curriculares Afines – Ciencias Sociales, con el siguiente jurado: - Por las disciplinas afines al área de Ciencias Sociales:

Titular: Lic. Laura Isabel Rodríguez (Dpto. de Humanidades) Suplentes: Lic. Miriam Adriana Cinquegrani (Dpto. de Humanidades) – Lic. Stella Maris Pérez

(Dpto. de Economía)

- Por el Departamento de Humanidades – Área de Ciencias de la Educación:

Titular: Dra. Elda Monetti Suplentes: Mg. Viviana Graciela Sassi – Dr. Raúl Armando Menghini

- El tercer miembro del jurado será el Presidente del C.E.M.S., y su suplente el Vicepresidente del C.E.M.S.

M. SANCHEZ M.T. GONZALEZ ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------

ACTA732 Pág78

Punto 8: Expte. 3688 /2013.

Bahía Blanca, 18 de marzo de 2015. COMISIÓN DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS y TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO: La resolución del Consejo Departamental de Ciencias de la Salud DCS-42/15 solicitando la creación de dos (2) pasantías internas destinada al Laboratorio de Competencias Profesionales dependiente de esa unidad académica; y CONSIDERANDO: Que las pasantías están reglamentadas por Res.CSU-466/09 – Régimen de Pasantías Internas y su modificatoria Res. CSU-810/13;

Que las asignaciones estímulo resultan asimilables a lo establecido por resolución CSU-810/13; Por ello, esta Comisión recomienda: ARTÍCULO 1°: Autorizar la creación de dos (2) pasantías internas afectada al Departamento de Ciencias de la Salud, destinadas al Laboratorio e Competencias Profesionales para el desarrollo de un sistema informático, con las siguientes características: Requisitos: Alumnos avanzados de Licenciatura en Ciencias de la Computación. Tareas: Desarrollo de un sistema informático de registro y procesamiento de evaluaciones de habilidades. Duración: Desde la fecha de su aprobación y hasta el 31 de diciembre de 2015. Carga Horaria: Diez (10) horas semanales. Asignación Estímulo mensual: Percibirá cada uno de los pasantes una remuneración bruta mensual equivalente al salario básico sin antigüedad del cargo de Ayudante B en la Universidad Nacional del Sur. ARTÍCULO 2°: Imputar la erogación a la Unidad Presupuestaria 015.001.000: Departamento de Ciencias de la Salud, Categoría Programática 01.00.00.14.00: Programa: Docencia universitaria - Actividad: Pasantías Internas, Fuente de Financiamiento 1.6 – Economía de Ejercicios Anteriores, Ejercicio Presupuestario 2015.

ARTÍCULO 3º: Pase al Departamento de Ciencias de la Salud a sus efectos. Gírese a las Direcciones de Economía y Finanzas y Personal a sus efectos. Cumplido, archívese. MARTINEZ FALAPPA KALOCAI SCHERGER CIMATTI: Voy a insistir con el planteo que hice antes, no se encuentra presente el decano de Ciencias de la Salud, pero hay una planta no docente con técnicos informáticos, con personal que desarrolla sistemas, ¿esto es un trabajo específico?, estaría bien, para no caer en defensa corporativa que alguna vez se conversen estos temas.

ACTA732 Pág79

MARTINEZ: Se trata de un desarrollo de un sistema de evaluación de alumnos que se aplica en el Laboratorio de Competencias Profesionales. Se trata de un trabajo que ya han realizado los alumnos anteriormente, hubo cuatro alumnos que estuvieron vinculados con esto en diferentes momentos, en una pasantía anterior, la experiencia fue muy buena, tanto para el Departamento de Ciencias de la salud como para los alumnos, para los alumnos en particular invaluable la experiencia, Esto es básicamente asimilable, aunque aún no está en el plan, a una práctica profesional supervisada. Yo modificaría en los requisitos, tal como lo hicimos anteriormente, sean alumnos avanzados no solo de la Licenciatura en Ciencias de la Computación sino también de las otras carreras del departamento porque a los fines del trabajo que tienen que hacer, dependiendo de la altura de cursada que están, tienen las mismas competencias. CIMATTI: ¿Se puede volver a Comisión?. SGCSU: Se puede dar tablas y que vuelva a Comisión. MARTINEZ: Yo propongo solamente ampliar el espectro de alumnos porque a los fines del sistema que tienen que desarrollar hay alumnos que ya han adquirido esas competencias en las tres carreras que tiene el departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación, lo digo porque es la materia que yo dicto “Desarrollo de Sistema Web”. SGCSU: Se debería votar si damos tratamiento sobre tablas. ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- TANZOLA: Yo lo que observo en el dictamen es que se trata de la creación de una pasantía como las que tenemos nosotros en las carrera de Biología donde no veo mal que así como van a una empresa y un profesional informático le explica y lo introduce en el trabajo real, porque allí son casos reales que tiene que resolver, no creo que esto signifique que este estudiante va directamente a reemplazar o sustituir el trabajo de un informático, de hecho no lo podría hacer nunca, en nuestro departamento podríamos tener a alguien que empiece a trabajar en situaciones que no son un trabajo práctico sino que es algo que tiene que resolver y eso no implica que va a sustituir o reemplazar el trabajo de un informático. Por estas razones adhiero al proyecto. VILLAR: Yo estoy de acuerdo con el Consejero Martínez pero me parece que no podemos ir en contra de una resolución de un Consejo Departamental que aprueba las pasantías para esa carrera, en todo caso tendríamos que ver si el Consejo Departamental de Ciencias de la Salud está de acuerdo en que participen las tres carreras. MARTINEZ: Lo estuve conversando y estaban de acuerdo pero puede quedar así por esta vez. CIMATTI: El Consejero Martínez señaló que es una práctica profesional, no estaría de más de agregar eso, aunque sea asimilable. SCHERGER: No, porque no es lo mismo. CIMATTI: Me voy a abstener porque es un tema de debate a futuro. ----- Se aprueba por mayoría el dictamen con una abstención (Consejero Cimatti).----------------------------

ACTA732 Pág80

Punto 9: Expte. 1896 /2013 Bahía Blanca, 18 de marzo de 2015. COMISIÓN DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS y TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO: La resolución CSU-463/14 mediante la cual se asignan subsidios a Proyectos de Grupos de Investigación orientados al Programa de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Universidad Nacional del Sur (PGI-MAyDS); y CONSIDERANDO: Que el PGI-MAyDS “Establecimiento de una plataforma de monitoreo ambiental en el sector sur del ecosistema costero bonaerense”, dirigido por la Dra. Paula PRATOLONGO, tiene previsto en su formulación destinar fondos a la financiación de una beca de investigación para alumnos; El acta elevada por el Director de Proyecto en la que se propone la designación de la postulante Luisina Belén RIPARI, en cumplimiento a las pautas elaboradas para tal fin; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en la reunión..., lo aconsejado por su Comisión de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión; Por ello, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1o: Otorgar una beca de investigación a la alumna Luisina Belén RIPARI (DNI 37.235.244 – LU 99852) en el marco del PGI-MAyDS “Establecimiento de una plataforma de monitoreo ambiental en el sector sur del ecosistema costero bonaerense”, dirigido por la Dra. Paula PRATOLONGO. ARTÍCULO 2o: La beca indicada en el artículo anterior tendrá una duración de diez (10) meses a partir del 1º de abril de 2015, con una remuneración de Pesos ochocientos ($ 800) mensuales y una obligación horaria de diez (10) horas semanales. ARTÍCULO 3º: Imputar la erogación a los fondos asignados al Proyecto de Investigación mencionado en el artículo 1º, que oportunamente fueron efectivizados al Director. ARTÍCULO 4º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para conocimiento, comunicación al Director de Proyecto y demás efectos. Cumplido, archívese. VILLAR R.RODRIGUEZ KALOCAI ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ Punto 10 Expte. 441 /2015

Bahía Blanca, 18 de marzo de 2015.

ACTA732 Pág81

COMISIÓN DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS y TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO: El llamado a concurso para la asignación de diez (10) Becas para Egresados, en el marco del Reglamento de Becas Internas de Iniciación a la Investigación en la UNS para Egresados; y CONSIDERANDO: Que la Secretaría General de Ciencia y Tecnología eleva una propuesta en la que se establece el orden de mérito –elaborado por su Consejo Asesor de Investigación- para la adjudicación de las mencionadas becas; Que se dio cumplimiento a lo establecido en la Resolución CSU-593/04 y modificatorias en lo que respecta a Orden de Mérito, Puntajes y Calificaciones; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en la reunión , el dictamen de su Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas , Subsidios y Extensión; Por ello, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Aprobar el Orden de Mérito por Área Temática y el Orden de Mérito General elaborado por el Consejo Asesor de Investigación de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología, según Anexo I y II de la presente resolución. ARTÍCULO 2º: Adjudicar Becas de Iniciación a la Investigación para Egresados a los siguientes postulantes:

APELLIDO Y NOMBRES DIRECTOR DE BECA AREA TEMATICA

ROSAS, Melany Denise (DNI 33927060)

Dra. RAMIREZ RIGO, María Verónica Dr. PIQUERAS, Cristian M.

CS. NATURALES

MILANO, Clara (DNI 35774396)

Dr. PELAEZ, Daniel, V. Dr. TIZÓN, F. Rodrigo (Co-Dir.)

CS. NATURALES

GARCÍA INSAUSTI, Joaquín (DNI 35413155)

Dr. VILLAR, Daniel CS. SOCIALES

VOLONTÉ, Carolina Belén (DNI 35988420)

Dra. VIEGO, Valentina N. CS. SOCIALES

RODRIGUEZ ALFARO, Carolina Paola (DNI 32978482)

Mg. TOLOSA, Carina P. CS. SOCIALES

TORRES CARBONELL, Francisco Javier (DNI 35885352)

Dra. POVERENE, María Mónica Dr. PRESOTTO, Alejandro (Co-Dir.)

CS. NATURALES

SELVAROLO ARCURI, Guido Martín (DNI 34263105)

Dr. DUPRAT, Diego A. J. CS. SOCIALES

GONZÁLEZ, María Alejandra (DNI 32978508)

Dra. GONZÁLEZ VIDAL, Noelia CS. NATURALES

ACTA732 Pág82

SOSA LISSARRAGUE, Matías Humberto (DNI 32332247)

Dr. PICASSO, Alberto Carlos INGENIERÍAS

SLAGTER, Juan Sebastián (DNI 33.186.228)

Mg. FIGALLO ORELLANO, Aldo CS. EXACTAS

ARTÍCULO 3º: Autorizar a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología a resolver de acuerdo al orden de mérito establecido para el caso de vacantes y/o renuncias, según los criterios de la resolución CU-593/04. ARTÍCULO 4º: Para confirmar la asignación de las becas, la Secretaría General de Ciencia y Tecnología verificará el cumplimiento, al 1º de abril de 2015, de las condiciones estipuladas en el Artículo 10º inciso a) de la Resolución CSU-593/04. ARTÍCULO 5º: Los becarios mencionados en el Artículo 2º iniciarán sus actividades el 1º de abril de 2015. Las becas se abonarán mensualmente, a mes vencido, y por el término de doce (12) meses. El importe de las mismas será de Pesos Seis mil setecientos sesenta ($ 6.760) mensuales. ARTÍCULO 6º: Imputar la erogación a la Unidad Presupuestaria 038.001.000: SECRETARÍA GENERAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA, Categoría Programática 07.00.00.05.00: PROGRAMA: CIENCIA Y TECNOLOGÍA – ACTIVIDAD: BECAS DE INVESTIGACIÓN, Fuente de Financiamiento 1.1: TESORO NACIONAL, EJERCICIO PRESUPUESTARIO 2015 ARTÍCULO 7º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Comuníquese a los Departamentos Académicos. Cumplido, archívese. SCHERGER VILLAR S.ALVAREZ LISTA GANDINI R.RODRIGUEZ

ANEXO I

Orden de Mérito Áreas Temáticas

AREA TEMATICA: CIENCIAS SOCIALES

Nº APELLIDO Y NOMBRES CARRERA DIRECTOR DE BECA PUNTAJE

1 GARCÍA INSAUSTI, Joaquín Licenciatura en Historia

Dr. VILLAR, Daniel 12,770

2 VOLONTÉ, Carolina Belén Licenciatura en Economía

Dra. VIEGO, Valentina N. 12,736

3 RODRIGUEZ ALFARO, Carolina Paola

Abogacía Mg. TOLOSA, Carina P. 12,660

4 SELVAROLO ARCURI, Guido Martín

Abogacía Dr. DUPRAT, Diego A. J. 12,421

5 BRENDEL, Andrea Soledad Licenciatura en Geografía

Dra. PICCOLO, María Cintia Dr. PERILLO, Gerardo M. (Co-Dir.)

12,291

6 SALERNO, Natalia Soledad Licenciatura en Historia

Dr. JIMÉNEZ, Juan Francisco 12,168

ACTA732 Pág83

7 GUARISTE, Florencia Abogacía Dr. IRIGOYEN TESTA, Matías 11,4394

8 JUNQUERA, Macarena Licenciatura en Letras

Dra. de MATTEIS, Lorena M.A. 11,4389

AREA TEMATICA: INGENIERÍAS


1 SOSA LISSARRAGUE, Matías Humberto

Ingeniería Mecánica

Dr. PICASSO, Alberto Carlos 10,107

AREA TEMATICA: CIENCIAS EXACTAS


1 SLAGTER, Juan Sebastián Profesorado en Matemática

Mg. FIGALLO ORELLANO, Aldo

9,955

--- BAGGIO, Cecilia (*) Licenciatura en Ciencias de la Computación

Dra. MAGUITMAN, Ana G. Dra. CECCHINI, Rocío L. (Co-Dir.)

-----

--- CARDOZO RIVAS, Lorena (*) Química Dra. KOLL, Liliana Cristina Dr. PISTONESI, Marcelo F. (Co-Dir)

-----

--- SILVA DO NASCIMENTO, Danielle (*)

Química Industrial

Dra. FERNÁNDEZ BAND, Beatriz

-----

(*) Mediante presentación de nota se deja sin efecto la postulación por ser beneficiario de otra beca

AREA TEMATICA: CIENCIAS NATURALES


1 ROSAS, Melany Denise Farmacia Dra. RAMIREZ RIGO, María Verónica Dr. PIQUERAS, Cristian M.

13,425

2 MILANO, Clara Licenciatura en Ciencias Biológicas


12,820

ACTA732 Pág84

3 TORRES CARBONELL, Francisco Javier

Ingeniería Agronómica

Dra. POVERENE, María Mónica Dr. PRESOTTO, Alejandro (Co-Dir.)

12,470

4 GONZÁLEZ, María Alejandra Farmacia Dra. GONZALEZ VIDAL, Noelia

12,314

5 COMEZAÑA, María Micaela Ingeniería Agronómica

Dr. RODRIGUEZ, Roberto A. Dr. POLCI, Pablo A. (Co-Dir.)

12,042

6 CACACE, Francisco Esteban Licenciatura en Ciencias Geológicas

Dra. FERRACUTI, Gabriela R. 11,290

7 CARIGNANO, Camila Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dr. SPITZMAUL, Guillermo 10,865

8 ORAZI, Melina Mirta Bioquímica Dr. MARCOVECHIO, Jorge E. 10,792

9 ROLDÁN, Juan Pablo Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dra. FIORI, Sandra M. 10,171

10 PUTHOD, Gastón Guillermo Ingeniería Agronómica

Dr. DISTEL, Roberto A. 10,016

11 GOÑI, Leandro Ingeniería Agronómica

Mg. LAURENT, Gabriela C. 9,330

ANEXO II

Orden de Mérito General

Nº APELLIDO Y NOMBRES CARRERA

DIRECTOR DE BECA

AREA TEMÁTICA

PUNTAJE

1 ROSAS, Melany Denise Farmacia

Dra. RAMIREZ RIGO, María Verónica Dr. PIQUERAS, Cristian M.

CS. NATURALES

13,425

2 MILANO, Clara Licenciatura en

Ciencias Biológicas


CS. NATURALES

12,820

3 GARCÍA INSAUSTI, Joaquín Licenciatura en

Historia Dr. VILLAR, Daniel

CS. SOCIALES 12,770

4 VOLONTÉ, Carolina Belén Licenciatura en

Economía Dra. VIEGO, Valentina N.

CS. SOCIALES 12,736

5 RODRIGUEZ ALFARO, Carolina Paola

Abogacía Mg. TOLOSA, Carina P.

CS. SOCIALES 12,660

6 TORRES CARBONELL, Francisco Javier


Dra. POVERENE, María Mónica Dr. PRESOTTO, Alejandro (Co-

CS. NATURALES

12,470

ACTA732 Pág85

Dir.)

7 SELVAROLO ARCURI, Guido Martín

Abogacía Dr. DUPRAT, Diego A. J.

CS. SOCIALES 12,421

8 GONZÁLEZ, María Alejandra Farmacia Dra. GONZALEZ VIDAL, Noelia

CS. NATURALES

12,314

9 BRENDEL, Andrea Soledad Licenciatura en

Geografía

Dra. PICCOLO, María Cintia Dr. PERILLO, Gerardo (Co-Dir.)

CS. SOCIALES 12,291

10

SALERNO, Natalia Soledad Licenciatura en

Historia Dr. JIMÉNEZ, Juan Francisco

CS. SOCIALES 12,168

11

COMEZAÑA, María Micaela Ingeniería

Agronómica

Dr. RODRIGUEZ, Roberto A. Dr. POLCI, Pablo A. (Co-Dir.)

CS. NATURALES

12,042

12

GUARISTE, Florencia Abogacía Dr. IRIGOYEN TESTA, Matías

CS. SOCIALES 11,4394

13

JUNQUERA, Macarena Licenciatura en

Letras

Dra. de MATTEIS, Lorena M.A.

CS. SOCIALES 11,4389

14

CACACE, Francisco Esteban Licenciatura en

Ciencias Geológicas

Dra. FERRACUTI, Gabriela R.

CS. NATURALES

11,290

15

CARIGNANO, Camila Licenciatura en


Dr. SPITZMAUL, Guillermo

CS. NATURALES

10,865

16

ORAZI, Melina Mirta Bioquímica Dr. MARCOVECHIO, Jorge E.

CS. NATURALES

10,792

17

ROLDÁN, Juan Pablo Licenciatura en


Dra. FIORI, Sandra M.

CS. NATURALES

10,171

18

SOSA LISSARRAGUE, Matías Humberto

Ingeniería Mecánica

Dr. PICASSO, Alberto Carlos

INGENIERÍAS 10,107

19

PUTHOD, Gastón Guillermo Ingeniería

Agronómica Dr. DISTEL, Roberto A.

CS. NATURALES

10,016

20

SLAGTER, Juan Sebastián Profesorado en

Matemática

Mg. FIGALLO ORELLANO, Aldo

CS. EXACTAS 9,955

21

GOÑI, Leandro Ingeniería

Agronómica Mg. LAURENT, Gabriela C.

CS. NATURALES

9,330

----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------

ACTA732 Pág86

Punto 11 Expte. 442 /2015. Bahía Blanca, 18 de marzo de 2015. COMISIÓN DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS y TECNOLÓGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSIÓN VISTO: El llamado a concurso para la asignación de veinte (20) Becas para Alumnos Avanzados; en el marco del Reglamento de Becas Internas de Introducción a la Investigación para Alumnos Avanzados de la UNS; y CONSIDERANDO: Que la Secretaría General de Ciencia y Tecnología eleva una propuesta en la que se establece el orden de mérito -elaborado por su Consejo Asesor de Investigación- para la adjudicación de las mencionadas becas; Que se dio cumplimiento a lo establecido en la Resolución CSU-613/04 y modificatorias en lo que respecta a Orden de Mérito, Puntajes y Calificaciones; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en la reunión , el dictamen de su Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas , Subsidios y Extensión; Por ello; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Aprobar el Orden de Mérito por Área Temática y el Orden de Mérito General, elaborado por el Consejo Asesor de Investigación de la Secretaría General de Ciencia y Tecnología, según Anexos I y II de la presente resolución. ARTÍCULO 2º: Adjudicar Becas de Introducción a la Investigación para Alumnos Avanzados de la UNS a los siguientes postulantes:

APELLIDO Y NOMBRES CARRERA DIRECTOR DE BECA

CIUCCI, Franco Gabriel (DNI 36329788– LU 96691)

Abogacía Dr. PAZOS CROCITTO, José I.G.

SPINA, Deris Eduardo (DNI 37666756 – LU 98989)

Ingeniería Química Dra. TONELLI, Stella M.

FERNÁNDEZ, María Eugenia (DNI 36328243– LU 96266)

Licenciatura en Geografía Dra. CAMPO, Alicia

VICECONTE, Ana Lorena (DNI 35633285– LU 92984)

Medicina Dr. AGAMENNONI, Osvaldo

VITELLI, Federico Martín (DNI 34432225 – LU 90520)

Profesorado en Historia Dra. JENSEN, Silvina I.

RUL, María Eugenia (DNI 37235104– LU 99006)

Licenciatura en Economía Dra. CASTELLANO, Andrea

ACTA732 Pág87

DUCKARDT, Boris Erick (DNI 36302535– LU 96502)

Contador Público Mg. ALBANESE, Diana

DIAZ VALDEZ, Ignacio Heber (DNI 37549071– LU 100504)

Ingeniería Civil Dra. BAMBILL, Diana V. Dr. ROSSIT, Carlos A. (Co-Dir.)

MORENO, Jonathan (DNI 36118807– LU 96999)

Ingeniería Química Dra. PIÑA, Juliana Dra. COTABARREN, Ivana (Co-Dir.)

CRAGNO, María Constanza (DNI 36327650– LU 93203)

Ingeniería en Alimentos Dra. MORENO, Marta S.

ROSSI FERNÁNDEZ, Lucía Inés (DNI 34609818– LU 88741)

Farmacia Dra. CHOPA, Alicia B.

CERROTTA, Alfonso (DNI 35387245 – LU 94847)

Ingeniería Agronómica Dra. AMELA, María Inés Mg. FERNÁNDEZ, Hebe T. (Co-Dir.)

FEBRERO, Denise (DNI 36328798– LU 96782)

Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dra. PARODI, Elisa

LLAMBAY, Nashua Rayide (DNI 33870347– LU 86990)

Licenciatura en Turismo Dra. GERALDI, Alejandra M. Lic. FITTIPALDI, Rosa Ana (Co-Dir.)

GIUNTI, Sebastián (DNI 36327178– LU 94637)


Dra. MURRAY, María Gabriela

PLACENTE, Damián (DNI 35231796– LU 94192)

Farmacia Dra. MESSINA, Paula V.

REISVIG, Mariela Lucía (DNI 33176912– LU 79115)

Medicina Lic. OCAMPO, Analía V.

CICCONE, Carlos Sebastián (DNI 33196978– LU 91222)

Licenciatura en Historia Lic. ALVAREZ, Silvia T. Dra. RIGATUSO, Elizabeth (Co-Dir.)

LOPEZ PUGNI, Gustavo Sebastián (DNI 36328096 – LU 96172)

Bioquímica Dra. FERREIRA, María Luján

LEDESMA, Berenice Alejandra (DNI 33120393– LU 78266)

Profesorado en Química Dra. HERNANDEZ, Sandra A.

ARTÍCULO 3º: Autorizar a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología a resolver en base al orden de méritos establecido para el caso de vacantes y/o renuncias, según los criterios establecidos en la reglamentación correspondiente. ARTÍCULO 4º: Para confirmar la asignación de las becas, la Secretaría General de Ciencia y Tecnología verificará el cumplimiento, al 1º de abril de 2015, de las condiciones estipuladas en el Artículo 11º inciso b) del Reglamento de Becas Internas de Introducción a la Investigación para Alumnos Avanzados de la UNS. ARTÍCULO 5º: Los becarios mencionados en el artículo 2º iniciarán sus actividades el 1º de abril de 2015. Las becas se abonarán mensualmente, a mes vencido, y por el término de diez (10) meses. A los efectos del desarrollo de la beca no se considerará el mes de enero 2016. El importe de las mismas será de Pesos Mil trescientos ($ 1.300) mensuales.

ACTA732 Pág88

ARTÍCULO 6º: Imputar la erogación a la Unidad Presupuestaria 038.001.000: Secretaría General de Ciencia y Tecnología, Categoría Programática 07.00.00.05.00: Programa: Ciencia y Tecnología – Actividad: Becas de Investigación, Fuente de Financiamiento 1.1: Tesoro Nacional, Ejercicio Presupuestario 2015 ARTÍCULO 7º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su conocimiento y demás efectos. Comuníquese a los Departamentos Académicos. Cumplido, archívese. LISTA R.RODRIGUEZ SCHERGER VILLAR GANDINI

ANEXO I

Orden de Mérito Áreas Temáticas

AREA TEMATICA: CIENCIAS SOCIALES

Nº

APELLIDO Y NOMBRES CARRERA DIRECTOR DE BECA PUNTAJE

1 CIUCCI, Franco Gabriel Abogacía Dr. PAZOS CROCITTO, José I.G.

14,753

2 FERNÁNDEZ, María Eugenia

Licenciatura en Geografía

Dra. CAMPO, Alicia 13,765

3 VITELLI, Federico Martín Profesorado en Historia Dra. JENSEN, Silvina I. 13,325

4 RUL, María Eugenia Licenciatura en Economía

Dra. CASTELLANO, Andrea 13,221

5 DUCKARDT, Boris Erick Contador Público Mg. ALBANESE, Diana 13,213

6 LLAMBAY, Nashua Rayide

Licenciatura en Turismo

Dra. GERALDI, Alejandra M. Lic. FITTIPALDI, Rosa Ana (Co-Dir)

11,743

7 CICCONE, Carlos Sebastián

Licenciatura en Historia Lic. ALVAREZ, Silvia T. Dra. RIGATUSO, Elizabeth (Co-Dir.)

11,363

---

SANCHEZ, Esteban Gabriel (*)

Profesorado en Filosofía

Dra. BARELLI, María Cecilia Lic. ALVAREZ, Fabio H. (Co-Dir.)

-----

(*)

No cumple el requisito establecido en el Art. 11 inc. a (haber aprobado como mínimo 3 materias en un período de 1 año previo a la fecha de solicitar la beca)

AREA TEMATICA: INGENIERIAS

Nº


1 SPINA, Deris Eduardo Ingeniería Química Dra. TONELLI, Stella M. 14,432

ACTA732 Pág89

2 DIAZ VALDEZ, Ignacio Heber

Ingeniería Civil Dra. BAMBILL, Diana V. Dr. ROSSIT, Carlos A. (Co-Dir.)

12,973

3 MORENO, Jonathan Ingeniería Química Dra. PIÑA, Juliana Dra. COTABARREN, Ivana (Co-Dir.)

12,822

4 POGGIO, Franco Ingeniería Química Dra. BARBOSA, Silvia E. 12,694

5 CRAGNO, María Constanza

Ingeniería en Alimentos Dra. MORENO, Marta S. 12,525

AREA TEMATICA: CIENCIAS EXACTAS

Nº


1 LEDESMA, Berenice Alejandra

Profesorado en Química

Dra. HERNANDEZ, Sandra A. 11,016

AREA TEMATICA: CIENCIAS NATURALES

Nº


1 VICECONTE, Ana Lorena Medicina Dr. AGAMENNONI, Osvaldo 13,404

2 ROSSI FERNÁNDEZ, Lucía Inés

Farmacia Dra. CHOPA, Alicia B. 12,357

3 CERROTTA, Alfonso Ingeniería Agronómica Dra. AMELA, María Inés Mg. FERNÁNDEZ, Hebe T. (Co-Dir.)

12,351

4 FEBRERO, Denise Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dra. PARODI, Elisa 12,219

5 GIUNTI, Sebastián Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dra. MURRAY, María Gabriela 11,719

6 PLACENTE, Damián Farmacia Dra. MESSINA, Paula V. 11,639

7 REISVIG, Mariela Lucía Medicina Lic. OCAMPO, Analía V. 11,475

8 RUIZ, Franco Adrián Ingeniería Agronómica Dra. POVERENE, Mónica Dr. PRESOTTO, Alejandro (Co-Dir.)

11,239

9 LOPEZ PUGNI, Gustavo Sebastián

Bioquímica Dra. FERREIRA, María Luján 11,073

10

CANOVA, Victoria Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dr. ZALBA, Sergio M. Dr. TANZOLA, Rubén D.

11,031

11

MARTÍNEZ, Ana Laura Ingeniería Agronómica Dra. CARRERA, Alicia 10,530

ACTA732 Pág90

12

TEYSSEIRE ACEVEDO, Christian Josue

Ingeniería Agronómica Mg. GALLEZ, Liliana M. 10,393

13

RIBET, Alejandro Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dr. ZALBA, Sergio M. Dr. TIZÓN, Francisco R. (Co-Dir.)

10,356

14

SIERRA, Fermín Bioquímica Dra. BALDINI, Mónica D. 10,147

15

MUSSO, Florencia Antonella

Farmacia Dra. FARAONI, María Belén 10,142

16

AGUIRRE, Nicolás Martín

Bioquímica Dr. RAYES, Diego Dra. DE ROSA, María José (Co-Dir.)

10,010

17

AVALE, Pablo Daniel Ingeniería Agronómica Dra. ECHENIQUE, Viviana 9,927

18

LERA, Daiana Noelia Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dra. MURRAY, María Gabriela Dra. BIANCHINOTTI, María Virgina (Co-Dir.)

9,805

19

CARRIERE, Pedro Matías Licenciatura en Ciencias Biológicas

Dra. GENTILE, Claudia R. 9,539

20

FANNA, Ignacio Javier Ingeniería Agronómica Mg. LAURENT, Gabriela 9,029

21

DÍAZ CUELA, Jacqueline Andrea

Bioquímica Dr. COSTAMAGNA, Sixto R. 8,941

---

TAMMONE SANTOS, Agostina*


Dr. TANZOLA, Rubén D. -----

*No cumple el requisito establecido en el Art. 11 inc. a (haber aprobado como mínimo 3 materias en un período de 1 año previo a la fecha de solicitar la beca)

ANEXO II

Orden de Mérito General

Nº APELLIDO Y NOMBRES CARRERA DIRECTOR DE BECA AREA TEMÁTICA PUNTAJE

1 CIUCCI, Franco Gabriel Abogacía Dr. PAZOS CROCITTO, José I.G.

CS. SOCIALES 14,753

2 SPINA, Deris Eduardo Ingeniería Química

Dra. TONELLI, Stella M.

INGENIERÍAS 14,432

3 FERNÁNDEZ, María Eugenia

Licenciatura en Geografía

Dra. CAMPO, Alicia CS. SOCIALES 13,765

4 VICECONTE, Ana Lorena Medicina

Dr. AGAMENNONI, Osvaldo

CS. NATURALES 13,404

ACTA732 Pág91

5 VITELLI, Federico Martín

Profesorado en Historia

Dra. JENSEN, Silvina I. CS. SOCIALES 13,325

6 RUL, María Eugenia Licenciatura en Economía

Dra. CASTELLANO, Andrea

CS. SOCIALES 13,221

7 DUCKARDT, Boris Erick

Contador Público

Mg. ALBANESE, Diana

CS. SOCIALES 13,213

8 DIAZ VALDEZ, Ignacio Heber

Ingeniería Civil

Dra. BAMBILL, Diana V. Dr. ROSSIT, Carlos A. (Co-Dir.)

INGENIERÍAS 12,973

9 MORENO, Jonathan Ingeniería Química

Dra. PIÑA, Juliana Dra. COTABARREN, Ivana (Co-Dir.)

INGENIERÍAS 12,822

10 POGGIO, Franco Ingeniería Química

Dra. BARBOSA, Silvia E.

INGENIERÍAS 12,694

11 CRAGNO, María Constanza

Ingeniería en Alimentos

Dra. MORENO, Marta S.

INGENIERÍAS 12,525

12 ROSSI FERNÁNDEZ, Lucía Inés Farmacia Dra. CHOPA, Alicia B.


13

CERROTTA, Alfonso


Dra. AMELA, María Inés Mg. FERNÁNDEZ, Hebe T. (Co-Dir.)


14 FEBRERO, Denise

Licenciatura en Ciencias Biológicas Dra. PARODI, Elisa


15 LLAMBAY, Nashua Rayide

Licenciatura en Turismo

Dra. GERALDI, Alejandra M. Lic. FITTIPALDI, Rosa Ana (Co-Dir.)

CS. SOCIALES 11,743

16 GIUNTI, Sebastián


Dra. MURRAY, María Gabriela


17 PLACENTE, Damián Farmacia

Dra. MESSINA, Paula V.


18 REISVIG, Mariela Lucía Medicina

Lic. OCAMPO, Analía V.


19 CICCONE, Carlos Sebastián

Licenciatura en Historia

Lic. ALVAREZ, Silvia T. Dra. RIGATUSO, Elizabeth (Co-Dir.)

CS. SOCIALES 11,363

20

RUIZ, Franco Adrián Ingeniería Agronómica

Dra. POVERENE, Mónica Dr. PRESOTTO, Alejandro (Co-Dir.)


21 LOPEZ PUGNI, Gustavo Sebastián Bioquímica

Dra. FERREIRA, María Luján


ACTA732 Pág92

22 CANOVA, Victoria


Dr. ZALBA, Sergio M. Dr. TANZOLA, Rubén D.


23 LEDESMA, Berenice Alejandra

Profesorado en Química

Dra. HERNANDEZ, Sandra A.

CS. EXACTAS 11,016

24 MARTÍNEZ, Ana Laura

Ingeniería Agronómica Dra. CARRERA, Alicia


25 TEYSSEIRE ACEVEDO, Christian Josue


Mg. GALLEZ, Liliana M.


26

RIBET, Alejandro


Dr. ZALBA, Sergio M. Dr. TIZÓN, Francisco R. (Co-Dir.)


27 SIERRA, Fermín Bioquímica

Dra. BALDINI, Mónica D.


28 MUSSO, Florencia Antonella Farmacia

Dra. FARAONI, María Belén


29 AGUIRRE, Nicolás Martín Bioquímica

Dr. RAYES, Diego Dra. DE ROSA, María José (Co-Dir.)

CS. NATURALES

10,010

30 AVALE, Pablo Daniel


Dra. ECHENIQUE, Viviana

CS. NATURALES 9,927

31

LERA, Daiana Noelia


Dra. MURRAY, María Gabriela Dra. BIANCHINOTTI, María Virgina (Co-Dir.)

CS. NATURALES 9,805

32 CARRIERE, Pedro Matías


Dra. GENTILE, Claudia R.

CS. NATURALES 9,539

33 FANNA, Ignacio Javier


Mg. LAURENT, Gabriela

CS. NATURALES 9,029

34 DÍAZ CUELA, Jacqueline Andrea Bioquímica

Dr. COSTAMAGNA, Sixto R.

CS. NATURALES 8,941

----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ ----- Siendo las 21:20hs finaliza la sesión.---------------------------------------------------------------------------

siendo las 18:20 hs. comienza la sesión filesr.rector: el martes de la semana pasada estuvimos...

Documents