-1-

SESION ORDINARIA DE CONSEJO REGIONAL

En la Provincia de Ica, a los veintiséis días del mes de mayo del dos mil cinco, en la Sala de Sesiones del Gobierno Regional de Ica, sito en la Av. Cutervo N° 920, siendo las once y cuarenta y cinco de la mañana se reunieron el Presidente de la Región Ica, Señor Vicente Tello Céspedes y los Señores Consejeros Regionales conformantes del Pleno para participar de la Sesión Ordinaria, convocada para tal fin. Quiero aprovechar antes de iniciar esta reunión de darle la bienvenida a nuestro Consejero Regional por la provincia de Palpa Don José Luis Peña Valle, que a pesar de haber estado internado en el Hospital por una dolencia está acompañándonos esta tarde lo cual quiero saludar y darle la bienvenida a esta reunión. El Presidente Regional dispuso que el Secretario pase lista a los asistentes, a lo que respondieron presente el Vicepresidente Regional Dr. Eddy García Mendoza y los siguientes Consejeros Regionales: Dr. Carlo Chávez Cornejo, Prof. Carmela Puccinelli de Ruiz, Sr. Próspero Meza Franco, Dr. Javier Carrasco Aguilar, Sr. José Luis Peña Valle, Dr. Gustavo Vera Belli, se encontró ausente el Dr. Juan Yarmas Gutiérrez. Con el quórum reglamentario el Presidente Regional dio inicio a la Sesión Ordinaria. EL PRESIDENTE: La Convocatoria tenemos la aprobación del CAP del Proyecto Especial Tambo Ccaraccocha, la exposición del Ing. Cesar Corrales Legua, Gerente Sub Regional de Chincha sobre la productividad de perfiles y proyectos elaborados por la ejecución y perfiles de impacto regional 2006 y línea de crédito que otorga el Banco de Nación a los Gobiernos Regionales para financiar Proyecto de inversión pública a un plazo que no exceda de noviembre del 2006, Señor Secretario de lectura al Despacho. DESPACHO - OFICIO N° 586-2005-GORE-ICA/GGR ASUNTO: ELEVO DOCUMENTO

PARA EVALUACION EN SESION DE CONSEJO REGIONAL DEL TEXTO UNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS FIRMADO POR EL INGº EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL REGIONAL. PASE A ORDEN DEL DÍA

El Consejero CARRASCO: Presidente, perdón en todo caso en la primera etapa de lo que es el desarrollo de la Sesión que si se va exonerar de las firmas o de la aprobación del acta o sino se da lectura Presidente. EL PRESIDENTE: Bueno muchas gracias por el alcance que me hace el Consejero Carrasco, no hemos visto el acta anterior por ahí teníamos que

-2-

haber empezado, Señor Secretario el acta anterior ya ha sido de la Ordinaria ya sido entregada a los Señores Consejeros. EL SECRETARIO GENERAL: Aún no Señor Presidente pero se está trabajando en eso Presidente, lo que sí hemos tenido que trabajar a pie forzado es el acta del día lunes 23 que tiene que irse a Lima en este momento. EL PRESIDENTE: pero con cargo a la próxima sesión. Sí Carlitos. El Consejero CHAVEZ: Presidente, con cargo a qué sería no podemos aprobar con cargo si no se ha analizado, no podemos aprobar un acta si no hemos tenido acceso a ella. EL PRESIDENTE: Yo digo pasarla a la próxima sesión para que sea dispensarla el acta en estas Sesión para que pase a la próxima sesión, bajo responsabilidad del Secretario. EL SECRETARIO GENERAL: Perfecto Presidente. - OFICIO Nº 271-2005-GOREICA/DREM ASUNTO: NO CONTAMOS CON

PERSONAL EN CONDICION DE CESE FIRMADO POR EL INGº LEONCIO CARNERO CARNERO, DIRECTOR REGIONAL DE ENERGIA Y MINAS PARA CONOCIMIENTO

- OFICIO Nº 132-2005GORE-ICA/VIVIENDA EXP. Nº 2438 ASUNTO:

REMITE INFORME SOBRE TRABAJADORES CESANTES. FIRMADO POR EL INGº ARNALDO ESPINO ALTAMIRANO, DIRECTOR REGIONAL DE VIVIENDA Y CONSTRUCCION. PARA CONOCIMIENTO

- OFICIO Nº 1235-2005/GORE-ICA/DRE/DGI ASUNTO: ACUSA RECIBO DE

QUE EL CENTRO POBLADO DE SAN MARTIN DE CERRO PARTIDO DE LA JURISDICCION DEL DISTRITO DE ICA NO HA FUNCIONADO NINGUN CEO. FIRMADO POR EL PROF. AMERICO BAIOCCHI CHACALTANA, DIRECTOR REGIONAL DE EDUCACION.

EL PRESIDENTE: Pásele el Oficio al Consejero Carlo Chávez porque fue él quien hizo el Pedido sobre este tema. El Consejero CHÁVEZ: Señor Presidente, yo traigo la Resolución Ejecutiva que creó el año 1990. EL PRESIDENTE: Pero parece que nunca funcionó. El Consejero CHÁVEZ: Bueno, yo tenía entendido que sí, pero en todo caso habría que reiterarle.

-3-

EL PRESIDENTE: Le paso el Oficio para que usted haga las averiguaciones correspondientes. - OFICIO Nº 077-2005/GORE-ICA/CORE/CECHC ASUNTO: REDACCION

DE ACUERDO REGIONAL DE SOLIDARIDAD Y APOYO AL DISTRITO DE PACHACUTEC. FIRMADO POR El CONSEJERO REGIONAL DR. CARLO CHAVEZ CORNEJO PASE A ORDEN DEL DIA

- OFICIO Nº 0071-2005-GORE-ICA-GSRCH/CRCH ASUNTO: SOLICITA

QUE EN LA PRÓXIMA SESIÓN ORDINARIA DE CONSEJO REGIONAL SE PRESENTE EL GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA PARA QUE INFORME DE LA PRODUCTIVIDAD DE PERFILES Y PROYECTOS, FIRMADO POR LOS CONSEJEROS REGIONALES, PROF. CARMELA PUCCINELLI DE RUIZ Y EL DR. JUAN YARMAS GUTIERREZ. PARA INFORME

- OFICIO Nº 1393-2005-GORE-ICA-DRSA-ICA-DSP/DSS. EXP. N° 2613

ASUNTO: REMITE RESPUESTA AL OFICIO Nº 069-2005-GORE-ICA/SG SOBRE LA NO EXISTENCIA DE LA TIPIFICACIÓN DE ESTABLECIMIENTOS COMO CENTROS MEDICOS. FIRMADO POR EL DR. MARIO LUIS FRANCO SOTO, DIRECTOR REGIONAL DE SALUD PASE A ORDEN DEL DIA.

EL PRESIDENTE: Este es un tema que, aquí hay una denuncia sobre este documento. - OFICIO Nº 243-2005-GORE-ICA/DIRCETUR-OTA ASUNTO: INFORME

SOLICITADO SOBRE PERSONAL DE LOS REGÍMENES DE LA LEY 20530 Y 19990. FIRMADO POR EL ING. JULIO CORNEJO MERINO, DIRECTOR REGIONAL DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO PARA CONOCIMIENTO

- MEMORANDO Nº 095-2005-ORAJ ASUNTO: CREACIÓN DE LA

UNIVERSIDAD “ADA BYRON” FIRMADO POR EL DR. VICTOR ZUMARÁN MARCHENA, DIRECTOR DE LA OFICINA REGIONAL DE ASESORÍA JURÍDICA. PASE A ORDEN DEL DIA

- OFICIO Nº 107-2005-GT/JUDRI EXP. N° 2741 ASUNTO: REMITEN RESPUESTA AL OFICIO Nº 095-2005-GORE-ICA/SG RESPECTO AL USO DE LAS AGUAS DE AVENIDAS Y DE CHOCLOCOCHA. FIRMADO POR EL SR. MANUEL VENTURA CHOQUE, SECRETARIO DE LA JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO DE ICA. PARA CONOCIMIENTO

- OFICIO Nº 1136-2005-GORE-ICA-DRA/OA-EP EXP. N° 2826 ASUNTO:

REMITE INFORMACIÓN SOLICITADA MEDIANTE OF. MULT. Nº 017-

-4-

2005-GORE-ICA/SG SOBRE PERSONAL DE LOS REGÍMENES DE LA LEY Nº 20530 Y 19990. FIRMADO POR EL ING. ORLANDO HUARANCCA SÁNCHEZ, DIRECTOR REGIONAL DE AGRICULTURA. PARA CONOCIMIENTO

- OFICIO Nº 076-2005-GORE-ICA/CORE-CECHC ASUNTO: SOLICITUD

PARA SESIÓN DE CONSEJO REGIONAL, PARA INVITAR AL SR. CÉSAR ELÍAS CHANG, CONSULTOR REGIONAL A UNA EXPOSICIÓN AL PLENO DEL CONSEJO REGIONAL, FIRMADO POR EL DR. CARLO CHÁVEZ CORNEJO, CONSEJERO REGIONAL. PARA INFORME

- CARTA S/N DEL 10 DE MAYO DEL 2005 EXP. N° 2863 ASUNTO:

REMITE INFORMACIÓN SOLICITADA RESPECTO AL USO DE AGUA SUBTERRANEA QUE UTILIZA LOS AGRO EXPORTADORES EN ICA, FIRMADO POR EL SR. JOSÉ LUIS GEREDA, PRESIDENTE DEL CERX ICA. PASE A ORDEN DEL DIA

- CARTA EF/92.3300 Nº 022/2005 EXP. N° 2862 ASUNTO: COMUNICA FACILIDADES PARA LÍNEA DE CRÉDITO, FIRMADO POR LA SRA. VICTORIA TORRES LAOS, SUB GERENTE – JEFE (e) DEL DEPARTAMENTO DE CRÉDITOS DEL BANCO DE LA NACIÓN. PASE A ORDEN DEL DIA

- OFICIO N° 226-2005-GORE-ICA-PETAC/GG EXP. N° 2983 REMITEN

PROPUESTA DEL C.A.P. DEL PETACC PARA APROBACION POR EL CONSEJO REGIONAL. FIRMADO POR EL ING° FELIX MAURICIO PARDO GARCIA GERENTE GENERAL DEL PROYECTO ESPECIAL HIDROENERGETICO TAMBO CCARACOCHA.

PASE A ORDEN DEL DIA EL PRESIDENTE: Teníamos que pasarlo a Orden del Día pero que informen porque de todas maneras tiene que ser aprobado en Orden del Día. - CARTA S/N DEL 16 DE MAYO DEL 2005 ASUNTO: SOLICITUD DE

CONVOCAR A SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CONSEJO REGIONAL, FIRMADO POR LOS CONSEJEROS DR. JUAN YARMAS GUTIÉRREZ, DR. GUSTAVO VERA BELLI, SR. PRÓSPERO MEZA FRANCO, DR. CARLO CHÁVEZ CORNEJO, DR. JAVIER CARRASCO AGUILAR. PASE A ORDEN DEL DIA

- INFORME LEGAL Nº 160-205-ORAJ ASUNTO: OPINION LEGAL

SOLICITADA SOBRE DEJAR SIN EFECTO O ANULAR LA ORDENANZA REGIONAL Nº 002-2004-GODEICA POR CONTRAVENIR LA LEY. FIRMADO POR EL DOCTOR VICTOR ZUMARAN MARCHENA DIRECTOR DE LA OFICINAL REGIONAL DE ASESORIA LEGAL.

-5-

PASE A ORDEN DEL DIA - CARTA S/N EXP. N° 3089-(19.05.05) FIRMADO POR EL CONSEJERO

JOSE LUIS PEÑA VALLE SOLICITA JUSTIFICACION POR INASISTENCIA MOTIVO DE ENFERMEDAD. PARA CONOCIMIENTO

- CON OFICIO 779-2005-MP-FPPD-ICA, EL FISCAL DE PROVINCIAL DE

PREVENCIÓN DE DELITO COMUNICA QUE EL OF. 119-2005 HA SIDO DERIVADO A LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE PISCO O SEA ESTO ESTA REFERIDA AL INSTITUTO TECNOLÓGICO DE PISCO.

- OFICIO N°1699-2005-GORE-ICA-DRE/DGI, ASUNTO:VERIFICACIÓN DE

UNIVERSIDADES QUE NO CUENTAN CON AUTORIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTO.

EL SECRETARIO GENERAL: Este fue un Pedido del Consejero Yarmas en el sentido de que hubiera un pronunciamiento del Director Regional de Educación respecto al tema de Universidades que no tienen autorización para que funcionen en nuestra Región, es todo Presidente. EL PRESIDENTE: Sobre este tema ha habido un pronunciamiento de la Asamblea Nacional de Rectores y han mandado una publicación para conocimiento y cuáles son las Universidades que tienen autorización para funcionamiento, lo que se podría hacer es solicitar una copia de eso para alcanzarle a los Consejeros que quisieran, porque hay varias Universidades que no están contando con la debida autorización de la Asamblea Nacional de Rectores, ya ha habido un pronunciamiento de la Asamblea Nacional de Rectores de quienes son las Universidades que están autorizadas para funcionar en la Región Ica, lo que podríamos hacer en esto es buscar. La Consejera PUCCINELLI: En todo caso difundirlo EL PRESIDENTE: No, esto ha salido en todos los medios de comunicación ha sido publicada mas bien hay que alcanzar una copia de esa publicación a los Consejeros Regionales. EL SECRETARIO GENERAL: Correcto Presidente, es todo Presidente. EL PRESIDENTE: Pasamos a la sección Informes, si hubiera algo para informar señores consejeros. Consejero Carrasco tiene uso de la palabra. INFORMES El Consejero CARRASCO: Presidente, con motivo de la última Sesión Extraordinaria fui invitado a la Mesa de Concertación para poder dialogar con ellos y poder mantener una comunicación fluida acerca de la posición que adoptó el Consejo Regional en Pleno, se hizo la información y me pidieron de

-6-

que pudiese transmitir al Consejo Regional la necesidad de poder realizar trabajos conjuntos para difundir todo lo relativo a la forma y modo de conformación de las regiones desde las perspectivas y posiciones del Consejo Regional, la postura del Consejo Nacional de Descentralización y naturalmente con el propósito de poder difundir esto. Eso era el informe para hoy podría transmitirle con ánimo del Consejo Regional poder hacer este tipo de trabajo de difusión o hacer reuniones preliminares de coordinación con ellos se pudiese lograr no sé depende del Consejo. EL PRESIDENTE: Creo que ese Pedido lo podíamos pasar a Orden del Día para conversar allí, que pase a Orden del Día el pedido del Consejero Carrasco. El Consejero CARRASCO: Perfecto Presidente. La Consejera PUCCINELLI: Para informarle que MIMDES nos ha considerado Región piloto, acá tengo la felicitación que me envían por el programa de Igualdad de Oportunidades y trabajar el tema de Equidad de Género, y va a venir la Directora el día de mañana a la ciudad de Chincha y vamos a trabajar el día 01 de junio se van a realizar los Talleres acá en Ica para la validación y el programa municipal de emprendimientos económicos para mujeres, le hago llegar la propuesta de MIMDES y también una felicitación que le mandan Señor Presidente usted acá le han puesto EDDY VICENTE TELLO, quisiera que el Secretario de lectura a esta parte. También le voy a informar Señor Presidente que es motivo de preocupación, la población Chinchana el hecho de que que en esta semana han encontrado en un Fundo de Chavín el sembrillo de siete mil plantones de marihuana y ayer dio su conferencia de prensa el comandante y creo que en este sentido sería bueno recomendar porque parece que esta marihuana la venían sembrando, es una zona casi inaccesible en la parte alta de Chavín y sería bueno recomendarle a la SubPrefectura, a la policía para que tomen las medidas del caso parece que hace tiempo han estado cultivando en esa zona porque han estado sacando esta marihuana por el lado de Lunahuaná. También debo informar Señor Presidente sobre, ah que estamos trabajando los planes locales de la niñez y la adolescencia a más tardar a mediados de julio deben estar sacando ya saliendo los planes de las 5 provincias y se están coordinando con la COMUDENA de cada provincia y con la colaboración de CODEH Ica y AURORA VIVAR, eso es todo lo que tengo que informar Señor Presidente. EL PRESIDENTE: Muchas gracias señora consejera, alguno otro informe Señores Consejeros. Consejero Próspero Meza. El Consejero MEZA: Con relación al Pedido que hiciera Señor Presidente en la asamblea que se llevó acabo en la Sesión de Consejo en la provincia de Pisco y esto es sobre el tema sobre la Empresa Regional de Gas que propuse se pudiera realizar en la provincia de Pisco, debo de informar de que el día de

-7-

ayer he llegado a la empresa Pluspetrol a tratar de conversar con el Ing. Granda, el mismo que no me pudo atender a pesar que fui en tres oportunidades, porque había una Comisión que venia del Asia, eran Coreanos y no pudo atenderme, el día de hoy en la mañana si fui atendido Señor Presidente y le parece muy interesante el Proyecto que le presenté con respecto a buscar la forma de abaratar el precio del gas en la Región Ica, puesto que tengo conocimiento extraoficial que de Planta está saliendo a 16 soles y sin embargo a los domicilios está llegando 32 a 35 soles, esto me explicó el Ing. Granda, se debe mayormente a los impuestos que OSINERG le viene aplicando y también a lo que se refiere al costo de producción, me ha prometido de que el próximo martes me va hacer una llamada para fijar fecha y hora para tener una nueva reunión y tratar más ampliamente sobre el tema, yo quiero seguir manteniendo mi Pedido Señor Presidente se realice las gestiones que sean necesarias para que este producto de consumo doméstico llegue a todos los hogares mucho más barato, yo creo que seria un boom para el Gobierno Regional, hay una expectativa muy grande en todas las provincias de la Región y espero pues que brinde todo el apoyo especialmente el día martes Señor Presidente si fuera necesario con algún miembro capacitado en el tema de acá de la Región para que me pudiera acompañar. El PRESIDENTE: Con su informe vaya a la Gerencia de Desarrollo Económico para que a través de la Gerencia contacte usted con el Ing. Grados para que lo acompañe. ¿Algún otro informe?. El Consejero CHÁVEZ: Presidente, en la sesión pasada que realizada en la Provincia de Pisco, le hicimos llegar unas observaciones a la obra de Antonia Moreno de Cáceres primaria C.E 22533, esto se corrió traslado a la Gerencia de Infraestructura donde nos han absuelto los cargos que habíamos presentado y que para satisfacción del Consejo Regional, existe un compromiso de poder superar sobre todo en las parte de los acabados, porque el reclamo que están haciendo los padres de familia y también la Dirección del Plantel eran que había un deficiente trabajo en lo que se refiere a acabados, como la Gerencia de Infraestructura la coordinación de la Gerencia General Regional se encargó a la Sub Gerencia de Obras la que esté monitoreando en este tema y en todo caso vamos estar a la espera para poder manifestar que este caso ya lo podemos dar por concluido este tema. EL PRESIDENTE: Gracias. El VICEPRESIDENTE: Presidente nos puede informar a través de la Gerencia General por intermedio de su persona sobre el Proyecto Puesta en valor Huacachina. EL PRESIDENTE: Correcto yo iba a hacer el informe. Si no hubiera otro informe. El Consejero VERA: Presidente quiero informar que con fecha 30 de abril 2005, ha sido publicado en el Diario Oficial el Peruano la Resolución Jefatural

-8-

N° 055-2005 del INRENA en donde aprueban tarifas de ingreso a la Reserva Nacional de Paracas, es importante resaltar Presidente de que habido una disminución de costo de 5 soles a 2.50 soles y 1 sol los niños en la épocas de enero a marzo y también es importante tratar de que los jubilados y los niños menores de 5 años y así como al personal y alumnos del Centro de Educación para personas mentales o físicamente excepcionales y albergues y demás instituciones están exoneradas de pago, esto es importante resaltarlo por cuanto ha sido una gestión del Gobierno Regional Señor Presidente, solicitar en primer lugar el no pago, pero al menos se ha logrado la rebaja. Asimismo Presidente informar que ha salido un dispositivo en donde, un Decreto Supremo Nº 010-2005 en donde autorizan la convocatoria y aprueban el Reglamente de Concurso Publico para cubrir plazas de Directores y Sub Directores de Instituciones Educativas Públicas, que tiene que ver con un pedido formulado por el Consejero Yarmas y que tiene que ver con la reorganización y la reestructuración del Instituto Tecnológico de Pisco; asimismo Presidente ha salido una Resolución Viceministerial donde aprueban Directivas, Normas para la tramitación e investigación de denuncias y reclamos en el sector de Educación, hay una Directiva especialmente establecida para investigar la denuncias que se presenten en el sector Educación. EL PRESIDENTE: Muchas gracias Doctor. El VICEPRESIDENTE: Yo creo que es necesario difundir mediante una Nota de Prensa para que lo disponga con respecto a la medida de la Resolución Jefatural para que se sepa que es un logro del Gobierno Regional. El Consejero MEZA: Quisiera para que se me informe de parte del Dr. Juan Siguas Fuentes, Procurador Público sobre el avance investigatorio de las denuncias formuladas por el Gerente Llamosas de la Sub Región Pisco, sobre el hurto de materiales de construcción que se ha realizado en esa Sub Región. El Consejero YARMAS: La presencia del Gerente General para que nos informe respecto al Proyecto de Alcantarillado de Larán, que iniciaron en febrero del 2003 y estamos 2005 y todavía no se concluye el expediente. El VICEPRESIDENTE: Hay dos pedidos para hacer el llamado al Gerente General y al Procurador para que puedan informar con respecto a la denuncia de hurto de materiales que hubo en Pisco y el otro pedido del Consejero Yarmas para que informe el Gerente General. El Consejero CHAVEZ: Una cuestión de orden, estamos en Sección de Orden o ya pasamos a Pedidos. Presidente, Señores Consejeros en coordinación con la Gerencia de Recursos Naturales y Medio Ambiente y el Consejo Nacional de Camélidos Sudamericanos, hemos estado teniendo reuniones a efectos de promover una campaña contra la caza ilegal del Guanaco y la caza furtiva de la vicuña en

-9-

razón Presidente gracias a la gestión que ha hecho su despacho y la gerencia de Recursos Naturales se ha obtenido la donación de un Camélido Sudamericano, un Guanaco y el préstamo de una Vicuña entonces como es de conocimiento Ica por su clima está considerada como la Región que alberga el mayor número de Guanaco y que es una especie que está en extinción, se calcula que hay menos de 3 mil ejemplares a nivel nacional y son víctima de la caza ilegal, por esa razón hemos tenido ya reuniones con CONACS y estamos en los próximos días iniciando una campaña a nivel de la Región a efectos de difundir esto Señor Presidente. EL PRESIDENTE: Debes incluir el Venado también. La Consejera PUCCINELLI: ¿Hay venado? EL PRESIDENTE: Semanal y quincenalmente vienen cazadores desde Lima niños bien que se portan mal y suben a cazar Guanacos para tener un trofeo de cabeza de Guanacos en su domicilio y hay otros que están haciendo negocio por ese tema, entonces incluye el tema del venado. El Consejero CHAVEZ: El venado está siendo víctima de la caza deportiva como usted dice, porque lo utilizan como trofeo entonces hay gentes que viene con regulares recurso logístico para poder hacer eso. El PRESIDENTE: Esto debería que hacer una denuncia a través del Consejo Regional, una denuncia a la policía. La Consejera PUCCINELLI: A la policía forestal. EL PRESIDENTE: Que pase a Orden del Día este informe. El Consejero MEZA: para informar luego de una ardua gestión con respecto a poder nuevamente conseguir los centros experimentales de Pisco, Chincha, Ica por fin ya se ha logrado Señor Presidente está a cargo del Ingeniero Nicanor Toro, había conversado con usted también, luego debo informarle que el predio que corresponde a la Provincia de Pisco o sea San Juan de Cóndor es de 69 hectáreas, se encuentra bueno ya con el sembrío de espárrago en culminación y hay una cantidad mas o menos de 11, 12 hectáreas que se encuentra llena de malezas hay que hacer un trabajo muy arduo y el Ing. Nicanor está pues solicitando coordinación con el Gobierno Regional para llevar a cabo y que se pueda ser realidad el Convenio que firmó usted recuerdo que fue el año pasado, como tengo entendido con el Director General de la Trinidad, yo me siento muy contento de esto Señor Presidente porque por fin se van hacer investigaciones genéticas tanto digamos como de plantas lo que se siembra acá en la Región, como también de animales que se crían también especialmente sobre el ganado vacuno, caprino, etc. eso es todo lo que tengo que informar. EL SECRETARIO GENERAL: ¿Con el Director de que institución?

-10-

EL PRESIDENTE: INIA. El Consejero VERA: Me parece interesante, pediría que pase a Orden del Día. EL PRESIDENTE: Que pase a Orden del Día el informe del Consejero Próspero Meza. EL PRESIDENTE: Yo debo de informar Señores Consejeros de que esta semana fui convocado al Ministerio de Economía y Finanzas donde acudí con el Gerente del PETACC el Ingeniero Pardo donde estuvo también el Director del PETACC en representación del Ministerio de Agricultura el Ingeniero Jorge Chepote y estuvo también la Asociación de Agricultores de Ica, 2 agricultores estuvo INRENA, estuvo la Dirección Nacional de Agua, estuvo PRO INVERSIÓN, y el MEF, para tratar sobre el tema de la plata para los estudios de factibilidad del Canal Ingahuasi, después que el Ministro Kuczynski se había comprometido a darnos 900 mil soles que se necesitan para el canal de Ingahuasi nos llegó a nosotros una comunicación que el Ministro le había transferido a PRO INVERSIÓN para que PRO INVERSIÓN consiguiera el dinero eso significaba de que tendría que haber una particular o un privado que pusiera los 920 mil soles que cuesta el canal en una inversión que viene haciendo el Estado desde hace mucho tiempo. Por otro lado nosotros llegamos a enfrentarnos con el Ministerio de Economía porque después del compromiso se quieren tirar para atrás después de una larga conversación de idas y venidas ha quedado el Ministerio de Economía y Finanzas de transferir los 920 mil soles para terminar ya los estudios de factibilidad, pero están pidiendo que en esta obra participe PRO INVERSIÓN más adelante para buscar el financiamiento de la obra global, le he dicho que no tenemos ningún inconveniente que ellos manden un documento en la cual nos solicitan a nosotros de que quieren buscar financiamiento privado para hacer lo que faltaría hacer pero debo de informarle esto al Pleno. Por otro lado también fui convocado ese mismo día a la Comisión en el Congreso de la República presidida por el Ingeniero Velásquez Alejo, este parlamentario que estuvo acompañado del parlamentario Santa María componen la Comisión y Chavez Chuchón componen la Comisión nombrada por el Congreso para hacer las investigaciones nuevamente del tema de los límites provinciales entre Cañete y Chincha, allí acudió el que habla, el Presidente acudió con los técnicos de la Región, llevamos un mamotreto bien voluminoso de todo lo que se ha venido trabajando con planos que indican claramente que la propiedad es de la Provincia de Chincha y que figuran documentos que vienen del Archivo de la Nación, figuran documentos que vienen fedateados por el Archivo de la Nación documentos fedateados por los Registros Públicos y una serie de documentos que prueban fehacientemente la propiedad de la Región, hemos quedado en que el próximo martes se va reunir la Comisión con los técnicos porque los técnicos de la Oficina de Demarcación Territorial volvieron a incidir en el tema del informe anterior, lo cual fue replicado por el Presidente Regional en que ese informe ya ha pasado al

-11-

archivo por lo tanto ese informe ya no tiene validez ya ha sido pasado a Archivo por el propio Congreso de la República, el día martes se van a reunir, van ir los técnicos de acá de Ica posiblemente los técnicos de la Presidencia del Consejo de Ministros y esta comisión para después hacer una convocatoria para que acudan nuevamente el Alcalde de Chincha, la Alcaldesa de Cañete, el Presidente de Lima y el Presidente de Ica. Hace un momento el Vicepresidente preguntaba sobre tema de Huacachina, es lamentable que hoy día hayamos escuchado por los medios de comunicación la renuncia de la señora Matucha del Solar pero desgraciadamente en Huacachina se vienen dando una serie de actos que van contra las disposiciones de una serie de Instituciones, nosotros tenemos conocimiento que existen pozos clandestinos, que existen instalaciones que no se han autorizado, que hay un empresario que está trepándose al cerro en sus construcciones, hay otro empresario que ha decidido coger miles de picos de metros de Laguna de Huacachina so pretexto que alguien se los ha vendido, sobre este tema yo debo decirles que ese es un tema netamente municipal, que es el Municipio de Ica quien tiene que ver el tema, lo que sí tenemos nosotros que ver es el asunto de la transferencia de dinero que nos diera el MINCETUR con fecha 24,25,28 de diciembre del año pasado estos expedientes técnicos ya están casi todos listos pero qué es lo que pasa que CONSUCODE quiere que se saque a licitación todo el paquete de obras, el paquete de obras consiste en lo primero es el mejoramiento y ordenamiento de Huacachina esto ya ha sido aprobado por el Instituto Nacional de Cultura o sea eso ya lo tenemos aprobado, ya se ha aprobado el expediente del pozo, hay un tema de algunas observaciones que a hecho EMAPICA que ya se han levantado y se han remitido, lo mismo sucede con el tema del desagüe que también han hecho unas observaciones EMAPICA que también se les ha enviado, el otro tema es de las Pistas y veredas, de la zona monumental que también ya ha sido aprobado y ya lo tenemos, pero hay un tema que no tenemos aún porque dentro del expediente que se aprueba, se aprueba la impermeabilización de la Laguna de Huacachina, qué significa eso de que tenemos que extraer todo el agua que tiene Huacachina para después poner una geomembrana a Huacachina y que las aguas se bombeen a esa geomembrana so pretexto que se filtran hacia el subsuelo, hasta donde nosotros tenemos conocimiento la mayor parte de agua que se pierde en Huacachina se pierde por evaporación también se pierde por filtración, pero la mayor parte se pierde por evaporación entonces hacer ese trabajo ha sido rechazado por no solamente de la Región sino por la Presidencia de esta Comisión “Salvemos Huacachina” y por todos los miembros; nosotros estamos pensando de que ese dinero que hay para esa obra pase a lo que es el Ornato de Huacachina o sea hacer mayores pistas, mayores veredas para dejar capaz todo terminado, pero no es que tengamos nosotros culpa en el tema uno de los mayores escollo que hemos tenido ha sido el Instituto Nacional de Cultura que se ha demorado mas de 4 meses para entregarnos el visto bueno sobre este tema.

-12-

Sobre el tema de Luren que también tenemos algo parecido hasta el día de hoy no han sido entregados los expedientes técnicos, en esto se buscaron contratistas de Lima que hasta este momento no han entregado, yo quisiera que el Gerente ampliase esta información por favor. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Señor Presidente en el caso de lo que es Señor de Luren ese expediente lo hemos iniciado desde el inicio de lo que es el perfil y este perfil hemos tenido que hacerlo a través de la Región con MINCETUR quien finalmente ha tenido que hacer la aprobación de este expediente por ser de su competencia en lo que respecta a perfil, seguidamente se ha hecho la elaboración del expediente técnico que también ha tenido que revisarlo el MINCETUR por ser el eje competente y también a través del INC porque es parte de lo que es Patrimonio y también tiene ingerencia lo que es el INC, aquí los mayores problemas que hemos tenido en el Templo de Señor de Luren es la parte de revisión por parte de la entidad competente en este caso el MINCETUR como el Instituto Nacional de Cultura, en este momento se están levantando las observaciones ya del expediente técnico y próximamente será 15 días es lo que nosotros estimamos mientras eso no llegue al INC y ellos se tomen su tiempo permanentemente estamos insistiendo en que podría hacerse en plazo corto pero lamentablemente también ellos se toman su tiempo para hacer la revisión correspondiente, estos trabajo los venimos haciendo desde el mes Diciembre o Noviembre en la que tomamos conocimiento de estos recursos cuando se dieron estos recursos no existía ni perfiles, ni expedientes técnicos lo cual hemos tenido que realizarlo desde el inicio de estos proyectos, en razón de esto pues es la demora que se viene ocurriendo no es porque no tengamos la decisión de hacerlo si no que lamentablemente el INC es una entidad que toma su tiempo para hacer revisar estos expedientes y como muestra de ello tenemos lo que fue la Huaca La Centinela que aproximadamente para firmar un convenio estuvimos cerca de un año para que ellos ejecutaran la obra, esa es la razón de la demora de estas dos obras que nos han hecho por encargo Presidente. EL PRESIDENTE: Señor Gerente a mí me gustaría que le pase a cada uno de los Consejeros, nosotros estamos sacando hoy día una Nota de Prensa ante las noticias dadas por los medios de comunicación, estamos sacando una Nota de Prensa haciendo las aclaraciones necesarias, si bien es cierto la señora Matucha del Solar ha renunciado por problemas que se vienen en Huacachina que van a tener y supuestamente he escuchado algunas declaraciones del Señor Alcalde también iba a ir personalmente para ver cómo arreglar el tema, yo lo que avizoro es que se vienen enfrentamientos ahí que son enfrentamientos duros que van a tenerse que enfrentar familias posiblemente y lo otro es el tema de que hasta el día de hoy no se ha logrado hacer las inversiones. Por otro lado había un tema en el Malecón de Huacachina, en la parte última de Huacachina entrando a Huacachina a la mano izquierda, había un problema porque supuestamente era del Consejo Provincial solamente hasta el techo de los baños, pero el malecón ocupa 2.50 mts. mas y supuestamente había allí un propietario, nosotros hemos tenido, hemos

-13-

entrado en conversaciones con el supuesto propietario porque según nos manifestó él le ha vendido a terceras personas que es el Señor Carrión, entonces hemos ido con el señor Carrión y el Señor Carrión está llano a ceder esa parte y ya nosotros nos evitamos el problema de entrar a una contienda, entonces eso también quiero poner en conocimiento y por último una vez más. Si perdón. El Consejero VERA: ¿Ya terminó el informe de Huacachina o no?. EL PRESIDENTE: Sí. El Consejero VERA: Quería que pasara a Orden del Día EL PRESIDENTE: Correcto. Que pase a Orden del Día el informe, y el otro informe que debo de tener es de que el día 14 de julio reitero es el Chaco Regional en los Distritos de San Pedro de Huacarpana, Chavín y San Juan de Yanac, las tres comunidades van a estar presente en esa oportunidad y vamos a estar presentes tan bien nosotros a darle todo el apoyo necesario a esa zona, bueno es todo lo que debo informar. ¿Algún otro informe Señores Consejeros?, sí Consejero Chávez. El Consejero CHAVEZ: Presidente en la Dirección de Caminos de la Dirección Regional de Transportes en coordinación con el Consejero Próspero Meza habíamos hecho un Pedido para que apoyen en el mejoramiento de los caminos viales en el Distrito de Independencia en Pisco, al momento de estar en las reuniones el personal de Dirección de Caminos nos indica de que ya que se ha aprobado el Plan Vial Departamental Participativo, que tiene que ver con todo lo que son caminos departamentales, caminos regionales, es necesario que se cree el Instituto Vial Regional para que este Instituto Vial Regional coordine o monitoree el trabajo con los Gobiernos locales y pueda a su vez pedir la transferencia hacia los gobiernos locales de los caminos vecinales y de esta manera se pueda hacer en convenio mejoramientos, entonces ese es el informe que quería hace Señor Presidente en todo caso yo en la sección Pedidos voy a solicitar que se cree el Instituto Vial Regional. EL PRESIDENTE: Correcto, si Doctor Yarmas. El Consejero YARMAS: He escuchado su exposición sobre su visita al Congreso Señor Presidente respecto al tema de los límites, solicito que pase a Orden del Día Señor Presidente. EL PRESIDENTE: El informe del Congreso que pase a Orden del Día. Pasamos a la sección Pedidos, ¿algún Consejero?, la Consejera Carmela Puccinelli. La Consejera PUCCINELLI: Si Presidente, el día de mañana tenemos una reunión en Chincha con la Directora de MIMDES va ir también CODEH ICA, AURORA VIVAR, solicito la presencia de la señorita Gerente de Desarrollo

-14-

Social, porque vamos a trabajar los talleres, vamos a programar los talleres que se van a realizar el día 01 de junio acá en la Región son 2 talleres. Segundo Pedido que a los Consejeros que tenemos la Comisión de Límites, Presidente nos haga llegar la propuesta no la tenemos y que se autorice el viaje de los Consejero de la Región que podamos ir los días martes que se ven este tema de la Comisión de Descentralización para estar pendientes de este caso Presidente, porque por lo que he visto en el último video todavía no se ha avanzado este expediente en lo que corresponde a Lima. EL PRESIDENTE: Sobre ese tema yo debo informarle que el día martes hay una reunión de trabajo que no vamos a intervenir las autoridades, sólo van a intervenir los técnicos nada mas, técnicos de la PCM, del Congreso y de las Regiones, no van a ir autoridades, le comunico, indudablemente que después de ese trabajo nos van a invitar allí estarían. La Consejera PUCCINELLI: El martes viaja usted? EL PRESIDENTE: No, el martes no voy a ir yo tampoco por que no es para mí la reunión solamente son los técnicos nada más que van a ir a hacer una exposición al Presidente de la Comisión, en la noche deben estar saliendo. Bueno, ¿otro Pedido?, el Consejero Peña. El Consejero PEÑA: Bueno quiero hacer un Pedido referente a elaborar un perfil, un Proyecto que es muy importante en nuestra Provincia sobre un Aeródromo en la Provincia de Palpa, después lo sustentaré. EL PRESIDENTE: Correcto, otros Pedidos Consejero. El Consejero MEZA: Reiterar el pedido Señor Presidente sobre la formación de un establecimiento de distribución de Gas para la Región Ica, y el otro pedido es la realización de eventos en cada una de las Provincias que trate específicamente sobre la Región integrada de Ica, Huancavelica, Ayacucho y sobre el TLC. EL PRESIDENTE: Consejero Yarmas. El Consejero YARMAS: Un Pedido Señor Presidente, para que la Comisión de Educación inicie el estudio y análisis respecto a la sobre oferta profesional de la carrera de educación que se imparte en institutos pedagógicos públicos y privados y establezca las recomendaciones a fin de no seguir generando frustración en la juventud de la Región Ica Señor Presidente. Segundo Pedido, para que la Sub Gerencia de Chincha, proceda a ejecutar el perfil del Proyecto del Colector de desagüe de la UPIS KEIKO SOFIA del Distrito de Pueblo Nuevo, donde residen más de 450 familias, de igual forma también que la misma OPI de la Sub Gerencia Regional proceda a iniciar el

-15-

Perfil del Proyecto del Colector de desagüe UPIS Húsares de Junín del mismo Distrito de Pueblo Nuevo, donde residen también mas de 400 familias de escasos recursos económicos. Señor Presidente también que la misma OPI de la Sub Gerencia Regional proceda a ejecutar el Perfil del Proyecto del mercado ferial de exposición de productos de artesanía local en el Distrito de Grocio Prado en la provincia de Chincha en cual beneficiará en el área laboral a los artesanos y profesionales que ejecutan trabajos de cerámica en frío, macrame, junco, de caña, totora, platería, mueblería artesanal en general para el sostenimiento de sus hogares y que actualmente no exponen sus productos en forma unitaria por carecer justamente de un centro o mercado ferial de exposición. EL PRESIDENTE: Muchas gracias Doctor. El Consejero VERA: Señor Presidente pido que se designe al Vicepresidente en reemplazo del Vicepresidente. El PRESIDENTE: Correcto que pase a Orden del Día el Pedido, el pedido del Dr. que también pase a Orden del día el pedido. El Consejero CHÁVEZ: Presidente solicito que la Gerencia General Regional informe, ya que nos han alcanzado un documento sobre la ampliación y remodelación del Museo Regional de Ica, que es algo de que me parece que está mal insistir en hacer por el momento obras con el Instituto Nacional de Cultura, por lo problemas que han señalado anteriormente y además porque en la sesión extraordinaria que tuvimos para ver el presupuesto de este año acordamos que ese dinero se destine para el Distrito de Ocucaje, y de otro lado también Presidente que informe sobre la obra del Puente Socorro-San Juan Bautista-Collazos, la Gerencia General Regional. Segundo Pedido Presidente, es la creación del Instituto Vial Regional y que el mismo sea encargado a la Gerencia Regional de Infraestructura en coordinación con la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones. El tercer Pedido que hago Presidente, es que se cree el Zoo Criadero Regional, a través de la Gerencia Regional de Recursos Naturales. EL PRESIDENTE: ¿Algún otro Pedido Señores Consejeros?, Sí Consejero Yarmas. El Consejero YARMAS: Antes que nada Chincha le agradece el aporte económico que se hizo o la entrega formal de la suscripción del Convenio con SEMAPACH a fin de dotar con mayor líquido elemento al populoso Distrito de Pueblo Nuevo y Grocio Prado, por lo cual con esta línea de abducción que se va a completar con el aporte económico que se hizo entrega el día de ayer por más 103 mil nuevos soles, se van a beneficiar mas de 70 mil habitantes especialmente también Grocio Prado que actualmente hace más de 3 meses

-16-

viene recibiendo el agua con camiones cisternas uno del Concejo y otros privados que verdaderamente iban afectando su economía yo creo que Chincha tiene mérito para reconocer ese aporte que hizo el día de ayer, y sobre todo mi pedido Señor Presidente para solicitar de que la OPI de la Sub Gerencia Regional se avoque al proyecto Vaso Minaqueros que es el proyecto de galerías filtrantes situadas en los limites de los distritos de San Juan de Yanac y de Larán a fin de que verdaderamente llegue el agua en forma regular a toda la población Chinchana, actualmente solamente recibimos hora y media de agua en forma diaria o en forma interdiaria y es básicamente que nos abastecemos de pozos de agua en época de sequía y con este Proyecto de Vaso Minaqueros Señor Presidente, se estaría trasladando desde este lugar desde las galerías filtrantes hasta la provincia de Chincha y con ello estaríamos solucionando el problema en forma definitiva del agua Señor Presidente, porque al 2025 vamos a tener una población de 210 mil habitantes y creemos nosotros que debemos ser preovisorios en la solución de los problemas del agua potable en Chincha Señor Presidente. EL PRESIDENTE: Sí, Señora Carmela. La Consejera PUCCINELLI: Solicito que se le oficie al Ministerio Público para que se construya la morgue en Chincha, cuando nosotros solicitamos la presencia de los médicos legistas nos dijeron que estaban dispuestos a construir la morgue, pero recién el Hospital San José ha podido sanear el terreno y ya tiene su plano integral entonces yo en forma reiterativa le diría que habría que comunicarles que ya pueden construir porque ya tienen el Plano Integral podemos disponer de un terreno para la construcción de la morgue, la situación de la morgue actual realmente es lamentable es una cosa terrible la manera cómo se están tratando ahí a las personas que fallecen. También solicito que se oficie al Ministerio Público para que un médico legista hay en Pisco el día del accidente aéreo fue muy penoso ver la traslación de esos restos de esos aviadores acá a Ica porque no tienen Médico legista ya yo lo había solicitado en otra oportunidad. EL PRESIDENTE: Sería bueno esa documentación que me alcanzara para alcanzárselo. El Consejero MEZA: Sobre el Pedido de la señora en la cual me sumo. La Consejera PUCCINELLI: Estamos trabajando juntos Pisco con Chincha. También solicito que el Instituto Superior Tecnológico de Chincha se disponga lo necesario porque ha entrado en Reorganización y no se ha formado la Comisión, el año pasado hubo un caso de acoso y abuso sexual, este año se ha repetido y todavía no va la Comisión Reorganizadora, yo no sé que ocurre con este sector que las Comisiones Reorganizadoras no se instalan o de lo contrario desconocemos que trámite se está haciendo, asimismo que el informe de Control Interno sobre los hallazgos de la Auditoría realizadas en Educación se nos haga llegar.

-17-

EL PRESIDENTE: Sobre ese tema el Consejero Vera ha leído una publicación en El Peruano donde allí ya se está autorizando porque uno de los temas, es el tema legal para poder intervenir en las autonomías de los Centros Educativos yo creo que con esa publicación va a facilitar un poco las cosas. ¿Algún otro Pedido Señores Consejeros? No habiendo más pedidos pasamos a Orden del Día. ORDEN DEL DÍA Antes de pasar a Orden del Día existen por hacer informes, el Gerente del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha el Ingeniero Pardo sobre el tema del CAP, la aprobación del CAP; después está el Ingeniero César Corrales, también a solicitud del Consejero de Chincha, también está el Señor Gereda que no está presente en la sala pero que también había pedido hacer un informe, entonces empezaríamos con el Ingeniero Félix Pardo para que haga su exposición sobre el CAP del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha. EL ING. FELIX PARDO, GERENTE GENERAL DEL PETTAC: Buenas tardes Señor Presidente, Señores Consejeros Regionales se les hizo llegar anticipadamente un ejemplar de la sustentación del CAP, bueno les decía supongo que cada uno supongo tiene su ejemplar. La Base Legal para sustentar el CAP del Proyecto Tambo Ccaracocha se basa que en el Decreto Supremo Nº 021–2003 a través del Artículo sexto faculta al Consejo Directivo del PETACC adecuarlo al instrumento de gestión con arreglo a ley y de acuerdo a los alcances del Decreto Supremo mencionado, hay un anexo 2 si pueden revisarlo, y el Decreto Supremo Nº 043-2004 que establece los lineamientos generales que todas las Entidades del Sector Público deben seguir para elaboración y aprobación del Cuadro para la asignación de Personal CAP. En la página 08 tienen el cuadro Nº 03 referido al CAP, el CAP actualmente y con su proyección, actualmente el CAP del PETACC está compuesto por 23 plazas, estas plazas se encuentran presupuestadas y lo que está planteando ampliar a 08 plazas más que serían 31, ahí pueden de la parte de la Oficina de Auditoria Interna se está agregando el Auditor 02, porque en estos momentos la Auditoría solamente cuenta con el Auditor principal que es un Contador Público, más no desde el momento que es un Proyecto Especial de Inversión Pública, a unas obras públicas de Ingeniería no hay un Auditor de obras que vea o sea un Ingeniero Civil especializado que haga el seguimiento de la cuestión de las obras, y en el anexo 12 ahí se ve las normas de Contraloría ante una solicitud del PETACC para pedir su opinión en cuanto si se puede incrementar con un Auditor más a esta Oficina, la Contraloría nos da el visto bueno para incluir en el CAP a un Auditor Técnico para ver específicamente las obras civiles, para centrarnos más en el tema yo quería hacerles mención que de acuerdo al cuadro que lo tienen cuadro Nº 03 el CAP actual son 23 personas que están presupuestando esas plazas pero para proyecciones y un mejor desenvolvimiento de la Institución se están agregando 08 plazas más pero estas plazas no tienen presupuesto entonces deben aprobarse de Acuerdo a las normas acá por el Consejo Regional no quiere

-18-

decir que automáticamente vamos a estar con las 08 personas más porque se tendrían todavía que ver y aprobar el PAP o sea el Presupuesto Analítico de todos esos cargos, entonces es una proyección no mas de las plazas necesarias indispensables para que funcione esta Entidad, en la parte de la Gerencia General nosotros solamente tenemos un chofer y un chofer sirve para cubrir todas las necesidades del PETACC de todas las Direcciones, la Gerencia no tiene chofer o sea que un solo chofer se maneja todo el sistema, en cuanto a la parte de la Oficina de Asesoramiento o sea la Oficina de Presupuesto y Planificación también cuenta con una sola persona que es el Director, se va de vacaciones y no hay quien lo remplace o sea que el Director es multifuncional en este aspecto y de acuerdo a normas es necesario que también haya un asistente un planificador, en cuanto a la Oficina de Asesoría Jurídica también actualmente con una sola persona con un profesional, que es un abogado, es Director y también no puede salir de vacaciones este funcionario porque no hay quien lo supla y siguiendo tenemos acá Órganos de Apoyo, Oficina de Administración ahí se le está agregando nada más uno que es el responsable de patrimonio, en el anexo 13 también está el sustento por qué y es una norma de Contraloría, la Resolución de Contraloría Nº 072-98 hace ver que debe haber una persona exclusivamente dedicada a lo que es el Control de Patrimonio, no puede haber otra persona ajena en la parte administrativa que esté haciendo doble función, actualmente una persona viene haciendo ese cargo de asumir ese control patrimonial, sabemos que el patrimonio de PETACC desde el año 95 se ha incrementado y necesita pues un seguimiento estricto en cuanto a cómo se va año en año, van entrando nuevos bienes y también cómo se van depreciando esos bienes y eso debe estar actualizado anualmente, si Contraloría nos hace una revisión y no encuentra actualizado esos bienes, definitivamente tendríamos una llamada de atención. Después en cuanto a la Dirección de Supervisión y Liquidación tenemos una Dirección que es de Obras que la parte técnica que ejecuta las obras, tenemos una Dirección de Estudios que hace la planificación, que hacen los estudios pero no tenemos quién supervise, también está normado y exigido por la Contraloría, lo pueden ver en los anexos 10 y 12 las normas de Contraloría que exigen que haya una Dirección de Supervisión, ahora nosotros como Dirección y la Dirección de Estudio entre nosotros nos supervisamos cuando lo legal y lo ideal es que haya una tercera Dirección que haga este seguimiento tanto de la Dirección de Estudios como de la Dirección de Obras, para esta Dirección que se implementaría seríamos tres profesionales el Director de esa Dirección, un Ingeniero IV y un Ingeniero Técnico II, con esto sumarían 31 personas que es lo ideal y lo que está sustentando de acuerdo a documentos que norman la Contraloría para el buen funcionamiento de esta Entidad. El Consejero CARRASCO: Actualmente hay 23 trabajadores, se pretende integrar 8 más, en cuanto más incrementa el presupuesto en pago de planilla. EL ING. FELIX PARDO, GERENTE GENERAL DEL PETTAC: En gran parte de estas 8 más que se incrementarían, ya nosotros estamos trabajando a

-19-

través de un componente que es el componente de operación y mantenimiento, es un componente que forma parte del presupuesto del PETACC donde son dineros destinados a la operación y mantenimiento ya del sistema y de ahí nosotros agarramos plazas para cubrirlas, el monto mas o menos Ingeniero. EL ING. MILLONES: En realidad no se ha especificado el monto porque no es el motivo de conocer el monto, el motivo es conocer el CAP. EL ING. FELIX PARDO, GERENTE GENERAL DEL PETTAC: Cuando yo empecé haciendo la exposición le dije hay 2 documentos el CAP es el cuadro de cargos sin dinero y el PAP que es lo analítico o sea posteriormente va haber una reunión para ver el PAP. El Consejero CARRASCO: Presidente a través suyo, el tema es que eso tiene que ser simultáneo porque justamente el Consejo tiene que ver si efectivamente podemos dar viabilidad para esta ampliación de las 8 plazas más sobre todo tratándose de un Presupuesto Público donde tenemos que ver la racional actividad del gasto y la justificación lógicamente en lo que es la operatividad, entonces creo, no sé Presidente, a través suyo, creo que es necesario que venga a su vez cuánto es lo que realmente significaría estas 8 plazas. EL ING. FELIX PARDO, GERENTE GENERAL DEL PETTAC: No sé si podría complementar y reitero de que el CAP es personal, son cargos y el PAP corresponde ya a dinero lo que estamos viendo que en el PETACC son necesarias 31 personas lo que se establece acá, ahora para aprobar el PAP el Consejo Regional verá en cuanto a disponibilidad si ya dándole el alcance presupuestal de cargo por cargo, cuánto aprueba, si aprueba 3 personas 3 cargos, 4 cargos, o sea si ahorita se aprueba esto no es dinero sino son cargos no más. EL VICEPRESIDENTE: Consejero Chávez y luego el Consejero Yarmas. El Consejero CHAVEZ: Señor Presidente, en realidad casi guarda similitud con lo que ha señalado el Gerente, habría en todo caso hacer la consulta o la determinación hasta dónde está alcanzando el tema de la Agenda, es que estamos solamente aprobando el Cuadro Analítico del Personal o vamos aprobar el PAP, entonces yo creo que debería tenerse un momento porque en todo caso el hecho de fiscalizar que haya mal uso o aumento en el gasto ya está dentro de la facultad fiscalizadora que en todo caso se puede hacer valer en cualquier momento, teniendo en cuenta además creo que ya la transferencia es más de un año y esta Entidad del PETACC se requiere que se apruebe instrumento de gestión y esto es un instrumento de gestión básico en todo caso Presidente que se haga la consulta o el informe legal para que pueda determinar hasta dónde podemos alcanzar el tema de la Agenda y el Acuerdo que vamos a adoptar.

-20-

El Consejero YARMAS: Ingeniero Pardo estos nuevos incrementos serían con cargo al Presupuesto que remite el Gobierno Central al PETACC. EL ING. FELIX PARDO, GERENTE GENERAL DEL PETTAC: Esto sería hacer una ampliación al Presupuesto normal que tiene para el otro año 2006, 2007 no sé de acuerdo a las nuevas gestiones que puedan venir si no que queremos poner personas estructuralmente lo necesario para que esta Entidad funciones posteriormente se tendrá que sustentar cargo con dinero, cada cargo cuánto tiene no, de ahí pedir ya un complemento pero el Presupuesto que actualmente tiene el PETACC es solamente para 23 personas. El Consejero YARMAS: Dentro de 1 millón 747 mil 475 nuevos soles, este es un Presupuesto que actualmente viene consumiendo el personal o sea las 23 personas y eso se deduce por ejemplo de los 6 millones que le transfiere el Gobierno para el PETACC o sea que vamos a reducir mejor dicho las obras dentro de la infraestructura que necesita el Proyecto para incrementar el personal cuando yo creo que en mi concepto debe ser al revés, debemos invertir más en obras y no incrementar más el personal pues puesto que verdaderamente el pueblo o considero que la infraestructura que necesita Ica en el asunto del agua es bastante crítica, eso es un punto de vista que yo estoy expresando, tengo libertad para expresar. EL ING. FELIX PARDO, GERENTE GENERAL DEL PETTAC: Vuelvo a reiterar que el CAP solamente está hablando de plazas y si se va incrementar eso no es con el presupuesto que tenemos si no ampliando el presupuesto si es que el Gobierno Central, si es que el Gobierno Regional va plantear el PAP o sea ya lo que es dinero se resolvería, esto. El Consejero CARRASCO: Presidente, usted ha emitido opinión me parece en el caso y creo que podría dar algún tipo de esclarecimiento. La Lic. ELSA ZAVALA, SUB GERENTE DE DESARROLLO SISTÉMICO: Señor Presidente, Señores Consejeros efectivamente quien le habla a admitido opinión técnica al proyecto de CAP que ha presentado el PETACC por ser un órgano del Gobierno Regional, mas que todo lo que quería es hacer una diferencia, el Cuadro de Asignación de Personal que es el tema que se está tratando en este momento es el documento de gestión que prevee los cargos que son necesarios para poder cumplir las funciones que por ley debemos de ejercerlas y los 23 cargos que ha mencionado el Ingeniero Pardo corresponden a cargos que tienen presupuesto, a cargos que año en año le vienen dando y eso ya está formalizado, los 8 cargos que se está considerando son previstos que son necesarios para poder cumplir las funciones encomendadas, tendríamos un total de 31 cargos pero que cuentan con presupuesto tan sólo 23, esos 8 restantes no es de que vamos a utilizar de un presupuesto que haya, eso se va a hacer gestiones ante el MEF para que nos pueda dar financiamiento para poder coberturar esos cargos, en la medida que el MEF nos de el financiamiento para poder coberturar puede ser 1 cargo, 2 cargos, 3 cargos.

-21-

El Consejero CARRASCO: Presidente, eso es con cargo al presupuesto que corresponde. LA LIC. ELSA ZAVALA, SUB GERENTE DE DESARROLLO SISTÉMICO: No es con cargo. El VICEPRESIDENTE: Una interrupción Consejero. El Consejero CHAVEZ: Presidente yo insisto que estamos reunidos hoy día para analizar el tema de lo que es motivo de la Agenda, en todo caso aprobación o desaprobación del CAP que está presentando el Proyecto Especial Tambo Ccaracocha, si hay detalles que tienen que verse en lo referente al aumento de gasto, incremento de gastos etc, es una etapa en todo caso de ejecución presupuestal en la cual nosotros estamos con toda la facultad en nuestra función fiscalizadora, ahora para crear los cargos o para asignar cargos en un órgano de gestión pública siempre debe ser cargos que sean incompatibles unos con otros, en todo caso para poder aumentar uno, dos, tres significa de que son necesarios porque existe una Directiva en ese sentido y además también por austeridad, porque no podíamos decir de que bueno aumentamos 8 como decir sumamos 20 o 2 más 2 son 4, sino que eso requiere que el nuevo cargo sea incompatible con los cargos que ya están en función, es todo Presidente. EL VICEPRESIDENTE: ¿Consejero Carrasco, iba a formular una observación?, o ¿que continúe la exposición?. El Consejero CARRASCO: Que continúe. LA LIC. ELSA ZAVALA, SUB GERENTE DE DESARROLLO SISTÉMICO: Tan sólo para aclarar algo más nos referíamos la necesidad de los 31, pero este es el CAP, el Presupuesto Analítico del Personal es el que tiene ya el presupuesto y allí es donde van a reflejar los 23 cargos ocupados que tiene el presupuesto o sea no vamos a incrementar mayor presupuesto del que se viene manejando o sea se va seguir trabajando con los 23 cargos ocupados, el adicional que se está agregando y que no son como lo dijo el Consejero Chávez, son incompatibles o sea no van hacer los mismos estos 8 obedecen a la necesidad que se requiere para poder cumplir las funciones, pero eso se va ir dando en la medida que nos den financiamiento para poder coberturarlo, de dar mayor financiamiento se tendrá que modificar el PAP si ahora, este año, el otro año, los años siguientes no nos dan financiamiento seguiremos con los 23 cargos ocupados que en el PAP figuran como plazas. El Consejero VERA: Existe Acta de Acuerdo del Directorio del PETACC para aprobación del CAP, quisiéramos verlo porque no existe acá; en todo caso Señor Presidente a esta Acta le falta sustento jurídico y le falta sustento técnico.

-22-

El Consejero CHÁVEZ: Está el informe legal. El Consejero VERA: Me refiero al Acta Presidente. El Consejero CHÁVEZ: Presidente disculpe en los antecedentes que nos han alcanzado hay el informe legal de la Oficina del PETACC, no creo que sea pertinente exigir que en el Acta haya también un sustento legal. El Consejero VERA: Presidente, con las disculpas del Señor Consejero Carlo Chávez yo pediría que se incluyera en el Acta los antecedentes tanto técnicos como jurídicos que amparen esta acta. EL VICEPRESIDENTE: Consejero Vera, entiendo que usted está planteando una cuestión previa, como cuestión previa el Consejero Gustavo Vera Belli está planteando de que el Directorio se reúna nuevamente para poder incluir en el Acta los sustentos técnicos y legales. El Consejero VERA: Redactados en el Acta Presidente. EL VICEPRESIDENTE: A votación. El Consejero CHÁVEZ: Presidente antes quisiera hacer una intervención, yo no soy de la idea de exigir una formalidad que no estaba prevista legalmente es más cuando nos han alcanzado los antecedentes de lo que está explicando la Base legal de la propuesta que viene a hacer, antes que someta a votación quisiera que con el carácter de Declaración Jurada que tiene toda participación de un Funcionario Público de un Órgano Colegiado me respondan si es que con la aprobación que están pidiendo, ellos van a tener sustento para hacer el incremento de gastos, el incremento de personal porque es algo que definitivamente no está en debate quisiera Presidente previamente. EL VICEPRESIDENTE: Hay una cuestión previa sobre cuestión previa. El Consejero CHÁVEZ: Presidente yo me estoy oponiendo a la cuestión previa, o sea yo estoy sustentando por qué razones considero que no. EL VICEPRESIDENTE: Someto a votación, los que estén de acuerdo. El Consejero CHÁVEZ: Presidente disculpe he pedido que antes, quienes están exponiendo. EL VICEPRESIDENTE: No puedo, hay una cuestión previa, usted sabe que no procede una cuestión previa sobre cuestión previa, someto a votación El Consejero CHÁVEZ:: No, yo he hecho una pregunta no una cuestión previa, estoy manifestando, estoy preguntando que quiénes han venido hoy día acá a pedir un voto de aprobación nos digan si es que acaso con ese voto de aprobación ellos se van a valer para hacer un incremento de gasto o un

-23-

aumento de plazas, porque no es eso que está en debate, y es eso que el Consejero Vera quiere digamos hacer notar, es decir algo que no considero que sea pertinente. EL VICEPRESIDENTE: Consejero Vera, su cuestión previa incide. El Consejero VERA: Señor Presidente es una cuestión eminentemente desde el principio, quienes deben de aprobar con todo el sustento técnico y jurídico es el Directorio del PETACC y luego traernos ellos su sustento pero que esté expresamente establecido en el acta Presidente. EL VICEPRESIDENTE: Entonces a votación. EL ING. FELIX PARDO, GERENTE GENERAL DEL PETTAC: Señor Presidente disculpe podría?. EL VICEPRESIDENTE: No, voy a someter a votación. EL ING. FELIX PARDO, GERENTE GENERAL DEL PETTAC: Es que quiero dar explicación porque la parte legal, yo soy Ingeniero y la parte legal podría dar mayor. El Consejero VERA: Yo entiendo Presidente, eso no está en debate, yo entiendo que pueden venir. El Consejero CHÁVEZ: Presidente, nadie ha desestimado el Pedido que yo he hecho de que respondan si es que vamos a aprobar un gasto. EL VICEPRESIDENTE: Usted dijo que tenía incidencia. El Consejero CHÁVEZ: Además Presidente en la Sesión que hemos tratado el tema del presupuesto del PETACC por ejemplo son cuestiones que de repente deben verse en esa etapa y nadie dijo nada. EL VICEPRESIDENTE: Correcto, a votación entonces, los que están de Acuerdo con la cuestión previa sírvanse levantar la mano. Sometido a votación la cuestión previa fue APROBADA, votando a favor los siguientes Consejeros: Prof. Carmela Puccinelli de Ruiz, Dr. Juan Yarmas Gutiérrez, Dr. Javier Carrasco Aguilar, Dr. Gustavo Vera Belli, Sr. Próspero Meza Franco y Sr. José Luis Peña Valle; votando en contra: Dr. Carlo Chávez Cornejo. EL VICEPRESIDENTE: Entonces el Pedido del Consejo Regional es de que previamente el Directorio se reúna sustente técnica y legalmente la aprobación del Cuadro de Asignación del Personal. LA DRA. JANET VELÀSQUEZ, ASESORA LEGAL DEL PETACC: Presidente le pediría el uso de la palabra solamente para comentar en el Acuerdo 37 parte

-24-

de un proveído, un visto, el Oficio Múltiple N° 194-2004-GORE-ICA/PR Gerencia Regional de Presupuesto y Planeamiento, en este Oficio Múltiple o sea el Consejo Directivo lo apoyó en base a este oficio que envía la Región, previamente nosotros lo coordinamos con la Región, entonces en este Oficio Múltiple ya contiene el Informe Legal y el Informe Técnico. El Consejero VERA: Que se redacte en el acta, que todo se redacte en el Acta, esta Acta es muy escueta, es muy pequeña y no tiene una responsabilidad, nosotros sí tenemos gran responsabilidad acá. EL VICEPRESIDENTE: Correcto, ya está agotado Doctora. LA DRA. JANET VELÁSQUEZ, ASESORA LEGAL DEL PETACC: Ya Señor Presidente solamente para comentarles que hasta hoy día no más había plazo para aprobar el CAP. El Consejero CHAVEZ: Presidente, yo quisiera pedir en todo caso se reconsidera la votación Presidente. El Consejero VERA: Toda la vida es a última hora Presidente. El Consejero VERA: No podemos nosotros venir acá y poder de alguna manera velar y entorpecer el normal funcionamiento del Gobierno Regional y es más de un órgano que ha sido transferido del Gobierno Central al Gobierno Regional para que lo administre, cómo vamos a poder mostrarnos nosotros como Gobierno Regional si no sabemos administrar o no sabemos conducir un órgano que ha sido transferido, por eso Presidente yo pido la reconsideración y en todo caso que quede constancia que yo salvo mi responsabilidad de este Acuerdo y punto que se está tomando. EL VICEPRESIDENTE: El Consejero Carlo Chávez está pidiendo una reconsideración, a votación, los que están de Acuerdo por la reconsideración?. EL ING. FELIX PARDO, GERENTE GENERAL DEL PETTAC: No sé si podría Señor Presidente complementar algo? EL VICEPRESIDENTE: Ya estamos en votación. El Consejero VERA: Señor Presidente, hay algo sintomático que se está dando en este Gobierno Regional, todo nos lo traen a última, ni siquiera tienen el más mínimo respeto y quieren sorprendernos, quieren que al caballazo saquemos las cosas ya hemos visto la cantidad de problemas que trae un Acta mal redactada y un Acuerdo mal redactado, esa Acta que nos traen ahorita el PETACC es un Acta tan escueta y prácticamente nos traen a nosotros que asumamos esa responsabilidad habiendo un Directorio que se reúne en el PETACC, por qué no hacen las cosas bien hechas, acaso ustedes no van debidamente informados a tomar Acuerdos y aquí a nosotros sí, recién nos han

-25-

entregado esto hace 2 días y hace 2 días Señores hemos tenido que hacer miles de cosas acá en el Gobierno Regional, hace 15 días que usted lo ha enviado, pero hace 2 días que a nosotros nos lo han entregado Señor, entonces no pueden ustedes tampoco pueden venir y decirnos que es responsabilidad nuestra, esto ha debido presentarse con mayor anticipación, pedir una Sesión Extraordinaria, esto es una Sesión Ordinaria, tenemos una serie de puntos que tratar. La Consejera PUCCINELLI: Para dejar constancia que a mi me lo han entregado hace 2 horas Presidente. El Consejero YARMAS: Señor Presidente solicito una interrupción de 5 minutos para examinar este problema, porque en realidad le soy sincero he llegado de Chincha y recién me han entregado este documento. EL VICEPRESIDENTE: Está pidiendo una interrupción antes de pasar. El Consejero CHAVEZ: Solamente para manifestar que efectivamente hay grave responsabilidad, hay grave responsabilidad pero hay responsables de eso y siempre estamos en lo mismo Presidente. EL VICEPRESIDENTE: Bien, entonces el asunto ya está agotado, conforme al Pedido que hiciera el Consejero Gustavo Vera Belli y queda asentado en acta. El Consejero CHÁVEZ: Si yo quiero que quede constancia en Acta de mi voto. El Consejero YARMAS: Mas bien Señores solicito al menos una severa amonestación a la persona que está encargada de repartir los documentos de debate puesto que considero inconcebible que se me entregue antes de iniciar la Sesión porque no he tenido los suficientes elementos para poder tomar una decisión al respecto, considero que el Consejero de Ica que reside acá ha tenido mas tiempo de ilustrarnos al respecto y me ratifico también en mi votación al respecto, pero solicito se tome una decisión Señor Presidente que se llame severamente la atención al responsable del reparto de todo este documento y que quede en Acta Señor Presidente. El Consejero MEZA: Si quiero sumarme a lo manifestado por el Consejero Yarmas con relación al asunto de que hace apenas 2 horas se nos ha entregado especialmente a los Consejeros que hemos venido de Provincia, que hemos venido a esta Sesión Ordinaria y no hemos tenido el tiempo para hacerle un examen exhaustivo a la documentación y ese es el motivo por el cual me ratifico también yo en mi voto. EL VICEPRESIDENTE: Señor Secretario ¿desde cuándo usted tiene a disposición los documentos para ser remitidos a los Consejeros Regionales?. EL SECRETARIO GENERAL: Desde el día 24 se ha cursado bajo cargo a la Srta. Patty que es la Secretaria del Consejo.

-26-

EL VICEPRESIDENTE: ¿Usted desde cuándo lo tiene a disposición. EL SECRETARIO GENERAL: Bueno los documentos pueden estar a mi cargo, pero yo dependo de una Agenda que la sigo con el Presidente, yo no sé cuándo el Presidente puede llamar a una Sesión Ordinaria o Extraordinaria, eso es imprevisible para mí. EL VICEPRESIDENTE: Cuándo usted tuvo los documentos para ser remitidos al Consejo Regional, ¿cuándo a su cargo le dieron los documentos? EL SECRETARIO GENERAL: El 17 de mayo. El Consejero YARMAS: El Secretario General es el responsable de hacer el seguimiento a su personal subalterno en los repartos de estos documentos, él debe asegurar una distribución adecuada, yo creo y considero que esta llamada de atención es para el Secretario General del Consejo Regional. El Consejero MEZA: No es la primera vez que sucede esto Señor Presidente motivo por el cual yo creo que el Consejero Yarmas está en su justa razón de manifestarlo y yo me aúno también a ese Pedido a que se sancione a quiénes tengan la culpabilidad a que los documentos estén llegando demasiado tarde y no podamos nosotros emitir un voto en este momento que justamente es tan importante para el PETACC. El Consejero VERA: Presidente yo pediría que el Señor Secretario nos haga un informe por escrito respecto a este tema. EL VICEPRESIDENTE: ¿Alguna otra intervención?. Acá se está pidiendo una amonestación, pero creo que previamente antes de decidir deben dar su informe para no agravar su derecho a la defensa, para decidir luego sobre la amonestación que se ha dispuesto acá. Señor Secretario se ha dispuesto que usted haga un informe con respecto a los documento que ha recepcionado a la fecha y detallando los cargos cuándo han sido remitidos a los Consejeros Regionales, que se conozca el informe con la finalidad de que se tome la decisión frente al Pedido de la amonestación. El Consejero YARMAS: Solicito Señor Presidente que se suspenda el debate para poder al menos almorzar. EL VICEPRESIDENTE: Lo pongo a consideración de los Señores Consejeros, bueno entonces interrumpimos media hora. Siendo las cuatro y cuatro de la tarde se dio reinicio a la Sesión Ordinaria con el informe del Ing. César Corrales Legua, Gerente Sub Regional de Chincha. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: Expediente Técnico y el monto es de 325 mil 625 Nuevos Soles, quiero

-27-

comunicar al Sr. Presidente y Señores Consejeros que recibí una comunicación de ellos para ver si se posterga la ejecución de esta obra, yo lo he enviado en consulta a la Gerencia General y lo pongo de conocimiento de usted también Señor Presidente. Como una cuarta obra tenemos la terminación y mejoramiento del sistema de alcantarillado de Alto Larán, lamentablemente esta obra se ha ido postergando desde el año pasado que el 19 de agosto se le encargó a un Ingeniero para la elaboración del Perfil, ha tenido una serie de inconvenientes, se pidió prefactibilidad porque se pasó al Ministerio de Vivienda a Lima, a la OPI de Lima por el monto, el estudio de prefactibilidad fue aprobado, se pidió otro de factibilidad y ese ha tenido una serie de inconvenientes que no se resolvían por unos informes que teníamos que traer de la Dirección de Administración Técnica de Agua del Ministerio de Agricultura como de SEMAPACH, he sido informado que está en su fase final y que posiblemente la próxima semana está siendo aprobado, eso se encuentra en Lima, el presupuesto que se le ha asignado para este año es de 542 mil 093 Nuevos Soles. También está dentro del programa de inversiones la construcción y rehabilitación de SS.HH. de la Institución Educativa Paulino Reátegui Aguilar, esto tiene su Perfil y Expediente Técnico aprobado y en este momento se encuentra en proceso para su ejecución, ya estamos haciendo el concurso este tiene un monto solamente de 91 mil 279 Nuevos soles, esta fue una obra que se hizo por una gestión de la Señora Consejera que lo ha venido haciendo hace un año y hemos podido atendérselo recién. También la línea de abducción de agua potable para Pueblo Nuevo, un convenio con SEMAPACH, se aprobó el Expediente Técnico se firmó el convenio el día de ayer en una ceremonia en el Auditórium del Gobierno Regional en Chincha, se le entregó el cheque a SEMAPACH para que compre los tubos para los cuales se comprometió el Gobierno Regional a apoyar, esta también ha sido una gestión que los Señores Consejeros de Chincha realizaron porque el pueblo de Chincha reclamaba agua durante los meses de verano, lástima que se ha hecho un poco tarde. Finalmente Señor Presidente tenemos como una obra para este presupuesto la Puesta en Valor de la Huaca La Centinela, esta obra también cuenta con el Perfil y Expediente Técnico aprobado. Se le ha considerado en el Presupuesto de Inversiones del 2005 la suma de 400 mil soles, aquí hay un inconveniente Presidente, esta obra consistía en hacer unas obras civiles de un Auditórium, Museo, Oficina, baños y playa de estacionamiento; en el terreno que se programó hacerlo cuando se aprobó había una parte del Instituto Nacional de Cultura y otra parte era una parte privada, la parte privada no la ha querido conceder a la Municipalidad y no se ha podido diseñar la elaboración de esta construcción, el Presidente del Gobierno Regional en una visita que hizo sugirió para que este presupuesto sea ejecutado que se invierta en Puesta en Valor en cambiar la modalidad, cambiarle la meta estas gestiones las he venido realizando pero también en el documento que he recibido de los Señores

-28-

Consejeros, ellos piden de que se realice otras obras eso sí quisiera Señor Presidente que se defina el día de hoy para poder en la Gerencia Regional hacer los trámites de inmediato porque ya tenemos inclusive 100 mil soles programado para la inversión en el mes de junio. Aquí la suma de todas estas obras nos dan 2 millones 178 mil aclarando de que hay 2 obras, las últimas que mencioné tanto de SEMAPACH como de Paulino Reátegui Aguilar vienen de un Canon que el año pasado sumaron 200 mil soles del presupuesto de Chincha de la Sub Región y recién nos lo están considerando ahora en el programa de inversión del 2005, eso es todo lo que podría informarle Presidente con respecto a los Perfiles de este año que están en el programa de inversión y como le digo al que mayor inconveniente le veo es al de Larán que todavía no ha sido aprobado. EL VICEPRESIDENTE: ¿Desean la presencia del Ing. Pow Sang? El Consejero YARMAS: Señor Presidente respecto al primer punto que tocó usted de la Trocha Carrozable, el concurso que se llevó en el cual yo le presenté una solicitud para que se postergue en el cual se le otorgó la Buena Pro al Ing. Humberto Apolaya Milco, pero COMASUR S.A. intervino a través de 7 u 8 Ingeniero de la misma ciudad de Pisco porque al final el Ing. Humberto Apolaya solamente es una persona utilizada por COMASUR porque en el fondo la obra la va a ejecutar COMASUR, sin embargo no obstante que yo presenté una solicitud de postergación no fue atendido mi pedido Señor Gerente porque yo lo que quería era fiscalizar ese acto en ese momento, revisando allí los contratistas que se habían presentado casi de los 12 más de 8 eran de Pisco y sabemos nosotros porque COMASUR utiliza toda esta gente para que se presenten al concurso y tengan más ventaja frente a los otros contratistas que van de buena fe y se presentan ellos, no sé que me pueda explicar al respecto ingeniero. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: Sí Doctor yo le contesté por escrito porque nosotros habíamos, porque dentro del programa que se hace para la licitación de obra se había puesto la fecha del 12 para la apertura de sobres, la del 13 para dar la Buena Pro y la pasamos al 16 porque tanto usted como yo detectamos de que dentro de los finalistas habían como 6 empresas más o menos afines en sus expedientes y el día 13 que íbamos a dar la Buena Pro recibí una carta suya, perdón el 16 postergándola para el 18, entonces eran 2 días más y como teníamos un calendario que habíamos puesto, publicado, teníamos todos los concursantes, los 8 finalistas los tuvimos antes del mediodía, ya se les había comunicado que se presenten, se tuvo que llevar a efectos de sorteo, el sorteo fue público participó a invitación mía su asistente que fue la persona quien puso los bolos, quien vio todo lo del sorteo y el representante de la Municipalidad, no pudimos hacer la postergación de 2 días más porque hubieran apelado, hubieran tenido algún tropiezo dentro de un proceso porque ya estaba señalada la fecha, eso me aconsejaron los miembros del Comité, motivo por eso es que se llevó a cabo.

-29-

El Consejero YARMAS: Señor Presidente, para continuar con las preguntas, hasta dónde el Reglamento de CONSUCODE permite o prohíbe que no se den estas figuras de que estén utilizando personas para poder llegar con mayor ventaja sobre otros Contratistas que sí van de buena fe y no utilizan a terceros para hacerse representados, porque aquí con claridad lo digo que COMASUR ha utilizado a 6 ó 7 personas para poder entrar al sorteo, indudablemente de hecho va con una ventaja frente a los 3 ó 4 que también estaban o participaban de este concurso para la adjudicación de la obra para la existe o no prohibición para este tipo de figuras en los Reglamentos de CONSUCODE. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: Nosotros consultamos y mientras los expedientes se presentaban con los requisitos que las Bases lo establecían cada uno presentaba su certificado de CONSUCODE inclusive con el monto que garantizaba era un monto mayor al de la ejecución de la obra, tenían su caducidad a fines de año y estaban con su autorización de CONSUCODE al día, entonces sí existe, nos dimos cuenta que la empresa COMASUR que en Chincha lamentablemente habíamos tenido serias dificultades el año pasado por una obra que realizó sea la misma que ahora se presente con varios postores, así con todas las normas que existen para nosotros era imposible porque todos presentaban su certificado de CONSUCODE al día y por el monto mayor de la obra y después sus expedientes estaban completos, después nos hemos enterados que eran ingenieros que COMASUR de una forma u otra trabajan con él y él les abre digamos participación y se presentan con más opciones, eso sí solamente habían 3 de Chincha la mayoría eran de Pisco, si se puede digamos en el futuro para tratar de cortar esa forma cómo se participa en los sobres. El Consejero YARMAS: Con respecto a la obra que usted nos está poniendo del Colegio Integrado Apóstol San Pedro ya nosotros debatimos acá en una Sesión cuando justamente se aprobó el presupuesto de este año, la postergación de esta obra por cuanto existía poco alumnado, no había un costo beneficio, la Consejera Carmela Puccinelli inclusive mostró una estadística de que solamente habían un promedio de 80, 85 alumnos, sin embargo este mismo Presupuesto se puede invertir en un Colegio de más de 600 alumnos por ejemplo el Colegio Balconcito que es un colegio que tiene una construcción de adobe y ha sido declarada inhabitable inclusive esos niños corren peligro por Defensa Civil que ya ha hecho el examen correspondiente por eso es que nosotros solicitamos la postergación y para darle mayor utilidad justamente a los recursos de la Región, sin embargo acá nos lo está poniendo acá como para ejecutarlo, pero yo considero que con ese mismo presupuesto podemos beneficiar a una población escolar mayor que está en riesgo sus vidas por haber sido declarado inhabitable por Defensa Civil, me refiero al Colegio Balconcito. En cuanto también al otro punto de la Puesta en Valor de la Huaca consideramos nosotros de que esta inversión no se refleja el beneficio dentro de la comunidad puesto que el año pasado se invirtió 162 mil nuevos soles y sin embargo al final solamente vimos que fueron obras de resane mas que

-30-

nada en la misma Huaca La Centinela, si bien es cierto no estamos en contra de la cultura pero sí lo que tratamos de cuidar es la debida utilidad de los recursos de la Región y acá usted nos está poniendo que nuevamente se vuelve a hacer otro Perfil para asignarle mayores recursos para esta Puesta en Valor de la Huaca La Centinela cuando verdaderamente hay pueblos que necesitan el servicio de agua potable, desagüe, el Distrito de Sunampe que está pidiendo una Posta Médica, sin embargo yo considero que usted lo está nuevamente incluyendo aquí y eso sin haber consultado con los Consejeros, yo creo Señor Gerente que si estamos en el mismo local de la Gerencia Sub Regional creemos que debe haber mayor fluidez respecto a algunas obras que se inician sin habernos consensuado respecto a esta obra que ustedes están iniciando su Perfil, yo considero Señor Gerente de que verdaderamente nos debe hablar los problemas de personal que tiene usted ahí porque verdaderamente, si le falta o no gente para que la OPI de Chincha sea más efectiva, eso también quisiera que nos hable en esta Sesión Señor Gerente. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: Señor Presidente por intermedio de usted voy a dar respuesta con respecto al primer comentario del Dr. Yarmas la obra del Centro Educativo Apóstol San Pedro, nos llegó a nosotros una Resolución de aprobación de un Perfil que no tenía conocimiento la Gerencia Sub Regional ni hizo alguna gestión al respecto, eso fue gestionado directamente por el Alcalde hacia el Gobierno Regional, yo me enteré de este Proyecto cuando llegó la Resolución porque toda la gestión fue directamente del año pasado los primeros meses, entonces me llega la Resolución y ahora acá en el programa de inversiones yo no lo solicito, ya acá Planeamiento lo pone y me manda el nuevo calendario y pone el monto, no hay ningún documento que yo haya pedido presupuesto ni ejecución de esta obra, eso fue gestionado por la Municipalidad y una vez que está aprobado el Perfil ya acá en Planeamiento ven los presupuestos y es donde me señalan a mí el Presupuesto. Lo otro de la Huaca La Centinela usted Dr. tiene toda la razón, esto es así como usted lo dice, el año pasado 261 mil soles se han hecho algunas cosas pero esto yo lo encontré cuando me hice cargo de la Gerencia, un Convenio firmado por el Gobierno Regional y el Instituto Nacional de Cultura, nosotros no hemos utilizado ni un sol el Gobierno Regional esto se le transfirió al Instituto Nacional de Cultura y ellos han ejecutado la obra de acuerdo a un Perfil y los informes que ellos han estado dando sus metas ellos nos dan el informe final que inclusive ha pasado a 102% de sus metas las han pasado, las han cumplido, ellos lo dan por concluido no las Sub Regiones, la Gerencia Sub Regional han abogado digamos en ningún momento porque esta obra se realice sino que venía con un Perfil ya aprobado y un expediente técnico ya aprobado cuando me hice cargo de la Sub Región, en este año como ya es un Presupuesto de una obra que está en ejecución este año los 400 mil soles que le asignan acá, yo no he solicitado asignación para esta obra, ha sido ya en Planeamiento que designan esta obra pero yo hice una consulta justamente a la Gerencia General y yo no tendría ningún inconveniente si ustedes me indican que no se haga esto, yo haría las gestiones administrativas necesarias

-31-

para que este presupuesto se realice en otra obra que ustedes podríamos ver que hay 2 obras en el Distrito de Chincha Baja por ejecutar. El Consejero YARMAS: Señor Presidente para continuar, respecto a la obra del sistema de alcantarillado de Alto Larán estamos en el expediente de factibilidad todavía no por aprobar?. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: No se ha aprobado todavía el Perfil, se aprobó un expediente de pre factibilidad y después han pedido uno de factibilidad para aprobar el perfil. El Consejero YARMAS: Yo había pedido la presencia del Gerente para que nos explique sobre este problema que verdaderamente desde febrero del 2003 cuando se aperturó la Región se comenzó con estos estudios y yo considero que nos de informe sobre el expediente de factibilidad, yo creo que de ahí todavía falta el expediente técnico al paso siguiente no?. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Efectivamente del año 2003 está este proyecto de Alto Larán, se hizo un Perfil o lo hizo directamente la Municipalidad inicialmente por algo de 4 millones de soles, posteriormente se presentó y se elevó al Ministerio de Vivienda para su viabilidad lo cual tuvo diferentes observaciones y fue devuelto acá por el costo de la obra, algunas observaciones desde el punto de vista técnico, este proyecto fue devuelto y se le devolvió nuevamente a la Municipal Distrital de Alto Larán quien lamentablemente durante mucho tiempo lo ha tenido y nunca levantaron las observaciones, el año 2004 tomamos acciones al respecto y se llegó a declararse la viabilidad inicialmente pero el Ministerio de Vivienda indicó que debería de hacerse un estudio de prefactibilidad que también se hizo el estudio de prefactibilidad y fue nuevamente devuelto bajándose a un costo mas o menos de 2 millones de soles, con este proyecto que se elevó a Vivienda para el estudio de Prefactibilidad se aprobó y le dieron la viabilidad correspondiente devolviéndolo para que hagan un estudio definitivo, un estudio de factibilidad, lo cual se ha venido haciendo hay diferentes informaciones y opiniones tanto del sector de Agricultura, el cual nos ha elevado la información correspondiente y para el día de mañana el Alcalde del Distrito de Alto Larán porque tanto el Alcalde como el que está elaborando el Perfil se están yendo a la ciudad de Lima el día de mañana para poder ya en forma definitiva ver la aprobación de este Proyecto, este Proyecto lamentablemente ha pasado por 3 secuencias: la viabilidad, prefactibilidad y la factibilidad lamentablemente el proyecto inicialmente lo concibieron de tal forma que abarcaba casi todo el Distrito lo cual incluía zonas donde no habían viviendas y alcanzaba a lugares donde había una o dos viviendas que por el alto costo de llevar este servicio de llevar este servicio a estas zonas hacían inviable el Proyecto. En la segunda oportunidad en lo que es la prefactibilidad se siguió manteniendo esta observación porque había como promedio una distancia de 16 metros por vivienda lo que carece el Proyecto aún es más ya se desecharon lo que fueron Lagunas de Oxidación porque también inicialmente se tenía considerado laguna de oxidación y por la capacidad propia del Proyecto o por la

-32-

reformulación del proyecto tampoco era tampoco técnicamente factible hacer la laguna de oxidación por lo tanto se ha en este nuevo proyecto, en esta parte de factibilidad están reformando esta parte ya no es pozas de oxidación tanques sépticos es lo que en realidad porque no tenía la cantidad suficiente de aguas servidas como para poder justificar una laguna de oxidación; ahora también se ha tenido presente el problema de lagunas de oxidación en este momento en zonas donde están haciendo agricultura de agro exportación que es un problema también que tenemos que tomar en cuenta no solamente en la ciudad de Chincha sino en todas las provincias donde se tienen lagunas de oxidación se les tiene que hacer un replanteo para no tener problemas posteriores con lo que son la agro exportación, eso básicamente es lo que se ha tenido hasta la fecha lamentablemente los tiempos han sido bastantes largos pero como le manifiesto esto ha sido por parte del Ministerio de Vivienda que es la encargada de aprobar. Indudablemente a nosotros nos han delegado funciones hasta 4 millones para aprobar pero como este proyecto fue inicialmente presentado al Ministerio de Vivienda donde en aquella fecha teníamos aprobación de 400 mil soles, ellos nos han manifestado que como se presentó inicialmente al Ministerio de Vivienda ellos tienen que continuar evaluando hasta la culminación, razón por la cual no hemos podido viabilizarlo nosotros a pesar de tener la capacidad de poderlo hacer por las razones que le he expuesto. El Consejero YARMAS: Dígame, entonces se está levantando las observaciones de este expediente de factibilidad?. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Así es el día de mañana van a estar en Lima tanto el Alcalde como el Ing. que está haciendo el estudio de factibilidad para poder levantar ya definitivamente las observaciones salvo que el Ministerio pues nuevamente ponga otro tipo de observación que lamentablemente hay que cumplirlas. El Consejero YARMAS: De ahí todavía nos faltaría faccionar el expediente técnico y seguir el mismo trámite?. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: No, el expediente técnico ya es solamente aprobación del Gobierno Regional, ese expediente por el mismo hecho de haber seguido una secuencia de estudios en cada etapa de esos estudios ya prácticamente va haciéndose parte del expediente técnico, entonces lo que faltaría es un poco consolidar de repente diría y lo que es especificaciones técnicas, memoria descriptiva, pero la parte técnica prácticamente ya está definida solamente sería los ajustes y lo que es la parte del Presupuesto que tengo entendido que ya es menor al millón de soles el costo de este proyecto. El Consejero YARMAS: Proyectándonos porque la verdad que el Distrito de Larán espera con ansias esta obra sobretodo desde febrero del 2003 iniciamos estos trámites, usted considera que podríamos dar inicio a la ejecución de esta obra en lo que queda del año?.

-33-

EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Lamentablemente el año pasado yo tuve una reunión en Alto Larán y yo me atreví a decirles que en ese año se iba a hacer la obra, lamentablemente no somos los que directamente podríamos definir en forma precisa porque estaba en manos del Ministerio de Vivienda, pensábamos que iba a salir y hasta la fecha de hoy no ha sido factible, no quisiera en una segunda oportunidad arriesgarme a decir lo mismo mientras el Ministerio de Vivienda de la viabilidad, una vez que sea así sí podría yo establecerle plazos bastante concretos sobre la ejecución de esta obra. El Consejero YARMAS: Para concluir, usted también participó en una reunión cuando hicimos la reprogramación presupuestal y tomamos decisión respecto a postergar este Colegio San Pedro de Huacarpana así como también la escasa cantidad de alumnado que tienen así como también respecto a la obra civil del Museo de Historia de la Huaca La Centinela porque no había terreno donde ejecutar esta obra, usted recuerda eso?. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Sí, la reunión en que se vio el presupuesto de apertura del año 2005 se vieron efectivamente estos proyectos pero no eran tanto postergarlos sino disminuirle los montos que tenían establecidos por el hecho de que habían sido aprobados en el Presupuesto Participativo, prácticamente estábamos obligados a ejecutar en mérito de que se ha dado en todo un proceso en la cual es una participación de la sociedad civil y es más en este proyecto muy en especial debo indicar como ya lo manifestó el Ing. Corrales no fue un proyecto que lo planteó el Gobierno Regional sino fue planteado directamente por la Municipalidad de San Pedro de Huacarpana y se incluyó en razón de que no existían perfiles en la ciudad de Chincha, esa fue la razón por la que se incluyó indudablemente por la razón propia de que no existían otros perfiles fue que se consideró este Proyecto, ahora entiendo las preocupación de ustedes, pero también yo debo de decir que si este Proyecto se piensa desactivarlo totalmente o postergarlo totalmente podría de alguna manera haber algún tipo de implicancia porque eso ha sido aprobado en un Presupuesto Participativo pero si la decisión del Consejo Regional es hacer lo contrario yo solamente tendría que manifestar que nosotros asumimos nuestra responsabilidad hasta donde nos compete y si hay una decisión del Consejo Regional de modificar, cambiar o dejar completamente de lado el proyecto ya es una decisión propia del Consejo Regional. El Consejero YARMAS: Una de las razones era de que dentro del programa de trabajo en lo que respeta a la provincia de Chincha es que verdaderamente tenemos que cumplir con otros Distritos que también nos reclaman obras y yo creo que después de que hayamos cumplido con cada uno de los Distritos de dejarle una obra a nombre de la Región podríamos ya avanzar estas otras obras que reclama la población, puesto que sabemos como lo ha expresado el Gerente de la Sub Región Chincha, no hemos cumplido con obras dentro del Distrito de Alto Larán, El Carmen, Tambo de Mora, inclusive Chincha Baja

-34-

porque esa proyección de la restauración de la Huaca La Centinela no se ha percibido por la comunidad y yo creo por eso fue una de las razones que solicitamos la postergación de algunas obras porque hay pueblos que van a recibir 2 obras y en otros pueblos que también necesitan al menos que la Región tenga presencia en cada uno de los Distritos de Chincha y esa fue una de las decisiones que tomamos en una sesión pasada. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Con respecto a lo que es la Huaca La Centinela efectivamente también se dio la misma situación y en este caso hay una justificación que podría de alguna manera dejar de ejecutarse la parte de infraestructura que se quería hacer, porque existe una infraestructura creo que ejecutada por la Municipalidad que no le están dando la utilidad necesaria y aún más no existiendo el terreno disponible para la infraestructura que se pensaba construir indudablemente que tiene que cambiarse o derivar los recursos a otras acciones propias que se quiere hacer e inclusive tengo entendido por el análisis que ha hecho la oficina de infraestructura hay la posibilidad de que este dinero se siga reinvirtiendo en lo que es la Puesta en Valor que indudablemente la Puesta en Valor lamentablemente es bastante árido pero es un proyecto productivo que al final de cuentas en su momento dado va a tener los frutos necesarios salvo el Consejo Regional como le manifiesto decida en contrario transferir ese dinero a otros proyectos que se desean hacer; pero tampoco quisiera dejar como un problema para que el Consejo Regional lo resuelva, yo debo indicar en esta tarde que hemos recibido 900 mil soles por lo que es regalías, entonces habría la posibilidad es una cosa que tengo que pasárselas a ustedes para que ustedes puedan decidir en qué proyectos deben invertirse, teniendo en consideración lo que establece la norma sobre estos recursos que deben ser proyectos netamente productivos; entonces hay 900 mil soles que tendrá que hacerse la distribución de acuerdo a lo que el Consejo Regional estime más conveniente, es lo que puedo informar y es posiblemente que en los meses siguientes o en los semestres siguientes sigan reingresando este tipo de recursos para lo cual el Consejo Regional debería tomar la decisión en base a los Perfiles que se tengan y Proyectos productivos para poder implementar nuevos proyectos que en estos momentos ustedes de alguna manera están requiriendo que se ejecuten. El Consejero YARMAS: Señor Gerente, la pregunta es también para el Gerente Sub Regional ¿existe una coordinación con la Gerencia o Sub Gerencia de Presupuesto en las programaciones trimestrales en la asignación de recursos? o aisladamente la Sub Gerencia de Presupuesto hace su proyecto. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Los calendarios de compromisos trimestrales nos reunimos con las Oficinas Sub Regionales, la Gerencia de Infraestructura, y lo que es Inversiones entonces en los análisis que vemos de que proyecto está viable, tenga expediente técnico se va haciendo la programación de los recursos, entonces esto obedece a una coordinación que se tiene con las Gerencias Sub Regionales, la Sub Gerencia

-35-

de Inversiones y la Gerencia de Infraestructura y en algunos casos cuando hay proyectos productivos con la Gerencia Regional de Desarrollo Social, Económico, Recursos Naturales también, prácticamente todas las Gerencias están involucradas en este caso eso es en parte de inversiones y en la parte de recursos ordinarios propiamente dicho para fusionamiento, eso prácticamente es visto por la Oficina de Administración. El Consejero YARMAS: Ing. Corrales ¿qué dificultades tiene usted dentro de su OPI para agilizar los proyectos de Perfiles de expedientes técnicos, hay algún requerimiento de personal?. Después en el segundo tema nos habla de su personal productivo y de su personal improductivo también. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: Señor Presidente aparte de lo que hemos conversado del 2005 si se quiere derivar un presupuesto para otras obras la Sub Región Chincha tiene varios Perfiles que ya los tienen inscritos en el SNIP porque se han concluido y están en revisión; tenemos por ejemplo la construcción y equipamiento de la Posta de Salud de San Martín en Sunampe que se elaboró el Perfil se mandó digamos para la evaluación pero nos han puesto dentro de una de las observaciones que se debe solicitar al MINSA si es que certifica recursos humanos para esa posta porque recién se va abrir, entonces mientras que el MINSA no le certifique a la Municipalidad nosotros no podemos elevarlo ese Perfil está paralizado, tenemos otro perfil que en la zona justamente de El Carmen donde no se ha hecho obra que es la construcción de un Centro de Cómputo y equipamiento en la I.E. Nº 22250 de El Carmen, se está elaborando el Perfil y en este mes queda concluido, es un segundo perfil que se podría derivar en presupuesto. Después tenemos un productivo que es la construcción del canal de irrigación Huaychay Otamayo que hay que evaluarlo pero este perfil ya ha sido aprobado entonces cuando se aprueba un perfil, estoy hablando para el 2006, los que no han ingresado a Presupuesto Participativo y los que ya están en Presupuesto Participativo posiblemente lo tomen ya para la ejecución del año 2006. En Tambo de Mora donde tampoco se han hecho obras tenemos la terminación del cerco perimétrico de 287 metros de la I.E. “Miguel Grau”, esto se encuentra terminado e inscrito en el SNIP con ficha 17722 y nos lo han observado que son observaciones no muy delicadas y se están subsanando, el monto de la inversión es solamente 79 mil. Tenemos la construcción de SS.HH. y cercado perimétrico de la I.E. de Condorillo Alto que también se ha concluido con el Perfil esto es para el 2006, se ha inscrito en el SNIP con ficha 14274 y el monto de la obra es de 99 mil 712; tenemos varios perfiles como le digo listos que nosotros esperamos la decisión del Consejo Regional si hay que derivar para la ejecución de otra obra Señores Consejeros yo estoy llano en hacer la gestión; tenemos también el

-36-

mejoramiento del sistema de agua potable, instalación de alcantarillado en Centro Poblado Santa Rosa de Chincha Baja, por ejemplo esta obra está en el mismo Distrito donde está La Huaca La Centinela y esto también ya está con su perfil terminado y si se quiere derivar el presupuesto no habría ningún inconveniente de la Sub Gerencia de poder hacer la gestión para poder ejecutar ese presupuesto. Hemos retomado un proyecto de una red de agua potable y alcantarillado del Centro Poblado Agustín Falcones Legranza que estuvo en el Presupuesto Participativo pero tuvo más de un año que no se había estado en Ica, ya se ha terminado el Perfil y se han subsanado las observaciones, el monto de la obra es de 592 mil nuevos soles pero hemos conversado con la Municipalidad aporte el 20% en maquinaria y otras cosas, es una obra que también, hay muchas obras hay 11 perfiles que están programados para el año 2006 de los cuales como ya mucho de ellos están terminados se pueden derivar algún presupuesto si es de la Huaca La Centinela o del colegio para la ejecución de estas obras, no habría ningún inconveniente, lo que yo esperaría es la decisión del Consejo Regional para tomar yo la determinación en este caso, no es que no se encuentren perfiles hay perfiles hechos que se puede aprovechar el presupuesto. El Consejero YARMAS: De la obra de impresión de agro exportación. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: Finalmente le comunicaba que dentro de todos los proyectos de perfil que estaban programados para el 2006 sumarían 5 millones 490 mil, aquí había indicado también Presidente que aparte del trabajo que ejecutamos en los perfiles, la Gerencia Sub Regional ha tenido participación en 2 proyectos de agro exportación que lo estamos haciendo con COFIDE. A nivel de la Sub Región tomamos la determinación de hacer una evaluación en los agricultores de Chincha que pidieron un proyecto de Palto Hass, el que habla participó en muchas reuniones de agricultores, Asamblea de la Junta de Usuarios, Comité de Productores de Algodón y logramos inscribir 400 Has. Para este cultivo entre pequeños y medianos agricultores con el Dr. Atilio Muñoz que es Presidente de la Agencia de Fomento de la Inversión Privada nos fuimos a COFIDE y presentamos a la Asociación de Promoción Agraria – ASPA que es una Institución conocida que nos ha apoyado en varios Forum acá para que quien esté como articulador en COFIDE fue evaluado y aprobaron que sea como articulador del Proyecto de exportación de Palto Hass y en la actualidad está elaborando el proyecto para presentarlo definitivamente a COFIDE y puedan los agricultores empezar su siembra. Después Presidente estaba yo realizando un proyecto de Páprika y cuando ya tenía como 200 Has. Inscritas me comunicaron de que había algunas dificultades para un nuevo proyecto y pedí si me lo podrían variar de espárragos, es así que con pequeños y medianos agricultores se ha llegado a hacer una inscripción de 160 Has. y ante COFIDE se ha presentado a la empresa COPRA que es una empresa que ya viene en el valle de Chincha

-37-

como articulador de muchos años y en COFIDE después de una exposición que COPRA hizo ha sido aprobado en la institución como articulador del proyecto, con esto estaríamos con 2 proyectos de agro exportación que tienen ya su articulador y que se están elaborando los estudios definitivos para COFIDE, el primer proyecto de palta estimamos que esté por los 5 ó 6 millones de dólares y el proyecto de 160 Has. de espárrago debe estar aproximadamente en 4 ó 5 millones de dólares. Últimamente el Dr. Muñoz manifestó que consulte con la empresa PROLAM que es del Ing. Eduardo Masías si podía actuar como comprador y articulador de un tercer proyecto para uva de mesa, hablé con el Ing. Eduardo Masías y él me dijo que con mucho gusto actuaba no solamente como comprador sino podía articular un proyecto de uva de mesa con COFIDE, y me lo ha manifestado por escrito y esa comunicación está donde el Dr. Atilio Muñoz para poder viajar a COFIDE a ver si nos dan un tercer proyecto de agricultura para el valle de Chincha. Finalmente Presidente quiero comunicarles que se ha creado una Cuna Jardín en la Sub Región Chincha del Gobierno Regional, nosotros tenemos algunas instalaciones que estaban desocupadas, otra que ocupaba la Presidenta de la Comisión de la Mujer pero que nos la ha cedido con mucho entusiasmo porque necesitábamos local para la creación de una cuna; esta cuna como ustedes saben es para atender a los hijos provenientes de hogares humildes, de recursos económicos bajos, que trabajan por los mercados que no tienen dónde dejar a sus niños desde 0 años hasta 4 años, he tenido 2 inspecciones de la UGE en Chincha y el día de hoy la han aprobado ya y se va a sacar la Resolución inclusive van a conceder 3 plazas para esta Cuna Jardín y pueden dar fe de esto los Señores Consejeros que están cerca, ellos han estado participando, han visto con el apoyo de un grupo de damas, se han estado pidiendo donaciones, se han implementado con cunas, sillas, mesas, juegos, andadores y hay una serie de cosas que se han conseguido hasta este momento y debe iniciar sus gestiones en el mes de junio, vamos a invitarlos a la inauguración Señor Presidente, eso es lo que podría yo informarles. EL VICEPRESIDENTE: ¿Algún otro Consejero? El Consejero YARMAS: ¿Cuánto es el monto de inversión en estos proyectos de agricultura? y cuándo se estarían iniciando la ejecución de estos proyectos. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: El primer proyecto de Palto Hass están preparándolo ASPA y como ellos son ya los articuladores, últimamente estuvieron pidiendo proformas para riego tecnificado, le faltaban algunas proformas, no lo han terminado un flujo de caja pero estimábamos que se les iba a habilitar hasta el 5º y 6º año a los agricultores puesto que la inversión de riego por goteo significa mayor inversión y estimábamos que esté hasta de los 5 ó 6 millones de soles este Proyecto. En el segundo Proyecto que es de las 160 Has. que según me informa COPRA que todavía está recibiendo más yo esto lo consulté ayer pero es posible que este proyecto también llegue hasta 200 Has., este debe estar más o menos en los 4 ó 5 millones de soles, la inversión para el espárrago es también un poco

-38-

cara, es más de 5 mil dólares por hectárea y si se hace con riego tecnificado todavía mucho más, eso también lo está elaborando COPRA, ellos son los que hacen los presupuestos de inversión finales y son los que se responsabilizan ante COFIDE por todo lo que COFIDE les pone como condición para presentar un proyecto; últimamente si fuimos informados porque yo he estado acompañando al Dr. Muñoz a COFIDE de que COFIDE ha pedido un seguro de caución para los compradores un poco para asegurar su inversión y ese seguro de caución todavía en el Perú no se da, se está dando en otros países y se está consultando con algunas aseguradoras que tienen conexión internacional para poder cumplir con ese requisito sino tendrían que pedirse a COFIDE que no cambie las reglas de juego cuando los Proyectos están en ejecución, ese es un punto que todavía se está viendo, creo que el Dr. Muñoz lo está tratando y según la última conversación que tuvo con él me dice que hay 2 empresas aseguradoras en el país que van a dar el seguro de caución, gracias. La Consejera PUCCINELLI: Ing. Pow Sang si fuera tan amable, en el año 2003 en los proyectos yo debo de decir que lamentablemente me tengo que enterar por esta importante ONG y aquí me entero de muchas cosas que ustedes aquí en reunión no nos dicen, se ejecutó en Ica el 70% del Presupuesto porque no teníamos en las provincias perfiles, proyectos, sin embargo Chincha tuvo menos mal la construcción de los consultorios pero no tuvieron esa suerte de repente las otras provincias o fue mínima porque si ejecuta el 70% en Ica que solamente le corresponde el 29% es bastante diferencia. En el año 2004 se ha ejecutado en Ica el 40%, 22 proyectos de un total de 43, vale decir más del 50% se ejecutaron otra vez en Ica. En Chincha se han hecho 8 Proyectos que equivale a 23.1% y yo aquí le quiero preguntar sobre una provincia que ya viene 2 años postergándose Pisco, en el primer año se le hizo un ambiente para Rayos X y en el segundo año figura de acuerdo a este libro la defensa ribereña, le pregunto yo sobre el desagüe de Santa Cruz, se concluyó o no se concluyó. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: El desagüe de Santa Cruz está en proceso de culminación. El Proyecto de Santa Cruz prácticamente se terminó dentro de los plazos previstos pero para culminar la obra tenían que atravesar la Panamericana, razón por la cual el Contratista tenía que suscribir un Convenio con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones para poder cruzar la Panamericana por ser competencia exclusiva del Ministerio de Transportes a nivel nacional, este permiso o este convenio que debió suscribirse se demoró algo de 3 meses para suscribirse, recientemente hace 15 días ha salido la Resolución en la que se aprueba el Convenio con la finalidad de poder hacer el cruce de la Panamericana Sur, razón por la cual hasta la fecha no se ha concluido la obra pero la parte integral que es más del 90% fue cumplida dentro de los plazos previstos; entonces esta obra en estos momentos estamos en tratativas con el Contratista porque él está requiriendo el pago de gastos generales de 120 días en que la obra estuvo paralizada y que bueno mutuamente estamos llegando a un Acuerdo con la

-39-

finalidad de que estos gastos generales que ellos pretenden cobrar no sean así, entonces esa es la razón por la cual en estos momentos la obra no ha sido concluida. En segundo lugar los gastos, el compromiso de los recursos de esta obra, se comprometió el 100% lamentablemente como es una obra que ha venido para este año esos recursos han tenido que revertirse y no tanto que revertirse porque al final queda saldo presupuestal que ha sido incluido en este 2004 lo cual ha servido un poco para indicar, aclarar un poco la situación ha servido para financiar esas 2 obras que nunca estuvieron presupuestadas para Chincha en este año, lo que es el agua potable de Pueblo Nuevo por 112 mil soles y que el día de ayer el Presidente ha hecho entrega del cheque y también de un colegio por algo de 80 mil soles que suman un total de 213 mil soles que son los recursos que se dejó de utilizar el año pasado y que este año se le han asignado a Chincha por lo tanto los recursos del año pasado que no fueron completados se han completado en este año y por lo tanto ejecutado en 100% de lo que le correspondía a la provincia de Chincha. Con respecto a lo que usted dijo de Pisco, perdón del año 2003 en el sentido de que Ica había ejecutado el 70% debemos tener presente que si bien es cierto que si Ica ejecutó el 70% también sabemos que el presupuesto del 2003 no vino en totalidad porque tuvimos cerca de 2 millones que dejaron de venir y nunca nos lo entregaron y aún más hubieron recursos que a fin de año entregaron de tesoro público presupuestos que nunca estuvieron incluidos en presupuestos del Gobierno Regional como fue una obra de desagüe del Magisterio y fueron 2 ó 3 obras por un monto de 600 ó 700 mil soles que los pusieron a fin de año y que el 31 de diciembre del 2003 nos lo depositaron en cuenta corriente que tuvieron que retornarse, entonces el dinero que se dejó de ejecutar posiblemente en las provincias por falta de Perfiles no significa que nosotros hayamos ejecutado como Ica el 70% sí más que el que le correspondía sí es cierto pero tampoco podíamos dejar que se perdiera un dinero en la cual por la falta de Perfiles no se pudo ejecutar, eso es un poco la justificación al requerimiento que usted está haciendo. La Consejera PUCCINELLI: Señor Presidente, a través de usted al Gerente General, van 2 años en que Ica se ejecuta más porcentaje; si nosotros de acuerdo al informe que nos ha dado el Ing. Corrales me pone acá la trocha que dicho sea de paso yo hice una consulta al Gerente General y a usted que si las 2 personas que estaban en la Comisión de Adquisiciones podían ser porque esas personas habían estado con sanción, que si podían ser Comisión Permanente durante todo este año para ser miembros del Comité de Adquisiciones y Cotizaciones incluso no sé y de esto desconozco y le pido una información si el Gerente puede ser también miembro de esta Comisión porque en caso de dirimir quién es. EL GERENTE GENERAL: Los procesos. La Consejera PUCCINELLI: Yo le pedí que el Dr. Zumarán me contestara.

-40-

EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Lamentablemente no me contestaron el documento que usted indica, yo debo de indicar que todos los procesos de adquisición están normados bajo la ley que establece el Consejo Superior de Adquisiciones que es CONSUCODE, entonces eso se maneja bajo esas normas, la norma dice que hay que formar una Comisión, la puede conformar cualquier trabajador que esté dentro de lo que establece la ley, creo que pide uno de parte técnica, uno de la parte administrativa y puede ser también el jefe inclusive o puede ser cualquier otro trabajador, no hay dirimencia porque esa Comisión son 3 miembros y entre ellos tienen que definir prácticamente, ahora no tienen que dirimir simplemente tienen que recibir la documentación y determinar qué postor es el que cumple o no cumple. Cuando hay empates entre los postores indudablemente que se va a sorteo y eso es también algo que quería agregar a lo que manifestó el Ingeniero con respecto a una pregunta que hizo el Consejero Yarmas sobre los lobbys que se forman dentro de los grupos que se presentan a un concurso, lamentablemente nosotros no podemos hacer absolutamente más allá de lo que no nos permite la ley, nosotros no podemos impedirle a ningún contratista que no participe mientras que CONSUCODE no lo sancione, solamente podemos impedir que participe alguien que CONSUCODE lo ha sancionado; lamentablemente es cierto que hemos tenido problemas con esta empresa COMASUR y lamentablemente no podemos tomar ninguna acción contra él porque no tiene ninguna sanción por CONSUCODE, es más quisiera retroceder al famoso caso de este Ing. Marck Espino, hemos recibido la Resolución de CONSUCODE donde dice que no tiene ninguna responsabilidad con respecto a lo que supuestamente había una falsificación de documentos. La Consejera PUCCINELLI: Supuestamente no, estaba falsificado. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Lo que dice la Resolución, nadie puede determinar, o nadie ha determinado fehacientemente si el Contratista ha presentado o no ha presentado ese documento. El Consejero CHÁVEZ: Hay que ver eso en la vía penal. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Entonces indudablemente, administrativamente no hay responsabilidad algunas, posiblemente en la otra parte habría que analizarlo y verlo, pero por ejemplo en ese caso si ese señor hubiera participado nosotros no podíamos bajo ningún punto de vista impedirle que participe y sobre los casos que se presentan 10 contratistas con el mismo grupo son cosas que nosotros no podemos bajo ningún punto de vista poner coto porque no podemos mientras no esté sancionado por CONSUCODE y sabemos y lo conocemos perfectamente que esto viene ocurriendo acá sino en todas las instituciones públicas. La Consejera PUCCINELLI: De acuerdo a esta relación he descartado Paulino Reátegui porque ese es el Canon que usted tomó el año pasado para la Universidad, eso pertenece a nuestro Canon 2004 lo mismo que los tubos que ayer se entregó el cheque a SEMAPACH, están descartado estos 2 proyectos, está descartado y acá ha salido lo de la Trocha Carrozable por 352 mil, pero

-41-

me están programando para San Isidro Alto Pueblo Nuevo la culminación de su Posta para el tercer trimestre y qué vamos a hacer mientras? Porque todo lo demás está descartado, porque la Huaca La Centinela que no va, los tubos que son del 2004, Larán que hasta ahora desde el 2003 no podemos calificar, Ing. Pow Sang usted no nos podría ayudar para que califique esto de Alto Larán, es una necesidad imperiosa, yo he tenido una observación de la sociedad civil de Chincha, me dicen que cómo hemos podido gastar cerca de medio millón en ponerle desagüe a San Pedro de Huacarpana para 50 familias porque ni el Alcalde es de allá ni el gobernador ni sus regidores y sin embargo hemos hecho un desagüe en el barrio el porvenir para 1450 familias por menos dinero; entonces yo quisiera que en este asunto porque estos Alcaldes de la Sierra muy respetables por cierto pero ellos vienen directamente acá, ya saben que acá les sale el Perfil incluso a veces pasan por la Oficina, ni hacen caso a la oficina, al Ing. Corrales ni a los técnicos que están ahí, hemos ejecutado el año pasado el 50% en 3 Distritos de la Sierra y nosotros tenemos 11 Distritos Ingeniero, y ahora lo que ha salido primero es otro Distrito de la sierra, entonces yo quisiera, no estoy menospreciando los distritos de la Sierra pero si ellos son 3 y tenemos 11 distritos creo que hay darle a los Distritos de la Costa, lamentablemente los Perfiles califican acá y yo quisiera pedir a la Oficina de la OPI qué interés tienen en calificar los Distritos de la Sierra que tienen mucho menos población, mucho menos casi no vive gente ahí, la sociedad civil me ha pasado una nota 50 familias le han puesto baño de oro, cerca de 500 mil soles es el 25% de nuestro presupuesto. Ahora de lo que vamos a ejecutar este año solamente yo he tomado en cuenta lo que dijo el Ingeniero Corrales lo que ha salido la Trocha Carrozable que también es en la sierra y lo de San Isidro y no podemos adelantar alguna obra para acá porque nos están faltando Perfiles. EL ING. EDUARO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: En primer lugar con respecto al punto que usted indicó de dónde salió el dinero para la Universidad yo debo indicar que la ley lo establece claramente que del monto que se tiene acá ha salido el dinero para la Universidad que fue el 20% sino me equivoco o sea ese monto. La Consejera PUCCINELLI: De Chincha lo agarraron. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: No, no es así como usted mismo lo ha dicho nosotros en este año le estamos devolviendo los 212 mil soles en estas 2 obras que es lo que le correspondía a Chincha del año pasado que no se gastó, lo de la Universidad es un dinero propio de la Universidad, ese dinero no ha salido de ninguna provincia, es un dinero propio de la Universidad que se le ha transferido y como le digo esas 2 obras que se han considerado para este año, que es presupuesto del año 2004, saldo de balance son las 2 obras que se están ejecutando este año. La Consejera PUCCINELLI: Del Canon. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Exactamente, del Canon.

-42-

La Consejera PUCCINELLI: Con eso completamos. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Con eso completan ustedes lo del 2004, posiblemente la información que saca esa ONG es referida al 31 de diciembre pero este año hemos hecho la inversión de esos 200 mil soles que correspondía el año pasado; entonces eso de alguna manera está compensando ese saldo que no se invirtió en el año 2004. La Consejera PUCCINELLI: Bueno Ing. Pow Sang no estamos quedando muy mal con este Distrito de Larán, incluso usted que fue y tuvo una Audiencia Pública, el Presidente también hicimos campaña allá, y realmente yo quisiera pedirle a la oficina de la OPI de acá que nos haga ese trabajo y si no nosotros tenemos un presupuesto para la elaboración de estudios. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Consejera, lamentablemente ese Perfil no lo estamos evaluando nosotros, ese Perfil lo está evaluando el Ministerio de Vivienda, o sea simplemente estamos actuando como tramitadores, ese documento llega acá. La Consejera PUCCINELLI: Pero para levantar las observaciones podrían ayudarnos ustedes, porque ya que no tenemos Ingeniero Civil ni Economista, realmente nosotros no tenemos un equipo de proyectos en Chincha y eso se lo vengo diciendo desde el 2003. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Señor Presidente, por su intermedio el Perfil de Alto Larán tiene su ingeniero que está levantando las observaciones, hay un Ing. que está levantando las observaciones que es el Ing. Alex Hayón en coordinación estrecha con la Municipalidad de Alto Larán. La Consejera PUCCINELLI: Pero eso debemos pagarlo nosotros, el Municipio de Alto Larán está pagando. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Hasta donde yo tengo entendido no es así, eso lo estamos asumiendo nosotros como Gobierno Regional. La Consejera PUCCINELLI: Ah, porque me dijo el Alcalde y unos regidores. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Lo que pasa es que en Alto Larán él ha pagado hasta 2 ó 3 Ingeniero para hacer ese Perfil y eso no lo podemos ocultar, entonces nosotros tomamos la decisión en su momento de asumir para que sea un ingeniero responsable de hacer esto y es lo que estamos haciendo hasta la fecha. Como lo manifesté momentos antes el Ing. Hayón conjuntamente con el Alcalde están el día de mañana en el Ministerio de Vivienda justamente para ver el problema de Alto Larán, el día de mañana ellos están en la Ciudad de Lima.

-43-

La Consejera PUCCINELLI: Ing. Pow Sang ahora qué hacemos?. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Ahora con respecto a si podemos adelantar, indudablemente podemos adelantar siempre y cuando estén los Perfiles y los expedientes técnicos que no se si el Ing. Corrales nos podrá indicar si ya hay algún Perfil o expediente técnico que podemos pedir. La Consejera PUCCINELLI: Porque sino Ica se hace otra vez el 70%. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Ampliación de Calendario, entonces si es así nosotros podemos pedir Ampliación de Calendario para el mes de julio. La Consejera PUCCINELLI: Para incluir lo de Chincha Baja. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Entonces podemos pedir ampliación de Calendario para el mes de Julio. La Consejera PUCCINELLI: Además por ejemplo estas obras de la sierra no han sido entregadas a la comunidad. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Las 2 obras están en proceso de liquidación de obra, debemos liquidar la obra, se han hecho las actas de recepción de obra, se está haciendo la liquidación, una vez hecha la liquidación se tendrá que hacer la transferencia al sector que le corresponda dicha obra. La Consejera PUCCINELLI: No sería bueno hacerlo ya esto?. EL ING. EDUARDO POW SANG, GERENTE GENERAL: Bueno está en proceso de liquidación. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: No nos han dado los documentos de las personas que han puesto en adjudicación. La Consejera PUCCINELLI: Qué solución me da para poder completar nosotros el porcentaje que nos corresponde. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: ¿Porcentaje de cuál?. La Consejera PUCCINELLI: De este año sino Ica otra vez se gasta el 70%. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Perdón, Chincha tiene su porcentaje, lo que en este momento.

-44-

La Consejera PUCCINELLI: No ha cuadrado con lo del Canon y con esto otro que no fue y con La Centinela que eso lo tenemos desde el 2003 nos ponen 400 mil y no se ha hecho nada. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Los 2 proyectos que mencionamos que se han dado este año eso no está incluido dentro del presupuesto. La Consejera PUCCINELLI: Acá está, está sumado. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: No está incluido, no está incluido dentro del presupuesto de este año, con toda seguridad que no está incluido, porque sino no estaríamos cumpliendo con devolver esos 212 mil soles del año pasado. Yo le puedo asegurar que no está incluido en ese presupuesto los 2 proyectos que hemos mencionado y tiene su presupuesto del 25% en los otros proyectos. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: En el programa de inversión del 2005 no lo han considerado. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: No está considerado en el programa de inversión del 2005. La Consejera PUCCINELLI: Aquí está si yo acabo de leerlo. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: No está considerado Consejera, eso lo han puesto recién. La Consejera PUCCINELLI: Esto tiene 4 de mayo. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Perdón, eso lo han considerado como saldo de balance en el mes de abril, o sea todos los saldos de balance se incorporan en el mes de abril y eso modifica y se ha nuevamente rehecho el presupuesto del 2005 incluyendo esos 212 mil soles. La Consejera PUCCINELLI: Pero no nos pueden cuadrar el porcentaje que nos corresponde con esos 200 mil soles. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: No está cuadrado con esos 200 mil soles. La Consejera PUCCINELLI: Acá nos ha pasado el Ing. Corrales esta relación. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Bueno si el Ing. Corrales le ha pasado conjuntamente, hay un error pero no está incluido dentro del presupuesto inicial del Gobierno Regional no están incluidos esos 212 mil soles.

-45-

La Consejera PUCCINELLI: Ing. Pow Sang la verdad no tenemos Perfiles para este año. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Por eso es que yo les decía que tomen la decisión, en San Isidro lo puse para el tercer trimestre porque el tercer trimestre es en julio y la obra queremos sacarla en junio, el próximo mes la sacamos a concurso y empieza a ejecutarse en julio, esa es la de San Isidro. La Consejera PUCCINELLI: Y esta construcción del canal Huaychau nosotros no la hemos aprobado ni conocemos, lo de la Tilapia menos porque con tanto mar que tenemos y tanto vago para el mar no más van a pescar, quién va a mantener después esto; esas son cosas que tenemos que coordinar más de cerca porque realmente yo estoy viendo aquí y para este año no tenemos y tenemos que cuidarnos porque sino Ica se ejecuta el porcentaje de nosotros. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Le voy a nombrar todos los proyectos de la provincia de Chincha en el año 2005: - Remodelación, ampliación de ambientes, equipamiento del Puesto de Salud

San Idilio–Chincha, que fue un pedido de ustedes como Consejeros Regionales.

- Construcción de Trocha Carrozable San Juan de Yanac Rayaniyoc-Santa

Rosa-San Juan de Uchpa-San José de Huacarpana-Santa Mercedes-Chincha, esto es un proyecto que viene del año pasado.

- Puesta en Valor Huaca La Centinela, que es un proyecto que viene del año

pasado y los montos, le voy a dictar los montos que tiene cada uno. - Puesto de Salud San Isidro 312 mil soles - La carretera 403 mil soles. - Puesta en Valor La Huaca Centinela 400 mil soles - Terminación y mejoramiento del sistema.

La Consejera PUCCINELLI: Un momentito, La Huaca La Centinela no se vaya tan rápido, le estamos diciendo que no se va a construir. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Le estoy diciendo, estos son los proyectos que se tienen inicialmente, en este Acuerdo que ustedes pueden tomar y tomen la decisión de sacar completamente del proyecto y a qué proyectos lo van a incluir sería lo que ustedes podrían establecer. - Alto Larán 542 mil soles - El Colegio Integrado Apóstol San Pedro-Chincha 325 mil soles. - Rehabilitación de Paulino Reátegui Aguilar 91 mil.

-46-

La Consejera PUCCINELLI: Ese es del Canon. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Así es del año pasado. - Culminación de línea de abducción 103 mil soles, que al final de cuenta

no son 103 mil sino 113 mil soles. Bueno esos son los proyectos que tiene Chincha, 7 proyectos. La Consejera PUCCINELLI: Larán que está bien difícil que salga. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Le indico, nosotros tenemos el total 2 millones 178 mil soles, de los 6 millones que tiene el Gobierno Regional significa más del 30% y el porcentaje que según se estableció en Consejo Regional es del 25%, esa diferencia es lo que se está incluyendo del año anterior, por eso le manifestaba de que tenía la plena seguridad. La Consejera PUCCINELLI: Pero usted está hablando de perfiles que no existen, solamente tenemos San Isidro Alto y la Trocha que estamos haciendo. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Puesto de Salud de San Isidro lamentablemente es un Proyecto que mientras la Municipalidad o el Ministerio de Salud no determine si hay personal para poder implementar la posta no lo podemos hacer. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA:Ese es de Sunampe Ingeniero, San Isidro Alto, no hay ningún inconveniente. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: ¿Eso tiene su perfil?. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: Sí tiene todo, está aprobado. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: ¿Está aprobado y tiene su expediente? EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: El expediente está ya casi listo. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: ¿Proceso de licitación? EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: Ahora lo vamos a hacer en junio.

-47-

EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: El proceso de licitación está en junio, bueno no necesariamente van a tener ampliación de calendario porque el proceso demora como 30 días. La Consejera PUCCINELLI: Sí, pero eso es el 25% de nuestro presupuesto, esa es mi preocupación, qué incluimos acá para completar el 100%. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Perdón, aquí hay otras obras, le estoy dictando esa es una obra; la trocha carrozable San Juan de Yanac por 403 mil soles. La Consejera PUCCINELLI: Sí ha bajado a 352 mil soles. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Que es lo que está también que se han licitado. La Consejera PUCCINELLI: ¿ya están trabajando supongo? EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: No, eso todavía no se está trabajando, eso se ha licitado recientemente, la Puesta en Valor la Huaca La Centinela que eso sí está pendiente y tiene su Perfil, Alto Larán que está en proceso. La Consejera PUCCINELLI: Podemos reemplazar la Huaca La Centinela por algo?, ¿por Santa Rosa y Chincha Baja? EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: ¿Tiene Perfil ese proyecto? La Consejera PUCCINELLI: Ayúdenos a hacer los perfiles, no nos pregunte porque usted sabe que no tenemos personal nosotros. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Yo le indiqué a usted personalmente y creo que también al Consejero Yarmas que ustedes me indicaran algún profesional de Chincha porque el reclamo permanente es que están yendo profesionales de otra provincia y no de Chincha, entonces algún profesional de Chincha que pueda hacer el Perfil para poderle contratar el Perfil y lo pueda realizar. La Consejera PUCCINELLI: El Presidente me dijo que no había plata. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Yo le puedo indicar Consejera y se lo manifesté personalmente a usted que me indicaran el profesional para poder hacer las gestiones y poder contratarlo. La Consejera PUCCINELLI: ¿Entonces nos autoriza?

-48-

EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Que me planteen el profesional y segundo que venga el perfil para poderlo contratar tanto el economista por el tiempo que puedan ejecutar un Perfil. La Consejera PUCCINELLI: Que sean de Chincha. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: O en todo caso tenerlo que contratarlo, hacer un concurso y contratar un profesional que haga el perfil que yo creo que es lo más conveniente. La Consejera PUCCINELLI: Lo que yo deseo Señor Gerente es que nos ayude, no puede repetirse esto del 70% para Ica, vamos a descentralizar devuélvannos un poco. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: El año pasado en el mes de setiembre, octubre yo conversé con usted y tomé la decisión y contraté un profesional para que hiciera los perfiles y que sacó los perfiles que fue el Ing. Alex Hayón, entonces hubo una crítica por qué siempre al Ing. Hayón?. La Consejera PUCCINELLI: Yo no he criticado porque a mí me cayó muy bien Hayón. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Bueno aquí hubo una crítica por qué el Ing. Hayón siempre, entonces optamos por ya no decirle a él. La Consejera PUCCINELLI: Pero por qué hace usted a las críticas, a mí me dicen ratera por radio yo no creo. EL ING. EDUARDO POW SANG, GERENTE GENERAL: Bueno esa es una de las razones por la cual lamentablemente los profesionales que hacen perfiles son muy contados. La Consejera PUCCINELLI: Por eso yo no tengo ningún problema con el Ing. Hayón. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Entonces tenemos problemas de contratar a alguien que no tiene la metodología de hacer Perfil y pasamos 4, 5, 6 y 7 meses y no lo concluimos; entonces si hay esa anuencia por parte de usted de poder buscar no solamente a este Ingeniero que he mencionado sino de cualquier otro ingeniero que tenga la capacidad de poderlo hacer, lo vamos a hacer como es un Perfil también de Pisco que creo también que lo hemos sacado, que nos presentan los nombres, vemos y evaluamos y si realmente cumplen se les contrata para que haga los perfiles, yo creo que ese es el procedimiento que hemos estado aplicando porque contratar más personal sobre el personal que está ahí yo creo que no es tan conveniente porque va a parecer.

-49-

La Consejera PUCCINELLI: Usted no se siente mal de tanto personal tenemos ahí, una planilla de tanto dinero y que no puedan sacar un perfil?, todo estos perfiles si usted los analiza sabe que antigüedad tiene?, del 1992, 1993 y es lamentable claro yo tampoco intento que los despida pero por lo menos hacerles ver que están ganando un sueldo y que deben ganárselo. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Bueno lo que usted dice es bastante cierto, pero lamentablemente el sistema nos tiene así, porque quisiéramos sacarlos y no podemos sacarlo, lamentablemente es eso. La Consejera PUCCINELLI: Pero podemos hacer algo para que trabajen porque no podemos dejar año tras año. Una última pregunta porque el Presidente está un poco inquieto y eso que recién comienza; sobre la propuesta de los límites. EL VICEPRESIDENTE: Está en otro Pedido para Orden del Día, acá solamente estamos con respecto a la exposición del Sub Gerente. La Consejera PUCCINELLI: Entonces solamente una pregunta ¿Usted sabe que tenemos una campaña terrible en las radios, se ha sabido en Chincha que esta obra de Cabeza de Toro y defensa ribereña ha colapsado, quisiera que me informe al respecto. El ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: La información que yo tengo de la obra de Cabeza de Toro, esa obra está funcionando correctamente, lo que pasa es que hubo un desborde y un propietario de la zona con la finalidad que no le siguiera afectando el terreno creo que hizo el retiro de algunas mallas, entonces originó que se hiciera un mayor boquerón e indudablemente pareciera que hubiera un mayor daño, no conozco sinceramente muy de cerca de detalle pero de repente nuestro Consejero Próspero que es de la zona podría. El VICEPRESIDENTE: Simplemente para no desnaturalizar porque nos estamos centrando a la exposición del Ing. Corrales con la producción de Chincha y nos estamos yendo a otro asunto. El Consejero MEZA: El asunto es de que tampoco se puede manifestar, yo he estado anteayer ahí en esas obras y están funcionando correctamente a excepción de 3 mallas que se sacaron para evitar el desborde. La Consejera PUCCINELLI: Gracias. El VICEPRESIDENTE: Señores Consejeros si es que hay alguna otra inquietud que hay que hacer sobre los proyectos y perfiles de Chincha. Sí Consejero Yarmas.

-50-

El Consejero YARMAS: Solamente para sugerir y recomendar al Ing. Corrales de que coordine con los Consejeros los Perfiles porque hay algunos Perfiles que los han incluido por iniciativa suya sin embargo somos los Consejeros los que somos responsables de la distribución del presupuesto, nosotros somos los que damos la prioridad a algunas obras que verdaderamente necesita la provincia, por ejemplo hay cercados perimétricos, hay algunas otras obras que verdaderamente no hemos sido consultados ni la Consejera Carmela ni el que habla son iniciativas del Gerente, pero el Gerente no debe sobrepasar las funciones de los Consejeros, debe coordinar con nosotros y nosotros le damos viabilidad en buena hora, esa es la recomendación. El VICEPRESIDENTE: Consejero dada la recomendación lo podemos tomar como un Acuerdo de Consejo porque si ustedes están observando algunas ejecuciones, entonces que sea un Acuerdo de Consejo de que se coordine para ver la reprogramación de las obras que usted está mencionando, entonces lo someto a consideración del Consejo. Sometido a votación, fue aprobado por UNANIMIDAD. El VICEPRESIDENTE: Por Acuerdo de Consejo Regional, los Consejeros van a coordinar con el Gerente las obras. Ingeniero la sugerencia es un Acuerdo de Consejo. Muy bien, con ello culminamos. Consejero Chávez. El Consejero CHÁVEZ: Ingeniero Corrales usted acá en los perfiles para obras del programa de inversión pública del 2005 ha considerado la construcción de la Trocha Carrozable de San Juan de Yanac hasta Santa Mercedes, esta es una zona inminentemente de sierra, entonces obviamente que el Contratista va a tener que hacer uso de explosivos, no ha calculado usted, o la Comisión no ha calculado en las Bases o la Comisión ha calculado en las Bases que exista de parte del Contratista autorización de la DISCAMEC, tiene usted esa garantía o no?. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: En las Bases no está considerado, remitimos acá a Ica para su aprobación y remisión y las bases nos la aprobaron porque a nosotros nos falta digamos alguna experiencia, acá nos adicionan, nos sacan o nos modifican las bases, nosotros elevamos unas bases que nos modificaron en ciertos aspectos pero un poco aprobadas y no se indicó lo que usted pide Doctor. El Consejero CHÁVEZ: Respecto al mismo punto Presidente, bueno esto ya es en torno al plano objetivo, el Administrador de la Sub Región de Chincha se apellida Apolaya no es así?. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: El Administrador se apellida Apolaya exactamente.

-51-

El Consejero CHÁVEZ: El Contratista que ha obtenido la Buena Pro, se ha descartado que tienen algún vínculo familiar?. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: Yo le he preguntado, me dicen que no tiene, los apellidos en Chincha usted sabe hay muchos apellidos Apolaya, pero sí le puedo mencionar que este señor Humberto Apolaya estuvo trabajando como residente casi un mes con COMASUR cuando terminaba una obra del Puesto de Salud de Pueblo Nuevo en Chincha, últimamente hemos verificado esto y es un ingeniero que terminó trabajando con COMASUR. El Consejero CHÁVEZ: ¿O sea ha sido dependiente de COMASUR?, ¿pero no ha sido dependiente de la Sub Región, no ha tenido vínculo laboral de ningún tipo con la Sub Región? EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: No. El Consejero CHÁVEZ: Otra pregunta Presidente, por su intermedio en el aviso de convocatoria que se publica en el CEAC la construcción de la trocha carrozable de San Juan de Yanac-Playaniyoc-Santa Rosa-San Juan de Uchpa-San José de Huacarpana-Santa Merced de Chincha, bueno se establece el monto de 391 mil 287 soles, acá está la actividad, la fecha de inicio, la fecha de fin; tenemos que la observación de absoluciones ha sido el 6 de mayo no es así?, las bases han sido integradas en la misma fecha, por qué hasta la fecha no se ha publicado el cuadro comparativo, es decir la Buena Pro porque yo tengo acá una impresión de hoy día a las 10 de la mañana y no figura la publicación del cuadro comparativo ni la Buena Pro a pesar de que acá en las Bases que usted está señalando la integración de Bases es el 6 de mayo, la presentación y apertura de sobres es el 12 de mayo y la Buena Pro es el 13 de mayo, ya estamos acabando el mes. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: El 17 de mayo se dio la Buena Pro pero tienen que pasarse unas normas que me indican y que existen unos 5 días útiles para poder darle alguna apelación y después ya se ratifica podríamos decir que recién ha sido esta semana; se presentó el día lunes el Sr. diciendo que le den la carta digamos de que ya no había habido apelación para poder sacar sus documentos de fianza y todas esas cosas, entonces nosotros a partir del día martes es que esto se ha comunicado al SIAF, no sé por qué no aparece. El Consejero CHÁVEZ: Sí, no aparece, es más. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: Le hemos dado una carta de consentimiento de la Buena Pro, se le ha dado recién este día martes, el día lunes se venció. El Consejero CHÁVEZ: Yo tengo el mejoramiento y rehabilitación de la Av. Túpac Amaru las Bases se entregaron el 16 de febrero y el 21, es decir 5 días después se publica en el CAC, aquí está la fecha de registro y eso no ha

-52-

ocurrido entonces estamos ante un hecho y más aún el pedido que han hecho los Consejeros de la provincia de Chincha que no ha sido respondido, entonces yo creo de que ha debido en todo caso la Comisión ser más seria por decirlo menos y tratar de hacerle un encauzamiento desde el punto de vista legal porque han tenido la facultad de acuerdo al artículo 34º de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado de hacer una cancelación del proceso o en todo caso regirse por el Reglamento que le facultaba a hacer la suspensión, la prórroga o postergación el artículo 84º establece que prórroga o postergación de las etapas de un proceso de elección deberán registrarse en el CAC modificando el cronograma original, el Comité Especial comunicará dicha decisión a los participantes o postores según sea el caso en la propia Entidad o al correo electrónico que hayan consignado al registrarse como participantes; el artículo 86º establece la cancelación cuando la Entidad decide cancelar un proceso de selección por causal motivada de acuerdo a lo establecido en el artículo 84º de la ley que leí en un inicio deberá comunicar su decisión dentro del día siguiente y por escrito al Comité Especial pudiendo registrar la Resolución cancelatoria en el CAC en el mismo plazo; en todo caso Presidente, Señor Gerente, Señores Consejeros habría pues tratar de evitar que estos hechos sucedan más cuando esto está hecho en un Portal, en el portal de CONSUCODE en el SIAF. EL ING. CÉSAR CORRALES, GERENTE SUB REGIONAL DE CHINCHA: Sí nosotros con el Dr, Yarmas hemos venido observando desde el primer día del Concurso que había ciertas anormalidades como se ha repetido dentro de los participantes pero como se ha manifestado los documentos se presentaban ellos estaban actos para el Concurso, ellos estaban aptos para el concurso habilitados por CONSUCODE, nosotros no lo veíamos antes nos ponían que tenían los expedientes técnicos evaluaban entonces buscábamos cierta experiencia en caminos, ahora eso no se evalúa como puntaje solamente se evalúa lo económico, entonces en lo económico se tomó la decisión porque usted sabe que cualquier anulación del Concurso conllevaba a una postergación de 2 ó 3 meses con ese ánimo Dr. de que la obra se empiece, se realice se prosiguió con el proceso. El Consejero CHÁVEZ: Presidente sugeriría que se comunique a la Gerencia Sub Regional de Chincha las observaciones que respecto a esta obra porque no ha sido solamente el Consejero Yarmas sino también la Consejera que ha formulado respecto a esta obra para que tengan digamos el debido cuidado de analizar el tema. El VICEPRESIDENTE: Bueno con esas sugerencias concluimos ya la participación Ing. Corrales muchas gracias. El otro punto en la Agenda, ¿Señor Secretario ha anotado ya?. EL SECRETARIO GENERAL: De acuerdo a Orden del Día el Texto Único de Procedimientos Administrativos, el TUPA.

-53-

El VICEPRESIDENTE: Aquí está la Agenda, la línea dice creo que es la Carta Nº 022 remitido por el Banco de la Nación sobre la línea de crédito que otorga a los Gobiernos Regionales. El Consejero CHÁVEZ: Presidente disculpe, hay una cuestión de fondo que creo que ya es recurrente siempre en el asunto de tomar nota de los Acuerdos, quisiera saber si el Secretario tomó nota porque uno es el Acuerdo Unánime que se adoptó. El VICEPRESIDENTE: ¿Dr. Pastor ha anotado los 2 Acuerdos de Consejo que ha habido con respecto a la exposición del Gerente Sub Regional de Chincha?. El SECRETARIO GENERAL: Sí. Recomendar a los Gerentes Sub Regionales que los Perfiles deben estar a iniciativa de los Consejeros Regionales de la Provincia. Segundo: Que se comunique los sucesos que podrían ocurrir en esta obra a los efectos de las observaciones. Están los 2 Señor Presidente. El VICEPRESIDENTE: Correcto, entonces pasamos al otro punto. - CARTA EF/92.3300 Nº 022/2005 EXP. N° 2862 ASUNTO: COMUNICA

FACILIDADES PARA LÍNEA DE CRÉDITO, FIRMADO POR LA SRA. VICTORIA TORRES LAOS, SUB GERENTE – JEFE (e) DEL DEPARTAMENTO DE CRÉDITOS DEL BANCO DE LA NACIÓN.

El SECRETARIO GENERAL: El otro punto es la Carta cursada por la Sra. Victoria Torres Lazo al Sr. Presidente Manuel Vicente Tello, dice lo siguiente: Sr. Manuel Vicente Tello Céspedes, Presidente del Gobierno Regional de Ica, Asunto: Facilidades Financieras Ref. Línea de Crédito por 50 MM. Me dirijo a usted para manifestarle que el Banco tiene aprobado una línea de crédito para financiar proyectos de inversión pública a los Gobiernos Regionales a un plazo que no exceda a noviembre del 2006; en el caso específico de la Región a su cargo el préstamo sería del orden de 10 millones 593 mil 793 soles monto referencial a 12 meses se adjunta los requisitos y la documentación que debe presentar al Banco para gestionar su préstamo, cualquier consulta sobre el particular será atendido en nuestras oficinas cuya dirección se consigna al Pie de Página, Firmado por Victoria Torres, Sub Gerente Departamento de Créditos del Banco de la Nación. EL VICEPRESIDENTE: ¿Alguna coordinación al respecto? EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: No, yo recién tengo conocimiento de este documento, ha llegado al Presidente y lo ha derivado directamente al Consejo, no es de 10 mil es de 10 millones monto referencial. EL VICEPRESIDENTE: Seguramente el Presidente aquí tenía algo que informarnos pero.

-54-

El Consejero YARMAS: El Consejo Regional debía de decidir si es que tenía la intención de acceder a este crédito pero creo que en este contexto hasta el momento no tenemos un proyecto de impacto regional que justifique un endeudamiento de esta naturaleza salvo que hubiese oportunidad de que esto significara a lo mejor un adelanto de lo que significan las transferencias de los recursos económicos, pero está desde el punto de vista de una línea de crédito, creo que en todo caso vale la buena voluntad pero será para otra oportunidad. EL VICEPRESIDENTE: Habría que analizar, pero para conocimiento. En Orden del Día el Oficio Nº 581 sobre el Texto Único de Procedimiento Administrativo. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Señor Presidente la Sra. Elsa Zavala quien hizo el informe técnico acaba de retirarse porque tiene una cita en el hospital pero no sé si lo podemos trasladar más adelante a la hora que ella pudiera regresar para que haga la explicación técnica. EL VICEPRESIDENTE: Entonces para la próxima sesión, una sesión extraordinaria. Hay un Oficio Nº 077 del Consejero Chávez ¿sobre el apoyo a Pachacutec?. - OFICIO Nº 077-2005/GORE-ICA/CORE/CECHC ASUNTO: REDACCION

DE ACUERDO REGIONAL DE SOLIDARIDAD Y APOYO AL DISTRITO DE PACHACUTEC. FIRMADO POR El CONSEJERO REGIONAL DR. CARLO CHAVEZ CORNEJO

El Consejero CHÁVEZ: Presidente, eso fue un Pedido que quedó pendiente pero en aras al tiempo solamente voy a sintetizar de que los pobladores han sostenido una reunión con la empresa AGROKASA y han llegado en una reunión que estuve presente, han llegado a una conciliación en el sentido de que AGROKASA les va a construir sus lagunas en otros lugares y además de eso también va a colaborar con otras necesidades que tenga el pueblo de Pachacútec, mas bien quisiera que en todo caso se ponga en comunicación de la Gerencia el Acuerdo que es el que se ha redactado y no sé si el Secretario pueda dar lectura al Proyecto de Acuerdo de lo que estoy proponiendo. EL SECRETARIO GENERAL: El Consejo Regional de Ica en su Sesión de fecha, CONSIDERANDO: Que, uno de los principios de la gestión del Gobierno Regional es el de la sostenibilidad, la gestión regional se caracteriza por la búsqueda. EL VICEPRESIDENTE: Dr. Pastor la parte resolutiva que es lo más importante.

-55-

EL SECRETARIO GENERAL: ACUERDA, Primero: Expresar la solidaridad del Gobierno Regional con el Distrito de Pachacutec quienes vienen afrontando problemas de salud pública al haber colapsado su sistema de alcantarillado debido al haber estado inoperativa su laguna de oxidación; Segundo: Invocar a las partes en conflicto arribar a una solución pronta y equitativa a efectos de proteger la salud de la población y su derecho a una vida digna dentro de un Medio Ambiente ecológicamente equilibrado; Tercero: Disponer que el Gobierno Regional a través de la Dirección Regional de Salud, Dirección Regional de Vivienda, Saneamiento y Construcción y la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente coordinen el apoyo efectivo a dicho Distrito en lo que se refiere a aspectos de salud, saneamiento y cuidado del medio ambiente motivando en la sociedad civil la participación ciudadana; Cuarto: Encargar a la Gerencia Regional de Infraestructura apoyar con técnicos y maquinarias en los trabajos relacionados con la limpieza y cuidado del Medio Ambiente de dicho Distrito así como los recursos logísticos que le sean posibles. Es todo Presidente. EL VICEPRESIDENTE: El Consejero Carlo Chávez está proponiendo este Acuerdo, no sé si es idóneo. Sí Consejero Vera. El Consejero VERA: Presidente, yo creo que de acuerdo pero el último es disponer de recursos de la Región. La Consejera PUCCINELLI: ¿Con qué recursos sería? El Consejero CHÁVEZ: Presidente, creo que en realidad creo que ha habido un error de mi parte al momento de la redacción porque justo en ese momento todavía no se había formalizado la firma del Acta porque eso lo va a financiar la empresa AGROKASA, en todo caso como ha señalado el Consejero Vera que vaya hasta el punto donde se debe coordinar el apoyo, el último punto se retira. EL VICEPRESIDENTE: Entonces con esa salvedad, tarje el último punto. EL SECRETARIO GENERAL: El cuarto punto sale. EL VICEPRESIDENTE: Entonces al voto. Sometido a votación la propuesta del Consejero Chávez, SE APRUEBA por UNANIMIDAD. - OFICIO Nº 1393-2005-GORE-ICA-DRSA-ICA-DSP/DSS. EXP. N° 2613

ASUNTO: REMITE RESPUESTA AL OFICIO Nº 069-2005-GORE-ICA/SG SOBRE LA NO EXISTENCIA DE LA TIPIFICACIÓN DE ESTABLECIMIENTOS COMO CENTROS MEDICOS. FIRMADO POR EL DR. MARIO LUIS FRANCO SOTO, DIRECTOR REGIONAL DE SALUD

-56-

EL VICEPRESIDENTE: El otro punto era sobre el oficio dirigido por el Director Regional de Salud sobre la no tipificación de establecimientos como Centros de Salud. Eso necesitaría para otra Sesión extraordinaria; es un oficio que nos lo está dirigiendo el Dr. Franco pero sería bueno que nos informe sobre qué detalles no conocemos. El Consejero YARMAS: Que se le invite. El VICEPRESIDENTE: Que se le invite para una Sesión Extraordinaria. Un Oficio dirigido por la Consejera Puccinelli sobre la creación de la Universidad Ada Byron, la opinión legal de la Oficina de Asesoría Jurídica. - MEMORANDO Nº 095-2005-ORAJ ASUNTO: CREACIÓN DE LA

UNIVERSIDAD “ADA BYRON” FIRMADO POR EL DR. VICTOR ZUMARÁN MARCHENA, DIRECTOR DE LA OFICINA REGIONAL DE ASESORÍA JURÍDICA.

El SECRETARIO GENERAL: El Oficio Nº 095 dice: Por el presente me dirijo a usted a efectos de manifestarle que mediante Informe Legal Nº 177 de fecha 21 de abril del 2005 esta Oficina de Asesoría Jurídica ha emitido opinión respecto al proyecto de creación de la Universidad Privada Ada Byron, solicitud que fue atendida debido a una exigencia planteada por la Comisión Nacional de Funcionamiento de Universidades (CONAFU) respecto a la facultad del Consejo Regional de poder pronunciarse sobre la creación de la Universidad en referencia resulta indiferente toda vez que la única Entidad facultada para autorizar funcionamiento en una Universidad es la CONAFU tal como lo establece la ley Nº 26439 y para mayor ilustración adjunto al presente el Informe Legal antes mencionado. El VICEPRESIDENTE: Correcto, Consejeros la CONAFU al parecer está pidiendo una opinión de Consejo Regional para la creación de esta Universidad Privada Ada Byron pero de acuerdo al informe de asesoría jurídica nos está recomendando que nos eximamos de pronunciamiento porque no resulta de nuestra competencia, entonces a Archivo no más. Hay una solicitud de los Consejeros de una sesión extraordinaria no? - CARTA S/N DEL 16 DE MAYO DEL 2005 ASUNTO: SOLICITUD DE

CONVOCAR A SESIÓN EXTRAORDINARIA DE CONSEJO REGIONAL, FIRMADO POR LOS CONSEJEROS DR. JUAN YARMAS GUTIÉRREZ, DR. GUSTAVO VERA BELLI, SR. PRÓSPERO MEZA FRANCO, DR. CARLO CHÁVEZ CORNEJO, DR. JAVIER CARRASCO AGUILAR.

El SECRETARIO GENERAL: Adjunto solicitud convocar a sesión extraordinaria de Consejo Regional firmada por los Consejeros Regionales: Juan Yarmas Gutiérrez, Gustavo Vera Belli, Próspero Meza Franco, Dr. Carlo Chávez Cornejo.

-57-

El VICEPRESIDENTE: ¿Está en la Agenda la propuesta? El SECRETARIO GENERAL: No. El VICEPRESIDENTE: ¿De qué fecha es? El SECRETARIO GENERAL: Es del 16 de mayo e indica lo siguiente Señor Presidente: Tengo el agrado de dirigirme a su Despacho para saludarlo cordialmente y a la vez solicitarle tenga a bien convocar a una sesión extraordinaria a efectos de tratar la siguiente Agenda 1. Exposición del Director de Administración Técnica del Distrito de Riego de Ica de la Dirección Regional de Agricultura sobre la problemática de falta de agua en la Región, 2. Exposición del Presidente de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Ica y Exposición del Presidente de la Junta de Usuarios de La Achirana para que informe sobre el uso de las aguas de las Avenidas y de Choclococha y destino de los dineros que recaudan por ese concepto, 3. Exposición del Sr. Luis Gereda en su calidad de Presidente del Consejo Exportador-CERX, para que informe respecto al uso de las aguas del pozo freático y las agro exportadoras en Ica y de qué manera se puede evitar el descenso del nivel freático en el valle de Ica y Villacurí. El Consejero YARMAS: Señor Presidente la sugerencia es para que explique fecha y que la invitación sea en horas de la tarde a partir de las 3.00 p.m. El VICEPRESIDENTE: ¿Qué fecha Consejeros? El Consejero YARMAS: Yo creo que dándole plazo a las invitaciones que se cursen con tiempo yo creo la primera semana de junio. El Consejero CHÁVEZ: La otra vez no se pudo llevar a cabo por el problema de las citaciones se acuerda? El Consejero MEZA: Primera semana de junio? La Consejera PUCCINELLI: No, el día 01 tenemos un Taller del MIMDES tendría que ser la segunda. El VICEPRESIDENTE: El próximo viernes cae 3, segunda semana del 6 al 11. El Consejero YARMAS: Martes 7 a las 3 de la tarde. El VICEPRESIDENTE: Martes 7 a las 3 de la tarde. El Consejero CHÁVEZ: Pero de una vez que salgan las citaciones, ahorita mismo.

-58-

El Consejero YARMAS: Corrigiendo porque es el día de la Bandera y tenemos que asistir a varias ceremonias oficiales. El VICEPRESIDENTE: Miércoles 8 a las 4 de la tarde. El Consejero CARRASCO: Que salgan las invitaciones con la debida anticipación. - INFORME LEGAL Nº 160-205-ORAJ ASUNTO: OPINION LEGAL

SOLICITADA SOBRE DEJAR SIN EFECTO O ANULAR LA ORDENANZA REGIONAL Nº 002-2004-GODEICA POR CONTRAVENIR LA LEY. FIRMADO POR EL DOCTOR VICTOR ZUMARAN MARCHENA DIRECTOR DE LA OFICINAL REGIONAL DE ASESORIA LEGAL.

El VICEPRESIDENTE: Después hay otro tema es sobre el Informe Legal Nº 160-2005 sobre el problema de la racionalización no?; yo quisiera proponer de que si esto pudiera pasar a la Comisión de Asuntos Legales del Consejo Regional y lo incluimos en tema de la Agenda de la Sesión Extraordinaria o en todo caso lo vemos en ese punto para estudiarlo mejor. Asesoría Jurídica estaba proponiendo que nosotros anulemos esa Ordenanza Nº 002 donde nosotros solicitamos flexibilizar el proceso de racionalización, Asesoría Jurídica está recomendando derogar es una Ordenanza. El Consejero CHÁVEZ: En una sesión extraordinaria mejor. El VICEPRESIDENTE: Ponlo como punto de Agenda de la Sesión Extraordinaria que viene el mismo 8. El Consejero YARMAS: Estoy en la Comisión de Asuntos Legales. El VICEPRESIDENTE: Que pase el día de mañana a la Comisión de Asuntos Legales Dr. Pastor con suma urgencia. El Consejero CHÁVEZ: Ah sí lo de los Camiones Mixtos, claro sería en Sesión Extraordinaria, mas bien lo que a mí me gustaría, lo que yo quisiera sugerir es que en todo caso se invite al Director Regional de Educación porque él es el que está indicando que la norma hay que derogarla y al Defensor del Pueblo si es posible porque él también pasó una carta, para que haya un sustento en las razones y después no digan de que de repente estamos resolviendo sin la opinión de ustedes. El Consejero MEZA: Particularmente el Director de Educación tiene pendiente una exposición. El Consejero CHÁVEZ: De los camiones mixtos hay que invitar al Director Regional de Transportes para que también diga si es que sigue de vacaciones. El VICEPRESIDENTE: Ahora creo que entramos en.

-59-

El SECRETARIO GENERAL: En cuanto a la secuencia ya hemos terminado. El Consejero YARMAS: Yo hice Pedidos, para que se apruebe por Consejo Regional. Dentro de nuestro trabajo como Consejeros vemos la necesidad de los pueblos y verdaderamente nos han visitado pobladores del Centro Poblado UPIS Keiko Sofía del Distrito de Pueblo Nuevo donde más de 450 familias no tienen el servicio del colector de desagüe, se necesita que la OPI de la Gerencia Sub Regional de Chincha proceda a la ejecución del Perfil, de igual forma es la UPIS Húsares de Junín también necesita su colector de desagüe a fin de beneficiar a más de 420 familias, esta UPIS está constituida por moradores de escasos recursos económicos y necesitábamos que la OPI de la Sub Gerencia Regional proceda a elaborar el Perfil, igualmente también el Distrito de Grocio Prado existe gran cantidad de artesanos que trabajan o ejecutan labores de cerámica al frío, macrame, junco, caña, totora, platería, mueblería artesanal en general, son cientos de ellos pero carecen de un mercado ferial para exponer sus productos y promover así la artesanía local de este distrito, que es un distrito turístico de la provincia de Chincha pero también necesita su respectivo Perfil que debe ejecutarlo la Sub Gerencia Regional de Chincha, estos pedidos solicito yo Señor Presidente se aprueben y se curse oficio para que el Gerente General proceda a ejecutarlos, esto por el lado de los Pedidos. También solicité como Pedido de que la Comisión de Educación inicie un estudio, análisis respecto a la sobreoferta profesional de la Carrera de Educación, que se imparte en Institutos Pedagógicos públicos y privados que en el caso de Chincha son 5 institutos que están impartiendo carreras de educación y verdaderamente creamos frustración en esta juventud, puesto que sabemos que las plazas son pocas y toda una generación se va frustrando año a año porque terminan con su cartón bajo el brazo sin poder ejercer su carrera para lo cual se han educado, creemos nosotros que esto se debe terminar puesto que ya sabemos que por estadística que en el Perú hay más de 130 mil profesores que no consiguen trabajo y seguimos con este tema sobretodo dándole autorizaciones a Institutos Pedagógicos Privados, que en el caso de Chincha son 4 y uno público, yo creo y considero que la Comisión de Educación de la Región debe avocarse a un análisis exhaustivo, reclamar estadísticas, solicitar informes a las diferentes UGELs y la Dirección Regional de Educación sobre este tema que en verdad debe al menos ser tomada con bastante seriedad puesto de que la explotación que se ve en la juventud es bastante notoria en la provincia de Chincha y consideramos que esta Comisión de Educación debe darnos las pautas y las recomendaciones sean para cerrar o disponer el cierre paulatino de algunos Institutos Pedagógicos Públicos y/o en todo caso sugerirle o imponerle la variación de las carreras que estas vienen ejerciendo, puesto que existen carreras que verdaderamente no se ha analizado como por ejemplo van a haber más de 3000 puestos de trabajo con la instalación de la Planta del Gas de Camisea pero sin embargo no hay ni siquiera o en todo caso es escasísimo la preparación de personal técnico para esta futura empresa; también por ejemplo la agro exportación necesita de

-60-

muchos técnicos en estas ramas pero no existen Institutos que se dediquen a preparar profesionales en esta rama y sabemos nosotros que muchos técnicos vienen desde Chile a desarrollar la Agro exportación y sabemos lo que ganan también pero podemos generar trabajo a favor sobretodo de los estudiantes de nuestra Región pero siempre y cuando veamos y analicemos este problema que en verdad esta sobreoferta debe terminar si es nosotros sacamos un Acuerdo debido y orientamos en lo que es la rama Educación en nuestro Departamento Señor Presidente, yo quisiera que este Pedido pase a la Comisión de Educación para que prepare este Proyecto. La Consejera PUCCINELLI: No hay Comisión de Educación. El VICEPRESIDENTE: Hay 3 Pedidos, pero 2 Pedidos están relacionados a que a nivel de Perfil se ejecuten en el Distrito de Pueblo Nuevo tanto el Expediente Colector de desagüe y el Proyecto Colector de Desagüe también en el mismo distrito pero en el C.P. Keiko Sofía y el otro es Húsares de Junín, el otro es el mercado ferial de exposición de productos y el cuarto pedido sería que pase a la Comisión de Educación para hacer sobre la problemática de la carrera de Educación; entonces a votación los Pedidos Consejeros. El Consejero CHÁVEZ: Presidente, respecto al último punto de los Institutos Superiores Pedagógicos me parece acertado el Pedido en razón de que efectivamente hay una sobreoferta pero el Director Regional el año pasado también pidió y sin embargo después le hicieron acciones judiciales, incluso una Acción de Amparo los Institutos Privados, sería bueno buscarle de repente en el fondo los Pedagógicos hay una salida con esta propuesta que hay. El VICEPRESIDENTE: Sí Consejero Vera. El Consejero VERA: Presidente, hemos escuchado de que iban a coordinar los Proyectos que se realicen en Chincha conjuntamente con el Gerente Sub Regional, yo creo que los Pedidos que está haciendo el Consejero Yarmas correctamente se pueden coordinar con el Gerente Sub Regional, no habría ningún problema de parte del Gobierno Regional. El Consejero CARRASCO: Presidente, esos están en Presupuesto Participativo. El Consejero YARMAS: Lo van a incluir ya los moradores. El Consejero CARRASCO: Falta 2 sesiones de Presupuesto Participativo. El VICEPRESIDENTE: Tú quieres que esté a nivel de Perfil lo que estás pidiendo no?. El Consejero CARRASCO: Yo creo que ahí las coordinaciones entre la Gerencia de la Sub Región y los Consejeros.

-61-

El Consejero CARRASCO: Cuando yo ya tenga un mandato con un oficio de la Presidencia le puedo reclamar la ejecución del Perfil con mayor razón al Gerente. Sometido a votación la propuesta, es APROBADA por el Pleno. El VICEPRESIDENTE: APROBADA, en coordinación con los distritos, Distrito de Pueblo Nuevo. El Consejero YARMAS: Que se curse el Oficio simplemente. El VICEPRESIDENTE: Señor Secretario, cursándose los oficios correspondientes para el cumplimiento de los Acuerdos. Un pedido del Consejero Yarmas, a ver Consejera Puccinelli, tiene sus Pedidos anotados?. La Consejera PUCCINELLI: No, los anotó el Secretario. El SECRETARIO GENERAL: 2 Pedidos. El Consejero YARMAS: El estudio que debe de hacer la Comisión de Educación no?. EL VICEPRESIDENTE: Para la Comisión de Educación. La Consejera PUCCINELLI: Puedo opinar?, no existe Comisión de Educación Presidente. EL VICEPRESIDENTE: Usted no era? La Consejera PUCCINELLI: No, cuando fracasó el intento de reorganizar a Educación yo renuncié y aparte de que no podemos trabajar en Comisión porque no está aprobado el Reglamento Interno. El Consejero CHÁVEZ: Lo que yo quisiera de repente sugerir a la Consejera es que en todo caso nos ponemos a analizar y llegamos a una idea. La Consejera PUCCINELLI: O de repente la Gerencia de Desarrollo Social. EL VICEPRESIDENTE: Creo que como es iniciativa del Dr. Yarmas y también Gustavo Vera está encargado, creo que pueden hacer, pueden compartir, podemos comisionar para que ellos puedan hacer un estudio. No sé si alguno más voluntario?. El Consejero VERA: Presidente, creo que sería como una preocupación que hay que sinceramente analizar y recabar toda la información necesaria para nosotros adoptar posteriormente un Acuerdo ya sea recomendando, invocando.

-62-

El Consejero CHÁVEZ: Presidente, algo más respecto al problema que hubo el año pasado hay documentación en la oficina de Consejo Regional porque se llegaron a cursar algunos documentos y también no contestaron, en todo caso ahí puede estar a disposición para revisarlo. EL VICEPRESIDENTE: Correcto, entonces Comisionamos para que vayan a hacer los estudios el Consejero Yarmas, Vera, no sé si hay algún otro Consejero. La Consejera PUCCINELLI: Yo sí puedo colaborar. EL VICEPRESIDENTE: La Consejera Puccinelli. El SECRETARIO GENERAL: Esta Comisión se va a dedicar única y exclusivamente a. EL VICEPRESIDENTE: Al estudio sobre el mercado laboral, sobre los problemas que tiene, oferta educativa. El SECRETARIO GENERAL: Hay un Pedido del Dr. Javier Carrasco. El Consejero CARRASCO: No es un Pedido, es un informe que evacue respecto a una reunión sostenida con la Mesa de Concertación y que el Presidente pidió que pasara a Orden del Día, era el informe que hice. El SECRETARIO GENERAL: Mesa de Concertación de lucha contra la pobreza mediante y ha recibido la invitación para realizar trabajos conjuntos mediante Mesa de Trabajo para difundir la posición del Consejo Regional sobre el tema de la formación de Región Ayacucho-Huancavelica-Ica. El Consejero CARRASCO: Lo que sucede es que ante una polarización por una información distorsionada por parte de la propia posición del Consejo Regional busqué sostener una reunión con la Mesa de Concertación, ellos vienen realizando una serie de eventos y me supieron manifestar de que ellos también necesitaban que nosotros expongamos los fundamentos y los argumentos, entonces surgió la idea de poder realizar trabajos conjuntos en una convocatoria, que ellos tenían una fecha tentativa para el 16 de junio, en donde me supieron manifestar que se transmitiera al Consejo Regional si había la predisposición de poder sesionar y participar en la convocatoria básicamente, bueno yo a título personal he ido, no he ido en representación del Consejo Regional y obviamente les transmito esta inquietud de parte de esta agrupación y tiene la denominación de organización de la Sociedad Civil, esto yo lo informé en la estación correspondiente del desarrollo de la Sesión y el Presidente vio por conveniente traerlo a Orden del Día para que se pudiese decidir o se pudiese intercambiar criterios en este momento. El Consejero CHÁVEZ: Presidente.

-63-

EL VICEPRESIDENTE: Sí Consejero. El Consejero CHÁVEZ: La Consejera Carmela, bueno yo me enteré al día siguiente que justo teníamos un encuentro que realizó la Comisión de Derechos Humanos, entonces la Mesa de Concertación ha tenido acceso al Expediente Técnico antes que nosotros incluso y en representación de la Sociedad Civil, estuvo analizando el tema y después en la Comisión de Derechos Humanos me dijeron de que le habían pedido reiteradas veces la Mesa de Concertación que le facilitaran el Expediente Técnico y nunca les habían facilitado el expediente técnico, entonces también habían venido al Gobierno Regional a pedir el expediente técnico sobre la Región y les habían que le pidan a la Mesa de Concertación porque ya habían dado a la Sociedad Civil a través de la Mesa de Concertación, entonces el año pasado hubo un pequeño inconveniente respecto al tema de presupuesto participativo porque hay un poco de añoranza porque la Mesa de Concertación fue creada en un momento que no había Gobiernos Regionales, cuando asumen los Gobiernos Regionales la ley les da la potestad de dirigir, conducir, orientar varios procesos, uno de ellos es el Presupuesto Participativo, bueno ahora estamos en la etapa de integración de las Regiones, pero habría que tomarlo de repente con mucho tino la invitación porque ellos después de la convocatoria que hizo CODEH-ICA, ellos hicieron otra convocatoria con otros partidos políticos, Acción Popular, otras organizaciones FREDEPJUP, etc entonces habría que tomarlo con mucho tino porque esta convocatoria no ha tenido mucha acogida, entonces lo que están buscando es coordinar con el Gobierno Regional, yo lo que propondría mas bien es que sigamos haciendo lo que se está haciendo, de que cada Consejero esté saliendo a las entrevistas en su respectiva provincia y aquí en Ica, allí hacer la exposición de la propuesta que tiene cada uno, porque acá tampoco hay una propuesta uniforme, hay un poco de 2 ó 3 ideas que nosotros manejamos, se ha acordado una posición por mayoría la cual tenemos que respetar pero sin embargo habría que ver de repente la manera de participar por medio de la invitación pero tampoco tratar de asistir porque le corresponde al Gobierno Regional en su momento. Yo mas bien pediría que habría que adaptar el informe a la propuesta que ha hecho el Consejero Meza respecto al mismo tema y que creo que se va a leer en el siguiente punto, donde él está sugiriendo que sea informaciones, que se diga incluso no habría inconveniente de que en algunas ocasiones cada Consejero pueda exponer la opinión que tenga, entonces yo en concreto Presidente quisiera que revise con mucho tino la invitación, además también porque el año pasado en el Presupuesto Participativo a ellos se les incorporó en el Comité Técnico y después a las reuniones que asistían con otras representantes decían de que se estaba haciendo acá mal el trabajo y además nosotros sabemos la tendencia política que tienen alguno de ellos de conocida filiación, entonces habría que tener eso en cuenta. El Consejero CARRASCO: Reitero yo evacué mi informe pero yo creo que aquí la necesidad del Consejo Regional ya dentro de una decisión oficial pueda unir los esfuerzos para poder hacer la difusión que realmente significa el

-64-

proceso de formación de Regiones y conviene la descentralización y la formalización incluso el análisis que debieran vertirse acerca de lo que son los incentivos tanto para las Juntas de Coordinación como también los incentivos para las Regiones formadas, entonces en ese contexto hay necesidad de que en esta etapa puedan participar con informes y opiniones que puedan vertir los Colegios Profesionales, creo que le daría un mayor realce respecto a esto, pero naturalmente que el Consejo Regional debe desarrollar su trabajo como el que venimos haciendo hasta este momento acercándose mucho más a la población para que pueda explicarle qué es lo que realmente, la decisión que hemos tomado, por qué la hemos tomado, cuál es nuestra función, hasta dónde abarcan nuestras competencias, porque lo real y lo cierto es que hay una distorsión intencional de querer alejar al Consejo Regional de la representación que tiene de la población; entonces hay organizaciones que están pretendiendo sustituir a las competencias que corresponden al Consejo Regional atribuyéndose cosas que realmente, facultades que no la tienen, uno por un lado y por otro incluso llegando a distanciar mucho más lo que es el Consejo de su población y utilizando una serie de argumentos, entre ellos una baja aceptación de la población de lo que es el Consejo Regional y lo que es el Gobierno Regional, creo que este un momento oportuno en el que la decisión que tengamos que tomar es trabajar simplemente para difundir mucho más las implicancias que tiene este proceso de integración. El Consejero MEZA: Yo creo que similar al punto de mi pedido señores Consejeros creo que deberíamos tomar una determinación al respecto Señor Presidente y de una vez decidir en cuanto a este Pedido mío de que se realicen eventos de difusión, de información en todas las provincias de la Región tomando porsupuesto lo manifestado por los Consejeros que anteriormente tuvieron la palabra. EL VICEPRESIDENTE: Sí, Consejero. El Consejero VERA: Presidente aquí hay 2 aspectos que son importantes, uno definitivamente hay 2 propuestas, unos que están a favor y otros que están en contra de ir al Referéndum; la Sociedad Civil dentro del Gobierno Regional está representado por el Consejo de Coordinación Regional, lamentablemente nosotros estamos asumiendo ese bache, estamos saliendo con las propuestas que no son todas iguales pero que indudablemente son propuestas y se está saliendo a difundir este mensaje a los medios de comunicación social, pero aquí hay que tener en cuenta lo siguiente, los que en este momento asumen que son la representación de la sociedad civil y desconocen la representatividad del Consejo Regional, ellos quieren y con mucha estrategia y más que una estrategia de difusión, una estrategia educativa hacia la población, una estrategia política de salir a expresarle al pueblo de Ica de que el Consejo Regional está devaluado, de que el Consejo Regional no representa a nadie como lo han dicho en todas partes y que por qué 6 personas van a tomar una decisión de la magnitud de no permitir al pueblo de Ica ir a un Referéndum, es lo que nos dicen, desconocen lo que es una democracia representativa quieren irse a una democracia participativa y es ahí el punto; si

-65-

nosotros aceptamos en ir con ellos a debates, a eventos, a foros, ellos en todos esos debates, en todos esos eventos o foros sacan conclusiones y las conclusiones las adoptan por mayoría y a mano alzada, si vamos a un evento de esos y hay 30 ó 40 ya ellos van con una predisposición y nuestra presencia allí sería convalidar lo que ellos en ese momento están proponiendo y lamentablemente si va uno o dos nosotros no vamos a poder contrarrestar el pensamiento que ellos ya tienen, yo creo que respetemos las opiniones de la Sociedad Civil que ellos representan y que todo Ica sabe cuál es la posición de esa sociedad civil y sin perjuicio de ello que el Consejo Regional y que cada Consejero asumiendo su responsabilidad debe reunirse con Juan, con Pedro, con María y con Esther, hacer la difusión que quiera desde su conocimiento hacer de esto, pero no comprometer al Consejo Regional en tomar decisiones colegiadas porque todo esto es utilizado después en contra del Colegiado; entonces yo pienso hacer la siguiente propuesta, que esto quede a libre iniciativa de cada uno de los Consejeros como persona responsable de sus actos, no como representante del Consejo. El Consejero CHÁVEZ: Presidente, completamente de acuerdo, es más quería recordar también me olvidé el problema de los límites de la provincia de Chincha donde el año pasado la Mesa de Concertación hizo una reunión y formó un pronunciamiento respecto al tema, conformó un Comité Regional de Lucha y por eso después cuando nos reunimos en el Auditorio de la Ex – Mutual Ica el Presidente le reclamó eso a la Sra. Mendoza que es la Presidenta, entonces yo creo de que bien ha hecho el Consejero Carrasco asistir a título personal y como señala el Consejero Vera en todo caso si ellos quieren hacer algún tipo de coordinación que lo hagan a través de sus representantes de la Sociedad Civil que es el Consejo de Coordinación Regional y uno puede asistir a las tribunas pero siempre evitando prestarse, yo lo digo porque de repente soy de una opinión contraria de este tema de la integración de la Región a la mayoría pero definitivamente hay parámetros los cuales uno no puede apartarse que es el respeto a la democracia representativa, porque si vamos acá y después nos prestamos a un circo entonces estamos demás acá como Consejo Regional, así que en ese sentido Presidente esa es mi propuesta. EL VICEPRESIDENTE: Entonces consensuamos en que cada Consejero tiene la plena libertad de poder hacer los créditos, participar u opinar, muy bien; entonces otro punto, otro pedido. El SECRETARIO GENERAL: El del Consejero Próspero Meza, que el Gobierno Regional organice eventos informativos. El Consejero MEZA: Eso lo voy a plantear. EL VICEPRESIDENTE: Otro Pedido. El Consejero MEZA: Uno es sobre la información que brindé sobre las estaciones experimentales de la Región Ica, acá Señor Presidente tengo un

-66-

informe del Ing. Nicanor Toro Lévano, quisiera que la fotostática le hiciera llegar a cada uno de los Señores Consejeros porque aquí hay un informe completa de cada una de las estaciones experimentales de Ica, Chincha, Pisco para que ellos posteriormente puedan emitir un concepto de lo que hay acá. El otro punto bueno sí ya está aprobado y el de la Empresa si ya me manifestó el Presidente que lo que quedara, que lo gestione con la Gerencia de Desarrollo Económico, eso es todo El Consejero YARMAS: Le hago recordar no más que el tema de los límites había pasado a Orden del Día EL VICEPRESIDENTE: ¿Qué otro punto?. El SECRETARIO GENERAL: La Consejera Carmela había solicitado la presencia del Gerente General, ya está, que la Gerente de Desarrollo Social vaya al evento de mañana, también está, que los Consejeros que tenemos que ver el tema de los límites se nos alcance la propuesta de límites. La Consejera PUCCINELLI: La vamos pidiendo desde diciembre Señor Presidente. EL VICEPRESIDENTE: Correcto, usted está pidiendo. La Consejera PUCCINELLI: Que nos den la copia de la propuesta de la Comisión de los Límites. EL VICEPRESIDENTE: ¿Está el Gerente General?. Sí estamos llamando al Gerente General y al Sub Gerente de Acondicionamiento Territorial. La Consejera PUCCINELLI: Por favor Dr. Pastor. El SECRETARIO GENERAL: Que nos alcance la propuesta última de los límites. EL VICEPRESIDENTE: Consejero Yarmas. El Consejero YARMAS: Yo tengo mucha preocupación sobre este tema de los límites y en la cual verdaderamente no solamente el Presidente está involucrado sino también todo el Pleno del Consejo Regional pero si no se nos alcanza por ejemplo el informe que ha presentado el Presidente en la Sesión que fue invitado en el Congreso de la República, nosotros no sabemos qué decir cuando nos pregunta la Prensa cuál ha sido la propuesta y la documentación sustentatoria que ha presentado el Presidente al Congreso, yo también tengo mucha preocupación porque de acuerdo al informe del Presidente los técnicos de la Oficina Nacional de Demarcación Territorial todavía vienen a expresar al Congreso de la República de que se ratifican en su informe y en ese informe técnico Nº 001 que fue declarado al archivo, o sea

-67-

que ellos piensan sorprender, yo diría así al Congreso de la República diciéndole que ellos ya emitieron una opinión y para ellos es inapelable esa decisión y pretenden ignorar que ese expediente inicial que presentó la Región fue declarado en archivo. Yo también quiero expresar mi preocupación de que verdaderamente nunca debió aceptarse la formación de esa Sub Comisión por parte de los Congresistas que representan a la Región Ica, especialmente el Congresista Devescovi y el Congresista Juan de Dios Ramírez Canchari que permitieron la formación de una Sub Comisión, yo le digo por qué, para qué la formación de una Sub Comisión si ya había que seguir el mismo trámite que diseña la ley, es decir volver a reiniciar la presentación de un nuevo expediente que sigue el camino que expresa la ley y de ahí una vez que esté redactado el nuevo proyecto de ley recién ahí pase al Congreso pero sin embargo estos Congresistas que he hecho referencia no han sabido expresarlo en su momento de que no era factible la formación de esta Sub Comisión puesto de que ya estamos viendo algunos resultados donde los técnicos de la PCM se ratifican en el proyecto de ley inicial que perjudique los intereses de Chincha y lo están exigiendo creo que en la próxima sesión van a seguir insistiendo este tema, es decir esta Sub Comisión en realidad nunca debió haberse llevado, esto de que un mal estudio o una mala referencia podrían perjudicarnos y poner ya en el Pleno del Congreso Nacional este proyecto de ley para su aprobación y esto es lo que yo quiero dejar en claro, no sé si sería factible de que no se presente la Comisión o los técnicos en la próxima sesión porque de seguir alimentando esta Sub Comisión no sabemos en qué va a terminar esto, no se está respetando los criterios de la ley de demarcación territorial que nos facultaba a presentar un nuevo expediente pero sin embargo sigue el tema en el Congreso y es probable que de acuerdo a lo que dicen los mismos técnicos de la PCM, siguen insistiendo en el Proyecto de Ley que ya fue archivado y esto si no se maneja correctamente yo creo y considero que debe haber presencia de los Consejeros Regionales en esta próxima semana y como lo ha dicho el Señor Presidente que vayan solo los técnicos, debe estar ahí al menos la presencia de los Consejeros, usted mismo Señor Presidente, para orientar este debate y tener mucho cuidado, mucho recelo porque sabemos de que la Presidencia del Consejo de Ministros tiene muchísimo interés de que ese Proyecto de Ley que fue archivado a través de esta Sub Comisión se ponga en el tapete del Congreso Nacional y se sancione esta ley que verdaderamente nos perjudica con una pérdida de 70 mil hectáreas en contra de la Región Ica por así decirlo y con unas inversiones de más de 2 mil millones de dólares en este sector, no solamente hablamos de la inversión de la Planta de Licuefacción también hablamos de la inversión en la irrigación de las Pampas de Concón Topará, también hablamos de la inversión en Cerro Lindo que la estaríamos perdiendo también de darse la aprobación de este proyecto de ley y por qué no decirlo existe también frente a estas costas, existen empresas que también están trabajando en la búsqueda de petróleo, lo que ya aumentaría estas inversiones que ya he expresado de más de 2 mil millones de dólares y esto es el interés central que tiene el Presidente del Consejo de Ministros, el Sr. Ferrero Costa quien viene empujando y llevándonos a un terreno que no es

-68-

el propicio, porque recordemos que cuando la Congresista Mercedes Cabanilla y el Congresista César Zumaeta que son Congresistas por Lima hicieron un Pedido Sui Generis, un pedido que verdaderamente no estaba en ningún artículo del Reglamento del Congreso, la Revocatoria de votación, cuando ya la misma Comisión de Descentralización del Congreso había tomado la decisión de archivar y frente a esa decisión de haberse archivado el expediente presentaron un pedido de esta revocatoria de votación, que nunca existe en ningún Reglamento, cómo van a revocar los mismos Congresistas que tomaron o decidieron con su voto el archivamiento, le van a exigir que revoque su decisión; sin embargo en esta nueva para tratar este tema que también aquí digo yo, que los Congresistas de Ica no saben defender lo que significa el territorio Chinchano y por ende el territorio de la Región Ica, porque permitieron que se abra el debate nuevamente en esta Comisión y se nombre esta Sub Comisión cuando de frente no más con una consulta al Oficial mayor le hubiera respondido que estos pedidos de revocatoria de votación no existe, suficiente para que el Presidente ya no vuelva a convocar nuevamente a esta Comisión de Descentralización donde se ha creado esta Sub Comisión que hay que verla con mucho cuidado, con mucho tino y sobretodo como lo ha expresado el Presidente que esta Dirección Técnica de Demarcación Territorial sigue insistiendo en que su fallo que ellos dieron es el mismo y que lo van mantener, que no han variado absolutamente en nada, por eso yo considero Señor Presidente que verdaderamente tomemos una decisión si van o no los técnicos, si el Presidente deja de continuar asistiendo porque vamos a seguir alimentando esta Sub Comisión y al final va a sacar un informe que nos puede perjudicar y nos puede sacar o presentar este Proyecto de Ley que fue sancionado anteriormente archivado y meterlo a un debate del Pleno del Congreso y sancionar la Ley y con eso estaríamos como dije perdiendo 70 mil hectáreas de territorio Chinchano, entonces lo pongo a debate aquí en la Mesa para ver este tema y aparte de que el Presidente no nos ha entregado ninguna documentación como lo ha reclamado la Consejera Carmela, para si quiera tener elementos de debate, qué es lo que está llevando en nombre de la Región el Señor Presidente en su participación en el Congreso. EL VICEPRESIDENTE: Sí Consejera Puccinelli. La Consejera PUCCINELLI: El día viernes acudí al Congreso a una Audiencia sobre Igualdad de oportunidades y me encontré con el Congresista Devéscovi, habían invitado al Consejo Regional, le habían comunicado para que lleven una propuesta que debía como ultimo día el viernes ser entregada, me comunicó el Congresista Devéscovi que lo habían mandado vía fax; yo quiero saber si es que lo regularizaron a través de un Oficio con los cargos correspondientes y le entregaron a cada miembro de la Comisión, en tal caso que me enseñaran el cargo porque el Congresista Devéscovi me dio un poco las quejas que esa no era la manera, yo creo que de los 2 mil trabajadores que tiene esta Región sino pueden ir ellos, por lo menos nosotros los Consejero que pertenecemos a la Comisión de Límites podíamos haber ido y dar con un oficio, con un cargo, la propuesta de este Gobierno Regional, en ese sentido yo le pedí al Presidente que se respetara la Comisión de los Limites y que era importante que se

-69-

delegara si es que él no puede acudir, ahora usted que se va a quedar a cargo de la Presidencia pero es importante, yo creo que dejarlos solos tampoco me parece y también quisiera que me aclare el Secretario si es que esta propuesta fue mandada nada más vía fax o mandaron con un oficio, porque el Congresista Devéscovi declaró a la Prensa en Chincha y Mufarech también dijo que no se había entregado oficialmente la propuesta a los miembros de la Comisión, quisiera saber si existió el cargo o fue solamente enviada al Congresista Devéscovi. EL VICEPRESIDENTE: ¿Quién está encargado? EL DR. CORNEJO: Bueno con respecto a esa información lo que se nos pidió fue un resumen ejecutivo, quisiéramos y fuera presentado el día viernes a las 9 de la mañana, el resumen ejecutivo se envió pero no iba a llegar a esa hora, entonces salió con un oficio firmado por el Presidente Vicente Tello pero en vista de que no iba a llegar a esa hora se envió por su correo una copia o sea al Asesor del Congresista José Miguel Devéscovi, eso fue para ganar tiempo y después también ya tenía una copia la Arq. Carmen Rosa Calle Abad de la Municipalidad porque este resumen se ejecutó conjuntamente con la Municipalidad Provincial de Chincha, eso ha sido en cuanto a lo que respecta al resumen ejecutivo que se envió el día viernes. EL VICEPRESIDENTE: Pero aparte de enviarse por correo, se ha enviado formalmente, ¿hay cargo?, no tenemos el cargo, bueno eso ya lo ha visto la secretaria del Presidente, la señorita Mónica. El Consejero YARMAS: Señor Presidente. EL VICEPRESIDENTE: Sí Consejero Yarmas. El Consejero YARMAS: Para que nos digan cuándo recibieron el oficio del Presidente de la Comisión de Descentralización del Congreso justamente para la realización de este resumen ejecutivo. EL DR. CORNEJO: El jueves en la mañana por fax. EL VICEPRESIDENTE: La Comisión de. El Consejero YARMAS: Descentralización existía un requerimiento mas o menos el plazo, los días que han tenido. EL VICEPRESIDENTE: La información se está limitando a informarnos que lo han enviado vía correo electrónico, ¿tiene copia de las propuestas efectuadas en ese resumen?, quisiéramos que el Consejo Regional nos pueda proporcionar una copia para que los Consejeros quieren saber, los medios de comunicación están pidiendo, están requiriendo y la misma población de Chincha cuál es el informe que se ha realizado y ellos no tienen el documento como para poder hacer las explicaciones, lo que pediríamos es que a mas

-70-

tardar el día de mañana le hagan enviar una copia al Consejo Regional, ya la secretaria se encargará de reproducirlos para entregarle a cada uno de los miembros del Consejo Regional sobre todo a la Comisión de Límites. La Consejera PUCCINELLI: Presidente mi reclamo va en otro sentido. EL VICEPRESIDENTE: A ver diga usted. La Consejera PUCCINELLI : El Congresista Devéscovi manifestó a los medios en Chincha que no había llegado oficialmente y también Mufarech lo repitió oficialmente no había llegado a los miembros de la Comisión de Descentralización por eso yo estoy pidiendo el cargo porque el día 20 se venció este plazo, el día viernes, yo le pregunto si somos tantas las personas que trabajamos en esta Región, por lo menos si no podían ir de acá nos hubieran encargado y nosotros les hubiéramos encargado personalmente a los miembros de la Comisión. EL VICEPRESIDENTE: Nadie viajó a Lima el día viernes 20, solamente se remitió por correo electrónico? y con qué anticipación se les dio cuenta a ustedes para que puedan presentar ese resumen?. EL ING. JOSÉ HERRERA: El jueves en la mañana vía fax, no llegó oficialmente. EL VICEPRESIDENTE: Para que elaboraran el resumen, ustedes lo han elaborado y lo han enviado el viernes por correo electrónico. EL ING. JOSÉ HERRERA: O sea el jueves llegó el documento y el día viernes se envió. EL VICEPRESIDENTE: Ustedes no tienen la incertidumbre si existe el cargo de la entrega o desconocen eso?. EL DR. CORNEJO: O sea se ha elaborado un oficio y eso ya se encargó la señorita Mónica de enviar ese oficio con este resumen a la Comisión de Descentralización del Congreso de la República. El Consejero CHÁVEZ: Presidente, solamente para que me aclaren, no entendí muy bien la parte, han enviado por correo electrónico a la Comisión del Congreso? EL DR. CORNEJO: Al Asesor de José Miguel Devéscovi. El Consejero CHÁVEZ: Para que él a su vez lo entregue. EL DR. CORNEJO: No, bueno para que él tenga conocimiento. EL VICEPRESIDENTE: Doctor, disculpe le pediría que por respeto al Consejo Regional pueda pararse para que le pueda informar.

-71-

EL DR. CHÁVEZ: La pregunta la hacía era porque según el oficio parece que había que entregar a los miembros de la Sub Comisión, pero parece que solamente se ha enviado al correo electrónico del Asesor del Congresista. La Consejera PUCCINELLI: El Congresista no es miembro de la Región, de la Sub Comisión. El Consejero CHÁVEZ: Bueno en todo caso habría que ver alguna manera que garantice que ha llegado efectivamente a la Comisión porque se ha entregado a un intermediario. EL VICEPRESIDENTE: No sé si la Comisión de los Límites pueda encargarse de poder hacer este seguimiento. La Consejera PUCCINELLI: El Sr. Mufarech declaró que no había llegado oficialmente, quiero ver si es que llegó porque si no estaría levantando falsos testimonios. Se supone que a Chincha debe de haber llegado algo similar? El Consejero CARRASCO: Y Chincha es el que ha recibido, ¿la Región recibió? La Consejera PUCCINELLI: Se ha debido de llevarle a cada miembro de la Comisión hasta el día 20 se venció el plazo. EL VICEPRESIDENTE: Rechazar o seguimos aceptando participar en la Sub Comisión. El Consejero CARRASCO: Este es un tema sumamente sencillo y realmente en estos momentos. EL SR. MEDARDO RAMOS, SUB GERENTE DE PLANEAMIENTO Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL: La Srta. Mónica me confirma que el documento ha llegado el día lunes, la señora que está en enlace lo ha entregado a primera hora del día lunes, pero como se demoran a veces de traer los cargos para acá entonces no tiene el cargo. La Consejera PUCCINELLI: Yo he estado el viernes y el Congresista me dio las quejas me dijo no han mandado a cada miembro con su oficio. EL SR. MEDARDO RAMOS, SUB GERENTE DE PLANIFICACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL: La Srta. Mónica me confirma que sí le han confirmado de allá, solamente falta que le traigan el cargo. El Consejero CHÁVEZ: Fuera de plazo. La Consejera PUCCINELLI: Fuera de fecha, pero el día lunes ya está fuera de fecha pues.

-72-

EL SR. MEDARDO RAMOS, SUB GERENTE DE PLANIFICACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL: Bueno, pero ha estado antes en la reunión. La Consejera PUCCINELLI: Bueno, pero ahí especificaron una fecha, esa es nuestra preocupación por eso si no tienen tiempo acá o Presidente por lo menos los Consejeros de Chincha podemos hacernos cargo de esto. EL VICEPRESIDENTE: Señor Medardo ¿tiene copia del resumen a la mano de lo que se ha entregado o no tienen?. EL SR. MEDARDO RAMOS, SUB GERENTE DE PLANIFICACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL: ¿Del resumen ejecutivo? El Consejero CARRASCO: ¿Está en la computadora? EL SR. MEDARDO RAMOS, SUB GERENTE DE PLANIFICACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL: Para informes, inicialmente solicitaron un resumen ejecutivo y ese resumen ejecutivo lo trabajaron los técnicos con la Municipalidad de Chincha, posteriormente se le está haciendo llegar ya un informe técnico conteniendo todos los pormenores, se les va a hacer llegar, se está trabajando. El Consejero VERA: Este oficio dice un resumen ejecutivo con la posición de Cañete sobre la cuestión y los respectivos planos de superposición, aquí no dice un resumen ejecutivo con la posición de Ica. La Consejera PUCCINELLI: No, es que va dirigido a Rufina Lévano. El Consejero VERA: ¿No han mandado este a Ica?, ¿el de Ica cuál es?. La Consejera PUCCINELLI: Acá lo deben de tener en archivo. El Consejero CARRASCO: Presidente, a través suyo ¿hay oficio directamente para el Gobierno Regional?, a través suyo Presidente pedimos una copia para verificar la fecha en que ha llegado y ha recibido, ya sea por fax o por cualquier otro medio. La Consejera PUCCINELLI: Es un acto de irresponsabilidad, Chincha está muy sensibilizada con este tema, imagínese si algo que piden que se vence el día viernes 20 para que sea entregado oficialmente a cada miembro de la Comisión, ¿cómo se le va a entregar el día lunes?. EL VICEPRESIDENTE: Señor Medardo, podrían tener copia en el acto. EL SR. MEDARDO RAMOS, SUB GERENTE DE PLANIFICACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL: El documento llegó vía fax el día jueves, entonces se trabajó todo el viernes inclusive hasta las 2 de la mañana

-73-

que me he encontrado con los técnicos, ya imposible que llegase ese día, entonces se le envió simplemente por correo y a primera hora ya quedaron de enviarle oficialmente el día viernes. La Consejera PUCCINELLI: Esto llegó el viernes en la mañana al Congreso. El Consejero CARRASCO: Quiero decirle de que esa misma experiencia nosotros la hemos vivido ayer y la gente que trabajó en el equipo se amaneció trabajando y el día de hoy amaneció en Lima lo que teníamos que presentar, sencillamente porque ha habido un esfuerzo, es que les ha llegado el día jueves y el último día era el día viernes, el viernes podía llegar hasta las 4 ó 5 de la tarde. EL SR. MEDARDO RAMOS, SUB GERENTE DE PLANIFICACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL: La Arquitecta de la Municipalidad de Chincha tenía que venir a hacer conjuntamente con los técnicos el trabajo, entonces ella ha venido el viernes en la mañana, inclusive quedó de venir a las 8 pero vino a las 11 creo, entonces ahí han empezado a terminar. EL DR. CORNEJO: Un momentito, quiero aclarar un asunto. EL SR. MEDARDO RAMOS, SUB GERENTE DE PLANIFICACIÓN Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL: José ¿a qué hora llegó el fax el día jueves?. EL ING. JOSÉ HERRERA: El día 18 de mayo, el documento nos lo hicieron llegar el día jueves en la mañana. El Consejero CHÁVEZ: ¿A ustedes?, ¿del Despacho de la Presidencia?. EL ING. JOSÉ HERRERA: Claro. La Consejera PUCCINELLI: La palabra Presidente, mi preocupación radica en esto, yo he ido a las 10 de la mañana al Congreso y ya el Congresista tenía una copia vía fax de esto, esta es la propuesta, la he conseguido por Rufina Lévano, es una propuesta que venimos pidiendo desde diciembre los Consejeros que pertenecemos a la Comisión de Límites. El Consejero CARRASCO: ¿Eso de dónde es?, ¿de Cañete?. La Consejera PUCCINELLI: No, de acá de Ica, lo que ha sido entregado el lunes. El Consejero YARMAS: Se ha obtenido por otra fuente. La Consejera PUCCINELLI: Esto lo han manejado los medios de comunicación los días lunes y martes.

-74-

El Consejero CHÁVEZ: Presidente, el otro día que tuvimos una sesión y bueno esto ha debido ser de repente visto en su momento en una sesión reservada porque yo he tenido comunicación el día jueves en la sesión de consejo que tuvimos, me parece que la reunión que tuvimos en el Despacho de la Presidencia donde estuvimos casi todos los responsables del tema de Chincha, les dijimos la preocupación para que tengan preparado un avance del informe requerido por la Presidencia del Consejo de Ministros, en todo caso ha debido tomarse de ese avance un resumen a efectos de poder absolver en forma oportuna el traslado porque obviamente si ha llegado un poco tarde hay pues evidentemente una afectación al derecho de la Región Ica, porque si Cañete lo ha presentado a tiempo y nosotros lo hemos presentado extemporáneamente. La Consejera PUCCINELLI: El Congresista Devéscovi lo tenía a las 10 de la mañana vía fax y me dio las quejas, le dije llama urgente al Presidente para que te envíen oficialmente con oficio y cargo. EL VICEPRESIDENTE: El fax está en los otros, 18 pero el fax a las 4, el fax de Cañete está el 20 a las 9.25. EL DR. CORNEJO: Señor Presidente, quisiera aclarar solo una cosita, la preocupación de algunos Consejeros, lo que pasa es que nosotros nos llega a nuestra área el día jueves descargamos el resumen ejecutivo, nosotros lo hemos elaborado conjuntamente con la Arq. Carmen Rosa Calle Abad y hemos terminado cerca como a las 2 de la madrugada ya para viernes y la reunión que era el día viernes que era el día viernes en el Congreso de la Comisión de Descentralización no era en la tarde, era a las 9 de la mañana, o sea que nosotros teníamos que venir acá el día viernes ya no alcanzaba, ya no había hora para entregarlo por mucho que saliera no iba a llegar a las 9 de la mañana, esa fue la razón de que por eso es que se envió por correo al Congresista José Miguel Devéscovi, la Arquitecta que trabajó, ella también llevó una copia, la Arquitecta de Chincha llevó una copia, ese fue el motivo, quizás si la reunión hubiera sido en la tarde si hubiéramos presentado por conducto regular inmediatamente hubiera llegado el documento a la Comisión del Congreso, ese fue el gran problema, en ese momento no había nadie quien viajara inmediatamente a Lima, por eso la demora. El Consejero YARMAS: Para dejar constancia no más que desde el día 18 que llegó, 2 días se han perdido en el trámite burocrático para que llegue el día 20 a los integrantes de este equipo técnico. La Consejera PUCCINELLI: No llegó. El Consejero CARRASCO: Al Gerente General que venga. El Consejero YARMAS: Cuando estos asuntos tienen carácter de prioritario.

-75-

El Consejero VERA: Perdón Presidente el Oficio este de Ica, a que hora se lo entregaron. EL ING. JOSÉ HERRERA: El jueves en la mañana. El Consejero CARRASCO: El jueves en la noche ya tenían todo listo. La Consejera PUCCINELLI: ¿Y no pudieron viajar?. El Consejero CARRASCO: Y cuál fue la decisión o la razón por la que no fue una persona especialmente a llevarlo, salir de noche y llegar allá antes, si lo tenían el jueves en la noche. EL ING. JOSÉ HERRERA: Sí, pero a las 11 de la noche. El Consejero CARRASCO: Se llega en la mañana y se cumple con el objetivo. EL VICEPRESIDENTE: Hay una inquietud porque en Chincha y el mismo Congresista Devescovi y el Presidente de la Región Lima aparecen en los medios de comunicación han estado diciendo que el Gobierno Regional de Ica no ha cumplido con mandar el resumen ejecutivo dentro del plazo que había fijado la Comisión de Descentralización que esto era el viernes 20 de mayo, aquí los técnicos nos están explicando de que ellos recibieron el oficio el jueves y que el mismo jueves ellos elaboraron el documento, lo tuvieron y lo pasaron al día siguiente por correo electrónico al asesor del Congresista Devéscovi, de que luego el oficio lo ha derivado la Srta. Mónica a Lima pero el día lunes lo ha despachado la coordinadora de enlace en Lima, no se tiene el cargo pero el hecho, la inquietud de los Consejeros es porque si ya se tenía el informe jueves en la noche no se envió a nadie a Lima el viernes para que lo entregue personalmente puesto que así lo requería la Comisión del Congreso o le pidieron a usted alguien para que pueda viajar de la oficina, los técnicos o cuál es lo que usted tiene conocimiento. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Presidente, el documento nos lo envían del Congreso, lo pasaron el día jueves, debíamos elevar 2 volúmenes creo para el día martes que era la reunión que se tenía, el día jueves los he convocado a los técnicos para que armaran el expediente este porque faltaba una información del Alcalde de Grocio Prado, me he comunicado con el Alcalde de Grocio Prado es decir el miércoles y el día jueves casi en la noche nos ha remitido los documentos, yo he recibido esos documentos el día jueves en la noche, lo han estado trabajando y lo han insertado y eso lo han terminado a las 2 de la mañana algo así me indican y el día viernes ese documento se ha remitido. EL VICEPRESIDENTE Porque acá dice que la Comisión de Descentralización y Regionalización le envía un oficio al Presidente el día 18 diciéndole que se alcance antes del viernes 20 de mayo a esta Comisión un resumen ejecutivo con la posición de Ica sobre la cuestión de los respectivos planos de su

-76-

posición, el hecho es que se está cuestionando es de que por qué si ya se tenía en la madrugada del viernes no se encargó a ningún personal para que viaje a Lima ese día y entregue el resumen directamente que recién ha llegado oficialmente al parecer el día lunes que sería fecha extemporánea que es lo que están diciendo los Consejeros. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Bueno este documento lo han sacado directamente a través de la Presidencia, ¿cuándo lo han presentado el documento a la Presidencia?. EL ING. JOSÉ HERRERA: El día viernes en la mañana. EL DR. CORNEJO: Si no que la reunión era a las 9 de la mañana en el Congreso. El Consejero CHÁVEZ: Es el día martes. La Consejera PUCCINELLI: Tenía que llegar el 20. El Consejero CARRASCO: La fecha límite era el día viernes 20, probablemente la sesión de Comisiones había sido el día martes. El Consejero CHÁVEZ: Fue el martes a las 9 de la mañana. El Consejero CARRASCO: Fue el martes El Consejero YARMAS: Yo advierto 2 negligencias verdaderamente falta de responsabilidad en sus deberes de función, la primera negligencia es que el oficio se recibe vía fax el 18 sin embargo se lo trasladan el día 20. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: No, el mismo día Señor Consejero. La Consejera PUCCINELLI: El mismo día. El Consejero CARRASCO: ¿El mismo día a la Comisión Técnica? El Consejero CHÁVEZ: El 19 se lo trasladan. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: El día 18 ha llegado ese documento acá, nosotros hemos conversado ese mismo día 18 que tenía que armar el expediente, porque el 18 nosotros hemos llamado al Alcalde de Grocio Prado, ustedes se acuerdan, pero el documento ha llegado el día jueves en la noche y jueves ha sido 19, el 18 nosotros ya hemos tomado acciones al respecto y hemos conversado con ustedes el mismo día 18. El Consejero YARMAS: La negligencia está en que habiendo tenido el resumen ejecutivo el día jueves en la noche por qué no entregaron por Mesa

-77-

de Partes del Congreso, o el Gerente General no despachó o comisionó a una persona para que esté el día viernes a tempranas horas y entreguen. El Consejero CHÁVEZ: El Congreso atiende hasta las 8 de la noche, Mesa de Partes del Congreso en Lima El Consejero YARMAS: Esa negligencia yo reclamo Señor Presidente en estos momentos. El Consejero CHÁVEZ: Yo he presentado documentos en Mesa de Partes a las 7.40. El Consejero YARMAS: y que explique el Gerente General por qué no comisionó a una persona para que este documento entre por Mesa de Partes en forma regular. La Consejera PUCCINELLI: Aparte aquí están pidiendo planos de superposición y no. El Consejero CARRASCO: Si no que hay un informe sino que esto parece que es lo que han enviado por correo electrónico seguramente y lo que sucede es que el día lunes recién ha ingresado formalmente el expediente completo que han estado enviando con toda la documentación, el tema es de que el caso en sí es un problema muy sensible en el que el Consejo Regional tiene una compromiso el de defender lo que es la unidad territorial del Departamento y cuando hablo del compromiso que tenemos que tener todos los que formamos parte de este Gobierno Regional no lo digo por un afán de querer incomodar a alguien sino porque tenemos que fijar uno la posición del Gobierno Regional con relación a la defensa de lo que es la territorialidad y dos que se responda frente a esa comunidad de Chincha de que el Gobierno Regional no está distanciado de sus problemas sino que está plenamente y para eso una de las formas de demostrar es que cuando esta Sub Comisión pide y da una fecha hay que hacer llegar la comunicación formalmente en esa fecha límite, agotar todos los medios necesarios, es decir no descuidar absolutamente nada, hay cosas prioritarias y en este caso Chincha es uno de los casos prioritarios, creo que en eso hay consenso en el Consejo Regional y también creo que hay una voluntad en ese sentido del propio Presidente del Gobierno Regional y aquí es donde nosotros necesitamos de esa colaboración de cada uno de los funcionarios para poder defender lo que es la institucionalidad del Gobierno Regional frente a una demanda lo que es el pueblo de Chincha, yo creo que en ese sentido mi punto de vista creo que es necesario poner un mayor celo en el cumplimiento de esto, hay cosas prioritaria, prioritario es Chincha prioritario en estos momentos es el caso de la conformación de Regiones, prioritario en estos momentos es buscar que el pueblo sepa de qué es lo que estamos haciendo a favor para mantener esa presencia dentro de la comunidad; entonces dentro de ese contexto creo una recomendación a través suyo Presidente a la Gerencia, tener una mayor rigurosidad en lo que es el seguimiento de estos casos específicos.

-78-

EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Señor Presidente, sin tratar de justificar absolutamente nada yo asumo mi responsabilidad de lo que me compete y si tengo alguna responsabilidad al respecto yo asumo mi responsabilidad, pero aquí hay que dejar bien establecido también Señor Presidente que eso fue comunicado oportunamente no por no sé si decir o no la palabra porque de repente puede caer un poco despectiva, cada uno de nosotros tenemos una responsabilidad, yo como Gerente asumir mi responsabilidad de convocar a los técnicos y decirle que ese documento tenía que prepararlo para el día jueves y tenía que estar el día 20 y se le alcanzó una copia de ese documento y el Sub Gerente también debe tener esa copia, entonces si bien es cierto yo como Gerente General asumo mi responsabilidad, si cae toda la responsabilidad sobre mi persona yo la asumo pero aquí todos conocíamos entonces no solamente el Gerente tiene que preocuparse de eso sino todos los que de alguna manera tenemos que estar involucrados. EL VICEPRESIDENTE: Consejero Carlo Chávez. El Consejero CHÁVEZ: Presidente yo creo que, bueno ya esto es algo como dije hace unos momentos como dije recurrente, por qué estamos en el problema de la rectificación de Acuerdos, la aclaración de Acuerdos, la nulidad de Acuerdos, por qué estamos también en este problema ahorita porque lamentablemente estamos siempre haciendo un rol siempre permisivo, yo creo que no nos podemos conformar solamente con recomendar mayor celo porque yo recuerdo en muchas reuniones estamos en ese ámbito o sea nos movemos en el ámbito y al pueblo de Chincha quién le explica que los documentos no han llegado en su momento, los Consejeros de Chincha, ellos son los que tienen que estar soportando los artículos periodísticos, ofensivos, los insultos, en consecuencia yo creo que del cuaderno de cargo y de los sellos de recepción que tengan deben determinarse las responsabilidades y ser muy severos en esto porque yo por contarle una anécdota Presidente, el año pasado organicé con el Consejero Gustavo Vera un evento sobre proyectos de inversión pública y le encargamos a la Oficina de enlace que nos apoye con la firma de los certificados y hasta ahorita no culminan en la oficina de enlace de Lima, la Oficina de enlace de Lima también tiene una responsabilidad porque se supone que si les llega un documento tienen que leerlo todo, al parecer acá solo han leído la primera parte donde dice el martes 24 a las 9 de la mañana, entonces todos han pensado que tenían hasta el martes o hasta el lunes, en todo caso también que se verifique la responsabilidad que tiene la oficina de enlace en entregar este documento. EL VICEPRESIDENTE: Ing. Pow Sang ¿quién está en la Oficina de Enlace en Lima?. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: La Señora Adaruth León León porque tampoco lo que nos está diciendo los técnicos.

-79-

La Consejera PUCCINELLI: Pero a ella se lo han remitido recién?. EL VICEPRESIDENTE: Sí pero no ha remitido el cargo hasta la fecha para poder tener la certidumbre, en este momento hay una incertidumbre, tenemos algo que extemporáneamente se ha remitido la documentación, el día lunes pero no tenemos la certidumbre de la fecha de ingreso del documento al Congreso, lo único que nos puede verificar es el cargo que pueda dar certidumbre de la entrega, ya estamos jueves. La Consejera PUCCINELLI: Concretamente Presidente no se cumplió con el plazo establecido, no se llevó el documento a tiempo a la Comisión de Descentralización y eso es una irregularidad muy grande, a nosotros los Chinchanos nos preocupa porque somos nosotros los que nos vapulean a diario y ha salido el Congresista Devescovi y el Presidente de la Región Lima a decir que no se entregó oportunamente en forma oficial, aquí no vale fax, el asesor del Congresista Devescovi no es empleado de esta Región, aquí 110 mil soles se han separado para la defensa de los límites, ¿no se ha podido mandar a una persona especialmente llevando los documentos Presidente?, si no lo pueden hacer nosotros los Consejeros lo hemos podido hacer pero estamos pidiendo desde diciembre la propuesta y no nos la dan, mas bien me la ha dado un periodista y la Alcaldesa de Cañete. EL VICEPRESIDENTE: Consejero Vera. El Consejero VERA: Presidente, yo creo que como ya se ha dicho nosotros nos estamos enterando lamentablemente de los efectos negativos de los temas que se vienen dando en el Gobierno Regional y yo creo que ya es hora de ponerle coto a estas cosas sinceramente, yo pediría Presidente que en un plazo perentorio no mayor de 24 horas todos los involucrados en este tema emitan un informe por escrito y que el Consejo Regional tome una determinación porque esto de aquí sinceramente ya esto es, ya no tiene palabra Presidente. EL VICEPRESIDENTE: Consejero Yarmas. El Consejero YARMAS: Señor Presidente también solicito que se curse un oficio a cada uno de los Congresistas que representan a la Región Ica para que nos informen cuáles serían las alternativas que tomaría esta Sub Comisión que se ha formado respecto a los límites de Chincha con Cañete, mejor dicho a dónde nos conduciría una vez terminada estas visitas del Presidente Regional y el cuerpo técnico porque si van a poner en el tapete el mismo proyecto de ley que ya fue archivado al Pleno del Congreso Nacional para su sanción de la Ley yo creo que mejor optaríamos por retirarnos de la Sub Comisión que se ha formado por eso yo quisiera que los Congresistas nos informen a través de un oficio que se les curse y nos digan retírense mejor porque podrían tomar esta alternativa, esta alternativa que podría perjudicar la defensa territorial de Chincha, dejo constancia que nada o poco ha hecho en la defensa de los límites de Chincha igual que el otro Congresista Carlos Ramos, el que está colaborando es el Congresista Devescovi y en menor grado el Sr. Juan de Dios

-80-

Ramírez Canchari pero en la defensa de los límites tanto el Congresista Gonzáles Posada como el Congresista Carlos Ramos yo prefería decirles de que mas bien parecen consignación, mas bien parecen Congresistas de la Región Lima antes que de la Región Ica y esto hay que decirlo a los medios de prensa porque verdaderamente su actuación es bastante pésima en la defensa de los límites de Chincha. EL VICEPRESIDENTE: Habían 2 propuestas, una de que de todas maneras, Ing. Pow Sang los documentos oficiales que han pasado por los canales, los funcionarios que han estado involucrados emitan un informe dentro del plazo de 24 horas con la finalidad de que el Consejo Regional luego tome una determinación y el segundo punto es que el Consejero Yarmas está proponiendo que se le oficie a los Congresistas para que emitan opinión sobre las consecuencias y la factibilidad de que continuemos en esta Comisión de Trabajo o Sub Comisión que se ha formado en el Congreso o caso contrario procedamos a retirarnos de este grupo de trabajo es lo que está proponiendo. Sí Consejero Vera. El Consejero VERA: Yo creo que no tanto que emitan opinión sino que asuman desde la posición de Congresistas la defensa de los límites territoriales entre Chincha y Cañete porque ya informó el Consejero Yarmas, no es posible pues veo que se archive un expediente, se reúna la Junta de Portavoces, inventan un término por ahí y desarchivan el expediente, posteriormente nuevamente vuelve la Comisión de Descentralización, nuevamente lo archiva la Comisión de Descentralización y nuevamente inventan por ahí otro recurso de formar una Sub Comisión, entonces qué clase de Congreso es este, con qué normas se rige el Congreso cuál es el verdadero trámite dentro del Congreso de estas Resoluciones, entonces yo creo que a los Congresistas habría que ver la manera de emplazarlos como representantes de Ica a que si están que nos digan con la mayor certeza si los procedimientos que se están dando explicándoles estos motivos son los que verdaderamente se adecuan dentro del Congreso o ellos están permitiendo que se gestionen trámites para perjudicar a Ica y a Chincha, yo creo que eso debería ser un emplazamiento por Acuerdo de Consejo Regional porque la verdad de las cosas es que Devescovi podrá ser un buen tramitador de repente en el Congreso pero es un mal defensor de los límites en el Congreso porque a cada rato les archivan el expediente y él está ahí, está ahí; a Carlos Ramos hay que mandarlo a un curso súper intensivo para que aprenda de repente cuestiones administrativas, Gonzáles Posada se hace el loco, no le interesa y al otro Señor Ramírez Canchari se hace el tibio el que defiende y no defiende. La Consejera PUCCINELLI: Se abstuvo de votar. El Consejero VERA: Se abstuvo de votar, entonces habría que hacer un emplazamiento y hacerlo público ese emplazamiento Señor Presidente porque a las finales a nosotros se nos carga toda la pelota.

-81-

EL VICEPRESIDENTE: Entonces primero sobre el punto creo que tomamos el Acuerdo de que se hagan los descargos correspondientes por los funcionarios, técnicos que han sido remitidos los documentos con la finalidad de que se les informe, ¿entonces acordado por votación?. La propuesta fue sometida a votación y se acordó con la votación de los Señores Consejeros presentes. EL VICEPRESIDENTE: El segundo punto es emplazar a los Congresistas, no sé si podemos como tiene que ser un manifiesto o un comunicado de opinión creo que debe ser una carta abierta, no sé si podemos formar una Comisión de 2 ó 3 Consejeros con la finalidad de que redacten aprobar el emplazamiento con cargo a redacción Consejeros. La Consejera PUCCINELLI: Presidente pero qué vamos a pedir a los Congresistas si nosotros no estamos cumpliendo con mandar los papeles a tiempo. EL VICEPRESIDENTE: Pero es otro tema. La Consejera PUCCINELLI: No, pero esto es sobre el punto. EL VICEPRESIDENTE: No, pero es otro tema porque hay una festinación de trámite si es que hay y dentro de los procedimientos están violando procedimientos porque es sui generis la forma con la que se está reviviendo un proyecto que ya está archivado y con respecto a eso no hay una posición muy clara de los Congresistas de Ica se hayan opuesto para que se siga haciendo esta festinación a ese punto es o sea si legalmente debió impedirse que esta Comisión se forme sobre este asunto que ya estaba consumado. El Consejero YARMAS: Es ahí donde les ha faltado tino a los Congresistas representantes de Ica Presidente y le digo a usted qué significa archivar, todos sabemos que significa concluir, fenecido en el término del buen criollo, muerto ese expediente pero sin embargo se permitió la creación de una Sub Comisión que verdaderamente no sabemos hasta dónde nos conduce, me parece de que podría esta Sub Comisión conducirnos a que ese proyecto de ley al final lo pongan sobre el tapete en el Pleno del Congreso Nacional y lo salgan promulgando, por eso yo estoy proponiendo previa consulta con los Congresistas retirarnos de esta Sub Comisión porque el trámite correcto es de que nuevamente un nuevo expediente ingrese de acuerdo a la ley de Demarcación Territorial, ingrese por la Dirección Nacional Técnica de la PCM y siga su tratamiento correspondiente hasta que se forme un nuevo Proyecto de ley y que este ya se remita al Congreso para su correspondiente, ya con los nuevos elementos, con las nuevas pruebas y con la nueva documentación que se ha copiado durante todo este tiempo, ese es el camino correcto pero si estamos nosotros permitiendo que vayan los técnicos a esta Sub Comisión al final no sabemos qué pueden proponer al Pleno del Congreso en su oportunidad.

-82-

El Consejero CHÁVEZ: Presidente, yo un poco quisiera también coincidir con lo que ha dicho la Consejera Carmela, de repente esperar a hacer el pronunciamiento pero una vez de que hayamos saneado todos los problemas y hayamos presentado los informes que tengamos preparado el expediente técnico porque tengo entendido al parecer todavía no está listo, entonces tal vez podríamos aprobar el pronunciamiento pero una vez que hayamos acabado esa etapa de tener todo listo porque de repente nos salen los Congresistas también diciendo bueno que ustedes presentaron tarde el resumen ejecutivo, cometieron tal y tal error y al final va a ser un boomerang, así que yo quisiera mas bien sugerir de que aprobemos el pronunciamiento efectivamente como dicen los Consejeros acá prácticamente se los está paseando a los Congresistas de Ica, bueno a diferencia del Consejo Regional, de los 4 Congresistas de Ica creo que ninguno es abogado o si hay alguno es Diplomático más que abogado, entonces tal vez por eso es que les están haciendo todas estas tinterilladas en el Congreso. La Consejera PUCCINELLI: Ahí el único que se hace cargo es Devescovi, Ramírez Canchari se abstuvo de votar. El Consejero VERA: Presidente esto es importante, esto es una revista que contiene la votación de cuestión previa planteada por el Congresista Velásquez Rodríguez, Presidente de la Comisión de Descentralización para que vuelva a la Comisión de Descentralización el proyecto 10861 ley de delimitación territorial entre las provincias de Chincha-Ica y Cañete-Lima, Congresista Gonzáles Posada Eyzaguirre votó por el SÍ, Congresista Ramírez Canchari se abstuvo y Congresista Carlos Ramos Loayza votó por SÍ, Congresista Devescovi no aparece su votación. La Consejera PUCCINELLI: No, el sí defiende el único. El Consejero VERA: Estamos yendo a la boca del lobo pero es necesario de todas maneras ir a tocarle la puerta al lobo Presidente porque ellos después a las finales nos echan la culpa a nosotros cuando ellos son los que deben defender allá en el Congreso. El Consejero CARRASCO: Pero creo había la necesidad de asistir el día martes y creo que en ese sentido que es importante que en su condición de Presidente en estos momentos pueda estar presente allá en Lima, en el Congreso. La Consejera PUCCINELLI: Todos los martes, me parece que no es conveniente que vayan los técnicos solos. EL VICEPRESIDENTE: Que vayamos con todos los miembros del Consejo Regional. La Consejera PUCCINELLI: La Alcaldesa va con todos sus regidores.

-83-

El Consejero CARRASCO: Puede ser pero fundamental es que esté ahí el representante titular del Gobierno Regional, o sea el Presidente de repente no va a poder estar porque ya está próximo a poder hacer el viaje. EL VICEPRESIDENTE: Ing. ¿cuándo viaja oficialmente el Presidente?. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: El martes en la noche. EL VICEPRESIDENTE: Entonces como Acuerdo para comunicar que todos estemos el día martes en Lima. El Consejero CARRASCO: Claro porque él justamente ese día debe estar ultimando detalles del viaje, entonces estar todo en Pleno para poder. El Consejero VERA: Presidente pero hay una cosa siempre hay que tener en cuenta lo siguiente, ya la vez pasada hemos tenido la experiencia cuando hemos ido a la Sesión del Congreso y somos invitados de palo, muy por el contrario nuestra presencia sirve para convalidar cualquier acto irregular que pueda desfavorecer a Ica y como no nos dan el uso de la palabra, a la hora que regresemos perdiendo nadie nos va a creer que hemos defendido. La Consejera PUCCINELLI: La opinión de Chincha es que el Consejo Regional no tiene ningún interés y más aún con estas declaraciones últimas tienen toda la razón, yo estoy pensando como Chinchana. El Consejero VERA: Chincha puede pensar como quiera Carmela pero a la hora que nosotros vayamos y no podamos decir absolutamente nada y tomen acuerdos en contra de Ica, ¿qué le vamos a decir a Chincha?, ¿que no nos dejaron hablar?. La Consejera PUCCINELLI: Pero por lo menos eso alienta a los Chinchanos la presencia del Consejo Regional. El Consejero VERA: Nuestra presencia va a ser de palo, ya lo hemos visto la vez pasada y a la hora que ellos dicen, qué han venido los Consejeros de Ica, está bien que hayan venido si aquí lo que mandamos somos nosotros en esta Mesa y si toman acuerdos que ya están con predisposición de tomarlos en contra de Chincha y de Ica qué hacemos en ese momento. La Consejera PUCCINELLI: No, el Congresista Velásquez de la Comisión tiene toda la intención por lo que yo he escuchado su intervención a través de los medios de apoyar, también está Santa María y también la Congresista Vargas de Huancavelica que no estuvo ese día pero hubieron 2. El Consejero CHÁVEZ: Ya renunció. La Consejera PUCCINELLI: No, renunció.

-84-

El Consejero CHÁVEZ: Sí ha renunciado, Enma Vargas de Huancavelica. La Consejera PUCCINELLI: No, dice que no había oficializado su renuncia, entonces de todas maneras el pueblo de Chincha se siente por lo menos tranquilo de ver que el Consejo Regional acude, no puede ser que Chincha vaya, incluso hasta gente de construcción civil haciendo mucho esfuerzo y jamás ven la presencia del Consejo Regional. El Consejero CHÁVEZ: Sí porque después pasan por los 2 canales toda la reunión. La Consejera PUCCINELLI: Mas aún con este comentario, con esto que no es comentario es una realidad que no se entregó a tiempo, esto ha debido ser entregado oficialmente con cargo el día viernes. El Consejero VERA: Simplemente pongo en reparo que hay que tener bastante cuidado porque si vamos a ir para no participar en nada nuestra presencia. La Consejera PUCCINELLI: No, el Presidente sí tiene opción a hablar. El Consejero VERA: Lo único que hace es convalidar los actos que puedan tomar ellos. El Consejero CARRASCO: Me parece, porque ese día sí le dieron el uso de la palabra al Presidente, entonces el Presidente sí interviene por eso es que la presencia. El Consejero CHÁVEZ: Sí hubo una ocasión en la que hicimos uso de la palabra Consejeros en la Comisión de PROINVERSIÓN. El Consejero CARRASCO: Entonces, yo creo que sí que vaya por lo menos, debe ir el Presidente o el Vicepresidente. El Consejero YARMAS: Nosotros deberíamos ir para orientar al Presidente. EL VICEPRESIDENTE: El Dr. Cornejo nos puede explicar porque ha estado el martes con el Presidente, cuál ha sido la tónica, ¿no han ido los otros Consejeros, Alcaldes?. EL DR. CORNEJO: Sí, les informo el día martes a las 9 en la tercera Sala del Congreso estuvimos en la reunión con los representantes de la Comisión de Descentralización, estuvo el Presidente Jaime Velásquez Rodríguez y el Congresista Santa María, estuvieron 2 representantes de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial, estuvo la Alcaldesa de Cañete y el Presidente de la Región Lima, Miguel Ángel Mufarech; por Ica estuvo el Presidente Vicente Tello Céspedes, el Alcalde Amoretti de Chincha y el Alcalde Distrital de Chavín, Bonifacio Peve Palomino.

-85-

El desarrollo de la Sesión fue invocación a la solución de este problema que hizo el Congresista Velásquez, que año y medio que se está tratando este tema y no se ha encontrado una solución, se pidió que las partes, que expusieran sus posiciones. En las exposiciones pues Mufarech pidió que se respetase que el Acuerdo previo de que iba a haber una independencia en cuanto a la intervención del Congresista de Ica y Lima, que no iban a interferir con la Sub Comisión y las partes involucradas, entonces se pidió que no hicieran uso de la palabra ni tuviera voto, no interviniese el Congresista Canchari ni el Congresista José Miguel Devéscovi que estaban presentes, al final se aceptó la propuesta del Sr. Mufarech y no intervinieron en la Sesión, sólo escucharon. Ambas partes expusieron sus posiciones, Lima reiteró y confirmó que ellos querían que se aprobara ese proyecto de ley, Ica bueno a través del Compañero Vicente Tello pidió pues que estaba dispuesto a que se hiciera un nuevo informe porque Ica ya tenía las pruebas o los documentos que en ese momento las habíamos llevado porque nosotros ya tenemos concluido el informe técnico. Lo que se pidió el día viernes es un resumen ejecutivo, el día viernes nosotros hemos llevado ya nuestro informe técnico con los documentos, entonces ahí estuvimos, esa fue la tónica el desarrollo de la conferencia; al final entre las partes una vez que expusieron cada una sus posiciones, un poco distantes en llegar a una solución, vino la invocación por parte del Presidente de la Comisión de Descentralización y también por el Congresista Santa María pidiendo que encuentren una solución al problema y también llamó la atención a los miembros de la Dirección Nacional de Demarcación Territorial porque cuando ellos hicieron uso de la palabra, ellos dijeron de que se reafirmaban en su expediente técnico y que en todo caso ellos estaban llanos a colaborar siempre y cuando Lima e Ica llegaran a un Acuerdo, no había ningún problema que ellos podían avalar un Acuerdo, el Presidente Velásquez le dijo que su función de ellos no era solo colaborar porque ellos su función técnica era elaborar un proyecto y ellos como Congresistas aprobar ese proyecto a través de una ley, pero como ellos habían realizado ese proyecto, ese proyecto estaba mal hecho; entonces ellos no pueden ser simples colaboradores sino ellos tienen conjuntamente con el Congreso tienen la responsabilidad de encontrar una solución a este problema. Después el Presidente de la Región de Lima, Miguel Ángel Mufarech planteó de que para encontrar una solución a este problema se reuniese previamente la Comisión de Descentralización y los miembros de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial para que a su vez busquen alguna salida y se la hagan plantear al Gobierno Regional de Ica y al Gobierno Regional de Lima y que ya después él tenía que hacer la consulta con los miembros, con las 40 organizaciones que hay en su Gobierno Regional, eso fue el planteamiento de Mufarech igual de nuestro Presidente también dijo que en todo caso que se haga llegar las propuestas y eso iba a ser debatido con su Consejo Regional para ver qué decisión tomaba Ica.

-86-

Bueno la invocación en todo caso de la Comisión de Descentralización es de buscar un consenso, una conciliación, una salida al problema, eso es su interés que han hecho sentir en esta reunión. Cabe destacar también que el Presidente, Vicente Tello Céspedes señaló tajantemente de que de regresar a elaborarse un nuevo proyecto a través de la PCM, pidió en todo caso que se manejado por otra persona que no fuera el Sr. Omar Landeo porque él desde ya está predispuesto a aprobar el informe anterior y ese era un punto que se tocó, que se hizo señalar en defensa de los intereses de Ica y de Chincha, bueno eso es todo en resumen lo que puedo señalar. EL VICEPRESIDENTE: Dr. con esa prescripción para este martes cuál es el tema en todo caso de la reunión. EL DR. CORNEJO: El tema en sí el día martes va a ser que se pidió que la Dirección Técnica de Demarcación Técnica Territorial presente unas exposiciones de los planos, las superposiciones que existen, tanto en los planos de la cartografía que presenta Lima como los planos que estamos presentando nosotros, a fin de que también se va a pedir la intervención de ambas partes a fin de que por decir salgan al panel, a la pantalla, Ica sustente la posición por qué nosotros fijamos estos límites y qué documentos tenemos que sustentan nuestra posición, entonces se va a dar oportunidad a las 2 partes para que sustenten sus posiciones, eso es lo que se está buscando para el día martes, ese sería el trabajo. El Consejero CARRASCO: Eso quiere decir que además del equipo técnico, encontrándose el titular del pliego ¿podría la cosa un poco quedar más fortalecida?. Presidente con el informe que ha dado el Dr. de todas maneras la presencia del Presidente en este caso, su presencia en la reunión de trabajo resulta necesaria. EL DR. CORNEJO: En todo caso yo creo que como dice el Consejero Regional, la presencia, tendría que estar el Presidente porque si bien va a ser una exposición, pero en ese momento yo no le puedo decir si realmente la exposición la va a hacer los Presidentes o lo van a hacer los técnicos, no lo puedo asegurar, va a ser la explicación de las partes se sobreentiende que la explicación la van a hacer los técnicos pero no está demás quizás al momento la exposición la haga Mufarech en todo caso también tendría que estar el representante del Gobierno Regional, conocer el tema. Ahora nosotros habíamos pensado elaborar un Power Point y explicarle al Presidente la propuesta técnica que tenemos nosotros y explicarle todo el manejo de la documentación si se da el caso que él tiene que hacer el uso de la palabra, intervenir en todo caso ver como la máxima autoridad del Gobierno Regional, eso es lo que quería señalar. El Consejero CARRASCO: Puede ser eso o puede ser que la parte técnica efectivamente haga la explicación técnica y la posición política la fija.

-87-

EL VICEPRESIDENTE: ¿Están yendo los Alcaldes Provinciales, los Consejeros por Lima están yendo?. La Consejera PUCCINELLI: No, los regidores. EL VICEPRESIDENTE: Solamente Mufarech y su equipo técnico, están peleados con los Consejeros. La Consejera PUCCINELLI: Sí está peleado con sus Consejeros, pero está yendo la Alcaldesa con sus regidores. El Consejero VERA: Presidente, sin perjuicio que pueda viajar el Presidente y los técnicos a esta reunión, de todas maneras ya se sintió a la primera y hay que seguir el trámite, sin perjuicio de ello creo que el día de mañana se le debe enviar a cada Congresista de la República una copia del resumen técnico y en el oficio comunicarles de que ellos también son responsables de lo que pueda estar sucediendo en esta Sub Comisión y de que nos extraña mucho todos estos ajetreos que han habido y que los pronunciamientos de ellos no hayan sido en defensa de los intereses de los límites de Chincha para que ya se sientan ellos responsables e invitarlos también el día martes que presten apoyo. EL VICEPRESIDENTE: Habría que prepararles los resúmenes para remitirles y con el oficio con la finalidad de que puedan tomar atención, oficialmente se lo remitimos. Sobre el pronunciamiento Consejeros. El Consejero CARRASCO: Sí debe darse. EL VICEPRESIDENTE: ¿Formar una Comisión de redacción? El Consejero CHÁVEZ: Los Consejeros de Chincha. EL VICEPRESIDENTE: Entonces Consejero Yarmas, Consejero Vera, Consejero Chávez para poder redactar el pronunciamiento, o sea aprobar el pronunciamiento en los términos que aquí se ha acordado y los oficios Dr. para el día de mañana con las coordinaciones que se haga con los técnicos para poder remitir las copias a los Congresistas exhortándoles que cumplan con la defensa de los límites de Chincha. Consejero Yarmas. El Consejero YARMAS: Señor Presidente, yo creo que la mejor defensa y evitar cualquier sorpresa de esta Sub Comisión sería la presentación del nuevo proyecto de los límites que está trabajando este equipo, yo mas bien desearía que nos informe porque hace 3 ó 4 meses nos dicen que estamos al 70% nos

-88-

digan cuándo estará concluido este expediente para nosotros poder ejercer la plena defensa y tener el amparo cómo sustentar la defensa de los límites. EL ING. JOSÉ HERRERA: El expediente ya está concluido al 100%. EL VICEPRESIDENTE: ¿Cuántas fojas son? EL ING. JOSÉ HERRERA: Son 426. EL VICEPRESIDENTE: ¿En el resumen ejecutivo está todo?, totalmente todo o algo, lo importante, lo sustancial. EL ING. JOSÉ HERRERA: Obviamente, lo que pasa es que el expediente contiene los documentos, el anexo, mapas, eso es lo que engrosa el expediente. EL VICEPRESIDENTE: Ya pero en el resumen ejecutivo está la suficiente información para que los Consejeros puedan hacer uso. EL ING. JOSÉ HERRERA: Es el análisis. EL VICEPRESIDENTE: Ya, correcto con los fundamentos para que los Consejeros puedan tener, para que lo puedan definir como posición oficial del Gobierno Regional. Consejero Vera. El Consejero YARMAS: Señor Presidente, disculpe la interrupción Consejero Vera, yo desearía que verdaderamente la única que viene por Chincha es la Arquitecta Calle, pero en Chincha hay también personas que se han avocado al estudio de los límites, yo desearía mas bien una reunión de los técnicos con la gente que está integrada a la defensa de los límites de Chicha para que este proyecto ya vaya consensuado para que después no digan que la oposición o la gente representativa de Chincha diga han trabajado solos, qué proyecto han presentado, pero si ya lo invitamos a cada una de estas personas representativas de la sociedad civil ya se va como un proyecto integrado, ya no va a ser solo responsabilidad de la Región sino va a ser un proyecto consensuado con la sociedad civil de Chincha y creo yo que por ahí en ese sentido la Región va con mayores elementos de defensa dentro ya de esta nueva presentación de este proyecto yo creo y eso debe de hacerse una invitación que se constituyan a Chincha invitamos a los representantes de la Sociedad Civil y se hace un análisis, de repente pueden aparecer algunos otros elementos más de juicio que todavía se pueden presentar toda vez que no ha sido presentado todavía este proyecto a la PCM. El Consejero VERA: No sé si estoy entendiendo mal pero ya está el expediente técnico elaborado, ya se envió el resumen ejecutivo, reunirnos con la sociedad civil es para complementar qué, no entiendo. La Consejera PUCCINELLI: Para conocimiento.

-89-

El Consejero YARMAS: Para conocimiento. El Consejero VERA: Me parecería contraproducente, opino, yo me parecería contraproducente porque la sociedad civil va a decir, nos llaman cuando esté hecho. El Consejero YARMAS: Mientras no esté presentado este expediente todavía se pueden recibir algunos aportes de algunas personas entendidas en este tema de los límites y hay mucha gente que está metida bien en el tema, solamente para sugerencias y recibir aportes nada más y sobre todo porque en la provincia de Chincha están reclamando de que este proyecto no lo ignoran totalmente o sea al final solamente le vamos a poner en conocimiento, yo creo que si hacemos al menos una explicación y recibimos de ellos algunas sugerencias, aportes, creo que ya podemos decir que también vamos a contar con el respaldo de la población Chichaza, esa es la idea. El Consejero VERA: Presidente, yo no estoy en contra con la propuesta del Consejero Yarmas, pero si hay que tener en cuenta esas consideraciones; los técnicos acaban de decir que ellos han esperado la respuesta de el Alcalde de Grocio Prado, el Alcalde de Chavín, yo creo que son los entes involucrados en este tema, creo que está participando la Arquitecta Calle que representa a la Municipalidad de Chincha, entonces el tema sería con la sociedad civil, desconozco quiénes serían las personas pero hay que tener bastante tino porque vuelvo a repetir ya el expediente está hecho, no creo que haya que quitarle, aumentarle, no sé los técnicos y mas bien Presidente quería, o para conocimiento podría ser por eso no pongo la propuesta, simplemente pongo atingencia que habría que pensarlo. La Consejera PUCCINELLI: El Presidente de la Región nos ofreció las veces que le hemos reiterado y delante de todos ustedes nos ofreció ir a Chincha, reunirse y exponer cuál era la propuesta. EL VICEPRESIDENTE: Yo quisiera hacer una propuesta, de que nos saquen fotocopia para que esté ese expediente permanentemente en exposición del Consejo Regional de tal manera que hasta el resumen ejecutivo lo puedan leer los Consejeros, porque si es que hay que ir a Chincha tendríamos que ir en forma conjunta y tendríamos que ir conociendo el tema porque por allí va a haber algunas posiciones, que de repente lógicamente hagan algunas observaciones y nosotros tenemos que estar empapados en el tema. El Consejero VERA: Presidente, yo quería en realidad intervenir para pedir un esfuerzo de síntesis, yo diría 5 minutos nada más a la Comisión Técnica, ¿cuál es la estrategia para el día martes?, así lo más sintético, o sea desde la fecha en que se inició este problema a la actualidad, en qué ha cambiado nuestra posición de defensa, qué argumento de defensa tendríamos para poder decir en Lima de que el área que en este momento es materia de conflicto es de Chincha y pertenece a Ica, no sé si en 5 minutos ustedes nos pueden decir, por

-90-

esto, por esto, nada más sin entrar a detalles, con un esfuerzo de síntesis. Los puntos que nos puedan favorecer, que ustedes crean EL DR. CORNEJO: La inscripción Registral del Fundo Topará, esta inscripción nos habla de una extensión de como 100 mil hectáreas pero que está entre Chincha y está dentro de la parte en la zona de litigio, la zona en conflicto, entonces en esta área del Fundo Topará están superpuestas todas las inscripciones que ha hecho Cañete, a nombre del Estado en los Registros Públicos de Cañete lógicamente y por lo tanto de acuerdo al principio de antigüedad registral, al principio de publicidad y al reglamento en sí general de los registros públicos nosotros tendríamos mejor derecho por la antigüedad registral, esto bien si bien no vemos al menos en la ley de demarcación territorial no se ve la cuestión del título de propiedad pero sí es un argumento sólido, por cuanto con los documentos que sirvieron para esa inscripción del Fundo Topará demuestra de que públicamente se conocía desde ese entonces desde 1851 que fue la escritura de compra-venta, que esta zona era de Chincha porque ese documento de compra-venta, los intervinientes, los que vendieron fueron una familia OCMA de Lima y el comprador fue un Cañetano Romualdo Ormeño, es más y allí en esos documentos reconocen que el Fundo Topará quedaba en el valle de Chincha de la jurisdicción de Cañete, pero en ese momento Chincha era Distrito de Cañete, en el testamento que también fue otro título que sirvió para hacer la primera inscripción del Fundo Topará, Romualdo Ormeño Campos declara que el Fundo Topará queda en la provincia de Chincha porque ya en 1887 el Fundo Topará, ya Chincha estaba convertida en provincia. Bueno esos son, en parte, los argumentos que nosotros sostenemos aparte que hay otra inscripción de otro Fundo sin nombre que es de un señor Rómulo.. que está inscrita en los Registros Públicos de Chincha, reconoce esta zona como de Grocio Prado, también hemos encontrado escrituras que están inscritas en los Registros Públicos de Chavín, inclusive la venta tenemos de lo que es parte del terreno que es para Cerro Lindo, ese es uno de los puntos que estamos sosteniendo. Ahora en la parte técnica bueno lo podría explicar mejor el Ing. Herrera, de dónde va a ser los límites, los límites que nosotros estamos proponiendo, que empezaría por la Bajada de Pampa Clarita. El Consejero VERA: Disculpe Dr. ha existido alguno oponibilidad a estas inscripciones en los Registros Públicos de Chincha, ¿alguien se ha opuesto a estas inscripciones?, ¿judicialmente han sido impugnadas estas inscripciones?, ¿están vigentes?. EL DR. CORNEJO: Está vigente la partida, lo que pasa es que. El Consejero VERA: Pero mientras que no se declare judicialmente su invalidez, sí. EL DR. CORNEJO: Claro, está vigente la partida. El Consejero CHÁVEZ: ¿Chincha no?, estás hablando de Chincha.

-91-

El Consejero VERA: Es un argumento que debemos.., porque el Código Civil establece no cierto que es la ley sustantiva de que estas inscripciones se repuntan válidas hasta que no sean judicialmente invalidadas, no ha habido oponibilidad tampoco, por tanto es un argumento del Código Civil que es una parte fundamental porque aparte de eso vamos a la norma marco que es la Constitución del Estado, la propiedad es inviolable; además estamos en una democracia donde se respetan la propiedad privada, todo esto pertenece, sea como sea, propiedad privada o propiedad pública pertenece a Chincha. EL DR. CORNEJO: Acá lógicamente hay independizaciones de este punto, lo que pasa es que nunca se le dio importancia al terreno eriazo, cuando los herederos, propietarios comenzaron a transferir mas que todo transfirieron terrenos de cultivo que están a ambas márgenes del Río Topará y quedó de transferirse las pampas y lomas eriazas, es más en los títulos señala ahí queda pendiente los derechos y acciones de los terrenos eriazos. El Consejero VERA: Antigüedad. El Consejero CARRASCO: ¿Eso está dentro de los registros de Chincha?. El Consejero VERA: Como antigüedad, desde qué año corren inscritos estas partidas en los registros públicos. EL DR. CORNEJO: Desde el 15 de mayo de 1911. El Consejero VERA: Cuando no había Registros Públicos en Chincha, había solamente en Ica. EL DR. CORNEJO: Sí en Ica fue, después fue cerrada la partida y trasladada a los Registros Públicos de Chincha en 1921. El Consejero VERA: ¿Cuándo se crean los Registros Públicos de Cañete?. EL DR. CORNEJO: Esta partida ha sido inscrita en 1991, o sea hay 80 años de diferencia. El Consejero VERA: Pero esta diferencia también habría que hacer notar a los Congresistas, todos no son letrados allá y hay que un poco indicar. EL DR. CORNEJO: Claro en el informe se indica. El Consejero CARRASCO: ¿Quién va a hacer el informe?, ¿usted va a hacer el informe?. El Consejero VERA: En la parte jurídica.

-92-

EL DR. CORNEJO: En la parte legal, sí bueno. Ahora el informe no sólo se basa en esto también nosotros recogemos la posición de la ley de creación, aunque la ley de creación no indica una delimitación pero de todas maneras hacemos el análisis y bueno después en el principio de integración, o sea con la documentación presentada por los Distritos de Chavín y Grocio Prado en esta zona, la zona de litigio hay una población, ha habido una economía, hay un orden social, cultural, histórico que vincula a toda esta con la otra zona, lo que no ocurre con Cañete; Cañete no tiene ningún pueblo, recién las invasiones que se han dado últimamente nada más y que mayormente no ha habido ningún reconocimiento. El Consejero CHÁVEZ: Presidente, disculpe, una pregunta Dr. Ingeniero, cuando nosotros el año pasado tuvimos 2 reuniones con algunos Consejeros, en una estuvo Yarmas y en otra estuvo Gustavo Vera con los abogados de los sectores, ellos manifestaron que habían denuncios mineras y también denuncios de tierras eriazas que tenía la Dirección Regional Agraria y que ellos iban a hacer la búsqueda o en todo caso lo iban a poner a disposición y que todos esos documentos, o sea todo esos denuncios mineros y de tierras eriazas todo se había tramitado en el ámbito de la Región Ica, o sea de las oficinas administrativas de Ica, te acuerdas incluso el año pasado vino Torres Chang, Soriano y hablaron que tenían documentación respecto a denuncios mineros, ¿esos documentos los han podido recabar?, ¿han tenido acceso?. EL DR. CORNEJO: Bueno, nosotros hemos pedido documentación oficial a las entidades como puede ser la Dirección Regional de Minería que nos ha dado información de todos los denuncios mineros que hay por esta zona, mas que nada el litigio que hemos querido resaltar, hemos pedido al INC si bien el informe que ellos tienen, que ellos manejan es favorable o sea reconocen que esto es de Lima, su informe que tienen, pero se le pidió que lo hicieran más detallado, ellos hablan de que se encuentran restos arqueológicos de la Cultura Chincha y de la Cultura Topará y mayormente se reconocen como que estos restos arqueológicos son más vinculantes a Chincha y en algunos casos se dicen que son de estados regionales, pero algo como que nos ayuda que reconoce más a Chincha que a Cañete. Después tenemos información al PETT, a ellos le hemos pedido las hojas catastrales de todos los fundos, las unidades catastrales que están a lo largo de ambas márgenes, también nos han dado una relación nos han oficiado de quienes figuran esos padrones que son gente de Chincha; en agricultura no tuvimos ninguna información lamentablemente la Dirección Regional de Agricultura. El Consejero CARRASCO: ¿Tienes estructurado lo que es tu informe? o lo estás preparando recién. EL DR. CORNEJO: Ya nosotros hemos terminado el informe. La Consejera PUCCINELLI: No, pero así lo que vas a exponer. EL DR. CORNEJO: No, todavía.

-93-

EL VICEPRESIDENTE: Bueno Consejeros yo propongo algo, este es un asunto de gran interés y creo que todos debemos empaparnos pero acá en el Consejo Regional también hay 4 ó 5 abogados, creo que si podemos ponernos en estos días a disposición para coordinar directamente con los técnicos, empapar y de repente corroborar para poder decir la parte de la exposición en el Congreso, de repente yo no sé lo expone un Consejero con el apoyo de los técnicos, entonces nos empapamos y quien mejor se puede empapar hacemos una reunión de trabajo y hace la exposición el día que toque que ir al Congreso, no sé lo pongo a consideración de ustedes. El Consejero VERA: Presidente, este es un tema súper súper delicado y de sumo interés para todo Ica, yo propondría que diseñemos la estrategia del informe conjuntamente la parte legal y la parte técnica y consensuemos eso para decir que esto es y que se vaya a Lima. El Consejero CARRASCO: Hay que estructurar lo que es los puntos de mayor explotación en el informe porque este informe va a ser fundamental para que los propios Congresistas que forman parte de esta Comisión tengan convicción al momento que puedan pronunciarse; entonces este es el momento clave me parece. EL VICEPRESIDENTE: ¿Tenemos el informe de Lima?, de lo que ha presentado. La Consejera PUCCINELLI: No ha presentado nada. EL ING. HERRERA: ¿El informe técnico de la PCM? EL VICEPRESIDENTE: Perdón a nosotros nos han mandado para que nosotros mandemos un resumen ejecutivo de igual manera la Alcaldesa. EL DR. CORNEJO: Ellos no han presentado nada. La Consejera PUCCINELLI: No presentó, dijo que él tenía ya esto. EL VICEPRESIDENTE: Pero ellos ya tienen nuestro resumen ejecutivo, o sea ellos deben estar planteando una estrategia cómo revertir nuestro resumen ejecutivo. El Consejero CARRASCO: Por eso es que la base central está en que, uno es el informe Landeo, encontrar los puntos blancos y los nuevos elementos con posterioridad al informe evacuado por esa Comisión de Landeo. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Bueno da la impresión que Lima no tiene nada, simplemente se ha confiado en el informe del PCM sino hubieran presentado algo, lo que hay que atacar es con respecto a los informes de Landeo nada más.

-94-

La Consejera PUCCINELLI: Yo supongo que ante la ausencia del documento que tiene Mufarech y la Alcaldesa porque la Alcaldesa prácticamente me ha dicho que no tiene nada, yo creo que lo que van a hacer es ante los técnicos de Ica van a ponerle 5 ó 10 minutos, entonces hay que ajustar el tiempo para que el Dr. o el técnico incida en los puntos de mayor trascendencia porque nos van a poner minutos definitivamente. El Consejero VERA: Sí pero va a ir el Presidente, el Presidente Señor 5 minutos pues por favor esto no es la receta de un panqueque Señor Presidente yo les pido que le den el tiempo necesario. La Consejera PUCCINELLI: Hay que ser muy concreto y muy firme, yo también voy a ir. El Consejero YARMAS: Antes que nada, propongo una reunión de trabajo para el día sábado a las 10 de la mañana y avocarnos específicamente a este tema. El Consejero VERA: Yo estoy disponible a partir de la tarde, un avance algo. El Consejero CARRASCO: Bueno podíamos ir avanzando para que al día siguiente ya se consensue con él, mañana en la tarde podríamos estarnos reuniendo. Yo realmente dentro de este plan de trabajo que tenemos que necesitamos llevar a cabo, me parece que debemos encontrar una forma estratégica de atacar no vamos a ir simplemente a explicar tenemos que ir a convencer que es lo fundamental, o sea generando convicción yo creo que ya tenemos casi un 80% ganado, el otro 20% es lo que puedan poner los Congresistas, entonces mañana en la tarde ten tu plan de trabajo y tu esquema de cómo es que vas a hacer tu informe y aquí colaboramos entre todos. EL DR. CORNEJO: Sólo quería señalar otra cosita, qué pasa Señor Presidente, el gran problema que yo pienso de que ellos van a tratar de quitarnos un poco importancia va a ser que Mufarech va a decir bueno ustedes presentan este plano pero que este ya lo reconocen aparte de ustedes que ustedes lo han elaborado y ese es el problema, o sea estos topónimos aparecen en la escritura pero no hay un plano en Registros Públicos, nosotros hemos oficiado al IGN para que haga un reconocimiento de estos topónimos, hemos mandado 2 oficios y 1 escrito nos han rechazado, inclusive ya el escrito fue un poco más fuerte y nosotros también ya invocando el recurso de Hábeas Data, porque si bien no es una información que ellos la tienen porque ellos dicen nosotros no la tenemos entonces no cabe el recurso que ustedes están invocando, pero el Hábeas Data no sólo es de una información que tú la puedes tener sino la omisión de brindar un servicio, de hacer algo que se te está requiriendo; entonces justo hoy día había coordinado hablar con el Presidente, se había preparado un modelo, un proyecto de oficio de un escrito ya como reiterándole, volviéndole a reiterar y dejando bien claro que se agotaba la vía administrativa y que en todo caso lo que se estaba pidiendo no

-95-

era un problema de Demarcación Territorial que no involucraba a 2 regiones sino era el reconocimiento de unos topónimos que habían en una escritura, entonces ya está concluido el oficio y también pensamos hacer un oficio adjuntando la copia de ese escrito a la Comisión de Descentralización, a la Comisión de Justicia del Congreso de la República, al Ministerio de Defensa y a la Presidencia del Consejo de Ministros para que ellos tengan conocimiento de las trabas que nos están poniendo porque ese va a ser el problema porque estos topónimos Cerro Raquina, Cuesta Colorada, Pampa Cardenal o Cruz de Piedra no aparecen en la cartografía oficial, entonces ellos quieren objetar esto, no quieren darle validez, es más en Registros Públicos cuando yo he conversado con el registrador me dan a entender que Topará es el Fundo, son todos los fundos que están al costado del Río, o sea no quieren reconocer las tierras eriazas porque si se reconociese todo eso como propiedad privada ahí es el problema por eso es que han reaccionado también los miembros del Congreso porque si esto es propiedad privada, se cae todo, porque el Estado va a tener que hacer un proceso de expropiación vía judicial, pagar un justiprecio a los herederos propietarios y ya sería un tema más largo, el Estado y las Instituciones aquí involucradas quedarían mal porque prácticamente están vendiendo algo que no es suyo. El Consejero CARRASCO: Por eso a mí me parece que ese es un argumento válido uno, para poder preparar que todo el expediente sea nuevamente rehecho por la Presidencia del Consejo de Ministros, dos para poder lograr que la propia Sub Comisión tenga una idea formada de que aquí existen datos que no ha recogido esa Comisión Técnica porque ya le estás demostrando con las inscripciones registrales ya le estás demostrando que hay documentos públicos que acreditan que esto está dentro del territorio Chinchano. El Consejero VERA: Y también existe la presunción de la ley, la ley es para todos, los Congresistas no pueden ignorar eso. El Consejero YARMAS: Disculpa que te interrumpa, pero mañana con mayor amplitud vamos a poder seguir con este debate. El Consejero CARRASCO: Ya, correcto. El Consejero YARMAS: Señor Presidente. EL VICEPRESIDENTE: Ya sería una reunión de trabajo. El Consejero CARRASCO: ¿Y la sesión de hoy?. El Consejero YARMAS: Continuaríamos mañana. El Consejero CARRASCO: Faltan todavía varios puntos. El Consejero YARMAS: Continuamos mañana Presidente.

-96-

EL VICEPRESIDENTE: ¿Suspendemos? EL VICEPRESIDENTE: Y mas bien los demás Consejeros tienen que venir Próspero, tienen que llamarlo, parece que ya se fue. EL VICEPRESIDENTE: ¿Mañana a qué hora mas o menos?, ¿en la mañana?. El Consejero YARMAS: A las 3 de la tarde. El Consejero CHÁVEZ: ¿Qué se va a suspender la sesión?, ¿y los pedidos que están pendientes?. El Consejero CARRASCO: Por eso se suspende para continuar mañana. El Consejero CHÁVEZ: Ah ya. El Consejero CARRASCO: Seguimos trabajando este tema de paso. EL VICEPRESIDENTE: Si puede ser en la mañana no hay ningún inconveniente. El Consejero CARRASCO: Porque iban a haber puntos todavía pendientes. EL VICEPRESIDENTE: ¿Ing. Pow Sang el día de mañana el Presidente está acá no? ¿o va a Lima? EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: No, mañana está en Lima. EL DR. CORNEJO: Mañana en la mañana vienen un ratito. EL VICEPRESIDENTE: ¿Entonces la suspendemos para la mañana?, ¿10 de la mañana?. La Consejera PUCCINELLI: ¿Cuántos puntos faltaban?. EL VICEPRESIDENTE: ¿Cuántos puntos faltan?. EL SECRETARIO GENERAL: El nombramiento del Vicepresidente que es importante, los proyectos del Dr. Chávez y el proyecto de Acuerdo de Consejo Regional que me entregó a la mano. EL VICEPRESIDENTE: Eso es un saludo no más, o sino, son 3 puntos. EL SECRETARIO GENERAL: El pedido del Dr. Vera, el nombramiento del Vicepresidente.

-97-

EL VICEPRESIDENTE: Entonces otro punto, el Presidente ya ha tomado permiso a partir del 1 por 15 día, entonces a ver la propuesta del Consejero Vera es la designación del Vicepresidente hasta que dure la encargatura del Presidente. El Consejero CHÁVEZ: ¿Quién quiere trabajar menos?. El Consejero YARMAS: Creo que el 23 estaría regresando el Señor Presidente, sí el 23 de junio según lo que me ha precisado. El Consejero CHÁVEZ: El permiso que le hemos dado es hasta el 15, tendríamos que en todo caso antes que él venga prorrogarle el permiso. El Consejero YARMAS: Ustedes le han otorgado 15 días hábiles. El Consejero CHÁVEZ: Ah 15 días hábiles por eso. El Consejero YARMAS: 15 días hábiles por eso hasta el 23. La Consejera PUCCINELLI: Ah, hábiles pues. EL VICEPRESIDENTE: Bueno a debate. El Consejero YARMAS: Una sugerencia que en verdad todas estas actas tienen que remitirse al Jurado Nacional de Elecciones para que le validen la designación de Presidente reemplazante de este período también al Vicepresidente reemplazante puesto de que estas credenciales se necesitan para evitar las nulidades de los Acuerdos que se puedan ejecutar o promulgar en ese período y sabemos nosotros que todos los Acuerdos de Consejo Regional pueden ser impugnados si es que no están o si se consideran afectados algunas de las partes. El Consejero CHÁVEZ: Presidente, solamente una aclaración, la comunicación al Jurado Nacional de Elecciones es cuando hay vacancia, suspensión o revocatoria que se hace en un proceso electoral. El Consejero YARMAS: Yo digo esto tomando como ejemplo el caso del Alcalde de Pisco que pidió licencia por 90 días y salió publicada la Resolución que se le otorgaba la credencial a la Señora Balbina para que ejerza el cargo de Alcalde y con ese credencial la señora estuvo de Alcalde. El Consejero CHÁVEZ: Una comunicación en todo caso. El Consejero CARRASCO: Se comunica simplemente. El Consejero VERA: Se publique el Acuerdo.

-98-

EL VICEPRESIDENTE: Entonces habría que comunicar al Jurado Nacional de Elecciones. Bueno entonces a debate lo de la encargatura de la Vicepresidencia. El Consejero YARMAS: A ver hagan su propuesta para avanzar la sesión. EL VICEPRESIDENTE: Yo quería conversar con ustedes también para poder hacer todo un cronograma de trabajo, hacer un cronograma de trabajo conjunto estos días que va a estar ausente el Presidente, de tal manera que de repente prioricemos algunas acciones que como Consejo Regional o como Gobierno Regional debemos hacerlo y hacerlo todo en conjunto, entonces yo lo que quisiera que antes de asumir la función poder tener luego una reunión de trabajo para poder hacerlo consensuadamente y poder hacer todo un diseño de acciones que sería importante. El Consejero CHÁVEZ: Podría ser una sesión permanente. El Consejero VERA: Presidente, yo quería fundamentar un poco mi pedido porque las circunstancias a raiz de la licencia que se le otorga al Presidente se vuelven especiales en el Consejo Regional de Ica, en primer lugar porque es la primera vez que sucede esto, no habido experiencia anterior, porque también hay que preveer siempre detrás de un Presidente tiene que haber un Vicepresidente necesariamente porque nadie sabe qué cosas pueden suceder o cosas por el estilo y se quedaría céfala la Presidencia porque inmediatamente acude el Vicepresidente a cubrir la Presidencia como en este caso; aparte creo que de por ejemplo existen puntos divergentes que hacen necesarios de que usted por ejemplo tiene una posición respecto a la cuestión de los límites o de la integración entre Ica-Ayacucho-Huancavelica y de repente hay que hacer una defensa al respecto y usted no puede firmar documentos porque estaría yendo en contra de su decisión que adoptó como Vicepresidente, entonces tendría que firmar un Vicepresidente que esté en contraposición a lo que usted tiene como propuesta porque eso también es parte de lo que este Consejo decidió por mayoría, entonces yo por esa parte creo que tenemos que darle un equilibrio a este Consejo Regional porque vamos a ir a decirle Presidente firme usted, y usted con justa razón va a decir yo no puedo firmar porque estuve en contra y a quién acudiríamos pero si usted se abstiene de hacerlo porque hay un voto en contra de usted tendría que hacerlo el Vicepresidente. El Consejero CHÁVEZ: Perdón, una interrupción, es la posición del Gobierno Regional, o sea cuando el Presidente está en ejercicio se despersonaliza su posición o sea en realidad quien tiene que defender es los Acuerdos de Consejo Regional porque sino cometería un delito, porque si él dice no firmo un documento porque está en contraposición a lo que yo pienso estaría cometiendo un delito, me parece que en ese aspecto se despersonaliza el cargo, no puede haber una identidad del cargo con la posición, porque es una

-99-

posición que podemos tener valederamente pero hay un Acuerdo de Consejo y eso se tiene que respetar. El Consejero VERA: Por eso le digo las circunstancias son especiales, esto no se ha dado en ningún momento de este Colegiado y habría Presidente tener en cuenta todas estas cosas, yo creo que tenemos que tomar una decisión al respecto y no sé si habría un consenso o tendríamos que designar, ir a votación. La Consejera PUCCINELLI: Si hay quórum. El Consejero CHÁVEZ: Sí hay quórum. No es que el acuerdo puede ser inválido. La Consejera PUCCINELLI: No, el Presidente no iba a votar. El Consejero CHÁVEZ: No, pero el Presidente es parte del quórum. La Consejera PUCCINELLI: Bueno yo también creo que es un momento especial tanto por los límites y mas que todo por la Macro y como ya tú emitiste tu opinión férrea, varonil, entonces no podemos caer en imponerte de Vicepresidente una persona que está pensando como tú, por lo tanto tendría que ser uno de los que piensan no al Referéndum. EL VICEPRESIDENTE: Yo creo que esos son asuntos, todos somos concientes que cuando hay un Acuerdo de Consejo democráticamente estamos en la obligación de hacerlos cumplir. El Consejero CHÁVEZ: Presidente, yo mire el otro día un Consejero me dijo que no debía decir las cosas, que había perdido la memoria, yo entiendo o sea lo que ustedes quieren decir es directamente que yo no puedo ocupar, pero no se preocupen porque en ese sentido yo respeto lo que ustedes decidan, si hay una decisión porque ustedes quieren porque no de repente yo estoy en una contraposición con ustedes no se sientan mal, pueden decirlo el Consejero Chávez no puede, creo que fueron 2 votos en contra de lo que decidió la mayoría, pero esos 2 votos hoy día no significan nada en el sentido de que hay un Acuerdo que se está respetando incluso, no sé si alguno de ustedes me ha escuchado en la entrevista en todo momento diciendo que el Acuerdo que se tomó fue en tal sentido, muy distinto sería hacer las impugnaciones o sea que estemos reconsiderando, pidiendo reconsideraciones del tema, en ese sentido yo no quiero tampoco digamos sentirme mal o que me hagan sentir mal porque creo que estamos en un órgano colegiado que requiere también analizar digamos estas cosas con la debida prudencia, porque los cargos son pasajeros ya nos queda poco tiempo no creo que aferrarse a un tema o incomodarse porque una persona no piensa igual que la mayoría no puede ser motivo para de repente poner en tela de juicio la amistad, es en todo caso Presidente lo que yo quería dejar constancia porque no me gusta tampoco ser aludido digamos de esa manera, sino que sea en todo una decisión que tome pero que no sea

-100-

por opiniones sino que sea porque en realidad ustedes consideran de que debe ser en tal o cual sentido la persona que deba ocupar el cargo. El Consejero VERA: Presidente, en aras de que esto pueda arribar a un buen puerto yo pediría que este pedido se viera el día de mañana que vamos a continuar la sesión como quien consensuamos ya en esta posición. EL VICEPRESIDENTE: Mañana a las 10 de la mañana, sería solamente este punto. El Consejero CHÁVEZ: Presidente, quisiera pedir a mediodía. EL VICEPRESIDENTE: Correcto mediodía entonces a primera hora por favor avisar, inmediatamente comunicarle a Próspero Meza. Siendo las ocho de la noche el Pleno acordó concluir la sesión el día 27 de mayo del 2005. La sesión programada para el día 27 de mayo se reanuda el día 30 del mes en curso, siendo las 4.27 p.m. Los Señores Consejeros presentes en esta reunión: Dr. Javier Carrasco Aguilar, Prof. Carmela Puccinelli de Ruiz, Dr. Gustavo Vera Belli, Dr. Juan Yarmas Gutiérrez y el Sr. Próspero Meza Franco, estando ausentes el Vicepresidente Regional, Dr. Eddy García Mendoza y los Señores Consejeros: Dr. Carlo Chávez Cornejo y el Sr. José Luis Peña Valle. EL PRESIDENTE: Vamos a reiniciar la sesión que se suspendía por ser muy avanzado las horas de la noche el día viernes 26. ¿Cuál es la secuencia?. EL SECRETARIO GENERAL: El punto que venía era designación del Vicepresidente Regional. EL PRESIDENTE: Designación del Vicepresidente Regional, con el quórum reglamentario tiene el uso de la palabra los Señores Consejeros. El Consejero VERA: Habíamos hecho una fundamentación, ¿ese día usted estaba presente?. EL PRESIDENTE: No. El Consejero VERA: El fundamento Señor Presidente es que la Ley establece de que la Ley de Regiones establece de que hay un Presidente y un Vicepresidente, el caso de Ica es un caso especial que recién se está, nunca hemos estado sin el Presidente y por lo tanto al irse usted en un viaje oficial a los Estados Unidos, la encargatura le corresponde al Vicepresidente porque así lo establece la ley, pero a la vez la Vicepresidencia queda céfala, entonces era necesario Presidente para estar dentro del marco de lo que establece la ley

-101-

que siempre haya un Vicepresidente encargado en este caso tendría que salir de la elección que pueda hacer de uno de los Consejeros Regionales, también porque existe una preocupación al interno del Consejo Regional por cuanto en la ultima sesión hubieron decisiones que indudablemente han hecho que el Vicepresidente tome una posición contraria al Consejo Regional, entonces existe el temor fundado porsupuesto en que este trámite de impugnar el Referéndum el Presidente vaya a manifestar que él ya tiene una concepción del tema y que él no puede ir en contra de sus principios y sería legítimo porque él ya emitió opinión en un tema y no puede después ir en contra de su opinión, entonces el Vicepresidente sería una especie de equilibrio entre la posición del Presidente y la posición del Consejo Regional, porque también tenemos que defender la posición del Consejo Regional, entonces Presidente bajo esos parámetros netamente de carácter jurídico y para continuar la vigencia de este Consejo Regional estaba proponiendo la designación de la encargatura de la Vicepresidencia hasta la vuelta de su viaje donde todo vuelva a su normalidad, por lo tanto Presidente habría que, si consensuamos o lanzamos una propuesta y luego vamos a votación, yo quisiera escuchar a los Señores Consejeros, ¿qué opinan?. La Consejera PUCCINELLI: Yo pediría Señor Presidente de que dejáramos esto para una reunión secreta y con voto secreto por no herir susceptibilidades. El Consejero YARMAS: Conforme, mientras terminamos los puntos de la Agenda. EL PRESIDENTE: Lo dejamos al final. ¿Qué otro punto había Doctor? EL SECRETARIO GENERAL: Oficiar al Gerente Sub Regional Chincha, Fraccionar el Perfil de la Escuela de Educación Primaria Eladio Saravia del Barrio Balconcito Chincha. El Consejero YARMAS: Señor Presidente, tengo un File de este Colegio había sido declarado inhabitable por defensa civil dado que es una construcción básica de adobe que ya llega a los 70 años y es un peligro para los 600 niños que habitan este inmueble, por lo tanto mi pedido es para que se inicie el estudio del Perfil para poder justificarlo, inversión posteriormente. EL PRESIDENTE: Correcto, sí vamos a poder invertir pronto. ¿Qué otro punto secretario?. El Consejero YARMAS: APROBADO Secretario. EL SECRETARIO GENERAL: El otro tema era pues la campaña cumbre sobre la caza indiscriminada furtiva del Guanaco, Vicuña y Venado, eso quedó también pendiente. EL PRESIDENTE: Yo creo que en eso Señores Consejeros nadie se opone a que nosotros oficiemos a la Policía Nacional y a la Policía Forestal sobre todo

-102-

para que ellos hagan un seguimiento para evitar estos cazadores furtivos, primero se habló del Guanaco que realmente es una especie casi en extinción pero esto también se ampliaría a la Vicuña y al Venado puesto que hay una serie de cazadores furtivos, niños bien que se portan mal que vienen a cazar Venados en las partes altas de las cabezadas de toda la Región Ica y que esto lo utilizan en forma comercial, entonces la idea es de reiterar a la Policía Nacional con un oficio para que ellos tengan un mayor cuidado y prevención de estos cazadores furtivos, esa era la idea. A ver Dr. Yarmas. El Consejero YARMAS: Como son especies protegidas Señor Presidente yo considero que debe oficiarse al General Jefe de la Policía Forestal porque hay una sección especializada, dándole cuenta de estos actos dolosos para que incremente sobretodo el número de efectivos porque parece que el número de efectivos son pocos, escasos y no pueden patrullar todas las áreas protegidas, yo creo que en ese sentido se podrá disponer que se curse un oficio a través de un Despacho Señor Presidente al General Jefe de la Policía Forestal del Ministerio del Interior. EL PRESIDENTE: ¿Tomó nota Doctor? Algún otro Doctor. El Consejero VERA: Señor pediría que también se le oficie a la Comisión del Congreso que tenga que ver con el tema para que ellos a su vez desde Lima impulsen pues campañas respecto a este tema que tiene que ver con la situación de la naturaleza. EL PRESIDENTE: Correcto. El Consejero MEZA: Entonces creo que es canalizado Señor Presidente por medio del INRENA. EL PRESIDENTE: Sí, también sería a la comisión de Congreso que tiene que ver con áreas protegidas y al INRENA. ¿Que otro punto secretario?. EL SECRETARIO GENERAL: Otro punto importante es el asunto Huacachina. El Consejero VERA: Presidente yo solicité que pasara a Orden del Día el informe sobre el tema de Huacachina porque es un tema de interés público, estas últimas semanas lamentablemente han ocurrido hechos en la Laguna de Huacachina especialmente o específicamente en las Dunas en donde han salido particulares y dicen ser dueños de la Laguna, de los cerros prácticamente al agarrar la falda del cerro se adueñan del cerro ya nadie puede ingresar a estas Duna, el tema es público porque este Señor manifiesta que tiene título del año 1987 en donde su padre compra y su padre nunca hizo nada y ahora lo ha vendido a él a una Familia Mejía; sin embargo si nosotros hacemos, nos retocaremos un poco en el tiempo vamos a tener presente que la Constitución de 1979 establece de que los Bienes del Estado son intangibles, son inalienables y son imprescriptibles, entonces no se pueden vender, no se pueden tocar y tampoco se puede adquirir por prescripción y el Código Civil

-103-

que es la Ley sustantiva que va normando la Constitución del Estado, establece de que la propiedad se adquiere, se usa y se disfruta dentro de los límites de la Ley, no es que yo adquiero una propiedad y la inscribo a Registros Públicos y ya no me pasa nada, el Estado se quedó dormido, no pasó nada. De repente ha sucedido esto y ha llegado a tener un título que lo tiene inscrito en los Registros Públicos pero lamentablemente la Municipalidad que es la que administra actualmente la Laguna porque la Laguna de Acuerdo a Ley son propiedades del Estado y son áreas intangibles, entonces probablemente la inercia de las autoridades ha producido pues que salgan propietarios de los cerros que es parte del atractivo paisajístico de la Laguna, si nosotros dejamos que los cerros sean expropiados o aceptamos que estas personas digan que son los dueños, la Laguna ya va perder su atractivo paisajista, va a ser simplemente un hueco de agua y casas alrededor, ya la naturaleza prácticamente va a quedar regado. Entonces bajo esta concepción Presidente y también teniendo en cuenta de que han proliferado los carros areneros y los carros areneros están haciendo uso de áreas que no son competencia Municipal, los cerros que aledaños a Huacachina son propiedad del Estado y nosotros tenemos la atribución que nos confiere la Ley de proteger, defender y de velar por las áreas del Estado así como estamos viendo por San Fernando, así como estamos viendo por los Guanacos, las Vicuñas que son parte del bajaje cultural. También tenemos que preocuparnos por Huacachina porque no es solamente esperar pues invertir 1 millón novecientos mil soles que ha enviado el Estado para que 4 ó 5 familias de Huacachina se beneficien, es como arreglarle su jardín a ellos y hacerlos más ricos en su negocio, entonces Presidente yo estaba sinceramente preocupadísimo por este tema por eso que le pedí que pasara a Orden del Día porque nosotros podemos a través de una Ordenanza Regional conservar este paisaje natural, y por un lado de repente ponerle freno a esta desencadenada situación de que los carros areneros pues han hecho de los cerros lo que ellos quieren, entonces he coordinado con la Gerencia de Recursos Naturales y de Medio Ambiente y se ha proyectado Señor Presidente una Ordenanza en el sentido de declarar como área de conservación Regional de la Región Ica al Balneario de Huacachina que esto lo podemos hacer y aparte así como a su entorno compuesto por las Dunas y sus bosques aledaños. Es una Ordenanza donde se contemplan todas las coordenadas medidas ya con GPS, de qué punto a qué punto, faltaría esta Ordenanza, el mapa respectivo, el área respectiva ya visualizarla dentro de un mapa y de esta manera proteger pues, aparte Señor Presidente estoy oficiando a la Dirección Regional de TransporteS, para que a través de un informe técnico establezca en qué condiciones están estos carros areneros, porque estos carros no existen como vehículos oficiales, es una invención, no tienen SOAT, no tienen placas porque son vehículos hechos de tubos y cosas por el estilo, si bien es cierto es un atractivo turístico pero nosotros como autoridades cómo le garantizamos al turista que llega de que subirse a este vehículo no es un riesgo de muerte o accidente o cosas por el estilo; entonces Señor Presidente yo estaba proponiendo y solicito por intermedio de usted a los Señores Consejeros, con mayor estudio de esta Ordenanza ponerla en consideración de la Comisión de Asuntos Legales de

-104-

Consejo Regional y tomar una decisión al respecto para de esta manera pronunciarnos sobre un problema que le es inherente a Ica, porque nos ha tocado para este mes pero lamentablemente Presidente defender todo lo que es Ica, estamos defendiendo Huacachina, estamos defendiendo la manipulación de Thais, estamos defendiendo los límites de Chincha con Cañete, bueno este es un tema Presidente que yo pediría a Consejo Regional que una vez que se recauda todos los informes pertinentes emitir ya en la próxima sesión una decisión al respecto. EL PRESIDENTE: Correcto, habría que pasarlo a la Comisión también a través de Agricultura también hacer algunas consultas para establecer algunas áreas, áreas sobre todo. El Consejero CARRASCO: Yo creo que sí, que pase a Comisiones para poder ampliar lo que es estudio y evaluación. EL PRESIDENTE: Y tener una comparación de leyes no sé, o realizar algunas sobretodo con INRENA. El Consejero CARRASCO: Sí sobretodo con INRENA Presidente. EL PRESIDENTE: Por eso, ¿sí Doctor Yarmas? El Consejero YARMAS: Muy bien la exposición de protección sobretodo de los territorios aledaños de la laguna de Huacachina, creo que también proyectándonos el Consejero tiene un proyecto de la Laguna Morón sobre todo lo había trasladado a la Gerencia Recursos Naturales para que inicie un expediente de esta laguna no pase mañana a ser manos privadas y las áreas adyacentes también en la misma forma y modo, yo creo que también formaría parte de eso. El Consejero MEZA: El asunto era ver su situación físico-legal por allá en la Laguna Morón fue igual pero ya el Alcalde entró a coordinar también con nosotros ya pudo sacar un documento, un expediente en el que manifiestan de que todo el terreno son 87 hectáreas que está pidiendo la Municipalidad de Humay, felizmente no tiene dueño alguno y que el figurativo dueño luego que se ha visto en los Registros Públicos es de un área mucho más alejada que la que se está pretendiendo, eso es lo que deberíamos tratar acá. EL PRESIDENTE: Que se considere también dentro de ese estudio, ¿qué otro punto tiene Señor Secretario?. EL SECRETARIO GENERAL: Crear el Instituto Vial Regional que iba a ser sustentado por el Dr. Carlo Chávez que está ausente. EL PRESIDENTE: Bueno que quede para la próxima Sesión para que lo sustente.

-105-

EL SECRETARIO GENERAL: Aeródromo de Palpa que era un Proyecto que presentó nuestro Consejero José Luis Peña. EL PRESIDENTE: Sobre ese tema que lo sustente también el Consejero, que quede para la próxima Sesión de esto ya les voy a dar una información el Consejo Distrital de Llipata viene haciendo unas gestiones sobre el tema pero como siempre pues se encuentra el mayor escollo en el Instituto Nacional de Cultura porque esas pampas tiene algunas figuras de las Líneas de Nasca y en una de sus manifestaciones de la Doctora María Reich hablaba de que la gente de Palpa era Mala, Garayar, Tijero porque Garayar hizo sus granjas encima de las figuras y Tijero pasaba con una mula arrastrando una riel y le iba borrando algunas figuras que habían allí, entonces de eso aún quedan restos arqueológicos en la zona y el Instituto Nacional de Cultura es el que tiene que ver primero el tema pero sería bueno que el Consejero Peña lo sustente. ¿Otro punto? EL SECRETARIO GENERAL: Morgue para Chincha Señor Presidente. EL PRESIDENTE: Morgue para Chincha, ¿quién presentó eso? Señora Carmela. La Consejera PUCCINELLI: Solamente para que se oficie al Ministerio Público porque en esta oportunidad se comprometieron siempre y cuando tuviéramos el plan integral del Hospital San José. EL PRESIDENTE: Correcto, ¿apuntó?. EL SECRETARIO GENERAL: Sí, oficiar al Ministerio Público para que nombre al Médico Legista para Pisco, Carmela y Próspero a dúo. EL PRESIDENTE: Está bien hay que oficiar. EL SECRETARIO GENERAL: El Instituto Superior Tecnológico de Chincha Instalación de Comisión de Reorganización. EL PRESIDENTE: Bueno eso habría que, nosotros hicimos algo en Pisco. El Consejero CARRASCO: Presidente, tenemos ya un Acuerdo de que todos los Institutos del Departamento entraban dentro de este proceso de investigación al que se extendía la facultad de esta Comisión Especial que investigó Pisco, eso ya es un Acuerdo que se ha tomado. EL PRESIDENTE: Lo que tendría que hacerse es pasarle esto a la Comisión, páselo a la Comisión que se formó para ver lo del Instituto Tecnológico de Pisco Doctor. EL SECRETARIO GENERAL: Que los informes de la Oficina de Control Institucional sean repartidos a los Señores Consejeros.

-106-

EL PRESIDENTE: ¿Los informes de que? La Consejera PUCCINELLI: Referente al tema del Parque Industrial y el Sector de Educación de Chincha, Control interno le dio a usted un informe para que nos dé copia. EL PRESIDENTE: Correcto. EL SECRETARIO GENERAL: Saludo por los 40 años a la Universidad Ica Garcilazo de la Vega, es una Moción presentada vía Acuerdo por todos los Consejeros asistentes quienes han firmado. EL PRESIDENTE: Correcto aprobado, EL SECRETARIO GENERAL: Ahora estamos en el tema del Vicepresidente. EL PRESIDENTE: Bueno al entrar el tema del Vicepresidente primero deberíamos aprobar el otro tema, se trata del tema del macro ó de la Región en la cual se está pidiendo, estando en la consideraciones de orden legal, antes expuestas, la opinión de esta Asesoría Jurídica su superior Despacho en coordinación con el Consejo Regional deberá autorizar a la Procuraduría Pública Regional la interposición de la Acción Contenciosa Administrativa a efectos que se declara la Nulidad de la Resolución Ministerial N° 150-2005 Presidencia de Consejero de Ministros publicado en el Diario Oficial El Peruano el día 27 de mayo del 2005, creo que en esto todos estamos de acuerdo puesto que nosotros nos hemos manifestado ya sobre este tema, si hay algo más que añadir los dejo en el uso de la palabra. El Consejero CARRASCO: Presidente, entendiendo que esta incorporación a esta sesión se trata porque el día lunes vimos este tema y es un problema de solución inmediata que requiere. Por otro lado hemos sostenido una conversación en la mañana con el responsable de Asesoría Jurídica conjuntamente con los Consejeros Vera Belli, también proponiéndole a Asesoría Jurídica que sin perjuicio de esta autorización que deba darle el Consejo Regional para que interponga las acciones legales, se interponga también un emplazamiento político a través del Congreso de la República con iniciativa del propio Gobierno Regional y que se presente en Mesa de Partes y que está previsto en el propio Reglamento del Congreso de la República para que a su vez algún Congresista haga suyo esto y puede hacer el emplazamiento político a Luis Thaís como el Presidente del Consejo Nacional de Descentralización que es sujeto de este tipo de este. EL PRESIDENTE: Correcto me parece muy bien. EL Consejero VERA: Presidente el tema es que sería por Acuerdo del Consejo Regional o tendría que ser firmado por usted si es necesario.

-107-

EL PRESIDENTE: Yo estoy hasta mañana hasta las doce del día posiblemente. El Consejero VERA: ahora interesante sería Presidente darle fuerza al emplazamiento porque sería una Acusación Constitucional en contra de Luis Thaís por haber hecho lo que ha hecho no, entonces yo sugeriría Presidente es que vaya usted como Presidente Regional más la firma de los Consejeros que desean adherirse a la Denuncia Constitucional. EL PRESIDENTE: Habría que hacerlo mañana, si está listo lo firmamos, ustedes ahora mismo lo pueden firmar antes de irse, me sugiere el Doctor de hacer una Comisión Multipartidaria para poder visitar el Congreso en el tiempo que yo no esté, puesto que la postura ya dada por el doctor Eddy es contraria a la opinión de nosotros, entonces podría formarse una Comisión Multipartidaria, que vayan en este caso Carrasco pues con Vera y la doctora Puccinelli, para ir y ver este tema específicamente dale fuerza. EL PRESIDENTE: Todos los Consejeros, perfecto, entonces APROBADO. La Consejera PUCCINELLI: Es para acompañar al Vicepresidente EL PRESIDENTE: Es para ir y ver este tema específicamente. El Consejero VERA: Hay la voluntad Presidente del Congresista Devéscovi inmediatamente que llegue la denuncia constitucional hacerla suya para presentarla al Pleno y de igual manera creo que es el Congresista Gonzáles Posada. EL PRESIDENTE: Bueno esto lo damos por APROBADO. El último tema es un tema de la elección del Vicepresidente. El Consejero YARMAS: Habíamos invitado al Gerente General respecto al cumplimiento de un Acuerdo tomado en el mes de Diciembre y Enero por el Pleno del Consejo Regional respecto a la aplicación de la Ley 27452 y 27586 que ordenaron la reposición de todos los trabajadores que habían sido calificados aptos para su reingreso por el Ministerio de Trabajo, mediante una Resolución Ejecutiva Regional Nº 032 se formó una Comisión formada por el Gerente General, Eduardo Pow Sang, por el Director de Administración Francisco Gómez, por la Econ. René Barrios Luna, Gerente General de Planeamiento, Lic. Jesús Peña Director de la Oficina de Administración del Personal la cual se le encomendaba ejecutar los Acuerdos del Pleno del Consejo Regional, nosotros hemos tomado conocimiento extraoficialmente que nos lo va firmar o no de que hasta la fecha no se ha ordenado la reposición de ningún trabajador aprobado ya en el listado del Ministerio de Trabajo esa era el motivo de la Convocatoria al Señor Gerente General que nos precise sobre este punto Presidente.

-108-

EL PRESIDENTE: Sobre este punto Gerente podría usted informar por favor, usted conoce más. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Señor Presidente efectivamente se formó una Comisión para ver todo lo relacionado con la reposición de todos los trabajadores, nosotros hemos venido trabajando en mérito a esto porque a partir del mes de marzo, porque en el mes de febrero recién salió el Plan Operativo, entonces a partir de esa fecha hemos tenido que pedir una serie de información a los diferentes sectores muchos de los cuales no informaron de acuerdo a lo que habíamos requerido lo que nos hemos visto obligados a bajar a cada una de las Direcciones Regionales para poder recabar esta información, pero aún así esta información también ha sido incompleta pero en base de esto hemos empezado a trabajar Señor Presidente y el análisis y la revisión de todos los expedientes de los currículums que habían presentado y de acuerdo a las plazas vacantes que se había establecido, se había determinado que solamente podían reingresar sin mayor problema tres trabajadores, teniendo en consideración si bien es cierto que existen plazas vacantes en los diferentes sectores, como en el caso de Educación creo que informó 143 plazas vacantes, el sector de Transporte 8 plazas, en el sector de Comercio Exterior me parece 2 plazas y en el sector de Trabajo también algo de 2 ó 3 plazas, es también cierto que en estas plazas se encuentran ubicado personales que ya tienen que bastante tiempo o sea tienen un tiempo en el cual les da cierto derecho, no estoy diciendo tampoco plenamente que es el derecho que lo tienen plenamente ganado si no que existen al final de cuentas una contradicción de las normas, en coordinación que hemos tenido con algunos Consejeros hemos llegado a la conclusión de que nosotros vamos a informarle de todas las plazas vacantes indicándoles los años que vienen siendo ocupadas esas plazas vacantes y en los casos que están completamente libres reponer al personal que en esa plaza pudieran incorporarse, este trabajo indudablemente yo entiendo que ha ocurrido un plazo bastante largo, pero han habido razones por la cual hemos ido postergando este trabajo, pero esperamos que en el próximo Consejo Regional que hubiera vamos a presentar todo la documentación pertinente para que el Consejo Regional pudiera determinar. El Consejero YARMAS: En algunas de las plazas es perfectamente ubicable el personal que ha salido en el listado del Ministerio de Trabajo, puesto que esos reemplazos han venido siendo o trabajando con contrato solamente o sea bajo el sistema de contrato no han sido reemplazados con la cobertura de las plazas ya con estabilidad laboral, por lo que considero yo Señor Presidente de que existiendo personal contratado, estos trabajadores que tuvieron y gozaron de su estabilidad laboral y que fueron despedidos en el régimen de Fujimori pueden tranquilamente volver a su plaza, en fin y rescindirle el contrato del trabajador que lo vienen ocupando actualmente, esa es una de las salidas que se debe tomar y se debe decidir, yo no entiendo por qué hasta la fecha no toma esa decisión de darle prioridad porque estas leyes que he citado ordenan prioridad de darle posición de cargo a estos trabajadores que han sido calificados por el Ministerio de Trabajo y rescindirle el contrato porque están

-109-

bajo el sistema de contrato fijo, no están gozando estabilidad laboral y ubicar a toda esta gente que vienen reclamando por justicia sobre reposición de su trabajo, no sé qué es lo que me tiene que decir al respecto Señor Gerente. EL ING. EDUARDO POW SANG KUOC, GERENTE GENERAL: Esta comisión en pleno y de acuerdo al asesoramiento que han tenido con la Asesoría del Gobierno Regional es que hemos llegado a esa conclusión Presidente y hemos creído por conveniente para un mejor decidir sobre este punto en base a lo que nosotros hemos tomado decisión de elevarlo al Consejo Regional para que sea quien lo indique así, también yo lamentablemente no he recibido el Acuerdo de Consejo en la cual se indica la reposición inmediata que estos trabajadores, me parece que hay una cierta controversia y me gustaría que el Secretario General pudiera exponerlo y si usted Presidente pudiera. EL PRESIDENTE: Gracias Ingeniero, aquí hay algo nosotros si bien es cierto tenemos la voluntad de ayudar a todos los despedidos que la ley ordena que se les reponga, también usted como abogado Doctor Yarmas no puede dejar de reconocer que vamos a sacar a 16 personas pues y que esas 85 personas se van a ir al Poder Judicial y que gracias al Poder Judicial el día de mañana van a ser repuestos, viene una Ordenanza de un Juez y que se les reponga a los 85 trabajadores y es un problema que nos está creando, si bien es cierto la ley es la Ley y hay que aceptarla pero también es cierto que se nos va crear un problema; ahora yo estoy de acuerdo que se les reponga, desde el primer momento les he dicho que la Presidencia les da la razón, pero indudablemente pues que los trabajadores se sienten que al día siguiente que se dio la Ley se les debía haber repuesto en la administración pública, si ustedes han sido parte de la administración pública saben que se toma un tiempo, se toman plazos, no quiero disculpar a nadie pero no es que se esté yendo contra ustedes de ninguna manera, porque a la gente que se le tiene que sacar se le va sacar, y mas de ustedes que están allí sentados con nosotros conocen cuál es el tema que mañana todos a los que vamos a sacar se van a ir al Poder Judicial y van a conseguir un abogado y se van a presentar y pasado mañana vendrá reponga usted a todos los trabajadores como ha venido un juicio y ha pedido que se les pague a todo los jubilados del Sector Transporte Racionamiento y Productividad, oiga señor pero si ya están jubilados qué racionamiento y qué productividad tienen esos señores, pero viene orden del Juez y nosotros tenemos que aceptarlo, pero es hay veces las cosas no se dan como uno quiere, pero creo yo Señores Consejeros que esto se puede plantear de que en esta sesión o no sé lo que ustedes o una sesión ordinaria de una vez terminen con este tema porque no queremos uno no estamos contra ustedes, no esto es una Sesión de Consejo no es una Asamblea discúlpenme, no queremos que tampoco los Ex Trabajadores se sientan que nosotros estamos vulnerando sus derechos, lo digo con todo respeto, si ustedes que lo que queremos es que las cosas se hagan y no tener pues los problemas de enfrentamiento ni de alteraciones del Orden Público. Sí Consejero. El Consejero CARRASCO: Indudablemente que la reposición de los trabajadores responde a un derecho que ha emergido de una propia norma,

-110-

que hay trabajadores en tanto se ha procedido ese despido y ha durado eso, se ha tomado personal para poder cubrir, entonces aquí nos encontramos frente a un hecho de colisiones, trabajadores que están dentro en este momento tienen derecho y trabajadores que vienen también tienen derecho, entonces es allí donde me parece que encontraron el impace los miembros de la Comisión pero nosotros tenemos aquí dos cuestiones: la primera que es la Ley y la segunda que hay un Acuerdo de Consejo para lograr que una vez reglamentado esto se procediera a su reincorporación, buscamos alternativas incluso que quienes estaban en edad de jubilación, en edad de cese, para poder lograr allí sin afectar el derecho de los que están, pero llegado al momento que se ha recabado esta información y resulta que no hay las plazas suficientes en estos momentos disponibles creo que ya se tienen que tomar una decisión, por eso es que creo que en este momento lo que tendríamos que hacer es tratar en una Sesión Extraordinaria el tema, pero en un plazo perentorio que la Comisión nos evacúe el Informe para que el Consejo tome la decisión final y asuma como es su responsabilidad como organismo de máxima. EL PRESIDENTE: De acuerdo que lo más pronto posible sea pasado este informe a los Consejeros, pidan ustedes como Consejo Regional una Extraordinaria entre cuatro días, cinco días e inmediatamente se toma la decisión. El Consejero VERA: Presidente sobre el tema, lo que dice usted es cierto de que probablemente al momento que se tome la decisión de la reincorporación los trabajadores que se sienten afectados en su derecho van a interponer acciones judiciales, pero eso Presidente me da la impresión que es uno de los grandes obstáculos que tiene la Comisión designada por su Despacho para tomar una decisión, entonces ante ese problema que se presenta el Consejo Regional respetuoso de sus Acuerdos, porque esto es un Acuerdo tomado en el mes de diciembre del año pasado y en enero del presente año tiene que ver la manera cómo esto se cumpla entonces si bien es cierto que la Ley establece la conformación de una Comisión, esta Comisión necesita el respaldo del Consejo Regional que diga pues esta es la decisión que se debe tomar y tiene que ser así Presidente, lo único que si yo le pediría por su intermedio al Señor Gerente General de que las informaciones que nos presenten de los diversos sectores sean informaciones veraces porque ningún Director Regional está por encima de la autoridad del Gobierno Regional, que ellos estén ocultando plazas que ellos estén guardando plazas, que ellos tengan intereses en sus sectores de no aperturar estas plazas para que este proceso de reincorporación fracase, yo desde ahora Señor Presidente quiero comunicarle que personalmente si yo verifico de que la Comisión no ha tenido la suficiente fuerza y la energía para ver de que esta situación se haya cumplido, personalmente Presidente yo formularé las denuncias penales respectivas porque esa no es la manera, porque hay sectores Señor Presidente no le están haciendo caso al Gobierno Regional y están guardando plazas, están escondiendo plazas, aquí acaban de presentar unas relación de plazas en el Sector Agricultura por ejemplo y dicen que no hay en Agricultura, entonces no se entiende Presidente cómo es

-111-

que la Comisión, que es una Comisión de alto nivel del Gobierno Regional esté recibiendo informaciones falsas de los sectores y que lógicamente hacen que ellos no adopten decisiones porque no encuentran plazas; entonces aquí Presidente yo creo que al momento que tengamos estas Sesiones Extraordinarias tenemos que tener aquí a los Directores de cada sector Presidente para que asuman su responsabilidad, porque ocultar información de esa naturaleza es un Delito Presidente, además que se está yendo en contra de lo que establece la Ley de Reincorporación. EL PRESIDENTE: De acuerdo, yo estoy completamente de acuerdo. El Consejero YARMAS: Yo solicito que se determine de una vez fecha. El Consejero VERA: La fecha en que se les emplace a los Directores Regionales. El Consejero YARMAS: Todos los Directores involucrados en este tema Señor Presidente. La Consejera PUCCINELLI: Presidente yo solicito la presencia de la Señora Violeta Espino. EL PRESIDENTE: ¿En esa reunión? La Consejera PUCCINELLI: Sí, para determinar dónde están esas plazas El PRESIDENTE: Bueno no quedando otro punto más que tratar mas que el tema de la Vicepresidencia, les pido a los Señores que están al frente retirarse por favor porque entramos en Sesión reservada. Siendo, las 5.15 p.m. del día 30 de mayo del 2005, el Presidente del Gobierno Regional de Ica dio por levantada la Sesión Ordinaria de esta fecha.