servicio de coordinaciÓn jurÍdico ... iento de mÁlaga secretarÍa general servicio de...

------------------------------------------------------------ AYUNTAM IENTO DE MÁLAGA ----------------------------------------------- SECRETARÍA GENERAL

SERVICIO DE COORDINACIÓN JURÍDICO-ADMINISTRATIVA SECCIÓN DE PLENO Y COMISIONES DEL PLENO

Pleno Ordinario 30/05/16

ACTA Nº 12/16

SESIÓN EXTRAORDINARIA Y

URGENTE

EXCMO. AYUNTAMIENTO

PLENO

FECHA 30/05/16




ÍNDICE Pág.

PUNTO Nº 1.- Pronunciamiento del Pleno acerca del carácter urgente de la

sesión.

MOCIONES

PUNTO Nº 2.- Moción del Grupo Municipal Popular, relativa al nombramiento

de suplentes de Consejeros suplentes del Distrito 7.

PUNTO Nº 3.- Moción del Grupo Municipal Popular relativa a la declaración de

Arnaldo Otegi como persona non grata de la ciudad de Málaga.

PUNTO Nº 4.- Moción del Grupo Municipal Socialista, relativa al soterramiento

de la vía férrea del Puerto de Málaga y la apuesta por la economía azul en la

ciudad de Málaga.

PUNTO Nº 5.- Moción del Grupo Municipal Málaga Ahora, en relación con la

manifestación del quinto aniversario del 15M.

PUNTO Nº 6.- Moción del Grupo Municipal Ciudadanos, relativa a la dotación

de un aula permanente para profesores en materia de robótica y programación en

el marco del hasta ahora poco concreto Polo de Contenidos Digitales en

Tabacalera.

PUNTO Nº 7.- Moción del Grupo Municipal Málaga para la Gente, relativa a

recuperación para uso cultural del antiguo cine Lope de Vega, más conocido

como Bobby Logan.

PUNTO Nº 8.- Moción del Grupo Municipal Popular, relativa a la necesidad de

que la Junta de Andalucía apoye a los abogados y abogadas del turno de oficio y

no continúe reduciendo sus retribuciones.

PUNTO Nº 9.- Moción del Grupo Municipal Socialista, relativa al deporte

adaptado.


construcción de un centro de mayores en Huertecilla Mañas.

PUNTO Nº 11.- Moción del Grupo Municipal Ciudadanos, relativa a la revisión

de la tasa por ocupación de terrenos de uso o dominio público por cajeros

automáticos de entidades financieras instalados en la fachada de

establecimientos y manipulables desde la vía pública.




PUNTO Nº 12.- Moción del Grupo Municipal Málaga para la Gente, relativa al

Plan de Movilidad Sostenible.

PUNTO Nº 13.- Moción del Grupo Municipal Socialista, relativa a la venta de

viviendas a las familias de García Grana.


modificación de la Ordenanza nº 55 por la que se regula el precio público por la

celebración de bodas civiles en el Ayuntamiento de Málaga.

PUNTO Nº 15.- Moción del Grupo Municipal Ciudadanos, relativa al

lamentable estado del Auditorio de Monte Dorado.

PUNTO Nº 16.- Moción del Grupo Municipal Málaga para la Gente de apoyo al

levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero de EE.UU. contra

Cuba.

COMPARECENCIAS

PUNTO Nº 17.- Solicitud de D. Daniel Pérez Morales, Concejal del Grupo

Municipal Socialista, de Comparecencia del Alcalde-Presidente, D. Francisco de

la Torre Prados, para que informe sobre las actuaciones de inspección y control

urbanístico, de salubridad y comerciales realizadas por el Equipo de Gobierno

municipal en los Baños del Carmen.

PUNTO Nº 18.- Solicitud de Dª. Mª. del Carmen Moreno Sánchez, Portavoz

Adjunta del Grupo Municipal Socialista, de Comparecencia del Alcalde-

Presidente, D. Francisco de la Torre Prados, para que informe sobre el

cumplimiento del acuerdo adoptado para que todos los Grupos Políticos

Municipales dispongan de oficina de atención al ciudadano en todos los distritos

municipales.

PUNTO Nº 19.- Solicitud de la Portavoz del Grupo Municipal Málaga Ahora,

Dª. Ysabel Torralbo Calzado, de Comparecencia de D. Raúl Jiménez Jiménez,

Delegado de Medio Ambiente y Sostenibilidad, en relación con el estado y

mantenimiento de los parques infantiles del Distrito 7 y qué medidas hay

previstas para evitar casos como el del niño que se hirió recientemente.

PUNTO Nº 20.- Solicitud de la Portavoz del Grupo Municipal Málaga Ahora,

Dª. Ysabel Torralbo Calzado, de Comparecencia del Alcalde-Presidente, D.

Francisco de la Torre Prados, en relación con el acuerdo suscrito con la SAREB

para disponibilidad de viviendas para alquiler social y las reuniones con

entidades bancarias, especialmente Bankia, así como cualquier otra gestión

realizada.



-1- Pleno Ordinario 30/05/16

ACTA NÚMERO 12/16 CORRESPONDIENTE A LA SESIÓN

EXTRAORDINARIA Y URGENTE CELEBRADA POR EL EXCMO.

AYUNTAMIENTO PLENO, EL LUNES DÍA 30 DE MAYO DE 2016.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

En la Ciudad de Málaga, siendo las once horas y veinte minutos del

lunes, día treinta de mayo de dos mil dieciséis, y en el Salón de Sesiones de la Casa

Capitular, se reunió, en primera convocatoria, el Excmo. Ayuntamiento Pleno para

celebrar sesión extraordinaria y urgente, presidida por el Excmo. Sr. Alcalde D.

Francisco de la Torre Prados, y con la asistencia de los siguientes Concejales/as:

Grupo Municipal Popular:

D. Francisco de la Torre Prados

D. Elías Bendodo Benasayag

Dª. Elvira Maeso González

D. Mario Cortés Carballo

Dª. Mª. del Mar Martín Rojo

Dª. Teresa Porras Teruel

D. Francisco Javier Pomares Fuertes

D. Julio Andrade Ruiz

D. Raúl Jiménez Jiménez

Dª. Francisca Bazalo Gallego

Dª. Elisa Pérez de Siles Calvo

Dª. Gemma del Corral Parra

D. Carlos Conde O’Donnell

Grupo Municipal Málaga Ahora

Dª. Ysabel de los Ángeles Torralbo Calzado

Dª. Isabel Jiménez Santaella

D. Juan José Espinosa Sampedro

Dª. Mª. Rosa Galindo González

Grupo Municipal Socialista:

Dª. María Gámez Gámez

D. Francisco Javier Conejo Rueda

Dª. Estefanía Martín Palop

D. Daniel Pérez Morales

Dª. Mª. del Carmen Moreno Sánchez

D. José Carlos Durán Peralta

Dª. Lorena Doña Morales

D. Rafael Francisco Gálvez Chica

Dª. Mª. Begoña Medina Sánchez

Grupo Municipal Ciudadanos

D. Juan Cassá Lombardía

D. Gonzalo Manuel Sichar Moreno

D. Alejandro Damián Carballo Gutiérrez

Grupo Municipal Málaga para la Gente

D. Eduardo Zorrilla Díaz

Dª. Remedios Ramos Sánchez

Asisten a esta sesión el Secretario General, D. Venancio Gutiérrez

Colomina, quien da fe del acto, y el Oficial Mayor de la Corporación D. Juan Ramón

Orense Tejada. Estuvo presente también el Jefe de Sección de Pleno y Comisiones del

Pleno, D. Carlos López Jiménez.

El Presidente dio comienzo a la sesión, pasándose, a continuación al

estudio de los distintos puntos del Orden del Día.



Pleno Ordinario 30/05/16 -2-

PRIMERA PARTE.- DE CARÁCTER RESOLUTIVO:

PUNTO Nº 1.- PRONUNCIAMIENTO DEL PLENO ACERCA DEL

CARÁCTER URGENTE DE LA SESIÓN

El Excmo. Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, acordó declarar el

carácter urgente de la sesión.

MOCIONES

PUNTO Nº 2.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR,

RELATIVA AL NOMBRAMIENTO DE CONSEJEROS

SUPLENTES DEL DISTRITO 7

El Excmo. Ayuntamiento Pleno, por unanimidad, y a propuesta

del Grupo Municipal Popular, acordó el siguiente nombramiento de Consejeros

suplentes del Distrito 7:

Los consejeros suplentes son:

Oscar González Albarracín.

Elías Mouftakir Haibi.

Cristóbal Domenech Carrasco.

Fco. José Ávila González.

PUNTO Nº 3.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR

RELATIVA A LA DECLARACIÓN DE ARNALDO OTEGI

COMO PERSONA NON GRATA DE LA CIUDAD DE

MÁLAGA

El Excmo. Ayuntamiento Pleno conoció la Moción del Grupo

Municipal Popular, de fecha 20 de mayo de 2016, cuyo texto a la letra es el siguiente:

“El secretario general de Sortu y líder de Bildu, Arnaldo Otegi ha sido

invitado recientemente por la Alcaldesa de Barcelona y el Presidente de la

Generalitat a realizar una visita oficial a la ciudad condal y al Parlamento Catalán

con el fin de contribuir a la campaña mediática que, el entorno de la izquierda

abertzale, está tejiendo para difundir lo que denomina “situación del proceso de paz”

y los “derechos de los presos vascos”, y contribuir así a la proyección de Otegi y sus

socios cara al futuro político del país Vasco. Ya lo hicieron hace unas semanas los

eurodiputados de los grupos del Parlamento Europeo Los Verdes/Alianza Libre




Europea (ALE) invitándolo a participar en un ciclo de conferencias organizado por el

Grupo de Amigos el País Vasco.

La presencia de Otegi en la máxima institución que representa a todos los

ciudadanos europeos y catalanes ha recibido el inmediato y absoluto rechazo de

numerosos partidos políticos, asociaciones que representan a miembros de Fuerzas y

Cuerpos de Seguridad del Estado y a víctimas del terrorismo, periodistas,

parlamentarios de distintas cámaras, alcaldes y concejales de todo el país.

El Grupo Parlamentario Popular Europeo intentó en vano frenar su visita.

Además las eurodiputadas del Grupo Popular Teresa Jiménez-Becerril y del Grupo

UPyD Maite Pagazartundúa, remitieron una carta al presidente de la cámara, Martin

Schulz exigiendo expulsar al dirigente de la izquierda abertzale si durante su

estancia en el Eurocámara hacía en algún momento apología del terrorismo. Esta

misiva fue respaldada por los eurodiputados españoles del PP, Ciudadanos y UPyD y

se negaron a sumarse a ella los eurodiputados del PSOE, IU, Podemos y PNV.

Resulta sorprendente que estas instituciones, europea y catalana, no hayan

impedido la visita de Otegi, justificándose en el hecho de que se trata de un asunto

que no compete al pleno y que no tiene competencias para intervenir en contra de las

invitaciones que hacen los diputados o los grupos de la cámara, salvo que haya

motivos de carácter penal invocados por los Estados miembros de la UE. Resulta aún

más sorprendente que haya eurodiputados y políticos de otros países que, por

desconocimiento o maledicencia, hablen sin rigor alguno sobre lo que denominan

“proceso de paz”, “derechos de los presos vascos” o “presos políticos” o se refieran

a Otegi como “hombre de paz”. Es conveniente recordar que Otegi acaba de cumplir

pena por enaltecimiento del terrorismo y que está condenado en la actualidad por

intentar reconstruir, en calidad de dirigente, a la ilegalizada organización Batasuna,

brazo político de ETA, bajo el nuevo nombre de “Bateragune”. Se da la

circunstancia, además, de que cumple una pena de inhabilitación especial para el

ejercicio del derecho al sufragio pasivo e inhabilitación especial para el desempeño

de cargo o empleo público hasta febrero de 2021.

Cuesta comprender que la institución europea, instalada en el corazón de un

continente duramente castigado por el terrorismo internacional, cuyas naciones

representadas hunden sus raíces en el humanismo y la libertad, cuyo pasado reciente

de división entre países hermanos ha sido superado mediante la defensa de valores y

principios como la vida y los derechos humanos, permita la presencia del dirigente de

una organización, sea cual sea su nombre, ilegalizada por el Tribunal Supremo e

integrada en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea y de los

Estados Unidos.

¿Tienen tan frágil memoria las instituciones europeas y catalanas? ¿Acaso la

dignidad cabe como norma en algún reglamento? Sería de todo punto incomprensible

que, por ejemplo, se permitiera a cualquier organización acudir al Parlamento

Europeo o al Parlamento Catalán, o a este Pleno, a defender causas que de




cualquier manera pudieran beneficiar a los asesinos de los atentados de París o

Bruselas, o crearía estupor que hubiese eurodiputados, parlamentarios catalanes,

senadores o concejales que en muy pocos años enarbolaran los intereses políticos de

estos terroristas por el simple hecho de que no siguieran matando. Del mismo modo,

es una ignominia que un condenado como dirigente de una organización política

vinculada a una banda terrorista, mafiosa y criminal que es ETA, que ha asesinado

casi a 900 personas en nuestro país, pise las instalaciones de la Eurocámara y del

Parlamento Catalán.

Alguien que no condena los crímenes perpetrados por ETA, que no pide

perdón a las víctimas, que no contribuye con la justicia para esclarecer numerosos

casos aún pendientes, y para que la banda terrorista entregue las armas y que en la

actualidad cumple una pena de 6 años y 6 meses de inhabilitación especial para el

ejercicio del derecho al sufragio pasivo e inhabilitación especial para el desempeño

de cargo o empleo público, no puede usar las instituciones para autoproclamarse

hombre de paz y buscar proyección política despreciando las sentencias judiciales. Ni

él ni los partidos políticos que le arropan y le aplauden pueden llamarse “de paz”

cuando se sitúan de manera equidistante entre víctimas y verdugos. En este proceso ni

hay ni hubo guerra. En este proceso están en un lado la sociedad española y vasca,

que quieren vivir en libertad y en concordia y por otro, un grupo terrorista que

históricamente se ha alimentado de los asesinatos y la extorsión como único modo de

vida.

Para que las instituciones no den la espalda a las víctimas del terrorismo, por

la dignidad de la sociedad española y en defensa de la vida, la paz y el Estado de

Derecho, el Grupo Popular presenta los siguientes

ACUERDOS

PRIMERO.- La condena del Ayuntamiento de Málaga ante la utilización que

Arnaldo Otegi ha hecho de la cámara europea y catalana, máxima representación de

todos los ciudadanos europeos y catalanes y, por tanto, la necesidad de que ninguna

institución pública empezando por los ayuntamientos, contribuyan a la proyección

mediática de aquellos que han sido condenados por pertenecer a organizaciones

terroristas y por tanto, impidan su visita.

SEGUNDO.- La desaprobación de aquellos políticos que pongan en tela de

juicio las resoluciones judiciales de tribunales como la Audiencia Nacional o el

Tribunal Supremo en la lucha contra el terrorismo y de aquellos que emprenden

campañas de desprestigio dentro y fuera de nuestras fronteras contra estos tribunales,

buscando dañar su imagen y la de la Justicia de un país como España, donde el

Estado de Derecho sí funciona.

TERCERO.- Que el Estado de Derecho, la unión de todos los demócratas, el

cumplimiento de la Ley, el respeto a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y




la defensa de la memoria y dignidad de todas las víctimas sigan defendiéndose con

firmeza y dignidad ante el terrorismo como el mejor mecanismo para su desaparición.

CUARTO.- Instamos a promover una reforma del Reglamento y normas del

Parlamento Europeo a los efectos de evitar que por parte de grupos parlamentarios

se puedan invitar a participar en actos en estas cámaras a personas cuya presencia,

por su vinculación al terrorismo y la clara vulneración de los derechos humanos,

puedan atentar contra la dignidad de las víctimas y de las instituciones democráticas

europeas.

QUINTO.- Instamos al Pleno a declarar a Arnaldo Otegi como persona non

grata en la ciudad de Málaga por todos los motivos citados en la exposición de

motivos de esta moción.

SEXTO.- Dar traslado de los presentes acuerdos al Presidente del Parlamento

Europeo, a la Presidenta del Parlamento Catalán, al Presidente del Parlamento

Andaluz y al Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias.”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: "Sobre este Punto la intervención del Grupo

Popular la hace su Portavoz, el Sr. Cortés, tiene la palabra". D. Mario Cortés Carballo, Portavoz del Grupo Municipal Popular: "Buenos

días a todos. Antes de que la banda terrorista ETA decretara la tregua hace menos de

cinco años -que no se nos olvide que fue hace nada- había matado a 857 personas; 700 atentados, 30 de esos atentados en la provincia de Málaga; once de esas víctimas malagueños. Mataron a José María Martín Carpena, compañero de este Pleno; pusieron una bomba lapa a José Asenjo, compañero de este Pleno. Y como digo, hasta hace cinco años muchos de los aquí presentes llevábamos escolta, teníamos que mirar todos los días cada vez que cogíamos el coche para ver si había una bomba lapa. Cuando se desarticularon distintos comandos nacionales había seguimiento a compañeros de este Pleno por parte de distintos grupos terroristas, y ahora algunos –que no son de ningún partido de los aquí presentes, que ya quedó claro el otro día– respaldan que un Sr. Llamado Arnaldo Otegui, exconvicto, además probada su relación con la banda armada, de ahí que estuviera en prisión, se dedique a pasearse por los distintos foros nacionales e internacionales como hombre de paz. Para que haya paz debería haber guerra, y nunca ha habido ninguna guerra. Aquí ha habido unos asesinos cobardes que mataban por la espalda con un tiro en la nuca, que secuestraban y extorsionaban para conseguir dinero a cambio de amenazas, y luego había gente que moría; de todo tipo, políticos, guardias civiles y militares, pero también personas que no tenían ningún tipo de relación con…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir, Sr. Cortés". Sr. Cortés Carballo: "… con ninguna de estas circunstancias.




Por tanto, no se puede amparar ni legitimar ni nada parecido cualquier acción que no sea la estricta condena de la violencia y la estricta condena de las acciones de ETA, que por cierto, este Sr. aún no los ha condenado, aún no ha colaborado con la justicia para …(inaudible)… distintos casos. Y sin embargo, como digo, algunos se dedican a darle pábulo y a ampararle ese tipo de conductas.

Este Ayuntamiento no, y por tanto, les traigo una serie de acuerdos, que no les voy a leer, porque ya lo tienen Uds., y espero que este Pleno tenga la decencia y la superioridad moral que tenemos que tener los demócratas para aprobarlo todo en su conjunto.

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Gracias, Sr. Cortés. Grupo Málaga para la Gente, Sr. Zorrilla, tiene la palabra". D. Eduardo Esteban Zorrilla Díaz, Portavoz del Grupo Municipal Málaga

para la Gente: "Muchas gracias, Sr. Presidente, y muy buenos días a todos y todas las presentes, compañeros y compañeras de Corporación, los medios de comunicación y trabajadores y trabajadoras que nos acompañan de los mismos, el público que hoy está aquí con nosotros y los que nos puedan seguir a través de los medios de comunicación.

Bien, el otro día el Sr. Cortés echaba en cara a un Grupo Municipal de este Pleno la presentación de una Moción, que a su juicio, decía textualmente, una Moción enlatada, echa por igual para presentarse en cualquier municipio de nuestro país. Hoy nos trae un ejemplo él de este tipo de mociones que él denominaba enlatadas. Nosotros creemos que es una Moción electoralista, que se presenta porque estamos en periodo electoral y se piensa que puede dar réditos electorales, y es una Moción además oportunista. Una Moción para desviar la atención, para que no se hable, por ejemplo, del último informe de Cáritas de la pobreza, que nos señala que aumenta, se hace crónica, hereditaria de padres a hijos. Que no se hable de los cientos de casos aislados –según el Presidente Rajoy, cada vez más– de corrupción en el Partido Popular, las redes Gürtel, Valencia, Baleares; casos como los de un tesorero del Partido Popular, Bárcenas, Matas, Cotino, Presidente de Diputación, Fabra, Presidente de Diputación; Presidentes de Comunidades Autónomas como Camps, Granados; o alcaldes y alcaldesas de hasta 150 municipios gobernados por el Partido Popular. Podríamos decir que hoy una ardilla podría cruzar desde Gibraltar a los Pirineos sin salir de municipios gobernados por el Partido Popular con alcaldes y concejales imputados.

Para no hablar de todo esto, para desviar la atención de todo esto…" (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Adelante, Sr. Zorrilla, sí, para terminar". Sr. Zorrilla Díaz: "Inventarse una Moción que a nuestro juicio está fuera de

lugar. Nosotros siempre, siempre, hemos condenado la violencia y todos y cada uno de los atentados que se han producido en este país. Pero esta es una Moción fuera de lugar acerca de una persona ya condenada, con la condena ya cumplida, y que nadie ha invitado ni piensa invitar a venir a este Ayuntamiento ni a esta ciudad.

Nada más por ahora y gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Ciudadanos, Sr. Sichar, tiene la palabra".




D. Gonzalo Manuel Sichar Moreno, Concejal del Grupo Municipal

Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía: "Bueno, en el pasado Pleno yo no tuve ningún reparo en lanzar fuertes acusaciones contra el fundador de Ausbank por su pertenencia a la organización fascista y violencia Frente de la Juventud, y hoy no voy a tener ningún reparo con el que se dice nacional socialista… digo, perdón, nacionalista y socialista, que es que son dos términos tan parecidos pues a veces me confundo, ¿no? Pero no voy a tener ningún reparo en lanzar duras acusaciones contra Arnaldo Otegui.

Me encantaría que en este Pleno no hubiera ningún Concejal que utilizara una doble vara de medir contra el terrorismo, dependiendo si se le considera de extrema derecha o si se le atribuye un espacio en la izquierda. He tenido la suerte de ser el editor de una biografía de Otegui, y por supuesto, nada autorizada, no tengo que pedirle permiso a él para nada, y por tanto, conozco bastante bien su trayectoria, incluso la que se quiere ocultar ahora el llamado hombre de paz.

En la Moción que presenta el Partido Popular se alude a la vinculación indirecta de Otegui con ETA, aunque ahora el Sr. Cortés ha aludido también a la vinculación directa, pues en la Moción solamente se hace referencia a las vinculaciones indirectas a través de Batasuna y Bateragune. Pero yo quiero ir más allá y hablar sobre la pertenencia directa a ETA. Otegui siempre dice que se incorporó a ETA durante el franquismo, lo que significaría que lo habría hecho con 17 años, y entonces entraríamos en otro debate, que es el uso de menores en un ejército de liberación nacional como se creía ETA. Pero como ese es otro debate no lo voy a abrir.

Sin embargo, la primera referencia que encontramos al terrorismo de Otegui es que en 1977 huyó a Francia tras conocerse su vinculación con un comando de ETA político-militar, responsable de la explosión de una gasolinera, de robos de vehículos a mano armada y del asalto del gobierno militar de San Sebastián, así como otros robos y la liberación de un preso de ETA que estaba internado en un hospital. Después volvió a España en 1979 para seguir delinquiendo; participó en el secuestro del Director de Michelin en Vitoria, Luis…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir, Sr. Sichar". Sr. Sichar Moreno: "…a quien mantuvo oculto en una cueva durante diez

días. En el '79 también se cree que participó en el secuestro del Secretario General de la UCD, Javier Rupérez, pero no se ha podido comprobar porque no ha podido identificar a sus captores Javier Rupérez. Y en el '79 también participó en el intento de secuestro y tentativa de asesinato de Gabriel Cisneros, uno de los padres de la Constitución. Del '91 al '93 estuvo en prisión, no porque el Estado represor le coartara la libertad de expresión, sino para terminar de cumplir la condena por el secuestro del Director de Michelín. Y quería dejar bien claro también que en el año '82, cuando la séptima asamblea de ETA político-militar decide abandonar las armas, un pequeño sector de esos, los llamados milikis, se integraron a ETA militar, y para demostrar a ETA militar que se podía fiar de ellos fueron de los más violentos y los más radicalizados. Entre ellos estaban Anchón, Paquito y el mismísimo Arnaldo Otegui, alias el gordo. Este es el Arnaldo Otegui que Ada Colau invita al Ayuntamiento de Barcelona, el terrorista que las CUP invitan al Parlamento Catalán,




y el llamado hombre de paz que Los Verdes, Alianza Libre Europea, donde están integrados Equo, Iniciativa Per Cataluña, invitan a la Eurocámara.

Y ya termino diciendo que esta Moción presentada por el Partido Popular podría ser acusada de electoralista –y acaba de ser acusada por ello–. También Izquierda Unida trae una Moción sobre el embargo de Estados Unidos a Cuba, en donde no habla para nada de los presos políticos cubanos. Con lo cual, eso de mociones enlatadas creo que Ud., Sr. Zorrilla, no es el que tiene hoy el honor de… vamos, no puede traer a colación esto.

Yo quiero declarar a Otegui persona non grata en esta ciudad para prevenir que algún Grupo Político de esta ciudad, no quiero pensar que de este Pleno, pero que algún Grupo Político de esta ciudad se le ocurriera invitarlo. Y por eso creo que no es electoralista, sino que es preventiva".

Sr. Alcalde Presidente: "Gracias, Sr. Sichar. Por Málaga Ahora, Sr. Espinosa". D. Juan José Espinosa Sampedro, Portavoz Adjunto del Grupo Municipal

Málaga Ahora: "Sí, muchas gracias, Sr. Presidente. Buenos días a todos y a todas. Lo primero que nos gustaría dejar claro es que este Grupo Político condena

la violencia en cualquiera de sus manifestaciones y que, tal y como afirmó nuestro compañero Pablo Iglesias hace unos días, nos hubiera gustado que el Sr. Otegui, como no, hubiese sido mucho más contundente en su repulsa al terrorismo y con su solidaridad con las víctimas. No creemos que valgan medias tintas con el terror, venga de donde venga. Ahora bien, creemos que este Pleno, como apuntaba el Sr. Zorrilla, se debería haber dividido mociones en clave electoral y mociones que repercuten a la ciudad de Málaga.

Sr. Alcalde, entendemos esta Moción, enviada desde la calle Génova, o enlatada, como decía el Sr. Zorrilla, pero pensábamos que Ud. tenía otro estilo, y que no iba a poner en marcha lo que Umberto Eco llamó la máquina del fango para utilizarla y ensuciar a sus adversarios políticos y buscar votos sea como sea.

Es cierto que es el estilo propio de otros miembros de su partido, de los Fernández Díaz Hernando, de los Aguirre, incluso de sus aprendices, valga el Sr. Cortés como muestra, pero nos equivocamos pensando que Ud. tenía mayor estilo y mayor sensatez.

Sabemos que la Justicia últimamente no es muy favorable a su partido político y que le ha dado algunos disgustos, pero como demócrata que decís que deberíais ser, tener mayor respeto y confianza en nuestro sistema judicial. Este sistema que, como ha dicho el Sr. Cortes, dictó que el Sr. Otegui había cumplido con su pena de cárcel y actualmente se encuentra inhabilitado para el sufragio y para desempeñar cargo público. Preferimos que sea la Justicia y no los intereses electorales de un partido quienes juzguen las condenas y los derechos de las personas, llámense Otegui, Martín…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir para terminar". Sr. Espinosa Sampedro: "…o Gutiérrez. Termino diciendo que con motivo del aniversario del 11-M la Sra. Pilar

Manjón, Presidenta del Asociación de Afectados por el Terrorismo, rogaba no utilicen sus peleas… nuestro dolor para politizar sus peleas. Y hoy hacemos nuestras sus palabras. Recordamos también la petición de Irene Villa diciendo que no




banalizáramos con el dolor de las víctimas. Ni peleas políticas ni banalización, no vamos a entrar en ese juego, mucho menos en una institución como este Ayuntamiento que merece más respeto que el que demuestran hoy Uds. con esta Moción que viene desde Madrid directamente con tintes claramente partidistas, oportunistas y electoralistas.

Nada más, muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Por el Grupo Socialista, Sra. Gámez, tiene la

palabra". Dña. María Gámez Gámez, Portavoz del Grupo Municipal Socialista:

"Buenos días y saludos a todos los componentes de este Pleno y a quienes nos acompañan hoy desde la grada o desde otra forma de seguir este debate.

Para el Partido Socialista los asuntos relacionados con el terrorismo siempre han sido una cuestión que hemos preferido dejar fuera de la confrontación política. Siempre hemos hablado de pacto, de pacto, por ser un tema tan serio y tan relevante como para no enfangarlo en los debates, ni a nivel nacional ni mucho menos a nivel local.

Por lo tanto, de primeras va que no compartimos una Moción que se traiga a este Pleno para enfangar un asunto tan serio como este.

En segundo lugar, evidente –y ya lo hemos dicho–, rechazamos cualquier tipo de adhesión o de enaltecimiento de nadie que tenga que ver con el terrorismo, y por lo tanto, de… tampoco. Rechazamos, por lo tanto, el enaltecimiento o la adhesión a esta persona, Arnaldo Otegui. Quiero decir que nosotros, estando de acuerdo con el fondo de la cuestión de considerarlo no grato ‒desde luego que no lo

es, grato, para esta ciudad ni para este país‒, lo que sí manifestamos nuestra sorpresa ante el hecho de que el Partido Popular quiera traer esta cuestión a esta ciudad, o a cada una de las ciudades donde lo han hecho, con el ánimo exclusivo del oportunismo político y del debate preelectoral.

Por eso la postura de mi partido va a ser desde luego la de considerarlo no grato para esta ciudad, pero la de rechazar, y que así conste, aunque no lo podamos manifestar con nuestro voto, rechazar que el Partido Popular haga juego con esto, o que ningún otro partido haga juego con esto. Porque realmente en esta ciudad de Málaga nadie ha planteado que vaya a visitar este Sr. a esta ciudad, o por lo menos…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir". Sra. Gámez Gámez: "Y por lo tanto, si no existe noticia alguna ni evento

próximo ninguno que haga que tengamos que debatir esta cuestión, el Partido Popular tendría que haberse planteado no enfangar con este asunto.

Ya les digo que Grupo Socialista, desde luego, lo considera persona non grata, desde luego que estamos en contra de cualquier tipo de enaltecimiento de cualquier persona que tenga que ver con la acción terrorista. Pero ya les valdría haber dejado este debate para el pacto, para la unión, para la fuerza, y no para la confrontación".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Cortes, segundo turno".




Sr. Cortés Carballo: "Esta Moción no nos la sacamos de la manga ni la traemos buscando ningún tinte electoral. Esta Moción es de máxima actualidad, tan de máxima actualidad que hace nada estaba este Sr. en el Ayuntamiento de Barcelona; fíjese si es de máxima actualidad. Tan de máxima actualidad que las víctimas están horrorizadas del trato que se le está dando a este Sr. en nombre de la paz. Y les voy a leer rápidamente: «El Tribunal consideró probado que Otegui cumplió las órdenes de ETA, que les encomendó en 2008 crear un organismo de coordinación y dirección a desarrollar una estrategia de acumulación de fuerzas soberanistas ordenada por ETA. Esta Comisión estaba instrumentalizada, ideada y tutelada por la banda terrorista». Y ahora viene como hombre de paz.

Y Uds., de verdad, tienen un segundo turno, han perdido una oportunidad de oro en recordar a las víctimas del terrorismo, a los once malagueños que han muerto aquí…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir, con brevedad". Sr. Cortés Carballo: "Las decenas de años que hemos sufrido esta lacra

cada vez que llegaba una temporada estival, una semana santa, una navidad, un verano, nos hemos pasado uno que no hubiera un aviso de bomba o incluso una bomba, como la última que pusieron en el aeropuerto. Y a Uds., a todos Uds., sobre todo a Izquierda Unida, se les ha olvidado algún detallito, un comentario, algo de empatía con esas víctimas. Yo entiendo que están Uds. todos en clave electoral, no me cabe duda. De hecho, su subconsciente les delata, pero como mínimo, algún comentario.

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Málaga para la Gente, Sr. Zorrilla". Sr. Zorrilla Díaz: "Gracias, Presidente. Por si el Sr. Cortés no me escuchó o no prestaba atención a mi primera

intervención, le vuelvo a decir que esta formación política, este grupo municipal, siempre, siempre ha condenado el terrorismo de ETA Y todos y cada uno de los atentados de ETA.

No obstante, y aunque sea la enésima vez, conste que volvemos a condenar el terrorismo de ETA y todas y cada una de las manifestaciones, de los atentados que ETA ha cometido en esta ciudad y en cualquier sitio del país. Pero no cuenten con nosotros para apoyar una Moción que, vuelvo a decir, es una Moción electoralista y oportunista. Porque nadie ha pensado invitar al Sr. Otegui a la ciudad de Málaga ni a este Ayuntamiento.

El Sr. Sichar hablaba de Moción preventiva, y el Sr. Cortés hablaba de la máxima actualidad de esta Moción, porque ha sido invitado a otras instituciones. Tengan Uds. la seguridad que si alguien…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: " "Con brevedad, Sr. Zorrilla". Sr. Zorrilla Díaz: "…al Sr. Otegui a esta ciudad, a este Ayuntamiento o a

cualquier institución de esta ciudad, nuestro Grupo va a estar en contra de esa invitación. Pero no cuenten con nosotros para apoyar algo que no se ha producido simplemente por su interés. Su interés en desviar la atención precisamente en




periodo electoral sobre los problemas de pobreza y los problemas de corrupción que atañen a su partido.

Sr. Cortés, Uds., el Partido Popular, tienen un departamento muy eficaz, no es el de financiación ilegal, que también, me refiero al departamento que tienen para desviar la atención de los asuntos de actualidad. Y ahí se inscribe la prohibición de la estelada hace poco, que lo tuvo que echar abajo un Tribunal para su vergüenza, y ahora también la Moción que presentan para declarar a Otegui persona non grata donde nadie lo ha invitado ni piensa venir. Yo sugiero, le sugiero… ". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Zorrilla, debe terminar ya, doble turno". Sr. Zorrilla Díaz: "Ya. Pues presenten una Moción, por ejemplo, para prohibir la estelada en el

Ayuntamiento de Málaga, o prohibir, como decía la viñeta de Forges, el pan tumaca o el marmitaco a la vizcaína. Son cuestiones puramente electoralistas…".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Zorrilla, debe ir terminando". Sr. Zorrilla Díaz: "…que obedecen a un interés oportunista que nosotros no

cuenten con nuestro apoyo para ello. Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Ciudadanos, segundo turno". Sr. Sichar Moreno: "Bueno, ahora que teníamos claro ya por fin después

del jueves que Málaga Ahora no es Podemos, resulta que Pablo Iglesias es compañero suyo. Un compañero que ha dado charlas en herriko tabernas, con lo cual, la verdad que su parcialidad sobre Otegui pues queda bien clarita.

Izquierda Unida a mí no me cabe duda de que ha condenado el terrorismo, pero también hay que decir que ha estado coaligada o ha apoyado a Alcaldes de ANV, una de las marcas de ETA; dentro de Izquierda Unida ha estado… que pidió firmas para que la marca etarra de las europeas del 2009 se pudiera presentar; Izquierda Castellana ha estado dentro, entra y sale de Izquierda Unida, y es un partido claramente filoetarra. Y yo creo que o se está totalmente contra el mundo de ETA, no solamente contra el brazo militar, sino contra…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir". Sr. Sichar Moreno: "Entonces… y de hecho, ETA Está derrotada

militarmente aunque haya grupos que la quieren resucitar políticamente. Pero tengo clarísimo que si siguiera viva en su faceta militar, al menos 25 concejales de este consistorio estaríamos amenazados, y lo que es peor, ya, como ha señalado el Sr. Cortés, aquí se han tenido que enterrar a muertos como José María Martín Carpena, crimen que Arnaldo Otegui, el Gordo, aún no ha condenado.

Otegui, por lo tanto, nunca será bienvenido en esta ciudad por la gente de bien, por eso hoy será declarado persona non grata en la ciudad de Málaga, siempre denodada, la primera en el peligro de la libertad".




Sr. Alcalde Presidente: "Málaga Ahora, Sr. Espinosa, segundo turno". Sr. Espinosa Sampedro: "Si, muchas gracias. Por supuesto, Sr. Sichar, que Pablo Iglesias es compañero nuestro, y sobre

todo mío, como orgulloso miembro de Podemos que soy. Por otra parte, hago mías las palabras del Sr. Zorrilla y condenamos desde este Grupo, si cabe, si es preciso, el terrorismo de ETA… vaya, Sr. Bendodo no habla nunca, pero cuando hablo yo, habla Ud. Condenamos el terrorismo de ETA y todos sus atentados, con especial mención, por supuesto, y dolor, a los ciudadanos y compatriotas malagueños en esa parte. Este Grupo tampoco tenía pensado, y se pondría en contra, de la asistencia del Sr. Otegui a un Pleno en esta ciudad. Pero volvemos a repetir, Sr. Cortés, ni peleas políticas ni banalizaciones con este tema. Si hubiésemos querido ser electoralistas nosotros podíamos, se me ocurre, una lista interminable de personas de su partido que podíamos haber nombrado non gratas, a esas personas que han saqueado el país y que se hace…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Con brevedad". Sr. Espinosa Sampedro: "Termino. Una lista interminable de imputados y de condenados por corrupción y por

saqueo de este país. Desde ahí, hasta el máximo responsable del austericidio, los recortes, que han sido serviles con los poderosos e implacables con los débiles, el Sr. Rajoy, máximo responsable de esa supuesta organización criminal a la que están denominando el Partido Popular.

Le digo una, Sr. Cortes, con estas mociones que no debería Ud. traer aquí lo único que hace es sembrar odio y polarizar la sociedad, cosa que va en contra de lo que busca este Grupo Político.

Nada más, muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "El Grupo Socialista, Sra. Gámez, segundo turno". Sra. Gámez Gámez: "Sr. Cortés, lo decía en mi anterior exposición, estos

temas no son para la gresca, estos temas son para ponernos de acuerdo y para no traerlos a traición en un momento delicado como es el preelectoral.

Ya les digo que desde el Grupo Socialista nos vamos a sumar a esa condena a esa persona por su pasado terrorista y su vinculación, y que lo haremos siempre que se presente algo que no estemos de acuerdo, en que los valores son los de la paz y los de la tolerancia; que esta ciudad, efectivamente, ha sufrido, como tantas otras ciudades, la brutalidad del terrorismo.

Pero ya le digo que lo más elegante, lo más razonable políticamente, hubiera sido no presentarla, o en todo caso -y para ello le invito todavía, está a tiempo–, retirarla.

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Cortés, para cerrar el debate". Sr. Cortés Carballo: "Quedo asombrado con la frivolidad que algún

compañero se ha dirigido sobre este tema, una frivolidad… marmitacos y esteladas. 857 muertos, 23 de ellos niños, 70 heridos, ¿eso es el marmitaco, Sr.

Zorrilla? No me vengan Uds. aquí ahora con corrupciones e historias, estamos




hablando de muertos, estamos hablando de personas que mataban y asustaban y atemorizaban a una sociedad entera, una sociedad, por cierto, democrática. No sólo Uds. vengan aquí a decirme condenan o no condenan, voten. Es que queda un discurso un poco cojo: «Condeno pero no voto». No, no, voten, que lo que queda registrado aquí es el voto. Voten. Y si no quiere votarme el punto 5 de que Otegui no va a venir a Málaga, no me lo vote, pero los otros cuatro puntos espero que los voten. Sólo así demostrarán realmente su compromiso con…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Bien, terminado el debate, yo por mi parte

simplemente añadir a lo que ha dicho el Sr. Cortés que todos estos puntos pueden ser perfectamente apoyados por todos sin ningún problema, porque nos une a todos la condena al terrorismo, y nos une la solidaridad con las víctimas, y nos une la apuesta por la paz, y hay preocupación con esas visitas que se han hecho al Parlamento Europeo y al Parlamento Catalán. Entonces, el mandarlo, como aquí se plantea al final, al Presidente del Parlamento Europeo y a la Presidenta del Parlamento Catalán tiene una intencionalidad clara de que se reflexione sobre estos temas y en esas instituciones se tenga una postura coherente con los principios que todos los Grupos hemos dicho en relación a este tema.

Entiendo que se vota en su globalidad, nadie ha pedido votación separada, y por tanto, así lo hacemos.

Comienza la votación".

VOTACIÓN

El resultado de la votación fue el siguiente:

El Excmo. Ayuntamiento Pleno, por 25 votos a favor (13 del Grupo

Municipal Popular, 9 del Grupo Municipal Socialista y 3 del Grupo Municipal

Ciudadanos) y 6 votos en contra (4 del Grupo Municipal Málaga Ahora y 2 del Grupo

Municipal Málaga para la Gente), dio su aprobación a la Moción cuyo texto ha sido

transcrito y, consecuentemente, adoptó los acuerdos en el mismo propuestos.

PUNTO Nº 4.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA,

RELATIVA AL SOTERRAMIENTO DE LA VÍA FÉRREA

DEL PUERTO DE MÁLAGA Y LA APUESTA POR LA

ECONOMÍA AZUL EN LA CIUDAD DE MÁLAGA


Municipal Socialista, de fecha 20 de mayo de 2016, cuyo texto a la letra es el

siguiente:

“El Grupo municipal Socialista en el Ayuntamiento de Málaga lleva años

planteando iniciativas para que la ciudad de Málaga y el Puerto se integren de

manera definitiva en una estrategia compartida para el desarrollo económico




contribuyendo a la diversificación de nuestro tejido productivo, impulsar la

“economía azul” para la generación de riqueza y empleo.

Gracias a la transformación del Puerto de Málaga en los últimos años (nueva

estación de cruceros, muelles 1 y 2…), se ha situado como un enclave de destino para

el turismo de cruceros con unos números de visitantes vía marítima que llegaron

hasta los 600.000 pasajeros en los años 2011 y 2012 y que ahora comienza

nuevamente a crecer con más de 418.00 personas en 2015 y previsiones de

incremento hasta los 450.000 viajeros para 2016.

Sin embargo las otras potencialidades del Puerto para la “economía azul” de

Málaga siguen sin materializarse, especialmente la relacionada con la logística y el

tráfico de mercancías en claro declive frente a otros puertos como Algeciras, Tánger

y otros de la costa Mediterránea española como Valencia, Cartagena o Barcelona.

En estos días se está llevando a cabo el desmontaje de dos de las grandes

grúas del Puerto para su traslado a Valencia. Estas grúas no sólo han marcado el

skyline de la ciudad desde su instalación en los años 2004 y 2005, eran una clara

apuesta por potenciar el tráfico de mercancías en el Puerto de Málaga, tras la

transformación del muelle 9 y la nueva terminal de contenedores, cuyo potencial de

actividad se ve ahora muy limitada. Esta decisión de la empresa concesionaria de

apostar por una línea de negocio basada en el movimiento de mercancía en granel ya

fue anunciada en el mes de noviembre de 2015, y se ve materializada en estos días

ante la preocupación de la ciudad de perder otra fuente de generación de empleo y

riqueza como es el tráfico portuario.

Cabe recordar que la plantilla estibadores que prestan su servicio en el Puerto

de Málaga en estos momentos está compuesta por 111 trabajadores que han

soportado en los últimos años importantes ajustes laborales como expedientes de

regulación temporal de empleo (ERTEs) y recortes de sus condiciones laborales para

garantizar el mantenimiento de sus puestos de trabajo durante los últimos años. A día

de hoy, es mucha la preocupación en las familias de los estibadores portuarios tanto

por este sustancial cambio que supone perder el tráfico de contenedores en Málaga

como por la finalización el 31 de diciembre de este año del acuerdo laboral que

firmaron con la empresa para el mantenimiento de la plantilla de trabajadores.

Detrás del traslado de estas grúas para contenedores de mercancías de en el

Puerto de Málaga, nos encontramos que el principal freno para la expansión de esta

línea de negocio está motivada por la falta de compromiso del Gobierno de España

con nuestro Puerto y nuestra Provincia en los últimos años, dejando en el olvido el

proyecto del soterramiento de las vías del ferrocarril al Puerto, que dejó

presupuestado el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Hay que recordar que nuevamente la labor obstaculizadora del alcalde de la

ciudad con otro gran proyecto para Málaga, con sus trabas a que administraciones




gobernadas por el PSOE inviertan en proyectos de futuro en la ciudad de Málaga,

como actualmente ocurre con el Metro, pero que ya ocurrió también con el bloqueo

del Plan Especial del Puerto. En caso del soterramiento del ferrocarril del Puerto en

el año 2012 cuando se produjo el derribo de la llamada “Casa de Pescadores” frente

a la zona de El Bulto y Puerto de Málaga. El desalojo de las familias que allí residían

y el derribo fue también fruto de un procedimiento demasiado lento, en el que el

Ayuntamiento empleó más de dos años en hacerlo, lo que entorpeció que el proyecto

y la financiación que puso el entonces gobierno socialista (50,9 millones de euros)

para soterrar las vías del tren de mercancías no se llevase a cabo.

Dicho proyecto estaba listo para ejecutarse pero hubo de quedar varado

porque el Ayuntamiento cambió el trazado de tal forma que hasta que la Casa de

Pescadores no dejara de ser un obstáculo, ADIF, es decir, el Gobierno de España no

podía ejecutar el proyecto.

La importancia del proyecto parece de todos una necesidad incuestionable,

excepto para las idas y venidas del Alcalde de la ciudad, que curiosamente lo que

ahora parece defender, hace pocos años tildaba de “absurdo”.

La realidad es que la ciudad no puede permanecer con esas vías del tren de

mercancías al aire afectando al paso peatonal y al tráfico rodado. Pero más aún, el

proyecto no debe abandonarse porque nuestro puerto sigue siendo de mercancías y

aunque circunstancialmente éste haya decaído en estos años de crisis, o por

decisiones de determinadas empresas, eso no significa que el Puerto de Málaga no

deba seguir teniendo la oportunidad de ese negocio y fuente de riqueza, que es el

tráfico de mercancías mejorado por su conexión férrea con la Estación y con la

posibilidad de mover mercancías por tierra.

Durante los 4 años del Gobierno del Partido Popular esta inversión, como otras

muchas estratégicas y fundamentales para la ciudad de Málaga, han quedado en el

olvido, y nuestra ciudad ha desaprovechado los últimos cuatro años para situarse y

generar nuevas oportunidades de desarrollo económico y empleo.

Se ha perjudicado gravemente a Málaga y no se puede entender de otra

manera que observando el agravio que se ha producido recientemente con Málaga,

cuando el Ministerio de Fomento de un Gobierno en funciones acaba de firmar un

convenio entre Puertos del Estado y ADIF para culminar la conexión ferroviaria con

las instalaciones de Bajo de la Cabezuela en Puerto Real, en la provincia gaditana,

sin que desde hace años haya habido ningún avance ni compromiso con el

soterramiento de Málaga.

Por todo ello, el Grupo municipal Socialista propone los siguientes

ACUERDOS




Primero.- Instar al Gobierno de España a retomar la inversión y establecer un

calendario razonable para el soterramiento del ferrocarril al Puerto de Málaga.

Segundo.- Diseñar y presupuestar una actuación urbanística en los terrenos

de las vías del tren que prevea de espacio público digno para ese entorno.

Tercero-. Instar al Pleno del Ayuntamiento de Málaga a definir la llamada

economía azul, ligada a las potencialidades del Puerto de Málaga, como una línea

estratégica de desarrollo empresarial y de diversificación económica para la

generación de riqueza y empleo en nuestra ciudad.

Cuarto-. Trasladar a la plantilla de estibadores portuarios la solidaridad y

apoyo del Pleno del Ayuntamiento de Málaga por la situación laboral y manifestarle

el deseo de un acuerdo laboral con la empresa concesionaria para el mantenimiento

del empleo.”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: "Hay aquí dos peticiones de palabra de D.

Cristóbal Real Rojas, como representante del Foro Andaluz Ferroviario, y entiendo que D. José Luis Merino Torti, no sé si representado al final…".

Sr. Secretario: "… representado por Salvador Benítez". Sr. Alcalde Presidente: "¿D. Salvador Benítez viene en nombre de? Los

estibadores del puerto, muy bien. Están los dos, entiendo. ¿En qué orden…? Sí, hay el estrado este.

¿D. Cristóbal Real está presente? Lo digo por saber la distribución de tiempo. ¿Solamente está el Sr. Benítez quizá? Cristóbal Real no está, ¿no? Bien, tiene la palabra… Será en principio dos minutos el tiempo, igual que los Grupos".

A continuación se produjo la intervención del Sr. Benítez, la cual se omite en

éste acta al no cumplir su solicitud con los requisitos formales para la participación de las organizaciones representativas de intereses generales o sectoriales en las sesiones plenarias.

Sr. Alcalde Presidente: "Muchas gracias, Sr. Benítez, muchas gracias.

Siendo la Moción del Grupo Socialista, interviene la Sra. Gámez, que tiene la palabra".

Sra. Gámez Gámez: "Lleva razón el representante de los trabajadores

Estibadores del puerto de Málaga cuando dice que este tema lo hemos traído en numerosas ocasiones a este Pleno. Y lo hemos hecho y de mano del Grupo Socialista en muchas de ellas, porque nos preocupa el futuro de nuestra ciudad y su reindustrialización. Nos hubiera encantado que este Alcalde, con la misma pasión

que le dedica a los museos, se lo hubiera dedicado a la reindustrialización ‒no sólo turística, porque la industria turística ligada al turismo cultural, desde luego,




importante es‒, se hubiera preocupado por otro tipo de industrialización: la que supone tener un potencial tan enorme en nuestro puerto. Y el potencial no sólo a los efectos de cruceristas, sino del tráfico de mercancías.

Es verdad que el skyline de Málaga ya se va a transformar inexorablemente, y que dos grúas desaparecen, vendrán otras con bastante más antigüedad, y que se va a focalizar el tráfico en granel más que en otro tipo de tráfico. Pero lo cierto es que seguimos teniendo unas vías del tren para conectarla a toda la red nacional y, por lo tanto, internacional, a través de María Zambrano. Tenemos unas vías del tren que… bueno, ya lo hemos visto, son más parecidas a un país en vías de desarrollo que las que merece una ciudad moderna, como dice o cree que lo es el Alcalde de esta ciudad. Esas vías ya las hemos tenido que poner en marcha después de muchos años que criaban matojos, y hemos visto cómo la lentitud de su tráfico y los problemas que plantea, que obligan a hacerlo en horario nocturno, hacen que sea un traslado, un tráfico, poco eficaz. Por eso vamos a insistir en que ese soterramiento que Uds., como Partido Popular, tuvieron la oportunidad de hacerlo en estos cuatro años de Gobierno…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir, puede seguir". Sra. Gámez Gámez: "Queremos que vuelva a tener el impulso decidido, y

además real y no sólo de palabra, de este Pleno. Y queremos apoyar a los trabajadores, 111 familias que dependen de estos puestos de trabajo, y que sin lugar a dudas, podrían ser más si relanzamos la actividad de tráfico de mercancías del puerto. 111 familias que dependen de lo que ocurra a final de año y cómo se renegocie un convenio que todavía no sabemos cómo irá. Pero que sin duda, sin el apoyo decidido inversionista para mejorar ese tráfico de mercancías, y por lo tanto, para abordar la inversión del soterramiento, apenas un kilómetro, apenas, digo, en comparación con los beneficios, 50 millones de euros que ya serán menos en estos tiempos. Con ese apoyo decidido, sin lugar a dudas, a nuestra ciudad le iría mejor. Y para el equilibrio de nuestra economía, no sólo turística, sin lugar a dudas, nos iría mucho mejor".

Sr. Alcalde Presidente: "Tenemos… no hemos comentado en la Junta de

Portavoces, de la noticia del asesinato de una persona de nacionalidad, una mujer de nacionalidad rumana en Mallorca. Todos los indicios apuntan a una violencia… víctima de violencia de género, con el compromiso que tiene este Ayuntamiento mientras la FEMP establece un mecanismo, que aún no lo tiene establecido, es de hacer una concentración a las doce. Vamos a dar una cierta celeridad a las intervenciones para poder cumplir ese tema; doce, doce y cinco.

Sr. Zorrilla o Sra. Ramos… Sr. Zorrilla, tiene la palabra". Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Presidente. Muchas gracias también a

Salvador Benítez como portavoz del colectivo de los estibadores del puerto. Efectivamente, es la enésima vez que se trae una Moción de este tenor a

este Pleno o a alguna Comisión, pero es que llevamos muchos años con un proyecto ya aprobado y sin que se haya puesto en marcha. La última vez hace escasamente dos semanas, donde se aprobó una Moción de este Grupo Municipal, Málaga para la Gente, que es sustancialmente coincidente con lo que se viene a plantear ahora en la Moción del Grupo Socialista.




Y lo decíamos entonces en el debate de la Comisión: el puerto es una instalación estratégica para la ciudad, no sólo para el empleo que se crea directamente en el puerto, sino también indirectamente en toda la provincia. Ha tenido también un ambicioso plan de transformación con una gran inversión. Y sin embargo, se está dando una pérdida de puestos de trabajo reales y potenciales en la terminal de contenedores. Hay un elemento que sigue siendo un gran obstáculo para que el puerto sea competitivo, que es el soterramiento del tren del puerto. Y sin embargo, hay que decir que este proyecto está ya en marcha desde 2006 que se tomó la decisión, y en el año 2009 se produjo la resolución de la Secretaria de Estado de Planificación e Infraestructuras de ejecutar las inversiones que se habían contemplado en el contrato programa de la Administración General del Estado y ADIF para los años 2007 y 2010. Es más, desde abril del 2010 está redactado el proyecto para hacer esta obra. ¿Qué ha faltado desde el año 2006, o al menos desde el 2009? Ha faltado la voluntad política de los sucesivos gobiernos centrales del Estado, y ha faltado la plasmación presupuestaria de esa voluntad. Y máxime ahora lo vemos cuando sí ha existido esa voluntad con respecto al puerto de Cádiz, de lo cual nos alegramos, pero creemos que el proyecto de Málaga…" (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Por favor, con brevedad". Sr. Zorrilla Díaz: "Y hace falta el compromiso de todos los grupos

municipales, como señalaba el portavoz Salvador Benítez, pero yo diría aún más, el compromiso también de todos los grupos parlamentarios de los distintos partidos y del futuro Gobierno, sea cual sea, para llevar a cabo esta indispensable inversión para la ciudad y la provincia de Málaga".

Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Ciudadanos, Sr. Carballo". D. Alejandro Damián Carballo Gutiérrez, Portavoz Adjunto del Grupo

Municipal Ciudadanos: "Gracias, Presidente. Bueno, buenos días a los presentes y a todos los que nos siguen por otros cauces.

Como ha dicho el Sr. Zorrilla, esta Moción ya pasó por aquí hace apenas un par de semanas o una semana. Volvemos a hablar de lo mismo, el mismo debate. Estas vías del tren cruzan Héroes de Sostoa, cruzan calle Ayala, Ferrocarril del Puerto, el paseo marítimo. Esto sí que es una cicatriz para la ciudad, no el río Guadalmedina, que es el que se suele llevar este calificativo desacertadamente, de hecho.

El soterramiento de las vías del tren es un proyecto ya elaborado que simplemente está esperando la finalización, el empujón final que haga que se haga de verdad por fin visible y palpable en la ciudad. Soterrar las vías del tren supone acabar con esa cicatriz que hablábamos, supone comenzar una mejora sensible en el barrio por donde también pasan esas vías; mejorar la traza urbana; revitalizar calles que hoy día carecen incluso de pasos de peatones para poder cruzar la propia vía del tren. Supone también mejorar el transporte de mercancías, como se está hablando, en el puerto. Tenemos una situación privilegiada con una estación de tren muy cerca del puerto y creemos que no se aprovecha lo suficiente.

Esta mejora realmente sí que puede atraer más actividad, como se está comentando y como ha comentado el portavoz de los trabajadores. Creemos que esta actividad portuaria no es incompatible tampoco con los usos comerciales que se




pueden dar… que se dieron, de hecho, en el muelle 1 y muelle 2, y posiblemente al 4, y por supuesto, es compatible también con el tráfico de cruceros que tan buenos resultados está dando para nuestra ciudad. Por todo ello, nosotros vamos a votar a favor otra vez de que se inste a las instituciones competentes para que por fin consigamos soterrar las vías del tren, que será un gran beneficio para la ciudad y para toda la provincia".

Sr. Alcalde Presidente: "Málaga Ahora, Sra. Torralbo". Dña. Ysabel de los Ángeles Torralbo Calzado, Portavoz del Grupo

Municipal Málaga Ahora: "Sí, gracias. Buenos días a todas. Entendemos que queremos un puerto que viva de su propia actividad, que

le permita mejores infraestructuras e invertir en su crecimiento. No queremos un puerto rentista que pretenda vivir del alquiler o la concesión del suelo del dominio público marítimo terrestre. Queremos un puerto, que tantas veces nos comparamos, que por lo menos tenga la potencia que tiene, o se acerque a él, como el de Barcelona; un puerto que realmente pueda mejorar los servicios y las infraestructuras, como esta conexión de ferrocarril que se plantea, y que obviamente es ya algo… un mal endémico de esta ciudad, por lo que supone para poder mejorar esas infraestructuras y para que realmente el puerto comercial tenga la fuerza y las infraestructuras necesarias para su uso. Las posibilidades de un puerto comercial son grandes, y si se quiere un desarrollo económico diversificado y productivo es necesario acometer este tipo de infraestructuras que permitan que tenga una salida que realmente no ponga en peligro la seguridad de nadie, y que permita también el flujo de las mercancías necesarias.

Sabemos mucho de las vicisitudes del puerto, incluso hemos conocido accidentalmente que aquellas obras que se realizaron para su ampliación no fueron tan correctas como debieran. No volvamos a caer en los mismos errores. Vamos a salvar nuestro puerto, porque hace falta, y eso sí que es real, sí que es verdad, como ha dicho Alejandro Carballo, que es, no una cicatriz, una herida. Una herida para el puerto, para que no pueda crecer, para que no pueda desarrollarse y no pueda ser un puerto comercial en condiciones; y una herida para los vecinos, que no puedan vivir tranquilamente en un entorno que puede ser agradable a pesar de la actividad comercial, como ocurre en tantas ciudades del mundo. Tenemos los mayores puertos de Europa, unas ciudades de gran densidad de población, y no supone un problema la compatibilización del puerto comercial con la vida residencial siempre que haya las infraestructuras adecuadas. Por eso creemos que no basta con aprobar esta Moción, el Gobierno debe comprometerse a llevar a cabo esa actuación que ya está planificada y que tiene ya todos los visos para llevarse a cabo. Entonces, si queremos de verdad que Málaga tenga esa economía que queremos, que mantenga esos puestos de trabajo, estamos hablando de una plantilla de 111 trabajadores…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede terminar, por favor". Sra. Torralbo Calzado: "Sí, simplemente para decir que ya han hecho

grandes sacrificios. Han hecho grandes sacrificios en pos de conseguir que mejore, que mejore la carga de trabajo, que mejoren las infraestructuras y que el puerto realmente pueda acometer todos los servicios que son necesarios, y que Málaga




sería un referente importante para determinados transportes de mercancías desde el puerto hasta otras localidades.

Apoyo a la plantilla total y a los estibadores del puerto, que han hecho ya esfuerzos, y que deben de ver recompensado ese esfuerzo…".

Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "Nada más, muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Nos hemos comprometido a ser breves. Yo voy a

tratar de reducir al máximo y además vamos a votar la Moción para poder… sin segundo turno, si le parece al Grupo Proponente, poder levantar inmediatamente con el compromiso de estar en la concentración que debemos hacer por el asesinato de ayer. Quiero dejar claro, Sra. Gámez y restantes miembros de la Corporación, nuestro compromiso con el desarrollo industrial, desarrollo portuario de Málaga. Cuando se hizo el soterramiento del ferrocarril de entrada a Málaga luchamos para que estuviera bien hecho y estuviera prevista la posibilidad de completarlo ahora. Si no se hubiera hecho entonces, no podríamos hablar de soterrar ahora el ferrocarril del puerto. Quiero dejarlo claro porque esa bandera la ondeamos desde este Ayuntamiento, personalmente yo como Alcalde me batí el cobre y lo conseguimos.

Punto segundo: Sra. Gámez, el nodo que tenía que haber sido el puerto de Málaga en el proyecto del Ferrmed, la Junta, con datos cambiados del área metropolitana de Málaga evitó que fuera nodo el puerto. Se trasladaba ese nodo hacia Sevilla. El puerto de Málaga tiene que tener características de puerto importante, evidentemente, con conexión ferroviaria fácil, sin complicar la vida a la ciudad, para llevar hacia Antequera y para dar salida al hinterland del Guadalhorce e hinterland de toda la zona de Andalucía que puede trabajar aquí, como decía el Sr. Benítez, cuyas palabras suscribo plenamente.

Por tanto, nosotros vamos a votar… Sería bueno añadir «instar al Gobierno de España y al resto de administraciones», entre cosas porque hablando con el Presidente del puerto el otro día nos decía que la solución a este tema pasa por fondos europeos que están más en la Junta -lo decía él- que en el Gobierno Central. Pero que conjuntamente las dos administraciones deben de colaborar para que sea factible esa inversión.

Y segundo, por último, a la hora de ver cuándo se paró este proyecto, el Ministerio de Fomento, estúdiese bien la historia, fue cuando entró el Sr. Blanco –era Gobierno PSOE entonces–, y se paró, el proyecto se olvidó. Estaba preparado todo para poder haberse hecho la inversión.

Me gusta dejar las cosas claras, y vamos a votar que sí, por supuesto, si acepta esa enmienda, que me parece razonable y buena para ello, pero la realidad es la que acabo de decir.

Muchas gracias. Por su parte, Sra. Gámez, le instaría… «instar al Gobierno de España y al resto de administraciones». Nos instamos nosotros… Sra. Gámez, si hay segundo turno sugiero que levantemos y lo hacemos después de la concentración.

Levantamos".




En estos momentos se interrumpe el Pleno durante unos minutos para asistir

la Corporación a la concentración de repulsa por la última víctima de la violencia de

género. Sr. Alcalde Presidente: "Por favor, tomen de nuevo asiento, seguimos el

desarrollo del Pleno. Estábamos… ruego silencio y tomen de nuevo asiento, porque tomar asiento facilita el silencio. Si se está de pie es porque se está hablando.

Iba a comenzar el segundo turno, la Sra. Gámez tiene la palabra". Sra. Gámez Gámez: "Aprovecho este segundo turno solo… no voy a

abundar en los argumentos de por qué es necesaria esta inversión ni fomentar la economía azul, sino para decirle, Sr. De la Torre, que en ese reparto de méritos y culpas Ud. tenga la habilidad de colocarse todos los méritos y de no tener ninguna culpa, y la culpa es de todas las administraciones de arriba abajo, menos la que Ud. preside. Pero le voy a recordar que ha sido su Gobierno quien ha estado estos últimos cuatro años, más el tampoco de prórroga, que Ud. ha sido Senador durante parte de esta Legislatura, representando a Málaga, y que bien podía haber aprovechado para sacar alguna inversión, al menos esta, desde el Gobierno de la Nación, y que bien Ud. sabe que este proyecto estaba ya configurado, listo, llave en mano para hacerlo, y Ud. cambió el trazado, el diseño, tardó un tiempo precioso en echar abajo la…" (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Con brevedad". Sra. Gámez Gámez: "Término la frase. Y sin embargo, Ud. parece que el mérito enorme es que algún día, no se

sabe cuándo, esté disponible para hacerse esa inversión. Nada más". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Zorrilla, segundo turno, con brevedad". Sr. Zorrilla Díaz: "Gracias, Presidente. Bien, igual que hace escasamente dos semanas planteamos nuestra

Moción, que fue aprobada por unanimidad, instando al Ministerio de Fomento a la modernización del trazado para tráfico de mercancías y el soterramiento ferroviario del tren de mercancías del puerto con la ampliación de la red interior ferroviaria del recinto portuario para permitir la carga y descarga de contenedores, y dotar de presupuestario para este proyecto, que ya se elaboró en 2010, que fue un proyecto vanguardista, reconociendo que aquí en el Ayuntamiento se hicieron los deberes, porque se previó en el Plan General de Ordenación Urbana. Se llevó a cabo incluso la demolición del bloque de pescadores y el realojo de los vecinos. Lo único que falta es la voluntad presupuestaria del Gobierno, que sí ha tenido ahora para Cádiz y no han tenido desde el año 2009, como mínimo, los sucesivos gobiernos que han existido en el Gobierno de la Nación. Por tanto, reiterar nuestro compromiso de…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Con brevedad, Sr. Zorrilla".




Sr. Zorrilla Díaz: "Y que sea también el compromiso de todos los Grupos Parlamentarios en el Congreso".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Carballo, segundo turno". Sr. Carballo Gutiérrez: "Gracias, Presidente. Nosotros reiterar el apoyo a esta Moción que hemos expresado

anteriormente. Insistir no solamente, que es cierto, el beneficio que tendría el recinto portuario con la mejora en el transporte de mercancías. También queremos incidir mucho en la mejora que supondría para un barrio donde cada día, a partir de… ha estado muchos años parado, por desgracia para la ciudad portuaria precisamente, pero que va a volver a recuperar ese movimiento en el puerto, y que cada día tienen que sufrir el paso de ese tren por sus calles. Repito, hay calles en las que no hay pasos de peatones, por lo que supone un peligro añadido para los peatones, y por supuesto, que hay que apostar por el soterramiento por muchos motivos: por la actividad económica del puerto y por la mejora de la vida de todos los vecinos de la ciudad de Málaga".

Sr. Alcalde Presidente: "Málaga Ahora, Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "Sí, gracias. Bueno, pues como se ha dicho, apoyamos la Moción, y entendemos una

necesidad básica para realmente un proyecto de ciudad. Eso sí forma parte de lo que queremos para esta ciudad y para su diversificación y para su intensificación en el ámbito del comercio y de lo industrial.

Entendemos que el segundo punto podría incluirse que fuera con participación vecinal, ya que se está hablando de diseñar y presupuestar una actuación urbanística en los terrenos de la vía del tren que prevea un espacio público digno para ese entorno. Entonces, si el Grupo proponente lo acepta, incluiríamos con participación vecinal o participación de los vecinos del entorno, para que así el diseño final quede con un consenso de los vecinos en ese espacio de uso un vez soterrado, y que esperemos que sea en la máxima urgencia y prioridad, como una obra de ciudad necesaria para Málaga".

Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Gámez, hay dos enmiendas… …(intervención fuera de micrófono)… Las dos, muy bien. Pues por mi parte en la segunda intervención me alegro

de que acepte la enmienda, pensábamos votar en cualquier caso, pero de esa manera con más comodidad y con más eficacia, porque tiene que haber una colaboración de todas las administraciones y eso, me remito a esa conversación con el Sr. Plata hace muy pocos días, que Ud. puede ratificar con el mismo, y quedamos justamente en sumar esfuerzos el puerto y el Ayuntamiento para conseguir que la Comunidad Autónoma y el Estado están sensibles en esta materia. No se había pedido… lo hizo Cádiz, no se había pedido desde Málaga al fondo del puerto del Estado una actuación, bien es verdad que aquí es un tema de eliminación de pasos a nivel, tiene una complejidad mayor y un coste mayor, pero es bueno recordar, Sra. Gámez -lo hice antes y lo vuelvo a hacer–, que fue en el cambio de idea del ministro Blanco cuando se paralizó este proyecto, que en aquel momento había recursos, no estábamos en crisis todavía. La crisis llegó poco después, se podía haber seguido con el planteamiento. Nosotros hemos estado siempre colaborando, he recordado la




importancia del Ayuntamiento en el tema del soterramiento del tren, que ahora nos permite seguir soterrando hacia el puerto, y también el edificio de viviendas que ha recordado el Sr. Zorrilla de pescadores, que lo resolvimos de una manera sensible, con sentido social, y vamos a ir colaborando en el tema del suelo y toda la ordenación del espacio correspondiente.

Por tanto, estamos en condiciones, si le parece, de someterlo a votación y de que salga con las enmiendas planteadas. Hay que hacer la redacción exacta, Sra. Torralbo, para el punto 2, con la participación ciudadana, y añadimos aquí «instar al Gobierno de España y al resto de administraciones». En esos términos quedarían los cuatro puntos correspondientes que pasamos a votar conjuntamente.


VOTACIÓN

En el momento de la votación se encontraban ausentes del Salón de

Sesiones o no emitieron su voto los Concejales D. Elías Bendodo Benasayag y D.

Carlos Conde O’Donnell.


El Excmo. Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los miembros

de la Corporación asistentes a la votación del presente punto, dio su aprobación a la

Moción cuyo texto ha sido transcrito con las enmiendas formuladas y,

consecuentemente, adoptó los siguientes acuerdos:

Primero.- Instar al Gobierno de España y al resto de administraciones a retomar la

inversión y establecer un calendario razonable para el soterramiento del ferrocarril al

Puerto de Málaga.

Segundo.- Diseñar y presupuestar una actuación urbanística en los terrenos de las vías

del tren que prevea de espacio público digno para ese entorno, con la participación de

los vecinos del entorno.

Tercero-. Instar al Pleno del Ayuntamiento de Málaga a definir la llamada economía

azul, ligada a las potencialidades del Puerto de Málaga, como una línea estratégica de

desarrollo empresarial y de diversificación económica para la generación de riqueza y

empleo en nuestra ciudad.

Cuarto-. Trasladar a la plantilla de estibadores portuarios la solidaridad y apoyo del

Pleno del Ayuntamiento de Málaga por la situación laboral y manifestarle el deseo de

un acuerdo laboral con la empresa concesionaria para el mantenimiento del empleo.

PUNTO Nº 5.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL MÁLAGA AHORA,

EN RELACIÓN CON LA MANIFESTACIÓN DEL

QUINTO ANIVERSARIO DEL 15M





Municipal Málaga Ahora, de fecha 19 de mayo de 2016, cuyo texto a la letra es el

siguiente:

“Con vistas al quinto aniversario del 15M diversas personas, en representación del

Movimiento por la Democracia, comunicaron una manifestación a la Subdelegación

del Gobierno en tiempo y forma. El recorrido establecido, que comenzaba a las 19

horas, según consta en la propia respuesta de la Subdelegación, con fecha 6 de

mayo, fue el siguiente:

Salida: Pza de la Merced.

Recorrido: Alcazabilla, Pza. de la Aduana, Av. Cervantes, Paseo del Parque,

Marqués de Larios.

Finalización: Pza. de la Constitución.

Poco antes de comenzar la manifestación varias personas apreciamos que la

Pza. de la Constitución estaba vallada y completamente ocupada por partes del

montaje de un escenario, salvo los espacios de tránsito desde c/ Larios en dirección a

las calles Granada, Especerías y Compañía. Tuvimos conocimiento, a través del

vigilante, de que en pleno domingo se estaba almacenando todo ello para un acto que

no tendría lugar sino hasta el día 17 a las 19 horas, en concreto la pasarela del

Mayor, organizada por el Área de Derechos Sociales de este Ayuntamiento.

Minutos antes de las 19 horas, cuando la gente llegaba a la Pza. de la Merced,

donde iba a arrancar la manifestación, la policía local requirió a una de las personas

que figuraba como representante de la plataforma convocante. Tras una conversación

sobre el recorrido se retiraron y dieron paso a la Policía Nacional, que departió

largamente con la misma persona sobre el recorrido, puesto que parecía haber cierta

confusión entre el Paseo del Parque y lo que se denomina «Paseo España».

Se aclaró que la comunicación mencionaba el Paseo del Parque, que como

puede consultarse en cualquier plano incluye la avenida al completo, excepto la zona

arbolada que discurre junto al Paseo de lo Curas, y que en rigor es el Paseo de

España. Así se le mostró a la policía mediante varios planos.

Aún no había finalizado esta conversación cuando efectivos de la Policía

Local se dirigieron a otra de las personas que figuraban en la comunicación y

procedieron a pedirle el DNI. Yo me encontraba con esa persona, y de inmediato me

identifiqué como concejala de esta Corporación. A continuación manifesté que no era

necesario solicitar el DNI a alguien que ya está correctamente identificado con todos

datos en la respuesta de la Subdelegación del Gobierno, que los agentes tenían en sus

propias manos.

Recordemos que todavía no se había iniciado la marcha y que las diversas

intervenciones de la policía crean expectación e incertidumbre entre los asistentes.




Señalemos que era del todo innecesaria la nueva intervención de la Policía Local,

toda vez que la Policía Nacional estaba hablando en ese mismo momento con la

persona interlocutora y mediadora, por lo que de este modo se entorpeció el correcto

arranque de la manifestación y se enrareció gratuitamente un ambiente que en todo

momento estaba siendo distendido.

No está de más señalar que manifestarse supone un derecho fundamental

incluso cuando no se ejerce para aclamar al alcalde a las puertas del Ayuntamiento,

pero por norma general el 15M se encuentra obstáculos de todo tipo a la hora de

ejercer ese derecho. Ocurre cada año. El último, sin ir más lejos, se ocupó más de la

mitad de la plaza con un escenario que nadie supo explicar a qué atendía, ni siquiera

la concejala adscrita al distrito ni la de eventos. A buen seguro que nada tuvo que ver

que ese día estuviera previsto en la plaza el acto central de campaña de esta

formación.

A pesar de todo lo expuesto, y de insistir en que exigir el DNI a quien ya

estaba identificado suponía una extralimitación en sus tareas y un entorpecimiento

del derecho de manifestación, los agentes no atendieron a razones. Ni siquiera

mostraron el respeto de mirarme cuando les hablaba, algo que reiteradamente les

pedí. No me cabe duda: si esta representante pública hubiera sido un hombre la

actitud habría cambiado. Acto seguido les pedí su número de placa -me dijeron que la

leyeran por mí misma en la chapa prendida a su chaqueta- y ellos a mí el DNI, a lo

que nada objeté.

La manifestación transcurrió de manera pacifica y festiva hasta,

evidentemente, su conclusión en la Pza. de la Constitución, donde el peculiar almacén

improvisado por este Ayuntamiento impidió el acomodo de todas las personas para

escuchar la lectura del manifiesto final.

Consideramos que las actuaciones llevadas a cabo desde este Ayuntamiento

no han sido respetuosas con el ejercicio del derecho de reunión y manifestación,

derecho fundamental recogido en nuestra Constitución en el artículo 21 de la CE.

Es por ello que este grupo municipal propone la adopción de los siguientes

ACUERDOS

1. Reprochar a las diferentes áreas implicadas del Ayuntamiento las actuaciones ocurridas el 15

de mayo de 2016 con relación a la manifestación por el quinto aniversario del 15M.

2. Que se respete el uso del espacio público para el ejercicio de derechos fundamentales, como

el de reunión y manifestación, lo que implica no ocuparlo como almacén para eventos

fechados a días vista.

3. Que el equipo de gobierno deje de utilizar de forma interesada e incluso partidista a la

Policía Local y no vuelva a entorpecer el derecho fundamental de manifestación y reunión.”




Debate: Sr. Alcalde Presidente: "¿Quién interviene por Málaga Ahora? Sra.

Torralbo, tiene la palabra". Sra. Torralbo Calzado: "Sí, es que creí que íbamos a adelantar la de

Huertecilla, pero bueno, no hay problema, vamos a hacer una Moción rápida para poder dar pie a que hablen los vecinos que estaban aquí para esa Moción.

Bien, la Moción que presentamos viene a cuento porque estamos hablando…".

Sr. Alcalde Presidente: "Si hay una Moción en ese sentido se cambia,

no… ¿Después?". Sra. Torralbo Calzado: "Vale. A cuento del derecho de manifestación.

Entiendo que ha habido diferentes interpretaciones de la Moción y en algunos casos nos han sentado mal. Quede constancia de que en ninguna intención nuestra está recriminar en concreto las actuaciones de algún policía o del cuerpo en conjunto, pero sí que tenemos que hacer mención y llamar la atención sobre lo que ha ocurrido, y no sólo este año, en torno a la fecha del 15-M y la celebración de ese acontecimiento que ha cambiado mucho la política de este país, sobre todo porque fue el inicio de una participación ciudadana desconocida en mucho tiempo en este país.

El año pasado ya tuvimos problemas también con la ocupación del espacio público en la plaza de la Constitución al realizar un evento en esa misma fecha, y hace dos años, en el tercer aniversario, el recorrido que fue marcado por Subdelegación después de tres propuestas de la organización proponente fue poco respetado. De hecho, transcurrió por calles peatonales o de preferencia peatonal, y aun así nos encontramos coches entrando en dirección contraria a la altura de la aduana, que a punto estuvo de atropellar a alguno de los manifestantes que estaban en esa calle. A la conversación con el conductor nos dijo que la Policía Local lo había dirigido por esa entrada, lo que supuso un riesgo para cada uno de los manifestantes, incluso venía un vehículo en dirección… de manifestantes, un camión que llevaba en esa manifestación. También encontramos problemas sobre los pivotes que había en la plaza de Uncibay, que formaba parte del recorrido, apunto de nuevo, marcado por Subdelegación, y que nunca aparecía la llave para bajar esos pivotes.

Ya son varios años los que encontramos problemas en este tipo de manifestaciones y parece que no se recuerda que es un derecho fundamental recogido en el Artículo 21 de la Constitución Española. En este caso nos encontramos con que estaba ocupada toda la plaza de la Constitución por un serie de materiales que…" (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Con brevedad, puede seguir". Sra. Torralbo Calzado: "Pero es que ha sido muy corta. Una serie de materiales…". Sr. Alcalde Presidente: "Todo es relativo, son dos minutos".




Sra. Torralbo Calzado: "Claro, es que ha sido un minuto, ¿no? Bueno, pues termino.

Una serie de materiales que estaban ubicados en la plaza a modo de almacén para un evento que parece ser que estaba fechado a dos días, es decir, el martes, cuando estamos refiriéndonos al domingo.

Consideramos que realmente se estaba molestando, alterando el buen desarrollo de un acto de manifestación pacífica, que así transcurrió en todos sus términos, y que realmente no se está respetando en todo lo que debe ser el pacífico ejercicio del derecho. Creemos que esto sí es competencia de un debate al menos, sino de los acuerdos de la Moción, podemos prescindir de algunos de ellos, porque ya entendemos que la reprobación sirve para poco en este Pleno, no tenemos problemas en eliminar ese punto. Pero sí creemos que es fundamental que el ejercicio del derecho fundamental de reunión y manifestación sea respetado por todas las áreas de este equipo de Gobierno y que no se utilice la vía pública ni se abuse de ella para otros fines, que pueden ser muy legítimos y muy necesarios, pero ponderando dichos derechos, el derecho de manifestación está por encima.

Asimismo, entendemos que la actuación de la Policía Local, bien, dentro de sus competencias…".

Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Torralbo, tengo que recordar el tiempo". Sra. Torralbo Calzado: "Sí, bueno, es que me ha dejado muy poco tiempo,

estaba a un minuto, pero bueno… Pues nada, simplemente decir que quería exponer esto para que se sepa

que el derecho de manifestación es un derecho prioritario y que debe respetarse por encima de otros, que en este caso no era un derecho fundamental".

Sr. Alcalde Presidente: "Permítame, Sra. Torralbo, y para todos los

portavoces, como hemos aceptado bajar de tres a dos, si flexiblemente les dejo que hagan una segunda intervención, suma cuatro. Es absurdo. Es decir, de tres bajamos a dos, al final sean cuatro, hagamos el esfuerzo. Yo sé que es complicado, pero hagamos el esfuerzo de limitar lo más posible, dos y unos segundos, medio minuto, pero no el tiempo completo.

Por Málaga para la Gente, Sr. Zorrilla, tiene la palabra". Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Sr. Presidente. Bien, vaya por delante, como siempre ha sido, nuestra defensa total e

incondicional siempre del derecho de reunión y manifestación, como en este caso fue la del 15-M que se alude en esta Moción, una manifestación pacífica, festiva, multitudinaria, donde además participaron numerosos compañeros y compañeras de nuestro Grupo, entre ellos mi compañera Remedios Ramos, que también estuvo allí presente.

Y vaya por delante también nuestra defensa de los policías locales de esta Corporación, que a nuestro juicio, y siempre lo hemos dicho, son servidores públicos, servidores públicos ejemplares que realizan una gran labor de servicio a la ciudadanía. Y entre cuyas funciones está principalmente, como en todas las policías locales, la vigilancia y cumplimiento de las ordenanzas municipales, y secundariamente, ser también auxiliares y cooperadores de la Policía Nacional en materia de seguridad ciudadana.




A nuestro juicio, creemos que desde este punto de vista no debe de ser problema en principio que la Policía Local pueda pedirnos la identificación a un Concejal de esta Corporación, igual que no debe de ser problema que se le pueda pedir, no ya por un Concejal, sino por cualquier ciudadano, la placa identificativa a un Policía Local o a cualquier agente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tal y como está recogido en la Ley.

Yo pienso personalmente que este asunto no debería haber sido objeto de Moción, y que existían otras vías para haberlo tratado. Y en todo caso, que si hubo responsabilidad en cómo acontecieron los hechos, la responsabilidad sería en todo caso de los responsables políticos municipales y no de la Policía Local, y no tampoco del…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Con brevedad. Muy bien, gracias, muchas

gracias. Ciudadanos, Sr. Carballo". Sr. Carballo Gutiérrez: "Gracias, Presidente. La Moción no se ha leído, por lo que cierta información que viene en ella se

pierde en el relato que ha hecho la Sra. Torralbo. Y una vez que la lees la verdad que a mí me sorprende que se traiga a un Pleno como el de la ciudad de Málaga una Moción que relata un encontronazo personal con un policía. Encontronazo que, por otra parte, consistió en que un policía le pidió el DNI a un manifestante y a Ud. en este caso, hecho que probablemente para Ud. es aberrante, pero, sinceramente, traerlo en una Moción más parece una pataleta que otra cosa, y nosotros creemos que eso no es serio.

Y no es serio por muchas razones: no es serio porque aprovechar la posición de Concejal para dar publicidad en un Pleno a un tema personal, no creemos que sea serio; no creemos que sea serio llevar una Moción en primera persona, que es como viene redactada, cuando los concejales estamos para dar voz a los ciudadanos, y para eso nos votaron y para eso estamos aquí; y no es serio tampoco aprovechar un foro como este, un Pleno del Ayuntamiento de Málaga, para poner en duda al cuerpo de Policía Municipal, que actúa y que hizo, según se expone en la propia Moción, una actividad que se puede considerar de lo más rutinaria, que es pedir una identificación en una manifestación.

Entonces, Sra. Torralbo, respete el trabajo de la Policía, porque de ese trabajo también se beneficia Ud. como el resto de los ciudadanos de nuestra ciudad".

Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Socialista, Sra. Gámez". Sra. Gámez Gámez: "Efectivamente, esta Moción hace el relato de unos

hechos que este Grupo, y creo que el resto tampoco, conoce del todo. Hay un relato de unos hechos a instancias de parte, pero, efectivamente, no conocemos si ocurrió tal cual se relata o no.

Coincido con otros portavoces en el sentido de que hubiera podido servir una comparecencia, una pregunta, o incluso una Moción pidiendo que se investigaran los hechos, porque realmente yo como Grupo no tengo constancia de que estos hechos sean tal cual se han descrito, aunque presupongo la buena fe que ha utilizado la Portavoz de Málaga Ahora para redactarla. En todo caso, yo no me siento capaz de votar una iniciativa en la que se traduce o hay detrás de ella que se ha hecho un uso interesado y partidista de la Policía, que se ha dejado de respetar el




uso del espacio público… eso es más fácil de comprobar, pero tampoco que haya que reprochar unas actuaciones de las que no hemos formado parte ni tenemos constancia ni fehaciencia para ello.

Así que yo no puedo apoyar esta iniciativa en el sentido que viene. Creo que debería ser objeto en todo caso de la petición de una investigación si cree que estos hechos tienen detrás de sí acusaciones tan graves como la que ha utilizado la Sra. Torralbo, es decir, un uso interesado y partidista de la Policía y un uso abusivo del poder, que a mí no me consta porque… Confío en la buena fe de la Sra. Torralbo, pero confío también en el buen hacer de la Policía, salvo que se demuestre lo contrario.

Por lo tanto, tal cual viene redactada… no sé si podría permitir algún tipo de enmienda, porque es bastante confuso lo que se relata aquí, nosotros no podríamos apoyarla".

Sr. Alcalde Presidente: "Por el Equipo de Gobierno, Sr. Cortés, tiene la

palabra". Sr. Cortés Carballo: "Bueno, leyendo la Moción vemos que utiliza palabras

como «innecesaria», que la Policía hizo una actuación innecesaria, que la Policía enrareció el ambiente, que se extralimitaron, que entorpecieron, que faltaron al respeto, que se hizo un uso partidista o partidario de la Policía, una acusación velada de machismo por parte del agente. O sea, tema realmente grave y más viniendo de una representante pública que es Concejal de este Ayuntamiento y que, por tanto, tiene que ser un ejemplo para el resto de ciudadanos.

Le recuerdo que la Policía Local en el Artículo 16 de la Ley, entre sus funciones está la indagación y la prevención delictiva, incluso de sanciones administrativas. Le recuerdo también que los ciudadanos tienen el deber de colaborar y no obstaculizar la labor de los agentes de la autoridad, y Ud. obstaculizó, incluso restó autoridad al agente que en ese momento estaba haciendo ejercicio de sus funciones, puesto que estaba identificando al responsable de la manifestación para que previamente, lo que luego sucedió, que invadieron la calzada, por tanto, cometieron una infracción por parte de este Ayuntamiento sancionable, y así se tramitó. Luego, fíjese si era propicia o no la identificación de ese agente.

Y luego le recuerdo que en el Artículo 53 ya de la Ley del '86 habla de las competencias de la Policía Local en cuestión de manifestaciones. Luego, Ud. desautorizó públicamente a un agente que estaba en pleno cumplimiento de sus funciones ya en la Ley del '86, fíjese Ud. la gravedad. Sumado a los comentarios de mis compañeros de Grupo, distintos políticos, yo le sugiero, uno: que pida disculpas a la Policía Local; y dos: que retire la Moción.

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Torralbo, segundo turno". Sra. Torralbo Calzado: "Sí. Bueno, creo que tampoco se ha leído la Moción que se centra en la

ocupación del espacio público y en los disturbios que se causó o la molestia que se causó antes de iniciar la manifestación, cuando, como ya he comentado y expuse en los hechos para que se conociese, ya la Policía Local se había acercado, ya se estaba mediando con la Policía Nacional, y aun así la Policía regresó para identificar a una persona que constaba identificada en la Subdelegación de Gobierno, con la




notificación en la mano que la Subdelegación había tramitado con su nombre, DNI y expediente abierto en Subdelegación para la comunicación de esa manifestación. A eso nos referimos.

Yo no tengo problema, me he identificado montones de veces, he sido sancionada hasta en la puerta de este Ayuntamiento. Soy ciudadana antes que Concejala y no se me olvida el resto de ciudadanos que viven situaciones incómodas cuando quieren ejercer el derecho de manifestación. Ese es el motivo, y no es un motivo personal, es un motivo colectivo, un motivo de representación también de un colectivo que ha sido también duramente sancionado, duramente reprendido en muchas ciudades de España, y especialmente también aquí se ha sometido a duras…" (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Con brevedad. Vale, de acuerdo. Sr. Zorrilla nada más… Sr. Carballo… ¿Alguna intervención más?". Sr. Carballo Gutiérrez: "Sí, yo simplemente para comentarle una anécdota

a la Sra. Torralbo. Bueno, algún integrante de nuestro Grupo Municipal, en una ocasión, cuando iban a un acto al Palacio de Feria, la Policía nos detuvo el coche, nos hicieron bajar, nos identificamos, nos abrieron el maletero, nos revisaron el maletero… Nosotros no sabíamos por qué, evidentemente, pero nunca pusimos en duda que la actuación de la Policía tendría alguna finalidad, y yo le aseguro que seguro que era por la seguridad tanto nuestra como de Ud.

Entonces, por favor, vamos a respetar el trabajo de la Policía, que sí que hace un trabajo para todos los ciudadanos, incluida Ud., Sra. Torralbo".

Sr. Alcalde Presidente: "¿Alguna intervención? Sra. Gámez, ¿segunda

intervención? Sr. Cortés". Sr. Cortés Carballo: "Sra. Torralbo, ha vuelto Ud. a hacerlo, ha dicho: «La

Policía Local molestó». La Policía Local no molesta, la Policía Local hace su trabajo, y además con mucha profesionalidad. Le vuelvo a recordar que Ud., Concejala o no, es una ciudadana como cualquier otro, y tiene que cumplir las normas. Y sancionar nos sancionan a todos, incluido a mí, no pasa nada, pagamos como cualquier ciudadano y listo.

Tiene Ud. una oportunidad de oro, pida disculpas y retire la Moción, si todo el mundo se lo está diciendo, hay que saber a veces reconocer los errores. Reconozca el error, pida disculpas a la Policía Local y retire la Moción y no pasa absolutamente nada".

Sr. Alcalde Presidente: "Bien, terminado el debate… Sr. Cortes". Sr. Cortés Carballo: "Y no se dan directrices políticas a la Policía. El

mando de la Policía es el Superintendente y es el único que tiene capacidad para mandar sobre la Policía, y si no, confírmelo cualquier día.

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Entiendo que el debate ha terminado y pasamos a

votar. Votamos en bloque, entiendo, las propuestas que se plantean. Comienza la votación".




VOTACIÓN

En el momento de la votación se encontraba ausente del Salón de

Sesiones o no emitió su voto el Concejal D. Elías Bendodo Benasayag.


El Excmo. Ayuntamiento Pleno, por 4 votos a favor (del Grupo

Municipal Málaga Ahora), 24 votos en contra (12 del Grupo Municipal Popular, 9 del

Grupo Municipal Socialista y 3 del Grupo Municipal Ciudadanos) y 2 abstenciones

(del Grupo Municipal Málaga para la Gente) acordó desestimar la Moción cuyo texto

ha sido transcrito.

Se alteró el orden de las Mociones, tratándose en el orden

siguiente:


EN RELACIÓN CON LA CONSTRUCCIÓN DE UN

CENTRO DE MAYORES EN HUERTECILLA MAÑAS



siguiente:

“El envejecimiento de la población española y de la malagueña en particular

continúa su avance. Los datos aportados por Gestrisam (que a su vez proceden del

padrón de habitantes de 2014) cifraba el número de mayores de 65 años en el

municipio de Málaga en 92.463.

Si descendemos en el análisis hasta los distritos observamos que Campanillas

cuenta con una población superior a los 65 años de 2.214 personas. Al compararlo

con otros distritos es cierto que este número represenae un porcentaje relativamente

bajo (en torno al 2,5) del total de la población que supera los 65 del resto del

municipio. En ese sentido son sin duda los distritos de Carretera de Cádiz, Centro y

Cruz de Humilladero los que acumulan una mayor población de los grupos Mayores

1 y Mayores 2.

Estos tres distritos son barrios en los que vive el 49% de la población en

Málaga. Además, esta población está concentrada en pocos kilómetros cuadrados y

es fácil que, con pocos recursos, se atienda a un gran número de personas en

comparación con otros distritos, como el de Campanillas, antes mencionado.

Este distrito cuenta con una población de los grupos Mayor 1 y Mayor 2 muy

inferior en número, pero atenderla a toda de forma apropiada es complicado. La




dispersión de la población en pequeños núcleos repartidos por el territorio exige un

esfuerzo de más calado por parte de las administraciones.

En este caso las y los vecinos mayores vienen reclamando desde hace tiempo

un centro de mayores propio en Huertecilla Mañas. Su iniciativa se ha concretado en

la investigación de diferentes terrenos y han encontrado uno que se podría adaptar

perfectamente a sus necesidades: la Parcela E-1 de las resultantes del Proyecto de

Reparcelación del SUP-CA.6 “Carrocerías”, con una superficie de 5.072’39 metros

cuadrados.

Este grupo municipal preguntó a la Gerencia de Urbanismo por la propiedad de esta

parcela, y recibió la siguiente respuesta con fecha de 14 de abril de 2016:

Este proyecto de reparcelación resultó aprobado por el Consejo de

Administración de la Gerencia de Urbanismo Municipal en sesión celebrada

el día 14 de julio de 2011. Conforme al Proyecto de Reparcelación de la

parcela indicada, entre otras, resultó de propiedad municipal.

El Consejo Rector de esta Gerencia, en sesión celebrada con fecha 18 de

septiembre de 2013, acordó aprobar el Texto Refundido, que según

información facilitada, resultó inscrito en el Registro de la Propiedad número

8 de Málaga, si bien no consta que hayan sido abonados los honorarios

correspondientes a la inscripción registral practicada, del Proyecto de

Reparcelación.

Se entiende procedente hacer constar que la parcela carece de condición de

solar.

El Proyecto de Urbanización del Sector recibió aprobación inicial el 30 de

junio de 2010, no constando a la fecha otras actuaciones de la Junta de

Compensación en orden a la ejecución de la Urbanización del Sector.

En la misma respuesta remitida por la GMU, se hace constar que la parcela

tiene un Uso de Equipamiento Docente.

Lo que estas personas mayores de Huertecilla Mañas solicitan es simple: la

construcción de un centro docente de mayores en ese terreno. Un lugar de formación,

esparcimiento y reunión que les permita ocupar y disfrutar de un tiempo que se han

ganado trabajando durante toda su vida.

Campanillas cuenta con seis núcleos de población. En todos ellos existe algún

lugar de encuentro para los jubilados y mayores, salvo en el de Huertecilla Mañas, lo

que produce una discriminación respecto al resto de la población del distrito.




La ventaja de los terrenos propuestos es que son adyacentes al núcleo de

población de Huertecilla Mañas, lo que favorecerá el uso del mismo.


ACUERDOS

1. Iniciar los trámites y dotar de presupuesto suficiente para la construcción de

un centro de mayores especializado en formación en la Parcela E-1 de las

resultantes del Proyecto de Reparcelación del SUP-CA.6 “Carrocerías”, con

una superficie de 5.072’39 metros cuadrados.

2. En tanto en cuanto se construye este centro, habilitar o arrendar algún local

en la zona para destinarlo de forma provisional a centro para mayores.”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: "En relación a este tema hay una petición de D.

José Román Chica, ¿no? Creo que es, como representante vecinal. ¿Está D. José Román? Acérquese al micro y tiene la palabra. Durará, como en todos los casos, dos, minutos.

D. José adelante". A continuación se produjo la intervención del Sr. Román Chica, la cual se

omite en éste acta al no cumplir su solicitud con los requisitos formales para la participación de las organizaciones representativas de intereses generales o sectoriales en las sesiones plenarias.

Sr. Alcalde Presidente: "Muchísimas gracias por su intervención y por su brevedad también.

Esta Moción es planteada por el Grupo Málaga Ahora. ¿Quién interviene? Sr. Espinosa, tiene la palabra".

Sr. Espinosa Sampedro: "Sí, muchas gracias, Presidente. Muchas gracias

por la intervención del Sr. Román Chica y de los participantes en este Pleno, jubilados y jubiladas de Huertecilla de Mañas. No podría yo expresar como lo ha expresado el Sr. Román Chica desde el corazón y con la más absoluta honestidad la necesidad que este núcleo de población tiene, y viene solicitando de un centro de mayores en el propio núcleo de población de Huertecilla de Mañas.

Nosotros estuvimos investigando, este Grupo, y concretando diferentes terrenos en los que se podía llevar a cabo esta actuación. Preguntamos a Gerencia de Urbanismo sobre una parcela, la parcela E1 concretamente, resultado del proyecto de reparcelación del SUP-CA6 Carrocerias con una superficie de 5.072 metros. Gerencia de urbanismo contestó que este terreno era municipal y, por tanto, pensamos que se podía llevar a cabo allí esta actuación. Resumiendo y para no alargarme mucho porque el tema es bastante claro y concreto, lo que solicitan estos vecinos y vecinas, jubilados y jubiladas, no es más que un lugar para la formación, el esparcimiento, la reunión, que le permita ocupar y disfrutar del tiempo que bien –y en esto convendremos todas– se lo han ganado con el trabajo de toda su vida.




Sabemos todos que Campanillas cuenta con seis núcleos de población, y en todos ellos existe un lugar para encuentro de jubilados y mayores, salvo en Huertecilla de Mañas, lo que a nuestro entender produce una discriminación respecto al resto de la población. Incluso el Tarajal, siendo un núcleo pequeño, cuenta con un centro para este fin.

Por tanto, lo que proponemos a este Pleno sería, o bien iniciar el trámite para la construcción de un centro de mayores especializado en formación, y en tanto cuanto este centro se pueda utilizar como segundo acuerdo…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Con brevedad". Sr. Espinosa Sampedro: "…habilitar provisionalmente un centro para

mayores en este núcleo de población. Nada más, muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Málaga para la Gente, Sra. Ramos, tiene la

palabra". Dña. Remedios Ramos Sánchez, Portavoz Adjunta del Grupo Municipal

Málaga para la Gente: "Buenas tardes a todos y a todas, compañeros y compañeras de Corporación, al Sr. José Román que ha participado y a vecinos y vecinas de Huertecilla que nos acompañan esta mañana en el Pleno.

Málaga para la Gente va a votar esta Moción favorablemente y le vamos a recordar al Equipo de Gobierno que el distrito de Campanillas es el gran olvidado de esta Corporación Municipal, no de la Corporación, sino de este Equipo de Gobierno. Es el gran olvidado en cuanto a su piscina, en cuanto a sus instalaciones deportivas, y también en a su diseminado. La voz de esta mañana -yo tampoco me quiero extender-, la voz que hemos oído lo deja suficientemente claro, hay 500 vecinos que lo que están demandando es un local donde reunirse, donde hacer actividades y donde tener una dignidad que todos los vecinos y vecinas tienen derecho. Ya ven cómo otros vecinos, también de Campanillas, pues lo están disfrutando.

Así que vamos a apoyar esta Moción y vamos a pedirle al Equipo de Gobierno que sea sensible con Campanillas, y concretamente, con los vecinos y vecinas de la Huertecilla que nos acompañan en esta mañana, porque la demanda es justa, es razonable, y entendemos que se le daba de dar lugar y curso lo antes posible.

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Muchas gracias, Sra. Ramos. Grupo Ciudadanos, Sr. Sichar, tiene la palabra". Sr. Sichar Moreno: "Nosotros también queremos dar la bienvenida a los

vecinos de Huertecilla de Mañas, y en concreto también al Sr. Román Chica. Y nosotros en principio estamos de acuerdo con esta Moción, pero sí que

teníamos entendido que hay un local que ya se está utilizando, y queríamos que el Equipo de Gobierno explicase si este local reúne las condiciones de poder ser adaptado para que pueda cumplir con todos los servicios necesarios sin la necesidad de meternos en la construcción de un nuevo centro que conllevaría un presupuesto




muchísimo mayor. Entonces teníamos esa duda y queríamos que el Equipo de Gobierno lo aclarase".

Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Socialista, Sra. Martín Palop, tiene la

palabra". Dña. Estefanía Martín Palop, Concejala del Grupo Municipal Socialista:

"Muchas gracias, Presidente, y bueno, saludar a quienes nos acompañan al otro lado y también quienes están aquí. Gracias a los vecinos y las vecinas de Huertecilla, de Campanillas, gracias a José Román por poner voz hoy a todas aquellas personas que se sienten olvidadas y discriminadas en los presupuestos y también en las prestaciones por este Equipo de Gobierno, que, como venimos una vez y más a decir, podemos hablar de Santa Rosalía, podemos hablar de Colmenarejo, podemos hablar de muchos diseminados que tenemos en nuestra ciudad y que son año tras año los eternos olvidados por este Equipo de Gobierno.

Por lo tanto, no hay nada más que decir que gracias por poner voz a esas reivindicaciones. Y que además, desde este Grupo Municipal Socialista, los concejales y las concejalas que estamos sentados hoy aquí, pero también aquellos que estuvieron en otras legislaturas, trajeron la voz de esos vecinos y vecinos, como decíamos, de Huertecilla, que vienen reivindicando y pidiendo espacio y teniendo las mismas condiciones de igualdad, de recursos, de prestaciones y de servicios que el resto de la ciudad.

Por lo tanto, nuestro apoyo a cualquier reivindicación que sea para trabajar en pro, como decimos, de la igualdad, de los espacios que tienen que tener los ciudadanos y las ciudadanas para poder desarrollarse y poder tener calidad de vida. Es evidente que cualquier instalación que se pueda proceder en un presupuesto tiene un coste. Pero es evidente que la deuda histórica con Campanillas, y en este caso con Huertecilla de Maña, hace ver que, evidentemente, se merecen que este Ayuntamiento ponga encima de la mesa un presupuesto digno para un barrio, y en este caso un distrito como es el de Campanillas.

Por lo tanto, nuestro apoyo a esta Moción y nuestro apoyo, evidentemente, a cualquier reivindicación que sea que se una a la voz de este equipo, del Grupo Municipal Socialista, que lleva años pidiendo para Huertecilla de Mañas y para el distrito de Campanillas las instalaciones dignas que tienen también los otros distritos de nuestra ciudad.

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Equipo de Gobierno, Sr. Andrade, tiene la

palabra". D. Julio Andrade Ruiz, Teniente de Alcalde Delegado de Derechos

Sociales, Participación Ciudadana, Igualdad de Oportunidades y Turismo: "Gracias, Presidente. Buenos días a todos y saludos también especialmente a los vecinos de Huertecilla de Mañas y a José Román.

Que quede claro que este Equipo de Gobierno ha hecho una clarísima apuesta en estos años por los mayores, por los vecinos y por los centros ciudadanos, y no hay ninguna otra ciudad de España, reconocida incluso por la Federación Española de Municipios, con más de cien centros repartidos en toda la ciudad. Claro está que no puede haber un centro, un edificio, en cada uno de los barrios, y sobre todo no puede haber un edificio para cada una de las asociaciones,




más de 2.700 que existen en nuestra ciudad. Por eso apostamos en este caso por hacer de manera constructiva y de manera racional, el uso presupuestario. Y sí nos queremos comprometer a mejorar este edificio donde la Asociación de Jubilados y Pensionistas el Rocío junto con la Asociación de Vecinos Amanecer y la Peña Huertecilla de Mañas comparten un espacio que, ciertamente, no es accesible, especialmente no es accesible para las personas mayores.

Ya habíamos hablado con el resto de los grupos y con el Grupo Proponente, que entendemos que la manera más fácil de hacerlo rápido es apostar por mejorar la accesibilidad, y nos comprometemos a instalar un ascensor en este edificio para que los mayores puedan hacer uso de esa primera planta que hoy no pueden hacer uso. Y proponemos la siguiente enmienda única, sería: «Instalar un ascensor en el edificio que comparte la Asociación de Jubilados y Pensionistas el Rocío con la Asociación de Vecinos Amanecer y la Peña Huertecilla de Mañas, titular del mismo, facilitando así el acceso de los mayores a las dependencias de la primera planta».

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Gracias, Sr. Andrade. Sr. Espinosa, segundo turno, Málaga Ahora". Sr. Espinosa Sampedro: "Sí, muchas gracias. Comparto las palabras del Sr. Andrade, pero también hay que tener

especial atención a un diseminado que tiene una dificultad de movilidad, que no es como otros núcleos de población de Málaga, y que estamos hablando de tres asociaciones que van a utilizar un centro de mayores que bien podría ser utilizado por gente en otros puntos de la ciudad que no son asociados, o en este caso, la peña. Yo le acepto, como hemos hablado anteriormente, la enmienda que Ud. hace, pero creo que las actuaciones no tratan solo de un ascensor, sino que el local necesita más arreglos. Además necesitaría que se llegase a un acuerdo, ya que es una propiedad privada que no se va a convertir en un centro público, requiere unos gastos que en este caso la Asociación de Jubilados y Jubiladas no puede acarrear, y por tanto, también requiere que ellos tengan uso de este espacio –que es privado, repito–, sino de pleno derecho, con un uso reglamentado para que puedan utilizar libremente este espacio". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Con brevedad". Sr. Espinosa Sampedro: "La enmienda, le digo, se la acepto, pero creo

que habría que completarla con actuaciones o acuerdos que el Equipo de Gobierno tome con este espacio para dejar claro el uso que pueden hacer del espacio, los arreglos que quieren y los gastos que pueden llevar a cabo.

Y no obstante también, le pediría que aceptase que se pueda estudiar la posibilidad de, con el tiempo, igual construir un espacio para ellos fuera de este privado.

Nada más, muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Ramos… Nada más. Sr. Sichar, segundo

turno… no es necesario. Sra. Martín Palop, ¿quería decir algo?". Sra. Martín Palop: "Sí. Pues por añadir una cuestión que entendemos

primordial ponerlo encima de la mesa y que quede constancia. Nos hemos puesto en




contacto con los propietarios del espacio, que es la Peña Huertecilla de Mañas, evidentemente. Huertecilla de Mañas lleva años esa peña solicitando a este Ayuntamiento que se ponga ese ascensor para facilitar el acceso de todas las personas que tienen dificultad de movilidad a ese espacio. Porque además es el único espacio que pueden utilizar, y es un espacio privado. Y siempre ha sido negada esa posibilidad del ascensor. Por lo tanto, nosotros en ese sentido, que se facilite esa petición histórica del barrio de Huertecilla de Maña, pues nosotros, este Grupo, evidentemente, la aceptamos con felicidad, porque además es una petición que hemos defendido desde el Grupo Municipal Socialista.

Pero sí es verdad que hay que decir una cosa, y es que la mayoría de los mayores son además…" (Se apaga el micrófono automáticamente)

"Por concretar…". Sr. Alcalde Presidente: "Con mucha brevedad, Sra. Martín Palop". Sra. Martín Palop: "Creo que hay un buen entendimiento… Sí. Hay un

buen entendimiento entre estos, además tienen la posibilidad aun por escrito de se utilice siempre esa sede de la peña, y además tienen allí su sede social. Es decir, hay un buen entendimiento entre estas asociaciones, y simplemente lo que hay que decir es que es una propiedad privada y que, evidentemente, a los socios de la peña obligarles por escrito que se pueda… tenga un uso obligatorio, entiendo que tenemos que facilitar el buen entendimiento y así tiene que ser, simplemente".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Andrade, segundo turno para cerrar el debate". Sr. Andrade Ruiz: "Sí. En relación a lo que se ha dicho, a ver si le parece

bien la adición de la enmienda respecto a lo que habíamos dicho antes. Donde decía: «Facilitando así el acceso de los mayores a las dependencias de la primera planta, así como contribuir a los gastos a través de las convocatorias de subvenciones». Y añadir: «Se estudiará la construcción futura de un centro de mayores en Huertecilla de Maña»".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Espinosa, ¿estamos de acuerdo en esos

términos? Pues en esos términos, que es sustitución, obviamente, sometemos a votación.


VOTACIÓN






Moción cuyo texto ha sido transcrito con la enmienda formulada y, consecuentemente,

adoptó el siguiente acuerdo:




ÚNICO.- Instalar un ascensor en el edificio que comparte la Asociación de Jubilados

y Pensionistas “El Rocío” con la Asociación de vecinos “Amanecer” y la

Peña “Huertecilla Mañas”, titular del mismo, facilitando así el acceso de los

mayores a las dependencias de la primera planta, así como contribuir a los

gastos a través de las convocatorias de subvenciones.

Se estudiará la construcción futura de un centro de mayores en Huertecilla

Mañas.


RELATIVA A LA VENTA DE VIVIENDAS A LAS

FAMILIAS DE GARCÍA GRANA



siguiente:

“En el pleno del pasado mes de abril de 2015 el Grupo Municipal Socialista

presentó la siguiente iniciativa siendo aprobada por unanimidad.

“Moción que presenta el Grupo Municipal Socialista a la consideración del Excmo.

Ayuntamiento Pleno, relativa a la venta de viviendas a las familias de la barriada de

García Grana.

La promoción de García Grana, de 500 viviendas, se construyó y entregó a

sus adjudicatarios a finales de los 50 y principios de los 60 del siglo pasado. Los

contratos firmados con las familias eran de inquilinato y recogían una promesa de

venta que nunca se llegó a materializar.

Dada la situación física de precariedad del barrio, tras varios años de

negociaciones entre el Ayuntamiento de Málaga y la Junta de Andalucía sobre la

rehabilitación de la misma, quedaron acogidas al régimen RAPPA de la Junta de

Andalucía.

Posteriormente a entregar las viviendas en diciembre de 2003, se comenzaron

una serie de reuniones con los vecinos de la primera fase de realojo (244 viviendas)

para que se pusiesen a la venta de viviendas lo antes posible.

En marzo de 2007, el Ayuntamiento se comprometió a la venta del 50% de las

viviendas a los inquilinos realojados, algo que según la legislación en vigor podía

materializarse una vez transcurrido los 10 años desde su calificación definitiva,

cumpliéndose dicha fecha en el mes diciembre del pasado año 2013.




En abril de 2011, el consejo de administración del Instituto Municipal de la

Vivienda aprobó una serie de acuerdos para dar cumplimiento de venta antes de

finalizar 2014. Al menos a una veintena de familias tenían sus expedientes ya

resueltos y contaban con los informes de la asesoría jurídica y de la intervención del

Ayuntamiento de Málaga.

Transcurrido más de 11 años desde la entrega de esas viviendas y pese a los acuerdos

y supuesta voluntad de cumplimiento, a la fecha de hoy sigue sin cumplirse los

acuerdos con los vecinos afectados. Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista en el

Ayuntamiento de Málaga tiene a bien proponer la adopción de los siguientes

ACUERDOS:

Primero-. Instar al Ayuntamiento de Málaga a dar cumplimiento a los

acuerdos del Consejo Rector del Instituto Municipal de la Vivienda de abril de 2011

relativo a la venta de las viviendas a las familias de la barriada García Grana.

Segundo-. Instar al Ayuntamiento de Málaga a dar cumplimiento, lo antes

posible, a la venta de las viviendas a la veintena de familias cuyos expedientes ya

estaban resueltos y culminados en el año 2011.”

Pese a ello, a día de hoy aún no se han cumplido los acuerdos adoptados por

unanimidad hace ya más de un año.

El pasado 12 de abril se celebró sesión del Consejo Rector de Urbanismo. En

el punto 16 del orden del día se recogía el Informe propuesta de resolución sobre

condiciones de pago de renta y venta de las viviendas de la primera fase de la

promoción Nueva García Grana y aprobación provisional de admitidos y excluidos

en la condición de beneficiario. Este punto sólo contó con el voto favorable de los

consejeros del equipo de gobierno del Partido Popular, por lo que salió adelante sin

el consenso de todos los grupos municipales.

Por lo que el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Málaga tiene

a bien proponer la adopción de los siguientes acuerdos,

ACUERDOS

Primero: Instar al Ayuntamiento de Málaga a dar cumplimiento de forma

inmediata al acuerdo plenario de abril de 2015 relativo a la venta de las viviendas a

la veintena de familias cuyos expedientes ya estaban resueltos y culminados en el año

2011.

Segundo: Instar al Ayuntamiento de Málaga a garantizar en tiempo y forma la

venta de las viviendas a las familias no reconocidas en los acuerdos de 2011 y ahora

incluidas en el último expediente presentado en el Consejo Rector del IMV del pasado




12 de abril sin incurrir en los retrasos y modificaciones padecidas por la veintena de

expedientes aprobados en 2011.”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: "Sobre este tema hay dos peticiones de palabra,

de Concepción León Parreño González, que representa la Plataforma Vecinal Záncara de Málaga, y Dña. Antonia Muñoz Algüera, que representa la Plataforma Vecinal de García Grana, así figura. ¿Están las dos personas que he mencionado? ¿Sra. León Parreño y Sra. Muñoz Algüera? Muy bien, en cualquier caso, el nombre lo dicen cuando vayan a intervenir y… ¿Van a intervenir las dos, entiendo? ¿Las dos?

…(intervención fuera de micrófono)… O sea, dos personas delegan en otra. ¿He oído Letrada? …(intervención fuera de micrófono)… A ver, ¿quién está delegando en la Letrada? ¿Sra. León Parreño? ¿Sra.

Muñoz Algüera?". A continuación se produjo la intervención de la Sra. León Parreño, la cual se


Sr. Alcalde Presidente: "Muy bien, pues esta Moción, siendo del Grupo

Socialista, ¿quién la desarrolla? ¿Quién la expone? Sra. Doña, tiene la palabra". Dña. Lorena Doña Morales, Concejala del Grupo Municipal Socialista:

"Gracias, Presidente, y gracias a la Sra. León, y un saludo a todos mis compañeros y compañeras de Corporación, así como a quienes nos acompañan en el Salón de Plenos y nos siguen por los diferentes medios.

Tras la intervención de la Sra. León y con el profundo conocimiento que tienen Uds. ya de este asunto, poco más que añadir, creo que lo ha dejado meridianamente claro.

Lamentablemente, volvemos a tatar hoy, en la segunda parte del Pleno de este mes, un asunto similar al tratado en la primera parte de este Pleno. Estuvimos hablando de los incumplimientos de los compromisos adquiridos por el Equipo de Gobierno el pasado jueves con el asunto relativo a Moneo y hoy volvemos a hablar de un incumplimiento de los propios acuerdos que salen desde este Pleno, que además son fruto de promesas electorales del propio Equipo de Gobierno del Partido Popular. Lamentable pero es una realidad, y así nos lo ha expuesto, como les decía, con enorme claridad la Sra. León.

Simplemente recordarles algunas fechas: en 2007 el Ayuntamiento se comprometió a la venta del 50 por ciento de las viviendas de los inquilinos realojados en García Grana; en 2011 hubo un compromiso con un acuerdo en el Instituto Municipal de la Vivienda de venta a esos 22 expedientes que hacía referencia la Sra. León, y que eran los expedientes que ya estaban resueltos, y el compromiso era realizar la venta antes de finales de 2014. En 2015, como eso no se había producido, en este mismo Salón de Plenos nos dimos un acuerdo por unanimidad, que es al que se refería la Sra. León, en el que acordamos entre todos y todas que el Pleno




llevase a cabo este compromiso de venta. Hoy, 2016, volvemos a tener que traer esta iniciativa para solicitar el cumplimiento de un compromiso que ya habíamos adquirido desde…" (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir, con mucha brevedad… Vale,

muchas gracias. Grupo Málaga para la Gente, Sr. Zorrilla". Sr. Zorrilla Díaz: "Gracias, Presidente, y un agradecimiento especial a la

Letrada Concepción León Parreño, quien ha sido mi compañera durante muchos años y con la que he tenido el honor de compartir la intervención en algunos asuntos, y considero una gran profesional.

No obstante, nosotros no estamos de acuerdo en esta Moción tal como se trae. Sí lo estaríamos en la solución de este problema, durante muchos años postergado, pero por otra vía. Y me explico: Creo que el acuerdo que se adoptó al Consejo Rector del Instituto Municipal de la Vivienda el 12 de abril de 2011 consistía en elevar la propuesta a la Junta de Gobierno Local para que se aprobara la subvención. Sin embargo, como queda acreditado en el expediente, nunca llegó a materializarse acuerdo alguno por dicha Junta de Gobierno en relación con este asunto. La Ley General de Subvenciones establece que con carácter previo deberán aprobarse las normas que establezcan las bases reguladoras de la concesión en los términos establecidos en la propia Ley. En el apartado 4 del Artículo 9 de esta Ley se establece como requisitos que deben de cumplirse: la competencia, la existencia del crédito adecuado y suficiente, la tramitación del procedimiento de concesión de acuerdo normas que resulten de aplicación, la fiscalización previa de los actos administrativos de contenido económico y la aprobación del gasto por el órgano competente para ello.

Creo desde mi humilde opinión –y es discutible, como todos los temas jurídicos– que el acuerdo que adoptó el Instituto Municipal de la Vivienda, el Consejo Rector, el 12 de abril de 2016, sería nulo de pleno derecho por haberse prescindido absolutamente del procedimiento. Creo que no es posible aprobar una lista de admitidos, ni siquiera provisionalmente, sin que el órgano competente haya aprobado las bases, es decir, la Junta de Gobierno Local, y determinado los requisitos que deben de reunir para tener la condición de beneficiario. Si así se hiciera, nosotros apoyaríamos esta solución…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir, con brevedad, Sr. Zorrilla". Sr. Zorrilla Díaz: "…pero no como se está planteando en la Moción que

presenta el Grupo Socialista. Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Ciudadanos, Sr. Carballo". Sr. Carballo Gutiérrez: "Gracias, Presidente. Bueno, también agradecer la

intervención de la Sra. León. Y aparte, nosotros queremos comentar que sí, que vamos, en principio, a

apoyar la Moción, siempre y cuando se nos admita una enmienda que proponemos. Porque sí es cierto que en el 2011 ya hubo un acuerdo en relación a estas viviendas que se están debatiendo, pero bueno, dadas las dudas razonables que acaba de




exponer el Sr. Zorrilla, sí que nosotros queremos añadir, en el primer punto que vamos a votar, justo al final, donde dice: «Culminado en el 2011», añadir: «previo informe jurídico que dé validez al procedimiento y confirme el derecho de venta según la legalidad vigente, ratificando cada caso particular de confirmarse dicho derecho, y siempre según disponibilidades presupuestarias». Entonces, en estos términos nosotros apoyaríamos la Moción, puesto, primero, que es una Moción que ya se aprobó en el pasado aquí en este mismo Salón de Plenos y también en el Instituto Municipal de la Vivienda, donde se acordó algo que parece ser que al final pues por las razones que fuese no se llevó a cabo. Entonces, creemos que es justo que se haga y que se reconozca el derecho si así ese informe jurídico lo da como válido".

Sr. Alcalde Presidente: "Málaga Ahora, Sra. Jiménez". Dña. Isabel Jiménez Santaella, Concejala del Grupo Municipal Málaga

Ahora: "Hola, buenas tardes a todos. Nosotros también creemos que la primera… de instar al Ayuntamiento se

debe de cumplir, puesto que ya en el 2011, como bien ha dicho Lorena, aquí se aprobó en el Pleno que a estas familias se les concediera ya la escritura o la… que como bien se había aprobado. Entonces, creemos que debe de ser así, con los informes pertinentes. O sea, que el primero estamos totalmente de acuerdo en esta Moción".

Sr. Alcalde Presidente: "Silencio, por favor, silencio. Grupo Popular, Sr. Pomares, tiene la palabra". D. Francisco Javier Pomares Fuertes, Teniente de Alcalde Delegado de

Ordenación del Territorio y Vivienda: "Sí, efectivamente, había un acuerdo de Consejo que cumplir, pero efectivamente, el informe jurídico lo que nos decía es que, en igualdad de derecho, habría que dar las mismas oportunidades, abrir al procedimiento al resto de la primera fase que estuvieran en igualdad de condiciones.

Así se ido y nos hemos ido, y nos hemos alegrado de que hemos encontrado, aparte del grupo de las 22 personas -hay alguno que no cumple, pero la mayoría cumple-, un grupo de personas también de la barriada, que al final tenemos un total de 126 vecinos que podrían acogerse a esta medida que ya se contempló en el 2011 y en igualdad de derecho. No tenía razón de ser abrir un procedimiento excluyendo al resto de personas que tengan igualdad de derecho. Tiene que ser abierto, como dicen las bases de cualquier convocatoria. Y así lo hemos tenido y así se ha dicho. Se han presentado 150… se han excluido 33 vecinos más los 126, pues casi 159 vecinos, y tienen derecho 126. Nos alegramos y ahora ya tienen el derecho, y ahora hay que ejecutar.

En el Consejo pasado -porque también los acuerdos del Consejo, pues igual que hay un Consejo del '11 hay un Consejo reciente-, el mes pasado aprobamos, aprobamos provisionalmente las solicitudes de los 126 vecinos que tienen derecho; excluimos a los 33 que no cumplen con los requisitos exigidos; reconocer el derecho a ser propietario a estos 126 y otorgar escritura de propiedad cuando se pague al IMV los 2.700.000, porque tiene unas cargas. Evidentemente, los vecinos podríamos darles los pisos mañana, pero con cargas; en su situación socio-económica, se ve no razonable. Y puesto que viven en un alquiler muy antiguo, entendemos, aunque muy, muy ajustado, a derecho, que podríamos cederles, por parte de este Ayuntamiento




gratuitamente la vivienda una vez quitadas todas las cargas que gravan esta finca. Lo que tendrá lugar en su día. Y de estas 126 hay alguno, eso digo, que no cumple, que ahora tienen su proceso por si quieren reclamar.

Dicho lo cual, yo creo que tenemos que ser justos y éticos en el proceso…" (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir, con brevedad. Silencio, por favor,

silencio". Sr. Pomares Fuertes: "Atenernos a lo aprobado en el Consejo. Y

estaríamos dispuestos a aprobar la Moción, pero evidentemente, con la propuesta que pretende Ciudadanos. Es decir, siempre que todo lo que hagamos esté ajustado legalmente, incluso las dudas que plantea el Sr. Zorrilla, que para ese pedimos un informe a nuestra Asesoría Jurídica y que nos indique.

Pero creo que por lo menos, a pesar de que nos lo digan y nosotros creemos que está haciéndose bien, creo que éticamente, creo que estamos haciendo todos los Grupos Municipales muy bien el trabajo en este sentido de trabajar con toda la barriada. Y es digno de agradecer, y hay que agradecer a un grupo de personas que en su momento inicio. Pero el derecho de los que lo inician tiene que abarcar a todo el derecho, tanto aquel que habla como el que no habla, como aquel que tiene abogado como el que no tiene abogado. Esa es nuestra misión desde el punto de vista del Ayuntamiento de Málaga".

Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Doña… silencio, por favor, silencio. Sra.

Doña, segundo turno". Sra. Doña Morales: "Bueno, agradecer que…". Sr. Alcalde Presidente: "Silencio". Sra. Doña Morales: "… al menos la voluntad de la mayoría de los Grupos

que han intervenido esta tarde es dar una solución a un tema que ya viene de demasiado largo. Recordarle al Sr. Pomares que, efectivamente, nosotros -yo por economía de tiempo que no quería pasarse, y ahora posiblemente tenga que coger algunos minutos más- en el texto de la Moción sí que hacíamos referencia a ese acuerdo del mes pasado. Creo que es innecesario, pero le recuerdo que ese acuerdo salió adelante con sus votos solamente, sin contar con el consenso de todos los Grupos. Salió adelante con el voto en exclusiva del Partido Popular. Por tanto, no creo que sea la mejor solución.

En su momento, cuando se realizan todos estos acuerdos y en toda esa cronología que yo les he comentado y que ha hecho referencia la Sra. León en su intervención, contábamos con todos esos parabienes y contábamos con los informes jurídicos y contábamos con los informes de intervención, y ahí está expuesto también en la iniciativa. Teníamos todos esos parabienes, inclusive hubo una dotación presupuestaria para poder llevar esto a tal efecto…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede continuar, sin pasarse en exceso, Sra.

Doña".




Sra. Doña Morales: "Sobre todo por aclarar el tema de las enmiendas. Me ha quedado meridianamente claro la línea en la que iba la del Grupo Ciudadanos, pero no sé si el Grupo de Izquierda Unida apoyaría la iniciativa con la precisión que hace el Grupo Ciudadanos. La intención del Grupo Municipal Socialista es que esta iniciativa salga adelante y que podamos resolver este tema de una vez.

Son muchísimos años, desde el año 2007 que adquirió… el Equipo de Gobierno del Partido Popular adquirió el compromiso con estas viviendas, con estas familias, no estamos hablando de expedientes, detrás de cada expediente hay familias y hay personas, y por supuesto, queda más que claro en nuestro acuerdo que el punto número 2 está totalmente relacionado con el acuerdo que Uds. aprobaron en solitario en el pasado Consejo del Instituto Municipal de la Vivienda.

Por tanto, nosotros aceptaríamos la enmienda de Ciudadanos en la línea de que entendemos que, efectivamente, ya teníamos informes…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Tiene que concretar y terminar, Sra.…". Sra. Doña Morales: "Conocer si…". Sr. Alcalde Presidente: "¿Entiendo que acepta la enmienda?". Sra. Doña Morales: "Apoyaría la iniciativa con esta enmienda, entendiendo

que los informes ya los tenemos y que está todo para poder hacerse. No entendemos ahora por qué tratar de dar marcha atrás a todo esto".

Sr. Alcalde Presidente: "Entiendo que la enmienda queda aceptada. Sr. Zorrilla, segundo turno". Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Sr. Presidente, y muy brevemente". Sr. Alcalde Presidente: "Silencio, por favor, silencio, silencio… …(intervención fuera de micrófono)… Sra., Sra., no le doy la palabra, no tiene derecho a hablar… …(intervención fuera de micrófono)… Por favor, por favor, la policía que está en el Salón de Sesiones acompáñela

a la puerta. …(intervención fuera de micrófono)… Sra., Ud. ha delegado en una abogada que ha intervenido, no puede Ud.

intervenir de nuevo. Sra., por favor, cálmese, y si no se calla, tiene que abandonar la sala.

Sr. Zorrilla, sigue en el uso de la palabra. Le protegeré su derecho a hablar sin que le interrumpan.

…(intervención fuera de micrófono)… Sra., si no se calla tiene que ir fuera del Salón de Sesiones, no podemos

esperar en el Pleno a que Ud. se calle. Sra. entiéndalo, tiene Ud. que estar… si quiere estar dentro, callada, por favor.

Sr. Zorrilla, adelante". Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Presidente.




Bien, simplemente para contestar a la pregunta de la Sra. Doña, nosotros solamente apoyaríamos la Moción si se diera estricto cumplimiento al acuerdo del Consejo Rector del Instituto Municipal de la Vivienda de 12 de abril de 2011 de elevar propuesta a la Junta de Gobierno Local para que se aprobara la subvención. Es decir, que la Junta de Gobierno Local previamente elaborara y fijara las normas que establecen las bases reguladoras de la concesión en los propios términos que establece la Ley General de Subvenciones".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Carballo, ¿alguna intervención más? No es

necesario. Sra. Jiménez, ¿alguna intervención más? Sra. Jiménez, ¿quiere decir alguna cosa más?".

Sra. Jiménez Santaella: "Bueno, sí, que aquí lo que veo en la lista es que

solamente se habla de venta, no se habla nada de subvención. Entonces, claro, no entiendo muy bien qué es lo que tendríamos aquí que votar. De todas maneras, en el punto dos nosotros nos abstendríamos".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Pomares, ¿Alguna cosa más que decir?

Adelante". Sr. Pomares Fuertes: "Sí, muy breve, dos cosas. Primero, nos ratificamos en lo que aprobamos en el Consejo pasado en que

fuéramos con nuestro voto, porque reconocemos el derecho, aparte de las 21 personas que ya tienen derecho, de las otras 105 familias que también tienen igualdad de derecho. Y eso lo vamos a defender aquí donde haga falta.

Y segundo: recordar a la Sra. Doña, que efectivamente, también hay que recordar la gran transformación del barrio, que las 565 viviendas de García Grana han sido reformadas. Costó 32 millones de pesetas en su momento, cuando en el año '50 se construyó el barrio. A esta ciudad reformar aquello le costó 32 millones y medio de euros, y gastados con mucho gusto, porque se merecían las personas una vivienda digna como la que tienen ahora.

…(intervención fuera de micrófono)… Y en el caso de esas familias…". Sr. Alcalde Presidente: "Silencio. Silencio, por favor". Sr. Pomares Fuertes: "…recordar que no están pagando alquiler ya desde

el 2012 y sólo están pagando sus gastos comunitarios". Sr. Alcalde Presidente: "Bien, terminado el debate entiendo que al votar

vamos a votar separado el 1 y el 2. La enmienda entiendo que es al punto primero donde se añade, ¿está aceptada por la Sra. Doña? Sra. Doña".

Sra. Doña Morales: "Sí, como hay una enmienda y hay además…". Sr. Alcalde Presidente: "Ha terminado el debate, Sra. Doña. Sra. Doña,

que el debate ha terminado, pero… …(intervención fuera de micrófono)… Silencio, por favor, silencio, silencio. No prolonguen el debate desde la

bancada del público, por favor. El público asiste al Pleno, han pedido la palabra por




escrito, la hemos dado a quien han delegado los vecinos, y no hay más turno. Es que no podemos estar en cada tema… saben que tienen luego la capacidad, y nosotros, lógicamente, lo atenderemos, de visitar, de hablar de cualquier punto a posteriori, pero en el Pleno no puede ser un punto de gestión de las cuestiones; de debate y de votaciones.

Sra. Doña, entiendo que el tema está debatido, aceptado por Ud. la enmienda y podemos votar. ¿Quiere decir algo más? A ver".

Sra. Doña Morales: "Tal vez para Ud. esté claro, pero para esta Concejala

no termina de estar del todo claro, y me gustaría que tuviésemos un acuerdo con el máximo consenso en aras de que este asunto no tuviese que volver a ser tratado ni aquí ni en otra instancia municipal.

Por tanto, quisiera aclarar la enmienda: Nos parece oportuno lo que comenta el Sr. Zorrilla y lo que comenta Ciudadanos, y como les digo, tratando de exigir el máximo consenso para resolver este tema de una vez por todas, porque la postura para nosotros está bien clara, ya la aprobamos y tenemos informes jurídicos.

Por tanto, la enmienda quedaría, si les parece a Uds. bien, como les digo, en aras de resolver la situación, que: «estos expedientes, culminados en 2012, previo informe jurídico de validez al procedimiento ‒ que ya lo tenemos‒ y conforme al derecho de venta según la legalidad vigente», eliminaríamos «exigiendo cada caso particular», porque ya va a ir en el informe, y «pasando por la Junta de Gobierno Local», añadiendo exactamente lo que ha comentado también el Sr. Zorrilla, llevando el…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Y una cuestión que recuerdo, en el texto que

decía el Sr. Carballo hablaba de disponibilidades presupuestarias también, tiene un costo, ¿de cuánto? ¿Lo sabe el Equipo de Gobierno? ¿Lo sabe el Sr. Carballo?".

Sr. Pomares Fuertes: "Sí. En total de las ciento veintitantas familias nos

quedaría por pagar unos 2.700.000 euros de hipoteca; en el caso de las 22 sería medio millón, pero estamos hablando, por ser justos, de 2.700.000, por eso es. Podemos rebajar la cuantía, ir más rápido, bajar, pagar alguna letra más con lo eficientes y eficaces que somos en vivienda a lo largo del año, pero bueno, algo que no sea gravoso para el Ayuntamiento soltar. Porque recordemos, son familias con vivienda, y estamos dedicando todo nuestro sobreesfuerzo presupuestario a las familias que no tienen vivienda, que ese es el acuerdo de todos los Grupos Municipales: todo el esfuerzo a familias sin vivienda".

Sr. Alcalde Presidente: "Es muy oportuno ese recuerdo, Sr. Pomares,

porque, efectivamente, son familias que están bajo techo, en unas viviendas relativamente nuevas, con un esfuerzo presupuestario importante, y tenemos que graduar, Sra. Doña, los recursos, que son limitados, y no ilimitados, en un tema que por cierto, Vivienda es competencia autonómica y no competencia local, y tenemos que verlo de esa manera. Yo creo que es prudente la enmienda que está planteada en esos términos. Y eso lo entienden no solamente los que allí viven, sino los que allí no viven sobretodo, que tenemos que ver y pensar en los… en la reflexión y necesidades de toda la población de Málaga, obviamente.

Sra. Doña, yo creo que la enmienda planteada es una enmienda que está bien, que Ud. la había aceptado, y que nos permitiría votar, y eso crea una dinámica…




Sr. Zorrilla". Sr. Zorrilla Díaz: "Yo lo que traslado es que previamente a todo haya una

decisión de la Junta de Gobierno Local estableciendo los requisitos para la subvención que se va a dar, no una actuación posterior de la Junta de Gobierno Local para ratificar lo que ya se haya hecho".

Sra. Doña Morales: "Pues en ese caso nosotros no podemos aceptar la

aportación del Sr. Zorrilla, porque entendemos que además se ha dado por aprobado en este Salón de Plenos -y ya no me voy a reiterar más-, y aceptaríamos porque saliese este adelante esa iniciativa, esa enmienda del Grupo de Ciudadanos, previo informe jurídico, que entendemos que ya existe, pero en aras de que este acuerdo salga adelante. Y lo dicho anteriormente: que no tengan que volver a venir aquí a ejercer sus derechos…".

Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Doña, hace bien en aceptarla, podrá salir en

adelante, y los informes jurídicos siempre tendrán que existir, lógicamente, aparte de los que se hayan hecho. Y trataremos de hacer este tema lo mejor posible. Pero no olvidemos la visión global de este tema, la visión global del problema de la vivienda en Málaga, en Málaga, no solamente en García Grana, que es una barriada nueva, rehabilitada o reconstruida, realmente hecha nueva.

Bien, pues entonces entiendo que en los términos de la enmienda planteada votamos, pero vamos a separar 1 y 2 en atención a Málaga Ahora.

Punto primero, que es donde está la enmienda, comienza la votación".

VOTACIÓN



Sometidos separadamente a votación los acuerdos contenidos en la

Moción cuyo texto ha sido transcrito con la enmienda formulada, el resultado fue el

siguiente:

Punto 1.- Aprobado por 28 votos a favor (12 del Grupo Municipal

Popular, 9 del Grupo Municipal Socialista, 4 del Grupo Municipal Málaga Ahora y 3

del Grupo Municipal Ciudadanos) y 2 votos en contra (del Grupo Municipal Málaga

para la Gente).


Popular, 9 del Grupo Municipal Socialista y 3 del Grupo Municipal Ciudadanos), 3

votos en contra (1 del Grupo Municipal Málaga Ahora y 2 del Grupo Municipal

Málaga para la Gente) y 3 abstenciones (del Grupo Municipal Málaga Ahora)

Consecuentemente, y por el número de votos expresados, el Excmo.

Ayuntamiento Pleno adoptó los siguientes acuerdos:




Primero: Instar al Ayuntamiento de Málaga a dar cumplimiento de forma

inmediata al acuerdo plenario de abril de 2015 relativo a la venta de las viviendas a la

veintena de familias cuyos expedientes ya estaban resueltos y culminados en el año

2011 previo informe jurídico que dé validez al procedimiento y confirme el derecho

de venta según la legalidad vigente, ratificando cada caso particular de confirmarse

dicho derecho, y siempre según disponibilidades presupuestarias.

Segundo: Instar al Ayuntamiento de Málaga a garantizar en tiempo y forma la

venta de las viviendas a las familias no reconocidas en los acuerdos de 2011 y ahora

incluidas en el último expediente presentado en el Consejo Rector del IMV del pasado

12 de abril sin incurrir en los retrasos y modificaciones padecidas por la veintena de

expedientes aprobados en 2011.


RELATIVA AL DEPORTE ADAPTADO



siguiente:

“A principios de este año el gobierno del Partido Popular en el Ayuntamiento

de Málaga paralizó el programa "Da el relevo" con el que chicos y chicas de seis

años en adelante y que cuentan con algún tipo de diversidad funcional podían

practicar deporte.

Esta medida, achacada por el Área de Accesibilidad a problemas

administrativos, ha impedido que niños y niñas puedan practicar deportes que

cumplen una doble función: la práctica deportiva como elemento lúdico y de mejora

física y, sobre todo, el elemento necesario para lograr su deseada evolución vital y

desarrollo personal.

El programa "Da el relevo" fue puesto en marcha en el curso 2009-10 por el

Ayuntamiento de Málaga y agrupa diferentes actividades deportivas gratuitas para

personas con alguna diversidad funcional además de complementarse con otras

acciones que favorecen la mejora de las habilidades personales de estas personas.

Es fundamental que se siga apostando por la integración de personas con

alguna discapacidad y el deporte es la mejor herramienta para lograr una perfecta

integración social y su completa evolución personal. Asimismo la gratuidad de las

actividades permite a los padres y madres un desahogo económico frente a lo costoso

que resultan estos deportes en centros privados.

Para defender este derecho los padres y madres han realizado movilizaciones

y diversas reclamaciones sobre la paralización de este programa manifestándose

frente a la delegación de accesibilidad reclamando su puesta en marcha.




Por ello solicitamos que se vuelva a poner en marcha de manera inmediata el

programa "Da el relevo" y así padres y madres puedan lograr que sus hijos e hijas

avancen y se sientan completamente realizados.

Al mismo tiempo que ampliar este programa para que tenga una duración

durante todos los meses del año para así quedar cubierto este derecho al deporte y

derecho a la salud que tienen estos malagueños y malagueñas que necesitan un

especial cuidado y apuesta por parte de este Ayuntamiento.

Es por ello, que los concejales del Grupo municipal Socialista tienen a bien

solicitar al Ayuntamiento Pleno la adopción de los siguientes

ACUERDOS

PRIMERO: Instar al Ayuntamiento de Málaga a recuperar de forma

inmediata el programa “Da el relevo”.

SEGUNDO: Instar al Ayuntamiento de Málaga para reforzar los medios

oportunos para que este programa se desarrolle durante todos los meses del año.”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: "En relación a esta Moción hay una petición de

palabra del colectivo Diversidad Funcional a través de D. Pedro Pozo Villa, que puede acercarse al correspondiente atril e intervenir. Tiene dos minutos, adelante".

A continuación se produjo la intervención del Sr. Pozo Villa, la cual se omite

en éste acta al no cumplir su solicitud con los requisitos formales para la participación de las organizaciones representativas de intereses generales o sectoriales en las sesiones plenarias.

Sr. Alcalde Presidente: "Bien, esta Moción, si no recuerdo mal, es del Grupo Socialista y va a intervenir el Sr. Carmona, que tiene la palabra".

D. José Carlos Durán Peralta, Concejal del Grupo Municipal Socialista:

"Muy buenas tardes, muchas gracias, Presidente, y gracias a Pedro, padre de su hijo Pablo…".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Durán, tiene la palabra". Sr. Durán Peralta: "Padre, como bien ha dicho, de su hijo Pablo, con

diversidad funcional, que practica o ha estado practicando este programa, a que nosotros reivindicamos, denunciamos, como bien ha explicado Pedro, lo que a raíz de una mala gestión, a raíz de una mala planificación, el programa lleva parado desde principios de este año.

Se ha explicado muy bien que para los chavales y las chavalas de diversidad funcional es muy importante el deporte, porque cumple una doble función, la práctica deportiva como un elemento lúdico y también de su mejora física, y sobre




todo también un elemento necesario para lograr su deseada evolución vital y desarrollo personal. Por eso creemos que es fundamental que se siga apostando por el deporte adaptado, por la integración de alguna persona que tenga alguna diversidad funcional a través del deporte como mejor herramienta, y que se haga también de una forma gratuita, como un desahogo y como un alivio a las familias que tienen que cuidar y que tienen que estar al lado de sus hijos y de sus hijas.

Por eso apoyamos a los colectivos de padres y madres que se manifestaron enfrente de la Delegación de Accesibilidad y reclamamos que se vuelva a poner en marcha nuevamente este programa, y que además este programa se practique durante todos los meses del año, porque estamos viendo que los niños no entienden de meses y necesitan ese servicio, necesitan ese derecho asegurado todos los meses del año, que este programa esté funcionando.

Por lo tanto, desde aquí solicitamos el apoyo de todos los Grupos Políticos a esta Moción, que lo que queremos es asegurar el derecho de los chavales y las chavalas con diversidad funcional, que puedan hacer su vida con normalidad.

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Málaga para la Gente, Sra. Ramos, tiene la

palabra". Sra. Ramos Sánchez: "Sí, buenas tardes. Dar las gracias a Pedro, que ha

intervenido para apoyar la Moción del Partido Socialista. Nosotros en Málaga para la Gente hemos apoyado y siempre apoyaremos a

todos los colectivos que traen su demanda a este Salón de Plenos con diversidad funcional. Hemos traído mociones con respecto a la adaptación… no a la adaptación, sino a parques inclusivos para niños y niñas con diversidad funcional, hemos traído muchas mociones, hemos apoyado todas las mociones, la última es de los carriles bici para ser usados también por las personas con diversidad funcional, y cómo no, vamos a aprobar esta Moción. Y lo que hay que tener en cuenta y que tenemos muy claro desde Málaga para la Gente que la política de recortes desde el Gobierno Central, pasando por el autonómico hasta llegar a las corporaciones locales, siempre se parte por el eslabón más débil, y siempre son las personas con discapacidad los primeros afectados por los recortes. Son los últimos en recibir las prestaciones y son los primeros que entran en el sistema de ayudas y los primeros que suelen salir.

Con lo cual, nosotros siempre vamos a denunciar esta política de recortes para las personas con discapacidad, y por supuesto, vamos a apoyar cualquier iniciativa que afecte a la mejora para estas personas, atendiendo que es justo y necesario articular y que nunca, nunca deben ser víctimas de recortes presupuestarios por ninguna de las administraciones".

Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Ciudadanos, Sr. Sichar". Sr. Sichar Moreno: "Bueno, por ir limando segundos al Pleno voy a ser

muy breve, porque me ratifico bastante, me siento muy identificado con las dos intervenciones anteriores y también con la de Pedro, a quien doy las gracias.

Y únicamente añadir que no solamente, aunque bueno, se entiende en la Moción, pero quiero resaltar que el deporte no solamente es elemento lúdico y mejora física, sino que, por lo tanto, esto conlleva la mejora de salud, y que es uno




de los motivos por los que la gente trata de llevar a cabo el deporte, vamos. Y por lo tanto, pues vamos a apoyar esta Moción íntegramente".

Sr. Alcalde Presidente: "Málaga Ahora, Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "Sí, gracias. Bueno, pues como se ha dicho ya, la accesibilidad es un derecho

fundamental en todos los sentidos, y ahora hablamos de deporte, hablamos de derecho a la salud, podríamos hablar también de la atención temprana para todos esos niños con diversidad funcional que la necesitan antes de los seis años. Y nos encontramos que el deporte en este caso además no es solo una cuestión de ocio y de salud en general, sino una cuestión de integración, de mejora en la condición física, realmente es algo vital, vital y necesario para estas personas que tienen esa diversidad y que a lo mejor funciona para que puedan tonificar, puedan actuar y puedan sentirse más plenas, más llenas, y desarrollando todas las habilidades y potenciales posibles.

Por eso, no puede ser de otra forma, apoyamos esta Moción entendiendo que es una necesidad urgente de llevar a cabo estas actuaciones sobre el deporte adaptado para que no sean privados de ese derecho, para que no sean privados del derecho a su salud y el derecho a la socialización y a todo el que el deporte en conjunto proporciona a las personas de salud y de mejores… y bienestar. Todo nuestro apoyo y todo nuestro apoyo para el hijo también, para Pablo también, y todos esos niños que lo necesitan día a día para seguir una vida con plenitud".

Sr. Alcalde Presidente: "El Equipo de Gobierno, Sra. Bazalo, tiene la

palabra". Dña. Francisca Bazalo Gallego, Concejala Delegada de Accesibilidad:

"Muchas gracias, Presidente. Buenos días a todos y a todas, compañeros de Corporación, buenos días

también, me alegra mucho veros hoy aquí, a Pedro Pozo, el papá de Pablo. Y por supuesto, manifestar nuestra solidaridad con los papás y las mamás de estos niños, que bastantes dificultades tienen ya que superar, además de la que les impone la propia discapacidad, afrontando realidades muy duras y complicadas en aspectos, como ha dicho la compañera, tan fundamentales como la atención temprana, la educación, la salud, y que se están viendo mermadas por la falta de respuesta de administraciones competentes también, que en este caso, no son el Ayuntamiento. Teniendo que asumir el alto coste que precisan los servicios que sus hijos necesitan y para los que no cuentan con las ayudas que les hacen falta. Porque los recortes, como ha dicho la compañera Remedios, siempre afectan a los colectivos más débiles.

Como ya se ha explicado a los papás que lo han requerido y con los que nos hemos reunido, el programa se suspendió en enero debido a causas administrativas totalmente ajenas a nuestra voluntad, y relacionadas precisamente con el interés de esta área de prestar un servicio de actividad física y deporte adaptado de calidad.

Respecto a la petición de la recuperación del programa «Da el relevo», cabe señalar que no hace falta recuperarlo, porque no está perdido. Es más, el programa se ha presentado y se está tramitando en la actualidad, y para que sea prolongado durante las tres temporadas deportivas por lo que queda garantizada la prestación




del servicio durante todo el resto de la Legislatura. La demora en la tramitación está sobradamente justificada, habida cuenta de las mejoras en el nuevo programa de actividad física y deporte adaptado de esta área de Accesibilidad. Así, por un lado, hemos aumentado casi un diez por ciento el número de horas semanales de las actividades deportivas. Además, hemos completado con nuevas actividades, como la esgrima y el pádel, garantizando además y siempre el mantenimiento de todas las actividades deportivas que se han desarrollado durante años anteriores.

Finalmente, en lo que concierne a la propuesta del programa «Da el relevo», para que se desarrolle en los meses de verano la negativa cae por su propio peso. La temporada deportiva es de septiembre a junio, porque coincide con la temporada escolar…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir la Sra. Bazalo". Sra. Bazalo Gallego: "…y la mayoría de los usuarios toman vacaciones

escolares. Además de eso, debido a las temperaturas que se dan en Málaga ‒

afortunadamente vivimos en el sur de Europa y no en el norte‒ , durante los meses de verano se desaconseja la actividad deportiva en el ámbito de la salud en entornos cerrados por riesgo para la salud de los usuarios. Y desde las ciencias de la salud se recomienda que en la temporada estival se modifique el tipo de actividad, adaptándola no sólo a la persona, sino a las condiciones ambientales, o sustituirlas por otras que puedan tener un bajo impacto negativo sobre la salud. Además del descanso necesario que se debe de hacer en cualquier actividad deportiva.

Cuestión distinta es que desde el Ayuntamiento se fomente la práctica de actividades adaptadas lúdico-deportivas todo el año, cosa que se viene haciendo y que se va a hacer. Así, al llegar al verano, tanto desde el Área de Accesibilidad como desde el Área de Playas se fomenta el acercamiento al mar y a las actividades deportivas acuáticas mediante un completo programa de playas accesibles denominado «Disfruta la playa», y que se desarrolla en las playas de La Misericordia y El Dedo con puntos asistidos. De esa forma, como complemento y variedad del programa «Da el relevo», se ofrece este servicio de actividades deportivas y acuáticas, y servicio que este año también está previsto mejorar, mediante una mayor superficie de los puntos de playa, mediante el desarrollo de nuevas actividades acuáticas como el surf adaptado a personas con discapacidad intelectual".

Sr. Alcalde Presidente: "Vale. Muchas gracias. Sr. Durán, tiene la palabra". Sr. Durán Peralta: "Sra. Bazalo, cuando ha dicho que es totalmente ajeno a

su voluntad no es cierto, a no ser que Ud. fuera la única Concejala del Pleno que no sabía que se iban a prorrogar los presupuestos. Por lo tanto, se hubieran puesto medidas para prevenir que no se hubiera dejado de practicar este programa. Medidas como en otras áreas se han hecho, modificación de crédito, o la que los equipos técnicos vieran más oportuna, ¿no?

Y referente a que en verano están cubiertas las actividades de los niños con diversidad funcional, tampoco es cierto. Porque ya lo ha comentado el padre, Pedro, que ha estado hablando aquí, ha comentado cómo en la playa, primero, que no son gratuitas, según nos traslada, y también que los niños que tengan problemas por su




diversidad funcional, que no puedan realizar actividades en la playa, pues no hay otro servicio. Porque los campamentos, que también ha hecho Ud. mención, es hasta doce años. Entonces, hay un vacío ahí de servicios que nosotros lo que proponemos es que este programa, que una vez que se ponga en marcha, se haga durante todos los meses del año para cubrir ese servicio. Es decir, hay que ser creativos, se puede hacer senderismo a horas que no da el sol, se puede hacer actividades en la piscina. Málaga no se para en agosto y en julio, Málaga sigue funcionando, y por lo tanto, los niños también tienen ese derecho a seguir realizando su actividad normal como hacen el resto del año.

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "¿Alguna intervención más? ¿No es necesaria

ninguna intervención más? Sra. Bazalo, ¿quiere decir algo más para cerrar el debate?".

Sra. Bazalo Gallego: "Por alusiones. Compañero, el programa «Da el relevo» tiene el tiempo que tiene vinculado

al círculo, o sea, al espacio del ciclo escolar, y las actividades que se realizan están totalmente contraindicadas desde el punto de vista de la salud por cuestiones de temperaturas. Ofertamos servicios de playas, como ya hemos comentado, que son totalmente gratuitos. Las actividades que no son gratuitas son las actividades privadas que se realizan en polideportivos donde hay piscinas, donde nosotros también pretendemos seguir trabajando en próximas ediciones para poder mejorar esa oferta de verano en agua.

Pero ahora mismo el programa «Da el relevo» está formado por actividades que se celebran la mayoría en polideportivos y en pabellones cerrados. Señor, estamos en Málaga, con 40 o 50 grados en verano, ¿cómo le pone Ud. a un niño un kimono y lo pone a hacer yudo, a hacer otra actividad para corra riesgo su salud? Es que es, vamos, totalmente improcedente…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Tenemos ya que ir terminando. ¿Había alguna

enmienda por su parte?". Sra. Bazalo Gallego: "Sí, Sr. Presidente". Sr. Alcalde Presidente: "Tiene que proponerla al principio, porque si no,

después el Sr. Durán tiene que decirnos si la acepta o no". Sra. Bazalo Gallego: "Sí. Bueno, pues la primera enmienda sería: «Instar al

Ayuntamiento de Málaga a tramitar con carácter urgente y preferente el pliego de contratación del programa 'Da el relevo'». Y la segunda enmienda sería: «Instar al Ayuntamiento de Málaga a reforzar los medios oportunos para que este programa se desarrolle al menos durante los años que quedan de la Legislatura actual»".

Sr. Alcalde Presidente: "¿Sr. Durán? Es una mejora. Adelante, adelante". Sra. Durán Peralta: "La primera enmienda no… creo que no… es decir,

aquí se dice ya la voluntad de que se recupere, que el Equipo de Gobierno que busque el método más efectivo para que se haga. Y en la segunda aceptamos la




enmienda de que se realice durante todos los años de la Legislatura, pero sin quitar los meses… durante todos los meses del año. Porque lo hemos explicado anteriormente que se tiene que ser creativo por el Área de Accesibilidad y buscar actividades que puedan realizar los niños tanto en julio como en agosto. Es decir, hay que ser creativo. He dado ideas: piscina, senderismo en horas que no dé el sol. Es decir, buscar la creatividad para que esos niños y esas niñas puedan practicar el deporte".

Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Bazalo, para cerrar el debate". Sra. Bazalo Gallego: "Sr. Pérez, ya le he explicado a Ud. que en relación a

esta Moción, esta enmienda va en función de esta Moción, de lo que Uds. piden. También les he explicado anteriormente que está en nuestro espíritu y en nuestra intención seguir mejorando el programa de deporte accesible. Málaga es una ciudad muy comprometida históricamente con el deporte para todos y con el deporte accesible, y de hecho, se caracteriza porque es la ciudad andaluza que más inversiones ha realizado en los últimos años en deporte para personas con discapacidad. Y muestra de ello son todos los programas en los que hemos participado. Somos referente en el mundo en investigación en actividad física adaptada y seguimos siendo la capital mundial del deporte adaptado".

Sr. Alcalde Presidente: "Al final, en definitiva, ¿la enmienda entiende

razonable, Sra. Bazalo, que se mantenga o la quiere adaptar a lo que dice el Sr. Durán? Porque el Sr. Durán es el que tiene que aceptarla.

…(intervención fuera de micrófono)…una solución, durante todos los años, tratando de que sea durante todos los meses, algo así. Un deseo… O sea, el planteamiento era todos los años de esta Legislatura y procurando que sea durante todos los meses, en la medida en que técnicamente sea factible. ¿Había algún problema técnico?".

Sra. Bazalo Gallego: "Es que es una cuestión… Las mismas actividades

que se mantienen ahora, Alcalde, en verano, las mismas no se pueden mantener porque son de una cuestión de salud pública. Y además tenemos aquí los informes de los técnicos médicos del área que así lo determinan. Es un peligro para los niños poder seguir manteniendo estas actividades en pabellones a 40 grados de temperatura".

Sr. Alcalde Presidente: "Se podría… Podría entonces, Sra. Bazalo,

«adaptando las actividades a las condiciones climatológicas del año, de los meses», algo así. Adaptándolas. Siempre habrá alguna, algo así, pero otras no, algo así".

Sra. Bazalo Gallego: "En este momento, Alcalde, este programa concreto,

ahora mismo en esta situación, tendríamos que adaptarlo para próximas ediciones. En esta edición ahora mismo tal y como está, sería una irresponsabilidad por mí parte aceptar que se pudiese realizar el ejercicio físico en pabellones durante los meses de verano con el calor que hace en Málaga".

Sr. Alcalde Presidente: "Entonces, lo de todos los años… Sr. Durán".




Sr. Durán Peralta: "Sr. Alcalde, yo referente a la enmienda que hace Ud., lo veo razonable. Es decir, adaptando las actividades a las que se puedan practicar los meses de julio y agosto".

Sr. Alcalde Presidente: "Algo en esos términos y durante todos los años,

como dice la Sra. Bazalo. De todas formas, en este tema siempre miraremos el ejemplo de la Junta, si

hace algo en esta materia, permítame este comentario al hilo de. Porque siempre el tema de las actividades deportivas fue transferida la competencia de Deporte desde el Estado a las Comunidades Autónomas.

Bueno, en esos términos que dicen ya que se acepta, pasamos a votar. Comienza la votación, entiendo que los dos juntos, ¿no? Podemos votar los

dos juntos, adelante".

VOTACIÓN


Sesiones o no emitieron su voto los Concejales D. Elías Bendodo Benasayag, D.

Carlos Conde O’Donnell y Dª. Elisa Pérez de Siles.





adoptó los siguientes acuerdos:

PRIMERO: Instar al Ayuntamiento de Málaga a recuperar de forma

inmediata el programa “Da el relevo”.

SEGUNDO: Instar al Ayuntamiento de Málaga para reforzar los medios

oportunos para que este programa se desarrolle durante los años que quedan de

legislatura todos los meses del año, adaptando las actividades a las que se puedan

practicar en los meses de julio y agosto.

PUNTO Nº 8.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR,

RELATIVA A LA NECESIDAD DE QUE LA JUNTA DE

ANDALUCÍA APOYE A LOS ABOGADOS Y ABOGADAS

DEL TURNO DE OFICIO Y NO CONTINÚE

REDUCIENDO SUS RETRIBUCIONES


Municipal Popular, de fecha 20 de mayo de 2016, cuyo texto a la letra es el siguiente:

“Recientemente el Colegio de Abogados de Málaga ha alertado de las

consecuencias que tendría la propuesta de orden elaborada por la Consejería de




Justicia e Interior de la Junta de Andalucía que fue entregada el pasado 29 de marzo

a la abogacía andaluza y en la que se prevé una reducción de hasta el 55% en las

cantidades que reciben los abogados adscritos al Servicio de Asistencia Jurídica

Gratuita, es decir, al conocido como turno de oficio.

De aplicarse esta propuesta del gobierno andaluz, los abogados del turno de

oficio de Andalucía empeorarían aún más sus condiciones de trabajo y pasarían a

cobrar entre un 23% y un 74% menos que sus compañeros de Galicia, Cataluña o

País Vasco, según han denunciado. Decimos “aún más”, ya que en lo relativo a estos

abogados ya llueve sobre mojado: a las cantidades que perciben actualmente (menos

de 2 euros la hora) se suman los retrasos en el cobro, que han sido una constante

durante años.

No es además la primera vez que la Junta aplica reducciones a los honorarios

de los abogados y abogadas de oficio: ya en 2012 dictó una orden en la que aplicaba

reducciones argumentando que era preciso atender al “Plan de Sostenibilidad

Económico Financiero 2012-2014”. Es preciso recordar que el 20 de octubre de

2015, el Parlamento Andaluz dio luz verde a una proposición no de ley que,

atendiendo a las reivindicaciones de los letrados y letradas andaluces, instaba al

gobierno andaluz a restituir a estos profesionales el 10% que les había sido rebajado

en 2012. Pues bien, no solo no se ha llevado a efecto lo aprobado vía proposición no

de ley, sino que la Junta amenaza con nuevas reducciones.

Es innegable la importante y necesaria labor que realizan estos abogados y

abogadas, que está en consonancia con el artículo 119 de la Constitución Española

que establece que la justicia será gratuita cuando así lo disponga la Ley y, en todo

caso, “respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar”. A mayor

abundamiento, la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita no solo

menciona la obligación de proveer a la defensa de quienes carezcan de recursos, sino

que va más allá y menciona prestaciones como el asesoramiento y la orientación

previos a la iniciación del proceso, siempre en relación con un criterio objetivo: la

situación económica de los solicitantes. Además, esta ley asume como pública la

financiación del servicio y fija el principio según el cual dicho servicio ha de estar

digno y suficientemente remunerado, haciéndose efectiva su retribución en plazos

razonables. Eso sí, a pesar de que las competencias en materia de Administración de

Justicia y legislación procesal son exclusivas del Estado, muchas comunidades

autónomas como la andaluza, han asumido competencias de desarrollo de las normas

en esta materia y gestionan este servicio público, con criterios no siempre

coincidentes que sitúan a los abogados andaluces, y malagueños por ende, en una

posición peor a la de sus homólogos en otras autonomías.

Los colegios de abogados y procuradores son, por mandato legal, las

corporaciones que han de organizar el servicio de asistencia jurídica gratuita y dicha

organización puede y debe, de hecho, calificarse como un auténtico servicio público

que se les encomienda.




En Málaga, según datos del Colegio Oficial de Abogados, 1.800 letrados y letradas

prestan un excelente servicio de justicia gratuita y turno de oficio con la tramitación

de aproximadamente 40.000 expedientes anuales. Es sin duda su vocación y no otro

motivo, lo que les lleva a estar adscritos a este servicio para asistir jurídicamente a

quienes no tienen recursos económicos para contratar los servicios de un abogado y

garantizar así, que tienen el mismo derecho a una defensa y asistencia en cualquier

procedimiento en el que estén implicados. Frente a esa vocación de servicio público

por parte de los abogados, nos encontramos a una Junta de Andalucía que les paga

los honorarios (recordemos, menos de 2 euros la hora) tarde y mal y que, de

prosperar su propuesta, pasará a pagarles aún peor.

Por todo ello, este este grupo municipal se hace eco de las inquietudes de los

abogados y abogadas de Málaga y propone al Pleno la adopción de los siguientes

ACUERDOS

ÚNICO.- Instar a la Junta de Andalucía a que evidencie su compromiso con el

Servicio de Justicia Gratuita que prestan los abogados y abogadas del turno de oficio,

restituyéndoles el 10% que redujo en 2012 en sus retribuciones y paralizando el

borrador de orden 29/03/16 -que supone nuevas reducciones de hasta el 55%- o

cualquier otro que suponga una nueva disminución en las retribuciones de estos

profesionales.”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: "En esta materia me ha pedido la palabra el

Decano del Colegio de Abogados, estamos hablando de D. Francisco Javier Lara Peláez, está aquí presente. Acérquese al atril, tiene la palabra".

A continuación se produjo la intervención del Sr. Lara Peláez, la cual se


Sr. Alcalde Presidente: "Gracias, Sr. Lara. Sr. Conde, del Grupo Popular interviene". D. Carlos María Conde O'Donnell, Teniente de Alcalde Delegado de

Economía, Hacienda y Recursos Humanos: "Muchas gracias, Sr. Alcalde, un saludo a los miembros de la Corporación y al público asistente, y bueno, y especialmente al Decano del Colegio de los Abogados de Málaga, a Francisco Javier Lara, por el hecho de alzar la voz nuevamente en defensa de los más de seis mil abogados malagueños, profesionales en definitiva, que tratan de hacer su trabajo de forma digna y ganando además el dinero que ellos deben de recibir por la función que realizan.




En este caso estamos hablando, esta Moción lo que trae a colación es del… yo categorizaría de cierto acoso al que se les ha sometido a los abogados malagueños, en el sentido de ir detrayendo paulatinamente sus retribuciones, sus retribuciones que ya ha puesto de manifiesto el propio Decano que son muy inferiores al resto de otras Comunidades Autónomas, y que creo que es necesario después de más de trece años solicitando por parte del Colegio de Abogados y por parte de la abogacía, y diría incluso andaluza, el que sus retribuciones, más los de los abogados de oficio, en esa labor tan importante que hacen de vocación pública, pues puedan recibir unos emolumentos acordes a otras Comunidades Autónomas, cuál es la sorpresa de que no sólo se les redujo en el 2012 un 10 por ciento, sino que además en este borrador de propuesta que lanza la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía y que hace llegar a los abogados, se ponen encima de la mesa ajustes que llegan hasta el 55 por ciento.

Lo cierto es que yo entiendo que todos los Grupos Políticos creo que vamos a llegar a un acuerdo en este punto, porque creo que a todos nos une el hecho de que debemos de ir mejorando la situación de los abogados de oficio, de estos profesionales, que insisto, hacen una labor ímproba, una labor que no…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir". Sr. Conde O'Donnell: "…bien reconocida, y que es de justicia –y no es

mejor traída esta palabra aquí–, es de justicia el que se reconozca esa situación, que en definitiva va a beneficiar no sólo a los abogados de Málaga, a quien el Decano representa, sino al resto de abogados de Andalucía".

Sr. Alcalde Presidente: "Muchas gracias, Sr. Conde. Grupo Málaga para la gente, Sr. Zorrilla". Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Sr. Presidente, y un agradecimiento muy

especial a Francisco Javier Lara, Decano del Colegio de Abogados, mi Decano, y un agradecimiento no sólo por la magnífica exposición que ha hecho del tema, sino por la defensa que está haciendo de los intereses, no ya sólo de los colegiados, de los abogados del turno de oficio de Málaga y de toda Andalucía, sino sobre todo por la defensa que supone del derecho de defensa de todas las personas.

Bien, después de la exposición del Sr. Lara poco habría que añadir. Yo hablo en este tema también influenciado, y lo reconozco, por mi condición de abogado en ejercicio durante diecinueve años, todos y cada uno de ellos ejerciendo también en el turno de oficio. Y la verdad es que las remuneraciones del turno de oficio en Andalucía solamente cabía calificarlas de míseras, de indignas. En comparación con otras Comunidades Autónomas, como ya se ha encargado el Sr. Decano, muy por debajo. Pero es que esta situación, lejos ahora de aproximarse, de intentar progresar en que se vaya enmendando y equilibrando y adecuando a unas condiciones dignas de la prestación, pues resulta que con la pretensión de la Consejería de Justicia van a empeorar enormemente.

No está de más recordar, aunque ya lo ha hecho el Sr. Lara, que el Parlamento Andaluz ha aprobado una Proposición no de Ley que da un mandato al Gobierno Andaluz para que establezca… para que dé marcha atrás en esa orden y en esa pretensión por parte de la Consejería de Justicia. Y solamente, para terminar y no pasarme del tiempo, recordar y recalcar que lo que aquí está en juego no es




sólo la defensa del ejercicio de los abogados del turno de oficio en unas condiciones dignas, es sobre todo la defensa…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Debe ir terminado". Sr. Zorrilla Díaz: "…de todo lo justiciable, y sobre todo, de aquellas

personas que no tienen medios para pagarse una asistencia jurídica privada. Nada más y gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Muchas gracias, Sr. Zorrilla Grupo Ciudadanos, Sr. Carballo". Sr. Carballo Gutiérrez: "Gracias, Presidente. Va a ser muy breve porque es que suscribimos prácticamente lo que dice la

Moción, y me gustaría también saludar a Francisco Javier Lara, al Decano, porque también ha hecho una exposición magnífica a la que no le puedo poner ni un punto ni una coma más. Entonces, nosotros lo que pedimos, y con toda la razón, es que se pueda garantizar, también como ha comentado el compañero Eduardo Zorrilla, la defensa de quien no tiene los medios suficientes, la defensa de esas personas que por circunstancias de la vida no pueden costearse otra defensa, y reconocer, por supuesto, la labor de los profesionales del turno de oficio, porque no… tenemos constancia de que hacen una labor encomiable y con un mérito, de verdad, digno de reconocer.

Nosotros en esta Moción también nos gustaría añadir una enmienda de adición, un segundo punto a lo que estamos votando, y es que se incluya «Instar a la Junta de Andalucía o a quien corresponda a rebajar los plazos de pago para estos profesionales», que también nos consta que hay retraso y que no solamente tienen que sufrir esa merma de la retribución, sino que también mucho retraso que no vemos tampoco de justicia, también valga la redundancia en este caso, y creemos que es justo que también se incluya dentro de este acuerdo y que se tenga en cuenta para la votación".

Sr. Alcalde Presidente: "Gracias, Sr. Carballo. El Grupo Málaga Ahora, Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "Muchas gracias, Presidente. Bueno, pues ante todo, como no podía ser de otra forma, expresar nuestro

apoyo a los abogados del turno de oficio que esa labor que hacen tan necesaria para la función social de la abogacía y garantizando el derecho de acceso a la justicia y a la defensa jurídica para tantas personas que en esta situación que nos encontramos, donde cada vez encontramos diferentes vulneraciones de derechos que tienen que acudir a los tribunales para reclamar y que, si no contaran con ese apoyo y esa entrega tan altruista, porque realmente lo que se cobra no compensa para el trabajo que se realiza, no podrían garantizarse los derechos fundamentales.

Entendemos que la Junta de Andalucía ha incumplido los pagos y amenaza con este recorte y hay peleas, que si el Consejo Andaluz dice que sí o dice que no. Pero en cualquier caso, nosotros vamos a apoyar esta Moción para que no quede ni duda de que esto no se puede tolerar y no se puede rebajar las prestaciones tan pequeñas ya que reciben los abogados de oficio.




También conviene recordar que ya en el 2013 el Consejo General de Abogacía decía que se había reducido un 40 por ciento los honorarios en Valencia, entre el 5 y el 17 en Cataluña y algo similar en Madrid. Es una política que afecta a todo el Estado y que pone en duda y en riesgo más bien el derecho que hace la defensa que llevan a cabo estos abogados.

Tenemos que recuperar también ese 10 por ciento, como también en Madrid, que ha habido recientemente una huelga del turno de oficio para los pagos, y recuperar la reducción del 20 por ciento de 2012. Entendemos que hay que dar a la justicia lo que es de justicia, y eso significa presupuesto para el derecho a la defensa, así como también nos gustaría incluso, si fuera a bien, añadir una enmienda para poder instar al Gobierno provisional a que de alguna vez por lo menos podamos saber el carácter y destino que decía de la racionalización de la Justicia, que eran las tasas, saber dónde se han recabado, dónde han ido y cuál ha sido su importe.

Entendemos que es algo primordial…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Con brevedad, Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "También nos interesaba conocer cuántos

expedientes o cuántas demandas se han archivado con motivo de no haberse ingresado la tasa, habiendo quedado en algunos casos el demandado en indefensión del Artículo 24 de la Constitución Española. Son temas que atañen al Ministerio de Justicia, pero que también tienen mucha relación con la defensa de los derechos y de la Justicia en sí. Por eso si viene a bien, lo añadimos y apoyaremos ambos puntos".

Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Socialista, Sra. Moreno Sánchez, tiene la

palabra". Dña. María del Carmen Moreno Sánchez, Portavoz Adjunta del Grupo

Municipal Socialista: "Gracias, Sr. Presidente. Un saludo a los compañeros de Corporación y al público que está con

nosotros y que nos ve por Onda Azul. En primer lugar, por supuesto, agradecer al Sr. Lara su intervención en este Pleno, y reconocer, como no puede ser de otra manera, el gran trabajo y la dedicación que tienen los abogados y procuradores respecto a la asistencia jurídica gratuita, que más que un trabajo es, por supuesto, una labor de justicia social y de defensa de la igualdad de todos los españoles ante la Ley.

En segundo lugar, decir que el establecimiento de la compensación económica o de los módulos y bases de la compensación económica por la asistencia jurídica, como todos sabemos, es competencia de la Consejería de Justicia y del Consejo Andaluz de los Colegios de Abogados. Este último, único interlocutor válido para negociar y consensuar con la Comunidad Autónoma en esta materia. Pues bien, nada más conocerse las declaraciones sobre la existencia de un borrador de estos módulos a primeros de mayo, el Consejo Andaluz del Colegio de Abogados lanzó un comunicado de prensa donde se decía, entre otras cosas, lo siguiente: «Que tiene encomendado el trabajo de consensuar en un documento que recoja la modificación de los módulos y las bases de compensación económica sin que hasta la fecha haya ninguna propuesta concreta ni documento definitivo aceptado por ambas partes, aunque confiamos en que por la vía del diálogo se




pueda alcanzar una solución negociada que recoja las legítimas aspiraciones de los abogados andaluces. Asimismo -sigue diciendo también-, el Consejo destaca la buena disposición de las dos instituciones en continuar trabajando hasta alcanzar un acuerdo que resulte satisfactorio para ambas partes, desde el respeto mutuo el diálogo y la razón, evitando enfrentamientos innecesarios».

En esta línea de consenso y diálogo, este Grupo quería hacer una enmienda de sustitución a esta Moción, que sería: «Instar a la Junta de Andalucía y al Consejo Andaluz de Colegios de Abogados a que sigan trabajando en una propuesta consensuada sobre la compensación económica a recibir…".

Sr. Alcalde Presidente: "Con brevedad". Sra. Moreno Sánchez: "Termino. …por la asistencia jurídica gratuita que en ningún caso produzca una

merma en las retribuciones actuales de estos profesionales». Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Gracias, Sra. Moreno. Sr. Conde, segundo turno". Sr. Conde O'Donnell: "Bueno, voy a empezar por la última de las

enmiendas porque es de sustitución, porque en los otros puntos tendría que hacer algún tipo de matiz.

Vamos a ver, todos hemos reconocido, todos los Grupos aquí hemos reconocido no sólo la labor que hace el Colegio de Abogados en Málaga, los Abogados de Málaga, sino el hecho de la puesta en valor de ese turno de oficio. Pues lo que pedimos además es que por parte de la Consejería… y digo Consejería y lo subrayo en mayúsculas, porque es el órgano político y decisor en este caso, no así el Consejo Andaluz de la Abogacía, que es un tercero para nosotros. Por eso yo lo que pido es instar, y ya entro en su enmienda, Sra. Moreno, nosotros instaríamos a la Junta de Andalucía, como siempre hacemos, instamos a los órganos políticos donde hay representación política de cada uno de los miembros, no sólo de este Pleno, sino de otros partidos políticos, para que sean, en esa función que tiene encomendada la Junta de Andalucía de Gobierno, pues la que, con la…".

"Por terminar. …con la negociación o con una propuesta consensuada, si me permite,

consensuada con el sector, poder reconocer el hecho de que se está recibiendo menos retribuciones, y estas retribuciones en ningún caso pueden recoger los recortes que se recogen en ese borrador de orden, porque ese borrador de orden existe, con su membrete de la Junta de Andalucía, y es lo que ha puesto –digamos– en sobre aviso a los abogados. Yo a Ud., Sra. Moreno, la creo en este sentido, pero Ud. no es Consejera, el Consejero es quien es y el Consejero ya ha mostrado… ha evidenciado en algunos casos el hecho de que su palabra ha quedado un poco en entredicho.

Por lo tanto, en el ánimo de ser constructivos, de que la moción salga para adelante, yo le enmendaría a su vez su enmienda en este sentido: «Instar a la Junta de Andalucía –y lo dejo ahí, no al Consejo Andaluz de Abogacía porque para mí es un tercero, aquí instamos a las administraciones….–". (Se apaga el micrófono automáticamente)

"Termino.




…a que siga trabajando en una propuesta consensuada sobre la compensación económica a recibir por la asistencia jurídica gratuita, que en ningún caso produzca una merma de las retribuciones actuales de estos profesionales, según el borrador de orden 29 del 3 del 2016 de la Consejería de Justicia, y restituya cuanto antes el 10 por ciento que redujo en 2012», porque también se ha hablado aquí y tal. Y digo cuanto antes porque es verdad que el Consejero ha anunciado que su interés es restituirlo cuanto antes, lo dejo ahí también, en las palabras del Consejero. Ahí quedaría –digamos– mi enmienda.

Luego, el que se garantice el cobro en tiempo y forma –aludo a la enmienda de Ciudadanos– yo no tengo ningún problema. Es algo que también parece ser que se está tratando de hacer ahora por parte de la Consejería. Y pediría a Málaga Ahora en su siguiente intervención que me matice cuál es la enmienda, porque no sé si es enmienda, pregunta, en fin, es un tema más complejo.

Gracias, y lo siento por extenderme". Sr. Alcalde Presidente: "Gracias, Sr. Conde. Con mucha rapidez, segundo turno, Sr. Zorrilla". Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Presidente, y muy brevemente. Simplemente para reconocer y para que conste desde nuestro Grupo que

los abogados y abogadas del turno de oficio realizan una encomiable labor, y la realizan con una enorme vocación de garantizar el derecho de defensa de todas las personas, no de otra manera podría entenderse con las retribuciones que existen y con lo tarde que se paga por la administración competente que se esté adscrito a este turno y se siga ejerciendo en el turno de oficio.

Ahora bien, debe de realizarse en unas condiciones dignas. Si reducimos las retribuciones estamos dando pasos atrás y volviendo a la concepción originaria del turno de oficio como una cuestión de caridad. Mientras que hace ya mucho tiempo, y desde luego, desde nuestra Constitución, que se garantiza el derecho de defensa en condiciones dignas, y por tanto, la asistencia en el turno de oficio en el derecho de justicia gratuita como un derecho constitucional que debe de prestar…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Gracias. Sr. Carballo, segundo turno, con brevedad". Sr. Carballo Gutiérrez: "Retribuciones dignas y en tiempo y forma". Sr. Alcalde Presidente: "Muy bien. Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "Sí, por concretar, la enmienda era un añadido, era

«Instar al Ministerio de Justicia en funciones o al próximo Gobierno del Estado a que, dado que las tasas tenían su naturaleza en el carácter y destino de la racionalización de la justicia, se justifique el destino de las tasas recabadas y su importe». Y bueno, el mismo punto a continuación era: «Instar al Ministerio de Justicia en funciones o al nuevo Gobierno a que facilite la cantidad de demandas que se han archivado con motivo de no haberse ingresado las tasas, habiendo quedado el demandado en indefensión del Artículo 24 de la Constitución Española». Al fin y al cabo, son datos a




suministrar, que es lo que pedimos, y que creemos que tiene bastante relación e interés para la materia".

Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Moreno Sánchez". Sra. Moreno Sánchez: "Sr. Conde, yo, tal como Ud. lo plantea, no le puedo

aceptar esa enmienda a mi enmienda. Ud. comprenderá que –lo he dicho en mi primera intervención– el verdadero interlocutor para consensuar, para negociar, para establecer los módulos y la compensación, es el Consejo Andaluz del Colegio de Abogados, por lo tanto, habría que instar a los dos órganos, a la Junta de Andalucía, que es el político, y al órgano que esté encargado en la materia, de hacerlo así.

Segundo: el 10 por ciento nosotros no tenemos ningún problema en que exista, lo único, que el Consejero ya lo ha dicho, ha dicho que está dispuesto a pagarlo, efectivamente, se aprobó en una Proposición no de Ley, pero que por disponibilidad presupuestaria, esa que tantas veces nos acucia aquí en el Ayuntamiento de Málaga, no puede dar una fecha.

Y después, por supuesto, este Grupo está… defiende como el que más el que los abogados y los procuradores tienen que tener un sueldo digno, indudablemente, por la asistencia jurídica gratuita. Pero también le voy a decir una cosa…". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Con mucha brevedad". Sra. Moreno Sánchez: "La Junta ha pagado este año, en el 2015, 8,8

millones de euros por la justicia gratuita, y además en las propias declaraciones del Sr. Lara en una jornada en Ronda, agradeció a la Junta que por primera vez en la historia los abogados están al día en el pago de honorarios de turno de oficio, añadiendo que cuando el Consejero de Justicia ha dado un calendario de pagos, lo cumple. Por lo tanto, el propio Consejero ha dicho que lo va a cumplir y que no va a haber merma, porque las declaraciones esas no eran verdaderas, no eran ciertas. Por lo tanto, yo no voy, desde luego, a apoyarle de esa manera la Moción. Este Grupo se abstendría".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Conde, para cerrar el debate". Sr. Conde O'Donnell: "Lamento oír esas palabras, yo creo que he sido

suficientemente flexible tratando de adaptar su enmienda a lo que se pretende aquí. Evidentemente, se está hablando de consensuar, se queda en una palabra abierta, el consenso aquí se ha aludido muchas veces, a la transparencia, al diálogo con todas las entidades.

Por lo tanto, circunscribirlo solamente a un tercero sin hablar del consenso a nivel general, por eso no he querido entrar ahí y lo he dejado tal cual, pero Ud. insiste en que hay que circunscribirlo a determinados interlocutores, yo creo que es una lástima no dejarlo abierto. Pero bueno, entiendo que le anima al Grupo Socialista allí en el Parlamento a que verdaderamente trabajen porque este borrador de orden desaparezca.

Respecto a la enmienda que ha hecho el Grupo Ciudadanos, pues no habría ningún problema por añadir al punto propuesto ya en la Moción del Grupo Popular…". (Se apaga el micrófono automáticamente)




"…en tiempo y forma los pagos correspondientes. Y respecto a la enmienda de adición yo sí le admitiría la primera parte de los dos puntos que ha detallado, porque supone el instar a, pero en lo que se refiere a demanda de información, entiendo que existen canales a través de los propios colegios profesionales y tal donde se puede demandar este tipo de información. Es que una cosa es instar a y otra cosa es una petición de información, es que se mezclan un poco los términos a mi modo de ver. Pero sí le aceptaría el punto inicial".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Conde, sería bueno la lectura del texto cómo

queda después de… Sra. Moreno, ¿quiere decir algo?". Sra. Moreno Sánchez: "Y ya. Como el proponente ha aceptado la

enmienda del resto de los Grupos, nosotros no tenemos ningún problema en aceptar esas enmiendas también, quería que se votara por separado los puntos que han añadido ellos, aparte del que tiene el propio Partido Popular, ¿vale?".

Sr. Alcalde Presidente: "Vamos a concretar esa votación final, ¿de

cuántos puntos hablamos, Sr. Conde? ¿Cómo queda el punto inicial?". Sr. Conde O'Donnell: "Hablaríamos dos puntos. Sería el punto primero es

tal cual está propuesta por el Grupo Popular: «Instar a la Junta de Andalucía a que evidencie su compromiso con el servicio de justicia gratuita que prestan los abogados y abogadas del turno de oficio, restituyéndole el 10 por ciento que redujo en 2012 en sus retribuciones y paralizando el borrador de orden en 29 del 2003 de 2016, que supone nuevas reducciones de hasta el 55 por ciento, o cualquier otro que suponga una nueva disminución en las retribuciones de estos profesionales. Asimismo, garantizando el cobro en tiempo y forma de estas retribuciones». Ahí quedaría expuesto el primer punto y un segundo punto que recogería lo que ha expresado la Sra. Torralbo en su primera parte, no en la demanda de información, pero yo no sé, la literalidad la tiene ella".

Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Torralbo, el texto". Sra. Torralbo Calzado: "Sí, muy brevemente. «Instar al Ministerio de

Justicia en funciones o al próximo Gobierno de España a que, dado que las tasas tenían su naturaleza en el carácter y destino de la racionalización de la justicia, se justifique el destino de la tasa recabada y su importe»".

Sr. Alcalde Presidente: "¿Votación por separado? Muy bien". Sra. Moreno Sánchez: "Es que claro, al meter la enmienda de Ciudadanos

en la suya el Sr. Conde, pues yo también quiero que la Junta pague en tiempo y forma, por supuesto. Por lo tanto, yo le pediría que lo dejara aparte en otro punto, porque yo sigo absteniéndome en su punto, ¿vale?".

Sr. Conde O'Donnell: "No tengo ningún problema por añadir un segundo

punto donde se diga: «Instar a la Junta de Andalucía a que las retribuciones… a que garantice el cobro de las retribuciones en tiempo y forma»".




Sr. Alcalde Presidente: "Eso sería segundo punto. Tercer punto el que decía Málaga Ahora".

Sr. Conde O'Donnell: "Correcto". Sr. Alcalde Presidente: "Pues en esos términos vamos a votar todo junto.

Pero me pedía la Sra. Moreno votación separada, ¿de cuál de ellos? …(intervención fuera de micrófono)… ¿De todos al final? Segundo y tercero pueden ir juntos. …(intervención fuera de micrófono)… Por eso se suman conjuntamente. Voto al punto primero, comienza la votación".

VOTACIÓN



Francisco J. Conejo Rueda y D. Gonzalo Sichar Moreno.


Moción cuyo texto ha sido transcrito con las enmiendas formuladas, el resultado fue el

siguiente:


Popular, 4 del Grupo Municipal Málaga Ahora, 2 del Grupo Municipal Ciudadanos y

2 del Grupo Municipal Málaga para la Gente) y 8 abstenciones (del Grupo Municipal

Socialista).

Puntos 2 y 3.- Aprobados por unanimidad.



Primero: Instar a la Junta de Andalucía a que evidencie su compromiso con el

Servicio de Justicia Gratuita que prestan los abogados y abogadas del turno de oficio,

restituyéndoles el 10% que redujo en 2012 en sus retribuciones y paralizando el

borrador de orden 29/03/16 -que supone nuevas reducciones de hasta el 55%- o

cualquier otro que suponga una nueva disminución en las retribuciones de estos

profesionales.

Segundo: Instar a la Junta de Andalucía a que garantice el cobre de las

retribuciones en tiempo y forma.

Tercera: Instar al Ministerio de Justicia en funciones, o del próximo Gobierno

de España, a que dado que las tasas tenían su naturaleza en el carácter y destino de la

racionalización de la justicia se justifique el destino de la tasa recabada y su importe.




PUNTO Nº 6.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS,

RELATIVA A LA DOTACIÓN DE UN AULA

PERMANENTE PARA PROFESORES EN MATERIA DE

ROBÓTICA Y PROGRAMACIÓN EN EL MARCO DEL

HASTA AHORA POCO CONCRETO POLO DE

CONTENIDOS DIGITALES EN TABACALERA


Municipal Ciudadanos, de fecha 20 de mayo de 2016, cuyo texto a la letra es el

siguiente:

“En virtud de una moción presentada por este Grupo en el pleno del mes de

octubre y de la posterior negociación presupuestaria con el equipo de gobierno,

Málaga está avanzando en el desarrollo de una iniciativa que consideramos como

una de las mejores inversiones posibles por cuanto, a medio plazo, le será devuelta

con creces a la ciudad. Se trata, a partir del manifiesto firmado por un grupo

cualificado de profesionales bajo el paraguas de Málaga CODE (malagacode.org),

de implantar formación en materia de informática y robótica para niños y

adolescentes. La consignación presupuestaria alcanza los 175.000 euros para el

ejercicio en curso.

Se trata de una estrategia que, además, viene marcada por su universalidad,

en tanto que debe situarse al alcance de todas las condiciones sociales y de todos los

distritos, tal y como quedó acordado en este mismo pleno durante el debate sobre la

financiación de la iniciativa, que sale de la partida anteriormente reservada para la

estrategia Málaga Valley, cuya pervivencia nos parece, por cierto, positiva, pero

siempre y cuando se mantenga desde el ámbito privado.

El desarrollo de la iniciativa de informática y robótica en distritos, según los

datos a los que ha tenido acceso este Grupo, podría comportar beneficios

cuantificables como: 3.000 horas de formación en grupos de 12 alumnos; unos 3.500

escolares al año; unos 1.650 niños a partir de 12 años, y, no menos importante, el

reciclaje de unos 300 profesores anuales. Este último aspecto no es baladí, por

cuanto, el incentivo y la formación del profesorado es esencial en esta estrategia que

pretende iniciarse desde abajo. Pretendemos que los niños empiecen por cuestiones

muy básicas y ser ambiciosos, de modo que puedan llegar a introducirse en el manejo

de técnicas tan vanguardistas como las impresoras 3D. Que la creatividad no tenga

techo debe ser el 'leit motiv' de toda esta estrategia. En definitiva, hacernos eco de

una idea lanzada por multitud de expertos en la materia, que no es otra que la de que

el 75% de las profesiones del futuro o no se conocen o están naciendo. Y es

fundamental, a la hora de despertarse vocaciones, que esta estimulación sea

temprana.




En paralelo, entendemos que el Polo Digital es un proyecto sin rumbo, una

sucesión de planes B vacía de contenido realmente cualificado y sobre el que ya nos

hemos posicionado reiteradamente. En todo caso, Ciudadanos, haciendo gala del

espíritu de suma que siempre intentamos imprimir a nuestra acción política,

entendemos nunca es tarde para empezar a diseñar acciones que construyan, que

sumen y que empiecen a dibujar un mejor proyecto. En este sentido, además de

fomentar decisivamente la incubación de proyectos tecnológicos, apostamos por la

existencia de un aula de formación para el profesorado en las instalaciones de

Tabacalera que, además, sirva para recibir excursiones escolares, desarrollar clases

complementarias, etc.

En todo caso, este Grupo insiste en la importancia de que las actuaciones que

emanan del manifiesto Málaga CODE sean dinámicas y en continua transformación.

De hecho, ya expresamos en su día la necesidad de apostar por soluciones

tecnológicas que reviertan en la ciudad; por formentar la creatividad y el talento

mediante premios o apostar por becas e incentivos.

Encuadramos esta estrategia en la corriente mundial que promueve la

enseñanza de la programación informática en centros escolares, ya que esto

proporciona una gran apertura de posibilidades laborales para los jóvenes y genera

un caldo de cultivo que, sin duda, beneficiará a las generaciones venideras. En todo

caso, la mera ayuda a la hora de explorar problemas de lógica, matemáticos, de

cultivar la disciplina, la paciencia, la asunción de retos o el trabajo en equipo, entre

otras, ya hacen bueno todo esfuerzo en la materia.

Esta teoría está dando muy buenos resultados en lugares como Estados

Unidos y Japón, que implantaron estrategias ad hoc en los años 80. Este Grupo

considera vital seguir esa estela. Y el profesorado, como se ha expuesto

anteriormente, debe estar claramente implicado para garantizar el éxito de la

empresa.

Por todo lo expuesto, desde nuestro grupo proponemos la adopción del siguiente:

ACUERDO:

Instar al equipo de gobierno a instalar en Tabacalera, en aras de

empezar a dar contenido real al Polo Digital, un aula de formación permanente en

robótica y programación para profesores que, además, sirva para realizar visitas de

centros y otras actividades extraescolares.”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: "Sobre este tema, Sr. Carballo, perdón, Sr. Cassá

tiene la palabra". D. Juan Cassá Lombardía, Portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos:




"Gracias, Presidente,. Buenas tardes, un saludo a todos los telespectadores que supongo nos verán esta noche en Onda Azul.

Málaga está avanzando en el desarrollo de una iniciativa que consideramos fundamental y una de las mejores inversiones que puede hacer este Consistorio a medio plazo. Y además creemos que se le va a devolver con creces a la ciudad. Se trata a partir de un manifiesto de un grupo cualificado de profesionales el Málaga Code en implantar formación en materia informática y robótica en los distritos de nuestra ciudad para los niños y adolescentes. La dotación presupuestaria para este año alcanza los 175 mil euros que vienen de los antiguos fondos del Málaga Valley y además esta formación se hará en los once distritos. Calculamos que con esta medida y esta iniciativa que ha sido apoyada decididamente por el Equipo de Gobierno tendremos tres mil horas de formación en grupos de doce alumnos, unos 3.500 escolares al año, unos 1.650 niños a partir de doce años y no menos importante y aquí la Moción que traemos que es el reciclaje de unos 300 profesores al año.

Ya saben Uds. que Ciudadanos aboga por un pacto nacional por la educación y bueno, pues nosotros tratamos humildemente de coger el testigo de nuestra ideología a nivel nacional y tratar de impulsarla dentro del Ayuntamiento. Bien es sabido el debate que hay en este Consistorio de si hay que traer o no mociones a este Pleno porque vienen relativas a la política municipal y nosotros nos lo tomamos al pie de la letra y siempre lo hemos hecho y lo haremos así. Sólo traer Mociones que tengan que ver con el día a día de nuestra ciudad. Y por eso lo que pretendemos es...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede continuar". Sr. Cassá Lombardía: "Ya termino del tirón, como no voy a coger la

segunda... cojo ya vuelo y no necesito la segunda intervención. Y por eso lo que pretendemos con esta Moción es tener un aula de formación permanente robótica y programación para profesores que además sirva para realizar visitas de centros y otras actividades extraescolares como hemos hecho fomentando el atletismo gracias a una moción que salió adelante el año pasado. Además, consideramos y saben Uds. que somos muy críticos con Polo Digital ya que carece de rumbo y definición y de contenidos por lo que creemos que podía ser un buen lugar para albergar esta iniciativa que traemos a este Pleno. Le recordamos que el 75 por ciento de las futuras profesiones que vamos a tener dentro de 20 años todavía no lo conocemos y nos parece fundamental seguir un modelo que ya está instaurado en Estados Unidos desde los años '80, vamos con 35 años de retardo, pero bueno, por lo menos nosotros vamos a coger ese testigo para que este modelo funcione en España al igual que con el fondo capital-riesgo que vamos a impulsar este año que también es un modelo que lleva más de 25 años en Israel y está funcionando muy bien.

Así que desde aquí espero el apoyo del resto de formaciones políticas para impulsar e instalar en Tabacalera en aras de empezar a dar contenido real al Polo Digital un aula de formación permanente en robótica y programación para profesores que además, sirva para realizar visitas de centros y otras actividades extraescolares.

Muchas gracias. Sr. Alcalde Presidente: "Gracias, Sr. Cassá. Grupo Málaga para la Gente, Sr. Zorrilla".




Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Presidente y muy brevemente. A nosotros la iniciativa que plantea el Grupo Ciudadanos mediante su

Moción nos parece interesante. El acuerdo tal como se recoge textualmente de instar al Equipo de Gobierno a instalar en Tabacalera un aula de formación permanente en robótica y programación para profesores, pues nos parece una iniciativa interesante sin perjuicio de que habrá que discutir en su momento, pues los aspectos concretos del modo de gestión y otros aspectos de funcionamiento. Pero tal y como se trae y tal y como está redactado, nosotros nos parece bien y lo vamos a apoyar.

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Málaga Ahora, Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "Sí, bueno, yo quiero recordar que sí que hubo

algunos temas que se concretaron sobre el Polo Digital. En concreto, a aparte de algunos temas que tienen que ver con la apertura, que tiene que tener a la ciudad, las cooperativas, los colectivos, las asociaciones, también en el fin en el que se perseguía, que se priorizaría el desarrollo de contenido al servicio del bien común, a la mejora de las condiciones de vida, a la accesibilidad digital, a la participación digital y a los procesos de análisis de datos, que son cuestiones que ya quedaron fijadas en una moción. También se habló de una comisión de seguimiento que se crearía del proyecto y estaría disponiendo de información y estaría integrada por partidos, pero también contará con la participación de colectivos de la sociedad civil de la ciudad con intereses convergentes y que contará con el asesoramiento de personas ajenas al proyecto, con experiencia en el desarrollo de iniciativas digitales y que se ofrezcan a orientar en los planes y la selección de la formación. Entendemos que es ahí en esa comisión de seguimiento donde también se deberían decidir, nos parece buena idea el aula de robótica y programación, pero creemos que habría que añadir entonces a estos acuerdos que se convoque esa mesa de seguimiento para ver cómo se va a llevar a cabo la formación en conjunto, no sólo de estas aulas, sino de lo que se va a hacer en el Polo Digital, porque ya lo acordamos así en una moción y porque creemos que es un camino adecuado para realmente dar a conocer y estructurar toda la formación que se va a llevar en la misma.

Hay un tema que no nos queda muy claro, cuando se habla de profesores así en abstracto, se referirá a supongo a profesores específicos para este tipo de aulas, si se refiere a algún tipo de profesor de primaria formado en temas de robótica o por lo menos por aclararlo. Lo que sí queremos dejar claro que lo apoyamos como una posiblemente necesaria, pero que creemos que también se debe añadir la convocatoria de la comisión de seguimiento en la cual se establezcan los planes y la adecuación de la formación".

Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Socialista, Sra. Moreno Sánchez". Sra. Moreno Sánchez: "Gracias, Sr. Presidente. Bueno, este Grupo se alegra mucho de que por fin el equipo del Grupo de

Ciudadanos vea algo positivo en el Polo de Contenidos Digitales ya que nos trae una buena propuesta y una propuesta constructiva que yo creo que podía tener encaje, que puede tener encaje en ese contenido. Nosotros ya pusimos de manifiesto y ya pusimos nuestro granito de arena para mejorar el proyecto que nos trajo el Partido Popular. Recordarán que nuestra defensa principal fue de que nadie se quedara ni información ni aquellos que querían estar en la incubación de empresas se quedaran




por motivos económicos fuera de este proyecto. También apostamos en su día porque la formación fuera gratuita o según los niveles de renta, apostamos por los microcréditos y por supuesto porque si había que externalizar en formación alguna cosa que no pudiera dar el IMFE se hiciera siempre externalizando de cara a lo público, Universidad de Málaga u otras universidades, etcétera. Y por supuesto apoyamos también aquella Moción que nos trajo Ud. con el proyecto de Málaga Code, que sí es cierto que echamos un poquito de menos esa explicación que Ud. nos ha dado antes, echábamos un poco de menos que no nos hablen desde hace tiempo del tema Málaga Code, puesto que se creó una pequeña mesa para ver cómo iba ese tema y no tenemos información desde ese momento. E igualmente de que se materialice esos 275 mil euros, cómo se va a hacer y qué se va a hacer respecto a ese proyecto de Málaga Code. Indudablemente vamos a apoyar su Moción".

Sr. Alcalde Presidente: "Equipo de Gobierno, Sr. Cortés". Sr. Cortés Carballo: "Recordar que son 175 mil, no 275 mil. Y luego sin

perjuicio efectivamente que hay que convocar la reunión de seguimiento, nosotros apoyamos la Moción".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Cassá, con la propuesta que se ha hecho

de...". Sr. Cassá Lombardía: "No admitimos la enmienda de la Sra. Torralbo,

gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Muy bien. Entiendo que en los términos... ¿Quiere

intervenir, segundo turno? Con brevedad porque vamos rápido, Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "Bueno, yo aun así vamos a aprobar la Moción por

un gesto de deferencia y porque somos bastante más educados con los procesos que lo que muestran, porque tenemos un acuerdo donde en ese Comisión se iban a decir esas cosas, sólo le recomiendo que se lo lea, estaba aquel día muy enfadado, igual no se dio cuenta de que había temas muy profundos y muy importantes para el polo digital en esas enmiendas, alguna del Grupo Socialista y bastantes de las nuestras que realmente sí configuran un poco lo que puede significar ese espacio de creación de contenidos digitales y con unas prioridades realmente de trabajo, no sólo por los Grupos sino por otras personas ajenas a la política, pero que tengan relación con ello. Simplemente le recomiendo que la próxima vez, pues vayamos a la comisión y propongan allí aquello que consideran que es bueno, porque todos tenemos ideas sobre la formación y lo que puede aportar el Polo de Contenidos Digitales a la ciudad".

Sr. Alcalde Presidente: "Entiendo que no hace falta más intervenciones,

Sra. Moreno, Sr. Cortés ...(intervención fuera de micrófono)... Siempre cierra el Equipo de Gobierno, pero puede intervenir si quiere, puede intervenir si quiere".

Sr. Cassá Lombardía: "Muy breve. Nada más recordarle a la Sra. Torralbo

que Málaga Code se va a impulsar, no mezclemos mociones, por el apoyo decidido del Grupo Municipal Ciudadanos a los presupuestos de esta ciudad. Yo le




recomiendo que para los próximos presupuestos haga Ud. las propuestas que quiera, pero para verla realizada tiene que hacer ese ejercicio de responsabilidad con la ciudad que es apoyar los presupuestos en este caso del Equipo de Gobierno que Uds. no gobiernan".

Sr. Alcalde Presidente: "Bien. Sr. Cassá, gracias. Sr. Cortés, ¿quiere

añadir algo, cerramos? Hemos terminado el debate, se vota la Moción tal como se plantea. Comienza la votación".

VOTACIÓN


Sesiones o no emitió su voto el Concejal D. Julio Andrade Ruiz.




Moción cuyo texto ha sido transcrito y, consecuentemente, adoptó el acuerdo en el

mismo propuesto.

PUNTO Nº 7.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL MÁLAGA PARA LA

GENTE, RELATIVA A RECUPERACIÓN PARA USO

CULTURAL DEL ANTIGUO CINE LOPE DE VEGA, MÁS

CONOCIDO COMO BOBBY LOGAN


Municipal Málaga para la Gente, de fecha 20 de mayo de 2016, cuyo texto a la letra es

el siguiente:

“Recientemente la Asociación de vecinos de Pedregalejo ha reiterado a la

Gerencia Municipal de Urbanismo su petición de permute los 2.300 metros cuadrados

del Bobby Logan, el antiguo cine Lope de Vega, y ha recordado también que el

PGOU de 2011 daba cuatro años, ya transcurridos, para desarrollar estos suelos.

Además piden que albergue una escuela de cine y teatro y lamentan que el barrio ha

perdido 11.000 metros cuadrados de zonas verdes y dotaciones desde 1983.

Recordamos que existe una moción aprobada en abril de 2015 para negociar

con los propietarios del Bobby Logan y permutar ya el antiguo cine Lope de Vega –

luego pista de patinaje Rolling y por último discoteca Bobby Logan– así como los

terrenos adyacentes al otro lado del arroyo de los Pilones; en total, unos 2.300

metros cuadrados de superficie, con el objetivo de transformarlo en una escuela de

cine y teatro. El plazo de ejecución de esta unidad era de 4 años desde la aprobación

definitiva del plan general en julio de 2011 y ya se ha sobrepasado en 10 meses ese




plazo. También se ha cumplido más de un año desde que el pleno del Ayuntamiento

aprobó por unanimidad la moción de IU que hemos mencionado, que instaba a la

Gerencia de Urbanismo a comenzar lo antes posible las negociaciones con el

propietario del antiguo Lope de Vega.

Los vecinos critican la progresiva reducción de zonas verdes y dotaciones

para el barrio desde el PGOU del 83 hasta el actual de 2011, en concreto cerca de

11.000 metros cuadrados, calcula la asociación. Y ponen como ejemplo la unidad

urbanística del antiguo Lope de Vega: En el PGOU del 83 el edificio, obra del

arquitecto Andrés Escassi de 1962, incluida en la Guía Histórico-Artística de Málaga

de Rosario Camacho, contaba con protección arquitectónica, que perdió en el PGOU

siguiente, el de 1997.

Las alegaciones de la Asociación de vecinos de Pedregalejo lograron que en

el texto refundido del PGOU de 1998 el antiguo Bobby Logan se contemplara como

un equipamiento social y tuviera al lado 1.050 metros cuadrados cedidos para zona

verde y plaza pública. El techo máximo de edificabilidad era de 1.560 m2. En el

PGOU actual todo el espacio aparece coloreado como comercial, el techo edificable

pasa a más del doble, 3.240 m2, y la zona para equipamiento dentro del antiguo cine

se queda en 400 m2. En la ficha urbanística actual de esta unidad se detalla que se

quiere recuperar este edificio como equipamiento de zona incluyéndose comercial-

deportivo-cultural de carácter privado.

En ese sentido insistimos en que los barrios de Pedregalejo y El Palo

necesitan equipamientos culturales para salir de la oscuridad que existe en esta

materia en la zona. Estos barrios, de 45.000 vecinos, están muy congestionados por

las edificaciones, donde faltan los espacios libres y equipamientos públicos y

culturales. Estos barrios se está apagando tanto social como culturalmente, ya que

los ciudadanos no pueden desarrollar actividades en el distrito y se tiene que marchar

a otros barrios por la falta de equipamientos.

Nuestro grupo lleva años reivindicando, recogiendo firmas, impulsando

iniciativas para incorporar infraestructuras que ya existen, pero que no tienen uso,

como equipamientos públicos sociales y culturales para estos barrios, para dar así

respuesta a las demandas de los vecinos de El Palo y de Pedregalejo. Por esto,

pedimos que se atienda la propuesta de los vecinos para la conversión de Bobby

Logan en un equipamiento cultural en el que tenga cabida una escuela de formación

de actores, un teatro, un museo y un cine, buscando una fórmula para adquirirlo ya

que está en manos privadas.

Entendemos que ese proyecto debe ejecutarse con celeridad y para añadir así

ese equipamiento cultural a estos barrios del Distrito Este, por eso lamentamos que

no haya sido incluido por el equipo de gobierno entre sus planes, así como que no se

haya previsto ninguna inversión y no se haya intentado la adquisición o permuta este

inmueble abandonado, o conseguido a través de otra fórmula.




En base a todo lo anterior, proponemos la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Que se busque la mejor fórmula para la permuta o adquisición de los

2.300 m2 que ocupan los terrenos del antiguo cine Lope de Vega y suelos adyacentes

que permitan su recuperación como un equipamiento cultural de interés general que

se podría destinar para una sala de teatro y artes escénicas, escuela de formación de

actores, sala cinematográfica, museo y sala de exposiciones.

2º.- Que por parte de los técnicos de la Gerencia Municipal de Urbanismo

(GMU) se elabore un informe sobre la situación de estos terrenos una vez

transcurridos el plazo de ejecución de 4 años de esta unidad desde la aprobación

definitiva del plan general en julio de 2011, así como que la Asesoría Jurídica a la

vista de estos estudios informe sobre las distintas alternativa para su recuperación.”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: "¿Quién interviene por Málaga para la Gente? Sr.

Zorrilla, tiene la palabra". Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Sr. Presidente. Bien. En el PGOU de 2011 se fijaba un plazo de cuatro años para el

desarrollo del suelo en el que está situado el edificio del antiguo cine Lope de Vega, posteriormente discoteca Rolling y después Bobby Logan. Se fijaba un uso comercial con un aumento del techo edificable y un equipamiento cultural privado de solamente 400 metros.

Después de cuatro años de la aprobación del PGOU han pasado diez meses más, casi un año más, sin que se haya desarrollado este suelo. Pero es más, si atendemos a la situación del inmueble, a los carteles que allí existen de «se vende», no hay perspectiva de que se vayan a desarrollar ni a corto ni a medio plazo.

Por eso la asociación de Vecinos de Pedregalejos ha reiterado una antigua petición del movimiento vecinal, no sólo de aquel barrio sino también de todo el distrito, de que el Ayuntamiento pudiera permutar este suelo al propietario y dedicarlo al equipamiento público cultural. Máxime en un barrio y en un distrito muy necesitado de este tipo de equipamientos. Por eso la solicitud que hacemos mediante nuestra Moción es que se estudie la permuta para sacar del abandono y recuperar el edificio para equipamiento cultural y ciudadano. Y en ese sentido y como segundo punto, que se encarguen los informes técnicos pertinentes tanto a los técnicos de la Gerencia Municipal de Urbanismo sobre la situación de este suelo, una vez transcurrido el plazo de cuatro años a partir de la aprobación del PGOU, más que transcurrido, e informe también a la Asesoría Jurídica sobre las alternativas existentes para su recuperación.

Nada más y gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Ciudadanos, Sr. Carballo".




Sr. Carballo Gutiérrez: "Gracias, Presidente. Para ser muy breve, nosotros estamos de acuerdo con lo que se presenta

en esta Moción. Es cierto que en la zona este falta mucha inversión y bueno, recuperar estas instalaciones, pues es una buena forma de... bueno, de paliar en cierta forma, pues esta carencia de inversión. Nosotros vamos a votar a favor tanto del primer punto como del segundo, además si cabe porque viene expresado como que se estudie, que se busque la mejor fórmula y entiendo que lo que quiere es abrir un debate y una salida a estos terrenos para recuperarlos para la ciudadanía. Por eso nosotros vamos a votar a favor".

Sr. Alcalde Presidente: "Málaga Ahora, Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "Sí, muchas gracias. Bueno, pues nos parece excelente esta propuesta y bueno, ha sido gracias

incluso que ya por el año 2008, 2009 con aquellos supuesto presupuestos participativos hicimos una propuesta similar, pero claro, no entraban este tipo de actuaciones sino solamente cambiar farolas y algunos parches de la calle. Esto es una propuesta de mayor entidad que realmente es necesaria para el barrio, necesitamos centros culturales, necesitamos espacios positivos, necesitamos donde la cultura de base pueda desarrollarse y además pueda cooperar en común, porque no sirven los cubículos individuales de los artistas porque eso no fomenta una cultura que crezca sino que es una cultura demasiado endogámica en torno a la propia persona y por eso creemos que los espacios compartidos, los espacios culturales deben ser abiertos a la ciudadanía, a los creadores para crear un tejido cultural de verdad. Entonces, vamos a apoyar en todos los puntos esta Moción, esperemos que realmente se lleven estudios adecuados y si no, pues que se tenga en cuenta que el edificio tiene también bastantes carencias en cuanto a la estructura, que ya cuando se abandonó hubo un juicio por parte de los inquilinos y de los propietarios y que realmente la situación en la que estaba si no ha sido paliada por los propietarios que sólo han tapiado la puerta, pero poco más han hecho, puede ser que la estructura de ese edificio esté dañada. Cuestiones que habrá que revisar, que habrá que ver si han hecho, entrado la ITE, en qué condiciones y cómo se encuentra y si debe ser en cualquier caso declarada de algún tipo como el Registro de Solares o algún otro tipo de actuación. Pero de verdad que no debe estar por más tiempo abandonado en una zona donde hace falta tantos equipamientos".

Sr. Alcalde Presidente: "El Grupo Socialista, Sra. Martín Palop". Sra. Martín Palop: "Muchas gracias, Presidente. Sí, la verdad que nos encontramos hoy con una Moción que es de justicia,

lo llevamos repitiendo una y otra vez en este Pleno, no solamente ahora en esta Legislatura sino también en las anteriores, como ya se ha dicho. Es evidente que en la zona este son necesarios equipamientos de infraestructura cultural, social para que la ciudadanía pueda participar y es evidente que esta petición que ya hace más de una década defiende la Asociación de Vecinos y Vecinas de Pedregalejos, pues no caiga en ese sueño de los justos que continuamente cae aquí las mociones que se aprueban. Hay que decirlo, lo dijimos en la primera parte del Pleno, en el día... el jueves pasado, en el cual decíamos que ya en la zona este y además Pedregalejos es una zona de olvido para las infraestructuras y además este mismo mes hemos




presentado una moción por el arroyo Pilones el cual cayó en el olvido, mala gestión y hemos visto cómo ese distrito y ese barrio en concreto siendo una zona tan necesitada de espacio y también de una zona turística, es olvidada por el Ayuntamiento. Hay que volverlo a repetir para que por favor, como decíamos, no caiga en ese sueño de los justos.

Así que bueno, apoyar la Moción y felicitar a que la traigan al día de hoy y que será, si lo conseguimos aprobar, algo que celebraremos con los vecinos y las vecinas".

Sr. Alcalde Presidente: "Equipo de Gobierno, Sr. Pomares tiene la

palabra". Sr. Pomares Fuertes: "Sí, gracias Sr. Alcalde. Vamos a apoyar la Moción efectivamente, además como la apoyamos el

año pasado, porque creemos que además es una demanda vecinal que considera necesaria el Equipo de Gobierno en reiteradas ocasiones ha estado pensando en el desarrollo de esa parcela como un futuro parcela de equipamiento comercial, desarrollo que le puede dar valor a todo el entorno. Sí es verdad que este suelo urbano no consolidado corresponde a dos pastillas, justo a los dos... separadas por el arroyo y que corresponde a esos 2.300 y pico metros que Ud. menciona en la Moción, pero son cuatro propietarios.

¿Por qué no se ha desarrollado? Bueno, nosotros hemos preguntado, porque la Moción que Ud., que se planteó y aprobamos aquí el año pasado se nos planteaba no los 2.300 sino planteáramos por los 715 metros del antiguo Lope de Vega, Bobby Logan que era la parte si queréis más cultural o que teníamos más sentido vecinal para la recuperación.

¿Qué ocurre? Bueno, pues que nos hemos puesto en contacto con los propietarios y piden cinco veces más de lo que nosotros valoramos. Nosotros valoramos la pastilla prácticamente en unos 650 mil euros aproximadamente y están pidiendo tres millones de euros. Aun así vamos a seguir y probaremos a ver si una permuta, siempre que no sea gravoso para el Ayuntamiento, eso le pediré si pueden incluirlo en el punto 1 al final, siempre que no sea gravoso para el Ayuntamiento. Es decir, nuestro interés público, pero claro, lo que no vamos a pagar cuatro, cinco veces más de lo que realmente la valoración que se hace desde los funcionarios públicos de este Ayuntamiento.

Sí recalcar que la ficha urbanística en este sentido ya dejaba que aunque planteaba que fuera un desarrollo privado, de carácter privado, comercial, deportivo y cultural, tiene la obligación si esto se desarrolla alguna vez, de ceder al ámbito público una sala de 400 metros cuadrados con entrada independiente y que incluso si nos lo hicieran en primera planta, en planta baja nos tendrían que dar otros cien metros más para asegurar esa independencia. O sea, que ya desde el Plan General se pensó en un necesario espacio público por los vecinos. Independientemente como bien dice el Sr. Zorrilla y terminar mis palabras, ha terminado...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir para terminar". Sr. Pomares Fuertes: "...simplemente la información, ha terminado la fase

de tramitación, esos cuatro años que tenían para la licencia, y el equipo está estudiando ahora mismo desde Urbanismo si redactar de oficio o tener otra medidas.




Lo están estudiando, ahora no puedo darle... no puedo comprometerme a más hasta que tengamos los informes jurídicos pertinentes.

Nuestro voto a favor en esta Moción y si podemos incluir esa coletilla en el punto 1: «Siempre que no sea gravoso para este Ayuntamiento»".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Zorrilla, segundo turno". Sr. Zorrilla Díaz: "Gracias, Presidente. Agradecer a todos y todas las intervinientes de los distintos Grupos

Municipales por el apoyo expreso a la Moción. Suscribo especialmente lo que ha manifestado la Sra. Torralbo, se trata de una reivindicación histórica del movimiento vecinal y de los vecinos y vecinas, no sólo de gente del barrio sino de todo el distrito donde un inmueble abandonado desde hace décadas y que ha pasado de sobra además el plazo previsto en el PGOU para su desarrollo, sigue abandonado, sigue en venta después de muchos años, décadas y parece que no hay la más mínima intención de desarrollarlo a medio y corto plazo.

En cuanto a la enmienda que nos propone el Sr. Pomares, no tendríamos ningún inconveniente en que se introduzca en la parte del punto primero que Ud. vea: «Siempre que no sea excesivamente gravoso para el Ayuntamiento».

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Si es medianamente gravoso. Yo creo que

quedaba mejor con gravoso, pero, bien, se entiende el espíritu, como es al final, todo ello siempre que no sea especialmente gravoso, una cosa intermedia.

Muy bien, en esos términos sometemos a votación".

VOTACIÓN



Mario Cortés Carballo y D. Carlos Conde O’Donnell.





adoptó los siguientes acuerdos:

1º.- Que se busque la mejor fórmula para la permuta o adquisición de los 2.300 m2

que ocupan los terrenos del antiguo cine Lope de Vega y suelos adyacentes que

permitan su recuperación como un equipamiento cultural de interés general que se

podría destinar para una sala de teatro y artes escénicas, escuela de formación de

actores, sala cinematográfica, museo y sala de exposiciones, siempre que no sea

especialmente gravoso para el Ayuntamiento.

2º.- Que por parte de los técnicos de la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) se

elabore un informe sobre la situación de estos terrenos una vez transcurridos el




plazo de ejecución de 4 años de esta unidad desde la aprobación definitiva del

plan general en julio de 2011, así como que la Asesoría Jurídica a la vista de estos

estudios informe sobre las distintas alternativa para su recuperación.


RELATIVA A LA REVISIÓN DE LA TASA POR

OCUPACIÓN DE TERRENOS DE USO O DOMINIO

PÚBLICO POR CAJEROS AUTOMÁTICOS DE

ENTIDADES FINANCIERAS INSTALADOS EN LA

FACHADA DE ESTABLECIMIENTOS Y

MANIPULABLES DESDE LA VÍA PÚBLICA



siguiente:

“El Ayuntamiento de Málaga, en su ordenanza fiscal número 6 regula el

aprovechamiento especial del dominio público con cajeros automáticos y demás

aparatos de que se sirven las entidades financieras para prestar sus servicios, que

sean instalados en la fachada de establecimientos y que puedan manipularse desde la

vía pública.

A este hecho imponible se le grava con una tasa uniforme de 600,00 € por

cajero, independientemente de la actividad que refleje dicho cajero.

Es cierto que la actividad de los cajeros de las entidades financieras puede ser

muy distinta en lugar de su ubicación, habiendo cajeros que registran una tasa de

operaciones muy moderadas y existiendo otros que, en atención a su ubicación,

pueden registrar del orden de 600 operaciones diarias en un día festivo o de fin de

semana.

Si asumimos que un 25% de las personas que hacen uso de los cajeros habrán

de abonar una comisión por no hacerlo en un cajero de su entidad financiera y

asumimos que la comisión media aplicada estará en la banda de los dos euros, la tasa

se sufragaría con las operaciones efectuadas por estos últimos cajeros en

prácticamente un fin de semana, mientras que en otros cajeros, la rentabilidad para

la entidad financiera se obtendrá en un plazo de tiempo mucho más dilatado.

En este grupo municipal entendemos que, si bien la entidad financiera tiene

derecho a obtener una rentabilidad de la instalación que pone al servicio de los

ciudadanos, a la hora de determinar la tasa que deben abonar a las arcas

municipales debe tenerse en cuenta su ubicación, pues ésta determina igualmente, de

una manera apriorística la actividad, y por tanto, el rendimiento, que se obtendrá de

cada cajero. Teniendo en cuenta este factor no se pondría en peligro la viabilidad del




servicio, puesto que seguiría siendo rentable para la entidad financiera, pero el

umbral de rentabilidad de la instalación se alcanzaría de una forma más uniforme.

Por lo anteriormente expuesto, este grupo municipal propone la adopción de

los siguientes

ACUERDOS

1. Instar al equipo de gobierno a revisar la referida ordenanza fiscal número 6

para realizar una zonificación del callejero de Málaga para la aplicación de

esta tasa.

2. Instar al equipo de gobierno a que se apliquen distintas tasas en función del

resultado de esa zonificación, que en todo caso deberá tener en cuenta la

afluencia de personas, la actividad comercial y el potencial de ingresos de

cada cajero.”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: "¿Quién interviene? Sr. Cassá tiene la palabra". Sr. Cassá Lombardía: "Sr. Presidente, para ser más ágiles y más rápidos,

nosotros como sabemos que todos los Grupos Políticos se la han leído, pues si quieren entrar a debate, o quieren hacer cualquier tipo de enmienda, le vamos dando.

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Muy bien, muchas gracias por la brevedad. Grupo Málaga para la Gente, ¿quiere hacer alguna intervención? Adelante,

Sr. Zorrilla". Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Presidente. Y entendiendo perfectamente el sentido de la Moción que se plantea y

habiendo estudiado además la Ordenanza Fiscal número 6 por Tasas por Ocupación de Terrenos de Uso Dominio Público por Cajeros Automáticos de Entidades Financieras instaladas en las fachadas de establecimientos y demás, entendemos perfectamente el sentido de lo que se está planteando y es que no existe una graduación en función del callejero, del tránsito de que sean... tengan más negocio o menos esos cajeros, pero la verdad es que nosotros no vamos a apoyar esta Moción por varias razones.

Los bancos aumentaron los beneficios el año pasado en un 48 por ciento, las entidades bancarias. Es más, aparte de haber aumentado los beneficios siguen siendo además los servicios de los más caros que se prestan en relación con otros países europeos y lo que es más grave, han aumentado las comisiones en un 25 por ciento a los usuarios. Creemos que es una Moción que lo que tiene por finalidad es rebajar la tasa que deben de prestar los bancos en función de que hay calles con menos tránsito. Y en ese sentido nosotros no la podemos apoyar.

Nada más y gracias".




Sr. Alcalde Presidente: "Málaga Ahora, Sr. Espinosa". Sr. Espinosa Sampedro: "Sí, muchas gracias. Nosotros en principio no tendríamos problema en apoyar la Moción, sí que

le haría alguna aclaración que me parece que iría en la vía del Sr. Zorrilla, porque sí que nosotros no tenemos ningún interés en reducir la tasa que entendemos que efectivamente la ocupación de la vía pública debe pagar más quien más gana y no son los bancos sospechosos de ganar menos, todo lo contrario. Además, que la tasa que sostiene actualmente para el ingreso al Ayuntamiento nos parece un poco ridícula, son 88 mil euros creo recordar que ingresa el Ayuntamiento. Por tanto, nosotros estaríamos de acuerdo en la zonificación que se haga y bueno, aunque no nos queremos meter en su Moción y sería igual cuestión de otra moción, pero bueno, la tasa mínima pensamos que habría que aumentarla por los beneficios que tiene el banco y desde ese aumento que se pacte, pues ir progresivamente según más se usen o no. Entonces, como enmienda yo le propondría al Sr. Cassá, si tiene a bien, elevar la tasa mínima, no me atrevo a decir en cuánto, sé que hay otras ciudades que lo han propuesto en dos mil euros la mínima y así progresivamente, seguimos pensando que es un poco ridículo ya que los bancos tienen que aportar más a esta sociedad como responsables en parte de la crisis financiera y que tienen que contribuir al rescate ciudadano que queremos hacer y, por ende, a ingresar en el Ayuntamiento. Por tanto eso, establecer una tasa mínima, nosotros proponemos de dos mil euros, ya Ud. si la acepta y si no, pues estudiar y que a partir de la zonificación se vaya incrementando progresivamente.

Nada más, muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Socialista, Sra. Moreno Sánchez". Sra. Moreno Sánchez: "Gracias, Sr. Presidente. Vamos a ver, este Grupo piensa votar favorablemente, de hecho casi todas

las ciudades donde los Ayuntamientos, donde se está cobrando esta tasa, que no todos los Ayuntamientos la tienen, casi todos depende del callejero fiscal. De hecho, Barcelona que es la más cara, depende del callejero fiscal, no creo que si se hacen condiciones, tal como están diciendo mis compañeros con una pequeña... con la salvedad de que nunca vaya a ser un mínimo bajo, por supuesto, yo creo que se conseguiría el efecto que todos deseamos de que los bancos, por supuesto, paguen, son los que más tienen, paguen, den más ingresos a esta casa, puesto que si lo comparamos con lo que pagan el resto de la ciudadanía desde luego salen ellos muy beneficiados. Por lo tanto, si aquí lo hacemos depender de calles más buenas o calles mejor de primera, segunda categoría van a pagar más, pues estaríamos haciéndolo bien. Por lo tanto, yo por esa parte sí lo aceptaría, pero ya si acaso el matiz ese meterlo en su acuerdo, ¿vale?

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Grupo de Gobierno, Equipo de Gobierno, Sr.

Conde tiene la palabra". Sr. Conde O'Donell: "Disculpen que estaba tratando de enmendar alguna. En cajeros automáticos nosotros íbamos a hacer una propuesta en la línea

de instar a estudiar esta propuesta, porque tenemos, bueno, tenemos nuestras




dudas, las lógicas cuando se plantean nuevas ordenanzas o se pretende revisar la misma, en el sentido de que todo debe de ir acompañado de un estudio económico financiero, cualquier modificación de las ordenanzas fiscales. Lo que sí... lo que trataría de proponerle al Grupo Ciudadanos es que dos enmiendas que fueran instar al Equipo de Gobierno a estudiar la revisión de la ordenanza fiscal número 6 para realizar una zonificación del callejero de Málaga para la aplicación de esta tasa dentro de las negociaciones con los Grupos Municipales para el establecimiento de la política fiscal municipal 2017. Eso es un poco en la línea, pues con lo que venimos haciendo los Grupos Políticos lo hicimos en el 2016, hay un momento en el que empezamos a reunirnos que será pronto, más pronto que tarde para abordar toda la política fiscal del 2017.

Y el segundo punto, aunque la verdad que son hechos concatenados, pero bueno, sería lo mismo: «Instar al Equipo de Gobierno a estudiar que se apliquen distintas tasas y tal, –y cuando termina esa propuesta– dentro de las negociaciones con los Grupos Municipales para el establecimiento de la política fiscal municipal 2017»".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Cassá, segundo turno". Sr. Cassá Lombardía: "Admitimos las enmiendas del Sr. Zorrilla, Sr.

Espinosa y la Sra. Moreno y también del Equipo de Gobierno. Me parece muy importante hacer hincapié, no ha quedado claro en la Moción que traemos a este Pleno, en que nunca bajarlo, el suelo es 600 euros y además nos parece una cantidad de momento poco beneficiosa para la ciudad, creemos que le podemos sacar un poquito más a los bancos y subir este suelo de unos 600 euros, pero sí que nos parece interesante que todos los Grupos Municipales tratemos de ir trabajando en esta línea y lleguemos a un consenso.

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: Bien, habría que construir texto final porque ha

quedado claro el planteamiento que hace el Sr. Conde, los planteamientos, el otros Grupos que enmiendan. Adelante, Sr. Zorrilla, cómo sería una adición, un punto nuevo".

Sr. Zorrilla Díaz: "Sí, muchas gracias, Presidente. Yo solamente para una vez aclarado por el Sr. Cassá el sentido de la

Moción, corregirme en cuanto a la intervención primera que tuve y vamos a apoyar la Moción una vez que ha dejado claro que no se trata de bajar la tasa sino en todo caso, a partir de un mínimo de esos 600 euros, pues en función de la zonificación, estoy de acuerdo con lo que se ha manifestado por los distintos Grupos y nosotros vamos a apoyar también la Moción".

Sr. Alcalde Presidente: "Entendemos que la redacción que se ha

planteado, Sr. Conde, puede en su espíritu acoger la inquietudes de todos y verse reflejado, puesto que se habla de esa negociación, ¿es suficiente? Sr. Cassá".

Sr. Cassá Lombardía: "Perdón, muy breve. Lo único sí hacer hincapié en lo

que decía el resto de compañeros de que el suelo ya está puesto y que tratemos de subir esa tasa. Evidentemente todo, para estudiarlo y sobre todo para llegar a un consenso en una iniciativa como esta.




Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Conde. ¿alguna precisión sobre el texto que

se ha planteado que pudiera recoger estas otras cuestiones?" Sr. Conde O'Donell: "Al tratarse de ordenanzas fiscales, es que la propia

norma exige que cualquier propuesta debe de estar acompañada más aún si cabe en este caso, de un estudio económico financiero. Por lo tanto, como al final nos estamos encomendando a estudiar previamente esa propuesta y luego a debatirla dentro de las reuniones que tenemos los Grupos Municipales, pues no habrá ningún problema. Si es viable y tiene su encaje económico presupuestario con su memoria correspondiente, pues podremos aplicarla en base a... no sé".

Sr. Alcalde Presidente: "No sé si el Sr. Cassá que es el que propone la

Moción le parece suficiente las modificaciones que hay a efectos de recoger ese tema o hay que añadir algo, revisar al alza, o no lo sé".

Sr. Cassá Lombardía: "Sí ahora sí me deja. Además una pequeña

apreciación al Sr. Conde, de que evidentemente si vamos a subir los ingresos va a cuadrar de maravilla en las cuentas municipales, no me cabe la menor duda".

Sr. Alcalde Presidente: "Tampoco esto va a dar muchos ingresos más, lo

decía el Sr. Espinosa que iba a ser una partida muy significativa, pero no viene mal si cabe algún tipo de ingreso que encaje. Sr. Espinosa".

Sr. Espinosa Sampedro: "Bueno, es simbólica, no cabe duda, pero bueno,

también se ingresa un poco más, que es de lo que se trata. Yo si el Sr. Cassá lo tiene a bien, yo creo que la enmienda del Sr. Conde de estudiarlo todo dentro de las ordenanzas fiscales y establecer entre todos y acordar un mínimo y un progresivo".

Sr. Alcalde Presidente: "En esos términos por lo tanto, la que ha planteado

el Sr. Conde es la que vamos a votar que tratará de recoger en esas negociaciones todo lo que aquí se ha dicho.


VOTACIÓN


Sesiones o no emitieron su voto los Concejales D. Elías Bendodo Benasayag, Dª.

Teresa Porras Teruel y Dª. Lorena Doña Morales.









1. Instar al equipo de gobierno a estudiar la revisión de la ordenanza fiscal

número 6 para realizar una zonificación del callejero de Málaga para la

aplicación de esta tasa, dentro de las negociaciones con los grupos municipales

para el establecimiento de la política fiscal municipal 2017.

2. Instar al equipo de gobierno a estudiar que se apliquen distintas tasas en

función del resultado de esa zonificación, que en todo caso deberá tener en

cuenta la afluencia de personas, la actividad comercial y el potencial de

ingresos de cada cajero, dentro de las negociaciones con los grupos

municipales para el establecimiento de la política fiscal municipal 2017.


GENTE, RELATIVA AL PLAN DE MOVILIDAD

SOSTENIBLE



el siguiente:

“En septiembre de 2007, el grupo de IU propuso en la Comisión y en el Pleno,

que el equipo de gobierno iniciara los trámites para la redacción y aprobación de un

plan de movilidad sostenible en la ciudad de Málaga, que permitiera mejorar nuestro

medio ambiente urbano y que sirviera como un punto de partida para modificar

conductas y fomentar el uso cotidiano de la bicicleta, la movilidad a pie por el

entorno urbano y el uso del transporte público para los desplazamientos.

Por ello propusimos elaborar un Plan de Movilidad Sostenible que contuviera

las líneas maestras y medidas a adoptar que garantizaran la adaptación de vías y los

principales espacios públicos de la ciudad para dar prioridad al tráfico ciclista y

viandante, de modo que se pudiera ejercer con comodidad y seguridad el derecho a

circular andando o en bicicleta por ellas.

También en la referida moción también planteamos avanzar en la

peatonalización y que se diseñara un plan de mejora y ampliación de las aceras de

manera que permitan el tránsito cómodo de peatones, el de peatones en silla de

ruedas y el de peatones empujando sillitas de bebés, sin que les sea necesario, como

ahora ocurre con muchas de ellas, bajarse y caminar vía asfaltada por la que

circulan vehículos a motor.

Asimismo, demandamos la ampliación y creación de una red de carriles-bici,

ejecutando los mismos, por la zona urbana no peatonalizada, principalmente por las

calles en vez de por las aceras, de manera que se designe ciertas vías como

prioritarias para el tránsito de ciclistas. Así como mejorar la red de autobuses

municipales con más vehículos, aumentando la frecuencia actual de la Empresa




Malagueña de Transportes (EMT), y aplicando un sistema de tarificación por el cual

se pagara de una forma acorde al nivel de la renta del usuario.

La moción fue rechazada con los votos contrarios del Grupo Popular, con el

argumento de que ya se estaba haciendo todo lo que se pedía y que en breve se

comenzaría la elaboración del Plan de Movilidad Sostenible de Málaga. Sin embargo,

el proceso de redacción de este Plan se fue demorando y retrasando. Se aprobó

primero la Ordenanza de Movilidad en 2009, donde se introdujeron varias

modificaciones en 2010. Así como la ordenanza de movilidad en Bicicleta también en

2010. Y finalmente en febrero de 2011 se aprobó el avance del Plan de Movilidad.

En la actualidad el Plan de Movilidad continúa parado casi cinco años

después de que éste fuera presentado por parte de la consultora Contorno y el Área

de Movilidad, y se mantiene guardado en el cajón a la espera de que sea

aprobado de forma definitiva por el equipo de gobierno, pese a que hace año y

medio desde que se cerró plazo de alegaciones abierto el periodo de información

pública para que la ciudadanía y los organismos afectados por este plan se

pronunciasen sobre las propuestas que se recogían dentro del mismo. Asimismo

el Plan de Movilidad Sostenible contaba con un amplio consenso y con el apoyo de

todos los grupos municipales puesto, lo que hace injustificable que aún no se haya

aprobado de forma definitiva.

Nuestro grupo apoyó el Plan de Movilidad porque contemplaba nuestras

propuestas y las reivindicaciones de los colectivos sociales implicados; actuaciones

como que los aparcamientos de rotación en el centro pasaran a plazas de

residentes; peatonalización de vías principales y una gran red de carriles bus y

bici para desplazarse a través de los mismos a todos los distritos; todo con el

objetivo de permitir una reducción del tráfico rodado de entorno al 25%.

El Plan de Movilidad Sostenible planteaba la peatonalización de la Alameda

Principal como una de sus actuaciones más ambiciosas, y esta posible intervención

fue contemplada por el propio alcalde a modo de proyecto estrella. En el mismo

se apuesta por reconvertir el eje de la Alameda y el Paseo del Parque en una

calle "reservada al transporte público colectivo (bus, tranvía...)", limitando su

uso al tráfico motorizado para los residentes, operaciones de carga y descarga y

servicios. Además, el propio ganador del concurso del Guadalmedina consideraba

que para que el proyecto en el río fuese viable debería de contar con parte de la

Alameda peatonalizada.

La más reciente publicación de un “Documento de Avance II del Plan

Especial de Movilidad Urbana Sostenible” no puede sustituir al Plan Municipal de

Movilidad Sostenible, cuyo aprobación inicial fue consensuada por todos los grupos

políticos y diversos colectivos y agentes sociales, ni mucho menos puede servir para

dar marcha atrás en algunas de las propuestas más avanzadas de dicho Plan.




Nuestro grupo quiere que se siga adelante con la aprobación definitiva este

plan, con el que estamos ampliamente de acuerdo, y que promueve el impulso del

transporte colectivo, el tránsito peatonal y a través de bicicletas, así como la

reducción de desplazamientos en el vehículo privado.

Por todo lo anterior, proponemos la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Instar al equipo de gobierno a que se siga adelante con la aprobación

definitiva del Plan Municipal de Movilidad Sostenible, cuyo Avance fue publicado en

febrero de 2011, y que promueve el impulso del tránsito peatonal, en transporte

colectivo y a través de bicicletas, así como la reducción del tránsito del vehículo

privado.

2º.- Instar al equipo de gobierno y al gobierno de la Junta de Andalucía a

continuar con la ampliación y creación de una red de carriles-bici, en cumplimiento

del Convenio firmado en su día por ambas administraciones para el desarrollo en

Málaga del Plan Andaluz de la Bicicleta.”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: "¿Quién interviene del Grupo? Sr. Zorrilla tiene la

palabra". Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Sr. Presidente. Bien. El plan de movilidad sostenible...". Sr. Alcalde Presidente: "Había una petición de palabra del Foro Andaluz

Ferroviario, pero no está presente, me parece del Sr. Real Rojas. Puede seguir en el uso de la palabra el Sr. Zorrilla".

Sr. Zorrilla Díaz: "Gracias, Presidente. El Plan Municipal de Movilidad Sostenible cuyo avance, pues fue publicado

ya en febrero de 2011, hace algo más de cinco años, siempre lo hemos puesto como ejemplo este Grupo Municipal de que no siempre la Oposición está en contra de las propuestas del Equipo de Gobierno. Es más, yo creo que fue un plan tanto en la forma como en el contenido ejemplar. En la forma porque hubo un consenso amplio, no sólo con los Grupos Políticos municipales sino también con los agentes sociales implicados y en el contenido también porque era un plan muy avanzado con el cual nosotros estábamos muy de acuerdo, era un plan que avanzaba en cuanto al fomento del tránsito peatonal, al uso de la bicicleta y la extensión de los carriles bici, al fomento del transporte público, incluso a la peatonalización de algunas áreas emblemáticas como se planteaba con la alameda principal. Siempre presentamos varias mociones desde este Grupo pidiendo su aprobación, porque después del avance y de solamente dos alegaciones que se presentaron, pues había quedado en cierto olvido parado.

Recientemente se ha publicado un plan... un plan especial de movilidad




urbana sostenible el PEMUS, que fue publicado en mayo de 2015, hace apenas un año. Y nuestro temor es, por una parte, que sustituya al contenido que ya se había avanzado en el avance del plan municipal de movilidad sostenible y que echara por tierra también los consensos que se habían alcanzado. Un plan, como decíamos, muy progresivo a nuestro juicio, muy avanzado que merecía todo nuestro apoyo y queremos que sus determinaciones y los consensos que se alcanzaron...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

En estos momentos se ausenta del Salón de Plenos el Excmo. Sr. Alcalde D.

Francisco de la Torre Prados, pasando a ocupar la Presidencia el Primer Teniente de

Alcalde D. Mario Cortés Carballo. Sr. Presidente Acctal (D. Mario Cortés Carballo): "La frase para terminar. Por parte del Grupo Ciudadanos, Sr. Carballo". Sr. Carballo Gutiérrez: "Gracias, Presidente. Nosotros, bueno, vamos a... vamos, entendemos el sentir de la Moción, lo

que nos queda una duda es que no sabemos si hay un plan posterior a este que se comenta en la Moción, entonces, sí que eso nos gustaría, bueno, que el Equipo de Gobierno hiciese hincapié en ello y que dijese en qué punto está, si de existir. Nosotros vamos a apoyar la Moción en sí, de hecho, nos gustaría también añadir un tercer punto, si lo tiene a bien el proponente que es: «Impulsar dentro de esta estrategia de movilidad soluciones para la problemática del Parque Tecnológico»".

Sr. Presidente Acctal: "Por parte de Málaga Ahora, Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "Sí, muchas gracias. Bueno, sí, nosotros también en la Moción que llevamos sobre la

accesibilidad de las áreas peatonales, también hacíamos una llamada de atención sobre este plan de accesibilidad que necesitamos y el plan de movilidad. Bueno, el otro día en el Consejo de Movilidad tuvimos la ocasión de ver una presentación de lo que es el PEMUS el Plan Especial de Movilidad. En principio parece ser que recoge hasta ahora lo que se había desarrollado en un primer avance del plan de movilidad urbano. Lo que sí es cierto que todavía quedan muchos trámites, que quedan informes jurídicos y técnicos, informes ambientales que tiene que derivar la Junta, hay que actualizar todo el planeamiento porque ya se ha quedado antiguo lo que había hecho a la fecha que estamos y necesita abrirse el plazo de alegaciones, después de la información pública, la aprobación provisional, la definitiva. En fin, quedan una serie de planes que esperemos que, bueno, pues que se hagan dentro de lo que es... garantizando la participación que se haga lo más rápido posible porque entendemos que sí que es necesario llevar a cabo este plan y entendemos que ese plan especial no ha desvirtuado lo que había ya en el avance anterior y creemos que bueno, que tenga ese carácter normativo para que haya una validez jurídica y se pueda exigir su cumplimiento".

Sr. Presidente Acctal: "Grupo Socialista, Sra. Doña". Sra. Doña Morales: "Pues en la línea que siempre hemos mantenido desde

nuestro Grupo y como comentaba la Sra. Torralbo, precisamente el jueves estuvimos




en la presentación dentro del Consejo de Movilidad del PEMUS en lo que ya ha expuesto ella parte y estoy convencida de que la Portavoz del Grupo Popular hará. Insistir en la línea en que esto ya tenía que estar funcionando y tenía que estar en funcionamiento y en la línea de lo que traslada el Grupo Málaga para la Gente. Es algo que tenía que estar más que en funcionamiento y así lo hemos hecho desde nuestro Grupo en oportunidades anteriores.

Con respecto al punto número 2 igual nos hemos manifestado y vamos a apoyar la iniciativa.

Gracias". Sr. Presidente Acctal: "Grupo Popular, Sra. Maeso". Dña. Elvira Maeso González, Teniente de Alcalde Delegada de Movilidad:

"Sí, pues decir que como estuvimos el otro día en el Consejo, decir que el Plan Especial de Movilidad Urbana Sostenible es un paso más del desarrollo del original que era el Plan Municipal y porque se le ha querido... primero, porque se había quedado anticuado el anterior, porque habían cambiado las infraestructuras, había cambiado la situación económica, había salido nueva normativa de obligado cumplimiento y de planeación que era también como el PGOU, el PEPRI, toda una serie de normativa que había que incorporar a este Plan y así como la estrategia 2020 de la Unión Europea. Entonces, se ha actualizado y se ha querido en ese plan municipal que era un plan que se había quedado más en líneas generales, que sentaba las bases de por dónde debía ir el camino. Aquí ya se le dota, se hace un plan especial y se le dota de un carácter, un rango superior en el cual, pues va a tener ya su presupuesto. Decir que no está parado el plan, el plan está avanzándose en la definición del mismo, para ello son todas las reuniones que se están teniendo... se están llevando a cabo. Pero además, decir que todas las inversiones que se hacen en la ciudad en este sentido de movilidad, siempre se hacen de acuerdo a este Plan que ya está diseñado y en el cual, pues se están haciendo los trámites necesarios para que ya sea aprobado definitivamente a medida que se pueda.

Hemos hecho una enmienda al Sr. Zorrilla, al primer punto, pues... la dices tú ahora después la enmienda, porque ya la hemos acordado. Con respecto al segundo punto, aunque se dice instar al Equipo de Gobierno y a la Junta de Andalucía a continuar con la ampliación y creación de los carriles bici, destacar el hecho de que no es justo ponernos en el mismo nivel...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

"...que veo que no es justo ponernos en el mismo nivel al Equipo de Gobierno y a la Junta de Andalucía en el tema de carriles bici, puesto que como sabe el Ayuntamiento ya prácticamente ha hecho el 50 por ciento y tiene hasta el 2017 para hacerlo, lo firmaron el Plan Andaluz de la bicicleta, mientras que la Junta, pues apenas ha hecho uno, medio y medio. O sea, nosotros tenemos hasta el 2020 y la Junta de Andalucía en el 2017 tenía que haber hecho 51 y ha hecho...".

Sr. Presidente Acctal: "Vaya terminando, Sra. Maeso". Sra. Maeso González: "Con respecto al tercer punto, pues estamos de

acuerdo". Sr. Presidente Acctal: "Pues Izquierda Unida adelante".




Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Presidente. Bien. Agradeciendo las aportaciones y las intervenciones de los distintos

Grupos Municipales, yo propondría, como autoenmienda en el primer punto, que ya lo he estado viendo con la Sra. Maeso la siguiente redacción que les estamos repartiendo. Sería: «Instar al Equipo de Gobierno a que en la tramitación del Plan Especial de Movilidad Sostenible, PEMUS, cuyo avance fue publicado en mayo de 2015, se respete y se recoja el consenso alcanzado con Grupos Políticos y agentes sociales en el avance del Plan Municipal de Movilidad Sostenible publicado en febrero del 2011 y que no se devalúen las determinaciones que el mismo recogía en cuanto al impulso del tránsito peatonal del transporte colectivo y a través de la bicicleta, así como la reducción de los desplazamientos en vehículo privado motorizado entre otras muchas actuaciones sostenibles y contando con la participación y el consenso de todos los Grupos Políticos y diversos colectivos y agentes implicados». Añadiríamos, como punto tercero, la propuesta de enmienda que hace el Sr. Carballo de impulsar dentro del PEMUS, del Plan Especial de Movilidad Urbana Sostenible, soluciones para el problema de movilidad en el PTA. Y en el punto segundo, en cuanto a la apreciación que nos hace la Sra. Maeso y que yo sinceramente comparto porque hemos presentado otras mociones exigiendo a la Junta el cumplimiento del convenio para el desarrollo del Plan de la Bicicleta, le propondría que quedara como está con una salvedad: «Instar al Equipo de Gobierno y al Gobierno de la Junta de Andalucía a continuar con la ampliación y creación de una red de carriles bici y al Gobierno de...»". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Presidente Acctal: Sí, termine, termine". Sr. Zorrilla Díaz: "«...al cumplimiento del convenio firmado en su día por

ambas administraciones para el desarrollo en Málaga del plan Andaluz de la Bicicleta»".

Sr. Presidente Acctal: "Pues entendiendo que están todos de acuerdo,

pasamos a la votación o ¿alguien quiere intervenir? Pues pasamos si les parece a la votación".

VOTACIÓN






1º.- Instar al equipo de gobierno a que en la tramitación del Plan Especial de

Movilidad Sostenible (PEMU), cuyo avance fue publicado en mayo de 2015, se

respete y se recoja el consenso alcanzado con grupos políticos y agentes sociales en el

avance del Plan Municipal de Movilidad Sostenible publicado en febrero de 2011, y

que no se devalúen las determinaciones que el mismo recogía en cuanto al impulso del




tránsito peatonal del transporte colectivo y a través de bicicletas, así como la

reducción de los desplazamientos en vehículo privado motorizado, entre otras muchas

actuaciones sostenibles; y contando con la participación y el consenso de todos los

grupos políticos y diversos colectivos y agentes implicados.

2º.- Instar al equipo de gobierno y al gobierno de la Junta de Andalucía a

continuar con la ampliación y creación de una red de carriles-bici y pedir al gobierno

andaluz el cumplimiento del Convenio firmado en su día por ambas administraciones

para el desarrollo en Málaga del Plan Andaluz de la Bicicleta.

3º.- impulsar, dentro del PEMUS, soluciones para el problema de movilidad

del PTA.

En estos momentos se reincorpora a la Sesión el Excmo. Sr. Alcalde, Sr.

Francisco de la Torre Prados, volviendo a ocupar la Presidencia.


EN RELACIÓN CON LA MODIFICACIÓN DE LA

ORDENANZA Nº 55 POR LA QUE SE REGULA EL

PRECIO PÚBLICO POR LA CELEBRACIÓN DE BODAS

CIVILES EN EL AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA



siguiente:

“Las uniones civiles son ya la opción más demandada por la ciudadanía para

formalizar relaciones de pareja. Los datos del INE para 2014 señalan un total

162.552 matrimonios (159.279 entre personas de diferente sexo; 1.679 entre varones

y 1.596 entre mujeres).

También desde 2014 se ampliaron los ritos de casamiento religioso a otras

confesiones. Así, a los católicos, judíos, musulmanes y evangélicos se sumaron los

mormones, ortodoxos, testigos de Jehová y budistas.

A pesar de ello el ascenso de las uniones civiles ha sido imparable. A día de

hoy, según el informe presentado este mes por el Instituto de Política Familiar sobre

la evolución de la familia en España 2016, las bodas de este tipo representaron el

67,6% del total en 2014.

En ese sentido las instituciones públicas juegan un papel fundamental. Al fin y

al cabo se entiende por matrimonio civil aquel que se contrae, formaliza e inscribe

ante las autoridades civiles como el registro civil, la administración pública, jueces o

autoridades municipales.




Este último tipo de boda está reglamentado en el Ayuntamiento de Málaga por

la ordenanza n.º55 del precio público por la celebración de bodas civiles.

Además de marcar el precio de realizar la unión civil (art. 3), su artículo 2.2

indica lo siguiente:

La celebración de bodas civiles tendrá lugar en el Salón de los Espejos del

Ayuntamiento los primeros y terceros sábados de cada mes o en cualquier otro

salón o dependencia de la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Málaga.

Sin embargo, este grupo municipal ha tenido constancia del deseo de

numerosas parejas de casarse en otros equipamientos municipales que no se

encuentren necesariamente dentro de la Casa Consistorial del Ayuntamiento de

Málaga. Así, por ejemplo, vecinas y vecinos de Churriana han propuesto que las

bodas puedan llevarse a cabo en la Casa Gerald Brenan de su distrito.

Este es solo un ejemplo de deslocalización de un servicio que, en la

actualidad, se lleva a cabo exclusivamente en el centro de la ciudad, como tantos

otros. Con esta medida deseamos acercar este tipo de ceremonias a cualquier

allegado del entorno cercano a los contrayentes, ahondar en la igualdad entre

distritos y en la vocación del Ayuntamiento en servir con equidad a toda la

ciudadanía, especialmente en un momento tan relevante como es el de este tipo de

uniones.


ACUERDOS

1. Modificar el artículo 2.2 la ordenanza N. º55. Precio público por la celebración de bodas

civiles en el ayuntamiento de Málaga para que puedan celebrarse bodas civiles en edificios

emblemáticos municipales.”

Se formularon enmiendas consensuadas por el resto de Grupos

Municipales, que fueron aceptadas por el Grupo proponente.

VOTACIÓN






Primero: Estudiar el establecimiento de nuevos precios públicos o de nuevas




tasas por la utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público

mediante una concesión administrativa, para la celebración de bodas civiles; sin que

en ninguno de los dos casos suponga un coste adicional para este Ayuntamiento ni un

incremento en el precio en los espacios actuales.

Segundo: Estudiar asimismo, la posibilidad de exención del precio público

recogido en el artículo 3.2.a) de la ordenanza nº55, cuando uno de los contrayentes

tenga residencia en Málaga con una antelación mínima de doce meses.


GENTE DE APOYO AL LEVANTAMIENTO DEL

BLOQUEO ECONÓMICO, COMERCIAL Y FINANCIERO

DE EE.UU. CONTRA CUBA



el siguiente:

“En este último año se ha producido un avance importante para normalizar

las relaciones políticas, económicas y sociales entre los gobiernos de Cuba, y de los

EE.UU. de América. La visita reciente del Presidente de los EE.UU. a Cuba ha sido

un paso histórico que ha levantado muchas expectativas en ambos países en aras de

unas nuevas relaciones bilaterales.

Sin embargo, la Resolución 69/5 de este año, de la Asamblea General de la

ONU titulada “Necesidad de poner fin al Bloqueo económico, comercial y financiero

de los EE.UU. de América contra Cuba” concluyó con 191 países a favor de la

resolución y dos en contra, EEUU e Israel, sin ninguna abstención.

Esta es una expresión contundente de que todos los gobiernos del mundo

solicitan que se levante el embargo a este país, y la ciudad de Málaga también quiere

mostrar su compromiso con la proximidad y los vínculos fraternales e históricos que

nos unen con el pueblo de Cuba.

Por lo expuesto, elevamos a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno

los siguientes

A C U E R D O S

1º.- El pleno del Excmo. Ayuntamiento de Málaga muestra su apoyo al

levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero que el gobierno de los

EE.UU. de América mantiene contra Cuba y se pronuncia por unas relaciones

basadas en el respeto a la legalidad internacional, la paz, la libertad y la cooperación

entre ambos pueblos.




2º.- Dar traslado del presente acuerdo a:

- Representación de la ONU en España

- Ministerio de Asuntos Exteriores de España

- Embajada de EEUU en España

- Consulado de Cuba en Andalucía

- Gobierno de Andalucía - Federación Andaluza de Municipios y Provincias”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: "En este Punto hay una petición de palabra de D.

Alejandro Castro Medina, Cónsul General de Cuba para Andalucía, Extremadura, Ceuta y Melilla, está aquí presente, le invitamos a que tome la palabra y el atril que lo tiene muy cerca. En principio son dos minutos, Sr. Cónsul, se cortará a los dos minutos, si Ud. necesita decir algo más, con gusto lo daremos sin que tampoco eso lo entienda como una invitación a extenderse mucho, lo justito. Adelante, Sr. Castro.

A continuación se produjo la intervención del Sr. Castro Medina, la cual se


En estos momentos se ausentó de la sesión el Secretario General D. Venancio

Gutiérrez Colomina, sustituyéndolo el Oficial Mayor de la Corporación, D. Juan

Ramón Orense Tejada hasta el final de la sesión. Sr. Alcalde Presidente: "Gracias, Sr. Cónsul. El Grupo Málaga para la Gente, Sr. Zorrilla tiene la palabra". Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Presidente y un agradecimiento muy

especial al Cónsul para Andalucía y Extremadura de Cuba en nuestro país. Bien. Como bien ha explicado el Sr. Cónsul, estamos asistiendo a una

nueva etapa en las relaciones políticas y diplomáticas entre países como Estados Unidos y Cuba. Una nueva etapa que se han encargado de marcar y que tiene uno de los símbolos más significativos en la reciente visita a Cuba por parte del Papa y la visita también inédita hasta ahora de un Presidente de los Estados Unidos el Sr. Barack Obama. Sin embargo, a pesar de las declaraciones, a pesar de los simbolismos en esta visita y en esta nueva etapa de relaciones que se abre, lo cierto es que en los últimos diez meses, desde que se anunció el fin del bloqueo a Cuba, no ha venido acompañado de medidas concretas que hayan suavizado siquiera, no ya acabado, con el bloqueo económico a la isla. Entre las medidas que se siguen manteniendo destacan la imposibilidad de establecer relaciones bancarias directas entre las instituciones financieras cubanas y estadounidenses, las restricciones a las importaciones en Estados Unidos de productos cubanos, por lo que el comercio autorizado sigue siendo esencialmente en un solo sentido y no recíproco, la no extensión a otras áreas de la economía de medidas similares a las aprobadas para el sector de las telecomunicaciones que permiten exportaciones, servicios e inversiones y la prohibición de las exportaciones de Estados Unidos a empresas




estatales cubanas que generan ingresos para el Estado como el turismo, la minería o los productos primarios.

Lo que estamos pidiendo mediante la Moción que...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede avanzar, pero debe ser breve en lo posible,

Sr. Zorrilla". Sr. Zorrilla Díaz: "Muy breve. Lo que estamos pidiendo mediante la Moción

que presenta este Grupo no es ni más ni menos que lo que ha pedido recientemente su Santidad el Papa en la visita a la isla: el fin del bloqueo económico a Cuba, no es ni más ni menos que lo que han votado 192 países en la Asamblea General de la ONU celebrada recientemente con solamente dos votos en contra, el de Estados Unidos y el de Israel, lo que estamos pidiendo no es otra cosa que lo que se está aprobando también en numerosos Ayuntamientos de nuestro país y que ha aprobado recientemente también el Parlamento de Canarias.

Nada más por ahora y muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Ciudadanos, Sr. Sichar tiene la palabra". Sr. Sichar Moreno: "Buenas tardes. Bueno, me alegra que el Cónsul de una dictadura haya asistido a un debate

en un Pleno del Ayuntamiento donde hay cinco fuerzas y donde puede observar que aunque pensamos muy diferente unos de otros nos podemos entender y podemos llegar a hacer políticas a favor de nuestro pueblo consultando con nuestro pueblo. También el Cónsul, el Sr. Cónsul ha dicho que la prensa tergiversa a menudo la realidad de Cuba. No me cabe esa duda... o sea, no me cabe la menor duda de que eso es posible, pero por lo menos aquí hay prensa libre con distintas voces y no una única prensa que habla al dictado del Gobierno.

Y esta Moción podría ser acusada de electoralista, pero más bien la veo al contrario. Porque en esta Moción no hay ninguna crítica a la dictadura comunista y esto creo que resta votos entre los demócratas. No hay ninguna alusión a la existencia de presos políticos en Cuba y eso creo que resta votos entre los demócratas. No hay ninguna alusión a las condiciones infrahumanas en las que viven algunos de esos presos y he tenido la oportunidad de conocer a algunos de ellos, felizmente ya liberados y que viven en Málaga. Y es cierto que el Gobierno de Obama ha anunciado el fin del embargo y que está yendo mucho más lento de lo deseado. Pero ¿qué cambios ha realizado el régimen? Y no hablo de libertad económica, sino de libertad política que también es importante.

Quería además que desde Izquierda Unida me resolvieran una duda. Y es que si califican al régimen de Cuba como una dictadura o como una fase previa a la democracia popular de la que hablaban las distintas fases marxistas.

De momento sólo eso". Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Málaga Ahora, Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "Sí, muchas gracias. Agradecemos al Cónsul de Cuba su intervención y bueno, le damos la

bienvenida por haber sido designado recientemente. Nosotros sí nos gusta Cuba, es un país maravilloso y una gente estupenda y he tenido la suerte de conocerlo y creo




que en pocos sitios me siento tan como en casa como allí, donde me reconcilié con mi herencia española, porque lo que tienen allí de España, lo mejorcito, lo que se tuvo que ir de aquí con el franquismo, allí enriqueció su cultura. Allí está todavía el teatro más importante de La Habana, el más reconocido, García Lorca. Lo que saben de nuestra memoria y nuestra historia a veces aquí no lo tenemos.

Pero bueno, hablemos del bloqueo, y hablemos de lo que significa para los cubanos, para lo que significa para el desarrollo de una sociedad, de una sociedad que quiere, que quiere avanzar y que quiere seguir por su propio camino sin que nadie le marque la forma.

Pero recordemos también cuáles son las palabras que últimamente se han dicho en este viaje de nuestro Ministro. Ha sido un momento dulce, ha sido excelente, extraordinariamente familiar y de cordialidad. Esas son las palabras que se han referido porque se abren, se abren posibilidades de negocio, España es el tercer país en inversiones en Cuba y el primero de Europa. Y cuando habla Ud. de aquellas personas recuerde que el único cubano que ha muerto siendo desahuciado ha sido en Oviedo en este año y tenemos un sentido pésame para él y un recuerdo en nuestra memoria también como todos los españoles que a consecuencia de la violencia que se provoca en los desahucios acaban con su vida, porque no son más allá que asesinatos de la banca también y que permite nuestro Gobierno. Entonces, recordemos también que aquí se ejerce violencia también con las personas, recordémoslos. Y por eso queremos apoyar esta Moción y queremos dar la oportunidad que el pueblo cubano encuentre su camino, se desarrolle y que tenga todas las posibilidades como cualquier otra Nación en el mundo a comerciar con quien quiera y cómo quiera. Eso es un derecho también y ningún país se puede meter en eso, la soberanía es suya".

Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Socialista. Sr. Gálvez tiene la palabra". D. Rafael Gálvez Chica, Concejal del Grupo Municipal Socialista: "Buenas

tardes. Gracias Sr. Presidente, saludo al Cónsul y a nuestra amiga Mireya,

Presidenta de la asociación de cubanos residentes aquí en Málaga. Voy a ser breve debido al tiempo que ya tenemos, al poco mejor dicho, y

simplemente comentar que por parte de nuestro Grupo la Moción presentada por Málaga para la Gente tiene nuestro total apoyo, entendiendo que el levantamiento de bloqueo es una necesidad de justicia y que nunca se debió de producir.

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Por el Grupo Popular, Sr. Cortés tiene la palabra". Sr. Cortés Carballo: "Desde el Grupo Popular entendemos que están

habiendo tibios avances en garantizar, pues los derechos civiles, incluso encaminar hacia una futura democracia en Cuba, lo que pasa que a día de hoy seguimos con múltiples informes de muchas comisiones, la Comisión Cubana de Derechos Humanos de Reconciliación Nacional, por ejemplo, Amnistía Internacional, La Comisión Latinoamericana de Derechos Humanos, la LGTB Internacional. Todos estos organismos en sus informes y recientemente el de Amnistía Internacional, el último 2015, habla de restricciones en la libertad de expresión, a la libertad de asociación, a la libertad de circulación, la libertad de ideas o derechos políticos, a la ausencia de elecciones o a la falta de inoperancia del Poder Judicial. Esto lo dicen




organismos independientes, no sospechosos precisamente de estar bajo el control norteamericano como es, por ejemplo, Amnistía Internacional. Organización, por cierto, a la que se le prohíbe entrar en el país.

Esta es la realidad a día de hoy de Cuba. Yo sé que hay buena voluntad y que hay, pues algunos pasos significativos incluso el propio Estados Unidos están haciendo pasos significativos. Pero yo lanzo la pregunta al aire: ¿podemos avalar como demócratas españoles todas estas restricciones a las libertades, a la libertad incluso de opción sexual? Porque se siguen multando y deteniendo transexuales y tengo aquí datos precisamente, sin ir más lejos del último 17 de mayo que mientras la Sra. Mariela Castro desfilaba por la Calle 23, posando ante las cámaras a sólo un kilómetro de distancia un policía multa a un transexual por estar parado en una esquina. Esto son la realidad de Cuba a día de hoy, que no digo que no se estén haciendo progresos importantes y por supuesto que sí y todos lo miramos con bastante esperanza, pero en realidad –insisto– como demócrata, ¿podemos obviar todo esto en una Moción? ¿Podemos mirar a otro lado y...?". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir, Sr. Cortés". Sr. Cortés Carballo: "¿Y no hablar de la situación política y de las

libertades y de la falta de democracia y las detenciones y de los juicios sumarios? Pensémoslo".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Zorrilla, segundo turno". Sr. Zorrilla Díaz: "Muchas gracias, Sr. Presidente. Bien. Quisiera aclarar por si desde el Grupo Popular y el Grupo de

Ciudadanos no lo han comprendido que el objeto de esta Moción no es enjuiciar al Gobierno cubano. Porque, por otra parte, este país plenamente soberano para impulsar, como está haciendo, los cambios con pleno respeto a su soberanía. Lo que estamos enjuiciando es la justicia de un bloqueo económico a un país como el de Cuba.

Y permítanme que les diga, Sres. del Grupo Popular y del Grupo Ciudadanos que hacen gala Uds. al menos los dos portavoces que han hablado, de un cinismo extremo. Porque no aplican la misma vara de medir para otros países donde no existe bloqueo y con los cuales España tiene unas relaciones diplomáticas plenas e incluso amistosas. Y le hablo, por ejemplo, de Arabia Saudí, donde hay récor de ejecuciones anuales, de Colombia...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: Sí, con brevedad, pero puede seguir". Sr. Zorrilla Díaz: "…Que tienen el dudoso récor también de periodistas

asesinados o sindicalistas asesinados el primero de ellos. De Marruecos donde se conculca la libertad también de expresión y el Gobierno español lo permite y del propio Gobierno español, porque si hablamos de informes de Amnistía Internacional, hablemos del informe de Amnistía Internacional sobre los desahucios o sobre la Ley Mordaza. Si quiere hablamos de otros informes, como este de las Naciones Unidas que ha determinado recientemente que Cuba es uno de los primeros países en cumplimientos de los objetivos del milenio, donde se ha erradicado la pobreza




extrema, la pobreza infantil, donde el sistema sanitario es ejemplar. O el informe de la UNESCO que señala el alto nivel educativo nacional en Cuba. Algo completamente distinto de los distintos informes están poniendo de manifiesto en el caso de España donde hay un retroceso total en materia...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Zorrilla, puede seguir, pero debe ir terminando

necesariamente". Sr. Zorrilla Díaz: "…De derechos civiles, de derechos humanos como son

también la sanidad, la educación o los servicios sociales. Pero le repito lo que le decía al principio, no es eso lo que estamos tratando, lo que estamos tratando es la justicia de un bloqueo económico que dura ya décadas y que castiga de una forma injusta a un país plenamente soberano y que Uds. no critican la situación en otros países que sí que son dictaduras donde se conculcan derechos humanos como los que he citado. No plantean Uds. un bloqueo económico para los países que he citado, Uds. les pediría que sean justos y que atiendan a la misma petición que ha realizado el Papa, que es el fin del bloqueo económico a Cuba. Que atiendan a la petición que han hecho 192 de 193 países de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de poner fin al bloqueo a Cuba, de lo...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Debe finalizar, Sr. Zorrilla. Vale, gracias. Sr. Sichar, segundo turno". Sr. Sichar Moreno: "Algunos de los periodistas asesinados en Colombia

son a manos de las FARC, apoyados por Cuba, también hay muchos otros que son por las actuaciones de las autoridades de Colombia, eso es cierto. Y desde luego yo no me imagino a ninguna fuerza política de este Pleno que, bueno, del pasado que hubieran invitado a Cónsules de la dictadura de Somoza en Nicaragua, de Pinochet, de Videla, y aquí tenemos a un Cónsul de una dictadura.

Quiero recordar que en 1955 España fue admitida en la ONU y a partir de ahí los demócratas y los comunistas vieron que la dictadura iba a durar mucho. Entonces, ¿por qué tenéis tanto empeño en que en el mundo se abra a Cuba si Cuba no es capaz de abrirse ni siquiera a los cubanos? Y me gustaría que en la última intervención de Izquierda Unida respondiese si consideran a Cuba una dictadura o es la fase previa para la democracia popular marxista".

Sr. Alcalde Presidente: "Málaga Ahora, Sra. Torralbo". Sra. Torralbo Calzado: "Como ya se ha dicho, no se trata ahora mismo de

hablar de dónde se vulneran más los derechos humanos, quizá si hablamos de Cuba tendríamos que decir que es en Guantánamo donde más se violan los derechos humanos, donde las cárceles secretas, donde hay torturas, donde hay bombardeos con bombas de racimo en muchos lugares del planeta con fósforo blanco, etcétera. Países totalmente democráticos, pero realizan esas funciones.

No se trata ahora de eso, se trata ahora de un embargo ilegal, de un bloqueo a una población civil que independientemente del acuerdo o desacuerdo que tengan con sus gobernantes tiene derecho al comercio como cualquier otro país. Se trata de garantizar que puedan acceder a los insumos básicos para la




alimentación y para el desarrollo de la vida y eso no hay… ningún país tiene autoridad para negárselo. De hecho, es que a nuestras empresas no se lo niegan, Iberdrola acaba de firmar para llevar 102 MW a Olguín, a una planta de energía eólica, pues que tendrán un acuerdo con la Unión Eléctrica Cubana y como eso montones de empresas...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: Puede terminar". Sra. Torralbo Calzado: "Termino. Están invirtiendo y somos el tercer país

inversor en Cuba y el primero de Europa, vamos a dejarnos de hipocresía, qué pasa, ¿dinero sí pero otras cosas no? ¿No podemos demandar lo que es lógico en un país como cualquiera para que se levante el bloqueo? En fin, y las declaraciones cada uno a las suyas".

Sr. Alcalde Presidente: "Silencio, por favor, Sr. Sichar, por favor, silencio. Grupo Socialista, Sr. Gálvez". Sr. Gálvez Chica: "Bien. Queda claro de que todo Gobierno tiene la

necesidad de tener una libertad muy clara tanto para ejercer su voluntad política como su voluntad económica. Lo que se está solicitando con esta Moción entendemos de que es que Cuba tenga de una vez esa libertad económica que le permita de avanzar como país y entendemos de que están en su pleno derecho.

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Cortés, segundo turno". Sr. Cortés Carballo: "Las realidades son las que son y voy a leer ya el

último titular: el periódico oficial del Partido Comunista en Cuba, Gramma, ante la visita del Papa en septiembre, anunciaron que se liberarían a 3.522 presos, 3.522 presos políticos de las cárceles. No obstante, y para terminar después de escuchar al Cónsul de Cuba y entendiendo que hay avances significativos en intentar todo esto que hemos evidenciado y que es una realidad de alguna forma dejarlo atrás y entrar en un país democrático, el Grupo Popular votará a favor.

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Yo por mi parte como cierre de la intervención del

Grupo Popular quiero dejar claro que tenemos la máxima simpatía, lo ha demostrado el Gobierno español y el pueblo español con Cuba, por supuesto, y deseamos el mejor de los progresos en el plano económico, el plano social y el plano también de las libertades. Sé que será un proceso no inmediato, Sr. Cónsul, con todos los respetos, Sr. Zorrilla, pero avanzaremos y estoy seguro que Cuba irá en ese camino y yo creo que el levantamiento del bloqueo servirá para que haya más desarrollo económico, más actividad económica y con las medidas que el Gobierno cubano está empezando a tomar para las pequeñas y medianas empresas, todo eso ayudará a crear una actividad que inevitablemente va a enriquecer la vida también política y la vida de las libertades. Ese proceso será imparable, respetuoso siempre y esperamos verlo todos. Y por eso vamos a votar que sí, efectivamente a la propuesta que se hace en esta Moción de Málaga para la Gente.

Muchas gracias. Terminamos entonces, con... Comienza la votación".




VOTACIÓN




El Excmo. Ayuntamiento Pleno, por 27 votos a favor (12 del Grupo

Municipal Popular, 9 del Grupo Municipal Socialista, 4 del Grupo Municipal Málaga

Ahora y 2 del Grupo Municipal Málaga para la Gente) y 3 abstenciones (del Grupo

Municipal Ciudadanos), dio su aprobación a la Moción cuyo texto ha sido transcrito y,

consecuentemente, adoptó los acuerdos en el mismo propuestos.


RELATIVA AL LAMENTABLE ESTADO DEL

AUDITORIO DE MONTE DORADO



siguiente:

“El Auditorio de Monte Dorado se construyó hace seis años con cargo al

Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local -el plan Zapatero (plan E)-,

con un coste de más de 300.000 euros. Esta instalación no responde a una

reclamación vecinal real y pertenece a una época de despilfarro de dinero público

que el Grupo Municipal de Ciudadanos lamenta profundamente.

Se construyó con un acceso imposible, sin asfaltar: el cauce de un arroyo

convertido en un terrizo con baches, inaccesible para niños y personas mayores o con

dificultades de movilidad. A pesar de las reclamaciones de los vecinos, no se ha

arreglado el acceso al auditorio, situado junto a las calles Arroyo Aceiteros y

Distancia, y no existe un aparcamiento acondicionado junto a la instalación.

Esta edificación, destinada a albergar festivales de verdiales y otros eventos

vecinales, como se planteó en un principio, sirve en realidad para que se hagan

‘botellones’ y para que se acumulen los excrementos caninos y la basura. El auditorio

está abandonado y es víctima del vandalismo, con cristales rotos y metales oxidados,

siendo un peligro para los niños de la zona que juegan de día, porque de noche es una

temeridad acercarse.

Los vecinos de Mangas Verdes y Monte Dorado se han dirigido a este Grupo

para solicitar una actuación urgente en el auditorio, para limpiarlo, acondicionarlo y

darle un uso razonable. Es descorazonador que se hayan invertido más de 300.000




euros en un edificio que ha sido abandonado justo después de ser construido, que no

fue reclamado por los vecinos y al que no se le ha sabido dar un sentido.

Por todo ello, desde el Grupo Municipal de Ciudadanos proponemos los

siguientes

ACUERDOS:

1. -Instar al equipo de gobierno a realizar una actuación urgente en el

Auditorio de Monte Dorado, para limpiarlo, repararlo y acondicionarlo, de forma

que cumpla con las mínimas condiciones de seguridad y no sea un peligro para los

usuarios de la instalación; y que se programe un mantenimiento regular del edificio.

2. -Instar al equipo de gobierno a estudiar, de acuerdo con los vecinos de la

zona, una utilización razonable del auditorio, tratando de crear un programa de actos

que permita que la edificación pueda ser disfrutada por los ciudadanos y contribuya a

fomentar las actividades culturales y de ocio de los barrios colindantes.

3.- Instar al equipo de gobierno a arreglar los accesos del Auditorio de Monte

Dorado y acondicionar un aparcamiento junto a la instalación.”

Debate: Sr. Alcalde Presidente: Tiene la palabra el Sr. Carballo". Sr. Carballo Gutiérrez: "Gracias, Presidente. Bueno, voy a intentar ser muy breve. El auditorio de Monte Dorado se

construyó hace seis años con fondos a cargo del Plan Zapatero, costó 300 mil euros y nosotros consideramos que ha sido, bueno, un auténtico despilfarro, puesto que nadie pidió esa inversión para empezar, que se construyó con una finalidad, para que, bueno, se hiciesen actuaciones de verdiales y tal y no se ha dado ningún uso desde entonces. Los accesos son imposibles tanto para los niños como los discapacitados y las personas mayores. Y allí realmente lo que se usa es para acumular basura y que se hagan botellones.

Entonces, nosotros lo que traemos en esta Moción es una petición al Equipo de Gobierno que consiste en lo siguiente: «Instar al Equipo de Gobierno a realizar una actuación urgente en el auditorio de Monte Dorado para limpiarlo, repararlo y acondicionarlo de forma que cumpla con las mínimas condiciones de seguridad y no sea un peligro para los usuarios de la instalación y que se programe un mantenimiento regular del edificio».

Segundo punto: «Instar al Equipo de Gobierno a estudiar, de acuerdo con los vecinos de la zona, una utilización razonable del auditorio, tratando de crear un programa de actos que permita que la edificación pueda ser disfrutada por los ciudadanos y contribuya a fomentar las actividades culturales y de ocio en los barrios colindantes».

Tercer punto: «Instar al Equipo de Gobierno a arreglar los accesos del auditorio de Monte Dorado y acondicionar un aparcamiento junto a la instalación».




Y queremos añadir un cuarto punto que no venía originalmente y es: «Instar al Equipo de Gobierno a realizar un vallado del recinto»".

Sr. Alcalde Presidente: "Muchas gracias, Sr. Carballo. Málaga para la Gente está ausente ahora mismo, entiendo... le damos la

palabra... luego recuperaremos la palabra si ha lugar por el Grupo Málaga Ahora va a intervenir, Sr. Espinosa, sobre el tema Monte Dorado. Sr. Espinosa".

Sr. Espinosa Sampedro: "Sí. Nosotros simplemente mostrar nuestro total

apoyo a la Moción del Grupo Ciudadanos, por brevedad". Sr. Alcalde Presidente: "El Grupo Málaga para la Gente, Sra. Ramos llega

a tiempo de intervenir en este momento sobre el tema Monte Dorado". Sra. Ramos Sánchez: "Sí. Nosotros vamos a aprobar esta Moción de

Ciudadanos, porque entendemos que es necesario la actuación aquí en Monte Dorado así como en otro de similares características existente en el Puerto de la Torre, concretamente el de La Trilla. Entendemos que es una necesidad que estas infraestructuras creadas en su momento, pues tengan un adecuado mantenimiento y sean de utilidad para los ciudadanos que es para tal fin que se crearon en su momento. El fin eran los verdiales, mucho dista ahora mismo de lo que está en estos recintos para la utilidad que se está dando, con la que se hicieron en su momento. Con lo cual, nosotros aprobamos la Moción, estamos de acuerdo e instamos a que se haga lo mismo con el resto de infraestructuras de similares características en nuestra ciudad".

Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Socialista. Sra. Doña tiene la palabra". Sra. Doña Morales: "Sobre este tema ya en 2013 el Grupo Socialista trajo

una iniciativa al respecto y poníamos de manifiesto el estado de abandono que estaba y además, no solamente este problema con el auditorio sino otros muchos que tienen los vecinos y vecinas de Monte Dorado como, por ejemplo, el tema del Plan General, el Plan Especial y que llevan 20 años con este tema, no solamente el del auditorio que, como bien ha comentado el Grupo proponente, pues costó lo que costó a cuenta de los fondos del Gobierno del Nación para unas instalaciones que no eran precisamente las que reclamaba el vecindario sino que el vecindario lo que reclamaba era un centro de día. Sucedió que se colocó esa instalación allí, una instalación, la que tampoco se llenó nunca de contenido y ahora de aquellos barros, pues estos lodos.

Por tanto, nosotros vamos a apoyar la iniciativa y esperemos que así lo hagan el resto de los Grupos como parece ser que será y que no pase… nos alegramos además que no pase lo que pasó en 2013 cuando nosotros hablamos en este Salón de Plenos de Ciudad Jardín y la Concejala en aquel momento responsable del distrito, pues nos comentó que no existía ninguno de estos problemas. Lamentablemente hoy abordamos puntualmente el tema del auditorio de Monte Dorado poniéndose en evidencia que todo lo que veníamos años denunciando es una realidad.

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Grupo Popular, Sr. Conde tiene la palabra".




Sr. Conde O'Donell: "Bueno, pues tengo que decirle, bueno, es que salvo

en el cuarto punto, en el que pediría estudiar la actuación que se pretende, en el resto de puntos estoy… coincido en el sentido se seguir, de intensificar las actuaciones que se vienen realizando ahí.

El auditorio de Monte Dorado sepan Uds. Que lo pidió una asociación de vecinos, que era la asociación de Mangas Verdes y por eso se hizo allí esa actuación. Efectivamente se hizo con los fondos FELS, los fondos FELS no permitían hacer la urbanización de calle Arroyo Aceiteros, calle Arroyo Aceiteros que además tengo que recordarle a todos que en el convenio de arroyo del 2004 que venía presupuestado por 120 millones de euros, pues no se recogió. Arroyo Aceiteros que a día de hoy este Equipo de Gobierno en solitario en una actuación que ha costado 700 mil euros y que para el presupuesto de 2016 con una tercera fase de 300 mil euros aproximadamente en total un millón de euros, va a terminar de acondicionar todo ese vial que era un antiguo arroyo, como bien dije, con una actuación de entubado y que luego con el asfalto y la actuación de alumbrado, aparcamiento, buena parte de las cosas que también se piden en esta Moción. Pero efectivamente la tercera fase permitirá, pues una mayor conexión de las barriadas de Monte Dorado y de Mangas Verdes y, por lo tanto, una mayor actividad en esa zona. ¿Eso que nos va a permitir? Pues en definitiva, que no se produzcan situaciones de vandalismo, porque no pretendamos hablar de mantenimiento exclusivamente cuando lo que se produce ahí en mayor cuantía son actuaciones de vandalismo, personas que llegan y lanzan piedras, yo estuve allí el pasado 4 de mayo y efectivamente pude comprobar que las botellas que se tiran, las piedras se tiran contra los cristales, se vandaliza mucho esa actuación, quizá porque por ahí no pasa nadie, porque no hay acceso fácil a nivel de viales, porque no hay un alumbrado que proyecte en el auditorio, pues la suficiente luz para que la gente que trata de vandalizar continuamente estas instalaciones, pues se sientan incómodos. Y en definitiva, pues ir con esta actuación que...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir". Sr. Conde O'Donell: "En Monte Dorado, tratar de mejorar todavía más si

cabe la actuación. Evidentemente los vecinos de Monte Dorado también piden muchas más cosas, efectivamente, como bien dice la Sra. Lorena Doña aparte de las actuaciones que ha ido haciendo todos los años el Ayuntamiento, evidentemente hay actuaciones también importantes que hay que ir acometiendo como el PERI de Monte Dorado o como obras de urbanización en diversas calles. ¿Esto puede ser una actuación más, las del vallado? Sí, pero yo pediría que se estudiara para ver de alguna manera qué tipo de actuación es la más idónea a ese entorno".

Sr. Alcalde Presidente: "¿Hay alguna enmienda entonces, Sr. Conde?" Sr. Conde O'Donell: "Solamente en el sentido, bueno, la primera en el

primer punto lo que diría es: «A intensificar las actuaciones de mantenimiento». Igual que en el tercer punto: «Intensificar los arreglos del acceso del auditorio Monte Dorado». Y en el cuarto punto lo que pediría es estudiarlo, simplemente, por el hecho de que, bueno, hay que ver cómo va a quedar la calle, los aparcamientos que se van a crear allí, como queda eso en el contexto. Yo creo que podemos ir




mejorando mucho más la actuación si lo hacemos de forma paulatina y de forma estudiada".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Carballo, ¿acepta las enmiendas?" Sr. Carballo Gutiérrez: "Sí. Aceptamos la enmienda del primer punto y del

tercero, pero no así del cuarto. Entendemos que si se propone hacerse y se aprueba, pues ya se estudiará la mejor forma de luego ponerlo. Pero entonces, en ese punto sí que no vamos a aceptar la enmienda. En el primero y en el tercero sí, intensificar trabajando para lo que queremos que se solucione aquello que se le da un uso lógico y razonable también".

Sr. Alcalde Presidente: El cuarto era lo del vallado y la propuesta del Sr.

Conde era estudiar...". Sr. Conde O'Donell: "Hombre, que una actuación de un millón de euros

que va a culminar precisamente en el auditorio que le va a permitir mucha más visibilidad a la zona, acceso y tal, alumbrado. Y yo pediría que luego en función de cómo quede esa actuación, ver cómo queda en el contexto, pues ese posible vallado, que un vallado tampoco puede ser... es decir, a ver qué tipo de vallado se ve, porque el vallado también se vandaliza. O sea, que hay que estudiarlo bien en todo el contexto".

Sr. Alcalde Presidente: "No hay vallado que soporte la acometida de

alguien que quiera romperlo, pero bueno". Sr. Conde O'Donell: "Por eso instamos un poco a estudiarlo, pero bueno

en el ánimo...". Sr. Alcalde Presidente: "No sé si pudiera proponer, como podíamos...

vallarlo si fuera absolutamente necesario, alguna cosa de este tipo, ¿no? para dejar abierta la posibilidad de que esa mejora que se está haciendo dé un elemento de tranquilidad y de normalización al espacio, no sé si...".

Sr. Carballo Gutiérrez: "Pues nosotros nos gustaría dejar el acuerdo tal

cual está, porque así es como nos lo piden los vecinos. O sea, que se valle el recinto para mayor seguridad del interior del recinto precisamente para evitar actos vandálicos dentro del recinto".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Conde". Sr. Conde O'Donell: "Nosotros nos abstendríamos porque yo creo que todo

tipo de actuación… estamos plenamente en contacto con la asociación, la asociación tiene sede allí, estamos… y sabemos que lo que estaban demandando precisamente era el vial de Arroyo de Aceiteros que va a quedar fantástico. A partir de ahí ya con la nueva situación, yo creo que se va a mejorar bastante la situación. Si aun así es necesario el vallado, pues se estudiará un vallado conforme a como quede la calle y tal.

Sr. Alcalde Presidente: "Muy bien, abstención con esas explicaciones,




pues es suficiente por nuestra parte, Sr. Conde. O sea, vamos a votar los tres primeros con las enmiendas aceptadas y después el punto 4. Comienza la votación de los tres primeros".

VOTACIÓN



Francisco J. Conejo Rueda y D. Eduardo Zorrilla Díaz.


Moción cuyo texto ha sido transcrito con las enmiendas formuladas, el resultado fue el

siguiente:

Puntos 1, 2 y 3.- Aprobados por unanimidad.


Socialista, 4 del Grupo Municipal Málaga Ahora, 3 del Grupo Municipal Ciudadanos

y 1 del Grupo Municipal Málaga para la Gente) y 12 abstenciones (del Grupo

Municipal Popular)



Primero.- Instar al equipo de gobierno a intensificar las actuaciones de

mantenimiento del Auditorio de Monte Dorado, de forma que cumpla con las mínimas

condiciones de seguridad y no sea un peligro para los usuarios de la instalación; y que

se programe un mantenimiento regular del edificio.

Segundo.- Instar al equipo de gobierno a estudiar, de acuerdo con los vecinos

de la zona, una utilización razonable del auditorio, tratando de crear un programa de

actos que permita que la edificación pueda ser disfrutada por los ciudadanos y

contribuya a fomentar las actividades culturales y de ocio de los barrios colindantes.

Tercero.- Instar al equipo de gobierno a intensificar los arreglos de los accesos

del Auditorio de Monte Dorado y acondicionar un aparcamiento junto a la instalación.

Cuarto.- Instar al equipo de gobierno a realizar un vallado del recinto.

SEGUNDA PARTE.- DE CARÁCTER NO RESOLUTIVO: Actividad de Control del Pleno.

COMPARECENCIAS E INFORMES DEL EQUIPO DE




GOBIERNO

PUNTO Nº 17.- SOLICITUD DE D. DANIEL PÉREZ MORALES,

CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA, DE

COMPARECENCIA DEL ALCALDE-PRESIDENTE, D.

FRANCISCO DE LA TORRE PRADOS, PARA QUE

INFORME SOBRE LAS ACTUACIONES DE

INSPECCIÓN Y CONTROL URBANÍSTICO, DE

SALUBRIDAD Y COMERCIALES REALIZADAS POR EL

EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL EN LOS BAÑOS

DEL CARMEN.

En esta solicitud de Comparecencia se produjeron las siguientes

intervenciones: Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Pérez Morales tiene la palabra". D. Daniel Pérez Morales, Concejal del Grupo Municipal Socialista: "Muchas

gracias, Sr. Presidente. Siendo la hora que es de manera breve...". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Pérez Morales, he delegado en el Sr. Pomares

la comparecencia". Sr. Pérez Morales: "Sí. Sabemos que todo lo que no es de confrontación

con la Junta lo delega. Dicho esto Sr...". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Pérez Morales, suelo delegar casi todas las

comparecencias". Sr. Pérez Morales: "Casi, casi, sí casi...". Sr. Alcalde Presidente: "Casi todas". Sr. Pérez Morales: "Menos las de la Junta. Dicho esto continúo". Sr. Alcalde Presidente: "Está Ud. Empeñado. Adelante, adelante, siga

Ud.". Sr. Pérez Morales: "No, el que se empeña es Ud. Querríamos conocer exactamente, pues ese informe que ha hecho la

Gerencia Municipal de urbanismo, un informe demoledor sobre los Baños del Carmen, de unas Actas de inspección que ha realizado en las que se han podido comprobar que hay obras que se han hecho sin licencia, que existen techos de uralita y que no hay ninguna actuación por su parte. Y que incluso ya cuando hablamos en materia de salud pública que sabe perfectamente que el municipio de Málaga es competente, único competente en materia de salud pública, de




salubridad, existe en esas Acta de inspección que se encontraron trece bombonas junto a las cocinas en una zona que lógicamente no era la adecuada y, por tanto, por el riesgo que puede suponer de futuro. En definitiva, se ha podido comprobar y nosotros este Grupo lo que aprovecha en este momento es para solicitarle que ese informe que tiene, pues lo ponga en conocimiento del resto de los Grupos Políticos, si por escrito también a ser posible, y que lógicamente con esta situación hemos podido comprobar que las condiciones de habitabilidad, salubridad, ornato, exigidas y exigibles por normativa no se están cumpliendo en los Baños del Carmen.

Por tanto, ¿cuál es la actuación que tiene prevista la Gerencia Municipal de Urbanismo en este caso y cuáles son las acciones que va a emprender?

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Pomares". Sr. Pomares Fuertes: "Sí, pues rápidamente. Podríamos hablar también de

la Junta en esta comparecencia, recordarle a ver si solucionan de una vez y contestan al expediente de extinción que tienen abierto y que está a la espera de que todo el mundo esperamos a ver qué es lo que ocurre de un lado o de otro.

Pero bueno, no me voy a detener en este lío entre Junta de Andalucía, Costas, los privados, que al final unos por otros y ciudad siempre mirando, sigue sin resolverse un expediente que podía haberse resuelto hace dos años y podíamos estar en un desarrollo del sector y podíamos como el Sr. Zorrilla nos recuerda muy de vez en cuando, estar trabajando con los vecinos en el desarrollo del Plan y podíamos estar en el momento que podíamos estar sino por los líos jurídicos y por esa falta de voluntad en muchas de las partes. Cada uno lucha por sus intereses.

Dicho lo cual nos vamos a lo que es competencia municipal y mientras se resuelven esos y se dirimen todas estas cuestiones judicialmente, legalmente o amistosamente, el Ayuntamiento de Málaga tiene el deber de vigilar la conservación de lo que está protegido en ese entorno, que en principio sea quien sea el dueño, tiene protección uno, tanto las taquillas de la entrada como el edificio principal. Es así desde que 2008 que tenían que haber pasado la ITE, pues ha habido reiteraciones oportunas al no pasarla. Y efectivamente, nuestros inspectores han ido a ver justamente el edificio, fueron el pasado mes de octubre y fueron en febrero. El pasado mes de octubre. Dicho lo cual y además lo termino, evidentemente ya ha pasado la ITE, tiene el resultado favorable, que es lo que a nosotros nos debe preocupar, por lo menos a la parte urbanística, es decir, que el edificio ha pasado la ITE. Independientemente es verdad que tanto en la inspección del mes de octubre como la inspección del mes de febrero, cualquier cosa que el inspector vea además, aparte que va a ver un edificio, observe, pues toma sus fotos y se las manda al área competente. En este sentido tanto a Costas como a la Junta de Andalucía respectivamente y a los propios privados.

Y en lo que nos compete a nosotros, pues a cualquier tipo de departamento que nos compete. Y efectivamente, en el mes de febrero por el inspector, viendo que se habían resuelto los temas del edificio, efectivamente, hecho una foto de circunstancias externas fuera del edificio que como él no es competente en esa materia, si lo expliqué el otro día claramente, no es competente en esta materia, pero lo cual no quita que como un inspector y servidor público, no puede mirar a otro lado, cosas que no soy el competente para incoar ningún tipo de expediente, pero tomo nota y se lo paso en este caso al propietario, al inquilino y a todo el mundo que pase por allí. Y eso es lo que hemos hecho.




En ese sentido no podemos hacer una valoración de todo eso porque ya digo, está en manos de quien tiene que estar, sí he dicho claramente que en octubre sí nos contestó la Junta, una carta diciendo que estaba... se daba por aludida, que estaba en expediente de extinción y que como iba a ser brevemente que no iba a abrir otro nuevo expediente, permíteme el detalle de temas menores cuando lo que estoy es si ver si lo quito o no, se incoa la extinción de la concesión o no, por irregularidades administrativas...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede ...(hablan simultáneamente)...". Sr. Pomares Fuertes: "Simplemente, Alcalde. Y a la de febrero, pues

todavía no nos han contestado". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Pérez Morales, segundo turno". Sr. Pérez Morales: "Sí, Sr. Pomares. Independientemente de los líos que

Ud. intente decir, si lo que está haciendo la Junta de Andalucía es cumplir con su competencia y está ya dictado el rescate de la concesión de los Baños del Carmen y ahora mismo está pendiente de una resolución del Tribunal Superior de Justicia y, por tanto, eso es lo que corresponde a la Junta de Andalucía que ha hecho su trabajo en materia de lo que le corresponde en su ámbito competencial. Sin embargo, yo voy a lo mismo, es decir, se han hecho una serie de instalaciones allí como una jaima, con 382 metros cuadrados, ahí existe una licencia de obra por parte de la Gerencia Municipal de Urbanismo, es decir, se han hecho allí una serie de actuaciones y se ha mirado para otro lado. Sí, no se ha hecho lo que se tendría que hacer. Y sí es cierto que a lo mejor, Sra. Porras, yo sé que esté Ud. diciendo que no, pero en la pasada Comisión Ud. dijo que iba a hacer una moción diciendo a la Junta de Andalucía que cumpliera sus competencias, la Junta lo ha hecho y Ud. no ha traído esa moción. Vuelvo...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

"Para terminar la frase. En materia de salud pública la competencia es municipal, no se está actuando y hay un riesgo que, por tanto, tiene que responder el Ayuntamiento porque las competencias son municipales. Y en materia de obras en las que se están realizando allí el Ayuntamiento de no está actuando. Por tanto, sea diligente y actúe dentro de sus competencias.

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Pomares, para cerrar la comparecencia". Sr. Pomares Fuertes: "No, que como me pide ser competente lo seré

Alcalde, intentaré ser más competente y en eso. Pero no le quepa a Ud. duda que todo llega, lo mismo nos decía con la equitativa y llegaron las infracciones, es decir, no se preocupe Ud. que el procedimiento es así, se abre vista de expediente, hay alegaciones, hay una cuestión, lo que Uds. son muy dados a multar enseguida, le encanta abrir a Uds. a los Grupos de la Oposición infracciones, yo le doy el derecho a que le otorga a cualquier ciudadano, sea quien sea, a defenderse, a alegar y a justificarse. Y llegado el momento, no se preocupe, que en este caso la ley es taxativa, llegarán las infracciones, pero no sean Uds. tan habidos, rápidamente a la sanción, la multa, el cierre. Les gusta muchísimo ese tipo de cuestiones. Todo ciudadano tiene derecho a defenderse, a replicar y en este sentido como cualquier procedimiento administrativo. Nosotros no nos saltamos, no sé si Ud. en la Junta




suele saltárselo a menudo e imponen otro tipo de Ley que no es la Ley administrativa, nosotros tenemos el placer de hacer las cosas bien hechas.

Gracias".

PUNTO Nº 18.- SOLICITUD DE Dª. Mª. DEL CARMEN MORENO

SÁNCHEZ, PORTAVOZ ADJUNTA DEL GRUPO

MUNICIPAL SOCIALISTA, DE COMPARECENCIA DEL

ALCALDE-PRESIDENTE, D. FRANCISCO DE LA TORRE

PRADOS, PARA QUE INFORME SOBRE EL

CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO ADOPTADO PARA

QUE TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES

DISPONGAN DE OFICINA DE ATENCIÓN AL

CIUDADANO EN TODOS LOS DISTRITOS

MUNICIPALES.


intervenciones: Sr. Alcalde Presidente: "¿Quién interviene? La Sra. Moreno Sánchez, he

delegado en el Sr. Cortés la... Adelante". Sra. Moreno Sánchez: "Gracias, Sr. Presidente. Muy rápido. En julio todos conocemos que aprobamos por unanimidad una

moción de Ciudadanos para dotar de una oficina a todos los Grupos Municipales en cada distrito. Han pasado diez meses, a los pocos meses de haber acordado esto en julio se nos reunió a los portavoces pidiéndonos... hablándonos de unas normas, es un borrador de uso de las oficinas e hicimos una serie de modificaciones todos los Grupos que aún hoy están sin contestar. Dentro de esas modificaciones se sabrá que una de ellas dependía un poco del presupuesto, así por lo menos así lo entendió el Equipo de Gobierno, porque pedíamos unos recursos materiales mínimos como el papel o el poder usar la fotocopiadora del distrito. El presupuesto se aprobó y ya han pasado casi dos meses de ello y ha habido un primer expediente de modificación de crédito y nosotros seguimos sin saber qué pasa con esas oficinas.

Le quiero preguntar entonces, si han aceptado estas modificaciones, cuándo piensan Uds. poner a funcionar estas oficinas y si después de diez meses todavía hay distritos que todavía no... dicen que no tienen locales a disposición de los Grupos.

Muchas gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Cortés". Sr. Cortés Carballo: "Pues se aprobó una Moción de Pleno donde ya se

definieron los horarios y se definieron los usos, en principio hay varios distritos, como Ud. dice, que podría ser inminente la entrada, otros que hay que hacer algún acondicionamiento incluso de obra, razón por la cual estamos a la espera de la aprobación de los presupuestos, no sólo para material sino también para algún acondicionamiento de obra que entiendo que se harán las contrataciones próximamente. Y por darles una fecha yo entiendo que para septiembre podíamos estar en condiciones ya de que se pudieran usar los Grupos Políticos los despachos.




Recuerden Uds. que también suponía y se aprobó también en la Moción, el que se contrataran una serie de auxiliares de vigilancia, que serían los encargados de abrir y cerrar la puerta y un poco mantener la vigilancia sobre el inmueble, puesto que un despacho solo con varias plantas, puede ser complejo. Luego yo me atrevería a decirles que para el inicio de nuevo del curso institucional en septiembre, podríamos ya disponer de los despachos.

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Moreno Sánchez, segundo turno". Sra. Moreno Sánchez: "Gracias, Sr. Presidente. Bueno, yo no seré quién le diga que no acepto septiembre, pero desde

luego diez meses y después dejar que pase todo el verano, se han tomado Uds. un buen tiempo para solucionar esto. Y ya que no se puede hacer de otra manera, sí les rogaría que tuvieran por lo menos los portavoces mejor informados de este tema, porque hemos echado en falta todos nosotros después de que se hiciera aquella última reunión, hemos echado en falta el interés del Equipo de Gobierno en que por lo menos estuviéramos todos al tanto, cada uno ha preguntado en los distritos y le han dicho en unos que no tienen locales, en otros algunos que al comienzo sí tenían ya no tienen y otros que no saben nada de este tema. Por lo tanto, sí rogaría que nos tuvieran informados de aquí a septiembre.

Gracias".

PUNTO Nº 19.- SOLICITUD DE LA PORTAVOZ DEL GRUPO

MUNICIPAL MÁLAGA AHORA, Dª. YSABEL

TORRALBO CALZADO, DE COMPARECENCIA DE D.

RAÚL JIMÉNEZ JIMÉNEZ, DELEGADO DE MEDIO

AMBIENTE Y SOSTENIBILIDAD, EN RELACIÓN CON

EL ESTADO Y MANTENIMIENTO DE LOS PARQUES

INFANTILES DEL DISTRITO 7 Y QUÉ MEDIDAS HAY

PREVISTAS PARA EVITAR CASOS COMO EL DEL

NIÑO QUE SE HIRIÓ RECIENTEMENTE.


intervenciones: Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Torralbo, tiene la palabra. Ah, perdón, Sra.

Rosa Galindo, adelante". Dña. María Rosa Galindo González, Concejala del Grupo Municipal

Málaga Ahora: "Gracias, Presidente. Buenas tardes ya a todas y a todos. Bueno, como bien sabemos la mayoría de los que estamos en este pleno del desafortunado accidente que tuvo un niño de cinco años en el parque que está en la calle Spiteri del Distrito 7, que una buena tarde fue a disfrutar de unos juegos infantiles y acabó, pues en el hospital con tres puntos de sutura. Este incidente, pues ha dejado de manifiesto el mantenimiento que están teniendo los parques infantiles en nuestra ciudad.

Esta comparecencia que la hacemos al Concejal del distrito, que además




también es el Concejal del Distrito 7, tiene que ver con que nos cuente un poco qué medidas se van a tomar de aquí en adelante para que estos hechos no vuelvan a suceder y además se deje de incumplir la normativa del 2001 de la Junta de Andalucía así como que se cumpla la guía de recomendaciones que ya la UNE hizo también hace algunos años.

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Jiménez". D. Raúl Jiménez Jiménez, Teniente de Alcalde Delegado de Sostenibilidad

Medioambiental: "Muchas gracias, Alcalde. Sí, bueno, la verdad es que hubo un desgraciado accidente que no se

puede volver a repetir y no podemos permitirnos que esto vuelva a suceder nunca más. Prueba ha sido que lo primero que se hizo fue abrir una sanción, como se pedía en la comparecencia anterior, en este caso sí se ha abierto un expediente sancionador que irá acompañado de una sanción económica. Puesto que aunque el incidente no se produjo en una zona en el parque infantil como tal, sí era una zona que la empresa tenía la obligación de mantenerla. Sí que es cierto que había un pequeño clavo o un pequeño tornillo o un pequeño trozo de metal de un antiguo banco que se quitó hace más de ocho o nueve años, que ha pasado desapercibido por parte de todos, pero sí, sí que el niño se deslizó y al chorrearse por el suelo, bueno, pues se hizo la rodilla una pequeña herida que le tuvieron que dar tres puntos y que desde luego no puede volver a producirse.

Una vez dicho esto y que es cierto que tenemos que poner todas las medidas, también hay que decir que todos los parques infantiles de la ciudad de Málaga están certificados por la UNE, que precisamente el nuevo pliego de condiciones vamos más allá de lo que dice la UNE, puesto que incluso pensamos que las recomendación de la UNE están algo desfasadas y nosotros vamos a solicitar que la empresa lleve el mantenimiento de todos los parques infantiles de la ciudad tenga la habilitación de mantenedores de parques infantiles, que esta –digamos– requisito técnico es tan alto que ha sido también puesto en tela de juicio en nuestro propio pliego de condiciones. Es decir, vamos a pedir un requisito que no tiene muchas empresas, pero bueno, nosotros para la seguridad de los niños de Málaga y prueba de esto es un ejemplo, pues vamos a pedir lo máximo, aunque haya pocas empresas en España que tengan este reconocimiento, aun así vamos a exigirlo. Todo esto va a mejorarse también en el próximo pliego de condiciones si no hay ningún recurso que así lo impida y donde vamos a destinar un millón y medio de euros para mantener anualmente todos los parques infantiles de la ciudad, 370 parques infantiles de la ciudad, que somos una de las pocas ciudades de España que tienen un 90 por ciento de la población a menos de 300 metros de un parque infantil y en Carretera de Cádiz no voy a decir el cien por cien porque no tengo una seguridad, pero el 99 por ciento de la población de Carretera de Cádiz está a menos de 300 metros de un parque infantil. Y además, si lo comparamos con cualquier otro distrito, solamente hay que verlo, es uno de los mejores distritos en cuanto a habilitación y mantenimiento de los parques infantiles. No obstante, esto nos sirve también de evidentemente, de prueba, de acicate para que tengamos que seguir mejorando y por supuesto tenemos muy claro que esto no tiene que volver a repetirse".

Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Galindo, segundo turno".




Sra. Galindo González: "Sr. Jiménez, no le quepa la menor duda que si

ese pliego de condiciones –digamos– asume toda la seguridad que requiere unos parques infantiles, pues no va a tener ninguna denuncia, no le quepa la menor duda, al menos por este Grupo.

No estoy de acuerdo con eso que ha dicho de que ese lugar donde ese niño se hirió con esos tornillos no formaba parte de un parque infantil, formaba parte de un parque infantil como asimismo se lo reconoció al padre de ese niño delante mía el día que tuvimos el debate en la radio.

Le he hecho una pregunta de qué enmiendas va a tomar, la verdad es que me he quedado igual que al principio, porque no me... no he escuchado ninguna medida a tomar, simplemente que se va a mejorar tal, pero no he escuchado ninguna medida. Hay una guía de recomendaciones de la UNE que estoy segura que Ud. casi sabe mejor que yo, donde se recomienda una... –digamos– una...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

"…Que mensualmente se vea el Estado de los parques a nivel ocular, trimestralmente se pueda mirar el estado de los aparatos infantiles y una auditoría anual. Ud. comentaba el otro día que eso se iba a ampliar a cada cuatro días, no le he escuchado aquí en este Pleno decir eso. Es decir, que me he quedado un poco con las ganas de saber qué medidas se van a tomar".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Jiménez, para cerrar la comparecencia". Sr. Jiménez Jiménez: "Perfecto, necesitaré algún minutillo más para darle

toda la información. Cuando le decía que si algún... nadie ponía ningún recurso al pliego era un poco jocoso, puesto que su Grupo ha presentado un recurso con respecto al pliego. Así pues, estamos convencidos así que la justicia no les dará la razón. Nosotros ahora mismo estamos con el mantenimiento con las normas del contrato que sacamos hace cuatro años que cumplían los requisitos de la UNE, la 1176-77 donde, pues tiene una visita ocular de rutina mínimo una vez al mes, esto en aquellos parques donde no hay un mantenimiento de jardinería, donde el mantenimiento de jardinería lo hacemos cada, perdón, de... cada dos tres días. Entonces, bueno, aunque vaya el jardinero puede ver visualmente si hay algún tipo de incidencia en el parque infantil, aun así especialmente va al parque infantil, bueno, cumplimos lo que dice la norma actualmente que es vista ocular una vez al mes, funcional cada tres meses y anual cada doce meses, con el mantenimiento correctivo preventivo y la limpieza. Nosotros lo que vamos a pretender en este nuevo pliego...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

"Por ir terminando". Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir, Sr. Jiménez". Sr. Jiménez Jiménez: "…En este nuevo pliego es que en vez de hacer una

visita una vez al mes, hagamos una visita ocular de rutina cada... de entre uno y cuatro días, por tanto, vamos a ver con una frecuencia muchísimo mayor como es el estado de los parques infantiles. Pero principalmente en este pliego lo que ganamos es que vamos a ir diariamente y vamos a limpiar diariamente todos los parques infantiles, de lunes a viernes y... perdón, de lunes y domingo los parques infantiles de toda la ciudad, no sólo los 370 parques infantiles propiedad –digamos– del Ayuntamiento sino también los parques infantiles de las entidades urbanísticas de




conservación que vamos a mantener lo que es el mobiliario, la limpieza la harán las propias entidades, pero el mantenimiento del aparataje lo va a seguir realizando... lo va a realizar el Ayuntamiento. Se hará una inspección funcional en otro nuevo pliego mensual y la anual que haremos también de todos los elementos de seguridad.

Bueno, yo creo que ya le he contestado a todo." Sr. Alcalde Presidente: "Sí el tema claro y desde luego los turnos se han

terminado, ha cerrado la comparecencia, Sr. Jiménez."

PUNTO Nº 20.- SOLICITUD DE LA PORTAVOZ DEL GRUPO

MUNICIPAL MÁLAGA AHORA, Dª. YSABEL

TORRALBO CALZADO, DE COMPARECENCIA DEL

ALCALDE-PRESIDENTE, D. FRANCISCO DE LA TORRE

PRADOS, EN RELACIÓN CON EL ACUERDO SUSCRITO

CON LA SAREB PARA DISPONIBILIDAD DE

VIVIENDAS PARA ALQUILER SOCIAL Y LAS

REUNIONES CON ENTIDADES BANCARIAS,

ESPECIALMENTE BANKIA, ASÍ COMO CUALQUIER

OTRA GESTIÓN REALIZADA.


intervenciones: Sr. Alcalde Presidente: "Interviene la Sra. Torralbo, sepa que he delegado

la comparecencia al Sr. Pomares". Sra. Torralbo Calzado: "Pues de acuerdo, Sr. Alcalde. Hubiera preferido

que Ud. como miembro de la reunión hubiera contestado. Vamos a ver, conocemos el convenio con la SAREB, sólo once viviendas, la inquietud es que hay más viviendas sabemos, tenemos hasta nota simple de algunas de ellas y creo que se podía llegar a un mejor acuerdo. Lo segundo, sabemos de la reunión con los bancos porque antes de ayer se nos dio el Acta de esa reunión, la verdad es que es como para echarse a, no sé si a llorar o a reír, cuando nos dicen que las entidades de crédito declararon tener cero lanzamientos por ejecución hipotecaria en 2015, que si vienen de atrás, que si no... claro, las de 2015 vendrán para el 2016 o 2017, pero es que los datos del Poder Judicial hablan de que en la provincia ha habido 4.326 desahucios y ha subido respecto al año anterior un 6,2 por ciento. Realmente la verdad es que las declaraciones de la entidad bancaria no corresponden con la realidad.

Pero es más, el objeto de esta reunión nosotros habíamos incidido en que era necesario dotar al fondo social de las viviendas como se establece en el Decreto De Guindos, que por cierto, hoy estaba aquí, podía haberse movido y hablado del tema, porque ese es un Decreto suyo, creo que ha sido uno de los más incumplidos en los últimos meses o años.

Entonces, bueno, queremos saber si se va a reunir con Bankia y si en ese caso se le va a exigir realmente que dote el fondo social más allá de conversaciones de lo bien que va el tema para algunos y lo mal que va para otros y sí, y se le va a




exigir a la SAREB también, pues que se continúe buscando viviendas para dotarlas a ese fondo.

Y recordar las quejas de las entidades bancarias la verdad hablar de que sus dificultades son recortes de plantilla con despido de personal, pues la verdad creo que quien lo ha sufrido no han sido las entidades bancarias esos recortes, sino las personas que han quedado en la calle y que han quedado con sus condiciones laborales pésimas y recortadas".

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Pomares". Sr. Pomares Fuertes: "Sigo sin llegar a acostumbrarme, Sr. Alcalde, si se

me permite la broma, a que el que presenta la comparecencia diga más de lo que va a decir el compareciente, pero eso es así. Voy a intentar explicarle, si quiere Ud. información.

Desde la SAREB creo que Ud. tendrá conocimiento porque además en el Consejo pasado del Instituto Municipal de la Vivienda y si no su compañera Isabel también se lo facilitará, votamos, estudiamos el convenio que nos planteó la SAREB, ya informamos en su momento que durante el 2015 tuvimos mucha presión a la SAREB en esta cuestión que se nos contestó incluso formalmente que no iba a firmar con ningún Ayuntamiento. A raíz de la noticia de Barcelona y Madrid, pues realmente nos molestamos muy mucho, llamamos y nos quejamos y esta cuestión. Y vinieron y, por lo tanto, me ofertaron el mismo convenio, mismo tipo que se le ha ofertado a Madrid y Barcelona, sin la posibilidad, aunque este Concejal que le habla le apretó hasta el máximo en que intentaba que yo no me acaba de gustar ...(inaudible)... convencer el convenio firmado con Madrid y Barcelona, porque creo que en definitiva la evolución de esas viviendas dentro de diez años es una cuestión que pasa el problema a dentro de diez años, no entiendo esa postura, eso es lo que había, eso era innegociable y el mismo convenio para no hacer agravios comparativos con otros Ayuntamientos. Entonces, no nos pida, porque ya digo a mí no me gusta lo que Barcelona y Madrid, creo que han cometido un error muy grave en la firma con la SAREB, pero eso es lo que han firmado y como son los primeros los demás nos tenemos que aguantar, creo que mal negocio con la SAREB, tenían que haber negociado un poquito más, haber sido más exhaustivo y haberle sacado a la SAREB esos pisos, por lo menos a un precio más justo para que se los quedara el Ayuntamiento en su patrimonio de por vida, no dentro de diez años devolvérselos y ahora qué haces con las familias.

Dicho lo cual, aun así cogimos los once pisos, están... tenemos que ver ahora el listado que nos dan, tendremos que revisarlo, tendremos que ver el estado y cumplir casi al 50 por ciento los arreglos que sean necesarios. En eso estamos y ya le informaremos cuando nos pasen el listado.

Pero no más, porque el resto de algunos pisos de Málaga se los va a dar a la Junta de Andalucía, aunque en esta ocasión y Sr. Pérez Morales de buen rollo, ya hemos hablado con la Junta de Andalucía de que incluso ese paquete que cojan ellos de la SAREB igual nos lo dan a nosotros para que lo gestionemos, para no dividir porque no tiene sentido unos para el Ayuntamiento otros para la Junta cuando al final el listado de gente necesitada pasa todo por el Ayuntamiento y ahí ya hemos tenido un gesto de la Junta llamándonos, no sé si un gesto social o un gesto de ahorrarse el dinero del mantenimiento, pero dicho lo cual, nos mantendrá.

En cuanto a Bankia, efectivamente ya le informó el Alcalde, tiene el Acta de la reunión que no vino Bankia y con Bankia ya nos reunimos efectivamente, Ud. lo




pidió en su momento, pues el 23 de febrero tuvimos reunión con Bankia, con el Sr. Francisco Javier Garrido, Director de zona de Andalucía Oriental, al cual le planteamos lo mismo que se planteó en aquella reunión: el compromiso de no efectuar el alzamiento en caso de vivienda de primera residencia de familias en riesgo de exclusión social y segundo, recordarles que tienen que ponernos a disposición viviendas del fondo social de viviendas de acuerdo con el Ministerio de Fomento y para todo el territorio nacional.

En cuanto a otras gestiones realizadas, le recuerdo que tuvimos hace poco la reunión, la primera... la formación de la Comisión de Seguimiento de la Oficina de Atención a la...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Puede seguir, Sr. Pomares". Sr. Pomares Fuertes: "Porque me evito ya la segunda parte. Y que se le

facilitará el Acta de esa reunión, fue una reunión muy fructífera, se hicieron aportaciones, incluso nos solicitaron dos cuestiones que le hemos tenido que pedir un informe a Secretaría General que era la posibilidad de la viabilidad jurídica de no contratar el Ayuntamiento con entidades que se nieguen a formar parte de la comisión de seguimiento y la viabilidad de incluir cláusulas que favorezcan dar más puntos en los concursos públicos a los bancos o entidades de crédito. En un informe exhaustivo que nos ha hecho como siempre conforme a Ley la Secretaría, el 17 de mayo, nos confirman ambos puntos, pues lo que temíamos, que, por un lado, no ha lugar puesto que no están... o no cumplen, se lo pasaremos prácticamente con la Ley de Contratos del Sector Público, sobre todo el Punto 1, y en el Punto 2, que las cláusulas o los criterios de valoración tiene que ser siempre, guardar relación directa con el objeto de los contratos. Entonces, que dicho... se ve difícil que tenga encaje algo que no tiene relación directamente con el contrato y, por lo tanto, puede ser por cualquiera de las partes que se presente a un concurso público...". (Se apaga el micrófono automáticamente)

Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Pomares, sabe que hay un segundo turno". Sr. Pomares Fuertes: "…Puede ser objeto ...(hablan simultáneamente)...

Sí, intento no gastarlo Alcalde, por detalle de mis compañeros, espero haberle contestado y si quiere todo esto incluso por escrito se lo puedo pasar, Sra. Torralbo".

Sr. Alcalde Presidente: "Sra. Torralbo. ¿Va a hacer uso del segundo

turno?" Sra. Torralbo Calzado: "Sí, brevemente. Pues agradecer que nos facilita la

información, el Acta de esa reunión con Bankia de febrero, el informe del Secretario también si puede ser y hombre, decirle que también entiendo que los convenios pueden ser mejores, pero por lo menos alguien ha llevado la delantera, porque estando tantos años aquí y con la posibilidad de negociarlo, que menos que reconocer que al menos han conseguido un convenio y de muchas más viviendas de las que tenemos en Málaga. Porque hablamos hasta de 150 viviendas en alguna de las ciudades. Entonces, esperemos que se pueda ampliar posteriormente aunque sea con esas de la Junta que no nos ha precisado cuánto, y sí le rogaría que me pase la información y que, por favor, que conste en el Acta lo del fondo social, en este Acta no consta nada del fondo social de viviendas, no está, no hay demanda de




eso, sí que hay un poco de demanda de que la población no percibe la buena voluntad de los bancos, pero nada más.

Gracias". Sr. Alcalde Presidente: "Sr. Pomares, segundo turno para cierre de la

comparecencia". Sr. Pomares Fuertes: "Creo que no hace falta Alcalde. Referente a la

documentación al Grupo Municipal de todo lo que necesiten". Sr. Alcalde Presidente: "En cualquier caso con esas palabras queda

cerrada la comparecencia. Estamos en condiciones de levantar el Pleno, muchas gracias a todos".

Finalmente, y con el fin de agilizar los actos sucesivos de los

acuerdos adoptados en la presente sesión, el Excmo. Sr. Alcalde-Presidente ordenó la

ejecución de los mismos.

Y no habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Presidente levantó la

sesión a las quince horas y cincuenta y cinco minutos, extendiéndose de lo tratado y

acordado la presente Acta, de la que como Secretario doy fe, y que firmará conmigo el

Excmo. Sr. Alcalde-Presidente.

CONFORME:

EL ALCALDE, DOY FE

Francisco de la Torre Prados Venancio Gutiérrez Colomina

servicio de coordinaciÓn jurÍdico ... iento de mÁlaga secretarÍa general servicio de...

Documents