sentencia caro quintero
TRANSCRIPT
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011.QUEJOSO: ********************MAGISTRADA PONENTE:LIC. ROSALA ISABEL MORENO RUIZ DE RIVAS.SECRETARIA:LIC. ANA VICTORIA CRDENAS MUOZ.
Zapopan, Jalisco, acuerdo del Primer Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, del da siete
de agosto del dos mil trece.
V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de
amparo directo nmero ********************, promovido por el
licenciado **********, con el carcter de defensor particular del
quejoso **********, contra actos del Segundo Tribunal Unitario
del Tercer Circuito, del Juez Cuarto de Distrito en Materia
Penal (ahora Juez Cuarto de Distrito de Procesos Penales
Federales) en el Estado de Jalisco, del Comisionado y del
Coordinador General de Prevencin y Readaptacin Social,
ambos del rgano Administrativo Desconcentrado
Prevencin y Readaptacin Social de la Secretara de
Gobernacin (denominacin actual), del Director General del
Centro Federal de Readaptacin Social Nmero 2
Occidente, del Comisionado de Seguridad Pblica, del
Comisario General de Prevencin y Reinsercin Social, del
Inspector General del Centro de Reinsercin Social, y del
Inspector General del Reclusorio Preventivo de Guadalajara,
los cuatro ltimos del Estado de Jalisco (denominaciones
actuales), la primera de todas las autoridades como
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 2
ordenadora y las restantes como ejecutoras; por estimar que
se violaron en perjuicio de su defenso las garantas
individuales consagradas en los artculos 14, 16, 21, 92,
segundo prrafo, y 133 Constitucionales; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. El licenciado ********** **********, con
el carcter de defensor particular de **********, formul
demanda de amparo contra actos de las referidas
autoridades, que hizo consistir en:
IV. La sentencia definitiva que puso fin al juicio
constitutiva del acto reclamado.- Es la dictada por la
autoridad ordenadora en el toca No. **********.
Asimismo reclamo la ejecucin de dicha sentencia en
contra de las autoridades que aludo en la presente
demanda.
SEGUNDO. Radicado el juicio en este Primer
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito bajo
el nmero **********, se tramit conforme a la ley; se dio vista
a la Agente del Ministerio Pblico Federal adscrita, quien
formul pedimento en el sentido de que se niegue al quejoso
el amparo solicitado; y por acuerdo de treinta y uno de mayo
del ao dos mil once, se orden turnar los autos a la
Magistrada relatora para los efectos del artculo 184 de la Ley
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 3
de Amparo abrogada.
TERCERO. En la sesin celebrada el veinticinco
de enero del ao dos mil doce, el Pleno de este Tribunal
Colegiado determin solicitar a la Honorable Suprema Corte
de Justicia de la Nacin que ejerciera la facultad de atraccin
para conocer del presente asunto.
CUARTO. Por acuerdo de nueve de febrero del
mismo ao, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin admiti la solicitud de ejercicio de la facultad de
atraccin, orden formarla y registrarla bajo el nmero
**********, as como radicarla en la Primera Sala de ese Alto
Tribunal, toda vez que la materia del amparo corresponde a
su especialidad.
QUINTO. Mediante provedo de diecisis de
febrero siguiente, el Presidente de la Primera Sala del Ms
Alto Tribunal del pas orden el avocamiento de la solicitud de
ejercicio de la facultad de atraccin, su registro de ingreso,
as como enviar los autos a la ponencia del Ministro Jos
Ramn Cosso Daz, para la elaboracin del proyecto de
resolucin.
SEXTO. El veintiocho de marzo del ao dos mil
doce, por mayora de cuatro votos, la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin determin no ejercer
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 4
la facultad de atraccin para conocer del juicio de amparo
directo que nos ocupa.
SPTIMO. Por acuerdo de veinticuatro de mayo
siguiente, el Presidente de este Tribunal Colegiado tuvo por
recibido el oficio ********** con el que el Secretario de
Acuerdos de la Primera Sala del Ms Alto Tribunal del pas
remiti copia certificada de dicha resolucin, con voto
particular, y los autos del juicio de amparo directo nmero
********** en que se acta; y orden la tramitacin del recurso
de reclamacin interpuesto por el licenciado **********, contra
el diverso auto de Presidencia pronunciado el diecinueve de
enero del ao del ao dos mil doce.
OCTAVO. El diecinueve de septiembre del mismo
ao, el Pleno de este Primer Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Tercer Circuito resolvi el recurso de reclamacin
nmero **********, y orden que se returnaran los autos del
juicio de amparo directo **********, a la Magistrada Rosala
Isabel Moreno Ruiz de Rivas, para que en su oportunidad
propusiera al Pleno el proyecto de resolucin
correspondiente; y
C O N S I D E R A N D O:
I.- Este Primer Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Tercer Circuito es legalmente competente para
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 5
conocer del presente juicio de amparo directo, promovido
contra una sentencia definitiva que puso fin a un juicio,
dictada por un tribunal judicial en materia penal con
jurisdiccin en este Circuito, respecto de la cual no procede
ningn recurso ordinario por el que pueda ser modificada o
revocada, de conformidad con lo dispuesto en los artculos
107, fraccin V, inciso a) de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, 37, fraccin I, inciso a), de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, y 158 de la Ley
de Amparo abrogada, que rige este asunto dado que su
trmite se inici con anterioridad a la entrada en vigor de la
nueva Ley Reglamentaria de los Artculos 103 y 107
Constitucionales, publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el dos de abril del ao en curso, cuya vigencia
inici al da siguiente; esto en estricta observancia a lo
establecido por el artculo transitorio tercero de este ltimo
ordenamamiento, que precisa:
"TERCERO. Los juicios de amparo iniciados con
anterioridad a la entrada en vigor de la presente Ley,
continuarn tramitndose hasta su resolucin final,
conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su
inicio, salvo lo que se refiere a las disposiciones
relativas al sobreseimiento por inactividad procesal y
caducidad de la instancia, as como al cumplimiento y
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 6
ejecucin de las sentencias de amparo".
II.- La existencia de los actos reclamados qued
debidamente acreditada con las constancias de primera y
segunda instancias remitidas con los informes justificados.
III.- La sentencia reclamada, en su parte
considerativa conducente, textualmente dice:
PRIMERO.- Este Tribunal Unitario es competente para resolver la presente alzada, de conformidad con lo
dispuesto por los artculos 104, fraccin I-A, de la
Constitucin Federal, 29, fraccin II, y 50, fraccin I, de
la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, por
tratarse de una controversia de naturaleza penal
suscitada sobre el cumplimiento y aplicacin de leyes
federales, especficamente de una apelacin deducida
de un procedimiento penal por delito del orden federal
cuyo conocimiento, en primera instancia, correspondi a
un juzgado de Distrito; adems, cobra aplicacin el
Acuerdo General 57/2006 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, RELATIVO A LA DETERMINACIN
DEL NMERO Y LMITES TERRITORIALES DE LOS
CIRCUITOS EN QUE SE DIVIDE LA REPBLICA
MEXICANA Y AL NMERO, A LA JURISDICCIN
TERRITORIAL Y ESPECIALIZACIN POR MATERIA
DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS Y UNITARIOS DE
CIRCUITO Y DE LOS JUZGADOS DE DISTRITO.
SEGUNDO.- Mediante oficio **********, de diecisis de marzo de mil novecientos ochenta y cinco, el agente
del Ministerio Pblico de la Federacin, ejerci accin
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 7
penal, ante el Juez Octavo de Distrito en Materia Penal
en el Distrito Federal, entre otros, en contra de ********** y de **********, por los delitos de privacin ilegal de la libertad, en su modalidad de secuestro, previsto y
sancionado por el artculo 366, fracciones II, IV y V, del
Cdigo Penal Federal; asociacin delictuosa, que prev
el numeral 164 del Cdigo Penal Federal; portacin de
armas de fuego de uso exclusivo del Ejrcito, Armada o
Fuerza Area, previsto por el arbigo 83, fracciones I y II,
de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos;
homicidio, que prevn los numerales 302, 316, fraccin
III, 318, 319 y 320 del Cdigo Penal Federal; contra la
salud, previsto por los artculos 193, 197, fracciones I y
II, en su prrafo segundo, y 198 del Cdigo Penal
Federal, en relacin con los diversos 237, 245, fraccin I
y 248, de la Ley General de Salud; encubrimiento,
previsto en el artculo 400, fraccin I, del Cdigo Penal
Federal; en contra de quienes se solicit la orden de
aprehensin.
Mediante provedo de esa fecha, se radic la causa
y se dio inicio al procedimiento en contra de otros de los
involucrados en los hechos, a quienes dentro del trmino
de ley se les dict auto de formal prisin.
Ahora bien, cabe destacar que el veintinueve de marzo
de mil novecientos ochenta y cinco, el juzgador se
declar incompetente, por razn del territorio, para seguir
conociendo del proceso y declin la misma a favor del
Juzgado de Distrito en Materia Penal en turno en el
Estado de Jalisco; de ese modo, mediante resolucin de
ocho de abril del mismo ao, el a quo radic la causa y la
registr con el nmero ********** asimismo, gir la orden
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 8
de aprehensin solicitada, en contra de ********** y otros, como probables responsables de los ilcitos por los que
se ejerci la accin penal en su contra.
Mandamiento de captura que se cumpliment el
doce de abril de mil novecientos ochenta y cinco (fojas
705 a 709, tomo III), pues se dej a stos a disposicin
del juzgador, internos en el Reclusorio Preventivo Norte
en el Distrito Federal; por tanto, mediante el exhorto
**********, el dieciocho de abril del mismo ao, el Juez
Tercero de Distrito en Materia Penal en el Distrito
Federal, les recab su respectiva declaracin
preparatoria, y lo devolvi a la autoridad exhortante, con
lo actuado en el mismo, quien el veinte de abril de mil novecientos ochenta y cinco, dict auto de formal prisin en contra de los ahora sentenciados, por los delitos de privacin ilegal de la libertad, en la modalidad
de secuestro; homicidio, asociacin delictuosa, y contra
la salud en las modalidades de siembra, cultivo,
cosecha, transportacin, venta y trfico de marihuana,
previstos y sancionados, en su orden, por los artculos
366, fracciones I, II, IV y V, 302, 164 y 197 fraccin I,
todos del Cdigo Penal Federal. Asimismo, les decret
auto de libertad con las reservas de ley, por lo que ve al
delito de encubrimiento, previsto por el artculo 400,
fraccin I, del Cdigo Penal Federal; as como por el
ilcito a que se refiere el artculo 83, fraccin I, de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos.
Mediante auto de treinta de mayo de mil novecientos
ochenta y cinco, se admiti el recurso de apelacin
interpuesto por los procesados, en contra de la
resolucin de trmino constitucional.
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 9
Cabe destacar que del duplicado del proceso, se
advierte el antecedente en el sentido de que mediante
provedo de tres de marzo de mil novecientos ochenta y
seis, se recibi el oficio **********, suscrito por el
Secretario de Acuerdos por Ministerio de Ley del
Tribunal Unitario del Tercer Circuito, mediante el cual
inform que **********desisti del recurso de apelacin interpuesto en contra del auto de formal prisin.
De igual manera, del duplicado de la causa se
aprecia que mediante el oficio **********, el cual se tuvo
por recibido por el juzgador de primera instancia, el once
de junio de mil novecientos ochenta y seis, el Secretario
de Acuerdos del Tribunal Unitario del Tercer Circuito,
inform que **********, desisti del recurso de apelacin relativo al auto de formal prisin de veinte de abril de mil
novecientos ochenta y cinco; adems, a travs del oficio
**********, el Juez Segundo de Distrito del Distrito Federal
en Materia Penal, inform que ********** y otros, promovieron demanda de amparo en contra de la citada
resolucin de trmino constitucional, y que se registr
con el nmero ********** al que se acumularon los
amparos ********** y **********.
En torno a la causa **********, el tres de abril de mil novecientos ochenta y cinco, el agente del Ministerio
Pblico de la Federacin, ejerci accin penal en contra
de **********, y consign la averiguacin previa **********, por considerarlo probable responsable en la comisin de
los delitos de asociacin delictuosa, previsto y
sancionado por el artculo 164 del Cdigo Penal Federal;
contra la salud, en las modalidades de siembra, cultivo,
cosecha, transportacin y venta de marihuana, as como
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 10
el de venta de cocana, previsto y sancionado por el
numeral 197, fraccin I, del Cdigo Penal Federal, en
relacin con los diversos 193, fraccin I, del mismo
ordenamiento legal, y 234 de la Ley General de Salud;
asimismo, solicit se librara la correspondiente orden de
aprehensin (a la cual se dio cumplimiento el siete del
mismo mes y ao).
De igual manera, del duplicado del proceso se
aprecia que el ocho de abril, el fiscal federal consign la
averiguacin previa **********, en la que ejerci accin
penal, tambin en contra de **********, por considerarlo probable responsable en la comisin del delito contra la
salud, en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha,
manufactura, fabricacin, elaboracin, preparacin,
acondicionamiento, posesin, transportacin, venta,
compra, adquisicin, enajenacin, trfico, suministro,
comercio de marihuana, y aportacin de recursos
econmicos y de diversa especie para la ejecucin de
actividades relacionadas con las modalidades
precitadas, previsto y sancionado por el artculo 197,
fracciones I y III, en relacin con los numerales 193,
fraccin I, 80, fraccin I, y 9, prrafo primero, todos del
Cdigo Penal Federal; asimismo, por el delito de
asociacin delictuosa, a que se refiere el arbigo 164, en
relacin con los diversos 197, fracciones I y II, y 193,
fraccin I, del citado cdigo penal; por el delito previsto y
sancionado en los artculos 556, fracciones II, IV y V, en
relacin con el 565, fracciones I y II, de la Ley de Vas
Generales de Comunicacin; y, por la comisin del delito
que prev el numeral 84 de la Ley Federal de Armas de
Fuego y Explosivos. Asimismo, se dej a ********** a
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 11
disposicin del juez, en cumplimiento a la orden de
aprehensin decretada en su contra, en el proceso
**********.
En ese contexto, por resolucin de once de abril del
mismo ao, el juzgador de primera instancia decret auto
de formal prisin, en contra del aludido, por su probable
responsabilidad en la comisin de los delitos reseados
(a excepcin del delito contra la salud, por lo que
respecta a la modalidad de venta de cocana).
Asimismo, las constancias del duplicado de la causa
penal, reportan que en contra de la aludida
determinacin constitucional, ********** promovi demanda de amparo, ante el Juez Segundo de Distrito
en Materia Penal en el Distrito Federal, la cual se registr
bajo el nmero **********; y mediante ejecutoria de
veinticinco de octubre de ese ao, se le concedi el
amparo y proteccin de la Justicia Federal; adems, el
juez de la causa interpuso recurso de revisin, mismo
que se registr con el nmero **********, del ndice del
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Circuito; por tanto, mediante ejecutoria de dieciocho de
febrero de mil novecientos ochenta y seis, se modific la
sentencia de amparo, a efecto de que se eliminara la
modalidad de fabricacin de marihuana, del delito contra
la salud, por el que se dict el auto de formal prisin en
contra de ********** **********; ejecutoria que se cumpliment el catorce de marzo de mil novecientos
ochenta y seis.
Por lo que respecta a la causa **********, de autos se advierte que, mediante los oficios ********** y **********,
de diez y once de abril de mil novecientos ochenta y
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 12
cinco, respectivamente, el agente del Ministerio Pblico
de la Federacin, consign la averiguacin previa
**********, ante el Juzgado Segundo de Distrito en
Materia Penal en el Distrito Federal, entre otros, en
contra de ********** y de ******************** por el delito contra la salud, en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha, elaboracin, preparacin y acondicionamiento
de paquetes de marihuana, posesin y trfico de la
misma; y, aportacin de recursos econmicos para la
siembra y el cultivo de marihuana, previsto y sancionado,
respectivamente, por los artculos 193 y 197, fraccin III,
del Cdigo Penal Federal, en relacin a los numerales
234, 235 y 236 de la Ley General de Salud.
En contra de ********************por el delito contra la salud, en las modalidades de compra, posesin, suministro, transporte y trfico de cocana, previsto y
sancionado por los artculos 193 y 197, fraccin I, del
Cdigo Penal Federal, en relacin con los diversos 234,
235 y 236 de la Ley General de Salud; introduccin al pas, de armas de fuego en forma clandestina, previsto y sancionado por el artculo 84, fraccin I, de la
Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos; por los delitos de acopio y portacin de arma de fuego de uso exclusivo del Ejrcito, Armada o Fuerza Area Nacionales, previstos y sancionados por los numerales 83 bis, fraccin II y 83, fraccin III, de la Ley Federal de
Armas de Fuego y Explosivos, respectivamente;
asociacin delictuosa, que prev y sanciona el artculo 164 del Cdigo Penal Federal. En la inteligencia de que
se dej a los aludidos a disposicin del juez de la causa,
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 13
en el Reclusorio Norte de la ciudad de Mxico, Distrito
Federal.
Asimismo, los autos reportan que mediante provedo
del doce de abril de mil novecientos ochenta y cinco, el
Juez Segundo de Distrito en Materia Penal en Mxico,
Distrito Federal, radic la consignacin y se registr
como causa penal **********; por tanto, se sujet a
********** y a **********, a trmino constitucional, por lo que, el trece del mismo mes y ao, rindieron declaracin
preparatoria; en consecuencia, por resolucin de quince
de abril de mil novecientos ochenta y cinco, el juzgador
de primera instancia decret auto de formal prisin en
contra de los aludidos, por su probable responsabilidad
en la comisin de los delitos reseados (resolucin
contra la cual, ambos procesados interpusieron recurso
de apelacin).
De igual forma, en esa resolucin de trmino
constitucional, el juzgador declin la competencia a favor
del Juez de Distrito en Materia Penal en turno en el
Estado de Jalisco; por tanto, mediante auto de ocho de
mayo de mil novecientos ochenta y cinco, el Juez
Primero de Distrito en Materia Penal en el Estado de
Jalisco, radic la causa y orden dar el trmite
correspondiente a la incompetencia en cuestin, misma
que acept en los trminos a que se contrae la
determinacin de diecisiete de mayo siguiente; por ese
motivo, se registr con el nmero de proceso **********.
Cabe precisar, que las actuaciones del duplicado de
la causa penal de la que deriva el presente toca,
reportan que en provedo de diecinueve de junio de mil
novecientos ochenta y cinco, se recibi el antecedente
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 14
proveniente del Tribunal Unitario del Tercer Circuito,
mediante el cual se inform que ********** desisti del recurso de apelacin que interpuso en contra del auto de
formal prisin de quince de abril de mil novecientos
ochenta y cinco (proceso **********, del Juez Segundo de
Distrito en Materia Penal del Distrito Federal, y
posteriormente **********, del Juzgado Primero de Distrito
en Materia Penal en el Estado de Jalisco). De igual
forma, obra el provedo de dos de junio de mil
novecientos ochenta y cinco (dictado en autos de dicha
causa penal), del que se advierte que se recibi informe
en torno al desistimiento de **********, por lo que ve al recurso de apelacin, respecto de la resolucin aludida.
Asimismo, del provedo de cinco de diciembre de mil
novecientos ochenta y seis, se advierte que **********, promovi amparo indirecto en contra del auto de formal
prisin dictado en la causa penal **********.
Por otro lado, es pertinente destacar que las
constancias del expediente tambin evidencian que
**********, promovi amparo indirecto en contra del auto de formal prisin (proceso **********), de quince de abril
de mil novecientos ochenta y cinco, radicado ante el
Juzgado Dcimo de Distrito en Materia Penal en Mxico,
Distrito Federal, con el nmero **********; y el treinta de
marzo de mil novecientos ochenta y ocho, se neg el
amparo y proteccin de la justicia federal; por tanto,
mediante ejecutoria de veintinueve de septiembre de mil
novecientos ochenta y nueve, pronunciada en autos de
la revisin principal **********, por el Segundo Tribunal
Colegiado del Primer Circuito, con motivo del recurso
interpuesto por **********, se concedi a ste el amparo y
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 15
proteccin de la Justicia Federal, slo para los efectos de
que se eliminaran las modalidades de elaboracin y
acondicionamiento de paquetes de marihuana, respecto
del delito contra la salud, previsto y sancionado por los
artculos 193 y 197 del Cdigo Penal Federal, vigente en
la poca de los hechos.
De igual manera, en provedo de seis de junio de
mil novecientos ochenta y ocho, dictado en el proceso
**********, del Juez Cuarto de Distrito en Materia Penal en
el Estado de Jalisco, tuvo por recibidas las actuaciones
relativas a la causa **********, del Juzgado Primero de
Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco, con
motivo de que en esta ltima, mediante resolucin de
veinte de octubre de mil novecientos ochenta y siete, se
orden la acumulacin a la diversa causa **********.
Es necesario destacar que mediante interlocutoria
de once de septiembre de mil novecientos ochenta y
siete, se decret la acumulacin de las causas **********y
**********; asimismo, el diecisiete de septiembre del
mismo ao, se orden la acumulacin del expediente
**********, a los aludidos procesos.
Adems, de autos se advierte que el diez de
noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, el Juez
Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de
Jalisco, en la causa **********, en cumplimiento a la
ejecutoria de amparo (revisin principal **********), dej
sin efecto el auto de formal prisin de quince de abril de
mil novecientos ochenta y cinco, dictado en contra de
**********, en el proceso ********** (despus **********), slo por lo que respecta a las modalidades de
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 16
elaboracin y acondicionamiento de paquetes de
marihuana.
En torno a la causa penal ********** las actuaciones relativas al duplicado del expediente********** y sus
acumulados, evidencian que mediante el oficio **********,
de veinticinco de junio de mil novecientos ochenta y
cinco, el agente del Ministerio Pblico de la Federacin,
consign la averiguacin **********, ante el Juez Tercero
de Distrito en Materia Penal en Mxico, Distrito Federal,
y ejerci accin penal en contra de **********, de ********** y otros; en cuanto al primero, por su probable
responsabilidad en la comisin del delito contra la salud, en la modalidad de suministro de cocana, previsto y sancionado por los artculos 193, fraccin I, y
197, fraccin I, del Cdigo Penal Federal.
Asimismo, por los ilcitos de secuestro, homicidio
calificado, inhumacin clandestina y asociacin
delictuosa, previstos y sancionados por los artculos 366,
fracciones I, II y V, 302, 303, 309 y 315 al 320, 280,
fraccin II, y 164, todos del Cdigo Penal Federal,
respectivamente, en trminos del numeral 13, fracciones
de la I a la V, del mismo ordenamiento jurdico; a quienes
dej a disposicin del juzgador, en el interior del
Reclusorio Norte de la ciudad de Mxico.
Por lo anterior, en provedo de veintisis de junio de
mil novecientos ochenta y cinco, el Juez Tercero de
Distrito en Materia Penal en Mxico, Distrito Federal, se
avoc al conocimiento de los hechos, y registr la
averiguacin respectiva, como causa penal **********; por
tanto, en trminos de lo previsto por el artculo 16
constitucional, se sujet a ambos a la dilacin
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 17
constitucional, dentro de la cual rindieron su declaracin
preparatoria; por consiguiente, mediante resolucin de
primero de julio de mil novecientos ochenta y cinco, el
juzgador de primera instancia decret el auto de formal
prisin, en contra de los aludidos, por su probable
responsabilidad en la comisin de los delitos reseados
(resolucin que fue apelada por parte de ********** y de **********).
Asimismo, el A quo se declar incompetente para
seguir conociendo del proceso y orden remitir todo lo en
l actuado, al Juez de Distrito en Materia Penal en turno
en el Estado de Jalisco; por tanto, en provedo de seis de
agosto de mil novecientos ochenta y cinco, el Juez
Primero de Distrito en Materia Penal en el Estado de
Jalisco, radic la causa y orden el trmite de la
incompetencia planteada; y el diecinueve de agosto
siguiente, admiti la misma y orden continuar con la
secuela del proceso, previo el registro correspondiente,
con el nmero **********.
En la inteligencia de que mediante auto de siete de
enero de mil novecientos ochenta y seis, dicho juzgador
admiti aquel recurso de apelacin interpuesto por
**********, por ********** y otros, en contra del auto de formal prisin dictado el primero de julio de mil
novecientos ochenta y cinco (por el Juez Tercero de
Distrito en Materia Penal en el Distrito Federal, en el
proceso **********).
Por otro lado, mediante pedimento ********** de once
de diciembre de mil novecientos ochenta y seis, el
agente del Ministerio Pblico de la Federacin promovi
incidente de competencia por declinatoria, por lo que
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 18
respecta a los delitos de secuestro, inhumacin
clandestina y homicidio; en consecuencia, por resolucin
del veinte de febrero de mil novecientos ochenta y siete,
el Juez Primero de Distrito en Materia Penal en el Estado
de Jalisco, declin dicha competencia, a favor del juez
del orden comn, por lo que respecta a los delitos de
plagio o secuestro, homicidio, inhumacin clandestina y
asociacin delictuosa; y, sostuvo la misma en lo relativo
al delito contra la salud, en la modalidad de suministro de cocana, atribuido a **********la cual fue aceptada mediante provedo de veintiocho de septiembre de mil
novecientos ochenta y siete.
Asimismo, del provedo de veintiuno de abril de mil
novecientos noventa y ocho, se advierte el antecedente
relativo al conflicto competencial que se suscit, ya que
el Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Jalisco,
revoc el auto de diecinueve septiembre de mil
novecientos ochenta y siete, mediante el cual, el Juez
Sptimo de lo Penal del Primer Partido Judicial, acept la
competencia para conocer de los delitos de plagio o
secuestro, homicidio, inhumacin clandestina y
asociacin delictuosa.
Posteriormente, en resolucin de treinta de octubre
de mil novecientos ochenta y siete, el Juez Primero de
Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco, declar
procedente la acumulacin del proceso ********** al
diverso **********, del ndice del Juzgado Cuarto de
Distrito en Materia Penal.
Ahora bien, de las constancias de autos se
advierte que la causa penal **********, se origin con motivo de que el agente del Ministerio Pblico de la
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 19
Federacin, mediante oficio **********, de trece de
noviembre de mil novecientos ochenta y cuatro, consign
la averiguacin previa **********, en la cual ejerci accin
penal, ante el Juzgado Primero de Distrito en Chihuahua,
Chihuahua, entre otros, en contra de **********, por los delitos contra la salud, en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha, elaboracin, preparacin y
acondicionamiento de paquetes de marihuana, posesin
y trfico de la misma, as como aportacin de recursos
econmicos para dicha empresa, previsto y sancionado
por los artculos 193, fraccin I y 197, fracciones I y III;
privacin ilegal de la libertad, a que se refiere el numeral 364, fraccin I; y fraude laboral, previsto y sancionado por el arbigo 365, fraccin I, todos del
Cdigo Penal Federal, vigente en la poca de los
hechos, relacionados con el artculo 13, fracciones I a la
V, de ese ordenamiento legal; asimismo, solicit la orden
de aprehensin en contra de **********.En consecuencia, mediante provedo de esa fecha
se radic la causa; adems, se resolvi la situacin
jurdica de otros implicados, y el veintisiete de febrero de
mil novecientos ochenta y cinco, se decret la orden de
aprehensin en contra de ********** como presunto responsable en la comisin de los delitos por los que se
ejerci la accin penal en su contra, con excepcin del
ilcito de fraude laboral.
Mandamiento de captura que se cumpliment el
ocho de abril de mil novecientos ochenta y cinco; por
tanto, se decret la detencin judicial de **********, a quien se dej a disposicin del juzgador, en el Reclusorio
Preventivo Norte del Distrito Federal; en consecuencia,
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 20
mediante exhorto **********, el Juez Segundo de Distrito
en Materia Penal en el Distrito Federal, el doce de abril
del mismo ao, recibi la declaracin preparatoria del
aludido y el quince siguiente, le dict auto de formal
prisin por los delitos reseados.
Con relacin a la causa penal **********, mediante oficio **********, de quince de mayo de mil novecientos
ochenta y cinco, el agente del Ministerio Pblico,
consign la averiguacin previa **********, ante el
Juzgado Sptimo de lo Criminal del Primer Partido
Judicial en el Estado de Jalisco, en la cual ejerci accin
penal, entre otros, en contra de **********, por los delitos de plagio o secuestro, homicidio y pandillismo, previstos
y sancionados, por su orden, en los artculos 194, 213 y
121 del Cdigo Penal del Estado de Jalisco, vigente en
la poca de los hechos; asimismo, solicit la orden de
aprehensin correspondiente; adems, especific que el
inculpado de referencia, se encontraba interno en el
Reclusorio Preventivo Norte de la ciudad de Mxico, con
motivo de otros procesos.
En provedo de diecisis de mayo de mil
novecientos ochenta y cinco, se radic la consignacin
respectiva y se registr como causa penal **********;
adems, se decret el mandamiento de captura
solicitado en contra de **********; asimismo, el juez del proceso estableci que era un hecho notorio la
circunstancia de la detencin del aludido; por tanto, se
gir exhorto al Juzgado Penal en turno en Mxico,
Distrito Federal, para efecto de que se resolviera su
situacin jurdica.
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 21
Por consiguiente, mediante el exhorto **********, la
Juez Cuarto de lo Penal en el Distrito Federal, sujet a
dilacin constitucional al referido, y el tres de julio de mil
novecientos ochenta y cinco, le recibi su declaracin
preparatoria; por tanto, el da seis siguiente, le dict auto
de formal prisin, por el delito de homicidio; asimismo,
decret auto de libertad por falta de elementos para
procesar, por lo que respecta al ilcito de plagio o
secuestro.
Asimismo, que mediante oficio **********, el agente
del Ministerio Pblico ampli el ejercicio de la accin
penal, en contra de ********** y otros, por el delito de inhumacin clandestina, previsto y sancionado en el
artculo 186, fraccin I, del Cdigo Penal del Estado de
Jalisco; asimismo, solicit la orden de aprehensin
correspondiente, por lo que a dicho ilcito se refiere.
As, en determinacin de veinte de septiembre de
mil novecientos ochenta y cinco, el Juez Sptimo de lo
Criminal en el Estado de Jalisco, decret el
mandamiento de captura solicitado; en consecuencia,
mediante el exhorto **********, la Juez Cuarto Penal del
Distrito Federal, recibi la declaracin preparatoria al
inculpado, y el diecisiete de diciembre del mismo ao,
dict en su favor auto de libertad, por el citado ilcito.
Cabe destacar que por ejecutoria de veinticinco
de agosto de mil novecientos ochenta y seis, la Primera
Sala del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de
Jalisco, en el toca penal **********, modific la resolucin
de diecisiete de diciembre de mil novecientos ochenta y
cinco, dictada en la causa penal ********** y decret auto
de formal prisin, entre otros, en contra de **********y de
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 22
********************como presuntos responsables en la comisin del delito de inhumacin clandestina, previsto y
sancionado por el artculo 186 del Cdigo Penal del
Estado de Jalisco.
Asimismo, las constancias del duplicado de la
causa penal, reportan que mediante provedo de
diecisiete de abril de mil novecientos ochenta y nueve,
se tuvo por recibida la resolucin relativa al incidente de
competencia **********, de la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, en la cual se determin
que el Juez Sptimo de lo Criminal del Primer Partido
Judicial, en el Estado de Jalisco, era el competente para
conocer del proceso instruido a ********** y coprocesados, por los delitos de secuestro, homicidio,
inhumacin clandestina y asociacin delictuosa.
Por otro lado, las constancias de autos evidencian
que en provedo de seis de septiembre de mil
novecientos noventa, el mencionado juez sptimo, dio
cumplimiento a la ejecutoria de veintiocho de febrero de
mil novecientos noventa, derivada de la revisin principal
**********, del Segundo Tribunal Colegiado del Primer
Circuito en Mxico, Distrito Federal, interpuesta en autos
del juicio de amparo indirecto ********** y sus
acumulados, del ndice del Juzgado Dcimo de Distrito
en Materia Penal en el Distrito Federal; por tanto, dej
sin efecto la resolucin de uno de julio de mil
novecientos ochenta y cinco (relativa al proceso
**********, del Juzgado Tercero de Distrito en Materia
Penal en el Distrito Federal, despus **********, del
Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal en el
Estado de Jalisco); provedo del que esencialmente
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 23
destaca lo siguiente: se decreta auto de formal prisin
en contra de ********** (y otros), como presuntos responsables en la comisin del delito de homicidio y
asociacin delictuosa, eliminndose las calificativas que
errneamente se asentaron en la resolucin de fecha
primero de julio de mil novecientos ochenta y cinco,
dictada por el Juez Primero de Distrito en Materia Penal
en el Distrito Federal, y con que se agrav el homicidio
en virtud de que dichas calificativas debern de ser
materia de estudio al fallar en definitiva la presente
causa criminal, quedando subsistente la resolucin de
diecisiete de diciembre de mil novecientos ochenta y
cinco, dictada por el Juez Cuarto Penal en el Distrito
Federal, en el exhorto **********, deducido de la presente
causa criminal; asimismo, se decreta auto de libertad con
las reservas de ley, a favor de ********** y otros, por su presunta responsabilidad en la comisin de los delitos de
privacin ilegal de la libertad en su modalidad de
secuestro y de inhumacin clandestina.
En otro aspecto, cabe precisar que en
interlocutoria de nueve de febrero de dos mil uno, el Juez
Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado, declar
improcedente la incidencia planteada por
******************** mediante la cual solicit la acumulacin de las causas ********** y **********, esta
ltima, del ndice del Juzgado Sptimo de lo Criminal del
Primer Partido Judicial del Estado, por cuestin de la
conexidad de los hechos; asimismo, en contra de esa
resolucin, el promovente interpuso recurso de
apelacin.
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 24
As, mediante ejecutoria de treinta de marzo de
dos mil uno, dictada en autos del toca penal **********, el
Segundo Tribunal Unitario del Tercer Circuito, revoc la
determinacin apelada y declar procedente la aludida
acumulacin de causas, por cuestin de conexidad.
Por lo que respecta a la causa ********** mediante oficio **********, de quince de noviembre de mil
novecientos ochenta y cuatro, el agente del Ministerio
Pblico de la Federacin, consign la averiguacin
previa **********, en la cual ejerci accin penal, ante el
Juez Primero de Distrito en Chihuahua, Chihuahua, entre
otros, en contra de **********, por los delitos contra la salud, en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha,
elaboracin, preparacin y acondicionamiento de
paquetes de marihuana, posesin y trfico de la misma;
as como aportacin de recursos econmicos para dicha
empresa, previsto y sancionado por los artculos 193,
fraccin I y 197, fracciones I y III; privacin ilegal de la
libertad, a que se refiere el numeral 364, fraccin I; y
fraude laboral que prev y sanciona el arbigo 365,
fraccin I, todos del Cdigo Penal Federal, vigente en la
poca de los hechos, relacionados con el artculo 13,
fracciones I a la V, de ese ordenamiento legal; en contra
de quien solicit la orden de aprehensin.
En provedo de la misma fecha, se radic la
consignacin respectiva, dando inicio al proceso
correspondiente; asimismo, el treinta de noviembre de
mil novecientos ochenta y cinco, se orden la
acumulacin del proceso **********, al diverso **********,
ambos del registro de ese rgano jurisdiccional.
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 25
Por otro lado, mediante determinacin de siete de
febrero de mil novecientos ochenta y seis, el Juzgado
Primero de Distrito en Materia Penal en Mxico, Distrito
Federal, admiti la competencia para conocer de las
causas penales ********** y **********, las cuales registr
como proceso **********; y en este ltimo, por resolucin
de veintitrs de enero de mil novecientos ochenta y seis,
se orden la acumulacin al diverso **********, de ese
juzgado y posteriormente todos ellos se acumularon al
expediente **********.
TERCERO.- Seguido que fue el procedimiento, se recabaron las constancias inherentes a la identificacin
de los ahora sentenciados, los informes de ingresos
anteriores a prisin y las constancias relacionadas con
stos; asimismo, se allegaron a la causa sus respectivos
estudios de personalidad; de igual manera, se
desahogaron los medios de prueba ofrecidos por la
defensa, los que posteriormente sern materia del
anlisis respectivo.
CUARTO.- Mediante provedo de treinta y uno de diciembre de mil novecientos ochenta y siete, se declar
cerrada la instruccin y, en trminos de lo previsto por el
artculo 291 del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, se orden dar vista al agente del Ministerio
Pblico de la Federacin, a efecto de que formulara sus
conclusiones, en las que finc su pretensin punitiva de
la siguiente manera:
Por lo que respecta al proceso **********, acus a ********** y a **********, por los delitos de: 1) Privacin ilegal de la libertad, en la modalidad de plagio o secuestro, cometido en agravio de **********y de
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 26
**********, ilcito previsto y sancionado por el artculo 366,
fracciones I, II, IV y V, del Cdigo Penal para el Distrito
Federal en materia de Fuero Comn y para toda la
Repblica en materia de Fuero Federal, vigente en la
poca de la comisin de los hechos delictivos; en
trminos de los numerales 7, prrafo primero, fraccin II,
8 fraccin I, 9 prrafo primero y 13 fracciones I a V, del
aludido cdigo penal federal. 2) Homicidio calificado con las agravantes de premeditacin, ventaja y alevosa,
cometido en agravio de ********** y de **********, previsto
y sancionado por los artculos 302, 303 fracciones I, II y
III, 315, 316, 317, 318 y 320, del Cdigo Penal para el
Distrito Federal en materia de Fuero Comn y para toda
la Repblica en materia de Fuero Federal, vigente en la
poca de la comisin de los hechos delictivos; en
relacin con los numerales 8 fraccin I, 9 prrafo primero
y 13 fracciones I a V, del mismo cdigo punitivo. 3)
Contra la salud en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha, transportacin, venta y trfico de marihuana,
previsto y sancionado por los artculos 193 fraccin I, y
197 fraccin I, del Cdigo Penal para el Distrito Federal
en materia de Fuero Comn y para toda la Repblica en
materia de Fuero Federal, en concordancia con los
numerales 234, 236 y 237, de la Ley General de Salud,
ambas leyes aplicables en la fecha de esos eventos
delictivos; en relacin con los artculos 8 fraccin I, 9
prrafo primero, y 13 fracciones I a V, del invocado
cdigo sustantivo de la materia. 4) Asociacin delictuosa, previsto y sancionado por el artculo 164 del aludido cdigo punitivo, en relacin con los numerales 8
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 27
fraccin I, 9 prrafo primero, y 13 fracciones I, II y III, del
mismo cdigo penal federal.
Por los hechos que originaron el proceso
**********, formul acusacin en contra de **********y de **********, por el delito: 1) Contra la salud, en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha, elaboracin,
preparacin y acondicionamiento de paquetes de
marihuana, posesin y trfico de la misma; y aportacin
de recursos econmicos para la siembra y cultivo de
marihuana, previsto y sancionado por los artculos 193 fraccin I, y 197 fracciones I y III, del Cdigo Penal para
el Distrito Federal en materia de Fuero Comn y para
toda la Repblica en materia de Fuero Federal, en
concordancia con los numerales 234, 236 y 237 de la
Ley General de Salud, ambas leyes aplicables en la
poca de los acontecimientos; en trminos de los
artculos 8 fraccin I, 9 prrafo primero y 13 fracciones I
a IV, del mismo cdigo punitivo.
En contra de **********, por los ilcitos: 1) Contra la salud en sus modalidades de compra, posesin, suministro, transporte y trfico de cocana, previsto y sancionado por los artculos 193 fraccin I, en relacin
con el 197 fraccin I, en concordancia con los numerales
8 fraccin I, 9 prrafo primero y 13 fracciones I a VI, del
invocado cdigo punitivo. 2) Portacin de arma de fuego de uso exclusivo del Ejrcito, Armada o Fuerza Area Nacionales, que prevn y sancionan los artculos 83 fraccin I, en relacin con el 11 inciso b), de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos, vigente en la
poca de los hechos, en relacin con los numerales 8
fraccin I, 9 prrafo primero y 13 fraccin II, del citado
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 28
cdigo sustantivo. 3) Introduccin al territorio nacional, en forma clandestina, de armas de fuego de uso exclusivo del Ejrcito, Armada y Fuerza Area, previsto y sancionado por los artculos 84 fraccin I, en
relacin con el 11, incisos b), c), d) y e), de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos, vigente en la
poca de los hechos, en concordancia con los numerales
8 fraccin I, 9 prrafo primero y 13 fracciones I, II y III,
del cdigo punitivo aplicable en la poca de los hechos.
4) Acopio de armas de fuego, que prevn y sancionan los artculos 83 bis fraccin II, en relacin con el 11, de la
citada ley especial, en concordancia con los numerales 8
fraccin I, 9 prrafo primero y 13 fraccin II, del Cdigo
Penal Federal aplicable en la poca de los hechos. 5)
Asociacin delictuosa, previsto y sancionado por el arbigo 164 del Cdigo Penal para el Distrito Federal en
materia de Fuero Comn y para toda la Repblica en
materia de Fuero Federal, vigente en la poca de la
comisin de los hechos delictivos, en relacin con los
numerales 8 fraccin I, 9 prrafo primero, y 13 fracciones
I, II y III, del mismo cdigo.
De igual manera, por los hechos que originaron el
proceso **********, formul acusacin en contra de
**********, por los delitos de: 1) Homicidio, con las calificativas de ventaja y alevosa, cometido en agravio
********** y de **********, previsto y sancionado por los
artculos 302 y 303, fracciones I, II y III, en relacin con
los numerales 316, 317, 318 y 320, con la agravante de
pandilla a que alude el artculo 164 bis, del cdigo
punitivo al que se viene haciendo referencia, en trminos
de los artculos 8 fraccin I, 9 prrafo primero y 13
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 29
fracciones I a V, del mismo cdigo sustantivo. 2)
Inhumacin clandestina, para el que consider aplicable el artculo 280, fraccin II, con la agravante de
pandilla a que se refiere el numeral 164 bis, ambos del Cdigo Penal Federal, vigente en la poca de los
hechos, en relacin con el numeral 64, segundo prrafo,
del mismo cdigo.
Por lo que respecta a los hechos que motivaron el
proceso **********, acus a **********, por el delito: contra la salud, en la modalidad de suministro de cocana, previsto y sancionado en el artculo 197 fraccin I, del
Cdigo Penal para el Distrito Federal en materia de
Fuero Comn y para toda la Repblica en materia de
Fuero Federal, vigente en la poca de la comisin de los
hechos delictivos, en relacin con los numerales 8
fraccin I, 9 prrafo primero y 13 fraccin II, tambin del
cdigo punitivo en mencin.
Asimismo, por lo que ve a los hechos que
motivaron la causa que se registr con el nmero
**********, acus a **********, por el delito contra la salud, en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha,
transportacin y venta de marihuana, previsto y
sancionado por los artculos 193 fraccin I y 197 fraccin
I, del Cdigo Penal para el Distrito Federal en materia de
Fuero Comn y para toda la Repblica en materia de
Fuero Federal, en concordancia con los numerales 234,
236 y 237, de la Ley General de Salud, en trminos de
los artculos 8 fraccin I, 9 prrafo primero y 13
fracciones I, II y III, ambas leyes, vigentes en la poca de
los hechos. 2) Asociacin delictuosa, que prev y sanciona el numeral 164 del invocado cdigo punitivo, en
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 30
relacin con los numerales 8 fraccin I, 9 prrafo
primero, y 13 fracciones I y II, del mismo cdigo punitivo.
3) Contra la salud en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha, manufactura, elaboracin, preparacin,
acondicionamiento, posesin, transporte, venta, compra,
adquisicin, enajenacin, trfico, suministro y comercio
de marihuana; as como aportacin de recursos
econmicos y de diversa especie para la ejecucin de
las actividades citadas, previsto y sancionado por los
artculos 193 fraccin I, y 197 fracciones I y III, del cdigo
penal federal, al que se ha venido haciendo mencin, en
concordancia con los numerales 234, 236 y 237 de la
Ley General de Salud, aplicable en la poca de los
acontecimientos, en trminos de los numerales 8
fraccin I, 9 prrafo primero y 13 fracciones I a VI, del
mismo cdigo punitivo. 4) Introduccin clandestina al pas, de armas de fuego de uso exclusivo del Ejrcito, Armada o Fuerza Area Nacionales, previsto y sancionado por el artculo 84 fraccin I, de la Ley
Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en trminos
del artculo 13 fraccin IV, del referido cdigo penal
federal. 5) Asociacin delictuosa, previsto y sancionado por el artculo 164 del Cdigo Penal para el
Distrito Federal en materia de Fuero Comn y para toda
la Repblica en materia de Fuero Federal, vigente en la
poca de la comisin de los hechos delictivos, en
relacin con los numerales 8 fraccin I, 9 prrafo primero
y 13 fracciones I y III, del mismo cdigo punitivo. 6) En la comisin de los delitos previstos y sancionados en las fracciones II, IV y V, del artculo 556, y en las
fracciones I y II del artculo 565, ambos de la Ley de Vas
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 31
Generales de Comunicacin, vigente en la poca de la
comisin delictiva, y en relacin con el numeral 13
fracciones I, IV y V, del cdigo penal federal, aplicable en
la poca de los hechos.
De igual manera, por lo que respecta a los hechos
que originaron el proceso **********, acus a **********, de los delitos: 1) Contra la salud en las modalidades de siembra, cultivo, cosecha, elaboracin, preparacin y
acondicionamiento de paquetes de marihuana, posesin
y trfico de la misma, as como en la modalidad de
aportacin de recursos econmicos y de diversa especie
para la ejecucin de las actividades citadas, previsto y
sancionado por los artculos 193 fraccin I, y 197
fracciones I y III, del Cdigo Penal para el Distrito
Federal en materia de Fuero Comn y para toda la
Repblica en materia de Fuero Federal, en concordancia
con los numerales 234, 236 y 237 de la Ley General de
Salud, ambas leyes vigentes en la poca de los
acontecimientos; en trminos de los arbigos 8 fraccin
I, 9 prrafo primero y 13 fracciones I a V, todos del
mismo cdigo sustantivo. 2) Privacin ilegal de la libertad, previsto y sancionado por el artculo 364, fraccin I, del aludido cdigo penal federal, en relacin
con el numeral 13, fracciones I a V, del mismo cdigo.
Pliego acusatorio con el cual se corri traslado a
los procesados ********** y **********; asimismo, a sus respectivos defensores particulares, quienes
oportunamente dieron contestacin al mismo, e hicieron
las manifestaciones que estimaron pertinentes; as, se
cit a las partes para la celebracin de la audiencia de
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 32
vista, en la cual cada una de ellas ratific sus respectivas
conclusiones.
En ese contexto, el tres de junio de dos mil nueve,
se dict la sentencia materia del recurso de apelacin,
en la que se consider a ********** y a **********, penalmente responsables en la comisin de los delitos
por los cuales el representante social de la Federacin
formul su acusacin respectiva.
Lo anterior, porque el juzgador estim que los
medios de prueba existentes en autos, resultaron
suficientes para demostrar los siguientes hechos:
Los relacionados con la causa penal **********.
1.- Que aproximadamente a las catorce horas con
veinte minutos del siete de febrero de mil novecientos
ochenta y cinco, en la confluencia de las calles **********
y **********, zona ********** de ********** esto es, en un
camino pblico, **********y ********** se asociaron con otras diversas (sic), para privar de la libertad,
violentamente, a ********************con el objeto de
causarle dao, por medio del maltrato o tormento.
2.- Que el siete de febrero de mil novecientos
ochenta y cinco, aproximadamente a las diecisiete horas,
en las inmediaciones del **********, sobre la carretera
**********-**********, es decir, en un camino pblico,
mediante el uso de la violencia, ********** y ********** se asociaron con otras diversas (sic), para privar de la
libertad a **********, con el objeto de causarle un dao o
perjuicio, por medio del maltrato o tormento.
3.- Que el ocho de febrero de mil novecientos
ochenta y cinco, aproximadamente a las diecisiete horas
con treinta minutos, en el inmueble ubicado en
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 33
**********nmero**********del fraccionamiento **********,
cerca de la avenida **********, en ********** los aludidos
sentenciados se asociaron con otras diversas (sic), para
llevar a cabo los homicidios calificados de ********** y de
**********.
5.- (sic) Que ********** tenan a su mando a diversas personas, durante mil novecientos ochenta y
uno, en la ciudad de Fresnillo, Zacatecas, se dedicaban
a la siembra, cultivo, cosecha, transporte, venta y trfico
del estupefaciente denominada Cannabis Sativa L. o
marihuana.
Por lo que respecta a los hechos relativos a las
causas ********** y **********, especific el juzgador que se demostr lo siguiente:
1.- Que el treinta de enero de mil novecientos
ochenta y cinco, entre las veintids horas con treinta
minutos y las primeras horas del da treinta y uno
siguiente, en la parte trasera del restaurante **********, ubicado en la avenida **********, frente a **********, en
**********, **********con su pandilla, perpetraron el homicidio calificado de ********** y de **********.
2.- Que en las primeras horas del treinta y uno de
enero de mil novecientos ochenta y cinco, en el bosque ********** de **********, a la altura del kilmetro **********
del camino de terracera que parte del ********** de
********** Jalisco, ********** junto con su pandilla, llevaron a cabo la inhumacin clandestina de ********** y de **********
3.- El treinta de enero de mil novecientos ochenta
y cinco, aproximadamente entre las veintids horas con
treinta minutos y las primeras horas del da treinta y uno
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 34
siguiente, en el restaurante **********, ubicado en la
avenida **********, frente a********** en **********
**********, **********suministr cocana, de manera gratuita, por lo menos a doce personas que se
encontraban en ese lugar.
Asimismo, puntualiz el juez que los medios de
prueba existentes en autos, son eficaces para demostrar
los hechos relacionados con el proceso **********, a saber:
1.- Que en mil novecientos ochenta y tres, en los
ranchos ********** y **********, ubicados en los
municipios de Ojinaga y Jimnez, Chihuahua,
**********se asoci con diversos individuos para sembrar, cultivar, cosechar, transportar y vender marihuana.
2.- Que en mil novecientos ochenta y tres, en los
ranchos ********** y **********, ubicados en los
municipios de Ojinaga y Jimnez, Chihuahua, ********** se asoci con **********,**********,**********,
**********,********** **********,**********,**********, **********
y **********, as como con los hermanos ********** y
**********, ambos de apellidos **********, para sembrar,
cultivar, cosechar, transportar y vender marihuana.
3.- Que entre mil novecientos setenta y seis y mil
novecientos ochenta y dos, en Caborca, Sonora; as
como en el rancho **********, ubicado en el municipio de
Ojinaga, Chihuahua, ********** tena a su mando diversas personas que se dedicaban a la siembra, cultivo,
cosecha, manufactura, elaboracin, preparacin,
acondicionamiento, posesin, transporte, venta, compra,
adquisicin, enajenacin, trfico, suministro y comercio
de marihuana; adems, aport recursos econmicos y
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 35
de diversa especie para la ejecucin de las actividades
citadas.
4.- Que entre mil novecientos setenta y seis y mil
novecientos ochenta y cinco, por conducto de una
tercera persona, ********** introdujo al territorio nacional, al menos, veinte armas de fuego, calibres 7.62 mm. y
.223, provenientes de los Estados Unidos de Amrica, y
pag cincuenta dlares por cada una; sin que el activo
comprobara que tuviese el carcter de miembro activo
de las Fuerzas Armadas Nacionales, o la autorizacin
correspondiente para realizar tal introduccin de armas a
territorio nacional.
5.- Que entre los das nueve y once de febrero de
mil novecientos ochenta y cinco, ********** se traslad a diversos lugares de los Estados de Jalisco, Sinaloa y
Sonora, a bordo de la aeronave **********, matrcula **********, de ocho plazas, ignorando el plan de vuelo
trazado, ya que tom parte de las operaciones de la
misma, sin ser miembro de la tripulacin; adems de que
transport armas de fuego en su interior, sin la debida
autorizacin.
6.- Respecto a los hechos que constituyen el
delito de asociacin delictuosa, precis el juzgador que
est demostrado que: a).- Entre mil novecientos setenta y seis y mil novecientos ochenta y dos, en Caborca,
Sonora; as como en el rancho **********, ubicado en el
municipio de Ojinaga, Chihuahua, ********** se asoci con diversas personas para dedicarse a la siembra, cultivo, cosecha, manufactura, elaboracin, preparacin, acondicionamiento, posesin, transporte, venta, compra, adquisicin, enajenacin,
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 36
trfico, suministro y comercio de marihuana; asimismo, aport recursos econmicos y de diversa
especie, para la ejecucin de las actividades citadas. b).- Entre mil novecientos setenta y seis y mil novecientos
ochenta y cinco, el aludido sentenciado se asoci con
diversas personas, para introducir clandestinamente al
territorio nacional, al menos veinte armas de fuego,
calibres 7.62 mm. y .223, provenientes de los Estados
Unidos de Amrica. c).- Que entre el nueve y once de febrero de mil novecientos ochenta y cinco, ********** se asoci con diversas personas para trasladarse a bordo
de la aeronave **********, matrcula **********, de ocho
plazas, a diversos puntos geogrficos de los Estados de
Jalisco, Sinaloa y Sonora, ignorando el plan de vuelo trazado, tomando parte de las operaciones de la misma,
sin ser miembro de la tripulacin y transportando armas
de fuego en su interior, sin la debida autorizacin.
Asimismo, patentiz el juzgador que los medios de prueba existentes en autos, son eficaces para
demostrar los hechos ilcitos que dieron origen a la
causa **********, esto es:1.- Que en mil novecientos ochenta y tres, en el
Estado de Chihuahua, ********** se asoci con su hermano ********** **********, para sembrar, cultivar,
cosechar, elaborar, preparar, acondicionar, poseer y
traficar marihuana a gran escala, as como para aportar
recursos econmicos para su ejecucin; actividades que
inici en el Estado de Chihuahua, con motivo de la venta
de cuarenta y seis vehculos tipo triler y un prstamo de
su ex socio **********, de donde obtuvo un total de siete
millones de dlares.
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 37
2.- Que entre los meses de septiembre y noviembre de mil novecientos ochenta y cuatro, en los
ranchos **********, ********** y **********, en el Estado
de Chihuahua, ********** priv ilegalmente de la libertad, al menos a cuatro mil quinientos trabajadores, quienes
fueron contratados por rdenes suyas y mediante
engaos, para que realizaran las actividades previas al
trfico de la droga, esto es, desde la siembra hasta el
acondicionamiento en paquetes, para lo cual, fueron
obligados mediante mltiples amenazas con armas de
fuego, a travs de las diversas personas que
desempeaban funciones de vigilancia, para que ningn
campesino abandonara tales labores.
V.- Que tambin se demostr en autos de la causa penal **********, que **********y su coacusado, tenan a su mando diversas personas, e incluso ellos,
entre los aos de mil novecientos ochenta y dos y mil
novecientos ochenta y tres, en los ranchos denominados
********** y **********, en Caborca, Sonora, se
dedicaban a la siembra, cultivo, cosecha, elaboracin,
preparacin, acondicionamiento de paquetes, posesin,
y trfico de Cannabis Sativa L. o marihuana; asimismo,
aportaron recursos econmicos, para la siembra y cultivo
del mismo narctico.
Adems, puntualiz el juzgador que, segn su
apreciacin, no exista ninguna duda respecto a que
todas las causas penales acumuladas, al integrarse al
expediente **********, formaron una sola; que se trata de
varios delitos, ocurridos en diferentes fechas y lugares,
algunos de stos ejecutados por personas distintas a los
ahora sentenciados; y que a efecto de emitir una
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 38
sentencia clara, por cuestin de mtodo, era conveniente
realizar el anlisis de las actuaciones, de manera
separada.
Bajo esa perspectiva, el juzgador de primera
instancia estableci que los medios de prueba existentes
en autos, son eficaces para demostrar el secuestro de
**********, acaecido aproximadamente a las catorce horas
con veinte minutos del siete de febrero de mil
novecientos ochenta y cinco, en la confluencia de las
calles ********** y ********** de la zona **********de
**********, a cargo de cinco personas; asimismo, el
secuestro de **********, que se suscit aproximadamente
a las diecisiete horas de esa fecha, en las inmediaciones
del aeropuerto de **********, sobre la carretera **********;
ambos hechos delictivos ordenados por los ahora
sentenciados ********** y **********; adems, los homicidios de ********** y de **********, acaecidos
aproximadamente a las diecisiete horas con treinta
minutos del ocho de febrero de mil novecientos ochenta
y cinco, en el inmueble ubicado en calle
**********,**********, fraccionamiento ********** en
Guadalajara, Jalisco, al ser golpeados en la cabeza con
una llave tipo L, tambin por rdenes de los acusados
en mencin; adems, que desde mil novecientos setenta
y siete, **********y ********** mantuvieron una sociedad para sembrar, cultivar, cosechar, transportar, vender y
traficar marihuana; actividad que llevaban a cabo en el
rancho "**********", municipio de Badiraguato, Sinaloa; y
que en mil novecientos ochenta y cinco, los referidos se
asociaron para llevar a cabo los secuestros de **********y
de **********; asimismo, a efecto de darles muerte (a
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 39
modo de orientacin, se especifica que los hechos
descritos originaron el proceso **********).
Ahora bien, cabe precisar que con objeto de
fundar y motivar el fallo apelado, el A quo primero realiz
la resea de los medios de prueba aportados por el
agente del Ministerio Pblico de la Federacin, durante
la etapa de averiguacin previa, los cuales estim
eficaces para demostrar los elementos de cada uno de
los delitos descritos, as como la responsabilidad penal
de ambos sentenciados, en la comisin de los ilcitos por
los que respectivamente se formul la acusacin
ministerial; por tanto, a las testimoniales recabadas
durante dicha etapa, y a los partes informativos
relacionados con esos hechos, les concedi valor
probatorio de indicio, en trminos del artculo 285 del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, por estimar
que renen los requisitos del numeral 289 del invocado
cdigo procesal.
Asimismo, las versiones rendidas por ********** y por **********, en torno a los hechos, las valor acorde a lo previsto por el arbigo 279 del enjuiciamiento penal
federal, porque segn su consideracin, satisfacen los
extremos el artculo 287 de dicho ordenamiento legal.
De igual manera, a las diligencias de inspeccin
ministerial, respecto de la droga relacionada con la
causa; de diversos documentos relativos a las
averiguaciones previas ********** y **********; de dos
cadveres, de unas prendas de vestir y de algunos
objetos que stos tenan consigo; del lugar en el que se
llev a cabo la diligencia de levantamiento de los
cadveres; de las armas de fuego y dems accesorios
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 40
que se dejaron a disposicin del agente del Ministerio
Pblico; y, del inmueble ubicado en **********, entre las
calles ********** y **********, colonia ********************, en
Guadalajara, Jalisco, el juzgador consider que son
diligencias que por reunir los requisitos legales, merecen
valor probatorio pleno, de acuerdo a lo dispuesto en el
artculo 284 del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales.
Asimismo, a las impresiones fotogrficas
recabadas durante las diligencias de inspeccin
ministerial glosadas a los autos, las valor acorde a lo
previsto por el artculo 285 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales.
Acerca de los dictmenes periciales, en materia
de balstica e identificacin de armas de fuego y
explosivos, asimismo, en materia qumica, y el diverso
de medicina forense, los ponder a la luz del ordinal 288,
del cdigo procesal de la materia.
Por otro lado, a las documentales pblicas que
aport el representante social, en calidad de pruebas de
cargo, en contra de los ahora sentenciados, el resolutor
de primera instancia puntualiz que tienen valor
probatorio pleno, en trminos de lo dispuesto por los
artculos 280, 281 y 290 del mismo cdigo.
[CAUSA **********]Bajo esos lineamientos, por lo que respecta al
delito de privacin ilegal de la libertad, en su modalidad
de plagio o secuestro, cometido en agravio de ********** y
de **********dijo que est previsto y sancionado en el
artculo 366 fracciones I, II, IV y V, del Cdigo Penal para
el Distrito Federal en materia de Fuero Comn y para
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 41
toda la Repblica en materia de Fuero Federal, vigente
en la fecha de los hechos, numeral y fracciones que
insert y son del siguiente contenido:
ARTCULO 366. Se impondr pena de seis a
cuarenta aos de prisin y de doscientos a quinientos
das multa, cuando la privacin ilegal de la libertad tenga
el carcter de plagio o secuestro en alguna de las formas
siguientes:- I. Para obtener rescate o causar dao o
perjuicio a la persona privada de la libertad o a otra
persona relacionada con aqulla;- II. Si se hace uso de
amenazas graves, de maltrato o de tormento;- - IV. Si
la detencin se hace en camino pblico o en paraje
solitario;- V. Si quienes cometen el delito obran en
grupo;.
Que de lo anterior se desprenden los siguientes
elementos: a). La privacin de la libertad de una
persona; b). Que esa privacin de libertad tenga por
objeto causar un dao o perjuicio a la persona privada de
la libertad; c). Que esa privacin de libertad se realice
con maltrato o tormento; d). Que la detencin de la
persona privada de la libertad se realice en un camino
pblico o paraje solitario; y, e). Que tal acto delictivo se
cometa en grupo.
As, por lo que respecta al delito cometido en
agravio de **********, lo tuvo por demostrado con la
denuncia de ocho de febrero de mil novecientos ochenta
y cinco, formulada por **********, Oficial del
Departamento de Justicia Seccin de Narcticos en el
Consulado de los Estados Unidos de Amrica, en la que
manifest que aproximadamente a las catorce horas con
cuarenta minutos del siete de febrero de mil novecientos
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 42
ochenta y cinco, su auxiliar**********, sali del consulado,
para reunirse con su esposa, en un restaurante ubicado
en la avenida **********, pero no lleg; que presentaba tal
denuncia ante el temor de que algo le hubiera sucedido,
porque el vehculo que ste utilizaba, an estaba
estacionado en donde acostumbraba dejarlo; asimismo,
agreg que pensaba que haba sido secuestrado por
narcotraficantes.
Con la declaracin ministerial de **********, quien
dijo que era empleado del consulado y que el siete de
febrero de mil novecientos ochenta y cinco, caminaba
por la calle **********, esquina con la calle **********, con
rumbo a la avenida **********, cuando se percat de que
aproximadamente cuatro sujetos, en forma violenta
metieron al interior de un automotor a una persona; que
observ esos hechos desde una distancia de ocho o diez
metros, pero no les dio importancia, ya que pens que se
trataba de alguna accin policaca; que se dio cuenta de
que el conductor del vehculo portaba una pistola fajada
a la cintura; y, posteriormente se enter de la
desaparicin de **********.
Asimismo, el juzgador estableci que la privacin
de la libertad se corrobora con el oficio **********, de
catorce de marzo de mil novecientos ochenta y cinco, en
el que se precisan las circunstancias relacionadas con la
detencin de **********, de **********, de **********, de
**********, de **********, de ********** y de **********;
asimismo, se inform que los aludidos detenidos
portaban armas de fuego, las caractersticas y naturaleza
de cada una de ellas.
Puntualiz el resolutor que esas detenciones,
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 43
motivaron la elaboracin de las actas de Polica Judicial
Federal, de fechas diez, once, doce, trece y catorce de
marzo de mil novecientos ochenta y cinco, que contienen
las declaraciones rendidas por los aludidos detenidos.
El juez agreg el razonamiento en el sentido de
que la privacin ilegal de la libertad de **********, se
confirma con las declaraciones rendidas por **********,
por **********, por **********, por **********, por **********,
por **********, por **********, alias **********, de las que
se desprende, segn su apreciacin, quines fueron los
participantes en esos hechos y las condiciones en que
se llevaron a cabo.
Asimismo, estableci que de la declaracin de
**********, se sigue que supo lo del secuestro de
**********, por medio de **********; que uno de los
partcipes materiales haba sido un elemento de la
Polica Judicial del Estado de Jalisco, de apellido
**********; que lo secuestraron y posteriormente lo
llevaron a la casa de **********. Adicion el testimonio de **********, quien seal
que en febrero de mil novecientos ochenta y cinco,
********** le coment que **********, lo haba enviado a
hacer un trabajito con ********** y su gente, esto es, que el da siete de ese mes, en compaa de **********, de
**********, de ********** y de **********, fueron al
Consulado de los Estados Unidos de Amrica en
Guadalajara, Jalisco, a secuestrar a **********; que ello
fue porque a causa de ste, ********** perdi varios plantos de marihuana en el Estado de Chihuahua, y en
consecuencia muchos millones de dlares. Que **********
abord directamente a **********, ostentndose como
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 44
elemento de la Direccin Federal de Seguridad; y que
por comentarios de sus compaeros de la Polica
Judicial del Estado de Jalisco y de **********, se enter
que ese secuestro fue ordenado por ********** y por **********.
**********, dijo que a travs de sus compaeros de
la Polica Judicial del Estado de Jalisco, supo que el
secuestro del agente de la DEA, haba sido ordenado por
********** y por **********.Y de lo declarado por **********, es factible extraer
que se enter del secuestro de ********** por **********,
quien le dijo que haban intervenido en esos hechos,
entre otros sujetos, **********, ********** y el propio
**********; que lo privaron de la libertad en el exterior del
Consulado de los Estados Unidos de Amrica y de ah
se lo llevaron a una casa de **********, a quien se lo entregaron personalmente.
De lo manifestado por **********, se pone en
evidencia que fue una de las personas que intervinieron
directamente en el secuestro de ********************, pues
dijo que una vez que ste fue ubicado en el Consulado
de los Estados Unidos de Amrica en Guadalajara,
Jalisco, se asign tal encomienda al declarante, a
**********, a **********, ********** y a **********, para lo
cual se trasladaron a bordo de un vehculo **********
**********; posteriormente, situados en el lugar de los
hechos, descendieron del vehculo, con excepcin de
**********, se acercaron a su vctima y ********** se
identific como elemento policaco, y con el argumento
de que un comandante quera platicar con l, trataron
de convencerlo de que fuera con ellos; que ste mostr
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 45
una actitud dudosa y por eso ********** lo amag con una
arma de fuego, lo introdujeron al vehculo y lo llevaron a
la finca donde fue recibido por **********, quien lo abraz y lo llev hasta una de las recmaras.
Asimismo, destac el resolutor que ********** es un
testigo presencial de todo lo que narr; tanto ms que
abund detalles en el sentido de que ese mismo da,
aproximadamente a las quince horas con treinta minutos,
arrib al domicilio **********, a quien de viva voz le inform que ya haban secuestrado a **********, y que lo
tenan en una de las recmaras; razn por la cual
********** se dirigi a la habitacin en la que estaba el cautivo, para verlo, y despus el externante se percat
de que ********** estaba recostado en la cama
maniatado.
De igual forma, el juzgador hizo hincapi en el
sentido de que ********** personalmente se dirigi a la
recmara donde estaba ********** y lo interrog; que ste
le dio informacin de **********, de ********** y de **********; que presenci el momento en el que **********, **********, **********, ********** y **********, le daban
patadas y puetazos a **********; adems, enfatiz el
juez que el mismo testigo de cargo, seal que el ocho
de febrero de mil novecientos ochenta y cinco,
aproximadamente a las diecisiete horas, **********, en compaa de otros de los involucrados, regresaron al
lugar donde se encontraba **********, ********** se dirigi a ********** para preguntarle por **********, porque quera platicar con l, respondindole que aqul ya no poda
hablar porque estaba muy golpeado; situacin que
provoc un altercado entre los ahora sentenciados.
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 46
Explic el juzgador que de lo manifestado por
**********, se desprende que el siete de febrero de mil
novecientos ochenta y cinco, estuvo presente en el
inmueble de **********, en donde fue recibido por una persona apodada **********, quien lo instal en ese
lugar; que se percat de que a las quince horas de ese
da, lleg un vehculo modelo **********, del que
descendieron ********** y otros individuos, quienes traan
a una persona con la cabeza cubierta con una chamarra
y la introdujeron a una recmara; que por la tarde de ese
mismo da, observ que varios sujetos entraban y salan
de la habitacin donde tenan a la persona referida.
El aludido ateste abund que vio que el cautivo
estaba acostado boca arriba, y con las manos amarradas
en la espalda, con cuerda para cortineros o piola y la
forma en la que era golpeado por **********, por **********,
apodado ********** y por **********; que tambin vio la
credencial que acreditaba a **********, como agente de la
DEA, del gobierno de los Estados Unidos de Amrica,
motivo por el cual el declarante les dijo que estaban
provocando un problema; que en ese instante entr a la
recmara **********, hacindole preguntas a **********.
Que por la tarde del ocho de febrero de mil
novecientos ochenta y cinco, en compaa de **********,
alias **********, fueron a la recmara en que se
encontraba **********, donde an lo encontraron
recargado en la pared, sentado en el piso, con los ojos
vendados con tiras de plstico y amarrado de pies y
manos con piola o cuerda, similar a la que se utiliza para
sujetar cortinas, y estaba muy golpeado.
Por otro lado, es menester destacar que el A quo,
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 47
tambin tom en consideracin, como un medio de
prueba eficaz, para demostrar los elementos del delito de
privacin ilegal de la libertad, el parte informativo de
veintiocho de febrero de mil novecientos ochenta y seis,
mediante el cual se dej a disposicin del agente del
Ministerio Pblico de la Federacin, a ********** y a
**********; asimismo, se informaron las circunstancias en
las que se suscit su respectiva detencin, las razones
que motivaron la misma y los datos que cada uno de
ellos proporcion en torno a su participacin en los
hechos; adems, ******************** mencion de qu
manera colaboraba con ********** en las actividades ilcitas que ste llevaba a cabo; acept que fue el medio
para entregar al primer comandante de la Polica Judicial
Federal, la cantidad de sesenta millones de pesos,
porque el da nueve de febrero de mil novecientos
ochenta y cinco, permiti a **********, que saliera del pas.
Agreg el juzgador que del aludido parte tambin
se desprende la declaracin de **********, misma que se
corrobora con la versin ministerial de ********** (en
ambos supuestos fueron detalladas por el juzgador), de
las que esencialmente se advierten sealamientos
incriminatorios en contra de los ahora sentenciados, en
la comisin de los hechos relacionados con los
secuestros y los homicidios de ********** y de **********.
De igual manera, el A quo ponder la existencia
del oficio **********, por medio del cual se inform que
aproximadamente a las ocho de la maana del veinte de
enero de mil novecientos ochenta y seis, los elementos
castrenses ********** y **********, llevaron a cabo la
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 48
detencin de ********** y de **********; que a ambos se les
asegur una arma de fuego fajada a la cintura (cada una
calibre .38 Sper); adems, en la guantera de la unidad
en la que circulaban, se encontraron seis gramos de
cocana; asimismo, que al ser interrogados sealaron ser
trabajadores de **********; y que participaron cuidando el domicilio ubicado en calle ********** nmero **********, en
Guadalajara, Jalisco, sitio en el que estuvo plagiado
**********.
Tambin destac el juez que el testigo **********,
puntualiz que durante su estada en el mencionado
inmueble, escuch los lamentos de dolor de dos
personas, o sea, ********** y **********; que el declarante
era el cocinero, pero que en ningn momento les dio
alimentos a los cautivos.
Parte informativo del que tambin deriva, que los
aludidos testigos de cargo agregaron que en el domicilio
de ********** nmero **********, fraccionamiento **********,
en **********, haba armamento propiedad de **********; asimismo, se advierten las circunstancias en las que
posteriormente se llev a cabo la detencin de **********;
que ste dijo que era miembro de la banda formada por **********; y lo que saba y le constaba en torno a los acontecimientos en los que se priv de la libertad y
posteriormente de la vida a ********** y a **********.
Adems, de esa pieza informativa se advierte que
en el citado domicilio de ********** nmero **********, se
localizaron las siguientes armas: un fusil ametralladora,
marca Bren M.KYM, calibre 0.308, matrcula **********;
un fusil calibre 308; una sub-ametralladora calibre .045;
un fusil calibre 7.62; una carabina AR-15, calibre 0.223;
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 49
un lanza cohetes de 66 mm.; siete granadas de mano;
que los detenidos manifestaron que dichos artefactos se
utilizaban para el cuidado de los sembrados de
marihuana. Oficio del que se aprecia que tambin se
localiz una bolsa de plstico de color negro, con semilla
de marihuana, entre otros objetos.
Asimismo, el juez rese la ampliacin de
declaracin de **********, quien esencialmente precis
que fue empleado de ********** y el da de los hechos, tambin fue vigilante del domicilio en cuestin, en donde
se percat de que tenan a dos personas detenidas; y
que tal situacin estuvo a punto de generar un
enfrentamiento entre los ahora sentenciados.
A los anteriores medios de prueba, el juez de los
autos sum el oficio de treinta de mayo de mil
novecientos ochenta y seis, suscrito por Alberto Sotelo
Chvez, por Rigoberto Meja Barraza y por Luis Soto
Silva, agentes de la Polica Judicial Federal, del que
esencialmente deriva que se trasladaron a la ciudad de
Durango, Durango, donde llevaron a cabo la detencin
de **********, quien precis la forma en la que los ahora
sentenciados, con el carcter de lderes de las bandas
de narcotraficantes, planearon los secuestros de los
sujetos pasivos del delito y mencion quines fueron los
partcipes de tal accin.
Por consiguiente, en aras de fortalecer los
anteriores medios de prueba, el resolutor de primera
instancia trajo a colacin la declaracin ministerial de
**********, en la que ratific la declaracin rendida ante
agentes de la Polica Judicial Federal, por ser la verdad
de los hechos. Asimismo, acot el juez, que la versin de
-
AMPARO DIRECTO No. 180/2011 50
ste, corrobor lo sealado por los testigos ********** y
**********, acerca de quines fueron los participantes del
secuestro, su tortura durante el plagio y las personas que
lo ordenaron.
Anteriores medios de prueba a los que sum la
declaracin rendida por ********** (de diez de junio de mil novecientos ochenta y cinco, en la averiguacin previa
**********), en la que manifest que desde haca ocho
meses, aproximadamente, trabajaba con l **********,
alias **********, quien le vendi un rifle R-15, calibre
223; que tambin es verdico que el da ocho de febrero
de mil novecientos ochenta y cinco, acudi al inmueble
ubicado en la calle ********** (del que asever que no
recordaba el nmero, pero dijo que est prxi