semiotica de los gÉneros contemporÁneos
TRANSCRIPT
Semiótica de los Géneros Contemporáneos Teórico 1
Modalidad de análisis semiótico
EJEMPLO
• Es un ejemplo / no es un caso • Algunas posibles preguntas semióticas • Funcionamiento de la matriz de análisis • Presentación de los descriptores • Una descripción sistemática que permite
establecer comparaciones
Primera página de Página 12 8 /1 /2015
OBJETO DE ANÁLISIS
• La primera página de P12 es un fenómeno social
• Analizamos la primera página de Página 12, NO el atentado
• NO analizamos el diario
• Puede ser leída, comprendida o no / compartida o no
• Para entender estas diferencias en el análisis de la tapa es necesario un paso previo
1. MATRIZ DE ANÁLISIS
1. MATERIALIDAD:
LENGUAJES, MEDIOS Y DISPOSITIVOS
• LENGUAJES:
Lengua escrita, dibujo, caricatura, diseño gráfico
• MEDIOS:
Trabajamos sobre la diapositiva, NO sobre el diario papel, NO sobre la versión web
• DISPOSITIVO:
Primera página / plana como dispositivo de contacto (con presuposiciones, con historia previa que garantiza el contacto)
LENGUAJES
2. MATRIZ DE ANÁLISIS
2. TIPOS DISCURSIVOS
• DISCURSO INFORMATIVO / PERIODÍSTICO:
- Presupone la existencia = /= Ficción
- Actualidad
- Relevancia pública
• GÉNEROS: PREVISIBILIDAD /REGULARIDAD
- Noticia, Informe , Columna, Editorial, Primera página
GÉNERO: TAPA VS. PRIMERA PLANA
GÉNERO
TAPA
• Títulos, fotos / dibujos
• Diferente del resto del diario
• Mayor peso de la imagen
• Presentación y jerarquización
PRIMERA PLANA
• Títulos, fotos y texto
• Continuidad con el resto del diario
• Mayor peso del texto – imagen: “ilustra”
• Ordenamiento y jerarquización
TAPAS: REVISTAS Y PÁGINA 12
MATRIZ DE ANÁLISIS 2
• ESTILO: MODO DE HACER / ESTABLECE DIFERENCIAS
MATRIZ DE ANÁLISIS 3
• 3. RASGOS INTERNOS DE CADA TEXTO
3. 1. RETÓRICOS: Configuración del texto
¿Cómo se organiza?
3.2. TEMÁTICOS: Asuntos
¿De qué habla? ¿Cómo se hace creíble?
3.3. ENUNCIATIVOS: Pacto / tipo de contacto
¿Qué se dirige a qué y cómo?
MATRIZ DE ANÁLISIS COMPARACIÓN OTRAS TAPAS SOBRE LA MISMA NOTICIA
COMPARACIÓN 2 OTRAS TAPAS DE PÁGINA 12
3.1. RASGOS RETÓRICOS
• DISEÑO DE PÁGINA:
- Predominio del vacío en la composición: soporte (papel) desnudo, con el mínimo de rasgos
- Ausencia de fotografía y “pirulo”
- Cambio del logotipo y expansión de viñeta
- Reducción del texto a un mínimo: enfatiza el valor de la desnudez del soporte
- La estilización y el silencio para decir más
• ORGANIZACIÓN GENERAL:
Argumenta Da una opinión
3.1. RASGOS RETÓRICOS
• OPERACIONES RETÓRICAS: desencadenamiento acelerado de reemplazos (metonímico) para dar un resultado de diseño austero (diseño en duelo)
- Puntos negros por las balas / La página en blanco por la pared: el atentado, página en blanco Página12 por página en blanco y como blanco en Charlie
- Los impactos (blanco, de dar en el blanco) por muerto, rastro indigente de la escena trágica (vs. la información de una fotografía)
- El medio por las víctimas
- Daniel Paz y Rudy por Página 12
- Los caricaturistas por la caricatura, por el humor gráfico (razón de la muerte)
- Logo por medio
- Página 12 por Charlie
3.2. RASGOS TEMÁTICOS
CONCEPTOS QUE APARECEN (MOTIVOS):
Síntesis retórica: lo indecible = lo que no se muestra
Lenguaje: la caricatura como opinión
No hay nada más que papel agujereado, papel atacado y muerto
• La soledad (una capa de motivos) de la caricatura = humor político (otra capa de motivos). (Solos allí como blanco)
• El gesto solidario de los pares
• El nombre de la víctima como lema y causa
• El atentado: ya es un motivo articulado por otros y por el intertexto
3.2. RASGOS TEMÁTICOS
IDEA QUE ARTICULA EL TEXTO (TEMA)
• La solidaridad frente al atentado a un medio como oposición a la censura
CREDIBILIDAD (VEROSÍMIL)
• Resulta creíble y entendible en función de una historia de “quiebres” en las tapas de Página 12
3.2. RASGOS TEMÁTICOS
3.3. RASGOS ENUNCIATIVOS
PROPUESTA DE COMUNICACIÓN
• “¿Qué habla?” (ENUNCIADOR):
- Más opinión que información
- Se manifiesta indirectamente (juego retórico y suposiciones)
• “¿A qué le habla? (ENUNCIATARIO):
- Tiene información previa
- Comparte criterios
• Tipo de relación propuesta (ESCENA ENUNCIATIVA):
- Simetría y complicidad (del mismo lado frente al duelo, todos estamos allí o todos estamos aquí)