SEMINARIO  INTERNACIONAL  “Diseño  y  Durabilidad  del  Shotcrete”    

Norma@vas  y  Recomendaciones  para  Shotcrete  de  For@ficación.  

 R.  Caballero  R.  Sika  S.A.  Chile  

INTRODUCCIÓN    Sin   duda   la   técnica,   materiales   y   equipos   para   Shotcrete   de  For7ficación  han  evolucionado  notablemente  en  los  úl7mos  años  en  nuestro  país,  equiparándose  a  mejores  prác7cas  internacionales.  Sin  embargo:  

•  La  calidad  de  nuestras  ET  ha  evolucionado  de  la  misma  forma?  

•  Cuál   es   la   situación   de   Norma7vas   y   Guías   en   Chile?   Y   países  "desarrollados  en  shotcrete"?  

•  Es  necesario  una  NCh  de  Shotcrete?  Cuáles  serían  sus  beneficios?  

Situación  de  Norma@vas  y  Guías  de  "Shotcrete"  en  Chile:    •  No  existe  norma.  NCh  vigentes  no  aplican,  o  no  específicamente,  al  

Shotcrete.  Ej.:  NCh170  expresamente  indica  no  aplicar  a  "hormigones  especiales"  (Shotcrete  es  Hormigón  Especial  ?).  

•  No  existe  una  Guía  de  Shotcrete.    

•  Existe  un  "Manual    de  Especificaciones  para  Hormigón  y  Mortero  Proyectado"  (CTH).  Edit.  Oct.  2005.    Es  una  traducción  de  EFNARC  -­‐European  Spec.  for  Sprayed  Concrete.  

Qué  estamos  observando  en  nuestras  ET:    

•  Mejora  notable  de  "calidad"  de  ET's  en  ult.  5  años;  especialmente  en  Minería,  donde  claramente  se  han  transferido  "best  prac*ces"  del  mundo  civil  Subte.  

•  "Copy-­‐paste"  en  retroceso.  •  Aún   se   observa   –aunque   cada   día   menos–   ET   por   "prescripción"   y   no   por  

"desempeño"  ("performance  vs  prescrip*ve").  Tema  relevante  dada  caract.  de  materias  primas  locales.  

•  Insuficiente   transferencia   desde   conocimiento   adquirido   del   desempeño   de  shotcrete  en  proyectos  exitosos  a  nuevas  ET's.  

•  "Dispersión"   entre   exigencias   contractuales   al   shotcrete   en   condiciones  similares;  considerando  mismas  materias  primas,  equipos  y  recurso  humano  a  nivel  nacional.  

•  Insuficiente/inadecuada   evaluación   de   costos   de   "des-­‐actualización"   o  "adaptación"  de  algunos  estándares  de  ensayos  (Ej.:  EFNARC  vs  C1550,  J3,  etc).  

Qué  estamos  observando  en  nuestras  ET  (cont):    

•  Tímida   inclusión  de  exigencias  de  calificación  y/o  cer7ficación  de  "pitoneros"   (manual)   u   "operadores"   (equipo   robo7zado).  Confusión  entre  exigencias  EFNARC  y  ACI.  

•  Nula  (o  fmida)  inclusión  de  aspectos  relacionados  con  Seguridad,  Salud  y  Medio  Ambiente.  

ESTANDARES  Y  GUIAS  INTERNACIONALES  (referencias  más  usadas  en  Chile).  

Sprayed  Concrete  for  Rock  Support  Publica@on  no  7  Norwegian  Concrete  Associa@on    Úl@ma  revisión:  Agosto  2011.  Interesantes  recomendaciones  orientadas  a  terreno  (drill&blast).  Homologaciones  a  procedimiento  determinación  de  abs.  de  energía  (EFNARC  vs  ASTM  C1550).  

Edit.  Sept.  2010  "Shotcre@ng  in  Australia".    Excelente  Guia  actualizada  de  84  pág.      

ACI  –  Comités  y  Documentación  (Shotcrete):  

•  Comité  C660  -­‐  Shotcrete  Nozzleman  Cer@fica@on    (Chair:  Mr.  Marc  Jolin)  

•  Comités  Técnicos  (506  Shotcre7ng):  q  506-­‐0A    Shotcre7ng-­‐Evalua7on  q  506-­‐0B    Shotcre7ng-­‐Fiber-­‐Reinforced  q  506-­‐0C    Shotcre7ng-­‐Guide  q  506-­‐0E    Shotcre7ng-­‐Specifica7ons  q  506-­‐0F    Shotcre7ng-­‐Underground  q  506-­‐0G    Shotcre7ng-­‐Qualifica7ons  for  Projects  q  506-­‐SC    Shotcre7ng-­‐Steering  

Nota:  En  la  prác7ca  en  USA,  "Guide"  representa  una  recomendación,  mientras  "Standard"  es  de  carácter  mandatario.  

Publicando  siguientes  documentos:  

•  506R-­‐05:      Guide  to  Shotcrete  •  506.4R-­‐94:    Guide  For  The  Evalua7on  of  Shotcrete  (Reapp.  2004)  •  506.5R-­‐09:    Guide  for  Specifying  Underground  Shotcrete  •  CCS-­‐4(08)      Shotcrete  for  the  Craosman  (2008)  •  CCS-­‐4        Shotcrete  for  the  Craosman  -­‐  Spanish  (2012  )  •  506.1R-­‐08:    Guide  to  Fiber-­‐Reinforced  Shotcrete  •  506.2-­‐95:      Specifica7on  for  Shotcrete    

Estandares  de  ensayos  ?  

Caso:  Referencias  ac7vas  ASTM.  •  C1480/C1480M-­‐07(2012)   -­‐Packaged,   Pre-­‐Blended,   Dry,   Combined  

Materials  for  Use  in  Wet  or  Dry  Shotcrete  Applica7on.  •  C1604/C1604M-­‐05(2012)   -­‐Method   for   Obtaining   and   Tes7ng   Drilled  

Cores  of  Shotcrete  •  C1436-­‐08  Standard  Specifica7on  for  Materials  for  Shotcrete  •  C1385/C1385M-­‐10   Standard   Prac7ce   for   Sampling   Materials   for  

Shotcrete  •  C1141/C1141M-­‐08  Standard  Specifica7on  for  Admixtures  for  Shotcrete  •  C1140/C1140M-­‐11   Standard   Prac7ce   for   Preparing   and   Tes7ng  

Specimens  from  Shotcrete  Test  Panels  •  C1116/C1116M-­‐10a   Standard   Specifica7on   for   Fiber-­‐Reinforced  

Concrete  •  C1550-­‐12a   Standard   Test   Method   for   Flexural   Toughness   of   Fiber  

Reinforced  Concrete  (Using  Centrally  Loaded  Round  Panel)  •  A820/A820M-­‐11   Standard   Specifica7on   for   Steel   Fibers   for   Fiber-­‐

Reinforced  Concrete  

Normas  Europeas?    Buscar  UNE-­‐EN  14488….  

Quiénes  serían  los  usuarios  principales  de  estos  documentos:    Guía:      (Carácter  Recomendatorio/Consul@vo)  •  Mandantes/Contra7stas/Proveedores  en  pequeños  y  medianos  proyectos  (con/

sin  ET).  •  Nuevos  usuarios  (documento  compilatorio  del  estado-­‐del-­‐arte).  •  Ámbito  universitario.  •  Público  en  general.  

Norma:    (Carácter  Mandatorio)  •  Oficinas  de  Ingeniería  /  Ing.  Especialistas.  •  ITO  y  Laboratorios.  •  En7dades  públicas  (MOP,  SERNAGEOMIN,  MINSAL,  LNV,  etc.).  •  Proveedores  Especializados  de  Productos  y  Servicios.  •  En7dades  Legales.  

Reflexiones  Finales:    •  La  falta  de  norma7va  nacional  ha  creado  la  necesidad  de  recurrir  a  

estándares  internacionales  para  respaldar  ciertas  ET.  Sin  embargo,  los  estándares  internacionales  (ej.  :  ACI,  EFNARC,  UNE,  ÖB)  :  

•  forman  "un  cuerpo"  coherente  con  sus  procedimientos  de  ensayos  (ej.:  ASTM,  EN,  Önorm).    

•  están  basadas  (como  la  Guía  Austríaca  o  Noruega)  en  basta  experiencia  e  inves7gación  "local",  considerando  materiales,  métodos  y  condiciones  propias.  

Reflexiones  Finales:    •  La  existencia  de  una  Norma  Chilena  puede:  

•  uniformar  criterios  básicos  de  buenas  prác7cas;    •  disminuir  costos  de  la  industria.  Casos:  mezclas  "sobre-­‐reforzadas",  

re-­‐cer7ficaciones,  re-­‐ensayos,  etc.;  

•  recoger  y  aplicar  la  excelente  experiencia  local  y  promover  la  inves7gación;  

•  resolver  el  habitual  "choque"  o  "áreas  grises"  de  ET's  con  otras  NCh's  y  procedimientos  de  ensayo.  

•  incorporar  aspectos  de  Salud,  Seguridad  y  Medio  Ambiente.  

GRACIAS