SEMINARIO AGRICULTURA Y CAMBIO CLIMATICOCAMBIO CLIMATICO

• Articulación de las comunidades a proyectosArticulación de las comunidades a proyectos productivos para el manejo sostenible de los

bosques.q

• Noviembre 17 y 18 de 2009

CONTENIDOCONTENIDO

• Generalidades sobre el cumplimiento deGeneralidades sobre el cumplimiento de los proyectos al Desarrollo Sostenible del país y de la regiónpaís y de la región

• Análisis preliminaresEl t d S Ni lá• El proyecto de San Nicolás

Contribución al Desarrollo Sostenible del País Anfitrión

El protocolo especifica que el propósito del MDL es la contribución al desarrollo sostenible de las partes No – Anexo I. •No existe una guía común / única para establecer criterios de desarrollo

t ibl l di h it i t i d b í d l bisostenible, por lo que dichos criterios son materia de soberanía del gobierno del país anfitrión de proyectos MDL. Sin embargo, el análisis podría partir de:

• Criterios sociales: El proyecto mejora la calidad de vida, disminuye la p y j ypobreza y aumenta la equidad.

• Criterios económicos: El proyecto proporciona réditos a las entidades locales, resulta en un impacto positivo sobre la balanza de pagos y genera p p p g y gtransferencia de tecnología.

• Criterios ambientales: El proyecto además de reducir las emisiones de GEI y la utilización de combustibles fósiles, preserva los recursos locales, reduce la ppresión sobre los ambientes locales, procura salud y otros beneficios ambientales, y genera políticas ambientales y energéticas.

SECTION G. IMPACTOS SOCIOECONOMICOS DE LA PROPUESTA DE ACTIVIDADES MDL DE A/R:

G 1 DOCUMENTOS DE ANALISIS DE LOS MAYORES IMPACTOS SOCIOG.1. DOCUMENTOS DE ANALISIS DE LOS MAYORES IMPACTOS SOCIO-ECONOMICOS, INCLUYENDO LOS IMPACTOS FUERA DEL AREA DEL PROYECTO POR LAS ACTIVIDADES MDL

El P t F t l b j l MDL i i i ti bi t l d tiEl Proyecto Forestal bajo el MDL es una iniciativa ambiental, productiva y social.

El proyecto espera mejorar las condiciones de vida de las comunidades locales, restaurando los suelos y la biodiversidad a través de criterios de sostenibilidad social y medioambiental, impulsando la implementación de proyectos y sistemas productivos, de los cuales se obtengan productos y

i i b fi i t t l id d l l lservicios que beneficien tanto las comunidades locales, como las poblaciones fuera del área de influencia directa del proyecto.

En términos de rentabilidad para los propietarios los ingresos de lasEn términos de rentabilidad para los propietarios los ingresos de las actividades consideradas como adicionales, provendrían por una parte del MDL y por otra de los productos convencionales, inherentes a cada una de ellas: madera para diferentes usos, en el caso de p ,plantaciones puras, cultivos y madera para sistemas agroforestales y leche, carne y madera en los sistemas silvopastoriles.

Dentro del mejoramiento de la calidad de vida se espera contribuir con la reducción del desempleo, generando condiciones para el mejoramiento de las condiciones de vivienda, salud, educación,

t fi i i l d ió d li t t bl íautosuficiencia en la producción de alimentos, agua potable y energía proveniente de fuentes renovables, así como incorporar un componente forestal en la planificación predial que hacen los propietariospropietarios.

Se debe hacer un análisis histórico de la región donde se va ahacer el proyecto para discutir que con estos proyectos seatraerán recursos que van a dinamizar la economía local,q ,estimando la generación de empleo estable y bien remunerado alas familias que se incorporen como propietarios o como mano deobra para el establecimiento de las actividades forestal.

Adicionalmente de la generación de empleo las comunidadeslocales contaran con acompañamiento en los procesos de

it ió d ió á l t i i t d lcapacitación y educación que asegurará el mantenimiento de lasplantaciones y la sostenibilidad del proyecto.

Impactos positivos esperados

SOCIALESSOCIALES• Mejoramiento de los niveles de calidad de

vida: salud educación e infraestructura devida: salud, educación e infraestructura deservicios como mejoramiento en las vías d t t l lid d d lde acceso terrestre y en la calidad del agua.

ECONÓMICOS• Generación de empleo: el proyecto tendrá

impacto moderado y positivo en empleos e ingresos económicos durante los primerosingresos económicos durante los primeros cinco años del establecimiento de las plantaciones forestales, generando empleoplantaciones forestales, generando empleo para la población económicamente activa de las comunidades locales en actividades como preparación de terrenos recoleccióncomo preparación de terrenos, recolección, trazado y ahoyado, propagación de plantíos, siembra y mantenimiento, protección y s e b a y a e e o, p o ecc ó yaprovechamiento forestal.

• Oferta laboral estable y mejores ingresos.• Reactivación y mejoramiento de las economías• Reactivación y mejoramiento de las economías

locales por efecto de la inversión y establecimiento del proyecto.

• Integración a la red comercial local, nacional e internacional por la oferta de productos forestales, la venta de certificados de carbono y de servicios yambientales.

• Cambio de uso del suelo beneficiando el modo de vida de las poblaciones actualmente asentadas alvida de las poblaciones actualmente asentadas, al impulsar la implementación de sistemas productivos alternativos que ofrecen opciones económicas con beneficios a largo plazobeneficios a largo plazo.

• El proyecto generará también empleos de largap y g p gduración como guardabosque y educadoresambientales que puedan replicar y adaptar la

i i id d f d lexperiencia en comunidades fuera de loslímites del proyecto

POLÍTICOSPOLÍTICOS• Fortalecimiento y apoyo a las organizaciones

comunitarias para la autogestión y participación l t d l ti id den los proyectos generados por las actividades

de reforestación.

CULTURALES• El proyecto asegurará empleo en actividades

f t l dif t i l i dforestales a diferentes niveles por un periodode mínimo 20 años, lo que permitirá continuidaden los procesos sociales, y económicosen los procesos sociales, y económicosque se generen, consolidando las dinámicasculturales bajo criterios de equidad y

t ibilid d l id dsostenibilidad para las comunidadesparticipantes.

•• Fortalecimiento de la identidad cultural de laspoblaciones locales, reconociendo lasprácticas y saberes tradicionales en el manejo yuso del suelo, validando y fomentando laconstrucción

¿Por qué es importante eltema de los impactos de

los proyectos MDL sobre ellos proyectos MDL sobre eldesarrollo sostenible?

• La importancia de abordar los impactos de l t MDL b l d lllos proyectos MDL sobre el desarrollo sostenible se puede entender desde tres

tiperspectivas ,

La primera se relaciona con la concepciónLa primera se relaciona con la concepción misma del MDL.

• Este mecanismo ha sido concebido tanto• Este mecanismo ha sido concebido tanto para mitigar el cambio climático como para contribuir al desarrollo sosteniblepara contribuir al desarrollo sostenible

La segunda se relaciona con los requisitosLa segunda se relaciona con los requisitos para la aprobación de los proyectos.

• La autoridad nacional del país huésped• La autoridad nacional del país huésped debe evaluar los impactos de los proyectos como un requisito para extenderproyectos como un requisito para extender la respectiva carta de aprobación nacional

La tercera está relacionada con losLa tercera está relacionada con los beneficios que puede obtener el proyecto al buscar impactos positivos sobre elal buscar impactos positivos sobre el desarrollo sostenible en sus dimensiones socioeconómica y ambiental Por ejemplosocioeconómica y ambiental. Por ejemplo, se puede mejorar la viabilidad interna, generando co-beneficios y reduciendo losgenerando co beneficios y reduciendo los riesgos, gracias a una mejor aceptación social localsocial local.

En ConclusiónEn Conclusión

• Un proyecto que demuestra altos impactosUn proyecto que demuestra altos impactospositivos puede atraer inversionistasinteresados en proyectos con beneficiosmúltiples, como agencias de desarrollo uorganizaciones conservacionistas.

• Puede también resultar más atractivo en elmercado del carbono al presentar menos riesgoy ser menos susceptible a las críticas sobre losy ser menos susceptible a las críticas sobre losimpactos de los proyectos forestales MDL.

• Sin embargo sin el diseño adecuado losSin embargo, sin el diseño adecuado, los proyectos MDL pueden tener impactos socioeconómicos negativos para lassocioeconómicos negativos para las comunidades locales y eso hay que evaluarloevaluarlo…….

• Las críticas al MDL forestal citan aLas críticas al MDL forestal citan a menudo posibles impactos adversos sobre la tenencia de la tierra y los medios dela tenencia de la tierra y los medios de vida (por ejemplo, el uso de tierras comunales) o sobre la subordinación decomunales), o sobre la subordinación delos intereses de las comunidades a los intereses industrialesintereses industriales

Tipo de proyecto Plantación industrial de gran escala

Agroforestería, plantaciones

Regeneración forestal o

forestales comunitarias rehabilitación

(Tipo de beneficiarios) (Industria, gobierno,consumidores de productosforestales)

(Comunidades locales,consumidores de losproductos forestales)

(Comunidadeslocales, beneficioglobal–biodiversidad)forestales) productos forestales) global–biodiversidad)

Influencia de los actoreslocales en las decisionesde manejo de la tierra

++Decisiones principalesgeneralmente tomadas por las

ñí

+++ +++

compañías

Beneficios para losmodos de vida locales

+a ++Empleo y servicios socialesproveídos por la compañía

+++Ingresos por venta demadera, consumo,impactos

++Producción deproductosforestales para el uso,impactos

positivos sobre loscultivos y/oganadería

forestales para el uso,ingresos

Riesgos para los modos +++ + +de vida locales Pérdida de acceso a la tierra

y a los bosques, deteriorode fuentes de productos nomaderables, reubicacióninvoluntaria de comunidades

Las especies y laconfiguracióndel sistema forestal oagroforestal puede sercompatible con otras

Exclusión del uso dela tierra para cultivos oganadería, distribucióndesigual de beneficios

involuntaria de comunidades compatible con otrasnecesidades

UN PROYECTO BIEN DISEÑADO DEBE PROPENDER

Vi l O i ió

DESARROLLO FORESTAL COMUNITARIO

CambioCrecimientoProducciónGénero

Viveros comunalesPlantaciones forestalesSistemas agroforestalesManejo de plantaciones

OrganizaciónCapacitaciónGestión / participaciónPromotores comunalesGénero

EquidadEmpleoIngreso

a ejo de p a tac o esManejo de bosquesConservación de suelosHuertos agroforestalesPequeñas empresas

o oto es co u a esPlanes forestalesConstruidos con la genteEjecución comunalSeguimiento / EvaluaciónDiversificación

Calidad de vidaSostenibilidadDerechos humanos

Pequeñas empresasComercialización

Seguimiento / EvaluaciónInvestigación - acciónIntercambios

Derechos humanos

Manejo comunitario de bosque para beneficio propioManejo comunitario de bosque para beneficio propio

SAN NICOLAS Una propuestaque se construye con la gente

Potenciar y fortalecer las iniciativas de los campesinos para que ellos mismos

diagnostiquen su realidad, planifiquen el cambio teniendo en cuenta el pasado, negocien los apoyos necesarios para

realizar el plan,ejecuten acciones, y evalúen y controlen

los resultados de sus acciones:

LAS

N N

ICO

L

Un Proyecto Piloto en Colombia Combina DE

SAN

el Manejo Sostenible de los Bosques y el Mecanismo de Desarrollo Limpio

QU

ES D

BO

SQ

Objetivo del Proyecto

Poner a prueba un Método para la FinanciaciónPoner a prueba un Método para la Financiacióna largo plazo del Manejo Sostenible de los Bosquesa largo plazo del Manejo Sostenible de los Bosquesa largo plazo del Manejo Sostenible de los Bosquesa largo plazo del Manejo Sostenible de los Bosques

Conocimiento y TécnicasConocimiento y Técnicaspara el Manejo Sostenible

de los Bosques(MSB)

MDL(reforestación y

aforestación)

Inversionistas nacionales e internacionales en MSBinternacionales en MSB

Toma de Decisiones por parte de la Comunidad Local

25

RESULTADOS LOGRADOSRESULTADOS LOGRADOS

Capacitación pa a la fase de implementación

Resultado 1Capacitación para la fase de implementación

Necesidades diagnosticadas

FORO REGIONALFORO REGIONAL

26

Diseño de un Proyecto Forestal bajo

Resultado 2Diseño de un Proyecto Forestal bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio

AplicabilidadEl ibilid d d ti

Elegibilidad de tierrasAdicionalidadFugasI bi l

Impactos ambientalesImpactos socialesInventario Forestal (Biomasa)Metodología (Primera metodología aprobada para proyectos forestales en Colombia) AR-AM0009

27

Línea base de Mitigación de CO2 definida

• Zona altaP t t l j d

• Zona altaP t t l j d– Pastos naturales no manejados– Pastos naturales no manejados

• Zona bajaPastos naturales no manejados

• Zona bajaPastos naturales no manejados– Pastos naturales no manejados

– Zonas agrícolas marginales– Pastos naturales no manejados– Zonas agrícolas marginales

AREA ELEGIBLE 8851 Hectáreas

Sistemas diseñadosSistemas diseñados

1.1. ReforestaciónReforestación concon PinoPino tecunumaniitecunumanii1.1. ReforestaciónReforestación concon PinoPino tecunumaniitecunumanii

2.2. ReforestaciónReforestación concon PinoPino OocarpaOocarpa

3.3. SistemaSistema AgroforestalAgroforestal 11 ZonaZona AltaAlta(Podocarpus(Podocarpus spp,spp, CedrelaCedrela montana,montana, PerseaPersea Americana,Americana, CitrusCitrusspp)spp)

4.4. SistemaSistema AgroforestalAgroforestal 55 ZonaZona BajaBaja ((CarinianaCarinianapyriformis,pyriformis, CordiaCordia alliodora,alliodora, TabebuiaTabebuia rosea,rosea, CoffeaCoffea arabiga)arabiga)

5.5. SistemaSistema AgroforestalAgroforestal 66 ZonaZona BajaBaja (Cariniana(Carinianapyriformis,pyriformis, cedrelaodorata,cedrelaodorata, zeazea mays,mays, phaseolusphaseolus spp,spp, manihotmanihotsculenta)sculenta)sculenta)sculenta)

Figure 44 Gross and net sequestered carbon on 1 ha : Sistema forestal/frutal con Persea Citrus Podocarpus y Cedrela montanaPersea, Citrus, Podocarpus y Cedrela montana

Valle de San Nicolas

60

40

50

a)

20

30

Car

bon

(tC/h

TotalBaselineNet

10

20C

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Time (years)

Resultado .3

Certificados de Carbono Definidos

Ti d tifi d TCER’Tipo de certificado TCER’s

Potencial de CER`s 1.6 M TCO2e2e

Total carbon offsets (project)

800 000

400 000500,000600,000700,000800,000

C

320100,000200,000300,000400,000tC

32

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40

Year

Resultado 4Conformación de MASBOSQUES

Registro de la Corporación (sep. 2003)

ASISTENCIA TECNICAAGENCIAS DE GOBIERNO,

CORNARE, MUNICIPALIDADES

MASBOSQUESMASBOSQUESCER`s VER`sAMAS, RASFIDUCIA

PROPIETARIOS DE PREDIOS:ONGS, ASOCIACIONES

CONSTRUCCIÓN DEINVERSIONISTAS LOCALES:

33

CONSTRUCCIÓN DECAPACIDADESEMPRESARIOS, INDUSTRIA

NACIONAL.

l d j dResultado 5

ACTIVIDADES CARBONO FORESTAL ACTIVIDADES CONSERVACIÓN BOSQUES

Plan de Manejo concertado

ACTIVIDADES

(Áreas para MDL y Conservación)

Rehabilitación- Seguimiento a las

BOSQUES

(Restauración Ecológica y Ordenación de Bosques)

ACTIVIDADES FORESTALES ACTIVIDADES

AGROFORESTALES

ACTIVIDADES SILVOPASTORILES

Restauración de Bosques vía

Enriquecimiento

gActividades de

enriquecimiento

Investigación M it U

Investigación Ecología Rehabilitación-Monitoreo y Usos

Potenciales de los Recursos Forestales

RehabilitaciónRestauración de

Bosques vía EnriquecimientoACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS

MDL

Estudios de Mercado Definición de instrumentos legales que

permitan el aprovechamiento de los

bosques

INVESTIGACIONTransformación de productos

Y mercado

TECNOLOGIACreación de una empresa de

aprovechamiento

EXTENSION FORESTAL

INFRAESTRUCTURA

34

FORESTALCapacitación

empresarismo, producción etc.

Viveros, caminos

Resultado 6

Conexión de corredores biológicos en la región realizada

Resultado 7

Estrategias de Restauración diseñadasEstrategias de Restauración diseñadas e implementadas

Estrategia de restauración

R Reforestación con especies forestales económicas nativasDe aplicación en rastrojos bajos, helechales y pastos no manejados. Se pretende crear una plantación forestal densa (3x3m), enmonocultivo o mezclada en grupos con una amplia variedad de especies forestales promisorias.

E Enriquecimiento con especies forestales económicas nativasAlternativa con aplicación en bosques primarios degradados, bosques secundarios y rastrojos altos. Puede ser en grupospequeños o individualmente, con especies adaptadas y plántulas fuertes. Necesita una buena preparación del dosel del rodalhuésped.

M •Rehabilitación de áreas degradadasApta para áreas dedicadas a pastos sobre utilizados o que se encuentren cubiertos por helechales, en cañadas fuertementedegradadas y en áreas erosionadas. Se debe preparar el suelo y realizar siembra sistemática o plantación aleatoria de especiespioneras temporales, nativas o introducidas. Este método se presta también para crear pequeñas islas de biodiversidad (steppingstones) en las áreas del corredor que son utilizadas enteramente para ganadería o agricultura intensa.

B Enriquecimiento biológico con especies de recuperación o de valor ecológicoPropicia para bosques primarios degradados, bosques secundarios y rastrojos altos. La siembra individual o en grupos beneficia apequeñas zonas de perturbación del dosel, recupera suelos o introduce valores ecológicos específicos (por ejemplo: flores parainsectos y pájaros, frutos que atraen mamíferos). Se utilizan especies pioneras y especies forestales de valor particular; siendo degran importancia la reintroducción de especies raras y extintas en los rodales forestales naturales.

A Plantación de árboles individuales; creación de cercas vivasA Plantación de árboles individuales; creación de cercas vivasApto en aquellas zonas donde no se puede recrear un ambiente forestal entero, por ejemplo en pastos (silvopastoril) o en cultivos(agroforestería). Se emplean especies de uso múltiple, incluyendo árboles frutales, y especies de valor económico y ecológico. Enlos casos de las cercas vivas, deben conectar las islas de biodiversidad y/o áreas boscosas fragmentadas.

S •Tratamientos silvícolasAplicable en bosques primarios degradados y en bosques secundarios en varios estados de sucesión. Son básicamenteAplicable en bosques primarios degradados y en bosques secundarios en varios estados de sucesión. Son básicamenteintervenciones de tipo selectivo en el dosel de los rodales escogidos y promoción de la regeneración en varios estados dedesarrollo.

C •Conservación (protección) activaPropicio en bosques naturales primarios degradados, bosques secundarios y en rastrojos altos. Las actividades incluyen unabuena descripción de la situación inicial del rodal y eventualmente un aislamiento de los bosques con alambre de púas paraimpedir que el ganado se coma los rebrotes.

Resultado 8Resultado 8

Comunidad capacitada en temasComunidad capacitada en temasestratégicos para la implementación del Plande Manejo: extensión forestal, empresarismo yecología forestal.

Total de 194 talleres de capacitación 4914 participantes

R ió ló i i i híd i

Temas de los Talleres • Restauración ecológica en nacimientos hídricos• Restauración ecológica productiva• Sensibilización sobre el cuidado y la importancia de losy p

recursos naturales• Sistemática vegetal de los bosques andinos• Productos forestales no maderables• Productos forestales no maderables• Áreas protegidas• El Herbario y su manejo• Fuentes semilleras• Especies amenazadas de extinción• Importancia de los viveros forestales• Importancia de los viveros forestales• Técnicas de extracción de los recursos del bosque• Elaboración de productos a base de plantas no maderables• Empresarismo y biocomercio• Propagación vegetativa

Resultado 9Prácticas de manejo sostenible orientadas ala extracción de productos maderables y nomaderables del bosques viabilizadas

Palma San JuanPalma San JuanPalma San JuanPalma San Juan

CHOIBACHOIBA iracairacairacairaca

Resultado 10Resultado 10

Generación de Instrumentos financierospara el pago por servicios ambientalespara el pago por servicios ambientalesprestados por las áreas de conservación, restauración y rehabilitación del territoriorestauración y rehabilitación del territorio forestal

Identificamos los servicios ambientalesC ál i t ?Cuáles ecosistemas?

- Actividades forestales que mantienen SA: conservación- Actividades forestales que incrementan los SA: restauración

S i i id ifi dServicios identificados

•Conservación de la Biodiversidad

•Regulación del Recurso HídricoRegulación del Recurso Hídrico

B ll E é i• Belleza Escénica

44

Ranking de las actividades para ifi i d SAcuantificacion de SA

Ranking para biodiversidad

Ranking para manejo de cuencas

Ranking para belleza escenica

Promedio del Ranking para los servicios

Estrategias de restauraciónNº

Individuos No de Tipo de

cobertura Estrategias de restauración

LB 1 LB 2 LB 3 LB 1 LB 2 LB 3 LB 1 LB 2 LB 3 LB 1 LB 2 LB 3

Individuos a sembrar Especies donde se

aplica

R Reforestación 0.5 0.5 0.5 0.50 1684 12 R, P E Enriquecimiento económico Ra 0.5 0.1 0.5 0.1 0.6 0.1 0.53 0.10 199 5 R

E Enriquecimiento económico qBN2 0.6 0.2 0.7 0.2 0.8 0.2 0.70 0.20 124 5 BN2

E Enriquecimiento económico BN1 0.7 0.3 0.7 0.2 0.8 0.2 0.73 0.23 124 5 BN1

M Rehabilitacion areas degradadas nacimiento 0.8 0.7 0.8 0.77 1268 9 R, P

M Rehabilitacion areas degradadas riberas 0 8 0 7 0 8 0 77 1239 11 R Pdegradadas riberas 0.8 0.7 0.8 0.77 1239 11 R, P

B Enriquecimiento ecológico Ra 0.8 0.2 0.7 0.1 0.6 0.1 0.67 0.13 124 4 R B Enriquecimiento ecológico BN2 0.9 0.3 1 0.3 1 0.2 0.97 0.27 124 4 BN2 B Enriquecimiento ecológico BN1 1 0.4 1 0.3 1 0.2 1.00 0.30 124 4 BN1

A Árboles individuales (silvopastoril) 0 3 0 2 0 5 0 33 55 3 P(silvopastoril) 0.3 0.2 0.5 0.33 55 3 P

A Àrboles individuales (agroforestal) 0.3 0.3 0.5 0.37 112 3 P, C

A Cercas Vivas (introducidas) 0.1 0.3 0.4 0.27 161 1 P, C

A Cercas Vivas (nativas) 0.3 0.4 0.5 0.40 201 2 P, C

S Tratamientos silvícolas BN2 0.8 0.2 1 0.3 1 0.3 0.93 0.27 0 0 BN2

S Tratamientos silvícolas BN1 1 0 3 1 0 3 1 0 3 1 00 0 30 0 0 BN1S Tratamientos silvícolas BN1 1 0.3 1 0.3 1 0.3 1.00 0.30 0 0 BN1

C Conservación activa Ra 0.5 0.1 0.5 0.1 0.5 0.2 0.50 0.13 0 0 R

C Conservación activa BN2 0.8 0.2 1 0.3 1 0.3 0.93 0.27 0 0 BN2

C Conservación activa BN1 1 0.3 1 0.3 1 0.3 1.00 0.30 0 0 BN1

Valoración de los SAValoración de los SA

P ti id d d f t ió• Para actividades de reforestación yrestauración: valoración sobre la basede costos de implementaciónde costos de implementación

Para acti idades de conser ación se• Para actividades de conservación sepropone un sistema de pagos porhectárea por año basado en elhectárea por año, basado en el‘ranking’ de la cuantificación de SA

Instrumento FinancieroAcción de Medio Ambiente (AMA)

• Las AMAs representan el conjunto de losservicios ambientales diferentes a la captura decarbono (biodiversidad conservación de sueloscarbono (biodiversidad, conservación de suelos,etc.) que se generan por la conservación delbosque natural.

• El costo de la actividad y la cantidad de AMAs• El costo de la actividad y la cantidad de AMAs que produce determina el costo de la AMA para esta actividad

Actividad Verificable Unidad de la actividad verificable

Equivalencia en AMAs

Conservación de un Hectáreas 1 hectárea = 100 AMAConservación de unbosque naturalamenazado.

Hectáreas 1 hectárea ­= 100 AMA

Conservación de un Hectáreas 1 hectárea = 80 AMAConservación de unbosque secundarioamenazado

Hectáreas 1 hectárea 80 AMA

Establecimiento de Metros lineales 1000 metros lineales = 1cercas vivas comocorredores biológicos

AMA

Enriquecimiento de Hectáreas 1 hectárea enriquecida =bosques degradados 0.8 AMA

Cercamiento pararegeneración natural

Hectáreas 1 hectárea regenerada =10 AMAregeneración natural 10 AMA

• Las AMAs pueden ser compradosp pvoluntariamente por individuos oempresas de la zona.p

• Las AMAs van a ser utilizados en unsistema regulado de compensacionessistema regulado de compensacionesambientales

• CORNARE tiene el potencial de manejar• CORNARE tiene el potencial de manejartal sistema sobre la base de aplicacionespara Licencias Ambientales quepara Licencias Ambientales, querequieren la compensación de dañosambientales inevitablesambientales inevitables

Resultado 11Resultado 11

REDD EN SAN NICOLASREDD EN SAN NICOLASREDD EN SAN NICOLASREDD EN SAN NICOLAS

Negociación con el Banco Mundial

•Firma Carta de Intención: 11 Octubre de 2005.

•Firma del ERPA de Agosto de 2007•Firma del ERPA de Agosto de 2007.

51

Contrato de Compraventa de pReducción de Emisiones.

Á1. MDL: Áreas Kyoto

Ventana 1• Toneladas de CO2 Negociadas: 120.000.• Toneladas de CO2 a generar: 249.000 • Valor del Certificado: US$ 4 50Valor del Certificado: US$ 4,50.• Especies Nativas: 73%

E i E óti 27%• Especies Exóticas: 27%

2 M d V l t i2. Mercado Voluntario

• VERs 150.000 ton CO2 (eq) mercado voluntario (ventana 2 BM)voluntario (ventana 2 BM)

• 1.000 has de enriquecimiento en BN1 y BN2.

53

• Sin embargo, mal haríamos si creemos que esteSin embargo, mal haríamos si creemos que estecambio ocurrió de la noche a la mañana, ocomo producto de alguna mente iluminada. Fue,más bien, un proceso de permanenteconfrontación entre las propuestas técnicas y la

lid d i d irealidad campesina, que pudo avanzar gracias ala capacidad que se tuvo para escuchar a loscampesinos y campesinas y para aprender decampesinos y campesinas, y para aprender deellos.

GRACIAS MARIA PATRICIA TOBON H.

planeprom@une.net.co

f Sf SEl desarrollo forestal comunitario del proyecto de San El desarrollo forestal comunitario del proyecto de San Nicolás es….Nicolás es….

Una propuesta para el nuevo milenio..Una propuesta para el nuevo milenio..que ayuda a modificar y recrear los paisajes del Oriente que ayuda a modificar y recrear los paisajes del Oriente Antioqueño y contribuye a mejorar la calidad de vidaAntioqueño y contribuye a mejorar la calidad de vidaAntioqueño y contribuye a mejorar la calidad de vidaAntioqueño y contribuye a mejorar la calidad de vidade las familias campesinasde las familias campesinas

ALGUNOS EJEMPLOSALGUNOS EJEMPLOSDE trabajo en campo

56

Febrero 2007

Área baseÁrea base para la

restauración

Restauración de Bordes Mediante Reforestación

Material Vegetal

Enero 2007 Mayo 2007

R f t ió á d P t t lReforestación en áreas de Pastos naturales

Noviembre 2009

Conservación Activa

Abril 2006 J i 2007Abril 2006 Junio 2007

SISTEMAS SILVOPASTORILES

Mayo 2008 Mayo 2009

SISTEMAS SILVOPASTORILES

Abril 2007 Septiembre 2007

ÁÁrboles IndividualesCercas vivasCercas vivas

Julio 2008Julio 2009

Rehabilitación de Riberas

Octubre 2006 Enero 2008

Julio 2008Julio 2008

J li 2008

Rehabilitación de Nacimientos

Agosto 2007 Julio 2008

Julio 2008Julio 2008

TRATAMIENTO SILVICOLA

S l ió d i

Fragmento Bosque Secundario

Selección de especies

Banco de Plántulas y

64

Semillas