www.semanarioelpoder.com

Año III Nº 214 02506120 Director: Orlando Izquierdo Acuña

PODER

“DECLARAN ZONAS DE EMERGENCIA EN EL VRAE PARA OCULTAR CORRUPCIÓN”

ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN DERECHOCIVIL - PENAL - LABORAL - PROVISIONAL “JUBILACIÓN SNP - ONP Y SPP - AFP” PENSIÓN MILITAR Y POLICIAL

- TESTAMENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - CONTRATOS DIVORCIO - REGIMEN DE VISITAS -

SUCESIONES CONSTITUCIÓN DE EMPRESAS Y OTROS.Jr. Washington 1206 Of. 407 - Lima 01 (Alt. Cdra. 12 de la Av. Wilson) / Telf.: 240-0935

“IDEJUS” ABOGADOS & ASESORESASESORIA LEGAL Y PATROCINO ESPECIALIZADO

Semanario de Información,

Opinión e Investigación

S/. 1.00

“DESARMARNOS FRENTE A CHILE

ES TRAICION”• Historiador Nelson Manrique advierte:

• Ricardo Soberón, ex jefe de Devida, señala que Ollanta le miente al país: Págs.6-7

Págs.8-9

Pág. 3

• Acusa a Alan y Toledo de “traición” al debilitar a nuestras FF. AA. a pesar del armamentismo chileno

• Chile ha comprado moderno sistema antiaéreo NASAMS, con misiles AIM-120 AMRAAM, para defender sus bases

QUIEREN IMPONER CONGA MILITARIZANDO CAJAMARCA

• GENERAL JOSÉ GRAHAM DEMANDA A OLLANTA COMPRAR ARMAS CON URGENCIA

Búscanos en:

LA ECONOMIA ES ELPRINCIPAL PROBLEMA

DIRECTOR: Orlando Izquierdo / EDITOR GENERAL: Jaime AguilarASESOR DE PRENSA: Nilton Sandoval / REDACTOR DE POLÍTICA: Julio Herrera

COLABORADORES: Jorge González Izquierdo, Jorge Manco Zaconetti, Martín Manco Villacorta, Ricardo Sánchez-Serra, Agustín Zúñiga Gamarra

GERENTE COMERCIAL: Hugo Paredes / PUBLICIDAD: Marlene Urbano JEFE DE DISTRIBUCIÓN: Antonio Celedonio / DESPACHO: Luis Leiva

EL PODER es una publicación de Corporación de Medios S.R.L. La Empresa Editora y el Director no son responsables por los artículos irmados.

elpoder@semanarioelpoder.com

Jr. Washington 1206 Oficina 407 - Lima 01Telefónos: 424-6697 / 240-0935 / Nextel: 310*3946

Impreso en: Rotativa Service S.A.C. / Jr. Cuzco 810 - Lima 01

En política las cosas se deben decir claramente. El principal problema que se le puede venir al país en

poco tiempo es el económico. En un artículo titulado “Déicit en el Perú: ¿Señal de alerta?”, el medio

británico Financial Times reirió que abril fue un mes “sombrío” para la economía peruana debido al

déicit comercial de US$144 millones que se registró después de tres años de crecimiento.

“La minería sigue siendo la columna vertebral de la economía, por lo que la mayor parte de la caída de 11%

de las exportaciones en abril, resultó en un importante déicit comercial”, anotó el medio especializado.

Hoy, en día, los minerales representan el 60% de las exportaciones peruanas, por lo cual cualquier caída

sostenida en la demanda de China, Estados Unidos y Europa tendrá consecuencias en nuestra economía.

De seguir esto así, se viene una clara desaceleración en el crecimiento del país.

Cabe precisar que la producción de oro en el mismo mes de abril bajó 9,69%, según el Ministerio de Energía

y Minas. Y la caída no fue por Conga, fue por la menor demanda de los mercados mundiales.

Minería regulada o Minería Sucia

El escenario que se parece venir, no es el más optimista.

Debemos entender que en una economía lo que mandan son los ingresos. Si estos se reducen, habrá que

limitar el gasto, es decir, contraer la economía, y dejar de crecer para no ahondar el déicit.

Este panorama es aun más preocupante porque los problemas no solo vienen de afuera; los conlictos

sociales amenazan con hacer el clima de inversiones más incierto, y no solo en minería.

Los efectos de la crisis mundial no es un asunto que concierne solo al gobierno. Los radicales e incendiarios,

aquellos que apuestan por incendiar la pradera con tal de conseguir sus objetivos políticos, deben decirnos

cuál es su propuesta para que el país exporte más, cuál es su plan para que el país capte más divisas y así

consolidar más ingresos para redistribuir mejor a favor de los más pobres.

Hay un tema que es claro: la minería es importante porque genera rentas, porque explica hoy el 60%

de los ingresos por exportaciones del país, ¿cuál es la actividad que la va a reemplazar si es que nos la

tiramos abajo? Más allá del conlicto Conga, el economista Carlos Adrianzén nos señala que el Perú no

puede darse el lujo de espantar la inversión minera, y que se ha tergiversado la realidad del país cuando

se plantea el dilema “Oro o Agua”.

“El tema crucial es el siguiente: o tenemos una minería regulada o una minería sucia”, nos dice el experto.

O tenemos una minería con control ambiental, que no afecte las lagunas ni el medio ambiente del país,

o una minería que contamine y que provoque conlictos con las comunidades, ésta es la cuestión que

está en juego hoy en día.

Mucha responsabilidad, es cierto, le atañe al gobierno para desarrollar la industria, el agro para la expor-

tación, apoyar la ciencia y tecnología para generar más productos con valor agregado y no depender sólo

de los sectores primarios. ¿Cuánto va a esperar Humala para empezar a hacerlo? Venga la crisis que venga,

es una tarea que se debe acometer de inmediato. Con prisa. (Jaime Aguilar)

Hecho el Depósito Legal: Nº 2007-04247

2 política

• ¿Cuál es plan del gobierno -y de los radicales- para hacer frente a los nefastos efectos de la crisis mundial?

Con el informe presentado por la Mega Comisión sobre la sobrevaluación de gastos en la remodelación del Colegio

Melitón Carbajal realizado en base al peritaje hecho por el Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) ha quedado demostrado que efectiva-mente el Estado gastó más de lo estipulado en el contrato inicial. Hubo sobrevaluación, aunque algunos no quieran aceptarlo. El informe indica que los pagos efectuados han sido amortizados por un valor mayor al cotizado en los contratos de remodelación. “El 49.79%de de las subpartidas presentadas no coinciden y tuvieron que ser modiicadas para hacer un recálculo (…) los precios van ha-cia arriba y es sustancial”, dijo el presidente de la Mega comisión, Sergio Tejada, respecto a los resultados de este informe.El peritaje no ha hecho más que demostrar técnicamente lo que ya todos sabemos por sentido común: que Alan García y el señor An-tonio Chang han hecho una mala e irregular gestión de los Colegios Emblemáticos y de la remodelación del Estadio Nacional.No se le da la verdadera trascendencia a este informe. Puede ser el inicio de una serie de pistas que nos conduzcan a los peces gordos del aprismo. Los procesos técnicos por los que se llegaron a reunir los datos que conforman

el informe podrán ser utilizados de la misma manera para investigar los casos de sobreva-luación en cada uno de los demás colegios emblemáticos. El peritaje ha sido hecho con minuciosidad y detalle, utilizando numerosos presupuestos similares para comparar el presupuesto solici-tado para la remodelación del colegio Melitón Carbajal, concluyendo que el monto total utili-zado en estas obras ha excedido altamente los precios y cotizaciones del mercado.Sin embargo pese a la rigurosidad del perita-je, los defensores del aprismo creen ver en el informe técnico una “manipulación política” intencionada del nacionalismo para acusar de todas formas a Alan García, según ellos, sin reales argumentos. La Mega Comisión, sin duda, tiene un reto moral por delante. Si no se demuestra el frau-de y la corrupción en la remodelación de los Colegios Emblemáticos y el Estadio Nacional, mucho más difícil será demostrar que también hubo malos manejos en el reconstrucción de Pisco, Banco de la Nación, SUNARP, Banco de Materiales, SIS, ESSALUD, carretera Interoceá-nica, concesión de puertos, etc. Cabe precisar que el gobierno de Alan García gastó más de 1,500 millones de soles en la re-modelación de 230 colegios emblemáticos a nivel nacional.

ESCANDALO DE LA SEMANA

Sobrevaloración en colegios de Alan• Peritaje del Colegio de Ingenieros demuestra sospechosa sobrevaloración en remodelación de colegio Melitón Carbajal. Lo mismo habría sucedido en los demás colegios “emblemáticos” de Alan García.

EDITORIAL¿Seguirá riendo? Alan no ha

respondido aún ante el peritaje del CIP

www.semanarioelpoder.com política 3

“Quieren imponer Conga militarizando Cajamarca”

• Se viene un escenario complicado en Cajamarca, pues las rondas campesinas, que están bien organizadas, no permitirán que se desarrolle el proyecto minero. “Tendrán que militarizar toda la mina si el gobierno quiere llevar adelante Conga” reiere Manrique.

• Historiador Nelson Manrique reiere que Humala “traicionó” a sus electores

Entrevista: Jaime Aguilar

El Historiador y Sociólogo Nelson Manrique no duda en señalar que el Presidente

Humala traicionó a sus electores en Cajamarca, al ponerse de lado de la minera Newmont y preferir “el oro al agua”. Señala que se vie-ne un escenario muy complicado, y que el gobierno deberá tener gran capacidad de reacción para evitar los desbordes sociales.-Dr. Nelson Manrique, el Presi-dente Humala ha señalado que la minera Newmont ha acepta-do los requerimientos del peri-taje ambiental para desarrollar Conga, esto quiere decir que Conga va. ¿Cuál es su aprecia-ción? ¿El conlicto en Cajamar-ca recrudecerá?En este tema hay tres prota-gonistas, el Estado, la empresa Newmont y la población. Que el Estado esté a favor de Newmont no es ninguna novedad, eso es el punto de partida del asunto. El problema es la población, la po-blación no está de acuerdo con el proyecto. Entonces, ejecutar en estas condiciones el proyecto Conga es tener el escenario de una mina militarizada. No sé que pasará con las rondas campesi-nas cuando empiecen a hacer los reservorios y empiecen a desviar el agua, porque ellas están deci-didas a no permitir el proyecto. Me parece que si hay un princi-pio elemental de realidad se va a tener que buscar un acuerdo con la población. -¿Esa sería la única forma ya de llevar adelante Conga, militari-zando esta zona en Cajamarca?Así es, en las actuales condicio-nes. Fíjese, estamos en el mismo sitio donde nos encontrábamos cuando el presidente Humala decidió sacar al gabinete Lerner y poner al Sr. Valdés al frente, he-mos desperdiciado un semestre. El Estado ha gastado un montón de plata en el peritaje internacio-nal, en la propaganda, la movili-zación de las fuerzas policiales, el ejército, y no hemos avanzado nada. -¿Militarizar Conga puede lle-var a mas conlictos sociales?Si la militarizan por tiempo inde-inido. Mire, no estamos frente a un campesinado disperso, las

rondas campesinas están orga-nizadas, tienen una larga expe-riencia en organización y están contra el proyecto. Creo que hemos llegado a un punto muerto. Se puede preten-der una “huída hacia adelante” e imponer el proyecto a la mala, pero los costos son mucho mayo-res que los beneicios.-Digamos que aquí no se ha te-nido en cuenta la experiencia de estas jornadas de protesta que ha desarrollado en Caja-marca, y aun así se han impues-

to los intereses de Newmont…Si tú tienes una población en paro durante 3 semanas, el argu-mento de que son unos cuantos los agitadores se cae por su pro-pio peso. Unos cuatro o cinco agi-tadores pueden armarte un paro durante uno o dos días, pero tres semanas de paro, no. -¿Esta visión del gobierno de que las protestas son provoca-das por unos “cuantos extre-mistas” está totalmente equi-vocada?Mire, eso mismo le decían a Hu-

mala cuando tenía esas posicio-nes en el pasado. Lo incómodo para el presidente Humala es que va a terminar reprimiendo a los que hacen exactamente lo que él decía que tenía que hacerse.

“SE REPITE LA HISTORIA”-Según su apreciación, profesor Manrique, ¿Ollanta Humala ha traicionado a sus electores o es que se ha vuelto pragmático asu-miendo el poder? ¿Es muy drásti-co llamarlo traidor?El pragmatismo puede ser una explicación de porqué ha actua-do así, pero el hecho mismo de decir o empeñar una palabra y no la cumple, eso es traición a su pa-labra, es así de sencillo. Podrá re-vestirse de todos los argumentos. Pero ha incumplido su palabra, y esto es grave más aún si es un militar. Hace poco Humala habló de que los militares era una espe-cie de “guardianes socráticos” de la República. -Claro, Humala lo dijo en un dis-curso ante las FF AA…Así es, y recordemos que Sócra-tes murió por mantener su pala-bra, sus amigos le pedían que se

retractara o que huyera, pero Só-crates preirió morir en lugar de traicionar sus principios. Enton-ces, de qué guardianes socráticos estamos hablando.-Hace un tiempo, usted mante-nía una cierta conianza en el gobierno y aún pensaba que Humala tenía una propuesta de cambio, ¿usted ya se desilusio-nó de Humala, profesor?Digamos que la conianza se rompió cuando Ollanta Humala decidió deshacerse de sus pro-mesas electorales y gobernar con el programa de los derrota-dos. Se vuelve a repetir la histo-ria que tuvimos con Fujimori, con Toledo, con García. Un candida-to que levanta un programa para llegar al poder, llega al poder y abandona el programa y termina gobernando con el programa de los derrotados. ¿Quienes deien-den a Ollanta Humala en estos momentos? ¿No son los diarios Expreso, La Razón, Correo? La base política que estos momen-tos sustenta a Humala es el Apra y el fujimorismo, a ese punto he-mos llegado.-¿Ollanta es más de lo mismo entonces profesor?Hasta estos momentos, sí. Creo que la caída de 12 puntos en esta última encuesta demuestra que hay un profundo desencanto en relación con su desempeño.-De seguir esta senda Humala, el camino que se avizora es de mayores protestas sociales y el gobierno puede verse tentado a más represión, ¿Ollanta pue-de terminar rebasado por los conlictos?Tenemos algo así como 200 con-lictos sociales aparte del Conga, tenemos un escenario creciente-mente exasperado, un gobierno paralizado, tenemos un Premier que ha terminado por deslegi-timarse. Habrá que esperar el próximo 28 a ver si Humala pre-tende dar un viraje, recompo-niendo el gabinete, buscando nuevos interlocutores, pero esa es una cuestión que le atañe di-rectamente a Ollanta Humala.

Ollanta Humala debe andar con cuidado en el manejo económico del país.

“Ollanta Humala está gober-nando con el programa de los derrotados” dice Nelson Manrique

Lo incómodo para el

presidente Humala es que va a terminar reprimiendo a los que hacen exactamente

lo que él decía antes que tenía

que hacerse.

“

“

Búscanos en:

CONGRESO SE SIGUE DEVALUANDO

4 política

• Culminó la primera legislatura con el mayor número de casos de corrupción y escándalos en la historia de este Poder del Estado

• Gracias a cierta prensa, la ciudadanía peligrosamente se va acostumbrando a tener un “circo” en vez de un Parlamento.

Escribe: Julio Herrera

Esta legislatura se ha visto caracterizada por un mal que arrastra el Congreso

desde el gobierno fujimorista, régimen que liberalizó todo, incluso la democracia, disminu-yendo la calidad intelectual del Congreso en nombre de la “re-presentatividad democrática”. El Congreso se devalúa, se des-prestigia sólo. La prensa con in-tereses anti-democráticos sólo cumplen su rol: los congresistas corruptos incurren en faltas y delitos que cometen “desde an-tes” de ser candidatos. Los parti-dos políticos no están cuidando la calidad moral de quienes lle-gan a ser candidatos. Las acusaciones y los casos de los congresistas sancionados por diversos delitos son consi-derables. La ciudadanía peligro-samente se va acostumbrando a tener un “circo” en vez de un Congreso. La actual legislatura se ha carac-terizado por santiicar el circo como el pan de cada día. Come oro, roba cable, come pollo, vio-lador, proxeneta, etc., etc., y sólo va un año de labor. ¿Cuántos más serán descubiertos? Sin embargo, este carga mon-tón moral contra el Congreso es peligroso. Si el Congreso pierde

respecto al capital extranjero en minería al menos sería diferente al del gobierno aprista, el Estado no sería represor en el conlicto, estaría a favor de las comuni-dades y en el peor de los casos, árbitro. Ha sido fundamental dentro de la paradoja del boom y el conlic-to minero las leyes relacionadas a este rubro: Impuesto Especial a la Minería y Gravamen Especial a la Minería. Tras la aprobación de esta ley, de inmediato se pro-nunció el presidente regional de Junín, Vladimir Cerrón, para se-ñalar que estas nuevas leyes re-ducían el ingreso presupuestal de las regiones y “concentraba mayores ingresos” de la minería en el Gobierno Central. Meses después vemos que los gobiernos regionales de Cusco y Cajamarca se encuentran en abierta oposición al Gobierno Central; Santos en Cajamarca es un caso paradigmático, y en Cusco, del mismo modo, el go-bierno regional pidió en todo momento la liberación del alcal-de Mollohuanca.

credibilidad entonces peligra la democracia. En un contexto de “circo legislativo”, si se cierra el Congreso, casi nadie saldría a defender la democracia. Tal como sucedió durante el auto-golpe del 5 de abril de 1992.

CÓMO ACTUARON LAS BANCADAS

Desde el primer momento, en el que se dictaron las leyes más importantes de la legislatura: Consulta Previa, Gravamen e Im-puestos Especiales a la Minería, las bancadas de la oposición no se comportaron como oposición al oicialismo, sino que votaron a favor de las propuestas del Go-bierno. Pasado ya casi un año, en si-tuaciones claves de la coyuntu-ra política nacional, bancadas como APGC y F2011 siguen mostrando su aprobación a al-gunas medidas tomadas por el Gobierno que consideran “acertadas” como por ejemplo, la política del Ejecutivo en casos como Conga y Espinar, situación que originó la salida de cinco congresistas del oicialismo. Del mismo modo, también, des-de un inicio, se supieron las di-ferencias al interior de algunas bancadas. La renuncia de Diez Canseco y seguidores era algo que ya se veía venir. La alianza

de Acción Popular con Perú Posi-ble en una sola bancada también peligraba desde el principio.Bancadas de la oposición, como F2011 y APCG sí se comportaron como tales al momento de san-cionar, criticar y destruir al nacio-nalismo: en la acusación a Che-hade la oposición se mostró más agresiva que nunca, así como también en la acusación a Abu-gattás por el Programa Gestores. La oposición en ambos casos se mostró virulenta contra estos dos congresistas de ascendencia palestina.

Asimismo, la oposición se portó como tal cuando votó en con-tra de la Ley del Servicio Policial Voluntario, a partir de la cual el nacionalismo iniciaría una serie de reformas en el sistema po-licial. El fujimorismo más que nadie se opuso a esta ley. El pre-sidente Humala señaló en repe-tidas ocasiones su intención de reformar la policía. El congresis-ta Chehade también conirmó que esta mala relación entre el nacionalismo y la policía viene desde la época de la campaña presidencial.

ALGUNAS LEYES IMPORTANTES APROBADAS

La primera Ley en ser aprobada por la legislatura que termina fue la Ley del Derecho a la Con-sulta Previa a los Pueblos Indí-genas u Originarios por la cual votaron a favor congresistas de todas las bancadas. Con la aprobación de esta ley, los pueblos originarios y sobre todo los frentes políticos provin-ciales y regionales interpretaron que la política del Gobierno con

Ahora todo parece indicar que el nacionalismo y Perú Posible buscarán alcanzar la presiden-cia de la Mesa Directiva espe-rando que algunos congresis-tas de otras bancadas se pasen al oicialismo a última hora. La oposición también buscará ocupar la presidencia del Con-greso.

El fujimorismo se siente segu-ro por sí mismo, mientras que APGC buscará alianzas. Una tercera posición será la optada por el grupo que lidera Diez Canseco, que espera más na-cionalistas disidentes al inal de la legislatura; y Acción Popular, que ha acogido a Jorge Rimara-chín.

Estos dos grupos podrían conformar una sóla banca-da de oposición al Gobierno que canalice los reclamos y protestas de la población tal como lo hicieran los Coa y Mendoza en Espinar, y Ri-marachín en Cajamarca, po-niéndose del lado de las pro-testas.

“Si el Congreso pierde

credibilidad entonces peligra la

democracia”

“

“

Bancadas se reagruparán

Néstor Valqui, congresista acusado de proxeneta: un escándalo más.

Muy pocas leyes importantes fueron aprobadas al inal de la presente legislatura.

www.semanarioelpoder.com política 5

“DESPRESTIGIO DEL CONGRESO VIENE DE TIEMPO ATRÁS”

• “Es posible una lista multipartidaria”, liderada por el nacionalismo y Perú Posible para próxima Mesa Directiva del Parlamento, señala.

• Para congresista de PP, Carmen Omonte, “se han hecho esfuerzos” por sancionar los escándalos y faltas de los parlamentarios

Entrevista: Julio Herrera

La congresista Carmen Omonte, vocera de Perú Posible, presentó durante

la legislatura que ya termina un proyecto de ley contra el trans-fuguismo que fue rechazado por el fujimorismo. En su opinión, el desprestigio del Congreso es un problema institucional de nuestra democracia. EL PODER conversó con la congresista Omonte sobre este tema y so-bre la próxima Mesa Directiva del congreso. -¿Cómo evalúa la legislatura que termina?Vamos a tener siempre temas pendientes. Se ha hecho un es-fuerzo. Hay en agenda varios temas que quedan pendientes, como por ejemplo la reforma de los partidos políticos, que se discutan la propuesta del JNE y la propuesta de Perú Posible. También se ha hecho un trabajo importante dando muestras a la población de la intención de sancionar a los congresistas que han incurrido en faltas. Muchos de ellos han pasado por la Comi-sión de Ética.-¿Qué opina del desprestigio del Congreso?No es un tema de esta legisla-tura, es un tema de institución que viene de tiempo atrás y de las carencias que tenemos como partidos políticos que no están consolidados a nivel nacional.

Sin embargo hay que rescatar el esfuerzo que hacen los ciudada-nos correctos y honorables para involucrase en política. Pero es un mea culpa que tenemos que hacernos todos.-¿Qué pasó con la ley contra el transfuguismo que Usted pre-sentó en la Comisión de Cons-titución?

Mi propuesta busca aislar a

los congresistas tránsfugas sin

quitarles la curul, es la sanción

menos draconiana

“

“llegar a un texto que no corte derechos constitucionales, se tiene que hacer algo al respec-to. -¿En que consiste su propues-ta contra el transfuguismo?Mi propuesta es bastante senci-lla porque solo modiicaba el re-glamento del Congreso y aislaba a los congresistas tránsfugas sin quitarles la curul, y en la Comi-sión de Constitución se habían discutido sanciones más drásti-cas. Sin duda, es un tema com-plicado, siempre se va a cues-tionar si es que es el congresista quien traiciona a sus principios, o el partido cuando cambio de rumbo. Eso va impedir que haya consenso, considero que mi pro-puesta por ser más simple, llana y menos draconiana, debió ha-ber sido aprobada.-¿Postulará Usted a la mesa di-rectiva?Depende de mi bancada, no existe nada todavía al respecto.-¿Postularán en una lista úni-ca Perú Posible y el partido Nacionalista?Todavía no, pero la idea es ha-cer una lista multipartidaria y de consenso para que se puedan acercar algunas leyes y algunas reformas por el bien del pueblo peruano.

Lamentablemente es un tema entrampado que no ha prospe-rado.-¿Por qué?Por la falta de voluntad políti-ca de las bancadas, tenemos bancadas como APGC y el fuji-morismo que se oponen a una reforma de demanda popular y trascendental. Si bien hay que

“Lucha contra narcoterrorismo debe unir a las bancadas”

-¿Congresista, cuáles son las leyes aprobadas más impor-tantes en esta legislatura? Leyes como la consulta previa, y el impuesto a las sobreganancias mineras. Esta última le permite al Perú tener una recaudación que asegure el presupuesto reque-rido para atender el plan de de-sarrollo social del Gobierno. Otra ley importante que se ha apro-bado en la legislatura es la que sanciona el feminicidio, que vino

de parte del Ejecutivo. -¿Cuál es su evaluación de la legislatura que termina?Ha sido un periodo legislati-vo diverso, se han visto temas económicos, temas sociales, la ley del discapacitado es una ley importante que se ha estado esperando, el tema de la mine-ría legal dándole al Ejecutivo ar-mas importantes para combatir la minería ilegal, son temas que no se veían en mucho tiempo.

El incremento del presupuesto en diferentes sectores ha sido importante también. Nos falta trabajar más. -¿Qué leyes son más urgentes de aprobar?En el periodo legislativo que viene tenemos que apoyar en el tema de presupuesto a los sectores que necesita el Perú: FFAA, seguridad ciudadana y lucha contra el narcotráico, son problemas que nos unen

en diferentes grupos políticos, debemos unirnos y apoyar en el tema del presupuesto y darle las herramientas al sistema de inteligencia para que pueda lu-char contra el narcoterrorismo.-¿Qué opina de los golpes sistemáticos que ha recibido del Congreso? Por ejemplo Gestores y las acusaciones en contra de congresistas nacio-nalistas. No solo los congresistas nacio-

nalistas, sino congresistas de otras bancadas también. Lo hemos visto en legislaturas pa-sadas. Son altas y bajas de un período pero lo importante es aprender de cada etapa legisla-tiva y ser mejores congresistas. (Julio Herrera)

• Congresista nacionalista Ana María Solórzano:

Búscanos en:

“CORRUPCION PRETENDE CONTROLAR EL VRAE”

• “Lo que está ocurriendo hoy en el VRAE -y en La Convención- es una lucha entre la Policía y las Fuerzas Armadas por el control de la corrupción procedente del narcotráico”, señala ex Jefe de DEVIDA• El viraje de Humala en el tema antidrogas “es más que un viraje, es una abdicación política muy cercana a un engaño o al fraude político” reiere Soberón

• Experto Ricardo Soberón hace grave denuncia sobre el trasfondo de la lucha antidrogas:6 política

Entrevista: Julio Herrera

A inicios del actual gobier-no fue llamado para con-ducir DEVIDA. Posterior-

mente fue retirado del cargo sin haber cumplido ni medio año de gestión. Luego de haber tra-bajado muy cerca al presidente Ollanta Humala, ahora Ricardo Soberón Garrido se sorprende del giro dado por el Gobierno en la lucha contra el narcotrái-co. EL PODER conversó con So-berón al respecto, y recogió sus preocupantes denuncias.-¿Cuál es la política que está siguiendo el Perú en el tema antidrogas después de su sali-da de DEVIDA?Mientras América Latina está emprendiendo un proceso de evaluación para buscar nuevas salidas al problema del narco-tráico, el Perú lo hace a través de una mezcla de intereses polí-ticos, económicos y mediáticos, y además con desinterés e igno-rancia por parte del Gobierno. Así se ha permitido que la Sra. Masías y lo que ella representa: CEDRO, la DEA, Estados Unidos y el Departamento de Estado, es decir, una visión parcial y sesga-da de la lucha contra las drogas, estén gerenciando DEVIDA.-Esto representa un grave giro en las políticas antidrogas respecto a lo que prometió el presidente Humala en la cam-paña. ¿De qué magnitud es este viraje?Es más que un viraje, es una ab-dicación política muy cercana a un engaño o al fraude político.Nosotros participamos en la re-dacción del plan de gobierno con el Partido Nacionalista, es-tuvimos en la campaña y dise-ñamos la política contra las dro-gas, es decir contra la propuesta antidrogas del fujimorismo que era defendida precisamente por la señora Masías. En la campaña, junto con el Presidente, seña-lamos que la guerra contra las drogas había sido un fracaso en el Perú, y que el Departamento

hacemos de tonto útil para que la balanza se incline del lado de los norteamericanos.-¿Hasta que punto el Perú está corrupto por el narcotráico?Tenemos primero el grave ante-cedente histórico del montesi-nismo, que se ha permeado en todas las instituciones castren-ses y policiales. Aún hasta ahora hay altos mandos en ejercicio que irmaron el acta de sujeción y que se acostumbraron al ma-nejo perverso de la lucha contra el narcotráico. Las FF AA. tienen así justiicación para mantener estados de excepción, estados de emergencia en las distintas regiones del Perú donde hay narcotráico, el Huallaga, VRAE, ahora la Convención. Qué co-incidencia. Hay una secuela de disfraz, engaño y distracción a la opinión pública, nacional e in-ternacional. -¿Coincide Usted con el con-

de Estado y la US Embassy en Lima tiene un nivel de injerencia a todos los niveles que se con-tradice con los postulados del nacionalismo. -¿Qué signiica esto?Esto quiere decir que el Perú es inoperante e infectivo en la lu-cha contra las drogas. Ejemplos. El registro de insumos químicos para la elaboración de pasta bá-sica que según el ministro Ur-quizo iba estar en mayo todavía no está lista. En la gestión de la señora Masías se plantean mo-destos incrementos en el nivel de incautación de insumos quí-

micos, mientras sigue con una política equívoca de erradicación de cultivos que va a provocar más violencia en las zonas cocaleras del país. Lo que ocurre hoy en el VRAE es una simbólica lucha en-tre la Policía y las Fuerzas Arma-das por el control de corrupción procedente del narcotráico.

“EstrECHA ColAborACIón Con El PEntágono”

-¿Qué rol cumplen los Estados Unidos?Observamos la enorme funcio-nalidad que tiene: se le permite instalar bases militares, loca-

ciones, operaciones conjuntas, pistas de aterrizaje, centros de entrenamiento y diversos tipos de involucramiento que evi-dencia la colaboración entre el presidente Humala y el Pentá-gono. En junio se inició la ope-ración Nuevos Horizontes en Ica y Huancavelica, ha terminado la operación UNITAS con la partici-pación de la US Marine, estamos participando más en el arco del Paciico con Colombia, México y Chile, apadrinados por los EEUU y menos en el proceso de la UNASUR. -¿Qué signiica colaborar más de cerca con la UnAsUr?La UNASUR, CELAC, el Conse-jo Suramericano de Defensa y todos los mecanismos que en este contexto se han presentado para solucionar el tema antidro-gas representan erosionar la he-gemonía de EE UU en la región, pero ahora, en el actual papel,

“El escenario es negativo. la dinámica del narcotráico con-vierte al Perú en un productor ubicado en una zona estratégi-

ca en esta parte de América”

“ “

www.semanarioelpoder.com política 7

HUMALA APUESTA POR EL APOYO NORTEAMERICANO

“Se busca la militarización de La Convención para generar un esce-nario bajo control militar, cerrado al periodismo, donde se puedan

manejar los negocios de la mejor manera”, dice Soberón.

gresista Rimarachín cuando dice que la captura de Artemio fue solo una cortina de humo?En el caso de la captura de “Arte-mio” se arma todo un circo, apa-recen los informantes, los testi-gos, los colaboradores y se arma todo. He conocido de primera fuente cómo la persona que in-tervino para señalar dónde esta-ba Artemio, luego fue eliminado por los remanentes de Sendero en la zona. Por supuesto que se trata de un manejo muy intere-sante, con distracción por parte de la policía, pero eso no sucede en el VRAE, por varias razones: porque el Ejército está intere-sado en mantener el peligro de Sendero latente y permanente para poder tener presupuestos importantes, manejo político y no solo manejo militar.

“El EscEnARio Es nEgAtivo”

-con el secuestro a los traba-jadores de camisea en Kepas-hiato quedó en evidencia que el narcoterrorismo saltó del vRAE a la provincia de la con-vención. ¿signiica que esta provincia ya está siendo con-trolada por el narcotráico?Está en proceso. Los mercados de la cocaína en el mundo están variando. Brasil adquiere niveles de mayores ingresos económi-cos. La droga que sale de la Con-vención ingresa a una ruta que la lleva a Brasil, es un nuevo merca-do, saliendo de Pichari, Kimbiri, Kepashiato, Salvador, frontera de Puno y Madre de Dios, nos dirige a Sao Paolo y Río de Janei-

ro. El narcoterrorismo ha demos-trado el control territorial que tiene sobre la zona del VRAE y la Convención. El escenario que prevemos es la militarización de la Convención para generar un escenario cerrado al periodismo bajo control militar donde se puedan manejar los negocios de la mejor manera.-¿sendero le hace juego a este panorama?Hay que aprender de experien-cias como el de Hezbolá, Kosovo, Balcanes, las FARC: todos estos grupos recurren a economías ilícitas, sobre la base de la jerar-quía político- militar o a veces con arreglos, recordemos a Hua-yhuaco y a su ingerencia en el narcotráico, entonces hay posi-bilidades amplias en estos gru-pos armados de poder ubicarse en este escenario ilícito.-¿Qué se espera en el futuro?El escenario es negativo, la diná-mica del narcotráico convierte al Perú en un productor ubicado en una zona estratégica. En la geopolítica del narcotráico, Bra-sil asume un rol fundamental, lo cual hará que el narcotráico se potencie en el Perú mirando hacia el sur. Hoy, el Perú es un espacio estratégico por varios motivos. Pero sobre todo porque está en el punto medio de los objetivos de Estados Unidos, de manejarnos en su área de inluencia, y esta-mos en el medio de los objetivos de Brasil por mantenernos en su área de inluencia. Hasta ahora, nos inclinamos más hacia EEUU, y todo hace ver que el presidente Humala seguirá en esta línea.

Como señala Ricardo Soberón, la participación de los Estados Unidos en la guerra contra el narcotráico en el Perú sigue siendo la política del Estado pe-ruano, a pesar del fracaso y la falta de resultados positivos en más de 20 años.El PoDER informó sobre los planes de Sendero Luminoso en el VRAE para los meses de mayo y junio (ver EL PODER núme-ro 211) en que se anunciaba el inicio de una serie de operacio-nes de este grupo terrorista en rechazo a la participación de la DEA en la guerra contra el nar-cotráico. A inicios de abril, en publicacio-nes difundidas por las bases de Sendero Luminoso en Europa (Francia y Dinamarca) a las que EL PODER tuvo acceso, este grupo terrorista advertía de la presencia de tropas norteameri-canas en territorio peruano para ines de mayo e inicios de junio, razón por la cual dieron inicio a la secuencia de atentados per-petrados en el área del VRAE-La Convención, en respuesta al in-greso de militares del US Army.La posición de Sendero sigue

la colaboración del Perú con la DEA se mantiene la misma po-lítica por más de dos décadas, al igual que Colombia.

ingREsAn MAs tRoPAs “gRingAs”

El pasado mes de mayo, el Con-greso autorizó el ingreso de unidades navales y personal militar norteamericano al terri-torio nacional. El 1º de junio in-gresaron los militares “gringos” para realizar entrenamiento táctico de unidades en el cam-po y de fuerzas especiales con miembros del Ejército perua-no, Fuerza Aérea del Perú y Co-mando Conjunto de las Fuerzas Armadas. Las operaciones se realizaron en Lima, Iquitos, Pichari, Tara-poto, Tingo María, Mazamari, San Lorenzo, Pucallpa y San Ramón. El 4 de junio militares estado-unidenses ingresaron al país para realizar entrenamiento táctico conjuntamente con la Marina de Guerra del Perú en Lima, Iquitos y Callao. La co-operación militar con los EE UU. sigue en boga. (Julio Herrera)

siendo la misma desde los años 80`s. con respecto a los EE UU. El Estado peruano tampoco ha variado su posición, colabo-rando con los Estados Unidos cercanamente en materia de defensa, seguridad interna, lucha contra el terrorismo y el narcotráico.Quien ha cambiado su posición en los últimos 30 años con res-pecto a Occidente es América del Sur. En el caso de las Malvi-nas, el apoyo del MERCOSUR y la UNASUR a Argentina es uná-nime, incluyendo a Chile. Del mismo modo la UNASUR se pre-senta para los países sur ameri-canos como un instrumento de oposición política a los Estados Unidos y la OEA. En el caso de la guerra con-tra el narcotráico, la UNASUR propone políticas en posición contrapuesta a lo dictado por los Estados Unidos. El Perú, du-rante el gobierno del presiden-te Humala ha airmado su irme voluntad de apoyar las políticas de la UNASUR, irmando trata-dos bilaterales de defensa y se-guridad con Venezuela y Ecua-dor. Sin embargo, en el tema de

• Tropas de EE UU. ya ingresan a territorio peruano para “apoyar” la lucha antinarcóticos. Sin embargo, la posición de UNASUR, defendida por Humala en los discursos, es más bien otra.

Búscanos en:8 actualidad

• Ex Comandante General del Ejército, general (r) José Graham alerta sobre posibilidad de conlicto con el vecino del sur

Entrevista: Jaime Aguilar

Es claro y directo. Para el general (r ) José Graham Ayllón, ex comandante ge-

neral del Ejército, Chile se arma porque tiene en mente un esce-nario de guerra con el Perú. En su opinión, no debemos alarmarnos si el vecino del sur se sigue arman-do, el problema reside en que los últimos gobiernos del Perú han debilitado a las FF AA. Esto, en un escenario peligroso con Chile, es “una traición” al país, revela. Demanda al actual gobierno po-tenciar a nuestra FF AA. ahora que se viene un escenario riesgo-so ante el próximo fallo de la Cor-te Internacional de La Haya. Aquí sus opiniones.-General Graham, el Congreso chileno ha aprobado la nueva ley de inanciamiento de sus FF. AA, por la cual ésta recibe recursos “venga la crisis que venga”, y esto ha sido así con el acuerdo de todas las fuerzas políticas chilenas. ¿Debería ha-cerse una ley así en el Perú?En el Perú sucede algo curioso. El Perú sufrió la guerra del te-rrorismo, y gracias a las Fuerzas Armadas se solucionó el proble-ma, si no se hubiera vencido a la subversión no tendríamos el cre-cimiento que tenemos ahora, ni el nivel de reservas que tenemos ahora, gracias a las FF AA. se logró esto. ¿Y cuál ha sido el pago que se le ha dado a los miembros de las FFAA, muchos de los cuales han muerto o quedado discapacita-dos?La sociedad los ha olvidado. Eso está mal. Y yo considero que los principales responsables son los políticos. Ellos son los que hasta ahora no solucionan los proble-mas de las FFAA.-¿Se requiere una Ley especial para inanciar a nuestras FFAA?El problema no es de inancia-miento, se requiere voluntad. Si bien es cierto que Chile tiene su

Ley del Cobre para inanciar a sus FFAA, aquí también se intentó dar un supuesto canon del Lote 88 de Camisea, pero solo fueron buenas intenciones, en mi opinión, más que buenas intenciones fueron buenas “mecidas”.-No se concretó nada….Nada. El hecho concreto es el es-tado de indefensión en que han dejado al país, la debilidad de las FFAA, que han provocado los dife-rentes gobiernos, desde Fujimori, pasando por Paniagua, Toledo y Alan García. Lo peor de todo vino con García, quien abusó del pre-supuesto para supuestos “aumen-tos” en las FFAA. Y estos “aumen-tos” no eran aumentos de sueldos para el personal militar, eran solo “bonos” para paliar la difícil situa-ción que se vivía.Estos bonos no eran aumentos al inal, pues cuando el militar pasa-ba a retiro, se le quitaba, es decir, no era pensionable. Y lo peor era que los fondos para estos bonos ni siquiera venían de Economía, sino que salían del mismo presu-puesto de la Fuerza Armada, res-tando fondos a entrenamiento, mantenimiento y reparación del poco armamento que tenemos. En verdad que esto ya colinda con la traición.-¿La política de Alan García ha-cia las FF AA. fue una traición?Deinitivamente. Si él quería au-mentar, bueno lo hacia con fon-dos nuevos procedente del Minis-terio de Economía, pero no puede decir que para ofrecer “bonos” te-nia que sacarlo del pequeño pre-supuesto de las FF AA. Además, esos bonos no eran pensionables, entonces esto de los bonos fue una burla.-¿Se reairma en decir que si hu-biera un conlicto con Chile, le gustaría ver a Alan y Toledo en primera ila de combate?Si, quisiera verlos en primera ila, a mi costado, eso es lo que pien-so, quisiera verlos combatien-do al lado de esos soldados que ellos desarmaron, ojalá tengan la

Chile compra armamento ofensivo, para utilizarlos en un conlicto, no

nos hagamos los idiotas…“

“CHILE SE ARMA CON M• Para general José Graham, Alan García “cometió traición” al debilitar a nuestra FFAA. a pesar del armamentismo chileno • Critica el “estado de indefensión en que han dejado al país los últimos gobiernos” y demanda a Ollanta Humala rearmar al Perú para enfrentar cualquier agresión

valentía de estar junto a nuestra gente cuando estalle un conlic-to, quisiera verlos. Además, ya el próximo año se viene el fallo del Tribunal de La Haya, y se espera un escenario peligroso con Chile.-¿Considera que puede venirse una guerra por el diferendo ma-rítimo?Por cierto, yo pienso que si pier-den ellos no van a entregar ese mar por las buenas, si no para qué están armándose. Ahora mismo nos enteramos que están com-prando varios sistemas de misiles, ¿y nosotros con lo qué tenemos podemos embarcarnos en una guerra? No. Ellos se han prepa-rado hace tiempo, y han logrado un ejército bien poderoso a nivel

regional, pero aquí, desgraciada-mente, nuestros políticos no han tenido esa visión de fortalecer la defensa, como lo tiene Chile, no han tenido esa visión patriótica.-Chile ha concretado también la compra de un buque anibio francés, además del sistema de misiles señalado antes, ¿Ellos se siguen armando y el Perú sigue sin tomar ninguna medida?Deinitivamente, Chile se sigue ar-mando, y ese tipo de armamento marino que ha comprado, ese bu-que francés, es básicamente para operaciones de la infantería de marina, de desembarco, porque transporta material de guerra y también tropas, y también tiene capacidad para llevar helicópte-

ros, es un arma netamente ofen-siva.Entonces no lo ha comprado para llevar tropas de Santiago a Valparaíso, no, lo ha compra-do para el caso de una ofensiva militar.-En Chile dijeron que lo compra-ban para “apoyar” labores huma-nitarias…Lógicamente no lo han comprado

Chile se sigue armando y el Perú no reacciona. En la foto, el poderoso

sistema de misiles NASAMS que Chi-le ha comprado y que ha destinado

ya a su frontera norte.

General Juan Velasco, en cuyo gobierno el Perú se armó con poderoso material

de guerra ruso.

www.semanarioelpoder.com actualidad 9

• Ex Comandante General del Ejército, general (r) José Graham alerta sobre posibilidad de conlicto con el vecino del sur

para eso, Chile compra armamen-to ofensivo, no nos hagamos los idiotas. Ahora, este tipo de arma-mento que compran no son para utilizarlos en maniobras, los com-pra para utilizarlos, en una guerra, a lo mejor ellos están en su dere-cho de pensar así, pero nosotros no debemos lamentarnos de eso, nosotros debemos también ar-marnos y no quejarnos.

Chile compra armamento ofensivo, para utilizarlos en un conlicto, no

nos hagamos los idiotas…

“

N MATERIAL OFENSIVO”• Para general José Graham, Alan García “cometió traición” al debilitar a nuestra FFAA. a pesar del armamentismo chileno • Critica el “estado de indefensión en que han dejado al país los últimos gobiernos” y demanda a Ollanta Humala rearmar al Perú para enfrentar cualquier agresión

“Quisiera ver a Alan García y Toledo en prime-ra ila de combate, cuando estalle una guerra”

dice General Graham

-¿Chile se arma solo contra el Perú, o también tiene en la mira a Bolivia?Chile se arma contra los tres, con-tra Perú, Bolivia y Argentina, pero mira: sus submarinos Scorpene no creo que se vayan al Lago Titicaca, ni tampoco creo que puedan cru-zar el estrecho para luchar contra Argentina, entonces sus submari-nos están dirigidos contra el Perú,

esa es la hipótesis que debemos manejar. Es lógico, su fuerza na-val o su fuerza aérea no la va usar contra Ecuador o contra Colom-bia, lo usaría contra nuestro país.Aquí no se trata de crear alarma, nuestra labor, como militares, es observar estos escenarios de con-licto y alertar a los gobernantes, sobre qué medidas tomar, esa es nuestra misión. Pero no se están tomando medidas para esta si-tuación.

uN PAíS DEBE ArmArSE, CoN APoYo o SiN APoYo

-¿Considera que se puede estar conigurando una situación si-milar a la de 1879? ¿El Perú de-bilitado y coniando siempre en la paz?Está sucediendo lo mismo que en 1879, pero en otras condicio-nes. Pardo pensaba que su mejor “blindado” era Argentina, y al inal Argentina nunca nos apoyó en esa guerra, hay que ver cómo se comportó Argentina en el conlic-to del Cenepa, vendiéndole armas a Ecuador en plena guerra.-Chile tiene hoy aliados muy importantes que le abastecen de material como EE uu. e in-glaterra…Creo que un país debe armarse, con apoyo o sin apoyo. Mire que

pasó en el gobierno de Velasco, nuestro ejército era muy precario en los años 60, nuestras unidades de infantería se movilizaban a pie, para llevarlos al interior había que contratar camiones, pero con Ve-lasco todo cambió, todas nuestras unidades móviles eran blindadas, modernas, es decir, se superó el problema, hubo un cambio cua-litativo y cuantitativo. Se compró artillería con alcance de hasta 27 kms. Y en la aviación, todo cam-bió drásticamente, teníamos unos viejos Mirage V que compró Be-launde y se trajeron los modernos Sukhoi. Pero de ahí en adelante, hasta ahora, no pasó nada, nos quedamos en nada.-Pero en esa época el Perú tuvo un aliado que fue la ex unión Soviética…A eso iba, el Perú en los 60 tenía antes un convenio de ayuda mi-litar con EE UU., quien nos daba algunos vehículos de guerra, pero cuando queríamos comprarles ar-tillería, no lo querían vender, esto nos lo contaba el general Edgar-do Mercado Jarrín, recientemente fallecido, quien fue Ministro de Guerra de Velasco. EE UU. no que-ría vendernos armas, cuando se fue a Alemania, tampoco quería, lo mismo Inglaterra, nadie quería vendernos. Entonces surgió una

propuesta de la Unión Soviética, que nos dijeron: “Sí, tenemos este material y les damos estas facili-dades para pagar…” No había que pagar al contado, nos dieron lar-gos plazos para pagar por todo el material que se compró. Y se com-praron tanques, aviones, artillería, vehículos de combate, helicópte-ros, y tuvimos una fuerza armada poderosa.-mercado Jarrín señalaba que esas compras a la urSS no se hi-cieron por alguna cuestión po-lítica, sino porque nadie quería vender armas al gobierno mili-tar peruano…Así fue en realidad, nadie quería vendernos, y se compró todo ese material en buena hora, se cam-bió de línea, se cambió todo el sis-tema de armas por el sistema ruso en el ejército y la fuerza aérea, y esa es la línea que tenemos hasta ahora. ¿Ahora quien nos venderá material? Los EE UU. no nos van a vender, entonces hay que buscar un aliado estratégico en defensa. A lo mejor eso es lo que nos está faltando.-¿rusia puede ser un aliado es-tratégico?Puede ser, el material ruso es muy bueno, ya tenemos experiencia con ellos. Además, si EE UU. u otra potencia te cierra sus puertas, tú tienes que buscar otros aliados.

Para Graham, el buque de desembarco “Foudre” que Chile ha comprado, “es un arma netamente

ofensiva, que va dirigida contra el Perú”.

Búscanos en:10 actualidad

Bajo la hipótesis de un eventual conlicto ar-mado con sus países

vecinos, sobre todo con el Perú, Chile ha establecido un moderno sistema te-rrestre de defensa aérea, que en los próximos meses pretende seguir fortale-ciendo.El objetivo de este siste-ma es “detectar, enfrentar y neutralizar” todo tipo de aeronaves “enemigas” y blancos de baja relexión radárica, como misiles y bombas guiadas.Así lo revela un informe contenido en el Anuario La-tinoamericano de la Defen-sa 2012, una publicación internacional especializada en temas militares y de se-guridad.Según el citado documen-to, los grupos de defensa antiaérea de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) han desple-gado unos 12 sistemas de misiles Samantha/Migale y 6 Aspic/Mistral montados sobre vehículos Peugeot P4 (4x4) y un signiicativo número de misiles Mistral en versión Manpads, así como 16 cañones M163A2 Vulcan (algunos asociados a radares Elta EL/M-2106 sobre vehículos M-113) y un número similar de caño-nes M-167A2 de 20 mm.Además disponen de un importante número de Oerlikon GDF-007 de 35 mm. dotados de munición Ahead y asistidos por direc-ciones de tiro Skyguard.También se señala que la FACh recibió en 1995 la batería de cañones GDF-001 (dotada con dirección de tiro Super Fledermaus) del Cuerpo de Infantería de Marina de los EE UU., que aun mantienen operativi-dad.En febrero de 2011, la FACh concretó, vía un contrato estimado en 100 millones de dólares, la adquisición del sistema de misiles NA-SAMS (Norwegian Advan-ced Surface to Air Missile System), destinado a la de-fensa de sus bases aéreas. Sobre todo las ubicadas en la zona norte, en la frontera con Perú.El Nasams, desarrollado

manuales y publicaciones técnicas, y entrenamiento, bordea los 455 millones de dólares.En lo que se reiere a la Ar-mada, se señala que tras la

re en el mundo occidental con guía por radar activo.Según la página web del Departamento de Defensa de Noruega, Chile irmó en febrero el contrato de entrega del NASAMS. El acuerdo fue suscrito du-rante la visita, el 22 de sep-tiembre del año pasado, del Ministro de Defensa de Chile, Andrés Allamand.Se señala que este es el “pri-mer contrato” de NASAMS fuera de los mercados tra-dicionales de la compañía Kongsberg Defence. “El mercado de sistemas de armas de alta tecnología se encuentra principalmente en la OTAN”, señala la Mi-nistra de Defensa noruega, Grete Faremo. Sin embar-go, hábilmente Chile ha comprado este sistema de misiles para imponerse so-bre sus vecinos.Fuentes noruegas indican que el NASAMS fue de-sarrollado especialmente para lanzar el conocido y avanzado misil estadouni-dense AMRAAM teniendo la capacidad de enfrentar múltiples amenazas y blan-cos a alrededor de 30 kiló-metros y 21. 000 metros de altura.Según informa la Fuerza Aérea Chilena, el NASAMS “es un sistema que ya se encuentra en servicio con las Fuerzas Armadas de Noruega, España, Holanda, Finlandia y EEUU, y viene a satisfacer un segmento que la FACh aún mantenía descubierto en lo que se reiere a la defensa antiaé-rea”. Expertos consultados por EL PODER señalan que Chile está comprando es-tos sistemas de misiles antiaéreos porque temen una ofensiva de nuestros MIG 29 repotenciados. Se sabe que en muchas gue-rras modernas, los MIG 29 han podido evadir a los misiles ANRAAM, así que estos sistemas no son del todo exitosos. Seguiremos informando.

CHILE NO PARA DE ARMARSE• ¿Teme a nuestros Mig-29? Mapochos compran moderno sistema de defensa anti-aéreo NASAMS, armados con poderosos misiles norteamericanos AMRAM 120

Chile ha comprado, por 100 millones de dólares, el moderno

sistema de misiles NASAMS, destinado a la defensa de sus bases aéreas en la frontera con Perú

“ “

• Además, compran cohetes FIM-92, 36 lanzadores M-1097 y misiles emplazados en vehículos Humvee

por la empresa noruega Kongsberg Defence y Ra-ytheon, comprende 2 lan-zadores de los poderosos misiles norteamericanos AIM-120C SL-AMRAAN, un puesto de mando FDC (Fire Distribution Center) y un radar AN/MPQ-64 Sentinel. Su alcance máximo se sitúa en 25 km.Por su parte, el Ejército chi-leno dispone de un cierto número de misiles Mistral a bordo de camiones Unimog 1300 (4x4) y de 42 cañones IMI TCM-20: 24 a remolque y 18 montados en vehícu-los blindados Mowag (6x6). Estos operan junto a los Mowag equipados con ra-dares Elta EL/M-2106.

FUTURAS COMPRAS

CHILENAS

Respecto a las futuras compras relacionadas con el sistema terrestre de de-fensa aérea se precisa que entre el 2012 y 2013 Chile estaría incorporando, tras la aprobación del Congreso norteamericano, 36 lanza-dores M-1097 Avenger y 378 misiles FIM-92 Stinger –RMP Block 1, además de 42 misiles de entrenamien-

to (CFTS) y puesto S250 montados en vehículos Humvee. El contrato, que incluye herramientas, equipos de prueba, partes y repuestos,

baja de los misiles Manpads Shorts Blowpipe (que tam-bién equiparon a la FACh), la Infantería de Marina eva-lúa la adquisición de un nuevo sistema de última generación.

EL PELIGRO DEL

SISTEMA NASAMS

El NASAMS, que en inglés signiica Sistema de Misiles Supericie-Aire Avanzado Noruego, es un sistema de defensa antiaérea de rango medio-largo. Fue la prime-ra plataforma terrestre para el poderoso misil AIM-120 AMRAAM, y el primer siste-ma de misiles supericie-ai-

Poderoso siste-ma de misiles NASAMS que ya está en poder de Chile

El NASAMS fue desarrollado especial-

mente para lanzar el misil estadounidense

AMRAAM.

Chile comprará vehículos Humvee sobre el que montará más misiles.

www.semanarioelpoder.com actualidad 11

Han pasado 30 años del conlicto por Las Malvinas, pero aún

las heridas están frescas, sobre todo porque reciente-mente, el gobierno de Cris-tina Kirchner ha planteado ante los foros mundiales el reclamo histórico por las islas que hasta hoy usurpa Gran Bretaña.En Buenos Aires, en plena Plaza de Mayo, EL PODER pudo entrevistar a un vetera-no de dicha guerra: Eduardo José Ochoa, miembro de la 4ta. Brigada Aerotranspor-tada, con sede en Córdova, Argentina, quien expresó el sentir de muchos excomba-tientes de Las Malvinas: la guerra se perdió por culpa de la ineicaz Junta Militar que gobernaba aquel en-tonces.¿Cómo ven los veteranos el conlicto de Las Malvinas, después de 30 años? ¿Fue

una guerra necesaria?Hoy, con la experiencia y conocimiento que tenemos sobre cómo se manejaron las decisiones políticas de quienes gobernaron en aquel entonces, te podría decir que fue una especie de “escapada política”, fue la úl-tima carta de una dictadura sobre la cual recae el prece-dente de la desaparición de más de 30,000 personas en nuestro país, con un hosti-gamiento y violación de los derechos humanos en forma permanente. Los soldados no fuimos la excepción, quienes comba-timos en el mismo teatro de

• A 30 años de la guerra de Las Malvinas, el reclamo de las islas sigue vigente

operaciones fuimos hostiga-dos y maltratados, muchos en el personal de menor rango, dentro y fuera del conlicto, fueron golpeados, hay denuncias al respecto, y los jefes de las fuerzas arma-das decían que esto “era un mínimo detalle”.Después de todos estos años que han pasado, ¿cree que los gobiernos de turno los han ido olvidando?Mire, hay una “des-malvi-nización” por parte de los gobiernos, donde todos los políticos de alguna forma han colaborado, desde lo más básico, a partir del año 83 hubo un cambio en las

políticas de Educación, y en los libros de lectura se ense-ñaban solo 10 renglones so-bre la Guerra de Las Malvinas y con eso no te alcanza para instruir ni dejar sentado en la sociedad parte de la historia de nuestro país.Incluso, hay cosas que se ocultan, siempre se dice que en la guerra de Las Malvinas tuvimos 649 muertos, pero no todos los caídos fueron en las Islas, especíicamente 247 murieron en las Malvinas, 17 en el continente, además de 50 pilotos y 5 desaparecidos; y 232 marinos murieron en el Buque General Belgrano, que fue uno de los barcos

hundidos fuera de la zona de exclusión. El gobierno militar dejo así una gran men-tira, como que todos habían muerto combatiendo en Las Malvinas, de esta forma se ocultaban las operaciones lle-vadas a cabo por los ingleses en el continente argentino, conocidos como la Operación Mikado, que causaron tam-bién muchas victimas.

“GALTIERI VIVIA EBRIO”-El Presidente Galtieri dijo en un discurso popular acá en Plaza de Mayo: “si vie-nen los ingleses les vamos a presentar batalla”. ¿Qué le suscitó ese discurso?El día que Galtieri dijo esa famosa frase en esta plaza habían más de 150,000 per-sonas, pero solo 2 días antes ese mismo gobierno había reprimido severamente a la gente, ocasionando la muer-te de varios civiles y mucha gente había sido deteni-da, porque muchos ya no aguantaba más la represión de la dictadura militar.Entonces, solo 2 días des-pués sale Galtieri a decir esa famosa frase en el balcón de la Casa Rosada y todo el mundo vitoreó a la Junta Mi-litar, entonando las notas del himno nacional Argentino,

así luego mandaron a más de 30,000 jóvenes al teatro de operaciones, a pesar que muchos de ellos eran jóve-nes de 20 años o menores de edad, los armaron y los enviaron a la guerra. Hoy, la sociedad solo se acuerda de la pérdida de sus hijos cada 2 de abril. Y como le digo, Galtieri era un tipo que vivía ebrio, hay videos de como era en rea-lidad Galtieri, entonces te imaginarás las decisiones que puede tomar una per-sona que vive ebria, en ese estado puede decir muchas cosas y no medir las conse-cuencias.-¿Cómo se sintieron cuan-do el 14 de junio de 1982, se rindió el Gobernador argentino de las islas, Ma-rio Menéndez, ante los ingleses?Con respecto a tu pregun-ta, antes debo decirte lo siguiente: estoy orgulloso de haber combatido, me honra saber que mis her-manos, aquellos jóvenes de 20 años que estaban en las trincheras dentro de las Is-las Malvinas, estaban sien-do apoyados por nuestros cuerpos desde el continen-te argentino, manteniendo y sosteniendo el puente de

LOS CHICOS DE LA GUERRA

(PARTE I)Escribe: Clemente MartinManco Villacorta

(Enviado Especial de EL

PODER a Buenos Aires,

Argentina)

Veterano de la guerra de las Malvinas, Eduardo José Ochoa. En su opinión, la rendición “fue un acto de traición” al soldado argentino.

abastecimiento aéreo hacia las islas para que llegaran más tropas, alimentos y más armamentos. Muchos de estos jóvenes, en las trin-cheras, llegaron a perder de 10 a 15 kilos de peso, e incluso lloraban por el des-arraigo, por el estar lejos de la familia en aquella lejana y fría zona.Mientras tanto, el señor Menéndez, el nombrado Gobernador de las islas Mal-vinas, estaba tomando café caliente en su Casa de Go-bierno, muy tranquilo. Y el día que los ingleses tomaron deinitivamente las islas, él le entregó la rendición irmada al general inglés Jeremy More; y mientras Menéndez estaba con traje de gala, bien arreglado y afeitado, Jeremy More, el oicial que estaba a cargo de las fuerzas inglesas, estaba embarrado hasta los dientes, sucio, por-que había estado en el frente de guerra. Creo que ese cuadro habla mucho del compromiso “patriótico” de Menéndez, que bien preso está. Yo con-sidero que esto fue una alta traición al honor del soldado Argentino, ¡el tipo se rindió sin ensuciar su uniforme! (Continuará)

La Guerra de Las

Malvinas fue la última

carta que se jugó la dictadura

militar argentina”, sobre quien

pesaban permanentesviolaciones

a los DD HH.

“

“

Mini cementerio, por los 17 soldados del TOAS (Teatro de Operaciones del Atlántico Sur) que murieron en la época del conlicto. Plaza de Mayo-Buenos Aires.

Búscanos en:12 economía

Un proverbio árabe señala que “uno es dueño de sus pensamientos y esclavo de

sus palabras”, por ello lo recomen-dable es la mesura, la ecuanimi-dad, y la mayor coherencia entre el hacer y el pensar, máximo si se ejerce una función pública de la mayor responsabilidad en el sec-tor de hidrocarburos como la de ser presidente del directorio de una empresa pública como Perú-Petro, encargada de promover, su-pervisar y iscalizar los contratos de hidrocarburos en el país.El ingeniero Aurelio Ochoa en su última presentación como Presidente de Pe-rúPetro en la Comisión de Energía y Minas del Con-greso ha dejado más dudas que certezas sobre los in-cumplimientos contractuales del Consorcio Camisea en la exportación del gas del lote 56 al no declarar éste oportu-namente sobre el destino inal de una serie de embarques ocu-rridos entre el 2010 y 2011, lo cual habría perjudicado al Estado peruano por las menores regalías percibidas. Se estiman en más de 47 millones de dólares las regalías dejadas de percibir por PerúPetro de las cua-les el 50% se transforma en canon gasífero para el Cuzco.Ha sido tan débil su explicación que varios congresistas han con-vocado al ministro de energía y minas Jorge Merino Tafur respon-sable político del sector, para que explique los cambios en la esencia de una carta digna, responsable y conminatoria, por otra carta in-digna, lesiva al interés nacional. En la primera carta se le exige al Consorcio Camisea a subsanar lo que PerúPetro considera un incumplimiento fragrante del contrato de exportación pues de no hacerlo constituiría materia de rescisión del contrato. En la segunda se concilia con el Con-sorcio Camisea como si el interés público fuera materia comercial y negociable.Así, gracias al diario La Primera del 11 de junio se hace pública la carta dirigida a Pluspetrol Perú Corpora-tion S.A. (PPC) empresa operadora de los lotes 88 y 56 representante del Consorcio Camisea que tiene como accionistas a Repsol, Hunt Oil de Estados Unidos, Sonatrach de Argelia, SK de Corea y a la mis-ma Pluspetrol.La carta fechada el 4 de mayo del presente está irmada por la gerente general (e) Isabel Tafur, señalando que producto de inves-tigaciones realizadas por encargo del ente estatal: “ PerúPetro rati-

ica su posi-ción respecto a que

los marcadores utilizados para el cálculo de las regalías por los períodos de valorización en que realizaron embarques cuyo des-tino señalado por Pluspetrol Perú Corporation fueron los terminales de Freeport, Sabine Pass y Came-ron, no corresponden al mercado de consumo inal del gas natural de estos embarques, no habien-do el contratista acreditado el real mercado de consumo inal de los respectivos embarques”.

SACADA DE VUELTA DE REPSOLAl señalar que PerúPetro se ratii-ca en la carta del 4 de mayo en su posición se está iniriendo que se han tenido negociaciones previas donde el Consorcio Camisea y en especial Repsol/YPF responsable de la exportación ante Perú LNG, no ha respondido satisfactoria-mente sobre las reexportaciones de gas natural proveniente del

lote 56 hacia otros mercados don-de el precio del gas natural tiene un mayor precio y por tanto una mayor rentabilidad privada.Estas “sacadas de vuelta” de Rep-sol/YPF tienen su explicación en los precios deprimidos del marca-dor Henry Hub en relación a otros marcadores como el JKM (Japón/ Corea Market) o el NBP (National Balancing Point) que rige para España y Reino Unido. Así, en el 2011 el precio promedio del gas natural para Estados Unidos de Norteamérica y México era de 4 dólares por millón de BTU (MM-BTU), y el marcador para el Asia era de 13.98 dólares por MMBTU y para España de 9.03 dólares.Este diferencial de precios expli-ca las reexportaciones que se ha-brían realizado en el 2010 y 2011, pues con los precios deprimidos del Henry Hub que son utilizados como precios referenciales para la ijación de regalías en el Perú, se pagan las regalías sobre pre-

cios bajos, y los volúmenes se re-exportan hacia el Asia donde el precio del gas natural es más de tres veces superior. El Consorcio aduce que resulta difícil recono-cer el mercado inal, lo cual no deja de ser una paradoja en un mundo globalizado con la revo-lución de las comunicaciones.La cuestión sobre el diferencial en el precio del gas natural es más grave en el primer semestre del 2012 donde el precio pro-

Escribe:

Jorge

Manco

Zaconetti

(Investigador

UNMSM)

• PerúPetro en su laberinto-“Sacada de vuelta” de Repsol al Estado

La gerente general de PerúPetro suscribió una carta indigna, lesiva al interés nacional…“

“

Por ello resulta inexplicable una segunda carta irmada por la misma gerente general (e) de PerúPetro con fecha 8 de mayo dirigida al Gerente General de Pluspetrol Perú Corporation (PPC) donde se deja sin efecto la naturaleza y los alcances de la carta del 4 de mayo. Es decir, ante un evidente in-cumplimiento materia incluso de rescisión contractual, se pasa a una carta conciliatoria para conversar “amigablemente” so-bre las posibles controversias respecto al destino inal de las

reexportaciones y los menores pagos de regalías. Con la pers-pectiva de asistir a un arbitraje si la controversia subsiste. ¡De Ri-pley aunque usted no lo crea!En verdad, desconocemos si la carta del 8 de mayo del 2012 ir-mada por la misma funcionaria, tiene la aprobación del Directo-rio, lo cual sería un hecho gra-vísimo, pues al inal de cuentas los directores son los responsa-bles ante la Ley por los posibles delitos que ameritan una inves-tigación del Congreso de la Re-pública.

EL FRAUDE DEL CONSORCIO CAMISEA

LA VOLTERETA DE PERUPETRO

medio del Henry Hub es de 2.33 dólares por MMBTU mientras el precio del gas natural para Japón y Corea es de 16.34 dólares por MMBTU, es decir más de siete veces superior. En artículos ante-riores hemos señalado la nece-sidad de renegociar el contrato de exportación, y el compromi-so de exportar hacia México, a la planta de Manzanillo, donde los precios se rigen por marcador Henry Hub.

“Al no declarar oportunamente sobre el destino inal de una serie de embarques de gas del lote 56, ocurridos entre el 2010 y 2011, el Consorcio Camisea habría perjudicado al

Estado peruano por las menores regalías percibidas”

www.semanarioelpoder.com economía 13

Escribe: Hernán de la Cruz Enciso-Presidente de CONAMI-Perú

ABANCAY (Apurímac) En la tarde del pasado 19 de junio agentes armados de la transnacional suiza Xstrata agredieron físicamente y con armas de fuego a los comune-ros mineros artesanales de Huan-cuire (Coyllurqui, Cotabambas, Apurímac) cuando se desplaza-ban pacíicamente por su propio territorio.Los hechos, reconocidos en una nota de prensa por Arcángel Vi-

Según el informe presenta-do por al Contraloría, los gobiernos regionales no

utilizaron S/.6, 514 millones del presupuesto para el año 2011, cifra que representa el 40% de un total de S/.15, 344 millones provenientes del canon. Los gobiernos regionales con menor nivel de ejecución son Puno (33%), Tacna (35%), Ama-zonas (39%), Apurímac (42%), Piura (47%), Ica (48%), y Ayacu-cho (49%).

Cabe precisar que, desde que se aprobó la nueva ley del impues-to a las sobreganancias mine-ras, las regiones alzaron su voz de protesta a esta medida por-que perjudicaba su presupuesto anual, reduciendo los ingresos provenientes del canon minero a favor del Gobierno central.La situación de enfrentamiento entre el gobierno regional de Cajamarca y el Gobierno central es, en gran medida,

una evidencia de esta situación.Tras los atentados de Sendero en la provincia de La Conven-ción en abril y mayo del presen-te año, EL PODER pudo compro-bar que la pobreza extrema, la falta de escuelas, hospitales, luz, agua potable, carreteras y otros servicios, son las características de las condiciones de vida de estas comunidades ubicadas en el mismo distrito donde se en-

cuentran las reservas del gas de Camisea. Los ingresos prove-nientes del Canon gasífero a la región Cusco no sirven de nada para mejorar las condiciones de vida de estas po-blaciones porque existen demasiadas trabas para ejecu-tar el gasto presu-puestal, debido a los requisitos del SNIP.Al respecto, el con-gresista Hernán de la Torre presenta-rá un proyecto de ley para ejecutar el presupuesto

del canon sin pa-sar por los iltros del SNIP, debido a la urgencia en la que se encuen-tra la Convención.

Regiones sin capacidad de gasto• Mal dato. Gobiernos regionales sólo gastaron el 40% de su presupuesto en el 2011. El problema no es solo por ineiciencia.

Recientemente se celebró en la ciudad del Cusco el VII CONGRESO DE EDUCACIÓN COOPERATIVA.En la Declaración irmada al inal del Congre-so, se reairmaron los principios y valores cooperativos y la celebración del 2012 como el “Año Internacional de las Cooperativas”, proclamado como tal por la Asamblea General de las Naciones Unidas – ONU.El VII Congreso de Educación Cooperativa tuvo dos objetivos centrales: Movilizar a las cooperativas para construir y organizar las Cooperativas Escolares y Juveniles a nivel nacional, y modiicar las bases legales de las Cooperativas Escolares que las norman desde el año 1986-El evento fue organizado y realizado bajo los auspicios de la Cooperati-va de Servicios Especiales EduCoop, la Federación Nacional de Coope-rativas de Servicios Especiales del Perú- FENACOOSEP y la Cooperativa La Social, y tuvo gran éxito.

Apurímac: Xstrata agredecomuneros de Huancuire

llafuerte (vocero de Xstrata) como “incidentes”, ocurrieron cerca de la laguna de Charcasccocha, se-gún informaron comuneros de Huancuire, alrededor de la una de la tarde, cuando un grupo nu-meroso de agentes al servicio de la transnacional agredieron física-mente y con disparos de armas de fuego a comuneros kechwas que se desplazaban por su propio te-rritorio pacíicamente.“Si ahora nos agreden con armas de fuego en nuestra propia casa, cómo será cuando comiencen a explotar la mina, nos expulsarán

deinitivamente de nuestro terri-torio”, declaró una comunera del lugar en llamada telefónica a una radio de Chuquibambilla (Grau).Con estos hechos Xstrata de-muestra que no sólo en Espinar está causando problemas sociales entre las comunidades kechwas, sino también en Apurímac, lo que debe ser iscalizada por las autori-dades gubernamentales antes de que ocurran hechos lamentables como en Cusco.Cabe recordar que Xstrata no ha traído soluciones a la región de Apurímac, sólo problemas; hasta

ahora sólo contrata personal de otras zonas, dejando el trabajo menos remunerado (30 soles al día) a pocos comuneros de la pro-vincia y la región. Cabe recordar que la empresa suiza ni siquiera tiene oicina en Abancay, tampo-

co contrata servicios de empresas apurimeñas. En cuanto a la conta-minación, el río Challhuahuacho es un basural y con el desagüe del campamento minero se riega la carretera, cuyo polvo es un insulto para el olfato de los comuneros.

• Agentes armados de los suizos los apalean en su propia casa

Minera Xstrata aún no opera en Las Bambas, Apurímac, y ya está ocasionando conlictos

En las regiones, el nivel de inversiones sigue siendo bajo.

“2012: AÑO INTERNACIONAL DE LAS COOPERATIVAS”

En la Universidad Tecnológica del Perú, UTP, se realizó el jueves 14 de ju-nio una conferencia informativa dirigida a los alumnos del Seminario de Investigación y Desarrollo de Tesis, Sidet 2012-I, del Programa de Elec-trónica, Mecatrónica y Telecomunicaciones, Pemtec, del Instituto IDAT. En dicho evento se explicó a los estudiantes la mejor forma de prepa-rarse para la respectiva sustentación de sus proyectos que les permitirá titularse, además lo relacionado a su inscripción en la Escuela de Egre-sados de IDAT. Expusieron los temas mencionados el Ing. Luis Visitación Quintana y el Ing. Víctor Rosas Sánchez, directores del Pemtec y de la Escuela de Egresados, respectivamente.

Conferencia informativa paraalumnos del Pemtec de IDAT

Búscanos en:14 regional

• Cajamarquinos rechazan propuesta del Gobierno de llevar adelante Conga, a pesar de actitud “dialogante” de minera Newmont

• Para algunos analistas, capitales chinos estarían detrás de Conga si Yanacocha desiste del proyecto.

El problema en Cajamarca no tendría solución a pesar de la disposición del Gobierno

y de las empresas mineras asocia-das a Yanacocha a reiniciar el diá-logo y cumplir con las recomenda-ciones del peritaje internacional. Las recientes declaraciones de Santos con respecto a la nueva posición adoptado por el Gobier-no y Yanacocha es una respuesta que niega toda posibilidad de so-lución al problema de Conga. “No habrá más diálogo porque el diá-logo ya terminó”, dijo.¿Qué hay detrás de esta negativa al diálogo? En primer lugar, para algunos analistas, se supone que tras la oposición del Gobierno re-gional de Cajamarca al proyecto Conga existe manipulación por parte de quienes quieren hacer carrera política utilizando los re-clamos de la población, como son los casos de Santos, Arana y Saavedra. En segundo lugar, se presume que en el caso de Cajamarca nadie sabe para quién trabaja. Porque los partidos Patria Roja y el PC pe-ruano, quienes conducen las pro-testas en Cajamarca siguen direc-trices provenientes de la izquierda y el comunismo internacional, es decir reciben directrices del ex-tranjero, de donde quieren deses-tabilizar al gobierno nacionalista de Ollanta Humala porque temen que en cualquier momento gire su política hacia la Gran Transfor-mación. Esto, en todo caso, es un temor latente en la derecha inter-nacional, por lo que todo lo que desestabilice al gobierno naciona-lista favorecerá a los enemigos de todo cambio social. En todo caso, los extremistas de Patria Roja y el PCP estarían trabajando- indirec-tamente- para la derecha.

CapitalEs Chinos En Conga

En tercer lugar hay versiones en Cajamarca -a las que El poDER ha tenido acceso- que indican que existiría un eventual acuerdo en-tre el Partido Comunista del Perú, Patria Roja y el Partido Comunista de China para generar la expulsión deinitiva de Newmont-Yanaco-cha. La inalidad de esta maniobra política sería dejar el camino libre para inversionistas asiáticos inte-resados en invertir en Conga. Esta sería la razón de la posición radical adoptada por Gregorio Santos. El poDER conirmó la existencia de una empresa lla-mada Galeno que sería propiedad de capitalistas chinos que tienen concesiones en Celendín, Caja-marca, ubicadas justamente entre Yanacocha y minas Conga.La situación en Cajamarca ha lle-gado a extremos que dentro de pronto podría cobrar más víctimas mortales como producto de los enfrentamientos entre el Estado y la población. En la provincia de Ce-lendín, donde se ubica el proyecto Conga, Patria Roja ha tomado el control de político administrativo

de la provincia en donde las au-toridades locales y las encargadas por el gobierno central han sido desconocidas para nombrar nue-vas autoridades dirigidas por Pa-tria Roja. Hasta la Policía Nacional ha sido reemplazada por la policía política de Patria Roja.

nEwmont DiCE ahoRa tE-

nER voluntaD DE Diálogo

En los últimos días Yanacocha ha anunciado su disposición a corre-gir los errores cometidos durante el último año apostando por el reinicio del diálogo con las co-munidades y autoridades de Ca-jamarca.

“Hay que reconstruir la trama so-cial con la colectividad de Caja-marca, donde un sector promueve un paro contra esa inversión. Eso pasa necesariamente por dialogar con todos los sectores de esa re-gión, porque solo el diálogo dará sostenibilidad al proyecto”, ha indicado el directivo y vicepresi-dente de Newmont para América Latina, Carlos Santa Cruz.

“Y con esa intención Yanacocha está dispuesta a reunirse con to-dos los interlocutores, para termi-nar con la desconianza y recons-truir la trama social con la región”, concluyó el ejecutivo

ConDiCionEs DEl EstaDo a

nEwmont -YanaCoCha

En ese sentido, la empresa mine-ra a cargo del proyecto Conga, ha

aceptado las recomendaciones del peritaje internacional con la inalidad de acabar con las pro-testas e iniciar el diálogo en Caja-marca. La empresa norteamericana New-mont ha señalado que antes de que se ponga en marcha la explo-tación de la mina se construirán reservorios que superarán en diez veces la capacidad de almacena-miento de las lagunas. El costo de los reservorios supera los 150 millones de dólares, lo cual será un gasto adicional a la original in-versión. “La construcción de los reservo-rios de agua para beneiciar a las comunidades del entorno del pro-yecto minero Conga se iniciará lo antes posible, estamos terminan-do la ingeniería de los proyectos, es nuestra intención arrancar lo antes posible”, indicó Carlos Santa Cruz. Sin embargo, se sabe que Yana-cocha y Newmont, su socio más importante, están aceptando las condiciones del Estado no de muy buena gana, porque saben que un Estado- que tiene una postura mediadora entre la población y las empresas mineras- tendrá que mantener un especial cuidado so-bre las operaciones de la minera, además de que esto no asegurará que los reclamos y protestas aca-ben deinitivamente. El panorama en Conga es aun incierto.

NADA ESTÁ DICHO EN CAJAMARCA

CUANTO ANTES. Newmont ha anunciado ya su intención de construir, lo antes posible, los reservorios de agua en

Conga para beneiciar a las comunidades del entorno del proyecto minero.

“ “

www.semanarioelpoder.com

Por: Nilton Sandoval

nsperiodista@gmail.com

Otra promesa incumplida de “Pinocho”

EN LA LLAGADEDOS

Por: Nilton Sandoval nsperiodista@gmail.com

“En mi gobierno haremos la gran revolu-ción educativa creando el Ministerio de Ciencia y Tecnología que promueva el desarrollo” prometió Ollanta HumalaAún recordamos -como tantas otras falsas promesas- que ante un nutrido público de cientíicos, estudiantes y docentes que participaron del “Encuentro Cientíico In-ternacional” realizado en Inictel, a inicios de enero de 2011, el entonces candidato presi-dencial de Gana Perú, Ollanta Humala, dijo que en un eventual gobierno nacionalista realizaría una gran revolución educativa a in de lograr la Gran Transformación con la creación del Ministerio de Ciencia y Tecno-logía.“En mi gobierno haremos la gran revolución educativa creando el Ministerio de Ciencia y Tecnología que promueva el desarrollo. Había desarrollo en la época de los Incas, pero desde ese tiempo el Perú no desarrolla ninguna invención. Hemos abandonado la ciencia y la tecnología en nuestro país, vivi-mos de la exportación de materia prima y la mano de obra barata, y no somos dueños ni siquiera de nuestras tierras. El Estado debe realizar un mayor gasto en investigaciones cientíicas y en Educación que es la base del desarrollo y el progreso”, señaló jactándose que era el único candidato presidencial que aceptó exponer sus propuestas en materia de ciencia y tecnología en el referido even-

to que congregó a cientíicos peruanos radicados en el exterior.Ollanta sostuvo que el Perú renunció a de-sarrollarse tecnológicamente y se dedicó a exportar solo materias primas a partir de la “delincuencial” Constitución elabo-rada durante el régimen del reo Alberto Fujimori.Y que en Gana Perú tienen un compromi-so con el desarrollo y la tecnología porque los recursos naturales no duran para siem-pre y solamente sirven para que se hagan ricos unos cuantos.¿Cuál es la mejor manera de insertarnos al mundo?, preguntó y respondió: “Desarro-llando nuestra tecnología. Los países con desarrollo industrial están en el primer mundo”.Ollanta detalló en ese momento que el primer paso para iniciar el desarrollo tec-nológico era unir esfuerzos de sectores importantes y a partir de ahí emprender

la revolución educativa.Se comprometió a formar alianzas estraté-gicas con institutos, universidades, gobier-nos regionales, empresarios y profesionales para impulsar el desarrollo de la tecnología en nuestro país. Dijo que de allí partía la revolución educativa que proponía Gana Perú, una revolución con el 6% del PBI des-tinado a la Educación.El líder nacionalista prometió además que traería de vuelta al país a los peruanos ex-pertos en tecnologías que aplican sus co-nocimientos en el extranjero.

NUEVA DESILUSION¿Y cuál fue el resultado de tales promesas? Hoy, junio de 2012, Ollanta olvidó -por ené-sima vez- sus promesas y decidió no crear un Ministerio de Ciencia y Tecnología, y -se-gún él- para superar la enorme brecha de inversión en estas materias, el Estado solo optará por potenciar el Consejo Nacional

de Ciencia, Tecnología e Innovación Tec-nológica, Concytec.La “mensajera” de esta nueva “desilusión” del pueblo peruano fue Patricia Salas, mi-nistra de Educación, quien de esta forma acabó con el anhelo de los cientíicos pe-ruanos.Y cuando le decimos “mensajera” no exa-geramos, Salas misma aclaró que ella era solo la “mensajera” de una decisión con-sensuada por el gobierno que encabeza Ollanta Humala.Nos contó el cuento que evaluaron las tres alternativas propuestas por los ex-pertos consultados: crear un ministerio, una secretaría o un centro de innovación adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).Y el gobierno solo se conformó con regre-sar al fracasado Concytec a la PCM para reorganizarlo y darle mayor poder.Ollanta no recuerda que a inales del go-bierno de su ahora “socio” Alejandro To-ledo, el Concytec fue sacado de la PCM y pasado al Ministerio de Educación donde no tenía cómo exigir soluciones para los problemas de los investigadores ni fuerza para lograr un mayor presupuesto.Ahora los cientíicos, académicos y em-presarios sienten la misma decepción que la mayoría del pueblo peruano al haber elegido a “Pinocho” y no a un estadista…

internacional 15

¿ADVERTENCIA PARA LA REGION?• Senado destituyó a Presidente Lugo en juicio sumario por “mal desempeño de sus funciones”. • Ola de críticas en gobiernos de la región. Pero caso paraguayo puede ser una lección para muchos de nuestros mandatarios.

• Golpe en Paraguay:

Escribe: Julio Herrera

Se discute si lo sucedido en Paraguay es un golpe de Estado. Técnicamente no lo

es porque el presidente Fernando Lugo ha sido destituido democrá-ticamente siguiendo los procesos del senado y cámara de diputa-dos paraguayos. Se critica la rapidez con la que este juicio político ha sido reali-zado, algunos señalan que no ha habido opción a réplica por parte de Lugo. Sin embargo el ex pre-sidente ha reconocido su error y señala que “se va por la puerta grande”. Algunos analistas opinan que Lugo ya venía evidenciando pro-blemas en su gestión que hacían peligrar la estabilidad política de Paraguay y que esta salida habría sido producto de una negociación que le permitiese al país mantener el curso normal de sus actividades sin mayores sobresaltos. El tema de la muerte de los once campesinos y los seis policías ha-bría sido sólo un pretexto para acelerar su salida del cargo. A sólo nueve meses para las próxi-mas elecciones no tiene mucho sentido la hipótesis de un golpe político a Lugo. Tras el anuncio de su destitución, no hubo mayores protestas o enfrentamientos en Paraguay.

dría, para estos analistas, todas las características del golpe del 2009 en Honduras; es decir, se destituye a un presidente de lí-nea anti-norteamericana para poner a un reemplazante pro derechista que garantice la con-tinuidad del poder económico internacional convocando a elecciones democráticas que se-rán, sin duda, manipuladas. La destitución de Lugo ha pro-vocado el rechazo de los gobier-nos de los países que integran el ALBA y la UNASUR, como Brasil, Argentina, Ecuador, Costa Rica y Nicaragua, que han caliicado este hecho de un “golpe a la de-mocracia”. Tres conclusiones se pueden ex-traer de la destitución de Lugo; primero, la intolerancia a situa-ciones donde el Estado no es ca-paz de intermediar en conlictos que involucran a la población ocasionando víctimas mortales. Segundo, el rol de la UNASUR, liderada esta vez por Brasil y Ar-gentina, se hace cada vez más frecuente en América del Sur. Tercero, con lo sucedido en Pa-raguay queda claro que pese a los esfuerzos por integración y homogenización política de los regimenes suramericanos, todavía la inestabilidad es una característica de nuestras de-mocracias.

¿PLAN DESESTABILIZADOR?Sin embargo, otros analistas ase-guran que lo sucedido en Para-guay es producto de un “plan de la derecha internacional” para desestabilizar a los gobiernos lati-

noamericanos que a través de or-ganismos como el ALBA, MERCO-SUR o UNASUR hacen oposición a los Estados Unidos y la OEA. El “golpe” que originó la desti-tución del presidente Lugo ten-

La destitución de Lugo ha

provocado el rechazo de los gobiernos de los países que

integran el ALBA y la UNASUR

““

Lugo anuncia que se va “por la puerta grande” luego de ser destituido. La inestabilidad aún reina en esta parte de la región.

Búscanos en:16 opinión

“IDEJUS” ASESORIA LEGAL ESPECIALIZADA:PROCESOS ADMINISTRATIVOS ANTE LA ONP – MINISTERIOS– (JUBILACIONES)- MUNICIPIOS- PROCESOS COACTIVOS ALIMENTOS- REGIMEN DE VISITAS- FAMILIA- SEPARACION DE HECHO- DIVORCIOS (JUDICIAL Y/O NOTARIAL) – PROCESOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS – CIVIL- PENAL- LABORAL- CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO – USUFRUCTO, ETC.- PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO- ANTICIPO DE LEGITIMA –TESTAMENTOS – COMPRA Y VENTA DE BIENES MUEBLES Y BIENES INMUEBLES – DONACION Y OTROS .

ASESORIA CONTABLE

ESPECIALIZADA:ASESORIA TRIBUTARIA,

PDT FINANCIERA, LABORAL Y

PLANIFICACION TRIBUTARIA- AUDITORIA

FINANCIERA - BALANCES- SOLUCIONES SUNAT -

OUTSOURCING CONTABLE Y FINANCIERO

ATENDEMOS DE LUNES A VIERNES DE 8:30 AM - 6:00 PM

AV. WASHINGTON 1206 OF. 407 TEL: 424-6697 / 240-0935

CONSULTA PREVIA CITA

IDEJUSABOGADOS

ABOGADOS CONTADORES & ASOCIADOS

PROHIBIDO TRAMITADORES Y VOLANTEROS

DEBE PRIMAR LA SENSATEZ…• ¿El rapado es violatorio de los derechos humanos?

Escribe: Ricardo Sánchez-Serra*

Me indigna que a las perso-nas que ponen en orden las cosas, imponen disci-

plina y son rectos en su accionar se les haga problemas y hasta se les destituya.Esto ha sucedido con el coronel Tomás Garay, quien fue cesado del cargo del penal de Lurigan-cho, por el director general de la Policía, Raúl Salazar, por motivo de disponer un corte de cabello –con máquina número 3, es decir no llega al rape- a los reclusos.Creo que la decisión del general Salazar es precipitada (ese coro-nel no debe ser de su cogollo) y sólo ha pretendido curarse en sa-lud buscando la solución más fá-cil para tratar de evitar las críticas, que más bien se han acrecentado. Ante la censura de la Defensoría del Pueblo, el ministro de Justi-

cia y el Jefe del INPE “safaron” el cuerpo, diciendo que no habían autorizado el corte. Irracionalmente se sostiene que es una medida denigrante y que viola los derechos humanos de los presos, que parecieran tener más derechos que los ciudada-nos libres.Siguiendo el razonamiento en-tonces es también vejatorio el rapado a los cachimbos que in-gresaron a la universidad o a los admitidos a las Fuerzas Armadas y Policía Nacional. ¿Acaso no ale-gra ver a nuestros hijos, sobrinos o amigos “rapados” por ingresar a esas instituciones? ¿No es, más bien, un motivo de orgullo?¡Entonces deben prohibir el ra-pado a los ingresan-tes a las instituciones militares y policiales! Absurdo…

MEDIDA DE SEGU-RIDAD

Los establecimien-tos penitenciarios de otros países se-ñalan que el rapado o semi-rapado no constituyen un trato

determinado, distinto y superior al que suele llevar aparejada la imposición de la condena”. Finalmente, el tribunal aduce que toda persona tiene derecho a su propia imagen y que el mismo objetivo se puede alcanzar em-pleando un medio menos gravo-so para la dignidad humana, la práctica de una peluqueada que permita lucir un cabello corto, sin alterar los rasgos faciales y que proteja al mismo tiempo al in-terno del intenso frío que carac-teriza a la región donde se halla ubicado el penal.

NO HAY QUE EXAGERARHay que preservar el derecho de los internos, pero no hay que exagerar. Un corte de pelo no hace daño a nadie. En otros cen-tros penitenciarios del exterior en los que se aplicó el rapado, no se destituyó a nadie, más bien se dijo que en el futuro no se reitere. Felicito al coronel Garay y se es-pera que el alto mando policial no lo sacriique en aras de con-tentar a los presos. Ojalá prime la sensatez.*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

cruel, inhumano y degradante, sino que se trata de una medida de seguridad orientada a salva-guardar la vida e integridad de los internos y del personal que admi-nistra la cárcel. En efecto, se tratan de evitar los “cambiazos o suplantac ión de personas” posteriores a las visitas y que además, el porte de cabello largo facilita el ocultamiento de droga y armas. Yo añadiría que hasta por razones de salud es bueno el rapado, por enfermedades del cabello (piojos,

seborrea, tenia).A nivel internacional, sin embargo, hay mucha jurisprudencia que se

opone al rapado de los pre-sos. En Colombia, un

tribunal de Boyacá sentenció que

“si bien el corte de cabello no puede ser con-siderado como un trato cruel

o inhumano, sí resulta ser degra-

dante por cuanto en los términos deinidos en

el diccionario son equivalentes a deshonrar, humillar o envilecer, y de ingrata recordación a las cá-maras de gas en Alemania don-de el primer paso era rapar a los judíos para luego proceder a las crueles ejecuciones”.La corte colombiana evoca al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha considerado que para apreciar la existencia de tratos inhumanos y degradantes, es necesario que ésos “acarreen sufrimientos de una especial intensidad, o provoquen una humillación o sensación de envi-lecimiento que alcance un nivel

“Feli-cito al coronel

Garay y se espera que el alto mando poli-cial no lo sacriique en

aras de contentar a los presos”.