secretaria del medio ambiente y recursos naturales...
TRANSCRIPT
1
SECRETARIA DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
DELEGACION TABASCO
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL
MODALIDAD PARTICULAR
PROYECTO
Producción de mojarra tilapia en estanques rústicos y tinas de geomembrana
PROMOVENTE: Daniel Cornelio Almeida
Ej. Sanes
Responsable de la evaluación:
Despacho: I.D.E.A.S SC
Técnico Asignado: Ing. Gerardo Reyes Sánchez
Teapa, Tabasco a Noviembre de 2009.
2
Contenido
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ............................................ 5
1.1 Proyecto .......................................................................................................................... 5
1.1.1. Nombre del proyecto ......................................................................................... 5
1.1.2. Ubicación del proyecto ...................................................................................... 5
1.1.3. Superficie total del área proyecto.................................................................. 6
1.1.4. Duración del proyecto ....................................................................................... 6
I.2 Promovente .................................................................................................................... 7
1.2.1. Nombre o razón social....................................................................................... 7
1.2.2. Registro Federal de Contribuyentes del promovente .............................. 7
1.2.3. Clave única de Registro de Población del promovente ........................... 7
I.3 Responsable de la Evaluación Técnica de Impacto Ambiental ....................... 7
1.3.1. Nombre o razón social. ..................................................................................... 7
1.3.2. Registro Federal de Contribuyentes .............................................................. 7
1.3.3. Nombre del responsable técnico .................................................................... 8
1.3.4. Dirección del responsable del estudio.......................................................... 8
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ...................................................................................... 8
II.1 Información general del proyecto .......................................................................... 8
II.1.1 Naturaleza del proyecto................................................................................... 10
II.1.2. Ubicación física del proyecto ........................................................................ 10
II.1.3 Inversión requerida........................................................................................... 12
II.2 Características particulares del proyecto........................................................... 12
II.2.1 Información biotecnológica de las especies a cultivar ........................... 13
II.2.2 Descripción de obras principales del proyecto ......................................... 19
II.2.3 Descripción de obras asociadas al proyecto.............................................. 21
II.2.4 Descripción de obras provisionales al proyecto ....................................... 21
II.3 Programa de Trabajo ............................................................................................... 21
II.3.1 Descripción de actividades de acuerdo a la etapa del proyecto ......... 22
II.3.2 Etapa de abandono del sitio ........................................................................... 26
3
II.3.3 Otros insumos..................................................................................................... 26
III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULARIZACIÓN DE USO DE SUELO ....................................................................................................................................... 27
Pesca ..................................................................................................................................... 28
Objetivos .............................................................................................................................. 28
Estrategias........................................................................................................................... 29
Tercer eje funcional: manejo integral del agua ....................................................... 30
Líneas de Acción para la Pesca y Acuacultura .......................................................... 30
III.1 Información sectorial.............................................................................................. 32
III.2 Análisis de los instrumentos jurídico-normativos.......................................... 34
III.3 Uso actual de suelo en el sitio del proyecto .................................................... 43
IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL ............................................................................ 45
IV.1 Delimitación del área de estudio ......................................................................... 45
IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental........................................... 45
IV.2.1 Aspectos abióticos ............................................................................................ 45
Gleysoles eútricos ................................................................................................................. 49
Fluvisoles gleycos .................................................................................................................. 49
IV.2.2 Aspectos bióticos .............................................................................................. 50
IV.2.3 Paisaje.................................................................................................................. 55
IV.2.5. Diagnóstico ambiental ................................................................................... 57
ESCENARIO ACTUAL DEL SISTEMA AMBIENTAL CON EL PROYECTO EN FUNCIONAMIENTO ................................................................................................................ 58
V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES......................................................................................................................... 59
V.1 Metodología para evaluar los impactos ambientales ...................................... 59
V.1.1 Indicadores de impacto.................................................................................... 59
V.1.2. Relación general de algunos indicadores de impacto............................ 59
V.2 Criterios y metodologías de evaluación .............................................................. 60
V.2.1 Criterios................................................................................................................. 60
4
Criterios de evaluación de impactos................................................................................ 61
V.2.2. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada .................................................................................................................... 61
Medio Físico: ........................................................................................................................... 62
Medio Estético:....................................................................................................................... 64
Medio socioeconómico ......................................................................................................... 64
VI. MEDIDAS DE RESTAURACION Y COMPENSACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES OCASIONADOS POR EL PROYECTO .................................................... 65
VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de compensación por componente ambiental .................................................................................................... 65
VI.2 Impactos residuales ................................................................................................ 67
VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES .................................................................................. 68
VII.1 Pronóstico del escenario....................................................................................... 68
VII.2. Programa de vigilancia ambiental.................................................................... 68
VII.2 Conclusiones ............................................................................................................ 69
ANEXO 1................................................................................................................................... 70
MATRIZ DE EVALUACION DE IMPACTOS ...................................................................... 70
ANEXO 2................................................................................................................................... 71
ANEXO FOTOGRAFICO ......................................................................................................... 71
5
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
1.1 Proyecto
1.1.1. Nombre del proyecto
Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Producción de mojarra tilapia (Oreocrhomis niloticus) en estanques rústicos y tinas de geomembrana” en el ej. Sanes, Teapa, Tabasco.
1.1.2. Ubicación del proyecto
El proyecto se realizará en un predio ejidal del ej. Sanes, perteneciente al municipio de Teapa, en un predio perteneciente al Sr. Daniel Cornelio Almeida. Para mayor referencia, el acceso al ejido es a la altura de la carretera Teapa-Juan Aldama, 100 m. después de la comunidad Ignacio Allende 3ra secc.
El ejido no cuenta con un centro de población, el productor vive en su propio terreno.
COORDENADAS UTM
X Y
500309.397 1949424.180
500340.874 1949420.922
500326.310 1949355.126
500320.813 1949318.240
500196.859 1949343.785
6
1.1.3. Superficie total del área proyecto
La superficie total del predio es de 0-79-80.98 ha, de la cual el proyecto abarca 4852 m2, distribuidos en 5 estanques rústicos y 2 tinas de geomembrana. La distribución de la obras por superficie se enlistan a continuación.
OBRAS Area (m2)
Estanque rústico 1 900
Estanque rústico 2 725
Estanque rústico 3 450
Estanque 4 (tina de geomembrana)
63.21 (9 m circunferencia x 1.2 m alto)
Estanque 5 (tina de geomembrana)
63.21
Estanque rústico 6 561 (9 m circunferencia x 1.2 m alto)
Estanque rústico 7 (por rehabilitar)
528
Área de estacionamiento 91.62
Área de camino de acceso 198
Área de andadores 903
Área de casa-oficina 180
Área de bordo de estanques 189
TOTAL 4852.04 m2
1.1.4. Duración del proyecto
El estudio de evaluación que se presenta corresponde a las etapas de operación y abandono, ya que las obras del proyecto referidas a los estanques rústicos se construyeron ya en 1999, por lo que el proyecto lleva funcionando 10 años, por otro lado, las referidas a las tinas circulares de geomembrana se instalaron en el 2008 (1 año de funcionamiento).
7
Durante este tiempo, el cultivo de mojarra tilapia no ha sido muy constante, aunque a ayudado al sustento económico del solicitante.
Se proyecta una vida útil del proyecto de mínimamente 20 años más, sin embargo, esto va a estar definido por los aspectos de rentabilidad económica para el productor y de factores ambientales externos
I.2 Promovente
1.2.1. Nombre o razón social
C. Daniel Cornelio Almeida
1.2.2. Registro Federal de Contribuyentes del promovente
R.F.C. COAD521214
1.2.3. Clave única de Registro de Población del promovente
COAD521214HTCRLN07
I.3 Responsable de la Evaluación Técnica de Impacto Ambiental
1.3.1. Nombre o razón social.
Despacho I.D.E.A.S S.C.
1.3.2. Registro Federal de Contribuyentes
IDE0607196N2
8
1.3.3. Nombre del responsable técnico
Ing. Gerardo Reyes Sánchez
R.F.C. RESG810912
CURP. RESG810912HVZYNR05
Profesión. Ingeniero Agrónomo Especialista en Zonas Tropicales
1.3.4. Dirección del responsable del estudio.
Calle Joaquín Pedrero Córdova 113 Int. 4, Col. Centro, Teapa, Tabasco, C.P. 86800.
Tel ofic. (01)9323223024
e-mail: [email protected]
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
II.1 Información general del proyecto
La evaluación que se presenta para el proyecto es para las etapas de funcionamiento y abandono del mismo, ya que la construcción de las obras (estanques) se realizó en años anteriores, sin contar con la autorización de SEMARNAT.
Atendiendo a la infracción legal cometida por el productor, debido a su desconocimiento de la reglamentación legal en materia de impacto ambiental y la promoción de programas de apoyo acuícolas por parte del Gobierno del Estado a través de la CEMATAN (Central de Maquinaria) y la SEDAFOP (Secretaria de Desarrollo Agropecuario, Forestal y Pesca), sin tomar en cuenta de la misma manera la Ley, el promovente se encuentra en un procedimiento administrativo por parte de la PROFEPA, con el fin de regularizarse. Los datos del procedimiento son los siguientes: Expediente Administrativo num. PFPA/33.3/2C.27.5/00005-09, Acuerdo No. 160.
9
En ese sentido, y atendiendo lo resuelto por la PROFEPA, en el capitulo X, numeral 11, del resolutivo administrativo, el Promovente se somete al procedimiento de impacto ambiental ante la SEMARNAT respecto a las actividades que genera el proyecto (etapa de operación)
Atendiendo al mismo capítulo X, numeral 11, las obras del proyecto sancionadas por la PROFEPA son las siguientes: el primer estanque de 900 m2, el segundo de 725 m2, el tercero de 450 m2, el cuarto de 63.61 m2, el quinto (tina de geomembrana) de 63.61 m2, el sexto (tina de geomembrana) de 561 m2 y el séptimo 528 m2. Todos los estanques con bordos perimetrales de 1.5 m de alto x 1 m de ancho. Es importante mencionar que el séptimo estanque, aunque ya considerado por PROFEPA en su sanción, aun va a ser construido por el promovente.
Mediante una Evaluación Técnica de Impacto Ambiental solicitada al inspeccionado, y derivado de una revisión de la misma por parte de la PROFEPA, durante la etapa de construcción de los estanques se generaron impactos ambientales, siendo un total de 54 impactos en los factores aire, suelo, agua, flora y fauna. Sin embargo, también se menciona que los impactos generados no afectaron gravemente el equilibrio del ecosistema, incluso los impactos son de carácter nulo en la actualidad. Por otro lado, la misma PROFEPA emite la sanción principalmente por el hecho de que el proyecto no se sometió en tiempo y forma al procedimiento de evaluación de impacto ambiental ante la autoridad competente.
Como se menciona en apartados anteriores, se trata de una granja de producción y cultivo de mojarra tilapia a pequeña escala y de manera extensiva. Se cuenta con 5 estanques rústicos y dos tinas circulares de geomembrana. Dicho proyecto, surge ante la necesidad del productor de contar con opciones productivas rentables económicamente y acordes a las posibilidades ambientales, además de que el Gobierno del Estado a través de la CEMATAN y la Secretaria de Desarrollo Agropecuario Forestal y Pesca (SEDAFOP) es quien financió la construcción de los estanques rústicos y de las tinas de geomembrana, respectivamente.
Es importante señalar que desde el 2007, año en que se dieron las inundaciones en el Estado de Tabasco, tanto los estanques como las tinas de geomembrana, no se encuentran en funcionamiento, ya que el área fue afectada, además de la economía del productor.
Por otro lado, debido a que la superficie destinada para el proyecto no es muy grande (menos de 0.5 ha), en comparación a la superficie ejidal y/o municipal, los impactos sobre el medio ambiente son en su mayoría poco significativos, ya
10
que en general podemos decir que favorecen el desarrollo económico del productor.
II.1.1 Naturaleza del proyecto
El área del proyecto, la cual se encuentra en la planicie inundable del municipio de Teapa, presenta las características físicas y ambientales ideales para la implementación de proyectos acuícolas, por lo que la instalación en el año que se hizo se basó en estos principios, además de que el productor no contaba con alguna otra opción viable, ya que en la época de lluvias sus terrenos se veían inundados y no aptos para otro tipo de actividad.
En la zona aledaña al proyecto predominan los pastizales, en pequeña medida la agricultura y existen ya algunos estanques dedicados a la producción de tilapia. En el área del proyecto no existe vegetación natural que pueda verse afectada, el uso del suelo está definido por los estanques y algunas especies de frutales (plátano, guanábana, cítricos), por lo que puede decirse que en general el desarrollo del proyecto no impactó significativamente el medio ambiente.
Un aspecto importante y que como se menciona se tomó en cuanta para poner en marcha el proyecto, es la disponibilidad suficiente de agua, ya que por un lado el manto freático se encuentra muy superficial, y por el otro en la zona las lluvias son muy abundantes en frecuencia y cantidad.
II.1.2. Ubicación física del proyecto
11
Cuerpo de agua que se aprovechan
La fuente de agua que se utiliza para los estanques, es la misma del manto freático y la que acumulan los estanques durante la época de lluvias, la cual es suficiente para todo el año. Debido a que solo se da un ciclo de producción de seis meses en el año, el agua es suficiente para los estanques.
Presencia de áreas naturales protegidas.
El sitio del proyecto no se encuentra dentro de algún tipo de estas áreas, las áreas naturales protegidas más cercanas e importantes (aproximadamente a 15 km. de distancia en línea recta) son el Cerro Coconá y el Cerro el Madrigal, las cuales son elevaciones montañosas con cubierta vegetal original (Selva Alta Perennifolia); estas áreas no tienen ninguna influencia sobre la actividad que se propone.
Por otro lado, otro sitio importante cercano al área, a 2.5 Km., es la Laguna Sitio Grande, en la cual se desarrollan actividades como la pesca y el turismo. Aunque se encuentra algo cercana, esta no se ve afectada ni influye en el proyecto ya que no hay conexión por ningún medio.
Sitios propuestos para la instalación de infraestructura de apoyo
La única infraestructura de apoyo con que cuenta el proyecto es la casa del promovente que se encuentra dentro del mismo predio. Este inmueble le sirve a la vez como bodega para herramientas.
Vías de comunicación
Existe solo una vía de acceso al sitio del proyecto, y es a la altura de la comunidad Ignacio Allende en la carretera Teapa-Juan Aldama, se trata de una carretera de terracería. De la entrada hasta el sitio del proyecto se hace un recorrido de aproximadamente 3.0 Km.
Núcleos de población existente
12
El ejido no cuenta con un núcleo de población, los ejidatarios viven en la ciudad de Teapa y se trasladan todos los día para realizar sus actividades productivas.
Los centros de población más cercanos son las comunidades Ignacio Allende 3ra sección y la Villa Juan Aldama, ambas pertenecientes al municipio de Teapa.
Otros proyectos productivos
En la zona se desarrollan varios proyectos productivos, tanto agropecuarios como no agropecuarios, dentro de los proyectos agropecuarios podemos mencionar a proyectos de producción de plátano dátil, proyectos ganaderos, producción de tilapias en estanques, etc. Por el lado de los proyectos no agropecuarios encontramos talleres de costura, estéticas, tortillerías, etc., los cuales se desarrollan en los centros de población más cercanos.
Es importante mencionar que en el municipio de Teapa, se encuentra una piscifactoría dedicada a la producción de tilapia, la cual cuenta con una experiencia muy grande en ese ramo.
II.1.3 Inversión requerida
No existirá nueva inversión fija en el proyecto, ya que no se contempla la construcción de nuevas obras o de infraestructura.
II.2 Características particulares del proyecto
El proyecto se encuentra en la etapa de operación y se refiere a una granja de producción extensiva de tilapia en estanquería rústica y tinas de geomembrana.
La infraestructura existen consta de 5 estanques rústicos y 2 tinas de geomembrana; los estanques rústicos cuentan con bordos de tierra compactados de 1.5 m de altura x 1 m de ancho. La fuente de abastecimiento de agua es la del mismo manto freático y la acumulada en la temporada de lluvias.
El productor vive dentro del terreno, por lo que su casa la utiliza como bodega para las herramientas.
13
La especie que se cultiva es la mojarra tilapia gris, la cual presenta excelentes características de adaptación al medio, ya que se trata de especies que se distribuyen en las zonas tropicales del mundo. Además, aunque no se trata de una especie nativa de México, se encuentra presente dentro de la fauna que habita todos los cuerpos de agua del estado de Tabasco. Para el cultivo, se producen solo machos, ya que esto asegura un mejor control sobre la población y la producción. El cultivo de esta especie no ha presentado riesgos significativos en la alteración de la fauna acuática del lugar, ya que la densidad de siembra es baja debido a que se trata de una granja de producción extensiva con un solo ciclo de producción al año.
II.2.1 Información biotecnológica de las especies a cultivar
a) Especie a cultivar
La especie que se pretende cultivar es la Tilapia gris, cuyo nombre científico es Oreochromis niloticus. Dentro de sus principales características más notorias es que presentan una aleta dorsal con 16 a 18 espinas y de 29 a 31 radios, la aleta caudal presenta bandas negras características de la especie, esta especie presenta microbranquiespinas en un número que varía de 14 a 27, por este hecho en la dieta de los adultos predomina el fitoplancton incluyendo las cianobacterias.
La diferenciación externa de los sexos se puede efectuar observando la papila urogenital, el macho presenta dos orificios bajo el vientre: el ano y el orificio urogenital, mientras que la hembra posee tres: el ano, el poro genital y el orificio urinario. El dimorfismo sexual de las hembras y machos es bastante acentuado, está relacionado con el crecimiento y peso que alcanzan estos ejemplares en un mismo periodo de cultivo, donde los machos llegan a triplicar el peso de las hembras.
La mayoría de tilapias del género Oreochromis se desarrollan entre 25 y 35°C. Las tilapias mueren a temperaturas menores o iguales a 12°C y a partir de los 42°C.
Las tilapias como los demás cichlidos presentan una reproducción parcelada; de acuerdo a la temperatura se reproducen a partir de los 4 ó 6 meses de edad. Esta especie logra reproducirse 6 ó 7 veces al año, Bard et al, (1975) denomina este hecho como “reproducción salvaje”, la cual ha causado problemas a los acuicultores que cultivan hembras y machos juntos, debido a que el estanque se llena de peces pequeños (sin valor comercial) que compiten
14
con los peces cultivados, basta un porcentaje mayor del 5% de hembras en el estanque para que se malogre el cultivo. El rango óptimo de temperatura para la reproducción es de 25 a 30º C y el mínimo es de 21º C.
Las tilapias, situadas muy abajo en la cadena trófica natural, debido a su alimentación a base de algas, materia en descomposición y plancton, aceptan también rápidamente alimento balanceado en forma de pastillas o pellets. Las especies del género Oreochromis son las de mayor aceptación en cultivo comercial, destacándose entre ellas la O. niloticus. La tilapia posee un crecimiento rápido en comparación con otros peces, alcanzando un peso de 3 peces/libra durante 150 días a densidad de 3 – 5 peces/ m2, con un peso inicial de 10 gr.
Características morfológicas de Oreochromis niloticus
AREA DE PIGMENTACION O. niloticus Cuerpo Verde metálico, ligeramente gris
(macho). Cabeza Verde metálico Color ojos Café Región Ventral Gris plateado Papila Genital Blanca Borde Aleta Dorsal Negra a oscura Porción Terminal Roja, bandas negras Aleta Caudal bien definidas, borde circular Perfil Dorsal Convexo Labios Negros
La Tilapia puede vivir en condiciones ambientales adversas, debido precisamente a que soporta bajas concentraciones de oxígeno disuelto. Ello se debe a la capacidad de su sangre a saturarse de oxígeno aún cuando la presión parcial de este último sea baja. Asimismo, la Tilapia tiene la facultad de reducir su consumo de oxígeno cuando la concentración en el medio es baja (inferior a 3 mg/l). Finalmente, cuando esta concentración disminuye hasta 0.5 mg/l o menos, su metabolismo se vuelve anaeróbico.
Por otro lado, existen amenazas potenciales a la fauna nativa por la introducción de la especie, ya que la tilapia es considerada como una especie agresiva, lo que puede ocasionar la pérdida de la biodiversidad en los cuerpos
15
de agua cercanos, esto es en el caso de presentarse fugas de la granja. Sin embargo, la infraestructura proyectada contempla medidas de control para evitar las fugas al medio, además se comprarán puros machos (monosexo), para asegurarlo se comprará en lugares donde garanticen al 100% el sexo.
a) Origen de los organismos a cultivar
Los alevines que se han comprado provienen de dos fuentes: Granja de producción de peces “El Pucté del Usumacinta” localizada en el municipio de Emiliano Zapata, Tabasco, y la Piscifactoria del Gobierno del Estado ubicada en el municipio de Teapa.
La necesidad de alevines es de 29,900 unidades por año, se considera un solo ciclo por año. Se considera una mortandad de entre el 5 y 10%, por lo que la cantidad final de peces por metro cuadrado oscilará entre 6 peces, densidad considerada como adecuada.
El transporte de los alevines se hará con el equipo adecuado, para evitar el mayor porcentaje de muertes en el traslado, se utilizarán tambos de polietileno de capacidad de 1100 lt y se abastecerán de oxígeno de tanques especiales, también se transportarán en bolsas de plástico
b) Cultivo de una especie exótica
La Tilapia es considerada como una especie exótica, ya que no es nativa de México, su centro de origen se encuentra en África. Sin embargo, se trata de una especie muy difundida tanto en cultivo comercial en granjas privadas como en hábitat naturales como ríos, arroyos y lagunas del estado de Tabasco, de tal manera, que actualmente existen un sin fin de empresas dedicadas a esta actividad.
c.1. Medidas para evitar fugas y transfaunación
Para evitar que los peces en sus diversas etapas de crecimiento se filtren o fuguen al medio vecino, se tomarán las siguientes medidas de control:
16
a) En el momento de empezar un ciclo de cultivo, a partir de cuando los alevines son trasladados del centro de compra a los estanques de producción, pudieran presentarse posibilidades de fuga al momento de llegar a la granja, para evitar esto, los alevines se transportaran en bolsas de plástico selladas herméticamente, éstas a su vez se colocarán en Tambos Rotoplas para evitar fugas debido a rompeduras de las bolsas. También se tomarán las medidas necesarias para que al momento del vaciado de los alevines a los estaques se haga de la forma más precavida.
b) Una vez que los peces ya se encuentran dentro de los estanques, el manejo de ellos para cualquier acción que se requiera será a través de redes especiales según el tamaño del pez. Las redes se sacudirán dentro del mismo estanque para evitar que algún pez quede adherido y pueda salir del estanque.
c) Cada estanque cuenta con un bordo de arcilla compactada de una altura de 1.70 m al espejo del agua, lo que evitará que se escapen los peces en caso de que algún evento extraordinario provoque que el agua rebase los bordos de los estanques y se salga.
d) Se realizarán revisiones periódicas para identificar fallas o aspectos de
escape de peces.
e) Finalmente, habrá un programa de capacitación a los operadores sobre las medidas de control de fugas y entradas de organismos y sobre el manejo en general del cultivo.
c.2. Características biológicas de la especie en relación con otras especies.
Se considera y está demostrado que la tilapia es una especie de baja agresividad con otras especies, así como tampoco se han identificado casos de territorialidad. Anteriormente se mencionó que actualmente se le encuentra en la mayoría de los ecosistemas acuáticos, lo que quiere decir, que es una especie que puede convivir libremente con otras especies de peces. Sin embargo, debido a que presentan una reproducción muy desequilibrada y poco controlada, puede llegar a afectar el hábitat de otras especies en cuanto a competencia de alimento.
En general, no se tienen evidencias científicas de las relaciones que pudieran darse con los cuerpos de agua adyacentes a las zonas de cultivo, así como
17
tampoco con las especies que habitan en ellos. Sin embargo, como sabemos toda especie que se cultiva, presenta particularidades en cuanto a presencia de enfermedades o algunos parásitos, situación afectaría en determinado momento a las otras especies del medio en caso de presentarse fugas de los peces hacia el medio, por ello, la adquisición de los alevines se hará en centros de producción que garanticen alevines sanos.
Puede asegurarse que existen pocas probabilidades de que ocurran fenómenos de fuga hacia el medio, ya que la altura de los bordos se considera adecuada.
b) Cultivo de especies forrajeras como complemento alimenticio
En este proyecto no se considera el cultivo de especies forrajeras como complemento alimenticio.
Estrategias de manejo de la especie a cultivar
a) Número de ciclos de producción al año.
El productor, aunque cuenta con capacitaciones teóricas y experiencia práctica en el cultivo de tilapia, no cuenta con los suficientes recursos económicos para comenzar desarrollar el cultivo de manera intensiva, es por ello que se eligieron las densidades más bajas. Por otro lado, y por ese mismo motivo se planea dar un manejo extensivo a la granja, en donde cada año solo se programará un ciclo de producción, poniendo especial atención en la alimentación de los peces para lograr el objetivo. El peso final esperado de cada pez será en promedio de 500-600 gr.
El volumen de producción en los 5 estanques rústicos y las 2 tinas de geomembrana, será de 10.2 ton por año, considerando un periodo de 7 meses aproximadamente y una densidad de 6 organismos por metro cuadrado de espejo de agua.
b) Biomasas: iniciales y esperadas
18
La biomasa inicial en los estanques de engorda en el primer año, será de 0.100 kilogramos/m² y terminará su ciclo con una biomasa de 3.250 kilogramos/m², considerando que se manejará una densidad de 6 organismos por metro cuadrado.
Debido a que toda esta materia orgánica se precipita al fondo del estanque, se pueden generar problemas de crecimiento de algas y por lo mismo la eutrofización del estanque; por lo que se realizarán recambios de agua del 1% cada mes.
c) Tipo y cantidad de alimento a utilizar
El alimento que se considera utilizar en el cultivo es un alimento balanceado de probada y reconocida calidad en el mercado, que es la marca Purina en diferentes presentaciones de acuerdo a la etapa de desarrollo del pez, así pues, se suministrará desde la presentación en harina hasta la presentación en pelets flotante, a fin que se aproveche íntegramente el alimento. La cantidad de alimento a suministrar varia en relación al peso por lo cual es necesario realizar las biometrías a los peces para el suministro de alimento, el alimento se proporcionara de la siguiente manera: 3 porciones, 1 en la mañana y 2 en la tarde, y se ajustará de acuerdo al requerimiento real que se observe, llegando a manejar el suministro a libre demanda para esto se programa el uso de comederos los cuales tendrán forma cuadrada con dimensiones de 0.80 x 0.80m., confeccionados en tela mosquitero y estructura de madera .
Para la iniciación de los alevines, se administrará Tilapia Iniciador IMU Etts-0 (harina). Se aplicarán pequeñas cantidades de alimento en la superficie del agua cada hora, por espacio de 7 días. Posteriormente se continuará con Tilapia Iniciador IMU, hasta que los peces alcancen los 12g.; asegurando con ello una elevada tasa de sobrevivencia.
Alimentación durante la engorda:
Se continuará la alimentación con Tilapia Chow 35% LPA en pellet, desde los 12.1 g a los 30 g. De acuerdo al desarrollo del esquema de explotación seguido, se usará Tilapia Chow 30% o Tilapia Chow 30%“Slow Sinking ” la alimentación se ajustará acorde al desarrollo del pez. En caso de que se desee incrementar la tasa de crecimiento y acortar la engorda, se tendrá cuidando de distribuir el alimento por lo menos 4 veces/día.
19
Para tener mejor asimilación del alimento, se programa repartir la ración en por lo menos 5 e idealmente en 8 aplicaciones diarias, ya que la tilapia así responde mejor por su hábito de alimentación continuo; así como a su menor capacidad estomacal.
No se suministrará el alimento ad libitum, ya que ello puede resultar en un desperdicio de alimento.
d) Abonos y/o fertilizantes a utilizar
Durante la operación de la granja no se planea la utilización de abonos o fertilizantes.
II.2.2 Descripción de obras principales del proyecto
Granjas para cultivo extensivo a base de estanquería rústica y tinas de geomembrana
a) Número y características de construcción de las unidades de cultivo
Se trata de una granja de producción de mojarra tilapia de forma extensiva en estanques rústicos. Se cuenta con cinco estanques rústicos para la engorda y dos tinas de geomembrana para la misma actividad.
En el presente proyecto, no se tiene contemplado la construcción de nueva infraestructura. Solo se está evaluando la etapa de operación.
El primer estanque de 900 m2, el segundo de 725 m2, el tercero de 450 m2, el cuarto de 63.61 m2, el quinto (tina de geomembrana) de 63.61 m2, el sexto (tina de geomembrana) de 561 m2 y el séptimo 528 m2. Todos los estanques con bordos perimetrales de 1.5 m de alto x 1 m de ancho.
b) Estanques
El primer estanque de 900 m2, el segundo de 725 m2, el tercero de 450 m2, el cuarto de 63.61 m2, el quinto (tina de geomembrana) de 63.61 m2, el sexto (tina de geomembrana) de 561 m2 y el séptimo 528 m2. Todos los estanques con bordos perimetrales de 1.5 m de alto x 1 m de ancho.
20
c) Estructuras para control de organismos patógenos y evitar fuga de organismos
Cada estanque cuenta con un bordo de arcilla compactada con una altura de 1.50 m x 1 m de ancho, lo que evitará que se escapen los peces en caso de que algún evento extraordinario provoque que el agua rebase los estanques y se salga.
Dentro de las medidas de control de organismos patógenos, se considera que las artes de pesca como las atarrayas, redes de arrastre, redes de cuchara, etc., serán lavadas y desinfectadas después de cada uso, para ello se utilizará hipoclorito de calcio a 200 ppm; la presentación comercial más frecuente de este producto viene al 70% por lo que para obtener dicha concentración, se requerirán 289 miligramos por litro de agua. Una vez preparada la solución desinfectante, se sumergirá totalmente aquellos utensilios que así lo requieran, permaneciendo de esta manera por un periodo de 24 a 48 horas.
Debido a que el agua de los estanques proviene del manto freático, además de que solo se considera un ciclo de producción por año, no se considera operaciones de desagüe total de los estanques para su desinfección.
En el caso de las tinas de geomembrana, el control de fuga de organismos estará más controlado, ya que el nivel de llenado de las tinas solo será hasta 1 m de altura.
d) Características de las obras de toma y de descarga
El proyecto no cuenta con obras de toma y descarga, los motivos son los siguientes: la fuente de abastecimiento de agua será el agua del manto freático y el agua acumulada por los mismos estanques en la época de lluvias;
La descarga de agua se planea realizar con la ayuda de una motobomba de gasolina de 14 hp con que cuenta el productor. Las descargas se realizarán hacia un pequeño dren, que cumple la función de drenar esa parte del ejido y desagua hacia otros terrenos inundables que son considerados como nacionales. El volumen máximo de descarga por ciclo productivo será de 152 m3, este volumen corresponde al agua de las tinas de geomembrana una vez terminado su ciclo de producción (1 vez por año). Para el caso de los estanques, no se consideran descargas, ya que se aprovechará la capacidad
21
natural del manto freático para mantener el equilibrio de los sólidos generados por la actividad, el estaque se mantiene estable en volumen de agua todo el año, además, habrá un periodo de 6 meses de descanso del estanque.
El volumen de agua que se estará re-bombeando entre estanques será de 32 m3 por ciclo de producción.
Es importante mencionar que en los años anteriores, no se realizaron desagües de estanques, ya que se encuentran en subutilización y las densidades de siembra han sido muy bajas.
II.2.3 Descripción de obras asociadas al proyecto
El proyecto cuenta con obras asociadas de apoyo para el funcionamiento del mismo, se cuenta con camino de acceso, área de maniobras de vehículos, y la casa donde vive el productor que sirve de bodega para equipos y herramientas.
No se contempla la habilitación o construcción de más obras asociadas.
II.2.4 Descripción de obras provisionales al proyecto
Como se ha mencionado, no es necesario de obras provisionales para el proyecto, este ya se encuentra en la etapa de funcionamiento.
II.3 Programa de Trabajo
El programa de trabajo se muestra a continuación:
2010 Meses Actividad
Ene Feb Mar Abr May Jun
Rehabilitación de estanque rústico 7 X
FASE
DE
CON
STRU
CCIO
N
Ampliación de altura de bordos de estanques X Adquisición de crías X
ETA
PA
DE
OPE
RACI
ÓN
N
Transporte X
22
Siembra en estanques X Alimentación X X X X Monitoreo de fisicoquímicos X X X X Muestreo de crecimiento y poblacional X X X X Rebombeos de agua de estanques a tinas de geomembrana X X X X
Limpieza de bordos X X Cosechas
II.3.1 Descripción de actividades de acuerdo a la etapa del proyecto
a) Fase de construcción
La fase de construcción principal del presente proyecto se realizó ya desde hace 10 años, lo cual se refiere a la construcción de los estanques rústicos y bordos compactados, y la instalación de las tinas de geomembrana se realizó en 2008.
Para esta etapa, se pretende realizar la rehabilitación del estanque rústico número 7, para que pueda ser operable al igual que los demás. Por otro lado, también se incrementará la altura de los bordos de los estanques, para ello, se utilizará el material obtenido de la rehabilitación del estanque 7.
b) Etapa de operación
Llenado de los estanques y volumen de agua requerido
El llenado de los estanques se plantea que será de dos maneras, la primera será el llenado natural por el manto freático y la segunda por medio del agua retenida en la época de lluvias. Según la experiencia de años anteriores, no ha sido necesario recurrir a otras fuentes de abastecimiento de agua, ya que los estanques permanecen llenos todo el año.
23
Compra de alevines y transporte al área.
Los alevines se comprarán en la granja acuícola “El Pucté” ubicada en el municipio de Emiliano Zapata, se eligió este sitio debido a que garantizan al momento de la compra casi el 100% de alevines de sexo masculino. El trasporte se realizará en recipientes de plástico de 1100 lts, se contará con un tanque de oxigeno para evitar muertes por la falta de este elemento, ya que aproximadamente se hará un recorrido de 4 horas. También se transportarán los alevines en bolsas de plástico selladas herméticamente y estas a su vez se colocarán en cajas de unicel para regular la temperatura.
Siembra en los estanques de engorda
Una vez que hayan llegado los alevines al área del proyecto se dará un tiempo de aclimatación, para ello se agregará poco a poco a los recipientes, agua de los mismos estanques para que los alevines se acostumbren a la misma temperatura, una vez aclimatados se introducirán directamente a los estanques. Por otro lado, las bolsas se introducirán a intervalos de tiempo al estanque hasta dejar que los alevines se vayan introduciendo solos al agua del estanque.
Alimentación
La actividad de suministro de alimento balanceado se iniciará el mismo día de siembra, para lo cual se emplearán cuatro tipos de alimento, los cuales se describieron en párrafos anteriores. Para tener mejor asimilación del alimento en la etapa de cría (primeros dos meses), se programa repartir la ración de un alimento que contenga alta cantidad de proteínas (hasta 50 %) en por lo menos 5 e idealmente en 8 aplicaciones diarias, pero cuidando la cantidad a suministrar, ya que la tilapia así responde mejor por su hábito de alimentación.
Después en la etapa de engorda, se utilizarán alimento que contengan un porcentaje de proteínas de entre 30 y 35 %, y se dividirá en tres raciones diarias.
24
Muestreos de crecimiento y población
Esta actividad consiste en la toma de medidas de peso y talla de los peces y se realizará quincenalmente; para realizarla se toma una muestra al azar, asegurando que esta sea cuando menos de 100 peces por estanque para que así tenga mayor confiabilidad. Los parámetros a medir son: peso total del conjunto de los organismos de la muestra, peso individual de al menos 50 peces y longitud de cada uno de los peces.
La importancia de esta actividad, radica en tener información confiable sobre el desarrollo de los peces y así poder identificar si el programa de alimentación está dando los resultados esperados o si se requiere una adecuación del mismo.
Muestreo de parámetros fisicoquímicos
La calidad y estado del agua es quizá uno de los factores clave del éxito de la granja, ya que constituye el medio de cultivo de los peces. Los parámetros a medir son: oxígeno, turbidez del agua, ph y temperatura, principalmente. Los valores a considerar son los siguientes: oxigeno disuelto de 3 ppm a 5 ppm, turbidez de 30-40 cm., y temperatura de 24-30 º C.
Control de patógenos
Para evitar la presencia de organismos patógenos en los estanques se consideran las siguientes medidas de control:
a) Recambios de agua para mantener la calidad de la misma y mantener el nivel de la biomasa o sólidos en los estanques.
b) Se harán revisiones diarias para eliminar cualquier organismo que no pertenezca al estanque, como puede ser basura, peces muertos, otro tipo de fauna, etc.
c) Después de cada cosecha, se dará un periodo de desuso a los estanques para que el agua del manto freático y el agua de las lluvias,
25
naturalmente mantengan el equilibrio de organismos patógenos dentro del estanque.
d) Dar aviso a las autoridades competentes en caso de presentarse alguna mortandad de peces de origen desconocido.
Recambios de agua
Los recambios de agua serán mínimos (2 o 3 por ciclo) y máximo se realizarán a un 1 % y se comenzarán a hacer a partir del cuarto mes, esto con la finalidad de conservar la calidad del agua. Estos recambios se planean hacer cada mes, no se consideran intervalos más chicos ya que por la baja densidad de peces, no se prevee problemas de falta de oxigenación. Los recambios o rebombeos de agua se realizarán de estanque a estanque, ya que no se considera alguna fuente externa de agua, más que la del manto freático y la de lluvia captada.
Limpieza se bordos
La limpieza de los bordos se realizará manualmente y consistirá en la eliminación de malezas. Los bordos se encuentran cubiertos con cultivos de frutales (plátano, guanábana, cítricos) y pasto, para evitar desbordamientos de tierra.
Cosechas
Se realizarán cuando las tilapias tengan un promedio de 500-600 grs. Se planea solo tener un ciclo de cultivo por año. Esta se realizará con la utilización de redes tipo chinchorro.
Requerimientos de personal
En cada una de las etapas se requiere de personal para el desarrollo de las actividades, en la mayoría de ellas, serán los mismos productores integrantes de la sociedad quienes aporten su mano de obra.
26
Tipo de empleo Disponibilidad regional
Etapa Tipo de mano de obra
Permanente Temporal Extraordinario No calificada 1 Técnico productores Sí Operación y
mantenimiento
Calificada 1 Técnico Sí
II.3.2 Etapa de abandono del sitio
El proyecto se encuentra en funcionamiento desde hace ya varios años y como se menciona en los primeros apartados, se proyecta una vida útil de 15 años más. Finalmente la rentabilidad de la granja es lo que va a definir ese tiempo. Pero en el escenario de que el proyecto tuviera que ser abandonado, se realizarán las siguientes actividades:
a) Los estanques se rellenarán con el mismo material que se ocupó para la conformación de los bordos.
b) Reforestación del área con árboles que estén adaptados a la zona, así como también pudiera pensarse en la siembra de pastos para la ganadería.
c) La casa-bodega quedará en las mismas condiciones, ya que en ella vive el productor.
Definitivamente, la estética del área cambiaría totalmente y es dudosa e insegura la actividad que pudiera realizarse en el área, esto finalmente va a depender del uso que le quiera dar el propietario.
II.3.3 Otros insumos
Los únicos insumos que se ocuparan en el proyecto serán el combustible (gasolina, grasa) para la operación de la motobomba en el momento de necesitarse, y el alimento en la fase de cultivo de las tilapias; el primer insumo que se mencionó solo se utilizará en caso de necesitarse al momento de hacer recambios o rebombeos de agua. Todos estos insumos se resguardarán en la casa del propietario que existe en el predio.
27
III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULARIZACIÓN DE USO DE SUELO
De acuerdo a lo establecido por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) el sitio del proyecto se encuentra en las colindancias de la Región Terrestre Prioritaria 142, denominada El Manzanillal, la cual abarca parte de los estados de Chiapas y Tabasco. Integra los municipios de Centro, Ixtapangajoya, Juárez, Pichucalco, Reforma y Teapa.
La CONABIO caracteriza a esta región de la siguiente manera: es definida como prioritaria por representar la porción más extensa de las selvas inundables de canacoite ( Bravaisia integerrima); presenta tulares, popales y zapotanales. Es el último manchón de esta vegetación. Presenta una diversidad de tortugas dulceacuícolas y de taxa amenazados, así como un importante reducto de especies faunísticas propias de estos ambientes, en los que se presentan condiciones de inundabilidad, así como un sistema de ríos que desemboca directamente al Usumacinta. Esta RTP tiene un grado de alteración muy alto, predominando como uso del suelo el pastizal cultivado, siendo la selva baja perennifolia el ecosistema natural que posee una mayor extensión, aunque también la vegetación de zonas inundables es otro tipo de vegetación representativo. Los principales tipos de vegetación y uso del suelo son: Agricultura, pecuario y forestal (79 %); selva baja subperennifolia (17 %) y Vegetación acuática (4 %). Existen especies faunísticas en riesgos de extinción como son: Cocodrilos, tortugas (blanca, tres lomos, chiquiguao), tlacuachillo de agua, pejelagarto, nutria, ocelote y loros.
En lo que respecta a la influencia o impacto del proyecto sobre esta Región prioritaria, se comenta que el área del proyecto se encuentra en los límites de la misma y las características que se mencionan en el párrafo anterior no identifican totalmente a las del sitio. Esto en gran medida se debe a las actividades antropogénicas en el área, la ganadería y la agricultura dominan actualmente el paisaje de la zona. También, desde hace ya varios años, por parte de la CNA se han desarrollado planes de desecamiento de estas áreas, a través de proyectos de construcción de drenes que facilitan el drenaje y por tanto la eliminación de las zonas inundadas. Por estos motivos, se considera que no se modificará las características originales de la zona, ya que estas ya
28
han sido modificadas desde años atrás con la acción del hombre en busca de satisfacer sus necesidades.
El Plan Estatal de Desarrollo 2001-2006, en referencia a la actividad acuícola y pesquera en su Capitulo IV, se destaca lo siguiente:
Pesca
Es necesario revitalizar, fortalecer y fomentar la actividad pesquera en nuestra entidad, la carencia de tecnología de punta y de recursos destinados a esta actividad productiva, y el grave deterioro ecológico, provocado por la extracción petrolera y los contaminantes vertidos en las aguas del estado por las industrias aledañas a los mantos acuíferos de la entidad, no le han permitido desarrollarse adecuadamente.
Por el enorme potencial que representa el litoral y su plataforma continental, las lagunas costeras, las aguas protegidas y las zonas estuarinas, Tabasco posee una situación privilegiada para el desarrollo armónico e integral de la actividad pesquera y acuacultural.
En Tabasco aún queda mucho por hacer para logra una eficiente explotación de los recursos pesqueros; si tomamos en cuenta el potencial existente, es posible en el corto y mediano plazo se obtengan mayores resultados. Para ello se requiere definir con precisión los alcances y nivel de desarrollo de esta actividad, se puede en el largo plazo convertir la pesca y la acuacultura en un eje de la economía del estado.
Objetivos
Lograr que la agricultura, la ganadería, la forestería y la pesca sean actividades cuya práctica permita:
Que las familias rurales mejoren sus niveles de bienestar;
Que los empresarios que en ella invierten tengan tasas atractivas de rentabilidad;
29
Fomentar la conservación de la biodiversidad y el mejoramiento de la calidad de los recursos naturales;
Corregir disparidades de desarrollo regional;
La aplicación de este enfoque de desarrollo buscará principalmente:
Incrementar la productividad de los sistemas de producción.
Dar valor agregado a los productos.
Comercializar los productos a precios justos.
Reducir costos de producción.
Desarrollar nuevos sistemas de producción.
Mediante las siguientes
Estrategias
Mejorar la competitividad de las organizaciones de productores y formar nuevas organizaciones donde así se requiera.
Aprovechar eficiente y racionalmente nuestros abundantes recursos naturales (principalmente el suelo y el agua).
Mejorar los procesos de transferencia y adopción tecnológica (capacitación, asistencia técnica, etc.).
Apoyar la investigación básica y el desarrollo tecnológico (más conocimiento y nuevas tecnologías para el mejoramiento productivo y el desarrollo industrial).
Destinar mayor inversión al campo (presupuestos, conversiones, mezcla de recursos, etc.).
Mejorar la infraestructura para la productividad y la competitividad
Explorar las ventajas comparativas de Tabasco hacia sus potencialidades primarias
Impulsar la integración de cadenas productivas en los sistemas de producción más importantes.
30
Tercer eje funcional: manejo integral del agua
Debido a que en Tabasco las inundaciones son una constante geográfica de la entidad; de manera que, las inundaciones de los últimos años han derivado en afectaciones a la población y a la producción. Este fenómeno se ha visto agudizado por el incremento en las precipitaciones pluviales combinado con el mayor grado de azolve que presentan los ríos del estado, al igual que las 9 barras donde desembocan éstas al mar. También ha influido el asentamiento irregular de la población en zonas bajas o en los márgenes de los ríos. Se requiere afrontar este problema de manera integral, para que en lugar de luchar contra el agua se aproveche este recurso como medio de transporte (fluvial), como factor de producción (riego y acuacultura) y como fuente de energía (eléctrica), entre otros usos. Paralelamente es necesario llevar a cabo un reordenamiento territorial –urbano y rural- de las actividades productivas y de la población, a efecto de hacerlas compatibles con el agua.
Líneas de Acción para la Pesca y Acuacultura
Crear el Instituto de Acuacultura de Tabasco.
Crear la Universidad del Mar y las Escuelas Prácticas de Pesca.
Establecer un programa de investigación sobre reproducción de variedades nativas de ornato para su explotación.
Establecer líneas de coordinación para el control de calidad en los centros de manejo de productos pesqueros.
Evaluar el grado de perturbación actual de los manglares.
Apoyar la construcción de infraestructura piscícola y pesquera a organizaciones sociales.
Promover la engorda de tilapia en sistemas controlados (acuacultura rural).
Como puede leerse en los párrafos anteriores relativos al Plan Estatal de Desarrollo, puede decirse que el proyecto se enmarca en algunos de los objetivos y estrategias de dicho plan. El primer objetivo que se incluye es El mejoramiento del bienestar de las familias rurales, objetivo principal que se persigue en este proyecto; se busca mejorar la rentabilidad de los sistemas de
31
producción, aprovechar sustentablemente los recursos agua y suelo que se encuentran en el estado, etc.
Normas Oficiales Mexicanas.
Las NOMs que son de interés para este proyecto se enlistan a continuación:
En materia de Pesca y Acuacultura
PROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-020-PESC-1993, Que acredita las técnicas para la identificación de agentes patógenos causales de enfermedades en los organismos acuáticos vivos cultivados, silvestres y de ornato en México.
01-20-95 PROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-021-PESC-1994, Que regula los alimentos balanceados, los ingredientes para su elaboración y los productos alimenticios no convencionales, utilizados en la acuacultura y el ornato, importados y nacionales, para su comercialización y consumo en la República Mexicana.
01-26-95 PROYECTO DE NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-022-PESC-1994, Que establece las regulaciones de higiene y su control, así como la Aplicación del sistema de análisis de riesgos y control de puntos críticos en las instalaciones y procesos de las granjas acuícolas.
En Materia De Agua
NOM-001-SEMARNAT-1996, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas residuales en aguas y bienes nacionales (D.O.F. 6 de enero de 1997).
En Matera De Residuos
NOM-083-SEMARNAT-1996, que establece las condiciones que deben reunir los sitios destinados a la disposición final de los residuos sólidos municipales. (D. O. F. 25 de noviembre de 1996)
32
En Materia De Impacto Ambiental Y Especies Protegidas
NOM-059-ECOL-2001.Que establece en el numeral 1 su objeto, por el que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y establece especificaciones para su protección. El numeral 2. Campo de aplicación, establece que es de observancia obligatoria esta norma en la posesión, uso o aprovechamiento de ejemplares a los que ésta se refiere (2.1), en la colecta o captura de ejemplares (2.2) y en la conservación, protección, transformación, uso o aprovechamiento del hábitat donde ocurren las especies (2.3). En el numeral 5 se enlistan las especies objeto de esta norma. En el numeral 6 se exponen las condiciones, criterios y requisitos para que estas especies puedan ser extraídas del medio natural con fines de colecta científica, que no podrán ser comercializadas (6.1) en tiempos de veda con propósitos de pies de cría (6.2); las condiciones para el aprovechamiento comercial cuando sean reproducidas en condiciones controladas (6.3), sujetándose a las tasas de aprovechamiento (6.4).
Finalmente, el numeral 6.5 enumera que para el aprovechamiento o uso de los hábitat en los cuales se ubican las especies y subespecies de la flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas que están en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y dentro de estas categorías las endémicas a la República Mexicana y aguas de jurisdicción federal, deberá asegurarse su conservación atendiendo a las disposiciones jurídicas vigentes.
III.1 Información sectorial
La pesca y particularmente la acuacultura en Tabasco, están consideradas como actividades productivas sumamente recientes, si se compara con el desarrollo en otros estados de nuestro país, ya que durante mucho tiempo en esta entidad la pesca y la acuacultura se realizaron únicamente para el autoconsumo de los habitantes de la rivera de los ríos, de los sistemas lagunares y del litoral del estado, y fue hasta la década de los 40’s que se inicia la pesca a escala comercial con el ostión, en los 50’s con la captura de camarón en el Puerto de Frontera, y es hasta principios de los 60’s cuando se establecen las pesquerías de escama. En el caso de la acuacultura, los primeros intentos de desarrollar proyectos comerciales se remontan apenas a
33
principio de los años noventa con la realización del cultivo de camarón y tilapia.
Reconociendo la breve historia de la actividad pesquera y acuícola en la entidad, es importante señalar que la pesca durante los últimos años, ha alcanzado un nivel relevante entre los principales quehaceres económicos de Tabasco, manteniendo un comportamiento que advierte cierta estabilidad y una tendencia ligeramente ascendente, hasta las 64 mil toneladas, que coloca a nuestro estado en el sexto lugar nacional, contribuyendo con más del 4 % de la producción total, lográndose en el año de 2000 el registro más alto de producción históricamente obtenido.
Sin duda, la facilidad de incremento de la producción está ligada a la fortaleza con que cuenta Tabasco para la práctica de la pesca y la acuacultura, que son: Los recursos acuáticos, ya que el estado concentra el 28% de los recursos hídricos del país en tan sólo el 1.3% de la superficie nacional. La red hidrológica es compleja, está formada por dos de los sistemas fluviales más importantes del país: el Grijalva-Usumacinta, cubriendo 84,000 km², con un escurrimiento anual promedio de 85 millones de m³. Existen además 709,800 has. de superficie hidrológica constituidas por 80,000 ha. de aguas interiores permanentes, 450,000 ha. de humedales, 150,000 de áreas inundables y 29,800 ha. de lagunas costeras; Además de contar con 11,000 km² de plataforma continental.
La población pesquera sin duda es un factor determinante en los alcances obtenidos en este sector; así pues, esta mantiene una aparente equilibrio en su número de agrupaciones y de afiliados, esencialmente como resultado de las acciones de ordenamiento pesquero -actividad de cobertura nacional-, y que permite determinar un padrón de 12,711 pescadores integrados a 396 agrupaciones o unidades económicas activas que operan como sociedades cooperativas, sociedades de solidaridad social, y un grupo solidario –más del 78% de la población pesquera pertenece a grupos sociales- y permisionarios –sector privado- que operan legalmente.
Las organizaciones pesqueras se encuentran distribuidas en 15 municipios de los 17 que tiene la entidad; el 75.97 % de las unidades económicas se ubican en la zona costera.
34
La flota pesquera –registrada- esta integrada por 4,849 embarcaciones, compuestos por 15 barcos para la pesca de camarón, 28 barcos para la captura de escama y 4,806 embarcaciones menores empleadas en la pesca ribereña y de aguas interiores.
Las infraestructuras pesquera y acuícola existentes en el estado no son suficientes y por falta de mantenimiento presenta un fuerte deterioro –refiriéndonos a las plantas de hielo, muelles, cámaras de conservación, etc-: No obstante, actualmente atiende las necesidades básicas que demanda el sector.
Por todo lo anterior, es de reconocer que a pesar de los avances alcanzados a la fecha, aún es incipiente el desarrollo de esta actividad al nivel de sistemas controlados, si consideramos la alta potencialidad con que cuenta esta entidad.
Así pues, la producción pesquera de Tabasco en el periodo comprendido del año 1995 al 2002 registra un aumento significativo que va de las 38,700 toneladas obtenidas en 1995 a las 54,181 registradas en el 2002, lo que significó un aumento del 71.42% en los siete años y que permite a la entidad, seguir ocupando en el ámbito nacional el sexto lugar de producción pesquera y el primero en producción ostrícola.
Entre las especies que contribuyeron con mayor volumen en este incremento está el ostión que aporta el 37.1% con 20,086 toneladas, la tilapia con 6,086 participa con el 11.27%, la cintilla con 3,119 toneladas aportando el 5.76%, así mismo, la bandera, la sierra, la acamaya, la jaiba, el robalo y las mojarras contribuyen en su conjunto con el 19.20%.
III.2 Análisis de los instrumentos jurídico-normativos
Para el presente proyecto, es de particular importancia el análisis de La Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Medio Ambiente.
Las consideraciones en cuanto a materia de impacto ambiental se establecen en la SECCION V, Art. 28, fracción XII, referente a la evaluación de Impacto
35
ambiental, el Art. 28 establece lo siguiente: La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el medio ambiente. Para ello, en los casos en que determine el Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría:
XII.- Actividades pesqueras, acuícolas o agropecuarias que puedan poner en peligro la preservación de una o más especies o causar daños a los ecosistemas
El ar. 30 establece que: Para obtener la autorización a que se refiere el artículo 28 de esta Ley, los interesados deberán presentar a la Secretaría una Manifestación de Impacto Ambiental, la cual deberá contener, por lo menos, una descripción de los posibles efectos en el o los ecosistemas que pudieran ser afectados por la obra o actividad de que se trate, considerando el conjunto de los elementos que conforman dichos ecosistemas, así como las medidas preventivas, de mitigación y las demás necesarias para evitar y reducir al mínimo los efectos negativos sobre el ambiente.
Después de ello, el art. 35 Una vez presentada la manifestación de impacto ambiental, la Secretaría iniciará el procedimiento de evaluación, para lo cual revisará que la solicitud se ajuste a las formalidades previstas en esta Ley, su Reglamento y las normas oficiales mexicanas aplicables, e integrará el expediente respectivo en un plazo no mayor de diez días.
Para la autorización de las obras y actividades a que se refiere el artículo 28, la Secretaría se sujetará a lo que establezcan los ordenamientos antes señalados, así como los programas de desarrollo urbano y de ordenamiento ecológico del territorio, las declaratorias de áreas naturales protegidas y las demás disposiciones jurídicas que resulten aplicables.
36
Asimismo, para la autorización a que se refiere este artículo, la Secretaría deberá evaluar los posibles efectos de dichas obras o actividades en el o los ecosistemas de que se trate, considerando el conjunto de elementos que los conforman y no únicamente los recursos que, en su caso, serían sujetos de aprovechamiento o afectación.
Una vez evaluada la manifestación de impacto ambiental, la Secretaría emitirá, debidamente fundada y motivada, la resolución correspondiente en la que podrá:
I.- Autorizar la realización de la obra o actividad de que se trate, en los términos solicitados;
II.- Autorizar de manera condicionada la obra o actividad de que se trate, a la modificación del proyecto o al establecimiento de medidas adicionales de prevención y mitigación, a fin de que se eviten, atenúen o compensen los impactos ambientales adversos susceptibles de ser producidos en la construcción, operación normal y en caso de accidente. Cuando se trate de autorizaciones condicionadas, la Secretaría señalará los requerimientos que deban observarse en la realización de la obra o actividad prevista, o
III.- Negar la autorización solicitada, cuando:
a) Se contravenga lo establecido en esta Ley, sus reglamentos, las normas oficiales mexicanas y demás disposiciones aplicables;
b) La obra o actividad de que se trate pueda propiciar que una o más especies sean declaradas como amenazadas o en peligro de extinción o cuando se afecte a una de dichas especies, o
c) Exista falsedad en la información proporcionada por los promoventes, respecto de los impactos ambientales de la obra o actividad de que se trate.
La Secretaría podrá exigir el otorgamiento de seguros o garantías respecto del cumplimiento de las condiciones establecidas en la autorización, en aquellos casos expresamente señalados en el reglamento de la presente Ley, cuando durante la realización de las obras puedan producirse daños graves a los ecosistemas.
La resolución de la Secretaría sólo se referirá a los aspectos ambientales de las obras y actividades de que se trate.
37
Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.
U) ACTIVIDADES ACUÍCOLAS QUE PUEDAN PONER EN PELIGRO LA PRESERVACIÓN DE UNA O MÁS ESPECIES O CAUSAR DAÑOS A LOS ECOSISTEMAS:
I. Construcción y operación de granjas, estanques o parques de producción acuícola, con excepción de la rehabilitación de la infraestructura de apoyo cuando no implique la ampliación de la superficie productiva, el incremento de la demanda de insumos, la generación de residuos peligrosos, el relleno de cuerpos de agua o la remoción de manglar, popal y otra vegetación propia de humedales, así como la vegetación riparia o marginal;
II. Producción de postlarvas, semilla o simientes, con excepción de la relativa a crías, semilla y postlarvas nativas al ecosistema en donde pretenda realizarse, cuando el abasto y descarga de aguas residuales se efectúe utilizando los servicios municipales;
III. Siembra de especies exóticas, híbridos y variedades transgénicas en ecosistemas acuáticos, en unidades de producción instaladas en cuerpos de agua, o en infraestructura acuícola situada en tierra, y
IV. Construcción o instalación de arrecifes artificiales u otros medios de modificación del hábitat para la atracción y proliferación de la vida acuática.
CAPÍTULO III
DEL PROCEDIMIENTO PARA LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL
ARTICULO 9.
Los promoventes deberán presentar ante la Secretaría una manifestación de impacto ambiental, en la modalidad que corresponda, para que ésta realice la evaluación del proyecto de la obra o actividad respecto de la que se solicita autorización.
La Información que contenga la manifestación de impacto ambiental deberá referirse a circunstancias ambientales relevantes vinculadas con la realización del proyecto.
La Secretaría proporcionará a los promoventes guías para facilitar la presentación y entrega de la manifestación de impacto ambiental de
38
acuerdo al tipo de obra o actividad que se pretenda llevar a cabo. La Secretaría publicará dichas guías en el Diario Oficial de la Federación y en la Gaceta Ecológica.
ARTICULO 10.
Las manifestaciones de impacto ambiental deberán presentarse en las siguientes modalidades:
I. Regional, o II. Particular.
ARTICULO 12.
La manifestación de impacto ambiental, en su modalidad particular, deberá contener la siguiente información:
I. Datos generales del proyecto, del promovente y del responsable del estudio de impacto ambiental;
II. Descripción del proyecto; III. Vinculación con los ordenamientos jurídicos aplicables en
materia ambiental y, en su caso, con la regulación sobre uso del suelo;
IV. Descripción del sistema ambiental y señalamiento de la problemática ambiental detectada en el área de influencia del proyecto;
V. Identificación, descripción y evaluación de los impactos ambientales;
VI. Medidas preventivas y de mitigación de los impactos ambientales;
VII. Pronósticos ambientales y, en su caso, evaluación de alternativas, y VIII. Identificación de los instrumentos metodológicos y elementos técnicos que sustentan la información señalada en las fracciones anteriores.
ARTICULO 17.
El promovente deberá presentar a la Secretaría la solicitud de autorización en materia de impacto ambiental, anexando:
I. La manifestación de impacto ambiental; II. Un resumen del contenido de la manifestación de impacto
ambiental, presentado en disquete, y
39
III. Una copia sellada de la constancia del pago de derechos correspondientes.
ARTICULO 19.
La solicitud de autorización en materia de impacto ambiental, sus anexos y, en su caso, la información adicional, deberán presentarse en un disquete al que se acompañarán cuatro tantos impresos de su contenido. Excepcionalmente, dentro de los diez días siguientes a la integración del expediente, la Secretaría podrá solicitar al promovente, por una sola vez, la presentación de hasta tres copias adicionales de los estudios de impacto ambiental cuando por alguna causa justificada se requiera. En todo caso, la presentación de las copias adicionales deberá llevarse a cabo dentro de los tres días siguientes a aquel en que se hayan solicitado.
DE LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN SOBRE LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL
ARTICULO 44.
Al evaluar las manifestaciones de impacto ambiental la Secretaría deberá considerar: I. Los posibles efectos de las obras o actividades a desarrollarse en el o los ecosistemas de que se trate, tomando en cuenta el conjunto de elementos que los conforman, y no únicamente los recursos que fuesen objeto de aprovechamiento o afectación;
II. La utilización de los recursos naturales en forma que se respete la integridad funcional y las capacidades de carga de los ecosistemas de los que forman parte dichos recursos, por periodos indefinidos, y III. En su caso, la Secretaría podrá considerar las medidas preventivas, de mitigación y las demás que sean propuestas de manera voluntaria por el solicitante, para evitar o reducir al mínimo los efectos negativos sobre el ambiente.
ARTICULO 45.
Una vez concluida la evaluación de la manifestación de impacto ambiental, la Secretaría deberá emitir, fundada y motivada, la resolución correspondiente en la que podrá:
40
I. Autorizar la realización de la obra o actividad en los términos y condiciones manifestados;
II. Autorizar total o parcialmente la realización de la obra o actividad de manera condicionada.
En este caso la Secretaría podrá sujetar la realización de la obra o actividad a la modificación del proyecto o al establecimiento de medidas adicionales de prevención y mitigación que tengan por objeto evitar, atenuar o compensar los impactos ambientales adversos susceptibles de ser producidos en la construcción, operación normal, etapa de abandono, término de vida útil del proyecto, o en caso de accidente, o
III. Negar la autorización en los términos de la fracción III del Artículo 35 de la Ley.
Ley de Pesca (LP).
La fracción IV del artículo 3 de esta Ley faculta a la Secretaría de Pesca y a otras dependencias de la Administración Pública Federal de promover el desarrollo de la acuacultura en coordinación con otras dependencias del Ejecutivo Federal, Estatal y Municipal.
En el Capítulo II de esta Ley artículo 4º. Enuncia que para realizar las actividades de captura, extracción y cultivo de los recursos que regula, se requiere de concesión, permiso o autorización según corresponda, excepto para la pesca de consumo doméstico que efectúen los residentes en las riberas y en las costas; la pesca deportivo -recreativa que se realice desde tierra y la acuacultura que se lleve a cabo en depósitos de agua que no sean de jurisdicción federal.
La Ley de Pesca en su artículo 6º. Enuncia que las concesiones para acuacultura podrán ser de hasta cincuenta años y que al término del plazo otorgado, las concesiones podrán ser prorrogadas hasta por plazos equivalentes a los concedidos originalmente.
41
POLÍTICAS AMBIENTALES DERIVADAS DEL PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL ESTADO DE TABASCO
42
Mapa de Ordenamiento Ecológico (ubicación del área del proyecto)
43
Analizando los criterios mostrados arriba, puede decirse que el proyecto se encuentra dentro de los lineamientos legales del POET, si bien se mencionan algunas condicionantes para su realización, dentro de la MIA, se sustenta técnica, social y ambientalmente su viabilidad.
RESOLUCION ADMINISTRATIVA, EXP. ADMVO. num. PFPA/33.3/2C.27.5/00005-09, Acuerdo No. 160.
Es importante señalar que la presente evaluación se realiza en base lo indicado en el capitulo X, numeral 11, de la resolución administrativa de la PROFEPA. En este numeral de señala lo siguiente: Con base en el artículo 57 del Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental, en los casos de no existir obras pendientes de realizar, en términos del artículo 28 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Medio Ambiente y 5 del reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de evaluación del Impacto Ambiental, las actividades también son materia de evaluación de impacto ambiental y las cuales por su propia naturaleza, son continuas y sus efectos de tracto sucesivo.
III.3 Uso actual de suelo en el sitio del proyecto El uso actual del suelo está dominado por las siguientes actividades: agricultura, actividades pecuarias, acuacultura y área de vegetación secundaria.
La agricultura se desarrolla a menor escala, y solo empieza a dominar después de 3 Km. a la redonda del área del proyecto encontrándose plantaciones de plátano dátil, cacao y hortalizas, principalmente; cerca del área, se observan solamente algunas superficies dedicadas al cultivo de maíz y algunas
44
hortalizas. En cuanto a las actividades pecuarias, y que son las que dominan en un 90%, la actividad de la ganadería bovina extensiva es la más importantes. La acuacultura es una actividad que recientemente se ha desarrollado en la zona, actualmente existen alrededor de 12 estanques dedicados al cultivo de tilapia, aunque son cultivos muy incipientes debido a que no cuentan con un estricto programa de manejo. Existen pequeñas áreas que cuentan con vegetación secundaria, éstas no tienen un uso definido, aunque son zonas en donde la caza furtiva se hace presente.
Por otro lado, también es importante mencionar el uso que se les da a los cuerpos de agua presentes en la zona, los dos drenes más cercanos, tienen un uso de pesca, ya que algunas gentes de ejidos vecinos llegan a pescar de constantemente; otro uso importantes es el agrícola, ya que de ahí se abastecen de agua los productores de cultivos cuando realizan aspersiones en los mismos. El dren sanes en un principio era un arroyo, con el proyecto Sanes-Huasteca lo convirtieron en Dren, con la finalidad de drenar la zona que estaba constantemente expuesta a inundaciones y que impedían el aprovechamiento por parte de los productores, el dren sanes-colorado fue creado artificialmente y se hizo con la misma finalidad. Otro cuerpo de agua importante es la Laguna Sitio Grande que se encuentra aproximadamente a 2.5 km. del área del proyecto, su uso principal es turístico, con servicios de recorridos en lancha y servicio de restaurante, aunque también muchos habitantes de la comunidad H. Galeana llegan a realizar actividades de pesca para su comercialización y sustento.
En general, los usos agrícola y pecuario año con año se ven condicionados severamente por las inundaciones, a tal grado que en el caso de los pequeños ganaderos se ven obligados a sacar su ganado y rentar pasturas en otros lugares. Por ello, la actividad de acuacultura en estanques rústicos es una opción viable técnicamente en la zona.
45
IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL
IV.1 Delimitación del área de estudio
El proyecto se realizará en el Ej. Sanes, perteneciente al municipio de Teapa, dicho ejido se encuentra dentro del Distrito de Temporal Tecnificado 16 Sanes-Huasteca (CNA); los centros de población más cercanos al área son la Ra. Ignacio Allende y la Villa Juan Aldama.
El terreno cuanta con una superficie de 0-79-80.98 ha, de las cuales los estanques ocupan un área de 4852 m2., superficie que se considera muy pequeña en proporción al área municipal, incluso al área del ejido.
En cuanto al sistema de relieve se trata de una planicie aluvial, en donde el clima es considerado como cálido húmedo con lluvias en verano, su principal corriente de agua más cercana es el dren sanes y el dren colorado, aunque se trata de dos afluentes artificiales sin salida.
El sitio donde se desarrolla el proyecto originalmente era dedicado como pastizal para el ganado bovino, no contaba con árboles y se mantenía inundado ligeramente en la ápoca de lluvias.
IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental
IV.2.1 Aspectos abióticos
a) Aire
La calidad del aire en la zona es considerada como buena, ya que no existen factores que la alteren, debido a que el área del proyecto se encuentra retirada de centros de población urbana y rural, fuentes importantes de la contaminación del aire por las actividades que ahí se realizan y por la presencia de automóviles y fábricas.
46
0
1 0 0
2 0 0
3 0 0
4 0 0
5 0 0
6 0 0
7 0 0
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
EN E F E B M A R A B R M A Y J U N J U L A G O SE P O C T N O V D IC
P R E C I P I T A C I O N ( mm )
T E M P E R A T U R A (ºC)
T . m a x . ( º C )
T . m i n. ( º C )
T . m e d . ( ºC )
P p. ( m m )
b) Clima
Tipo de clima
De acuerdo con la clasificación de Koepen-García, el tipo de clima que representa al sitio del proyecto es un Af(i’) g, el cual es un clima cálido con lluvias todo el año. De la estación meteorológica más cercana, que es la 2704 Teapa (SMN) – ubicada en las coordenadas 17º 33’ LN y 92º 57’ LW, en la ciudad de Teapa, y a una altitud de 50 msnm.-, se rescatan los siguientes datos climáticos.
Variables Climáticas de la zona.
ELEMENTO E F M A M J J A S O N D ANUAL
TEMPERATURA MAXIMA (º C) NORMAL ESTANDAR
27,4 29 32,1 34,2 35,8 35 34 34,3 33 31,8 30,1 27,2 32,1
TEMPERATURA MINIMA (º C) NORMAL ESTANDAR
18,5 19 20,8 22,5 23,9 23,7 23 23,1 23 22,3 20,6 18,5 21,6
TEMPERATURA MEDIA (º C) NORMAL ESTANDAR
22,9 24 26,4 28,4 29,9 29,4 29 28,7 28 27,1 25,4 22,8 26,8
PRECIPITACION TOTAL (mm) NORMAL ESTANDAR
299,6 251 157 129 174 368 338 448 600 480 340 315,9 3899,4
Fuente: Normales Climatológicas Estándar y Provisionales 1961-1990. CNA-SMN.
Comportamiento del clima
47
En el gráfico anterior podemos observar que la Precipitación es estacional, ya que el periodo de lluvias es de Junio a Octubre y presenta dos máximos mensuales: uno en junio con promedio de 368 mm. y el otro en septiembre con promedio de 600 mm. La temporada de secas ocurre en los meses de marzo, abril y mayo. Por otro lado, la variación de la temperatura a lo largo del año no es muy notoria, presentándose una media anual de 26.8 º C.
Fenómenos climatológicos
En los meses de octubre a marzo la precipitación es producto de frentes fríos originados por los nortes y generalmente se manifiestan en forma de llovizna, este tipo de fenómenos no afecta el desarrollo del proyecto, así como este tampoco interfiere en el fenómeno.
Las fuertes precipitaciones que se presentan en el municipio de Teapa en la temporada de lluvias, sumado a la presencia de nortes en los meses de Noviembre-Febrero, y las características totalmente planas del área, ocasionan que la mayor parte del año el área del proyecto y las zonas vecinas, se encuentren en un estado de abundancia de agua, y solo en promedio 2-3 meses se encuentran secas. Sin embargo, este exceso de agua en la mayor parte del año, no limita las actividades de los productores, ya que aún así el ganado bovino puede entrar a pastorear, debido a que no es tanto el agua como para impedir el paso y desarrollo de las pasturas.
En cuanto a la presencia de huracanes, el Estado de Tabasco se ve poco afectado año con año por la presencia de estos fenómenos climatológicos, por lo que no existen riesgos significativos de estos fenómenos sobre el proyecto.
c) Geología y geomorfología
Geología
La geología se caracteriza por estar formada dominantemente de rocas sedimentarias del Cuaternario, y Sedimentos Aluviales de Limos y Arcillas, y secundariamente presenta áreas localizadas con rocas de origen volcánico asociadas con areniscas, andesitas y lutitas del Terciario Superior e Inferior
48
Características del relieve
Fisiográficamente, la zona de estudio se ubica a nivel macro en la Provincia Llanura Costera del Golfo Sur, y a nivel estado en la Subprovincia Llanuras y Pantanos Tabasqueños, y a nivel micro dentro de la Gran Planicie Aluvial, que comprende Planicies con Inundación Temporal e Inundación Permanente.
El sistema de topoformas es una gran planicie en donde la altitud varía de 5 a 30 msnm, con pendientes menores del 2%.
Dicha configuración del relieve, definen el patrón de distribución de las áreas inundadas e influye en la dinámica fluvial y por consecuente condiciona significativamente el uso de la tierra en la zona. De esta manera, podemos observar, terrenos inundados permanentemente, terrenos con inundación temporal y terrenos no inundables.
Presencia de fallas y fracturamientos
El Estado de Tabasco es una zona con bajo riesgo de sismicidad, la más riesgosa es la zona que colinda con la sierra norte de Chiapas, aunque el grado de afectación en la escala de Mercalli es de entre el 3 y 4 grados, considerada como de bajo peligro.
Susceptibilidad.
El sitio del proyecto presenta susceptibilidad a la presencia de inundaciones, aunque en una escala muy pequeña, ya que existe un bordo de contención a lo largo de toda la orilla del dren, lo que hace que incluso en eventos extraordinarios de precipitación sea poca la cantidad de agua que logra salir a los terrenos y en las ocasiones en que el cauce logra desbordarse, en un periodo de un par de horas regresa a su nivel natural. Este es el único tipo de susceptibilidad que presenta la zona en cuanto a fenómenos externos; el riesgo de derrumbes es nulo, ya que la zona es al 100% una planicie, en cuanto a actividad volcánica el único riesgo es el cubrimiento por cenizas volcánicas si llegasen a hacer erupción los volcanes Chichonal y Tacaná en el Estado de Chiapas, que son los más cercanos.
d) Suelos
49
Los suelos presentes en el ejido son suelos jóvenes de origen aluvial, característicos de un relieve plano y ligeramente ondulado. Se distinguen dos tipos: Gleysoles Eútricos y Fluvisoles Gleycos.
Gleysoles eútricos
Suelos muy escasamente drenados, desarrollados y profundos (menor a 1 m), que están formados por depósitos de sedimentos transportados por los ríos hacia las partes más bajas del estado, debido a que el nivel freático se encuentra muy cerca de la superficie, a menos de 50 cm. de profundidad, la mayor parte del año y durante la época de lluvias llega hasta la superficie por lo cual quedan inundados. Son de textura fina, el pH se encuentra entre 5 y 6, la M. O. es del 3.4%, el Porcentaje de Saturación de Bases es de 50 y la Capacidad de Intercambio Catiónico de 23.
Fluvisoles gleycos
Suelos profundos formados a partir de aluviones recientes que han sido depositados por los ríos más caudalosos del país. Están débilmente desarrollados o no tienen desarrollo, son pobres en materia orgánica (3.4%) y la mayor parte de ellos presentan nivel freático a un poco más de 50 cm. Presentan una textura media, con pH de 6 a 7, P S B de 50 y la C I C de 23.0.
En general estos tipos de suelos son considerados como aptos para la acuacultura, ya que sus características de presencia de arcilla y manto freático algo superficial, evitan que el agua de los estanques se infiltre hacia el subsuelo, asegurando el medio para el cultivo.
e) Hidrología superficial y subterránea
El municipio de Teapa se encuentra en la región hidrológica Grijalva-Usumacinta (RH30), dentro de la cuenca del Grijalva–Villahermosa (La más extensa del estado, 41% de la superficie global), Subcuenca del Río Pichucalco (INEGI, 2001). Los ríos más importantes y cercanos son el Río Teapa y Tacotalpa por la parte este y el Rio Pichucalco en la parte Oeste. Aproximadamente a 15 mts. al este del área del proyecto se encuentra el Dren Sanes-Colorado y como a 200 m se encuentra el Dren Sanes, ambos, no tiene salida alguna, ya que no fueron terminados por la CNA, ya que dichas obras de drenaje corresponden al Distrito de Temporal Tecnificado 16 Sanes-Huasteca.
50
Ambos drenes no tiene relación directa con el proyecto, ya que no se utiliza agua de ellos ni se considera descarga alguna hacia sus afluentes. Ya más alejado del área del proyecto, existen otros dos drenes, que son el Blanquillo y el Jovo, pero se encuentran algo distantes a éste, pero forman parte del mismo Distrito. Dentro de otros cuerpos de agua presentes en la zona, aproximadamente a 2.5 Km. se encuentra la Laguna Sitio Grande, en el ej. Hermenegildo Galeana, en ella, desde hace dos años se ha estado desarrollando un proyecto turístico, enfocado a recorridos en lancha y servicio de restaurante. Otros cuerpos de agua presente en las parcelas aledañas son los jagüeyes, muy característicos y abundantes para el almacenamiento de agua para el ganado bovino, generalmente cada productor cuenta con uno de ellos en su parcela.
IV.2.2 Aspectos bióticos
a) Vegetación
Originalmente, el área del proyecto eran terrenos dedicados a la actividad pecuaria, encontrándose en ese momento pastizales y algunos arbustos.
En la zona aledaña, podían encontrarse cuatro tipos de vegetación: Selva mediana perennifolia, Pastizal Cultivado, zonas agrícolas y Vegetación acuática. Puede decirse el mayor porcentaje del área (aprox. 90%) se encuentra ocupada por las actividades agrícolas y por los pastizales.
De la Selva alta perennifolia solo podemos encontrar algunos relictos, principalmente en la zona oeste, ésta se ha visto desplazada por actividades ganaderas y agricultura de temporal.
Selva mediana perennifolia.
La selva mediana perennifolia solo existe en pequeñas áreas como relictos de vegetación, cercanas a la zona de estudio, distribuidas a lo largo de la misma; en general esta vegetación original ha sido desplazada por la ganadería y cultivos agrícolas: maíz, cacao, plátano dátil, plátano macho, y otros frutales. Entre los principales componentes de éste tipo de vegetación encontramos los
51
siguientes: Zapote de agua (Pachira aquatica), Canacohite (Bravaisia integerrima), Zapote negro (Diospyros digyna), Barí (Calophyllum brasiliense), cascarillo (Croton grabellus), guazimo (Bursera simaruba), jobo (Spondias Bombin), amate (Ficus sp.), candelero (Cordia sp.), jaboncillo (Sapindus saponaria), palma de corozo, cachimbo (Platymiscium yucatanum), taratana, chotal, zarzaparrilla, eliconias, jahuacte, entre otros.
Pastizales
Los pastizales se encontraban y encuentran presentes en las áreas circunvecinas del proyecto, y han sido la principal causa del cambio de uso del suelo, desplazando la vegetación original. De este ecosistema se pueden diferenciar dos tipos: pastizales sin presencia de árboles y pastizales asociados con árboles y arbustos (sistemas silvopastoriles); este último tiene la característica de ser más amigable con la ganadería si hablamos en términos de sustentabilidad ecológica.
Zonas agrícolas
Dentro del área de estudio y en las áreas más próximas (3 Km. a la redonda), la agricultura se practica en menor escala y solo a orillas de los drenes, sin embargo, en las zonas aledañas, después de 3 Km. pueden observarse cultivos de plátano dátil y cacao principalmente.
Vegetación acuática
Esta se encuentra presente en el área circunvecina área del proyecto y paulatinamente ha sido desplazada por las actividades humanas, principalmente con la construcción de drenes en la zona, ya que aunque no tienen salida hacia otro afluente, drenan considerablemente el área el ejido; en lagunas áreas, se puede observar algunos ecosistemas muy particulares de la vegetación acuática, tal es el caso de popales, sauses, y pastos acuáticos (camalote), principalmente. Hace un año, debido a un incendio en la zona, gran parte de la población de sauces se vio afectada, quedando en la actualidad solo unas pequeñas superficies con estos árboles, esta especie no es considerada de interés comercial y por tanto no se le da ningún uso. Por
52
otra parte, también se encuentran algunas áreas de espadañales, aunque muy pequeñas. El área del proyecto, no cuenta con vegetación acuática.
A continuación se enuncian las especies vegetales más frecuentes y sus principales usos.
Nombre común
Nombre científico Uso
Cacao Tehobroma cacao Industrial, comestible Mango Manguifera indica Comestible, muebles Cítricos Citrus sp Comestible, medicinal, leña Tamarindo Tamarindos indica Comestible Cedro Cedrela odorata Construcción, muebles Ceiba Ceiba pentandra Muebles, sombra Bojón Cordia alliodora Muebles, construcción Guayacán amarillo
Tabebuia chrysantha Muebles, sombra
Madre o mote
Eritrina sp Comestible, madre del cacao
Cocohite Gliricidia sepium Cerco vivo, leña Mulato Bursera simaruba Cecos vivos Guarumo Cecropia obtusifolia Medicinal Amate Ficus sp Sombra, ornato Tabaquillo Alseis yucatanesis Leña Jobo Spondias Bombin Construcción, cerco vivos Macuilis Tabebuia rosea Muebles, leña, ornato Pimienta gorda
Pimenta dioica Industria, especie, leña, herramientas
Chelele Inga sp Leña, comestible Chicozapote Manilkara sapota Leña, comestible Camalote Pennisetum
nervosum Forraje para caballos, maleza
Remolino Paspalum notatum Forraje Zacate guinea
Panicum máximum Forraje
Cornezuelo Acacia cornígera Medicina, leña Momo Piper sanctus Condimento Cordoncillo Piper sp Medicina Tanay Heliconia latisphata Ornato Epazote Chenopodium
ambrosoides Medicinal
Achiote Bixa orellana Condimento Matalí Tradescantia
pendula Aguas frescas, medicinal
Oreganon Lippia graveolens Condimento, medicinal Perejil Eringium foetidum Condimento, medicinal
53
Chile amashito
Capsicum annun Comestible
Anona Annona squamosa Comestible, leña Coco Cocos nucifera Comestible Malanga Colocasia sculenta Comestible Plátano macho
Musa paradisiaca Comestible
Canacohite Bravaisia intigerrima Ninguno Yuca Manihot esculenta Comestible
Fuente: Productores de la comunidad.
El proyecto no influye de ninguna manera en la vegetación de la región, ya que no implica la construcción de obra alguna.
De acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2001. Dentro de las especies vegetales que se encuentran en la zona circunvecina, el Canacohite (Bravaisia interregima) es la única especie que se considera en peligro de extinción.
Dentro del área del proyecto, no existen especies vulnerables según la NOM-059-SEMARNAT-2001.
b) Fauna
La fauna original de la zona, ha sido desplazada al mismo tiempo en que la vegetación original fue eliminada, ya sea por actividades ganaderas, agrícolas o por incendios forestales. En la actualidad la fauna se encuentra representada por algunas especies muy comunes:
Aves: palomas, pericos, sanates, garzas, zopilotes, pijijes, twis, pijul, patos de monte, cuervo de agua, martín pescador, entre otras.
Fauna acuática: pejelagarto, mojarra carpa, pez diablo, castarrica, mojarra paleta, topote (sardina), icoteas, lagartos y ranas.
Mamíferos y reptiles: Nauyacas, masacua, orchan, bejuquillo, culebra lora, mapaches, tepezcuintle, mapache, iguanas, tusas, ratón.
A continuación se presenta un listado de especies animales presentes en las áreas circunvecinas de la zona.
Fauna silvestre que habita en la zona
54
Nombre común Nombre científico Anfibios Rana Rana sp. Sapo común Bufo marinus Serpientes y otros reptiles
Bejuquilla Oxybelis aeneus Boa o Orchan Boa constrictor Coralillo Micrurus diastema Garrobo Ctenosaura similis Iguana verde Iguana iguana Nauyuaca Bothrops asper Aves Calandría Icterus dominicensis Carpintero común Melanerpes aurifrons Chachalaca Ortalis vetula Chilera Myozetetes similis Colibrí alicastaño Amazilia yucatanensis Garza bueyera Bubulcus ibis Gavilán pechirrufo menor
Accipiter striatus
Lechuza Tyto alba Paloma Columba cayennensis Pea Psilorhinus morio Perico Amazona autumnalis Tucancillo Ramphastus sulfuratus Zacua Psarocolius Montezuma Zanate Quiscalus mexicanus Mamíferos Ardilla Sciurus aureogaster Armadillo nueve bandas
Dasypus novemcinctus
Chico solo, tejón Nasua narica Mapache Procyon lotor Ratón de campo Heteromys sp. Sereque Dasyprocta punctata Tuza Orthogeomys hispidus Zorro (tlacuache) Didelphis marsupialis
Fuente: Información de campo, los nombres científicos se consultaron en diversas fuentes.
La instalación del proyecto en 1999 no supuso ni supone actualmente un riesgo para la afectación de las especies animales. Puede decirse que existen otras actividades que representan mucho más peligro para la fauna, como es la
55
agricultura y la ganadería, actividades que se encuentran ya desarrolladas en un alto grado en la zona.
De acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT el estado actual de algunas especies de fauna son:
Fauna local
Nombre común Nombre científico Estado
Coralillo Micrurus diastema Pr
Iguana verde Iguana iguana Pr
Paloma Columba cayennensis Pr
Gavilán pechirrufo menor
Accipiter striatus Pr
Boa o Orchan Boa constrictor A
Clave: Pr=sujeta a protección especial; A=amenazada
Dentro del área del proyecto, no existen especies vulnerables según la NOM-059-SEMARNAT-2001. Las que se mencionan arriba no pertenecen al área del proyecto.
IV.2.3 Paisaje
Visibilidad. El área del proyecto es un área completamente plana, en donde apenas se puede apreciar las diferencias de pendiente, cercano a él se encuentra el dren Sanes, que circula agua durante todo el año. En los bordos de tierra se tiene sembrado frutales como plátano, guanábana, mandarina y algunos pastos. La visibilidad se ha mantenido igual hasta el momento.
Calidad paisajística. Como se mencionó en el párrafo anterior, se trata de un área plana, con varios agroecosistemas a su alrededor y un dren cerca del área del proyecto, además ya existen otras áreas cercanas dedicadas a la actividad de cultivo de tilapia en estanques. Cerca del área se aprecia la abundancia del recurso agua y relictos de vegetación original propios de la región. La implementación del proyecto no afectó estas cualidades observables de la zona.
56
Fragilidad o vulnerabilidad visual. La capacidad de respuesta del paisaje ante las actividades del proyecto es considerada como buena, ya que el cambio no fue significativo.
IV.2.4 Medio socioeconómico
a) Demografía
No existe un centro poblacional dentro del área del proyecto (Ej. Sanes), todos los ejidatarios viven en la ciudad de Teapa, ya que el lugar no cuenta con los servicios necesarios para instalarse ahí, de hecho el INEGI y la CONAPO no reconocen oficialmente ningún centro de población. El productor tiene su casa en el mismo terreno.
Relación de productores y actividades a las que se dedican.
No. Nombre A. paterno A. materno sexo Edad. Actividad.
1 Daniel Cornelio Almeida H 53 Productor de peces, Agricultura
La comunidad más cercana al sitio del proyecto es la Villa Juan Aldama, la cual pertenece a otro ejido. Sin embargo, los habitantes de dicha comunidad no se verían afectados directamente con la instalación del proyecto, pero si indirectamente en el aspecto de la comercialización, ya que pudieran considerarse como posibles consumidores.
Resultados del XII Censo General de Población y Vivienda 2000, INEGI, registran una Población Total de 2607 habitantes, de ésta cantidad, 1302 (49.9 %) son hombres y 1305 (50.05%) son mujeres
En la comunidad la distribución poblacional por grupos de edad señala que un 34.7% de la población es menor de 15 años, 6.4 % de la población se encuentra en un rango de 15 a 17 años y el resto lo integra la población mayor de 18 años.
El 81.7 % de la población es nativa de la localidad y el 17.4 % no lo es. El fenómeno de migración no es muy marcado dentro de la localidad, ya que solo un 3.45 % residía fuera de la comunidad.
57
En la Villa Juan Aldama, el 36.9 % de la población es Población Económicamente Activa (PEA) y la Inactiva (PEI) está representada por el 32.2 %. De las personas económicamente activas el 98.8 % es población ocupada, en tanto que el 1.2 % no lo es. La distribución de esta población por sector productivo es el siguiente: 50.7% trabaja en el sector primario, el 9.5% lo hace en el secundario y el 37.1% en el terciario. Como puede verse el mayor porcentaje de la población ocupada trabaja en el sector primario, es decir en actividades agropecuarias, característica que se puede corroborar en la comunidad y los productores interesados en este proyecto.
b) Factores socioculturales
La ausencia de un centro de población en el ejido para los productores y su distribución en la ciudad de Teapa, ha limitado en cierta manera un desarrollo cultural de interés para el conjunto de ellos.
IV.2.5. Diagnóstico ambiental
ELEMENTO ASPECTOS A DIAGNOSTICAR SITUACION ANTERIOR Y ACTUAL
Tipo de clima Compatible con el tipo de actividad
Temperatura Compatible con el tipo de actividad Clima
Precipitación pluvial Compatible con el tipo de actividad
Geomorfología general Planicie alterada por actividades pecuarias y agrícolas
Sismicidad Zona penisísmica Geomorfología
Tipo de Suelos Conservan su vocación original, sin alteración
Hidrología superficial No existe sobre el terreno escurrimiento perennes y/o temporales
Ríos y arroyos cercanos Dos drenes artificiales cerca del área del proyecto, estos no tienen salida
Hidrología
Embalses y cuerpos de Solo la Laguna Sitio Grande a 2.5 km. del
58
agua área del proyecto.
Drenaje subterráneo Con impacto por actividades agropecuarias
Vegetación Pastizal con algunos arbustos
Fauna Fauna común de zonas rurales, afectada por la deforestación (poca diversidad) Aspectos bióticos
Paisaje Actualmente dominan los pastizales y algunas zonas de vegetación secundaria
Demografía El ejido no presenta un centro de población, el más cercano a 6 km. es la villa Juan Aldama
Servicios No se cuenta con ellos en el ejido, aunque la villa Juan Aldama si los tiene todos.
Vivienda Solo como tres casa en el área cercana al proyecto, de algunos ejidatarios.
Medio socioeconómico
Actividades económicas Predominan actividades agropecuarias en colindancias del predio
ESCENARIO ACTUAL DEL SISTEMA AMBIENTAL CON EL PROYECTO EN FUNCIONAMIENTO
Debido a la escala del proyecto, la cual es relativamente pequeña, ya que solo son 4852 m2, el sistema ambiental no muestra diferencias significativas en relación al estado natural anterior a la instalación del proyecto. La superficie donde se encuentran los estanques pasó de ser pastizales nativos a un área donde se desarrolla la actividad de cultivo de mojarra tilapia.
Actualmente, se cuenta con 5 estanques rústicos y dos tinas de geomembrana, los estanques cuentan con bordos bien compactados para evitar fuga de peces; en los bordos de los estanques, podemos encontrar cultivos como el plátano macho y algunas hortalizas, las cuales son sembradas por el productor. Todas estas actividades han generado beneficios económicos al productor mayores a los anteriores recibidos por la ganadería.
59
V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
V.1 Metodología para evaluar los impactos ambientales
V.1.1 Indicadores de impacto
Los indicadores de impacto utilizados en esta evaluación se establecieron atendiendo su:
Significancia: Capacidad de generar alteraciones.
Representativos: grado de información que posee un indicador con respecto al impacto global del proyecto.
Relevante: la información que aporta es significativa sobre la magnitud e importancia del impacto.
Independencia: Evita duplicidades.
Excluyente: no existe superposición entre los distintos indicadores.
Vinculación: a la realidad del proyecto y necesidades de la zona de estudio.
Identificable: definidos conceptualmente de modo claro y conciso, lo cual facilite su reconocimiento.
Cuantificables: en la medida de lo posible en términos cuantitativos, de cada una de las acciones consideradas.
Asimismo, las acciones serán excluyentes, unas respecto a las otras, de manera que incluyan acciones de análogo alcance, en cuanto a los efectos producidos sobre los factores del medio.
V.1.2. Relación general de algunos indicadores de impacto
Se mencionan los indicadores de impacto por tipo de componente ambiental. En el cuadro puede observarse que algunos de los indicadores tienen la característica de ser cuantitativos y otros cualitativos
60
COMPONENTE AMBIENTAL INDICADOR DE IMPACTO Nivel de afectación por ruido Nivel de afectación por emisión de gases
AIRE
Nivel de afectación por emisión de partículas Nivel de afectación por la descarga del agua originada de los recambios
HIDROLOGIA SUPERFICIAL Y SUBTERRANEA
Nivel de alteración potencial del acuífero derivada de la operación del proyecto
GEOMORFOLOGÍA Grado de cambio del relieve por la construcción de los estanques Grado de cambio en la calidad del suelo SUELO Grado de susceptibilidad a fenómenos de erosión Superficie de la cubierta vegetal afectada VEGETACION Especies protegidas o endémicas Superficie de ocupación de las distintas comunidades faunísticas directamente afectadas
FAUNA
Poblaciones de especies endémicas protegidas o de interés afectadas Superficie afectada PAISAJE Unidades paisajísticas intersectadas por las obras Número de individuos empleados en el desarrollo del proyecto
POBLACION
Cambio en la calidad de vida % de la superficie que cambia de uso de suelo SECTOR PRIMARIO Cambio en la productividad Incremento de la actividad comercial de comunidades vecinas
SECTOR SECUNDARIO
Número de trabajadores en la obra V.2 Criterios y metodologías de evaluación
V.2.1 Criterios
Debido a la pequeña escala del proyecto en relación a la superficie ocupada y a las buenas condiciones del medio en general, se han elegido solamente cuatro criterios para la valoración de los impactos, estos son:
Signo: Muestra si el impacto es positivo (+) o negativo (-) o en otras palabras si el impacto es adverso o es benéfico.
Intensidad: se refiere si el impacto es de alta, media o mínima intensidad.
Temporalidad: si el impacto producido es permanente o temporal.
61
Reversibilidad: si el impacto es reversible (el sistema afectado puede volver a su estado inicial) o irreversible (si el sistema afectado no puede volver a su estado inicial).
Criterios de evaluación de impactos
Impactos Intensidad Temporalidad Reversibilidad
Adversos - Alta 3 Permanente P Reversible R
Benéficos + Moderada 2 Temporal T Irreversible I
Mínima 1
V.2.2. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada
Para determinar el grado de afectación en la resolución emitida por la PROFEPA, la misma institución se basó en la Evaluación Técnica de Impacto Ambiental presentada por la empresa I.D.E.A.S SC a petición de la misma PROFEPA al productor.
Para la evaluación de los impactos ambientales se utilizó la Matriz de Cribado, en donde por un lado de la tabla (filas) se enlistaron los factores susceptibles a ser impactados y por el otro (columnas) de igual manera se enlistaron las acciones impactantes del proyecto de acuerdo a la etapa del mismo (ver matriz anexa).
Es importante mencionar que aunque en la matriz de evaluación se incluye también la etapa de construcción, los impactos generados en esta etapa ya han sido sancionados por la PROFEPA, ya que en el momento no se contaba con la MIA. Por lo tanto, para efectos de este estudio, tiene mayor importancia la evaluación realizada en la etapa de funcionamiento del proyecto.
Los resultados generales que se obtuvieron de la evaluación con los criterios que se mencionaron en el apartado anterior son:
Durante la instalación del proyecto se consideraron 63 posibles impactos (adversos y benéficos) que se generaron al ambiente. El mayor porcentaje de estos impactos fue en la etapa de preparación del sitio y construcción, 48
62
impactos (76 %), y en la etapa de operación se generarán 15 impactos (24 %).
El total de los impactos adversos (-) ocuparon un 54 % (34 impactos), los impactos benéficos (+) fueron 29 (46 %).
Dentro de los impactos adversos, el 88 % (30 impactos) son considerados como de mínima intensidad, el 6 % (2 impactos) de intensidad moderada y el 6 % (2 impactos) de intensidad alta; además el 76 % (26 impactos) de estos impactos adversos son considerados como reversibles y solo el 24% (8 impactos) son irreversibles.
En cuanto a los impactos benéficos, se destaca que el 31 % (9 impactos) son de mínima intensidad, el 7 % (2 impactos) es de moderada intensidad y el 62 % (18 impactos) son de alta intensidad.
De los datos anteriores podemos destacar que aunque los impactos adversos ocupan un mayor porcentaje respecto al total, un buen porcentaje de ellos tienen la característica de ser de mínima intensidad y un porcentaje semejante son considerados como reversibles. Esto nos habla de que aun cuando si existen impactos sobre el medio, éstos son mínimos. Por otro lado, se destaca que el 62 % de los impactos positivos son considerados de alta intensidad, lo que demuestra que existen buenas repercusiones del proyecto sobre varios factores del medio, principalmente por los beneficios que se esperan sobre las familias.
Finalmente, ay que destacar que en la etapa de funcionamiento solo se generan 15 impactos sobre el medio (24 %).
Identificación y caracterización de los impactos
Medio Físico:
Aire: La utilización de equipos de combustión interna durante las actividades de preparación del terreno y construcción de la estanquería, afectó
63
temporalmente la calidad del aire, con la generación de gases contaminantes (monóxido de carbono, hidrocarburos, óxidos de nitrógeno, hidrocarburos, óxidos de azufre y partículas), provocado por la combustión de motores que utilizan diesel y gasolina. Esta afectación en la actualidad es nula, debido a que solo se presentó en el momento de las construcciones. El impacto a la calidad del aire se consideró como adverso mínimo y temporal.
Suelo: En la etapa de operación del proyecto el suelo fue afectado, esto considerando el volumen de suelo que se extrajo y la colocación de bordos.
Agua: El impacto a la calidad del agua superficial es mínimo, ya que la característica extensiva de la granja, y la utilización del agua del manto freático y el agua de lluvia, permiten no considerar descargas hacia fuera de la granja. Así la modificación de las características del drenaje, variación del flujo y alteraciones físicas de los pequeños cuerpos de agua de los alrededores y del agua pluvial durante los periodos de lluvia ya fueron ocasionados por la construcción de los estanques en los inicios del proyecto.
Las modificaciones provocadas principalmente se apreciaran en el cambio de retención de agua superficial por la instalación de los bordos y el intercambio de nutrimentos de ocasiones por la actividad biológica de la flora y fauna, se considera un impacto adverso mínimo permanente por la construcción de los bordos de los estanques.
Medio Biológico:
Flora: Los componentes florísticos de la zona son los que presentaron menor influencia de los impactos adversos, ya que en los terrenos donde se construyó los estanques eran áreas carentes de vegetación arbórea, solo contaba con pastizal y algunos arbustos, por lo cual al efectuar las actividades de construcción no se afectó el equilibrio natural del ecosistema.
Por las características del lugar se considera un impacto benéfico moderado de tipo permanente sobre la comunidad de la zona.
64
Fauna: Con la afectación de la cubierta vegetal así como con la realización de las obras de preparación del terreno y construcción de estanques, únicamente se desplazó al tipo de micro fauna existente en el sitio, no se perturbó hábitats y sitios de alimentación de especies de fauna silvestre o introducida, ya que el sitio es un área donde no se observa la presencia de fauna en veda permanente o en peligro de extinción.
Medio Estético:
Los posibles cambios sobre este factor ocurrieron como consecuencia del movimiento del equipo y personal que efectaron la eliminación del pastizal y la construcción de los estanques, mismos que se consideran en su mayoría benéficos, al aprovechar áreas improductivas. Sobre la atmósfera se produjeron cambios de efectos visuales y alteración de los sonidos, la estética del paisaje no se vio alterada como consecuencia de las actividades acuícolas, ya que se trata de un área relativamente pequeña.
La presencia del equipo, del personal y las actividades de construcción alteraron la armonía visual del sitio, pero los cambios en la apariencia estética del paisaje y las actividades humanas que se realizaron con la operación del proyecto fueron benéficos para el desarrollo económico del productor. Por lo que actualmente se considera que es un efecto benéfico de manera permanente.
Medio socioeconómico
Sobre este aspecto son tangibles cambios benéficos de dimensiones significativas sobre a aquellos factores que se relacionan directamente con la actividad proyectada.
Se produjeron impactos benéficos al construir los estanques en terreno con nulo potencial para otras actividades productivas como la engorda de ganado bovino, lo que permitió un mejor aprovechamiento del potencial de esta zona.
El mayor impacto benéfico se reflejó en el aumento de los ingresos económicos, en la apertura de fuentes de empleos y de comercialización para los pobladores locales y foráneos. Esto se considera como un impacto benéfico alto permanente.
65
VI. MEDIDAS DE RESTAURACION Y COMPENSACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES OCASIONADOS POR EL PROYECTO
VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de compensación por componente ambiental
Para cumplir con lo indicado en la Resolución Administrativa de la PROFEPA, señala que deben llevarse a cabo las siguientes medidas correctivas:
Factor ambiental Suelo:
1. Se deberá sembrar pasto en los taludes para evitar el proceso de erosión de los bordos.
2. No se llevará a cabo la quema de maleza, el uso de herbicidas y productos químicos en cualquier actividad en el desarrollo del proyecto.
3. Evitar derrame de aceites, lubricantes, aditivos, etc. No dar ningún tipo de mantenimiento a vehículos automotores dentro de la instalación para no alterar las características físicas y químicas del suelo.
4. Las actividades de desmonte, despalme y limpieza, se deberán efectuar de manera secuencial para disminuir los riesgos de erosión.
Factor ambiental Flora:
5. Implementar un programa de reforestación con especies frutales y forestales típicos de la región.
Factor ambiental Fauna:
6. No se perturbará el hábitat y sitios de alimentación de especies de fauna silvestre o introducida.
7. Evitar la captura y comercialización de especies de flora y fauna silvestre.
66
8. Implementar un programa de capacitación ambiental dirigido al personal técnico y empleados que trabajarán en la actividad.
9. Colocar señalamientos preventivos restrictivos e informativos con mensajes de concientización para el cuidado de los recursos naturales.
Factor ambiental Agua:
10. Cuidar los aspectos zoosanitarios de los estanques para evitar la presencia de patógenos que afecten la calidad sanitaria del producto.
De la misma forma, las medidas mitigadoras consideradas para la presente MIA, se resumen en el siguiente cuadro:
ALTERACIONES MEDIDAS CORRECTORAS O DE MITIGACION
Procesos de erosión en los taludes de los bordos de los estanques
Siembra de pastos en los taludes para evitar este proceso, así como también de frutales como plátano macho y algunas hortalizas.
SO
BRE E
L M
ED
IO F
ISIC
O
Alteraciones de la calidad del agua ocasionadas por la descarga del agua de los estanques que contienen sólidos orgánicos
Programación de cosechas, buscando su coincidencia con las épocas de lluvias, para que el exista un mayor volumen de agua y por tanto mejor eficiencia de disolución de sólidos en el medio
SO
BRE F
LORA Y
FA
UN
A
Efectos sobre las comunidades terrestres de animales desplazados del predio por la acción de las obras
Programa de sensibilización a los productores sobre el cuidado de la fauna circunvecina
67
Efectos sobre la vegetación desplazada del predio por la instalación de las obras
Revegetación de arbustos sobre los taludes de los bordos.
SO
BRE E
L M
ED
IO
SO
CIO
ECO
NÓ
MIC
O
No se identificaron impactos negativos.
Las medidas mitigadoras referentes a la siembra de pastos, y frutales en los taludes de los bordos, ya se está realizando y se tiene un avance del 100%.
VI.2 Impactos residuales
Debido a que no se consideran vaciado o descarga de los estanques, no existen impactos residuales al medio circunvecino.
68
VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES
VII.1 Pronóstico del escenario
Como se pudo observar, las medidas compensatorias o correctivas se aplicarán principalmente sobre los impactos poco significativos, ya que algunos son temporales y reversibles, en muchos de los impactos aunque muy relevantes, no pudieron establecer medidas de mitigación. Sin embargo, los impactos más relevantes y que no se pudieron establecer medidas de mitigación, representan una baja relativa importancia en cuanto a los beneficios sociales y económicos generados por la actividad.
Puede decirse, en general, que las acciones impactantes sobre el medio por el funcionamiento del proyecto, no presentan mayor importancia en cuanto afectación grave del ecosistema, ya que por un lado, la superficie destinada es relativamente pequeña y las actividades de cultivo en la etapa de funcionamiento interactúan muy poco o casi nada con el medio que rodea al área del proyecto.
VII.2. Programa de vigilancia ambiental
El Programa de vigilancia y Preventivo con el que funcionará la granja y que evitará la fuga de organismos a los drenes o áreas vecinas con cuerpos naturales, así como, el manejo cultural cotidiano y las acciones de mantenimiento integra:
I. Se programa llevar a cabo una revisión constante del buen estado y funcionamiento de los estanques para identificar errores cometidos en el camino.
II. Se programa realizar antes de iniciar cada uno de los ciclos de engorda la impartición de pláticas de orientación y adiestramiento para los operarios, sobre las medidas de seguridad que deberán cumplir para evitar la fuga de los organismos en cultivo.
III. Para verificar el cabal cumplimiento de todas las medidas aquí descritas, se contará además, con la supervisión y asesoría continua del personal técnico de gobierno de las dependencias siguientes: Dirección General de Pesca y Acuacultura de la SEDAFOP y Delegación Estatal de la SAGARPA.
IV. Se pretende también establecer convenios de colaboración para la asistencia técnica con la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco y la Universidad Autónoma Chapingo
69
VII.2 Conclusiones
El proyecto de producción de tilapia desarrollado por el propietario, es un proyecto que está generando una oportunidad de desarrollo social y económico para el mismo y su familia, ya que se trata de una actividad rentable económicamente, y surge en respuesta como alternativa a la problemática de inundaciones constantes en dicha zona.
Técnica y ambientalmente se trata de un proyecto viable, y aunque en su etapa de construcción generó diversos impactos al ambiente, actualmente la mayoría de dichos impactos son nulos y benéficos, principalmente porque se trata de la fuente de empleo del propietario.
Los impactos que se generaron por la actividad de este tipo de granja, se ven ahora restituidos de manera natural y se propicia un encuentro actividad-ambiente de respeto, esto en gran parte debido a la pequeña superficie que se utiliza.
Con la puesta en marcha y desde antes de ello, este tipo de proyectos aporta beneficios sociales en cuanto a generación de mano de obra directa e indirecta se refiere, y propone ampliar su esquema operativo bajo programas de amplio efecto sobre todo en el conglomerado inmerso en la actividad acuícola.
En cuanto a su alcance al estar ubicado dentro de la región con mayor recursos hidrológicos del país, su vinculación y participación dentro de los niveles regionales, estatales y nacionales reviste aportaciones de suma envergadura como factor decisivo de producción, organización y degeneración de divisas en todos los ámbitos aquí mencionados.
En el marco particular con este proyecto, esta región se incorpora alentadoramente como parte activa de la vida económica del estado de Tabasco y permitirá rescatar parte importante de las zonas bajas y en donde las actividades agrícolas y ganaderas vienen perdiendo terrenos por el limitado desarrollo y que con esa limitación se produce una preocupante desocupación poblacional, además de que se trata de una las primeras granjas semiintensivas para la producción de tilapia..
Finalmente se ofrece la evaluación del presente estudio; de tal forma que su análisis indica que las afectaciones ambientales en que incluyó la construcción y puesta en marcha del proyecto que nos ocupa es positiva en grados significativos.
70
ANEXO 1
MATRIZ DE EVALUACION DE IMPACTOS
ACTIVIDADES PREVISTAS EN LAS ETAPAS DEL PROYECTOSIM BOLOGIA M ATRIZ DE IM PACTO
Adverso -
Benéfico +
Intensidad alta 3
Intensidad moderada 2
Intensidad mínima 1
Permanente P
Temporal T
Reversible R
Irreversible I
El co lor de las letras indica si el impacto es positivo (verde) o negativo (ro jo)
GASES TR-1 TR-1 TR-1 TR-1 -- --
PARTICULAS -- TR-1 TR-1 -- -- --
TR-1 TR-1 TR-1 TR-1 -- --
-- PR-1 -- -- -- --
RELIEVE TOPOGRAFIA -- PR-3 PR-3 -- -- --
SUELOS CALIDAD -- PI-3 TR-1 -- -- --
CALIDAD -- -- -- -- -- --
CANTIDAD -- -- -- -- -- --
DRENAJE -- P1-2 PR-1 -- -- --
CALIDAD -- -- -- -- -- --
CANTIDAD -- -- -- TR-1 -- --
TERRESTRE -- -- -- -- -- --
TERRESTRE TR-1 TR-1 TR-1 -- -- PR-1
ACUATICA -- -- -- -- -- --
TERRESTRE -- P I-1 PR-1 -- -- --
LOCAL TR-1 PR-1 PR-1 -- -- PR-1
-- -- -- -- TR-3 PR-3
ACTIVIDADES Y USO DEL SUELO PR-3 PR-3 PR-3 PR-3 -- --
PRIM ARIO PR-3 PR-3 PR-3 PR-3 PR-3 --
SECUNDARIO -- -- -- -- -- TR-3
CONSTRUCCION OPERACIÓN
SECTORES ECONOM ICOS
M ICROCLIM A
AIRE
RECURSOS HIDRICOS
SUPERFICIALES
SUBTERRANEOS
RUIDO
CALIDAD DE AIRE
POBLACIÓN
FAUNA
PAISAJE
VEGETACION
ECOSISTEM AS
71
ANEXO 2
ANEXO FOTOGRAFICO
72
73