se. - dge.gob.pe

SE. 09

Pág. 1449

Contenido

Artículo de actualidad: La Vigilancia Integrada del Dengue. Pág. 1449 - 1450.

Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las Infecciones

Respiratorias Agudas (IRA) en el Perú a la SE 09 – 2017. Pág. 1451 - 1452.

Situación epidemiológica de las Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en el Perú, SE 09-2017. Pág. 1453 - 1455.

Situación Epidemiológica de dengue en el Perú, a la SE 9-2017. Pág. 1456 - 1457.

Situación epidemiológica del virus zika en el Perú, a la SE 09 2017. Pág. 1458 - 1461.

Reporte de Vigilancia de Leptospirosis, Perú *2017 SE 09-2017. Pág. 1462 - 1463.

Reporte de Vigilancia de Rabia, Perú 2017 (SE 09). Pág. 1464 - 1465.

Resumen de las enfermedades o

eventos sujetos a vigilancia

epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la SE 9; Pág. 1466 – 1471.

Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda a la SE 9 -2017. Pág. 1472 – 1473.

Brotes y otras emergencias sanitarias Brotes y epizootias en el Perú, a la SE 09 2017 Pág. 1474 – 1475.

Indicadores de monitoreo de la

notificación semanal

Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 09 - 2017.

Pág. 1476.

SE 9 (Del 26 de Febrero al 04 de Marzo del 2017) Volumen 26 – Semana epidemiológica N° 9 ISSN versión electrónica: 2415-0762 Disponible en: www.dge.gob.pe/boletin.php

Presentación

La Vigilancia Integrada del Dengue Los sistemas de vigilancia del Dengue se deben adaptar a las necesidades y recursos de cada país, región y localidad. Como esfuerzo integrado se ha asignado prioridad para: (i) mejorar la notificación rutinaria con el uso de definiciones estandarizadas de casos, dadas por el Centro Nacional de Prevención y Control de Enfermedades en consenso con otras instancias del Ministerio de Salud, (ii) se ha mejorado el apoyo de laboratorio para el diagnóstico, mediante mayor acceso a los servicios de laboratorio, y pruebas estandarizadas, acceso a métodos diagnósticos más sofisticados para la identificación del virus y garantía de calidad (realizado por el Instituto Nacional de Salud), (iii) la introducción de la vigilancia activa como una medida complementaria y focalizada y (iv) la vigilancia entomológica (conducida por DIGESA). El análisis apropiado y oportuno de los datos y la respuesta al nivel operativo más cercano posible a la toma de decisiones local, al igual que compartir los datos en el sistema nacional, son elementos cruciales que permiten enfrentar esta enfermedad. La notificación de los casos de dengue ha sido constante, tanto en la costa como la selva, en las zonas endémicas de dengue en el Perú, y estos casos han sido reportados según el nivel de gravedad señalado en las definiciones de caso vigentes. Los casos de Dengue en el Perú han tenido una tendencia creciente en los últimos 05 años: 29688 casos (en 2016), 35813 (2015), 19043 (2014), 13833 (2013), 28505(2012). El Perú, es un país endémico con alta incidencia de la enfermedad principalmente en cuatro regiones de la zona norte: Piura, Lambayeque, La Libertad y Tumbes; y en cuatro regiones en la zona este: Amazonas, Loreto, Madre de Dios y Ucayali. Dentro de los determinantes que hacen que esta tendencia sea creciente son: el aumento de los viajes terrestres y aéreos, el uso y traslado de neumáticos, inadecuado abastecimiento de agua, urbanización mal planificada, deficiente educación, malas condiciones sanitarias, deterioro del comercio, lluvias intensas, incremento de temperaturas, entre otros, que constituyen factores relacionados para la diseminación del Aedes aegypti y al

incremento de casos. (1)

SE. 09

Pág. 1450

Actualmente, tenemos un determinante muy

influyente que son las lluvias en la costa norte del Perú y que, según anuncio del SENAMHI, continuará hasta el mes de abril, sumado a la

urbanización poco planificada con condiciones sanitarias deficientes. En otras palabras, al

producirse lluvias intensas se generan inundaciones y charcos de agua que agravan las condiciones higiénicas, sanitarias y ambientales de un gran número de personas sin viviendas (2), y además de la gente que tiene vivienda, por

diversas limitaciones o restricciones que se presentan en los servicios. Ante ello, tenemos que fortalecer la integración de las vigilancias como respuesta articulada, sobre

todo la vigilancia entomológica y la vigilancia activa. La primera, conocida como vigilancia vectorial, es aquella que vigila la búsqueda de probables focos de desarrollo de vectores, para anticiparse a los casos en personas.

Hay experiencia de vigilancia con ovitrampas (3), que favorece la prevención. La segunda (vigilancia

activa), es la búsqueda de casos en humanos, que se relaciona con la vigilancia de febriles (4),

produciendo la detección temprana y oportuna de un caso de Dengue (5). Esta no debe estar centrada sólo en el personal de salud, debe coexistir o reforzarse con el aporte de la comunidad, que puede resultar en ocasiones más

oportuna a nivel local para la contención de probables brotes y control del dengue. En esta situación, el personal local en las zonas de emergencia (6), realiza inspección domiciliaria

del vector, como puede ser personal de salud o comunal, y que además puede cumplir un trabajo educativo enmarcado en un plan comunicacional para controlar los riesgo y/o brotes.

Es necesario lograr un estado de control aceptable en las regiones endémicas urbanas de

dengue con deficiente saneamiento y limitado acceso de salud (7), y que enfrentan actualmente las inundaciones. Además la vigilancia integrada

requiere de movilización social. Gobierno y sociedad deben actuar juntos, para disminuir los riesgos y la incidencia de casos, debido a que el dengue no es sólo un problema

del sector salud, sino que tiene fuerte componente social para la prevención y control eficiente de esta enfermedad.

Referencias bibliográficas 1. Garrido Fuentes, Elio. Infección por Arbovirus: dengue. El

Cid Editor. 2016.

2. Díaz M, Callaba F, Pacheco F, Marquetti M. Vigilancia entomológica con énfasis en Aedes aegypti (Díptera:

Culicidae) en campos de desplazados en Haití, 2010-2011. Rev Cuba Med Trop May-Aug2014 Vol 66 Issue 2 P228-240

13p Tipo Doc Artic. 3. Torres-Estrada J, Rodiles-Cruz N. Diseño y evaluación de

una ovitrampa para el monitoreo y control de Aedes aegypti, principal vector del dengue. Salud Pública De

México [serial on the Internet]. (2013, Sep), [cited March 15, 2017]; 55(5): 505-511. Available from: Sociology Source

Ultimate. 4. Toan N, Rossi S, Prisco G, Nante N, Viviani S. Dengue

epidemiology in selected endemic countries: factors influencing expansion factors as estimates of

underreporting. Tropical Medicine & International Health [serial on the Internet]. (2015, July), [cited March 15,

2017]; 20(7): 840-863. 5. García-Mendoza M, Palomino M, Mamani E, Cabezas C,

Fiestas V, Donaires F. Dengue en el Perú: a un cuarto de siglo de su reemergencia. Revista Peruana de Medicina

Experimental y Salud Pública [citado Marzo 15, 2017]; 32(1): 124-134.

6. Vilcarromero S y col. Lecciones aprendidas en el control de aedes aegypti para afrontar el Dengue y la emergencia de

Chikungunya en Iquitos, Perú. Rev Peru Med Exp Salud Pública 2015 Vol 32 Issue 1 P150-156 7p.

7. Marzochi KBF. Endemic dengue: surveillance strategy challenges. Rev Soc Bras Med Trop 2004 Sep;37(5).

Med. Ricardo Carreño Escobedo

Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de

Enfermedades

Dirección General de Epidemiología

SE. 09

Pág. 1451

Análisis y Situación de Salud

Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA) en el Perú a la SE

09 – 2017

I. Situación actual en menores de 5 años 1. Infecciones respiratorias agudas en menores de

5 años. En el Perú, hasta la SE 09, se han notificado 349 374 episodios de IRA en menores de 5 años lo que representa una incidencia acumulada (IA) de 1234,1 por cada 10000 menores de 5 años.

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA Figura 1. Incidencia acumulada de IRA en menores de 5 años, Perú 2012-2017 (SE 09)

Hasta la SE 09 del 2017, los episodios de IRA se encuentran en la zona de éxito.

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA Figura 2. Canal endémico de IRA en menores de 5 años, Perú

2017 (SE 09)

Comparativamente con el 2015, se observa que los episodios de IRA han disminuido en un 3,1%, siendo la Provincia Constitucional del Callao el que presenta el mayor descenso en un 13,8%, mientras que en el departamento de Madre de Dios se ha incrementado el número de casos en un 26,5%.

Tabla 1: Porcentaje de incremento de IRA por departamento, Perú 2016* - 2017* (SE 09)

Casos Tasa Casos Tasa

Amazonas 7 867 1 774,3 7 865 1 849,8 0,0%

Ancash 12 837 1 166,3 14 075 1 312,5 9,6%

Apurimac 6 200 1 232,2 5 526 1 132,8 -10,9%

Arequipa 26 176 2 523,3 30 078 2 902,6 14,9%

Ayacucho 7 110 922,5 7 109 932,0 0,0%

Cajamarca 16 943 1 106,5 16 891 1 150,6 -0,3%

Callao 19 019 2 440,8 16 386 2 103,5 -13,8%

Cusco 11 865 954,5 12 546 1 037,2 5,7%

Huancavelica 7 801 1 177,8 7 275 1 117,5 -6,7%

Huanuco 9 778 1 047,5 8 668 949,5 -11,4%

Ica 10 140 1 505,7 10 638 1 598,7 4,9%

Junin 9 684 680,5 10 946 774,1 13,0%

La Libertad 18 604 1 091,8 18 584 1 100,2 -0,1%

Lambayeque 14 971 1 380,2 13 188 1 239,1 -11,9%

Lima 93 833 1 176,1 81 950 1 019,7 -12,7%

Loreto 17 444 1 545,9 17 029 1 563,7 -2,4%

Madre de Dios 2 376 1 825,4 3 005 2 332,0 26,5%

Moquegua 3 108 2 311,0 3 353 2 523,5 7,9%

Pasco 5 963 1 904,3 5 924 1 916,2 -0,7%

Piura 21 292 1 155,9 22 263 1 227,7 4,6%

Puno 9 604 662,1 9 617 667,0 0,1%

San Martin 7 581 932,0 7 980 996,7 5,3%

Tacna 4 532 1 603,8 4 224 1 511,5 -6,8%

Tumbes 3 188 1 578,7 2 924 1 471,9 -8,3%

Ucayali 12 193 2 687,5 11 330 2 561,7 -7,1%

Perú 360 109 1 258,3 349 374 1 234,1 -3,1%

2016 2017 Incremento /

DecrementoDepartamento

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA.

2. Neumonías en menores de 5 años. Hasta la SE 09 del presente año, se notificaron 3 720 episodios de neumonía, lo que representa una incidencia acumulada de 13,1 episodios de neumonía por cada 10 000 menores de 5 años. El número de episodios de neumonías, en lo que va del año es 12,4% mayor a lo reportado en el año 2016.

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA

Figura 3. Incidencia acumulada de neumonías en menores de 5

años, Perú 2012-2017 (SE 09)

Según el canal endémico, los episodios de neumonía hasta la SE 07, están en la zona de éxito, para la SE 09 se encuentra en la zona de seguridad.

Sugerencia para citar: Ordóñez L. Situación epidemiológica de

las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías en el Perú

hasta la SE 09 – 2017; 26 (9): 1451 – 1452.

SE. 09

Pág. 1452


Figura 4. Canal endémico de neumonías en menores de 5 años, Perú 2017 (SE 09)

El departamento de Madre de Dios presenta la tasa de incidencia por neumonías más elevada con 59,8 x 10000 menores de 5 años, seguido de Ucayali, Tumbes, Loreto y Lima.


Figura 5. Incidencia acumulada de neumonías en menores de 5 años según Departamento, Perú 2017 (SE 09)

Los casos graves de neumonías son hospitalizados, así en el presente año (2017) fueron hospitalizados 1157 menores de 5 años (tasa de hospitalización 31,1%), de ellos, 545 (47,1%) en niños de 1 a 4 años, 464 (40,1%) en niños de 2 a 11 meses y 148 (12,8%) en menores de 2 meses.

Figura 6. Casos hospitalizados de neumonías en menores de 5 años, Perú 2017 (SE 09) Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA

Los departamentos de Lima (1587), Piura (292), Loreto (233), Arequipa (192) y Ancash (142) han

notificado el 65,8% de los casos de neumonías a nivel nacional.

Figura 7. Episodios de neumonías en menores de 5 años por departamento, Perú 2017 (SE 09) Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA

3. Muertes por neumonías en menores de 5 años En lo que va del presente año, hasta la SE 09, se han notificado 28 defunciones por neumonía. A nivel nacional la tasa de letalidad es de 0,8 muertes por cada 100 episodios de neumonías.

Tabla 3: Episodios, defunciones y letalidad de neumonías, en

menores de 5 años por departamentos del Perú, 2013*-2017*

(SE 09).

2013 2014 2015 2016 2017 2013 2014 2015 2016 2017 2013 2014 2015 2016 2017

Tacna 10 2 2 3 4 0 0 0 0 1 - - - - 25,0

Huancavelica 92 43 43 22 26 2 4 4 1 2 2,2 9,3 9,3 4,5 7,7

Puno 181 88 88 69 83 3 3 3 2 4 1,7 3,4 3,4 2,9 4,8

Amazonas 58 57 57 42 52 3 1 1 0 2 5,2 1,8 1,8 - 3,8

Junin 128 145 145 57 56 4 3 3 0 2 3,1 2,1 2,1 - 3,6

La Libertad 182 80 80 93 112 2 4 4 2 3 1,1 5,0 5,0 2,2 2,7

Lambayeque 119 76 76 82 42 0 1 1 1 1 - 1,3 1,3 1,2 2,4

Ica 73 40 40 38 50 1 0 0 1 1 1,4 - - 2,6 2,0

Cusco 203 122 122 47 102 3 6 6 1 2 1,5 4,9 4,9 2,1 2,0

Cajamarca 153 86 86 67 84 5 1 1 0 1 3,3 1,2 1,2 - 1,2

Callao 110 104 104 130 116 4 0 0 1 1 3,6 - - 0,8 0,9

Loreto 573 343 343 290 233 12 5 5 4 2 2,1 1,5 1,5 1,4 0,9

Ucayali 226 151 151 217 136 1 0 0 1 1 0,4 - - 0,5 0,7

Piura 205 261 261 254 292 0 1 1 1 2 - 0,4 0,4 0,4 0,7

Lima 1158 857 857 1352 1587 7 3 3 14 3 0,6 0,4 0,4 1,0 0,2

Pasco 128 38 38 39 32 3 2 2 3 0 2,3 5,3 5,3 7,7 -

Ayacucho 75 45 45 41 50 3 2 2 2 0 4,0 4,4 4,4 4,9 -

San Martin 103 113 113 46 52 0 2 2 1 0 - 1,8 1,8 2,2 -

Arequipa 133 109 109 106 192 0 0 0 1 0 - - - 0,9 -

Apurimac 31 57 57 47 29 0 1 1 0 0 - 1,8 1,8 - -

Ancash 164 65 65 60 142 1 1 1 0 0 0,6 1,5 1,5 - -

Huanuco 188 104 104 115 106 5 0 0 0 0 2,7 - - - -

Tumbes 43 14 14 23 47 1 0 0 0 0 2,3 - - - -

Madre de Dios 18 17 17 15 77 0 0 0 0 0 - - - - -

Moquegua 30 11 11 2 18 0 0 0 0 0 - - - - -

Perú 4384 3028 3028 3257 3720 60 40 40 36 28 1,4 1,3 1,3 1,1 0,8

DepartamentoNeumonías Defunciones Letalidad

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA.

II. Recomendaciones Fortalecer el cumplimiento de coberturas óptimas

de vacunación (mayores o igual a 95%), de acuerdo al esquema nacional de vacunación.

Fortalecer los servicios de salud para la orientación, educación sanitaria y la atención de casos.

Fomentar la reducción de la contaminación del aire al interior de las viviendas y fomentar la higiene correcta en hogares hacinados.

Investigar los factores que han contribuido a las defunciones y realizar el análisis integrado de manera permanente.

Mg. Luis Angel Ordóñez Ibargüen

Equipo Técnico Grupo Temático Materno Infantil

Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y

Control de Enfermedades

SE. 09

Pág. 1453

Análisis y Situación de Salud Situación epidemiológica de las

Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en

el Perú, SE 09-2017

I. Situacion Actual

La tendencia de los episodios de EDA en los últimos años (2012 - 2017), en las personas mayores de 5 años, es al incremento; situacion contraria en los menores de 5 años que la tendencia es al descenso; además las EDA presentan un patrón estacional, cuya mayor incidencia ocurre en las temporadas cálidas.

Figura 1. Episodios de EDA por SE y grupo de edad, Perú 2012 –

2017* Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA * Hasta SE 09

Hasta la SE 09-2017, se han notificado 223 382 episodios de EDA; de acuerdo al canal endémico los episodios de EDA notificados en la SE 09 se encuentran en la zona de éxito.

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA *Hasta la SE 09

Figura 2. Canal endémico de EDA, Perú 2017*

Todos los departamentos han reportado episodios de EDA, siendo el departamento de Lima (61 690) la que ha reportado el mayor número de epísodios de EDA, seguido de Arequipa (20 217).

Tabla 1. Tasa de incidencia de EDA por departamentos, Perú

2017*

Casos Tasa Casos Tasa Casos Tasa

Amazonas 4 625 10,9 2 136 49,1 2 489 6,5

Ancash 10 217 8,8 3 825 35,2 6 392 6,1

Apurimac 3 187 6,9 1 329 26,8 1 858 4,5

Arequipa 20 217 15,5 8 441 81,4 11 776 9,8

Ayacucho 4 239 6,1 1 963 25,6 2 276 3,7

Cajamarca 5 492 3,6 2 720 18,1 2 772 2,0

Callao 12 679 12,4 3 548 45,6 9 131 9,6

Cusco 7 340 5,5 3 107 25,3 4 233 3,5

Huancavelica 4 032 8,1 1 462 22,3 2 570 5,9

Huanuco 5 845 6,7 2 529 27,4 3 316 4,3

Ica 5 723 7,2 2 772 41,4 2 951 4,1

Junin 5 544 4,1 2 907 20,5 2 637 2,2

La Libertad 12 380 6,6 4 775 28,2 7 605 4,4

Lambayeque 8 042 6,3 3 482 32,4 4 560 3,9

Lima 61 690 6,2 22 722 28,4 38 968 4,2

Loreto 9 659 9,2 5 236 47,2 4 423 4,7

Madre de Dios 1 311 9,3 767 59,2 544 4,3

Moquegua 4 137 22,7 1 211 90,6 2 926 17,3

Pasco 3 981 13,0 1 472 47,4 2 509 9,1

Piura 12 915 6,9 5 441 29,8 7 474 4,5

Puno 3 466 2,4 1 824 12,6 1 642 1,3

San Martin 3 091 3,6 1 528 18,9 1 563 2,0

Tacna 5 597 16,2 1 583 56,3 4 014 12,6

Tumbes 1 608 6,7 816 40,7 792 3,6

Ucayali 6 365 12,7 3 049 68,1 3 316 7,3

Perú 223 382 7,1 90 645 31,9 132 737 4,6

DepartamentoEDA Total EDA < 5 años EDA > 5 años

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA *Hasta la SE 09

Comparativamente al mismo periodo de tiempo del 2016, se observa que, los episodios de EDA han disminuido en un 1,5%, siendo la región La Libertad el que presenta el mayor decremento de episodios en un 31,2%, por el contrario hay departamentos que han aumentado los episodios, siendo Moquegua el que presenta el mayor porcentaje con 26,6%. Tabla 2. Porcentaje de incremento de EDA por DISA/DIRESA,

Perú 2016* - 2017*

Casos Tasa Casos Tasa

Amazonas 4 714 11,2 4 625 10,9 -1,9%

Ancash 10 898 9,5 10 217 8,8 -6,7%

Apurimac 3 821 8,3 3 187 6,9 -19,9%

Arequipa 17 801 13,8 20 217 15,5 12,0%

Ayacucho 3 599 5,2 4 239 6,1 15,1%

Cajamarca 5 692 3,7 5 492 3,6 -3,6%

Callao 11 794 11,7 12 679 12,4 7,0%

Cusco 6 979 5,3 7 340 5,5 4,9%

Huancavelica 4 780 9,7 4 032 8,1 -18,6%

Huanuco 6 564 7,6 5 845 6,7 -12,3%

Ica 4 813 6,1 5 723 7,2 15,9%

Junin 6 248 4,6 5 544 4,1 -12,7%

La Libertad 16 245 8,7 12 380 6,6 -31,2%

Lambayeque 8 116 6,4 8 042 6,3 -0,9%

Lima 62 078 6,3 61 690 6,2 -0,6%

Loreto 12 050 11,6 9 659 9,2 -24,8%

Madre de Dios 1 454 10,6 1 311 9,3 -10,9%

Moquegua 3 036 16,8 4 137 22,7 26,6%

Pasco 4 234 13,9 3 981 13,0 -6,4%

Piura 12 335 6,7 12 915 6,9 4,5%

Puno 3 083 2,2 3 466 2,4 11,1%

San Martin 2 882 3,4 3 091 3,6 6,8%

Tacna 4 439 13,0 5 597 16,2 20,7%

Tumbes 1 397 5,9 1 608 6,7 13,1%

Ucayali 7 668 15,5 6 365 12,7 -20,5%

Perú 226 720 7,3 223 382 7,1 -1,5%

Departamento2016 2017 Incremento /

Decremento

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA *Hasta la SE 09

Sugerencia para citar: Ordóñez L. Situación epidemiológica de

las Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) en el Perú, SE 09-

2017; 26 (9): 1453 – 1455.

SE. 09

Pág. 1454

El departamento de Moquegua presenta la tasa de incidencia más elevada con 22,5 x 1000 habitantes, seguido de Tacna, Arequipa, Pasco y Ucayali.

Mapa 1. Mapa de distribución de EDA por distritos, Perú 2017* Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA *Hasta la SE 09

Del total de episodios de EDA, 132 737 (59,4%) fueron notificados en mayores de 5 años, 64 746 (29,0%) en niños de 1 a 4 años y 25 899 (11,6%) en menores de 1 año.


Figura 4. Distribución de casos de EDA por grupo etario, Perú 2017*

Los niños menores de 1 año tienen la más alta TIA con 46,2 por 1000 menores de 1 año, seguido de los niños de 1 a 4 años con 28,5 por 1000 niños de 1 a 4 años. Los mayores de 5 años, tienen una TIA mucho menor, de 4,6 por 1000 mayores de 5 años. En comparación con el año 2016, al mismo período de tiempo se observa una incidencia menor en los menores de 5 años, mientras que en los mayores de 5 años se nota una incidencia mayor.


Figura 5. Tasas de incidencia (TIA) de EDA por grupo etario,

Perú 2016* – 2017*

Las EDA clasificada como diarrea aguda acuosa, se define por presentar aumento en frecuencia (3 o más veces en 24 horas), fluidez y/o volumen de las deposiciones en comparación a lo habitual, con pérdida variable de agua y electrolitos y cuya duración es menor de 14 días. En la diarrea aguda disentérica, se presenta aumento en frecuencia y fluidez de las deposiciones, de volumen escaso o moderado y que además evidencia en las heces sangre visible y moco.

De los episodios de diarrea aguda notificados hasta la SE 09, 218043 (97,6%) fueron acuosas y 5 339 (2,4%) fueron disentéricas. Con respecto al año 2016, al mismo periodo de tiempo, los episodios de EDA acuosa han disminuido en un 0,7%, mientras que para las EDA disentérica en 34,1%.


Figura 6. Clasificación de casos por tipo clínico de Enfermedad Diarreica, Perú 2016* - 2017*

Los casos graves de EDA son hospitalizados, hasta la SE 09, se hospitalizaron 1 486 pacientes con una tasa de hospitalización de 0,7%. Del total de casos hospitalizados, 770 (51,8%) son menores de 5 años, mientras que 716 (48,2%) son mayores de 5 años.

SE. 09

Pág. 1455


Figura 7. Casos hospitalizados por EDA y por grupo de edad, Perú 2017*

Hasta la SE 09, se ha notificado 13 defunciones por EDA, procedentes de Ayacucho (04), Arequipa, Cusco, Huancavelica, Huánuco, La Libertad, Lima, Loreto, Piura y Puno (una defunción cada uno respectivamente). Se considera que la demora en la búsqueda de atención de la diarrea aguda es una de las causas que muchas veces contribuyen a empeorar el pronóstico en los menores de edad y puede ser determinante de la muerte.


Figura 8. Defunciones por EDA por grupo etáreo, Perú 2015* –

2017*

II. Recomendaciones • Promover las medidas higiénicas y cuidado de los

menores en el hogar, mediante el consumo de agua segura, alimentos en buen estado, lavado y desinfección de frutas y verduras, lavado de las manos antes de comer y después de ir al baño.

• Fomentar la lactancia materna durante los primeros seis meses de vida.

• Investigar los factores que contribuyen a las muertes en las DISA/DIRESA/GERESA afectadas.

• Fortalecer y monitorizar la vigilancia e inspección de los alimentos comercializados.

Fortalecer y monitorizar la vigilancia de la calidad del agua de consumo humano a nivel nacional.

• Realizar la capacitación de agentes comunitarios de alud, para que cumplan un rol educador y de

atención precoz de casos de diarrea por medio de rehidratación oral en la comunidad.

• Fortalecer la vigilancia epidemiológica de cólera; prestando atención a patrones inusuales de comportamiento de EDA: brotes con alta proporción de casos con deshidratación severa, hospitalización o mayor letalidad, o aumento de notificación de EDA en adultos.

III. Referencias bibliográficas:

1. Organización Panamericana de la Salud. Módulo de Principios de Epidemiología para el Control de Enfermedades (MOPECE).

Segunda Edición Revisada – 2011. Módulo 4. 2. Guía de Práctica Clínica sobre el Diagnóstico y Tratamiento de la

Diarrea Aguda Infecciosa en Pediatría Perú – 2011. Guía Clínica. Revisado en: Revista de Gastroenterología del Perú. Disponible

en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S10

22-51292011000300009 3. Ministerio de Salud de Perú - Dirección General de

Epidemiología. Compendio de Definiciones de Casos de Enfermedades y Daños Sujetos a Vigilancia Epidemiológica. Perú

2011. 4. Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Enfermedad

Diarreica Aguda en niños de dos meses a cinco años en el primero y segundo nivel de atención, México: Secretaría de

Salud, 2008. 5. Cázares Rodríguez, Nadir. Enfermedad Diarreica Aguda. Junio

2012. Disponible en: http://www.medicauniverso.com/Medica_Universo/Medica_Con

tigo/Entradas/2012/6/28_Enfermedad_Diarreica_Aguda.html

Mg. Luis Angel Ordóñez Ibargüen

Equipo técnico grupo temático materno Infantil Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control

de Enfermedades

http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1022-51292011000300009

http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1022-51292011000300009

http://www.medicauniverso.com/Medica_Universo/Medica_Contigo/Entradas/2012/6/28_Enfermedad_Diarreica_Aguda.html

http://www.medicauniverso.com/Medica_Universo/Medica_Contigo/Entradas/2012/6/28_Enfermedad_Diarreica_Aguda.html

SE. 09

Pág. 1456

Análisis y Situación de Salud Situación Epidemiológica de dengue en el

Perú, a la SE 9-2017

I. Situación actual

En el Perú, hasta la semana epidemiológica (SE) 9, se han notificado al sistema de vigilancia 5 289 casos de dengue, entre confirmados y probables, el cual representa el 4,7 % (258) menos casos en el mismo periodo de 2016 (Fig. 1). La incidencia acumulada a nivel nacional es de 16,6 casos por cada 100 000 habitantes. El 32,3 % (1709) de los casos son confirmados y el 67,7 % (3580) corresponden a casos probables. Figura 1. Comportamiento de casos semanal de dengue. Perú,

2015, 2016 y 2017 (a la SE 9)

0

500

1000

1500

2000

2500

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21

N°

de c

asos

Semanas epidemiológicas

confirmado probable

Casos 2015 (SE 52): 35 813 Casos 2016 (SE 52 *): 28 688 Casos 2017(SE8) : 5 289

La distribución de los casos de acuerdo a la clasificación clínica son: 88,5 % (4683) casos de dengue sin signos de alarma, el 11,1 % (586) casos de dengue con signos de alarma y el 0,4 % (20) casos graves. Estos casos proceden de 18 de los 24 departamentos del país (Tabla 1). En el año 2017 la tendencia de casos de dengue es ascendente, observándose principalmente en los departamentos de Piura, Ayacucho, La Libertad, Lambayeque, Ucayali, Ancash, San Martín, Madre de Dios, Cusco, Tumbes, Junín, Huánuco e Ica. El 85,3 % (4 514) de los casos de dengue en este año fueron notificados por los departamentos de Piura, Loreto, Ucayali, Ica, Ayacucho, La Libertad, Lambayeque y Cusco.

Once de los 18 departamentos que reportan casos autóctonos de dengue tiene incidencia acumulada superior a la del país: Ucayali (134,5 x 100000 Hab.), Tumbes (82,6 x 100000 Hab.), Loreto (78,2 x 100000 Hab.), Ica (77,0 x 100000 Hab.), Ayacucho (62,0 x 100000 Hab.), Piura (54,3 x 100000 Hab), Madre de Dios (43,1 x 100000 Hab.), Lambayeque (22,3 x 100000 Hab.), La Libertad (20,5 x 100000 Hab.), San Martín (19,5 x 100000 Hab.) y Cusco (19,3).

N° % N° % N° % N° % N° % Confirmado Probable**

PIURA 1017 19,2 54,3 212 20,8 805 79,2 882 86,7 132 13,0 3 0,3 1 0 1 0,10

LORETO 828 15,7 78,2 122 14,7 706 85,3 769 92,9 55 6,6 4 0,5 2 0 2 0,24

UCAYALI 682 12,9 134,5 289 42,4 393 57,6 542 79,5 134 19,6 6 0,9 0 0 0 0,00

ICA 618 11,7 77,0 98 15,9 520 84,1 585 94,7 31 5,0 2 0,3 0 0 0 0,00

AYACUCHO 436 8,2 62,0 227 52,1 209 47,9 418 95,9 15 3,4 3 0,7 1 0 1 0,23

LA LIBERTAD 390 7,4 20,5 218 55,9 172 44,1 307 78,7 83 21,3 0 0,0 0 0 0 0,00

LAMBAYEQUE 286 5,4 22,3 136 47,6 150 52,4 280 97,9 6 2,1 0 0,0 0 0 0 0,00

CUSCO 257 4,9 19,3 211 82,1 46 17,9 236 91,8 19 7,4 2 0,8 0 0 0 0,00

TUMBES 201 3,8 82,6 14 7,0 187 93,0 193 96,0 8 4,0 0 0,0 0 0 0 0,00

SAN MARTIN 168 3,2 19,5 38 22,6 130 77,4 114 67,9 54 32,1 0 0,0 0 0 0 0,00

ANCASH 96 1,8 8,3 13 13,5 83 86,5 93 96,9 3 3,1 0 0,0 0 0 0 0,00

CAJAMARCA 77 1,5 5,0 61 79,2 16 20,8 75 97,4 2 2,6 0 0,0 0 0 0 0,00

JUNIN 72 1,4 5,3 10 13,9 62 86,1 68 94,4 4 5,6 0 0,0 0 0 0 0,00

HUANUCO 66 1,2 7,6 31 47,0 35 53,0 50 75,8 16 24,2 0 0,0 0 0 0 0,00

MADRE DE DIOS 62 1,2 43,1 28 45,2 34 54,8 41 66,1 21 33,9 0 0,0 0 0 0 0,00

LIMA 15 0,3 0,1 0 0,0 15 100,0 14 93,3 1 6,7 0 0,0 0 0 0 0,00

AMAZONAS 13 0,2 3,1 0 0,0 13 100,0 12 92,3 1 7,7 0 0,0 0 0 0 0,00

PASCO 3 0,1 1,0 1 33,3 2 66,7 2 66,7 1 33,3 0 0,0 0 0 0 0,00

EN INVESTIGACIÓN * 2 0,0 0 0,0 2 100,0 2 100,0 0 0,0 0 0,0 0 0 0 0,00

Total 5289 100,0 16,6 1709 32,3 3580 67,7 4683 88,5 586 11,1 20 0,4 4 0 4 0,08

Departamento Casos %TIA

X100000

Clasificación

FallecidosLetalidad

Confirmado Probable

Dengue

s/signos

alarma

Dengue

c/signos

alarma

Dengue

grave

Forma clínica

En la SE 2-2017 la DIRESA Cajamarca notificó un brote de dengue (provincia de Contumazá, distrito de Tantarica). Los distritos de Jaén y Chilete también vienen presentando brotes de dengue. La región de Loreto presentó desde el 2016 incremento de casos de dengue entre las SE 5 y 22 y que desde la SE 38 de 2016 se viene manteniendo esa tendencia en especial en los distritos de Iquitos, Punchana, San Juan Bautista, Belén y Yurimaguas, paralelamente a la confirmación de la circulación del virus zika (Fig. 2). Otros distritos de Loreto también vienen notificando casos confirmados de dengue tales como Napo, Ramón Castilla, Nauta, Mazán, entre otros. Otros departamentos muestran brotes actuales de dengue, tales como Ica (distritos de Palpa, Llipata, Río Grande, Santa Cruz, El Ingenio, Changuillo), Lambayeque (distritos de Tumán, Motupe, Olmos, Chiclayo y Patapo), La Libertad (distritos de Laredo, Chepén y El Porvenir), Piura (Pariñas, Sullana, Miguel Checa, Salitral, Sechura, Castilla, Piura, Chulucanas, Máncora, Bellavista, Ignacio Escudero, Los Órganos, Veintiséis de Octubre, Sechura, Tambo Grande, entre otros).(Fig. 2).

En la región de selva central (VRAEM), Ayacucho viene presentando un incremento sostenido de casos de dengue, desde la SE 40-2016 hasta la actualidad en el departamento de Ayacucho (distritos de Ayna, Llochegua, Sivia, Canayre, Samugari y Santa Rosa) y desde la SE 43-2016 hasta la actualidad en el departamento de Cusco (Pichari y Kimbiri). También muestran actividad epidémica el departamento de Junín (distritos de Perené y Chanchamayo). (Fig. 2).

Sugerencia para citar: Guzmán J. Situación Epidemiológica de

dengue en el Perú, a la SE 9- 2017; 26 (9) 1456 - 1458

Tabla 1. Casos, tasas de incidencia y formas clínicas de dengue,

Perú, 2017 (a la SE 9)

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA **Fallecidos en investigación

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA * Base precierre II- 2016

SE. 09

Pág. 1457

Desde la SE 6 se notificó un brote de dengue en el departamento de Ancash (distrito de Coishco). Igual situación se viene presentando en el departamento de Huánuco (principalmente en los distritos de Rupa- Rupa y Luyando) con la notificación de casos confirmados de dengue.

Figura 2. Casos de dengue de los principales departamentos de la selva nor- oriental, costa norte y del VRAEM.

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA, 2016-2017 (a la SE 9)

Los casos de dengue se concentran, principalmente, en los grupos de edad de 30-59 años (35,4 %) y de 18-29 años (26,4 %); sin embargo, el análisis por tasa de incidencia, muestra que desde la edad de 18 a 29 y 12 a 17 años, son los más vulnerables y tienen mayor riesgo de enfermar por dengue (tasas 17,54 y 16,22/100 000 Hab., respectivamente) (Tabla 2). El 54% (2855) de los casos son del género femenino.

Tabla 2. Casos por etapas de vida y tasas de incidencia acumulada.

Etapa de vida Población CasosProporción

(%)

TIA/ 100000

Hab.

Niño 0-11 años 6888014 905 17,3 11,19

Adolescente 12-17 años 3484064 651 12,7 16,22

Adulto jóven 18-29 años 6704876 1404 26,4 17,54

Adulto 30-59 años 11519188 1901 35,4 13,68

Adulto mayor >60 años 3229876 428 8,1 11,11 Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades- MINSA, hasta la SE 9-2017

Para este año, el Instituto Nacional de Salud detectó la circulación del DENV-2 en los departamentos de Ica (Palpa), Cajamarca, Huánuco, Ayacucho, San Martín y Cusco. Así mismo se detectó los serotipos DENV-2 y DENV- 3 en los departamentos de Ucayali y Piura, y DENV-3 en La Libertad y Lambayeque. Según los reportes de DIGESA, en enero los índices aédicos de alto riesgo estaban presentes en los departamentos de: Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Junín, La Libertad, Lambayeque, Lima, Madre de Dios y San Martín. En febrero se identificó I.A. de alto riesgo en Ica, Piura y Ucayali. II. Conclusiones

• Hasta la SE 9-2017, se han notificado 5289 casos

de dengue, representa una disminución del 4,7 % de casos (258 casos) comparado al mismo periodo del año 2016.

• La tendencia nacional de los casos semanales de dengue muestra incremento sostenido, principalmente en los departamentos de Piura, Tumbes, La Libertad, Ayacucho, Lambayeque, Cusco, Ucayali, San Martín, Junín, Huánuco, Ancash, Madre de Dios e Ica.

Los departamentos de Ucayali (134,5 x 100000 Hab.) y Tumbes (82,6 x 100000 Hab.) tienen mayor riesgo de enfermar de dengue y reportan las tasas de incidencias acumuladas más altas del país.

Los índices aédicos de los meses de enero y febrero del 2017 se encuentran en alto riesgo, en casi todos los departamentos que presentan ttransmisión.

• En este año se notificaron 4 fallecidos confirmados por dengue en los departamentos de: Loreto (2), Piura (1) y Ayacucho (1). Es necesario fortalecer la capacidad de respuesta de los servicios de salud para un diagnóstico y tratamiento precoz de los casos, además de las acciones de prevención y control que adopten oportunamente las DIRESAs, GERESAs y DISAs que están presentando o están en riesgo de presentar brotes de dengue con casos

Méd. Jessica Guzmán Cuzcano

Equipo Técnico de Vigilancia epidemiológica de enfermedades

transmitidas por vectores

Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control

de Enfermedades

SE. 09

Pág. 1458

Análisis y Situación de Salud Situación epidemiológica del Zika en el

Perú, a la SE 09 2017

I.-Antecedentes El primer caso autóctono de transmisión vectorial se notificó en 2016 (inició sus síntomas en la SE 06), procedente de Yurimaguas. En la SE 17 se reportaron los primeros casos autóctonos de zika, por transmisión vectorial, en el distrito de Jaén, departamento de Cajamarca; posteriormente desde la SE 21 fue detectado en la ciudad de Iquitos (distritos de Punchana, Iquitos, Belén y San Juan Bautista).

II. Situación epidemiológica general

Desde el año 2016 y hasta la SE 09 del año 2017 se notificaron un total de 2888 casos de zika, 904 casos confirmados y 1956 sospechosos.

Sólo en 2017, hasta la SE 09, se notificaron 1005 casos, el 89% (892) sospechosos y 11% (113) confirmados (Tabla 1). La tasa de incidencia acumulada nacional es 3,2 por cada 100000 hab. La tendencia de casos desde el año 2016 muestra que posterior al brote de zika en Jaén (Cajamarca) y Yurimaguas, la tendencia de casos fue ascendente a partir de la SE 39 del 2016; principalmente por la transmisión en la ciudad de Iquitos, Loreto (Fig.1). Posteriormente en la SE 42 se produjo un nuevo brote en Yurimaguas. Observándose a nivel nacional un pico ascendente en la SE 44 y 45 con tendencia a la estabilización a partir de la SE 49. Asimismo a partir de la SE 51 se detecta la circulación de zika en un nuevo distrito (Nauta- Loreto).

Para el año 2017 se observa un incremento de casos en la SE 03 producto de los brotes en la ciudad de Iquitos, Yurimaguas y Nauta (figura 1), posterior a ello se observa una tendencia a la disminución de casos. El 94% de los casos a nivel nacional, se concentra en el departamento de Loreto, todas son infecciones sintomáticas. (Tabla 1).

Sugerencia para citar: S. Mateo. Situación epidemiológica del

virus zika en el Perú, a la SE 09 2017; 26 (9): 1459– 1462.

Figura 1. Distribución de casos autóctonos del zika por inicio de síntomas, Perú 2016 -2017 SE 09

* La información del 2016 varía de acuerdo a la última base pre cierre III-2016 Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA

SE. 09

Pág. 1459

Para el año 2016 la enfermedad del zika se presentó en 7 distritos de la provincia de Maynas (Iquitos, Punchana, San Juan, Belén y un caso aislado en el distrito de Mazan), 1 casos en la provincia de Alto Amazonas (Yurimaguas), 1 caso en la provincia de Loreto (Nauta) y 2 distritos de la provincia de Jaén (Cajamarca, Pucará), 2 distritos de Tumbes (Zarumilla y Papayal), 1 distrito de San Martín (Tocache) y 1 de Ucayali (Manatay) (tabla 2). Asimismo en Lima se reportó un caso autóctono por transmisión sexual en el año 2016 (tabla 2).

Para este año la notificación de casos de zika está concentrada principalmente en los distritos de Iquitos, Punchana, San Juan, Belén, Nauta y Yurimaguas. En todos estos distritos está presente el Aedes aegypti, por lo que estos casos son de transmisión vectorial. En 2017 se reportaron casos aislados en lo distritos de El Eslabón (San Martín) y Callería (Ucayali).

Tabla 1. Casos autóctonos del zika en el Perú 2016- 2017 SE 9

Nota *Caso de Lima por transmisión sexual, ** Brote en actividad, *** Casos aislados. La información del 2016 varía de acuerdo a la última base pre cierre III-2016 Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA

Figura 2. Mapa de incidencia del zika en el Perú 2016-2017

NOTA: * Casos sospechoso en investigación o en espera de resultado ** La información del 2016 varia de acuerdo a la última base pre cierre III-2016 Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA

N° N° N° % N° % N° % N° %

Loreto 1710 718 992 940 94 88,8 110 12 830 88 940 100 0 0

San Martín* 2 2 0 25 2 2,9 1 4 24 96 25 100 0 0

Tumbes* 69 4 65 17 2 7,0 0 0 17 100 17 100 0 0

Ucayali* 3 1 2 16 2 3,2 2 13 14 88 16 100 0 0

Cajamarca 65 65 0 0 0 0,0 0 0 0 0 0 0 0 0

Lima 2 1 1 0 0 0,0 0 0 0 0 0 0 0 0

En investigación* 4 0 4 7 1 0 0 7 100 7 100 0 0

Total general 1855 791 1064 1005 100 3,2 113 11 892 89 1005 100 0 0,0

NOTA: * casos sospechosos en investigación o en espera de resultados/** Base precierre II

DEPARTAMENTO

2016**

SINTO. ASINTO.TOTAL

Año 2017

CONFIRMADO SOSPECHOSO TOTAL %

TIA

100 000

hab.

CONFIRMADO SOSPECHOSOS

SE. 09

Pág. 1460

Tabla 2. Casos autóctonos confirmados del zika en el Perú

2016- 2017 SE 09

2016** 2017

confirmados de

Zika autóctonos

confirmados

de Zika

autóctonos

IQUITOS 418 31

PUNCHANA 183 12

SAN JUAN BAUTISTA 45 22

YURIMAGUAS 44 35

BELEN 22 2

NAUTA 3 6

MAZAN*** 1 0

Investigación 2 2

JAEN 60 0

PUCARÁ 5 0

ZARUMILLA 3 0

PAPAYAL 1 0

SAN MARTÍN TOCACHE 2 0

ESLABON 0 1

LIMA* LA MOLINA 1 0

UCAYALI MANATAY 1 0

CALLERIA 0 2

791 113

LORETO

CAJAMARCA

TUMBES

Total general

Distrito de infecciónDepartamentos

notificante

NOTA: * Transmisión sexual ** La información del 2016 varia de acuerdo a la última base pre cierre III-2016 Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA

2.2. Situación epidemiológica de las gestantes y recién nacidos de gestantes infectadas Desde el año 2016 y hasta la SE 09-2017 se notificaron 117 gestantes con infección confirmada por virus zika, procedentes del departamento de Cajamarca del brote en la provincia de Jaén (36), que fueron asintomáticas en su mayoría, y del departamento de Loreto (81 casos): El 31% (36) de casos concentrado en el distrito de Iquitos. Para el 2017 se notificaron 25 gestantes. (Ver tabla 3). NOTA: C/I (caso en investigación) * Casos en investigación ** La información del 2016 varia de acuerdo a la última base pre cierre III-2016 Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA

A partir de junio del 2016 hasta la actualidad, las gestantes con infección por virus zika alumbraron 50 recién nacidos vivos y tres tuvieron abortos. En el año 2016 se registraron 42 recién nacidos vivos de gestantes infectadas: 36 en el departamento de Cajamarca: 34 en Jaén (lo que incluyó un parto gemelar en la SE 46), 2 en Pucara y 6 recién nacidos del departamento de Loreto (Tabla 4). Asimismo se reportaron 2 abortos (SE 49 – 2016) de gestantes que fueron diagnosticadas de infección por virus Zika en el primer trimestre de gestación, no se obtuvieron muestras. Para el año 2016 de los recién nacidos vivos con madre con infección confirmada a zika, el 71% (30/42) nacieron por parto vaginal y el 29% (12/42) por cesárea. Al 69% (29/42) se les tomaron muestras de laboratorio, de los cuales 26 resultaron negativos para zika, 1 aún está pendiente y 15 recién nacidos no se les realizó la obtención de la muestra. Del total de recién nacidos 4 fueron prematuros (2 prematuros tuvieron resultados negativos para zika y 2 no se les toma muestra). En 2017 hasta la SE 09, se registraron 8 recién nacidos vivos en 4 distritos del departamento de Loreto y en el departamento de Cajamarca (Jaén). Asimismo se reporta un aborto durante el primer trimestre de gestación, no se obtuvo muestra de laboratorio. El 37,5% (3/8) de los recién nacidos nacieron por cesárea y 62,5% (5/8) por parto vaginal. Con respecto a los resultados de laboratorio al 25% (2/8) se les realizó la obtención de muestra para zika: 1 con resultado negativo y 1 aún está pendiente

1er Trim 2do Trim 3 er Tri C/I 1er Trim 2do Trim 3 er Tri C/I

IQUITOS 6 10 3 6 25 1 4 4 2 11 36

PUNCHANA 2 4 2 1 9 1 2 3 12

SAN JUAN BAUTISTA 1 3 1 7 12 1 2 3 15

BELEN 1 2 2 5 1 1 6

YURIMAGUAS 1 1 2 4 3 3 7

MAZAN* 1 1 1

NAUTA 4 4 4

11 18 9 18 56 1 4 6 14 25 81

JAEN 7 13 14 34 34

PUCARA 2 2 2

7 13 16 36 36

18 31 25 18 92 1 4 6 14 25 117

LORETO

TOTAL

CAJAMARCA

TOTAL

TOTAL GENERAL

DIRESA DISTRITO

2016** 2017

TOTALEdad Gestacional al momentoTOTAL

Edad Gestacional TOTAL

Tabla 3. Gestantes con zika confirmadas en el Perú, 2016 -2017 SE 09

SE. 09

Pág. 1461

* Abortos. Nota: ** La información del 2016 varía de acuerdo a la última base pre cierre III-2016 Fuente Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades - MINSA

2.3. Diseminación del vector de la enfermedad El vector Aedes aegypti, transmisor del dengue, la fiebre de chikungunya y zika, está disperso en 432 distritos, donde habitan 14´094,026 personas, lo cual representa un alto riesgo de diseminación de la enfermedad, a medida que se incremente la introducción de más casos, en aquellos escenarios con presencia del vector. En las evaluaciones entomológicas de enero del 2017, se han identificado índices aédicos de alto riesgo, en varios distritos, principalmente en los departamentos de San Martín, Ucayali y Cajamarca. En el mes de febrero se identificó índices aédicos de alto riesgo en los departamentos de Ica, Piura y Ucayali. III. Conclusiones

Para este año continuó la transmisión del virus zika se concentra en el departamento de Loreto.

Actualmente se encuentran en situación de brote los distritos de Punchana, Iquitos, San Juan, Belén (distritos que conforman la ciudad de Iquitos), el distrito de Nauta y Yurimaguas.

Desde el 2016 hasta la SE 09-2017 se detectó la infección por virus zika en 117 gestantes, de las cuales 36 se registraron en el departamento de Cajamarca distrito Jaén y Pucará (generalmente asintomáticas); y en el departamento de Loreto (81 gestantes). Este

número incluye la infección de 25 gestantes para el presente año.

Desde el 2016 hasta la SE 09-2017 se reportó el alumbramiento de 50 recién nacidos vivos y 03 abortos (producidos en el primer trimestre de gestación) de gestantes con diagnóstico de infección por virus zika. Los recién nacidos al examen inicial no presentaron ninguna complicación o disminución del perímetro cefálico según las curvas de referencia.

Lic. Susan Yanett Mateo Lizarbe

Miembro del Equipo Técnico de Vigilancia epidemiológica de

enfermedades transmitidas por vectores


Enfermedades

1er Tri 2do Tri 3 er Tri 1er Tri 2do Tri 3 er Tri

IQUITOS 1* 1 1 3 1* 3 4 7

PUNCHANA 1 2 3 0 3

SAN JUAN BAUTISTA 0 0 2 2 2

BELEN 1* 1 1 1 2

YURIMAGUAS 0 1 1 1 1 2

3 2 5 8 2 6 8 16

JAEN 8 13 13 34 1 1 35

PUCARA 2 2 2

9 13 15 36 1 1 37

12 15 20 44** 3 6 9 53

LORETO

TOTAL

CAJAMARCA

TOTAL

TOTAL GENERAL

DIRESA DISTRITO

2016** 2017

TOTALRN de madres con zikaTOTAL

RN de madres con zikaTOTAL

Tabla 4. Recién nacidos vivos y abortos de madres con infección por Zika de Cajamarca y Loreto, desde 2016 hasta 2017 (SE 09)

SE. 09

Pág. 1462

Análisis y Situación de Salud Reporte de Vigilancia de Leptospirosis,

Perú *2017 SE 09-2017

I.- Antecedentes

La leptospirosis es una enfermedad zoonótica de

amplia distribución y con potencial epidémico. Los

factores de riesgo incluyen la exposición ocupacional,

actividades recreativas, factores culturales.

En el Perú hasta el 2011, esta zoonosis se limitaba a

algunas regiones del país como casos aislados o brotes

esporádicos. Entre los años 2012 y 2014, posterior a

la inundación de la región amazónica se observó un

comportamiento epidémico de esta enfermedad, con

mayor incidencia en las regiones de Loreto, San

Martín y Madre de Dios (Figura 1).

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de

Enfermedades-MINSA.

Figura 1 Casos de leptospirosis. Perú, 2005 - 2017*, (* SE. 09).

El Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI)

informó que 22 departamentos del país, están siendo

afectados por lluvias intensas, huaycos, derrumbes e

inundaciones en el período de diciembre 2016 a marzo

2017, lo cual produjo que un 63% de las redes de

agua fueran afectadas y el 36% de los servicios de

desagüe, asimismo el 30% de fuentes de agua fueran

destruidas.

II.- Situación actual

Hasta la SE 09-2017, se tiene un acumulado de 703

casos (127 confirmados y 576 probables), en esta

semana se notificaron 19 casos (2 confirmados y 17

probables).

El mayor número de los casos se concentra en el

departamento de Ucayali (296), seguido de Loreto (161),

Ayacucho (75), San Martín (26), Piura (19), Lambayeque

(17), Lima (12) , Tumbes (09) y La Libertad (09). El

departamento de Ucayali, ha notificado la mayor proporción

del total de casos notificados en el país (42.1%), sin embargo

solo el 11,1% de los casos notificados (33/263) en este

departamento fueron confirmados y los distritos más

afectados son Manantay, Yarinacocha y Callería de donde

proceden el 81,7% (242/296) de los casos en esta región.

Loreto, es el segundo departamento más afectado del país, el

número de casos notificados es mayor al del año anterior (74

el 2016 y 161 el 2017). Los distritos más afectados son:

Yurimaguas (78 casos) en la provincia de Alto Amazonas y

los distritos de Belén (12 casos), Iquitos (12 casos), San Juan

Bautista (11 casos) y Punchana (10 casos), en la provincia de

Maynas. El departamento de Ayacucho ocupa el tercer

lugar, se han registrado 75 casos, que se concentran en los

distritos de Canayre (31 casos) provincia de Huanta y el

distrito de Ayna (21 casos) en la provincia de La Mar.

III.- Análisis de la Situación

En el período 2012 a 2014 hubo un comportamiento

epidémico de la leptospirosis en la selva,

posteriormente la incidencia tuvo una tendencia

decreciente con el fortalecimiento de la vigilancia,

durante los últimos dos años, mejorando la

identificación de casos en áreas en las que se

desconocía de su existencia como algunos

departamentos de la costa y sierra.

Uno de los principales problemas mostrados en la

vigilancia de esta zoonosis, está relacionado a la alta

proporción de casos probables (72.7%), ello asociado a

la dificultad de los servicios de salud para la toma de

segunda muestra serológica de los pacientes. La

circulación de otros virus como dengue, chikungunya,

zika y Oropuche con sintomatología parecida a

leptospirosis en las áreas afectadas dificulta la

identificación inicial de los casos en áreas con

Sugerencia para citar: Yon C. Reporte de Vigilancia de

Leptospirosis, Perú *2017 SE 09-2017; 26 (9): 1463 – 1464.

SE. 09

Pág. 1463

trasmisión desconocida, con mayor énfasis en la costa

del país.

Ante la ocurrencia del Fenómeno El Niño Costero en el

país, incrementa el riesgo de la presentación de

leptospirosis, por mayor exposición de la población a

potenciales fuentes de infección.

En este contexto el MINSA, las DIRESA, y los servicios

de salud de las áreas afectadas están fortaleciendo la

respuesta para disminuir el impacto en esta zoonosis,

como consecuencia de las grandes inundaciones

producidas en el país.


Enfermedades-MINSA.

Figura 2 Mapa epidemiológico de leptospirosis. Años 2017

(SE09)

Blga. Carmen Yon Fabián

Integrante del Vigilancia Epidemiológica

Area de Enfermedades Zoonóticas y Metaxénicas


Enfermedades

SE. 09

Pág. 1464

Provincia Provincia Distrito 2015 2016 *2017 Total

Arequipa Arequipa C. Colorado - 32 7 39

M. Melgar 11 8 - 19

Miraflores 2 7 - 9

A. S. Alegre 2 1 - 3

Arequipa 2 - - 2

Paucarpata 1 1 - 2

Cayma - 3 - 3

Socabaya 1 - 1 2

Yura - 3 2 5

J L B y Rivero - 1 - 1

Sachaca - 1 - 1

Uchumayo - 1 1 2

Jacobo Hunter - - 1 1

Total Arequipa 19 58 12 89

Arequipa Chucuito Juli 2 - - 2

Zepita 1 - - 1

Lampa Cabanilla 1 - - 1

Melgar Ayaviri 1 - - 1

Cupi - 2 - 2

Llalli - 2 - 2

Umachiri - 1 - 1

San Román Juliaca 6 - - 6

Huancane Pusi - 1 - 1

Total Puno 11 6 - 17

Total Perú 30 64 12 106

Reporte de Vigilancia de Rabia, Perú *2017 (SE 09)

I.-Antecedentes

El Perú ha logrado importantes avances en el control de la rabia, entre ellos la eliminación de la transmisión de rabia urbana en más del 80% del territorio y la disminución de la transmisión de rabia silvestre mediante la protección de la población en riesgo a través de la administración de tratamientos antirrábicos pre y post exposición.

II.- Situación actual

Hasta la SE 09-2017, no han sido notificados casos de rabia humana. Dos de los 15 casos de rabia humana silvestre (RHS) notificados el 2016, se encuentran internados en los hospitales Militar Central y Cayetano Heredia: un varón de 29 años (desde el 01/12/17) y una niña de 2.5 años (desde el 27/12/17), ambos presentan evolución clínica estacionaria Asimismo, el último caso de rabia humana urbana (RHU) notificado en el país (una mujer de 27 años), se encuentra internada en el Hospital de EsSalud de Arequipa desde setiembre del 2015.


Enfermedades-MINSA.

Figura 1 Casos de rabia humana Años 1990-*2017 (SE 09)

2.2 Rabia animal

Hasta la fecha fueron reportados 49 casos de rabia animal: 36 de transmisión silvestre y 13 casos de rabia urbana.

2.2.1 Rabia animal de transmisión silvestre:

El mayor número de los casos se concentra en el departamento de San Martín (10), seguido de

Apurimac (06), Ayacucho (06), Cajamarca (06), Apurímac (03), Huánuco (03), Cusco (01) y Pasco (01). El 89 % (32/36) del total de casos corresponden a rabia bovina, tres casos a rabia equina y 01 murciélago.

2.2.2 Rabia animal de transmisión urbana:

Durante la SE 09-2017 fueron notificados 04 casos de rabia canina procedentes de la provincia de Arequipa; dos de ellos proceden del distrito de Cerro Colorado, un caso de Yura y otro de Uchumayo. Asimismo la presente semana, en el distrito de Coata, en la provincia de Puno se reportó un caso de rabia bovina, que corresponde a animal de aproximadamente 9 meses de edad, con el antecedente de haber sido mordido por un grupo de canes desconocidos. El departamento de Puno no reportaba casos de rabia desde julio-2016; los distritos de Puno y Juliaca que son los de mayor transmisión de los últimos años, no han reportado nuevos casos. (Puno sin casos desde la SE 41-2014 y Juliaca desde la SE 31-2015).

Tabla1. Casos de rabia canina Años 2015-2017*


Enfermedades-MINSA.*SE 09-2017

Sugerencia para citar: Vargas. E; Reporte de Vigilancia de Rabia,

Perú *2017 (SE 09); Bol Epidemiol. 2017; 26 (9): 1465 – 1466.

SE. 09

Pág. 1465

III.- Comentarios

Ante la presentación de casos de rabia animal las DIRESA/GERESA/DISA y los servicios de salud, realizan la investigación y control del foco, mediante la intervención de equipos y acciones integrales, con la participación de otros sectores involucrados como el SENASA, los gobiernos locales, entre otros. En las áreas con transmisión de rabia silvestre, se viene fortaleciendo la vacunación antirrábica pre y pos exposición; así como la difusión de medidas orientadas a disminuir el riesgo de mordeduras por murciélagos hematófagos. En las áreas con transmisión de rabia urbana se viene intensificando las acciones de vigilancia, prevención y control, con énfasis en búsqueda y atención de personas expuestas a la mordedura de canes así como a la vacunación antirrábica canina. Asimismo en los departamento del sur de país, en Lima y en las regiones acualmente afectadas por lluvias intensas, (inundaciones) se viene fortaleciendo la atención de los accidentes por mordedura de canes y la vigilancia de rabia de rabia canina.


Enfermedades-MINSA.

Figura 2 Mapa de distribución de casos de rabia canina. Años

2015-2017* (SE 09)


Enfermedades-MINSA.

Figura 3 Mapa con reporte de epizootias por rabia silvestre.

Años 2014-2017 (SE 09)

Med Vet. Elena Vargas Linares

Miembro del Equipo Técnico de Vigilancia epidemiológica de

enfermedades transmitidas por vectores


Enfermedades

SE. 09

Pág. 1466

Enfermedades sujetas a vigilancia

epidemiológica a la SE 09 – 2017

Sugerencia para citar: Centro Nacional de Epidemiología,

Prevención y Control de Enfermedades: Resumen de las

enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú,

SE 09.; Bol Epidemiol. 2017; 26 (9): 1467 – 1472.

SE. 09

Pág. 1467

SE. 09

Pág. 1468

SE. 09

Pág. 1469

SE. 09

Pág. 1470

SE. 09

Pág. 1471

SE. 09

Pág. 1472

Indicadores de la vigilancia de sarampión-rubéola La Red Nacional de Epidemiología (RENACE) está conformada por 7773 unidades notificantes, que vienen a ser Establecimientos de Salud designados oficialmente por las DISA/DIRESA/GERESA del país y son quienes contribuyen a dar sostenibilidad al sistema de vigilancia de sarampión y rubéola. En el año 2016, se notificaron 417 casos sospechosos de sarampión y rubéola, todos descartados descartados. Hasta la SE 09-2017 se notificaron 46 casos de enfermedades febriles eruptivas: 42 sospechosos de rubéola y 04sospechosos de sarampión. Del total de casos notificados 04 fueron descartados y 02 están pendientes de clasificación.

En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores: Tasa de notificación: 0,84 por cada 100 000 habitantes. Porcentaje de investigación adecuada: 73,91%. Porcentaje de visita domiciliaria: 91,30%. Porcentaje de muestras de sangre que llegan al INS antes de los 5 días: 78,26%. Porcentaje de resultados del INS reportados antes de los 4 días: 65,22%

Tabla de Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola 2017 a la SE 09.

SE. 09

Pág. 1473

Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA) de las 7772 unidades notificantes del país, a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica. En el año 2016, hasta la SE 52 se notificaron 60 casos sospechosos de PFA con una tasa ajustada de 0,69 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, a la SE N° 09 se han notificado 04 casos de PFA., que se encuentran pendientes de clasificación.

El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: Tasa de notificación nacional: 0,30 casos por 100,000 menores de 15 años. Notificación semanal oportuna: 73,27%. Investigación de los casos dentro de las 48 horas: 66,67%. Porcentaje con muestra adecuada: 66,67% En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.

Tabla de Indicadores de Vigilancia de Parálisis Flácida Aguda 2017 a la SE 09.

SE. 09

Pág. 1474

Brotes y otras emergencias sanitarias

Brotes y epizootias en el Perú, a la SE 09

2017

Sugerencia para citar: Brotes y epizootias en el Perú, a la SE 09

2017; 26 (9): Pág. 1475 -1476.

*Actualizado al 11-03-2017 Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA Figura 1. Brotes y Epizootias activas en el Perú (SE 09 - 2017)

SE. 09

Pág. 1475

Brote de dengue en el distrito de Coishco, provincia de Santa, departamento de Ancash, 2017 Hasta la SE 09-2017, la Dirección Regional de Salud (DIRESA) Ancash, notificó 84 casos de dengue procedentes del distrito de Coishco. De los casos, 12 son confirmados y 72 probables.


Figura 1. Casos probables y confirmados de dengue, del distrito de Coishco - departamento de Ancash, 2017.

Del total de casos, 82 corresponden a dengue sin signos de alarma y 2 con signos de alarma. El brote inició en la SE 05, con la confirmación del primer caso. El promedio de edad de los casos notificados es de 33 años, con un rango de edad que comprende desde 4 meses hasta 71 años. Con relación al género, 66 fueron mujeres (78.6%). Brotes de dengue en distritos de la Región Piura, años 2016 – 2017 (hasta la SE 09) Hasta la SE 09-2017, la Dirección Regional de Salud

(DIRESA) Piura, notificó 1017 casos, de los cuales el

20,8% (212) son confirmados.

Del total de casos, 882 (86,7%) corresponden a dengue

sin signos de alarma, 132 (13%) a dengue con signos

de alarma y 3 (0,3%) a dengue grave.

Fuente: Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades – MINSA Figura 1. Casos probables y confirmados de Chikungunya, según fecha de

inicio de síntomas, en el distrito Los Órganos, provincia Talara, Sullana – Piura. 2016 - 2017.

En lo que va del año, se han reportado 2 fallecidos por dengue, procedentes de los distritos de Bellavista y Sullana respectivamente. El 53,7% de los casos se concentran en los distritos de Sullana (269), Tambo Grande (162) y Castilla (115). De acuerdo al último reporte de la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA), para el mes de febrero se reportaron índices de alto riesgo que oscilan entre 2,7% y 29,1% en todos los distritos con presencia de casos. La DIRESA Piura y la Sub Región Luciano Castillo continúan con la investigación epidemiológica, búsqueda activa de casos y captación de febriles. .

Equipo de Alerta - Respuesta


Enfermedades

Dirección General de Epidemiología

SE. 09

Pág. 1476

Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 9 – 2017.

Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública.

Tabla 1. Puntajes para cada indicador de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) año

2017.


En la SE 9-2017, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 92,7% sobre 100 puntos, calificado como óptimo.

El indicador más bajo para la SE 9 es Control de calidad (81,9%) sobre 100%, calificado como Débil.

Tabla 2. Puntaje desagregado por DIRESA de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia

Epidemiológica, Perú SE 9 – 2017.


Respecto a los demás indicadores la RENACE alcanzó Cobertura (93,9%) calificado como bueno y los demás indicadores oportunidad (100%), Retroinformación (95,5%), seguimiento (100%) y regularización (100%) calificaron como óptimo, se muestra en la figura 1.

Figura 1. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones,

Perú SE 9 – 2017.

En el puntaje final de los indicadores (Figura 1), se observa que 19 de las GERESA/DIRESA/DISA, obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Del puntaje total, 19 GERESA/DIRESA/DISA calificaron óptimo (mayor de 90%), 6 bueno (de 80% a 90%), 5 regular (de 70% a 80%) y 1 como débil (menor de 70%).

Figura 2. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE

9 – 2017.

Estos indicadores de monitoreo son evaluados con la notificación semanal de la RENACE; para la semana 9 notificaron 8708 establecimientos de Salud (MINSA, EsSalud, Sanidad PNP, FAP, clínicas y particulares) de las 31 Direcciones de Salud que tiene el Perú. Del total de establecimientos de salud 7771 son unidades notificantes, 937 unidades informantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Direcciones Regionales de Salud del Perú.

Sugerencia para citar: Centro Nacional de Epidemiología,

Prevención y Control de Enfermedades –Notificación: Indicadores

de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 9 -

2017; 26 (9): Pág. 1477.

Estratos Nacional Estratos Nacional

OPORTUNIDAD COBERTURACALIDAD DEL

DATOSEGUIMIENTO REGULARIZACION RETROINFORMACION Puntaje Total

1. 100% 1. 100% 1. 95-100% 1. 95-100% 1. 95-100% 1. 90-100% A. 90 - 100 optimo

2. 95-99.9% 2. 80-99.9% 2. 90-94.9% 2. 90-94.9% 2. 90-94.9% 2. 80-89.9% B. 80 - 90 bueno

3. 90-94.9% 3. 60-79.9% 3. 85-89.9% 3. 85-89.9% 3. 85-89.9% 3. 70-79.9% C. 70 - 80 regular

4. Menos de 95% 4. menos de 60%4. menos de 85%4. menos de 85% 4. menos de 85% 4. menos de 70% D. Menos de 70 debil

CRITERIOS DE MONITOREO - AÑO 2017 SE 9

OPORTUNIDAD COBERTURACALIDAD DEL

DATOSEGUIMIENTO REGULARIZACION RETROINFORMACION

Amazonas 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Chanka 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Arequipa 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Chota 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Cutervo 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Cusco 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Huánuco 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Jaén 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Lima Metropolitana 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Lima Region 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Moquegua 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Tacna 100 100.0 100 100 100 100 100.0

Ancash 100 99.8 100 100 100 100 100.0

Ucayali 100 99.1 100 100 100 100 99.8

Cajamarca 100 96.2 100 100 100 100 99.2

I Callao 100 96.2 100 100 100 100 99.2

Tumbes 100 95.2 100 100 100 100 99.0

La Libertad 100 93.2 100 100 100 100 98.6

Pasco 100 64.6 100 100 100 100 92.9

Apurímac 100 100.0 65 100 100 100 89.5

Lambayeque 100 100.0 65 100 100 100 89.5

Madre de Dios 100 100.0 100 100 100 30 89.5

Luciano Castillo 100 98.0 65 100 100 100 89.1

Ica 100 96.3 65 100 100 100 88.8

Junín 100 62.7 65 100 100 100 82.0

Huancavelica 100 100.0 30 100 100 100 79.0

Loreto 100 100.0 30 100 100 100 79.0

Puno 100 99.0 30 100 100 100 78.8

San Martín 100 45.6 65 100 100 100 78.6

Piura 100 78.1 30 100 100 100 74.6

Ayacucho 100 86.2 30 100 100 30 65.7

RENACE 100.0 93.9 81.9 100.0 100.0 95.5 92.7

DIRESA/DISA

PUNTAJE

TOTAL SE

9

0

20

40

60

80

100Cutervo

AncashLima Metropolitana

Puno

Pasco

Arequipa

Chanka

Moquegua

Lambayeque

I Callao

Jaén

Cusco

Huánuco

ApurímacTumbes

La LibertadPiuraTacna

Luciano Castillo

Cajamarca

Loreto

Junín

Lima region

Chota

Madre de Dios

Ayacucho

Huancavelica

Ucayali

Amazonas

IcaSan Martín

SE. 09

Pág. 1477

Boletín Epidemiológico del Perú El Boletín Epidemiológico del Perú, es la publicación oficial del Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades, de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores: Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal Boletín epidemiológico (Lima)

Correo electrónico y suscripciones: [email protected]

URL: http://www.dge.gob.pe

La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8708 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7771 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en los diferentes niveles de las Direcciones Regionales de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales del Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades.

Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.

SE. 09

Pág. 1478

Ministerio de Salud

Patricia Jannet García Funegra Ministra de Salud

Silvia Ester Pessah Eljay Viceministra de Salud Pública

Gladys Marina Ramírez Prada Directora General

Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades

Unidades Funcionales: Centro de Inteligencia Sanitaria

Centro de Vigilancia en Salud Pública Centro de Prevención y Control de Enfermedades Trasmisibles Centro de Control de Riesgos y Respuesta a Brotes Epidémicos

Centro de Salud Internacional y Enlace Centro de Respuesta a Emergencias y Desastres.

Equipo Editor Méd. César Augusto Bueno Cuadra

Méd. Jose Lionel Medina Osis Méd. Willy Cesar Ramos Muñoz Méd. Mary Felissa Reyes Vega

Méd. Mirtha Gabriela Soto Cabezas Epid. MpH. Dra. SP María Victoria Lizarbe Castro

Lic. Estad. Angelita Rita Cruz Martínez

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2016-03264 Editado por: Ministerio de Salud

Centro Nacional de Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades Av. Daniel Olaechea N° 199 – Jesús María

2017

se. - dge.gob.pe

Documents