rubric a

2
INSTITUTO DE FORMACION DOCENTE SALOME UREÑA, RECINTO EMILIO PRUDHOMME. DEPARTAMENTO DE PSICOSOCIOPEDAGOGIA SEGUNDA EVALUACION FORMATIVA DEL PROGRAMA PROCESO PEDAGOGICO. ALUMNOS/AS DE LICENCIATURA DE EDUCACION BASICA DEL SEGUNDO CICLO, MATEMATICAS Y NATURALES. FECHA: 14 DE JULIO 2015 MAXÍMA PUNTUACIÓN 20 PUNTOS ACONTINUACION TE PRESENTO UNA RUBRICA CONTENIENDO LOS CRITERIOS A TOMAR EN CUENTA PARA EVALUAR TU PRESENTACION DE FORMA ORAL Y ESCRITA, LA MISMA ESTARÁ APEGADA A LOS INDICADORES ESTABLECIDOS EN LA MISMA. Nombres de los integrantes del grupo:____________________________________________________________ __________ __________________________________________________________________ __________ CRITERIOS Muy satisfactor io (valor 5 puntos) Satisfactor io (4 puntos) Medianament e satisfactor io (3puntos) Poco satisfactor io (2 puntos) Cumple el trabajo con los requisitos establecido s Toman en cuenta todos los elementos señalados para la exposición Sólo algunos Muy pocos Ningún elemento Mantienen un orden tanto en su exposición como en su Se evidencia acuerdo entre el equipo Desempeñan un rol de involucrami ento Se observa apatía de algún miembro del equipo No hay acuerdo

Upload: stanleyjdelossantosmartinez

Post on 01-Feb-2016

227 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Rúbrica

TRANSCRIPT

Page 1: Rubric A

INSTITUTO DE FORMACION DOCENTE SALOME UREÑA, RECINTO EMILIO PRUDHOMME.

DEPARTAMENTO DE PSICOSOCIOPEDAGOGIA

SEGUNDA EVALUACION FORMATIVA DEL PROGRAMA PROCESO PEDAGOGICO.

ALUMNOS/AS DE LICENCIATURA DE EDUCACION BASICA DEL SEGUNDO CICLO, MATEMATICAS Y NATURALES.

FECHA: 14 DE JULIO 2015

MAXÍMA PUNTUACIÓN 20 PUNTOS

ACONTINUACION TE PRESENTO UNA RUBRICA CONTENIENDO LOS CRITERIOS A TOMAR EN CUENTA PARA EVALUAR TU PRESENTACION DE FORMA ORAL Y ESCRITA, LA MISMA ESTARÁ APEGADA A LOS INDICADORES ESTABLECIDOS EN LA MISMA.

Nombres de los integrantes del grupo:______________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

CRITERIOS Muy satisfactorio (valor 5 puntos)

Satisfactorio(4 puntos)

Medianamente satisfactorio(3puntos)

Poco satisfactorio(2 puntos)

Cumple el trabajo con los requisitos establecidos

Toman en cuenta todos los elementos señalados para la exposición

Sólo algunos Muy pocos Ningún elemento

Mantienen un orden tanto en su exposición como en su contenido.

Se evidencia acuerdo entre el equipo

Desempeñan un rol de involucramiento

Se observa apatía de algún miembro del equipo

No hay acuerdo

Las ideas expuestas se corresponden con la temática señalada

Mantienen muy buena sistematicidad en la exposición

Las ideas son claras, pero le faltó profundizar

Los conceptos quedaron pocos debatidos

No se evidenció análisis de la temática enfocada.

La calidad de las ideas están apegada a teorías y modelos actualizados.

Mantienen un hilo conductor entre lo expuesto y lo explicado de acuerdo algunos autores

Expusieron las teorías pero no la supieron defender

Le faltó aval conceptual.

No expusieron ninguna teoría ni relación con ningún autor.

Page 2: Rubric A

Total de puntos alcanzado____________