-

RJ!lPUBLICA DE NICARAGUA

LA GACETA' DIARIO OFICIAL

Director: CLIFFORD C. BOOKER y REYES

Administrador: Sra. Miriam López H.

Teléfono 2-3791

A:RO LXX.'>."TI 11 Managua, D. N., Viernes 15 de Diciembre de 1978 J1 No. 284

S U M A R 1 O acuerdo con que el proyecto foera objeto

PODER LEGISLATIVO de un estudio más detenido, para lo cual CAMARA DEL SENA.DO debía suspenderse la d!scusión.

Décimo Segunda sesión de la Cámara Pág. Por su parte el honorable Senador Don del Senado (concluye) 4917 Raúl Arana Montalván, manifestó que igual

Décimo Tercera Sesión de la Cámara -inquietud, por !o que hacía al aspecto de la del Senado . . 4918 constltucion•lidad de inciso k). se había

Décimo Cuarta. Sesión de la Cámara presentado en el seno de la Comisión~ en la

de1 Senado 49lS que habían e-stado ilustrados por el eminen-Décim.o Quint,,..._ Scs'ón de in Cámara del · S

Senado 4920 te jurista Dcctor Granera Padilla. urgieron

PODER EJECUTIVO MINISTERIO DE EDlICACION l"UBLlf'.A

E..~tiéndese Titulo de Doctor en Derecho a Sr. Eduardo 3. V€ga B ..

'M'.INIS'I81UO DKL DISTRITO NAC10NAt.

Ap._.uébas(~ Urbanlza.ción "Colonial Lo~

R0bles No. :8'' ..

R.4.DlODlFUSIO::"'i

ScHcitud para Operax Estación Radío­-difusora Cotnercial "La Voz de los La­gos"

MINISTERIO DF; ECONOMJA. INDllSTRIA Y COMERCIO

Sección de Patentes de Nlca?"agua

!.!arcas de Fábric..'1 .. P..enovaciones de Afarcus Obtenciones de Patentes Venta dB Pat€nte

Rf'mater!· SECCION JUDICIAL

Titulo- Sup!etorlo Citación a Accionistas de Empresa. San

Juan, S.A... . . . ..... Solieitudes de Adopciones de Menores

De1fa del Carmen, Liliana Maria y Maria Cristina . . . . . . . . . .

Solicitud de Reposición a "FIA" de Tí­tulo Ce!"tif!cado de Mutuo . . . .

Sentencias de Divorcio . . . . . . . . . . Fe de Errata . . . . . . . . . . . .

Indice de .. La Gaceta" (continúa) Indicador de "La Gaceta" . . . ,

dudas al respecto, y si yo firmé el dictamen, di¡o, fue porque se hicieron consfderaciones relativas a la urgencia de aprobar el pro~

yecto por la proximidad de la postrera y 1927 que era necesario habilitar a los campesinos.

4"928

Solicitó a la Cámara que en el futuro, pro­y.zctos de esta naturaleza no llegaran con tantas precipitación, para darles así la opor-tunidad de estudiarlos debidamente, señalan--do también la necesidad de aue los Minis­tros, ademá~ de no enviarlos ~on tanta pre­mura, !os acornpañaran de toda la docu-

4928 mentación ilustrativa que fuera necesaria.

El honcrable Senador Doctor J. David Za­mora, ~xpresó, que además de las razones de orden jurídico señaladas por sus antece­

'4928 sores en ei uso de la palabra~ habían otras 4929 como la contenida en el ordinal e) del Ar-4930 tículc 1?, que consideraba e! caso del deudor, 4931 las que ameritaban un estudio más serio y

detenido del proyecto, por lo que él apoya-4931 ba la suspensión. 4932 El honorable Senador Doctor Ramiro Gra-

nera PadiUaT no consideró de tanta trascen-4932 d 1 dencia la disposición conteni a 'en e inciso

k) del Artículo 1•, del proyecto, ya que po-4932 día dársele otra interpretación, e hizo notar

a la Cámara la urgencia del proyecto, por lo que terminó pronunciándose de acuerdo con que se aprobara.

4932 4932 4932

Tanto el honorable Senador Arana Mon-4932 talván, quien hizo uso de Ja palabra nueva-4932 mente, como el honorable Senador Doctor

====P=O=D=E=R=L=E=,..=_=1=5=L=A=Tl=V=O=== Lorenzo Guerrero, hicieron observaciones

'::> acerca de la s[tuación del campesinado ni-

===' caragüense, que por una parte, en su ma-

Cámara del Senado yoría se emancipaban tempranamente, y por

OECIMO SE!';UNOA SESION OE LA CAMARA DEL SENAOO

(Concluye) te c:.timabn una rémora casi insa!vubie la ..::.::.'.·'..::Jlt3 e. !2 Excelentfs.im~ Co .. !e Suprema de J0stlcia .. Se rnanlfestQ. t~r !o tt:nto ds

otra, di io el honorable Senador Guerrero, r::taban ·bajo !ri tut~la de! padre o d!: la inadrt?' '/ r0diari ~jerc~r ln~ derecho<:: y C.011-

traer !~::- · ob!io.sci0rie-~ i:::~~~~111pladE?s el"'\ ~' !ncíso k) del Artícu!o ~::¡ a cu'a!quier edad. Co!":C!U\'e:·8!"! i~o3trár.::L:.:.:·- .:.!2 :::-::..:srds C<-'"

q::e- el ·p:cyacto luara d;sc0tido :¡ aprobado.

4918 LA GACETA.--DIARIO Ob'ICIAL

Habiendo consenso de la Cii<:12:·'3 :::obr'2: este último critexio ,::.e pu:-:i a d1scusión el dictamen junto con el proy.scto, siendo apro­bados por unanimidad.

Constando el ft.rto. l'=", de varios Incisos, se acordó discutir uno por uno, en lo par­ticular; siendo leído y aprobado el primer párrafo.

Se leyó y puso a discusión el inciso a).

Sobre este inciso, el honorable Senador Zamora externó algunas dudas, prevalecien­do finalmente ·el criterio de que era nece­sario suspender la discusión del proyecto, para que fuera objeto de un mayor estudio el cual debía hacerse en el tiempo menor posible por la urgencia del proyecto. Se acordó por consiguiente 1 designar una Comi­sión Especial, integrada por los honorables Senadores Doctor Orlando Montenegro Me­drana, Doctor J. David Zamora y Dcc!or Ju­lio Ycaza Tigerino, para que conjuntamente con la Comisión Dictaminadora, se abocaran con funcionarios de INVIERNO, o de cual­quier organismo que consideraran pertinen~

te, para recabar la debida ilustración y co­rregir el proyecto.

9'-A moción da! honorable Senador Doc­tor Ramiro Granera Padilla, se le dispensó el trámite de lectura al acta de la presente sesión, dándose por aprobada.

10. - Se levantó la sesión. - Frnn~isc© Machado Sacasa, Presidente. - Ramiro Gra .. nera Padilla, Secretario. - Miguel Góm-ez A•· o::t~·llo, Secretario.

DECIMO TERCERA SESION DE LA CAMA­RA DEL SENADO, correspondiente 3 :as or­dinarias del Segundo PGríodo Constitucional del Congreso, celebrada en !a ciudad de, Man,¡:¡guc, Distrito Nacicn:.il, a :ns Ct1 1:c ~~

cincuenta y cinco rninutos da Ja n:.::i'i:na ds/ día Viernes ,tres de septiciilbre de rnil 110·.

vecientos setenta y seis.

Presidencia del honorable Senador Don Pablo Rener Valle, asistido en ia Primera y Segunda Secretaría por los honor2bles Se­nadores Doctor Ramiro Granera Padíila y Don Alfredo Mendieta Gutiérrez, respectiva-mente.

Concurren, además, los honorab!es Senav · dores Don Adolfo Altamirano Dfot;:::', Doc.· ter Eduardo Conrcdo V2:k'. D::i::tor Errtssto Chamorro Pasos. Don Riccbc;·~o G,,,·-~.!;,: K.2~

yes, Doctor Uriel He¡·dÜc!a ,'\rglie~~o. Don. Camilo López Núñez, Doctor Francisco A~a­chado Sacasa, General Roberto ~Aartf'.'.<;;z La­cayo, Doctor Constantino h'_E-r;d;eta ~c'.'.:irí:1uez,

Doctor Orlando Mont0negro M.2d:~~E10, Doña Juana Cajir.a de Peters, Doctor Ton:~:; ~1~!a­

zar Rodríguez, Doc.tor W,~r.:.;:i :,0~:0;--.~ ?-~~-,~_;_

rez. Doctor A!ceo Tab!ad<~ -: ' Dr-~ -Ión- Tapia Pérez y Doctoí J. C-avid z_.,;-r:.0.-2 Pastora.

l·: -'-- El h.01101-ab!c Scn¡;_:,11· rrc;.::L--·e, de­

claró abierta Ir¡ sesi.ón

-- -- ·;:.~: -.:.., :\::J1J-t-d.:i: ~-:<...n .. t :.,~ ·l-.._1j¡-~u .. t¿L ·11'-"r :'.:..r.abJo _.,

s~~,or Presidente que, para equiparar el nú~

mero de las sesiones celebradas por este Senedo con las efectuadas por la honorable Cámara de Diputados, celebrarían tres se­siones el día de hoy, realizando una con los dos primeros proyectos de la Agenda y lue­go dos más con los otros asuntos en ella contenidos.

30 - Por Secretaría fue leído mensa je del honorable Senador Don Gabriel Irías Irías, informando que no podrá asistir a la sesión de esta fecha, por encontrarse enfermo.

Fue tomada en consideración la excusa presentada ,expresando el honorable Señor Presidente, Don Pablo Rener, qU'e se le en­viaría telegrama haciendo votos por su pron­ta mejoría.

.1' - Fue leído y pasado al estudio de la Comisión de la Gobernación, el proyecto de ley recibido de la honorable Cámara de Di­putados, por el cual se otorga Personalidad Jurídica a la Entidad denominada "SOCIE­DAD NICARAGUENSE DE ENDOCRINOLO­GIA"', de carácter gremial, científica y cul­tural, ajena a toda ideología política y re­[!aiosa, sin fines de lucro .. de duración in­definida y con domicilio en la ciudad de Ma­nagua.

5' - Como siguiente punto de la Agenda, se leyó y pasó al estudio de la misma Co­misión de la Gobernación, el proyecto de !ev tendiente a prohibir indefinidamente la r:~)rehensión y caza de toda clase de anima~ les silvestres con fines comerciales, la expor­tación de los mismos y sus sub-productos, como carnes, cueros, etc. y la captura y exportación de huevos de tortuga.

6' - Por unanimidad fue aprobada la moción presentada por el honorable Senador, Doctor Ramiro Granera Padilla, en el senti· do de que se dispensara el trámite de lectura el; c:icta de !a presente sesión, y se dfera por :::;-'rcbc:da.

/? - Se levantó Ja sesión. - Pablo Rener, .:-1tcside:-:te. - Remiro Granera Padilla, Se· cretario. - Miguel Gómex Argüello, Secre­t¿1rio.

J~CIMO CUARTA SESION DE LA CAMARA D':L SENADO, correspondiente a las ordina- t'' ~as de! Segu

1nbdo dPeríodo

1 C<'.ndstidtucdionMal del > ..

".ongrcso, ce e ra a en a c1u a e ana-g,1a, Distrito Nacional, a las doce y quince -' r.1lnutos de ia tarde del día 'liernesr tres de septiembre de mil novecientos sotent¿; y seis.

Pn:sidcncia del honorable Senador Don Pa· b!o Rener Valle, asistido en la Primera Y Segunda Secretaría por !os honorables Se­nadores Doctor Ramiro Granera Padilla Y '.Jon /.i..!fredo f.Aendieta Gutiérrez, respectiv3~

':~c:-ncurr.::n, además, los honorab!cs SenJ· ci·a:-cs Don Adolfo Altamirano Dfarshe, Doc­~,... ;· r:duarrlo Coníado Vado, Doctor Ernesto ;=¡·,0na:)rr-a ·_Pasos, Don Rigoberto García Re­','ts; :Docior Uriel Herdocia Argüello, Don Ca­:.:-1ik.:_ ·Lóf::-";;.;:. f-!.Ul}G.::, DOc-tor Fri:i1-1-.1.:,cv /y'10::.hi.:!·

LA. GACE'l;'A-DIARIO OFICIAL 4919

do Sacasa, General Roberto Martínez La­

cayo, Doctor Constantino Mendieta Rodríguez,

Doctor Orlando Mont'enegro Medrana, Doña

Juana Cajina de Peters, Doctor Tomás Sala­

zar Rodríguez, Doctor Manuel $andino Ramí­

rez, Doctor A\ceo Tablada Solís, Don Napo­

león Tapia Pérez y Doctor J. David Zamora

Pastora. l• El honorable Señor Presidente, Se-

nador Rener Valle, declaró abierta la sesión.

2• - Conforme lo acordado en la sesión

anterior, expresó el honorable Señor Presi­

dente que continuarían con los puntos con­

signados en la Orden del Día, y no habien­

do sido aún presentado el dictamen sobre

el punto .¡¡4 de la n1isma, pasarían a co-

nacer del # S, bajo el cual el se encontra­

ban, para tratarse en primer debate, veinti·

cinco proyectos de ley concediendo Pensio­

nes Mensuales Vitalicias a igual número de

personas. 3'' - Seguidamente s·e leyeron 1 sometie­

ron a discusión y se aprobaron en primer

debate por el sistema de balotas, individual­

mente y sin reformas, veintidós proyectos

de ley concediendo Pensiones Mensuales y¡ ..

ta!icias a igual número de personas; con

explicación en la mayoría de los casos, de

parte del honorable Señor Secretario, Doctor

Granera Padilla, acerca de !os merecimientos

de las personas favorecidas. Los referidos

proyectos de ley, benefician a:

Nombre: Monto de la Pen•ión Originaria De:

Lilliam Mayorga vda. de Marín ~2,500.00 Managua

Demetrio Brenes Martínez 1,000.00 Rivas

Dolores Serrano de Bravo 2,500.00 Granada

Graciela Vogel Valle 1,500.00 Bluefields, Zelaya

Elba Oviedo Reyes 4,000.00 Managua

Dolores García vda. de Chavarría 600.00 Managua

Rodolfo Gutiérrez Malespín 1,000.00 San Miguelito, Río San Juan

Ramón Torres Cruz 1, 500.00 Managua

Bertha Cajina vda. de Santamaría 2,000.00 Bluefields, Zelaya

Elia de Estrada Paniagua 1.500.00 Managua

Adolfo Garay Beteta 1,500.00 Masaya

William Green Price 2,500.00 Bluefields, Zelaya

Tomás Tejada Orozco 3,;ioo.oo Pto. Cabezas, Zelaya

Julio Cé•ar López Mendoza l,Q00.00 Managua

Socorro ·urroz vda. de Bermúdez 600.00 Masaya

Inés Valle Gudiel 1,500.00 Rama, Ze\aya

Petrona Zavala Hurtado 500.00 Managua

Yelba Barquero Mora 1,000.00 Boaco

Hay::lée Galeano de Martfnez l ,000.00 Managua

Manuel Munguía Mora 600.00 Managua

Héctor Membreño Palma 3, 000.00 Managua

Francisco Ba\todano Escobar 1,500.00 Managua

Sobre el proyecto de ley que favorecía Managua, con una Pensión Mensual Vitali·

a la Señora Mercedes García vda. de Ro- cia de <E 2,000.00.

mero Castrillo, de la ciudad de Managua, Intervino nuevamente el honorable Sena-

con una Pensión Mensual Vitalicia de. . . . . . dor Doctor Orlando Montenegro Medrano, ex-

<E2,000.00, al ser puesto a discusión, expre· presando que se encontraban también en

só el honorable Senador Doctor Orlando Mon- presencia de la viuda de un ex-Diputado,

tenegro Medrana, que todos recordaban la Don Waldo Hooker, quien además de ha·

dilatada y fructífera vida pública del Doctor ber sido miembro del Poder Legislativo, ha.

Alejandro Romero Castillo, quien había de. bía ejercido cargos públicos en la ciudad

sempeñado diferentes cargos dentro del Go- de Bluefieds, con verdadera eficiencia; por

bierr.o; fue miembro del Congreso Nacional \o que mocionaba para que el monto de la

y le sorprendió la mllerte cuando se desem- pensión se elevara a <!:4,000.00.

peñaba como Magistrado del Tribunal Su- El honorable Señor Presidente, Senador Re-

premo Electora\; razón por la cual se per- ner, agradeció las palabras del honorable

mitía mocionar para que fuera aumentado Senador Montenegro Medrana, por los lazos

a ~4,000.00, el monto de la pensión que de amistad que lo habían unido a Don Waldo

favorecía a su viuda.

Puesta a discusión la moción, fue apo ..

yada entusiástamente por los honorables Se­

nadores Doctores Ramiro Granera Padilla y

Eduardo Conrado Vado, así como por el ho­

norable Señor Presidente, y sometida a vo­

tación por balotas, resultó aprobada. Por

lo tanto, el proyecto así quedó aprobado.

A continuación se entró .a díscuti¡, el ~p~;~ yecto de ley que beneficia a la Señora Leste.

lle Coe vda. de Hooker, de la ciudad de

Hooker y f11..Q.nifestó su cump\eto acuerdo

con la moción, la que sometida a votación

por el sistema de balotas, fue aprobada.

Quedando en consecuencia, aprobado el pro­

vecto con esa reforma.

Sometido a discusión el. proyecto de ley

q:..ie favorecía a la Señora Yolanda vda. de

Serrano, originaria de Dlriamba, Departa­

mento de Carazo, con una Pensíón Mensual

Vitalicia de (!2,000.00; solicitó la palabra

el honorable Senador Doctor Constantino

4920 LA GACETA-DIARIO OFICIAL

Mendieta Rodríguez? manifestando que dicha Señora era la viuda del Doctor Leopoldo Serrano, quien también fue por más de trein­ta años funcionario judicial, habiendo sido Magistrado en la ciudad de Bluefields y en la Corte de ApelacioHes de Masaya; y, -dijo­si hen1os elevado las pensiones de otras viu­das de 1\i\aglstrados con muchos méritos, pi~ do que para equipararla todas, se e!eve tam~ blén el rnonto de is p'ensión que favorece a doña Yolanda vda. de Serrano, a (E4,000.00.

Para secundar la moción det honorable Senador Mendieta Rodríguez, hizo uso de !a palabra el honorable Senadcr Don Alfredo Mendieta Gutiérrez, hilciendo una síntesis de la brillante labor desarrollada por el extinto Doctor Leopoldo Serrano, durante ios treinta y dos años que dedicó el servicio judicial, quien adernás, -agregó- se había preocupado por 101 aspecto cultural de la ciudad de Di­riamba, donde logró fundar el Instituto Na­cional, y que con mucha satisfacción íos dirian1binos están :so!ic:tando al Ntinisterio de Educc;ción Pública que le den el nombre de Leopoldo Serrano a ese Instituto que éi fundó, primero como Ciclo Básico y que hoy funciona cc·i110 Instituto Nacional com­pleto. Por lo tanto creo, que habiendo te­nido esa gran d.estac.3da trayec~oria, y tam­bién laborando durcnte el mismo tiempo que estuvo como Magistrado el Doctor Ovie­do Reyes, otro gran nombre de las letras y del foro nicGragüense 1 merece que a su viuda st: le e!evt también el monto de su pensión a (!:4,000.00, puesto que todavía la Señora de Serrano tiene dos hijos univer­sitarios y 1..•no pequeño en la esc~ela prima~ r¡&, a quienes está manteniendo con un pe­queño sueldo de mif córdobas. que está ga .. nando.

Nuevc:mente jntervino el honorable Sena .. dor Doctor Constanttno Mendfeta Rodríguez, expresando que intencionadamente su alo­cución anterior había sido corta, porque co­nocía la manera de pensar de su compañero de Cámara, honorable Senador Mendieta Gu, tiér'rez, a quien agradecía y feHcítaba al mis­mo tiempo, porque no obstante figurar den. tro de las filas de otro Partido.- tenía la clara comprensión y el concepto exacto de lo que es e/ servicio público, de lo que es e! civismo y lo que -fueron las enormes cualidades y calidades del Doctor Leopol­do Serrano Gutiérrez tanto en el campo judiciat como en el educacional; palabras que servirán -dí jo- pnra que la honorable Cá~ mara pueda juzgar exactamente qué clase de persona fue el Doctor Serrano y qué cla­se de persona es su viuda, quien con mu~ cha honra para Diriarnba, fue electa Alcalde­sa de esa ciudad y está desarrollando una gran labor. Es cierto, concluyó diciendo, lo aseverado por el honorable Senador Alfredo A-'endieta, de c¡ue tíene tres hijos, dos de ellos universitarios, y uno n1enor de edad a quien falta rr,ucho para llegar~ coronar una carrera y poder defenderse por si mis­n10,

Scmetida a votación por baletas, ia n10-

c¡ón del honorable Senador Me-ndieta Rodrí­guez; fue aprobada. Quedando consecucnte­mer.te reforn1ado el proyecto en el sentido de elcvcr el monto de la Pensión de la Se­ñora Yolanda vda. de Serrano, a li'.4,000.00.

A rnoción del honorable Senador Doctor Rarniro Granera Padilla, le fue dispensado a todos los proyectos de ley concediendo Pen. sienes Mensuales Vlt.altcias, aprobados en primer debate, el trámite del segundo y de. más conducentes.

4" - Siempre a rnoción de! honorable Se. nadar Doctor Rantiro Granera Padilla; se le dispensó al acta de !a presente sesión el trámite de lectura, dándose- por aprobada.

5? - Se levantó la sesión. - Pablo Rener, Presidente. - Ramiro Granera P~diHa, Se­cretario. - Alfredo tJtendi.!:ita Gutiérrez, Se· cretario.

DECIMO QUINTA SESION DE LA CA­MARA DEL SENADO, correspondiente a las ordinarie.s del Segundo Período Constitucional del Congreso. celebrada en la ciudad de Managua, Distrito Na­cional, a las doce y cuarenta minutos de la tarde del día viernes tres de septiem­bre de mil novecientos setenta y seis. Presidencia del honorable Senador Don

Pablo Rener Valle, asistido en la Primera y Segunda Secretaría por los honorables Senadores Doctores Ramiro Granera Pa­dilla y Uriel Herdocia Argüello, respecti­vamente_

Concurren, además, los honorables ·Se­nadores Don Adolfo Altamirano Dfarghe, Don Rigoberto García Reyes, Don Camilo López Núñez, Doctor Francisco Machado Sacasa, General Roberto Martinez Lacayo, Doctor Constantino Mendieta Rodríguez, Doctor Orlando Montenegro Medrano, Don Max Paguaga Irías, Doña Juana Cajina de Peters, Doctor Tomás Salazar Rodríguez, Doctor Manuel Sandino Ramírez, Doctor Alceo Tablada Solís, Don Napoleón Tapia Pérez y Doctor J. David Zamora Pastora.

lo.-El honorable Señor Presidente de­claró abierta la sesión.

2o.-Anunció el honorable Señor Presi­dente que continuarían discutiendo en pri­mer debate, y en lo general, el dictamen junto con el proyecto de ley tendiente a reformar y "adicionar el Decreto Legisla­tivo No. 20, de 25 de abril de 1975, publi­cado en "La Gaceta", de 5 de mayo de ese mismo año, por el cual se crea el Instituto de Bien<'.star Campesino (INVIERNO) , cuya discusión se había suspendido para un· mejor estudio del proyecto, a través de una Comisión Especial nombrada para ese efecto, integrada por los honorables Seño­res: Doctor Orlando Montenegro Medra-

LA GACETA-DIARIO OFICIAL 4921 - --------- =====

no, Doctor Alcea Tablada Solís, Doctor J. 1 VIERNO, y tomando en consideración la David Zamora Pastora, Don Rigoberto 1 misma ley, creímos pertinente que los inci­Gareía Reyes, Dodor Julio Y caza Tigeri- ¡ sos que hemos adicionado al Arto. 60., es no y Don Raúl Arana Montalván. 1 ahí donde cabe agruparlos y no en otro Habie~do la Comisión presentado una 1 sitio; porque dice este artículo "Consecuen­

nuev.a redacción para el proyecto, se so- j tcmente con lo dispuesto en el artículo metió éste a discusión junto con el dicta- . anterior, INVIERNO podrá realizar las si­men, que fue leído nuevamente, resultan- ! ¡;uientes operaciones activas y pasivas"; do ambos aprobados en ¡0 general. ¡' habla de préstamos a largo y corto plazo·,

de préstamos a organizaciones comunita­Entrando a discutir el proyecto en lo S . ¡ rías, financiar a industria3 familiares,

particular, el 1".onorable Señor ecretarw ctorgar prést2mos para la mejora o cons-dio lectura al Arto. lo., en el cual estaban , trucción de vivendas en las comunidades comprendidas todas las erformas y adi- ¡' rurales, otorgar fianzas a favor de sus su­ciones que se introducían a la ley. . jetos de crédito, recibir depósitos: o sea

Solicitó la palabra el honorable Senador que este Arto. 60. es el que se refiere de Doctor J. David Zamora Expresando que . manera genernl y amplía. a todo aquello primeramente de:eaba aclarar que, aun- ' que tiene relación con préstaamos, ya sea que había tenido el honor de ser incluido a ccrto plazo y para los fines que el mis­en la Comisión E3pecial que estudió nue- mo artículo contempla. De manera que, vamente el proyecto, desgraciadamente no : cerno los retiros de fondos ·se refieren a tuvo tiempo de co·ncurrir al trabajo de la los préstamos. por que los fondos '<'e reti­Comisión, y luego, si la honorable Mesa ran d2 les préct3 mos que se han concedido, Directiva lo ten'a a bien, deseaba desde nosotros cro.Írr!cs pertincnt2 , salwi mejc·r ya formular moción a fin de que la adición cpinión, que se ubicara en e:!te artículo. que la Comisión hacía al Arto. 60., fuera Asimismo. la parte que dice: "Los crédi­en realidad una adición al Arto. 45, par2. . tos de INVIERNO r.ueden s;er otorgados lo cual daría las explicacicnes del caso. en en forma de línea de crédito'' consi.dera­forma breve, siempre que así se lo permi- mos aue también está en relación directa tiera la Mesa Diréctiva. '. con el Arto. 60 .. que como he reiterado

Manife,-tó el honorable Scíior Presiden- varias veces -dijo-, ha hla de préstamos; te, que p::::-;_~ el orden creía cor1ve11iente que ~r p0::teriormente clice: "Dentro de la mo­~e di.scutlcr;:i11 ncr ~enarado las reforIDas dalidad de la H.n9.a de crédito ... " o sP-a que q11c ~~e intrcduci;:u1 a éafl.a artículo, y como , sigue h.Rblando de créd.ito que es a lo que e!!. la r2d_:-:_cció11 f1l~C', ;;resentaba la Ccmi- , e-.:p~cíficamente se ha r:::ferido el Arto. 60. slón es_pscificaba 'os artículos reformadoR Por EB"- razón, concluyó, es que creímoR y el proyecto original no lo hacía, considc- · acertado agrupar todos esos incisos en el raba oportl.,no que el Presidente de la Co- · Arte. 60. y hubo consenso general de to­misién1 J)octor Orla.i1<lo :\íontencgro Me-- d0;:- lo?: miembros que e~tuvimos en las de­dran.o, -d12-ra las explica~o11es perti11entts. liberaciones, nara at1e así -2e hiciera, y Ri

Atendiendc 12 •. ?o!icitnd formulada por ' e\ honorable Señor Presidente me lo per-el h 0·~0 hl S - p 1"d t · t · ¡ · mite ¡iodria dar lnq exp!ic8ciones del caso. .. _,,,, ra ... e , enoc res en e, m ervmo e honorable Senador Doctor Orlando Monte- , ac2rca de las adiciones introducidas al negro Medrano expresando qua efectiva- ' Arte-. 15. mente, el día de hoy se había reunido la 1 Agradeció el honorable Señor Presíden­Ccmbión para estudiar el proyecto en dis- , te, Don Pablo Rener, las amplias explica­cusión y que habían estado asesorados por , ciones presentadas por el honorable Se­el Doctor C,crmán Sánchez, Jefe de la Dí· : nador Montenegro Medrano, y con relación visión Jurídica de INVIERNO y por el ; a las aclar_acic-nes que deseaba formular Ingeniero Frank Barea, del mismo Insti- ¡ sobre las adiciones al Arto. 45, expresó tuto. Reformamos el proyecto desde el en-

1

que se discutirían y someterían a votación cabezamiento, agregó, porque considera- nor separado, las reformas correspondien­mos que su redacción era muy vaga y ge- · tes a cada artículo . .ieral, solamente dec\a: "Refórmase y adi- j En ese entendido, y habiendo consenso ciónase e1 Decret'.l Legislativo No. 20, del ¡ general sobre la parte primera del artículo, 25 de abril de J.975, publicado en "La Ga- 1 que dice: "Refórmase y adiciónase el De­ceta", Diario Oficia!. de 5 de mayo de ese ! creto Legislativo No. 20, de 25 de abril de mismo· año, por el c11al se crea el Instituto ) }975, publicado en 11I_,a GRceta" 11 Diario 1{0 I~j<-~nf·::·;t:H' <~:1n1p~c::í11n IJN'\rli~:ri'.N(l~ j f)r¡, i:d dr !"1 ,¡,, n1.::<~Y~• d1· ¡-•::•-· i11i.'-:llHi_ ;~rlt),

. i!1 er::pr:cif1,t,;(lr ,-~,,_r,:~(E'.:: ~._¡ w.gt.a ?_·~.fc!·!!13- ¡ pc:i· ,,.¡ ClJa_I 21-: ~:-!:ta :::1 _l__1_!~'L!Juto -:!<_; .Gis?~<-:-".­

"' qué artículo se refería de la Ley Crea- \ tar ' .. -iLrnpesino (IN"VIErtNO). s•r !''· ei!­rln,a. dr TNVJERf';~). I'or r>_~-i3 rnz6n_, con el ; gu.ic:ntc fc·rm~"-' :":se <iin _por ~•-r:·0bad~; ::::J~ avenimiento de los dGs delezados de IN. ! metióndo..se ses'.·uidament0- a di~c11síón la.e::.

4922 LA GACETA-DIARIO OFICIAL

adieiones pertinentes al Arto. 60., que li- lar letras de cambio, establecer seguro teralmente dicen: agrnpecua.rio, efectuar las operaciones ... " "Adiciónanse al final del Arto. 60. los in- Es decir, expresó, está estableciendo en cisos siguientes: forma general, la clase de operaciones a

Los retiros de fondos que haga el deu- QUP. norlrá dedicar sus actividades IN­dor a cuenta de un préstamo que INVIER- VIERNO; sin embargo, si analizi;.mos bien NO le autorice, podrán ser efectuados en ; las disposiciones ~el pro7~cto, vemos eme dinero efectivo o en insumos para sus Ja- ! realmente_ se refieren umcamen~e a las bores agrícolas 0 pecuarias. INVIERNO ; contrataciones que haga el :nstituto, lo cargará en ambos casos la cuenta que lle- ti cual está va concretamente seni;Iado de los vará a cada deudor, por el valor del dinero Artos. 45 ~n a~;lante, y eapecialmen!e el e insumos entregados. : Arto. 45 die": Los contratos de pr~ta-

. mos que otori:rue INVIERNO, garanhza-El recibo-comprobante de eµtrega d; ; dos con 1n-enda agraria 0 industrial. ro­

fondos de INVIERNO a un dB,udor, tendrá · drán fo:rmalizarS€ en documento privado v tod~ los BfecTI:s de un pagare a la or<l;ei;, en trinlic?.rlo", -Y esto precisamfmte de pudiendo adema~ ~sarse para los proposi- formalizacii\n, es a ¡0 que de manera prin­tos d~ descontabihdad en el Banco Central cioal se refiere también el fondo dfl eRtas de Nicaragua. dlsoo~iciones a oue hace alusión el nrovec-

Los créditos de INV~NO pued;i~ s~; to- "documento privado y en triplicado, otorgados en forma de !mea de credito , Ein aue sea necesario autentic'lr la firma e::; dec~r. oue sin exceder'~·~ un mont.o dG"- d~ 1~'1 cori.trata.'lte'S nflra fl~l inscrincll-n en terminado, el deudor rmed0 efDctuar reti· el JIN'\stro comnetento". Esto de fhm"s ros, abonos, amrirti?.acioncs, nnevos r·~ti.. y lo demás, dijo, también es otm aspecto ros, etc., todo dQntrc del plazo convemdo a aue se refiere el nrovPctn: nor eso es -~n el contrat0 La prendR. agraria r>orlrá oue. salvo meior oninii\11 de la f'ámara. me constituil'S€ par;i garanti:'1". los sal~os parece que estarían má~ con~entemente

. deudores de la !mea de cred1to, y sus m· ; coloco da<: estas disfl('Siciones. como una tereses, en documento;; aparte. : di~nosición general to,hs elhs n.1 A.rt<>. 4.fí,

Dentro de Ja modalidad de la línea de en vez del Arto. 60. Por otra l}arte. exrJre­crédito, INVIERNO podrá llevar en 'SU re- só. me reservo ,,,¡ dP.:recho de toM.?,r la na­gistro de los deudores, un solo F:aldo nor 1µbr!?, oue va {fp·M~ p.J..,o't'!'l_ Jp ~o..;,.,, T\"'A~rt"l,

tnCas los pré~tamns QUr" ha"l'..r~. o-!- __ ,.,,~~~",º a r.~1r~-l rcferirMP B l1lJ -rli't""'n~ie;f-~ ..... ,..,.,.,.1..~_....,;,_i .. _

una misma persona nat11ral o j11ríd_¡ca, ba- en_ el ('\rdiria.1 P) del nro,re:irt0 c.,..~"f1n~l ~,,,.,,.,....~

jo difi:;rentes conceptos -tle Tnvsrsión. :.,r C-a.- oue ahí también auiero t~ner 1:: on,,..rf:1~ri_ pita! de Trabaje. INVIERNO norma.lmen- dar1 ne present•r una moci-"n te cobrará los interezes y las Amortiz.acio- Pidiendo excusas por intervenir nueva­nes al principal <le acuerdo con el vo!u:nen · mente, manifestó el honorable Senador y la periodicidad con nu~ se gcr:-~r<> J.a pro- Doctor Orlando Montenegro Medrana que ducción de las 3etiviélad8s para las cu~.- , 'si leían detenidamente el Arto. 45, obs2r­les le ha otorgado préstamo al deudor, e~- ! varían que éste ·se refiere únicamente a tableckndo en cada o;:>o;·t,1~'"1"~ cc1 """!'.t'°l · bs contratos de préstamos que otorga IN­total de la cuota o.ue ést0 d.::--1,,,..,,,..;_ TJa~~::-~2:'. VIEP~::.ro garantizados con pren .. d.a agraria Sin embargo, en coso de cp12 el deudcr ' o industrial· v el Arto 6o. es el QU'.O pre-

1 t " •

conshlere exce~iva la cuota qu<> se le se- ¡ cisamsnte habla en forma general y am-ñale, INVIERNO debe concurrir ante el plia de los nréstamos otorgados, ya sean Juez Local de lo Civil corresnondiente, na- 1 éstos a corto o a largo plazo: y el retiro ra oue en audiencia verbal de las partes, ! de fondos -dijo-, la línea de crédito y determine la cantidad a r>a<¡:ar·2c". í todo lo demás, me parece a mí que en ~en-

Le fue concedida la .palabra al honora-· tido económico contable. se deriva necesa­ble Senador Dcctor J David Z?mom. aubn , riamente de los préstamos otorgados. Por en uso de ella expreEÓ eme ccn h debida esa razón fue que nosotros hicimos eSMI consirieracibn a Ja o·c·inión tle los b.oncra~ ~.diric11';~8 al l;:rt0. 60. bles Comisionados; 1~ parBcía a. él q11-:: 0.~* Br::;r.c$'r. .a1 1~<-..11_.~r~bl0 Señf'::- PresidentP, taría mejor colocado esta adición aJ. fü1qJ .Senador Rener Valle, que aunauc no en­de! Arto. 45, porque el Arto. 60. d0 fa. L~v tend!a de leyes, le parecían acertadas la·3 Creadora de INVIERNO dice: "Cn,oss- : n.<licicn'.C3 hechPs al Arto. 60 .. nu3sto m1q l'llC'l1tr::n1P11tc COH Jo r·_-v:.p~JC'Sff) ·''.) ('} ,,,.;-;~:·11; '~~~t~ <.:'.(' ·--,f'?rÍ!l :~1 ~lSUJ'tn el(' ln~ TI:1gOS. rle

n,nterior, IN'VJJ.i~~~-N<' "0.:h:'~i !'2?Ji7a!' las -~~~- ies nr;?-c.tu1n<::-; v demá~; té:'n1inos rrnplsa· .Wentes operacion-e:~ · "f'.t~-::~-i.s :" pr,,:.::;~-;,T~;:;: de-· -::. ~-~~ r·~~i:'?fns adicion'.'.tdos: si2ndo r~-­Otorgar l1ré?tnm~:r:;, fh1-.it'C;~_r in.dustrias, r<.t é1 la ú_njca oalabra nueva "descon.tBhl­otc·r~ar · fia11zas._, recibir d0pósi_toL~. en1ítir lidad.1

', pero como ahora existcr1 t:Jnto:.-• t<.-r­.honos,' contratar ·pr"ést.amos_,_ .aceptar o ava- mil'·cs m.1.'.'.:vcs, debfa s,;r correcta.

LA GACETA-DIARIO OFICIAL 4923

Declarado suficientemente discutido el asunto, hizo uso de la palabra el honora­ble Senador Doctor Ramiro Granera Pa­dilla, quien se manifestó totalmente de acuerdo con el proyecto presentado por la Comisión Especial, encontrando razonable !&S adiciones introducidas al Arto. 6o., que habla en forma general, y no en el Arlo. 45 que se refiere específicamente a los con­tratos y los préstamos celebrados con con­tratos de prenda. Lo único --dijo-- es que por lógica, si el Arlo. 6o. trae todos sus incisos definidos con una letra, al adicio­nar:"e éstos, debería suprimirse Ja, letra "Y" del inciso 1) y después del inciso m) agregar con las letras siguiente3, que en este caso serían n), las adiciones que se le están haciendo al articulo, redactando és­tas de manera que guarden armonía con la redacción de los incisos ya existentes. Algo más que veo yo, agregó, e'3 que en la página segunda donde dice: " ... INVIER­NO normalmente cobrará los intereses y las Amortizaciones ... " escribieran j!Amor­timciones" con mayúscula, lo cual consi­dero un lapsus; por lo que creo que debe escribirse con minúscula y aprobarse las adiciones al Arto. 60., pero agregándolas como un literal más para guardar repito, armonía en la redacción.

En ese ca3o, dijo el honorable Señor Presidente, sería suprimir la letra HY" del Jíteral 1) y agregársela al inciso m), con­tinuando después con la letra n) que se­rían las adiciones que aquí se están pro­poniendo.

Pidió el honorable Senador J. David Za­mora se le aclarara si lo que se estaba dis­cutiendo eran únicamente las adiciones que se habían introducido al Arto. 6o.; aclarado por el htmorable Señor Presiden­te que en efecto así era, solicitó la pala­bra para presentar una moción.

Le fue concedida la palabra al honora­ble Senador Zamora quien dio lectura al párrafo final de las adiciones al Arto. 60., correspondientes al ordinal h) del proyec­to original, haciendo énfasis en la parte del párrafo qu·' habla de que "INVIERNO normalmente cobrará los intereses y las amortizac:ones al principal de acuerdo con el volum<>n y la periodicidad con que se genere la producción ... ", y al final del mis­mo que dice: ªSin embargo, en caso de que ;.1 ifn·udor considere excesiva la cuota que "" 'e ""'ñale, INVIERNO debe concu­rrir on+.' el Juez Local de lo Civil corres­pondk:ot'. pa•a que en audiencia verbal de hs pe·: rtAs, determine la cantidad a pa­garse". Expresando que encontraba ttn po­co anómrJa esa disposición, porque a ·EU

juicio, daba la impresión que la fijación de la oportunidad y la cuantía del pago de

las arri(.·r·w;¿;.:i,\,.;~v:Jse y los intereses, hubie .. ra sido una _:i~ac16n unilateral por parte de IN'VIERNO y qüe posteriormente el afectado, o sea el deudor, podría encon­trar excesiva esa fijación y entonces es qne hay el procedimiento de concurrir an­te el Juez Local. Eu primer lugar, --dijo­creo yo que lo que debe hacerse es, como sucede en toda negociación, que el acree­dor por un lado, en este caso INVIERNO que está proporcionando el dinero, y el deudor por otra parte, van a platicar y es­tudiar la operación, y como consecuencia de esa plática van a determinar cuánto es lo que va a pagar el deudor, en qué opor­tunidad lo va a pagar, en qué plazo y de­más modalidades. Ahora, si en el desarro­llo del plan de crédito resultara que el deu­dor cree que es excesiva la cantidad que debe pagar, o que es inoportuno el tiem­po en que debe pagarla, creo que no es INVIERNO el que debe concurrir ante el Juez sino más bien el interesado que es el propio deudor; por lo cual formulo mo­ción para que en este último párrafo, en Ja parte intermedia, se diga: " ... INVIER­NO normalmente convendrá con el deudor el '[J':Xgo de los intereses y las amo,rtizacio­nes al princ(pal de acuerdo con el volumen y la periodicidad con que se genere la pro­ducción ... " y continúe igual la redacción hasta la parte final en que, en vez de que diga: "INVIERNO debe concurrir ante el Juez Local", se establezca que "el deudor debe concurir ante el Juez Local'', se es-· tablezca que "el deudor debe concurrir an­te el Juez", ,debiéndose por consiguiente leer, esa parte final, así: "Sin embargo, en caso de que el deudor considere exce­siva la cuota que se le señale, deberá con­currir ante el Juez Local de lo Civil co­rrespondiente, para que en audiencia ver­bal de las parts, <letermin la cantidad a pagarse". Por_que, agregó, no es INVIER­NO el que tiene interés en que se varíe el plan de pago sino que es el deudor el que, considerando dicho plan de pago o el mon­to de la cuot!l excesiva, para defender sus intereses y para acreditar que no está en capacidad de pagar lo originalmente con­venido, va a concurrir ante el Juez Local competente )'.'Hra expresarle que no puede pagar 1 por lo menos en ese momE'.µto, la cuota que inicialmente convinot y pedir por lo tanto. aue se le autorice para pa­(T~rla en otra forma. No debemos olvidar, dijo. que t8mbiP.n sería anómalo que ha­biendo INVI~B-1'!0 y el deudor convenido 6.~?"in2lm·3:nte .eP. un n1an de pago que con~ te,;iiría el mon'o i!P !"s cuotas, el tipo de interés en la on~rt~1nidad del pago de esas cuotas_ de amcr"'i.:ización e intereseB, fuera INVIERNO el que vaya a concurrir, por-

4921 LA GACETA-DIARIO OFICIAL

que siempre a INVIERNO le queda la fa- intereses, no lo creo acertado ,puesto que cultad, que ya está implícita en toda re- INVIERNO tiene su Reglamento confor­lación de acreedor a deudor, de considerar me el cual fija sus propias cuotas, o en ca­una prórrc-ga sin necesidad de que IN- da caso concreto lo señalará, pero no a VIERNO ni siquiera el deudor, concurran gusto del deudor porque ent0<nces no le ante el Juez Local; esa es una cosa que ya i daría el crédito. Esa, dijo, es una facultad por sabido se calla, máxime en estos casos potestativa .de la institución de crédito y en que por definición, el sujeto de crédi- en este caso es una institución crediticia, to es una persona que carece de medios por eso estoy en contra de la moción re­eccnómicos suficientes para atender el pa-

1 lacicnada con la fijación de los intereses

go de grandes deudas. Por lo tanto, con- de acuerdo con el deudor. cluyó, considero que en caso de que IN- l Solicitó la palabra el honorable Senador VIERNO, después de haber agotado ese i Doctor Ramiro Granera Padilla, expresan­trámite de plática entre el deudor, o que el ¡ do que en su opinión este asunto no se mismo INVIERNO considere que no son pedía ver como una operación de crédito atendibles las razones que tiene el deudor normal y corriente, porque INVIERNO es para considerar que no debe pagar esa cuo- un In ti'tuci·o· Je h r ad ma' s que a s n qt se a e e o ta en el tiempo que debe pagarse, que sea todo con un fin altamente social, para tra­e! deudor que concurra ante el Juez Local tar con un sector de la población que ne­para que se varíe el monto o el tiempo, del cesita una protección en la conducta; por pago, Y no INVIERNO. eso él entendía que INVIERNO no perse-

Expresó el honorable Señor Presidente, guía absolutamente ningún ánimo de lu· Senador Rener, que era una lástima que ! ero, y que inclusive, e·z una Institución siendo el honorable Senador Zamora, : que debe estar preparada para tener un miembro de l~. Ce.misión, _no hn~iera. lle- l déficit en su funcionamiento. Creo, agre­gado a la revmon de tr:abaJ? que 1a misma '. gó, que la mentalidad del legislador y del sostuvo, para haber discutido sus puntos ; creador de esta Institución fue más bien de vista con los abogados que la integra- 1 encontrar un vehículo o un medio de cré­b~n. Asimismo agreg~ ~ue, aunque ~a ha- dito amplio, fácil, rápido y sin muchas exi­b1a sido declar"do sufic1enteme~te discut1- gencias de garantía hacia un sector de la do el asunte, imperando en la Camara am- noblación que tradicionalmente le ha si<lo plitud en Jos debates, concedería la pala- difícil desarrollarse por falta de un apoyo bra el honorable Senad~r. Montenegro Me- , económico como el que se le está tratando drano que la estaba sohcitando. de dar en esta legislación. De manera que

Al intervenir el honorable Senador Doc- eno podemo3 ser muy exigentes en las cues­tor Orlando Montenegro Medrano manifes- tienes de cnmplimiento del contrato en tó que al igual que el honorable Señor Pre- cierta fórmula pre-señalada, como desea el sidente, también deplorabo. que en las .do·s honorable Senador Zamora. Yo estoy de oportunidades que tuvo el Senador Zamo- acuerdo más bien, con lo expresado por el ra para hacer sus recomendaciones, no lo honorable Senador Montenegro, de que a la hubiera hecho. Creo, dijo, que las institu- hora de hacerse el contrato se van a se­ciones de crédito, ya sean públic~s o pri- : ñalar las pautas del mismo, el interés, el vadas, son las que señalan las condiciones ¡ plazo, etc.; y lo que el artículo quiere de­en que van a otorgar los préstamos, las ¡ cír es que a la hora de cumplirse el con­condiciones de amortización, intereses y trato, INVIERNO va a tomar en conside­todo lo demás. En lo que yo estaría de • ración cierto\3 factores, como es el éxito de acuerdo con él es en que se suprima la : la productividad del deudor en su cosecha, parte final del párrafo en mención; por· : las necesidades familiares de éste en cir­que se ponga o no esa dispooición, el .de- : cunstancias deteminadas, y es entonces recho común le da a las partes tales fa- : que INVIERNO va a poder ser, o exigen­cultades, aunque hay un axioma en dere- ; te del cumplimiento del contrato si lo con· cho que dice que lo que gusta una vez gus .. ' sidera que es el caso, o amplio; él va a ta siempre, y si yo al contratar acepto las : darle facilillades al deudo-r, inqluc;;ive, pue­condicoines, después no puedo ir a expo- \ de ser que resuelv,a q11e los intereses que ner ante el Juez, gue esas condiciones y ¡ se habían pactado al 13% se bajen al 4%, esas cuotas están muy excesivas; sin em- ! porque a €se señor le fue mal; y sí le fue bargo, ese derecho nadie me lo puede im- muy mal en su cosecha. hasta puede deci­pedir, pero desde lueg-o, voy a salir mal ; dir 110 cobrarle los intereses, es má3, pue­parado en un juicio donde voy a invocar ¡ de tlecidir también oue dicho señor no un derecho que ya no me asist.1- Yo esta- j puede amortizar ese año porque realmente ría de acuerdo, repito, en que se suprima. : apenas sacó para comer. dejar que efectúe la narte final, pero eso de obligar a IN- sus pagos el próximo año v darle más di­VIERNO que de común acuerdo fije los nero para que pueda salir adelante; Jo que

LA GACT!in'A-DIARIO OFICIAL 4.925

.=

se va buscando es Ja manera de proteger, embargo la redacción de la parte de la ley

es casi U.'la eapecie de beneficencia eco- que .dice: "INVIERNO normalmente co­

nómica en el campo, por eso creo que es brará Jos intereses y las amortizaciones al

plausible que nosotros le demos la mane- 2rincipal de acuerdo con el volumen y la

:ra para que esto pueda funcionar bieu. Lo Qeriodicidad con que se genere la produc­

único, que realmente creo que valdría la ción de las actividades para las cualei! le

pena enfocar, es el asunto de los Jueces ha otorgado préstamo al deudor, estable­

Locales, porq:ue aunque es verdad que el ciendo en cada oportunidad el monto to­

acreedor, que es INVIER.i'\O, tiene la me- tal .de Ja cuota que éste deberá pagar", pa­

jor voluntad para tratar a un deudor en recia que podría dar lugar hasta a posí­

un caso específico con condiciones espe- bles arbitrariedades por parte de los fun­

ciales, tal vez lo del Juez Local sería más cíonarios encargados -de manejar los cré­

bien para proteger al deudor, ,porque real- ditos a. favor de INVIERNO, Jo cual esta­

mente estaría a voluntad del acreedor, ser ba lejos de Ja mente de! legislador al ha·

generoso o no, mientras si el escrito de ex- bu dictado la Ley Creadora de esa Institu­

posicíón lo presenta el deudor, en caso de ción, porque bien podían conforme esa dis­

gue el acreedor sea intrausigente y quiera posición, decirle al deudor que los mil qui­

exigir un cumplimiento que realmente no nientos córdobas que .debía pagar dentro

rmede efectuar, tendría la posibilidad de , de tres meses, por haber tenido una CXC"C­

demostrar ante el Juez que no puede cum- ¡ lente cosecha de maíz y de frijoles, tenía

plir lo que se le está pidiendo, y en ese ; que pagarlos en una semana. Por esa ra­

ccso el Juez diría al acreedor1

que le pon~. i zón, dijo. es que me parecía. con·veniente.

ga más baja Ja cuota de amortización por- ¡ para una mayor claridad y para defensa

que es excesiva para él, o que el interés í de los intereses de ese pequeño agricultor

que se le está cobrando es demasiado alto l beneficiario de los créditos, decir que IN­

:i:iam la cosecha que tuvo ese hombre que ! V1ERN? convendrá con el deudor el pago

está cargado de familia. Claro, agregó, 1 de_ l".s intereses Y las amortizaciones al

que esto está bastante reñido con el espí- ¡ pnnc1pal, de acuer<io con lo que se calcula

riiu de cumplimiento del Derecho Civil tal 1 que va a tener de P':oducción, la periodi­

como nosotros lo hemo3 estudiado y lo he- c1dad Y todo lo <lemas, y s1 a la nora de

mos praetícado. r:ero repito, con esta le)r ~ llegada €ste deudor cree que lo original­

sucede como con el Có<:li,;o del Trabajo mente pactó, a pesar de llevar su firma o

que son leyes de carácte:" social, en qu~ huella digital, no está él en posibilidad de

el estricto apegamiento, !a estricta ínter- pagarlo, se le deja la oportunidad de con­

preta.ción del Derecho tradicional, nn po- currir ante el Juez, cuando deepués de ha­

dría funcionar: todo Jos abogados en ejer- , her presentado a INVIERNO las razones

cicío sabemos que, cuando hemos empeza- i Pº:C las cuales no puede cumplir, que po­

do a litigar en materia laboral nos encon- ¡ drian ser por ejemplo, el caso de la actual

tramos con graves problemas en nuestra 1 eequía, éste quisiera aplicarle la letra es­

educación jurídica, porque mientras en Jo l tricto .del contrato, En ese sentido es que

Civil la prueba nos está señalando normas '· considere Y sigo considerando que sería

específicas y determinadas en materia la- i positiva la reforma contenida en mi mo­

boral la prueba es bastant¿ elásti~,a y am- ; ción; por ese fue que la formulé.

plia, le da al_ Juez mucha libertad para ¡ Por Seeretaría fue leída Ja moción pre­

aprec1arla, temendo los ahogados que aco- ' .:entada por el honorable Senador Zamora,

modarnos en esta nueva mentalidad; y yo que dice: "Dentro de la modalidad de Ja

.creo que en esta ley, que está cambiando línea de crédito, INVIERNO podrá llevar

la mentahdad de las. cosas porque no se en su registro de los deudcres, un solo sal­

trata de una operación simple y llana de do por to.dos Jos présta.."Ilos que haya otor­

~ préstamo d~ cará~ter civil o .comercial, gado a una mfama persona natural o jurí­

smo _ qne va m:;is, alla de una .simple upe- dica, bajo diferentes conceptos de Inver­

rac10n ~e esa maole, se. refleJa, u;ia acti- sión y Capital de Trabajo. INVIERNO

tud emmentemente soc10-econom1Ca, de normalmente convendrá con ,,¡ de"dor el

una gran significació11 social. j pago de los 'intereses y las air:orti~ciones Nuevamente intervino el honorable Se- al principal de acuerdo con el volumen y

nador Doctor J_ David Zamora, manifes- · la :i;teriodicidad con que se genere la ,pro­

tando que en realidad lo único que quería ducción de las actividades para las cuales

dejar bien claro o de"tacar, era que por le ha otorgado préstamo al deudor, esta­

un lado estaban cornüderando que iban a hleciendo en cada oportunidad el monto

haber verdaderos convenios .de préstamn total de la cuota que ~ste deberá pao-ar, Sin

entre INVIERNO y los sujetos ct.. crédito, embargo, en caso de que el deudo; consi­

n.ue ~011 los peque-i'ios agricultores, ou.e :por dere exc~siva la cuota que se le señale, d-e­

definicíón se sabe que son pequeños; sin bcrá concurrir ante el Juez Local de lo Ci.

4926 LA GACETA-DIARIO OFICIAL

vil correspondiente, para que en audien­cia verbal de las partes, determine la can­tidad a pagarse".

Expresó el honorable Señor Presidente, Don Pablo Rener, que lo que proponía en su moción el honorable Senador Zamora era cambiar después de "normalmente", la palabra "cobrará,, por "convendrá", a lo cual objetó él, si era posible convenir de antemano sin saber cómo iba a ser la co­secha.

VIERNO, que le dejemos esa facultad, por­que a contrario census, si INVIERNO tie­ne la obligación de concurrir ante el Juez, y no lo hace, el campesino o deudor pue­de hacerlo.

No habiendo más oradores inscritos, se sometiemn a votación, aprobándose sin reforma, las adiciones al Arto. 60.

Por Secretaría se dio lectura a las adi­ciones que se hacían al Arto. 45, las que literalmente dicen:

Yo estoy claro, manifiestó el honorable "Adiciónase 6¡ Arto. 45 con los sigui&ntes Senador Doctor Ramiro Granera Padilla, incisos: que al hacer el préstamo INVIERNO, tie- Los contratos podrán ser elaborados por ne que establecer las condiciones en que lo medios electrónicos, en cuyo caso la parte hace, porque eso es un contrato, de lo con- fija 0 invariable de la contratación ~rá pre­trario no le seria; decirlo no está de más, viamente impresa y los datos y clausulas pero está implícito que al celebrar un con-· individuales de cada contrato serán impre­trato de préstamo INVIERNO, va a esta- 808 mediante computadora. blecer las condiciones a base de que con-sidera que todo va a salir normal, pero El domicilio del deudor podrá señalar­habrá un momento que puede haber una 1 se tomando com tal· el lugar donde verifi­sequía, ccn10 dijo el Doctor Zamora, y los ¡ cará Ja primera inversión con fondos fa .. deudores no puedan pagar, si INVIERNO . cilitados por INVIERNO, e indicar ese !u­se empecina en ello, el deudor va donde el gar por medio del número a que ésta co­Juez Local, porque al decir la redacción rresponda en la clave que tiene establecida que INVIERNO debe ccncurrir ante el el Instituto Geográfico Nacional (Direc­Juez, se entiende que éste no puede insistir ción General de Catastro). en cobrar~ s_i no t~ene el visto .bueno d.e un ¡ Si un deudor d~ INVI~RN.O. no supiere Juez Loc"l, eso ES lo qu0 .qmere dec1_r la · firmar, estampara la huel;a d1g1tal del pul-1.~y, es 1m¡1eraüvo, es lo mismo que s1 d1- gar derecho y en defecto de éste de cual­JCramos que el deudor. debe concurrir, quier otro dedo en vez de su firma en el porq':'e lo que est~n;o;s_ dandole ~on;o pro- contrato, en presencia de dos testigos idó­tecc1on1 e:;,, que s1 _1.l\ \TIERNO insiste en neos de acuerdo con las normas generales. cobrar y él no puede pagar, para exigir el ; Esta misma disposición se observará en pago debe concurrir ante el Juez, no pue·· · cuanto a la firma de los documentos para de hacerlo por sí y ante sí. De manera que, acreditar entrega de fondos". a mi juicio, queda protegido el deudor con- , tra cualquier abuc-s que quiera cometer ; Somtidas a discusión las adiciones, soli­INVIERNO. i citó la palabra el honorable Senador Doc-

1 tor J. David Zamora, expresando que en ¡ el proyecto enviado por el Ejecutivo esta­¡ ba contenida una disposición que la Co­, misión, con buen juicio había eliminado, 1 porque era inconstitucional siendo é~ta, Ja : que establecía que en los casos de crédi­\ tos otorgados en zonas rurales, la edad , mínima para que fueran concedidos era la : de 18 años cumplidos, como equiparándo­¡ la a la mayoría de edad, y envolviendo esto ¡ una reforma al Código Civil, no podía ha· i berse discutido por la Cámara de Dipu­i tados ni ta.rripoco por el Senadq, sin en-

Hizo uso de la palabra el honorable Se­nador Docto~ Orlando Montenegro Medra­no expresa11do que deseaba agregar que, si era cieTto que la L;,y Creadora de IN­VIERNO había sido inepirada en los me­jores propósitos y dentro de una filosofía social de a:vudar al campesino, era nece­sario ta1n bié11 q112 al comenzar a funcio­nar y dar sus p-rimeros pasos, se pirecau­teiaran sus interes:::s, r:i!1 dejar a un lado ni menes cabar los intereses de los campe­sinos; porque si desde ya se le decía al campesino que cuando crea que son muy alta3 las cuotas que INVIERNO le exija, tiene derecho a ir a11te el Juez, van a pro­liferar lz.s demandas. En cambio, dijo, la ley sabiamente, a mi entender, está indi­cando de manera imperativa a INVIER­NO aue debe concurrí~ ante el Juez cuan­do ha:ya a1gu11a inconfcrmidad. DC' mane­ra que creo n1ás prudente, por lo menos en los primeros años de existencia de IN-

viarla a consulta a la Corte Suprema de Justicia. Sentado ese precedente, agregó, nos encontramos ahora con una disposi-

1

ción que fue acogida en parte por la ho.­norable Comisión, y es la última parte de las adiciones relativas al Arto. 45, que.di­

! ce: "Si un deudor de INVIERNO no su-· , piere firmar, estampará la huella digital \ del pulgar derecho y en defecto de éste de

cualquier otro dedo en vez de su firma en

LA GACETA-DIARIO OFICIAL 4927

el contrato, en presencia de dos testigos idóneos de acuerdo con las normas gene­

rales". A continuación de esta .palabra "genera.les", el proy~ecto original con-tenía

le, siguiente: "cuyas deposiciones contes­tes sérán suficientes para determinar la

autenticidad de la huella". O sea que el provecto original, ademfos de la sustitu­ció¡; de huella digital por firma, contenía otra- no·vedad iurídica en el ambiente nica­ragüense! co~~ era en vez de autenticidad de firma o autenticidad de documentos, autenticidad de la huella. Y después en la últirna parte, que coru;erva la Comisión, .dice: ºEsta :r11isma disposición se obser­vará ei1. cuanto a ia firma de los docum-en­

tÜspara acreditar entrega de fondos". La­menta.blemente. diio~ no sé por qué razo­nes la Comisióll c¿n,2ervó esa dis_pos.ición, cuando a mi juicio debió habérsele apli­c2d0 e1 mismo tratamiento eliminatorio relativo a la otra disposición de sustitillr la edad de 21 años por la de 18, como ma­"1-/oría de eda<l · '\_r es más, la supresión que

le hizo, hqce todavía má-s confÚso el con­cepto, porque el proyecto origini<l hablaba de que esta,; deposiciones contestes en Jos testigos quz iban a acompañar el hecho

de estamparse la firma del pulgar o de c1:.?:lq1üer otro dedo, eran suficientes rara determinar la autenticidad de la huella, o se~ at1e a1 nrese11ta.rse ante 11n Jltez, ya sea Local o de Distrito, para determinar Ja autenticidad de la hueJla, iban a compa­recer es.es testi,i;;os que dirían que esa hue­lla era la de don Juan Pércz, lo cual fran­camente no sola1nente eEt un absurdo let;al, sino Que es jlógico, porque no veo cómo ·va a poder una p2rsona que a duras penas estan1pa su firma, recordar o identificar

que ese poco de garabatos de las huellas dactilares que están impresas en un papel E0n las de deteminada perzona. Por lo tan­to, para que no entremos en problemas de orden constitucional y de orden lógico, pi­do "que sea euprimido el tercer párrafo de las udiciones al Arto. 45".

Intervino el honorable Senador Doctor Orl2r~(~O td.cntr::negro Medrano expresando que la C0misión consideró coP-veniente de-

·~ D.'.2'i Jr.. r2d~cci6n, _por dcg razones; pri­

mero1 porque no están 1nvadi€-ndc· el cam­po d<)l D2r-Bcl10 Civil en lo que se refiere a la autentic:i::sü.. e11 cambio~ como estaba. redactado antc~íorn1cnte 'EÍ, porque decía

QU2: d(~S tc3ti,::;01 ibDJl a decir que la huella d~git-al era S<J.téntica; le' cual consideraba

u11 disparate -qu-e la Core.i~ió11 no podía l1c.be1· ~L1rob;id0 11i r.cf:'on1ci:1dadfl- que f:e

aproba:i·~~; y segt111do, porque sicmógic~., mente el individuo que pone sus huellas dii>füllc~ ante dos testigos, ·ya sabe que,

tiene un compromisc;, y el campesino con mucha mavor razón cuando va a adquirír un ccmpr¿miso con INVIER."<0. Lo que nosotros. agregó~ estamos diciendo es, que cuando vav~an los testigos a atestiguar, de acuerdo cÜn el derecho comí1n, no van a decir aue la huella digital es auténtica, si­no qu~ víerrn1 a ese señor que él puso la huella digital: !o mismo que se dice cuan­do de.:; testigos declaran que tal persona

puso su firma en su presenc:.ia,. no está.11 di­ciendo q11e la firma es atltent1ca. o q11e de acuerdo con_ los rasgos grafológicos esa firma es Ja de éi, síno que viero11 que la

; puso~ y ce-rroo consecue11cis. de habsrlo v·is-

' ·- t"""'dd ¡ to firmar se de3pi::enue ~a a:13 e~t:1ctaa e ! la firma; pero aqu1 no ~e ~sta d1c1endo q1..:e 1 la l1uella va a. ser auténtica; n_c; lo hen1,_,s

J dicho ni una :::ola vez :1.i J1retende111os ha-cerlo. De ma11era -dlJO- que no2otros consideramos que 110 se está. violando la Constitución, sino que se esH. coadyuvan­do para que el c:::.mpesl11n ·2e reafjr1n.e 11na vez más emocional. síco]ógic3rr1cnte }:1 a~

toda forma qEe él contraio un compron1i~

so. aue esa htlr::lla digital que él puso €5

igual ~l su firn1a "T,,' l1ü 11uede- \ 1euir v, decir que no fue él quien Ja pum. Fi_ie. yor esa razón qtl-?. dejamos esa d1spos1c1011 -pen­diente, a sabi211da.,s de CTUB i1osteriorn1ente

en el Juzgado se- \.'a a dihJcJ_dar Ei es o r-o a.uté11tica1 y quien_ sr; cre2~ per]u_dicado QU-8 ín_ter[)011-ga 11n recur20 <le am¡)aro, J'!Erc· n-02otros na -d-ecin1os con antelación que es

auténtica ni la damos por autentícB~, ec;.o será el derecho coml:n quien lo dscida cuando se esté discu1jcn-do1 pero estoy -se-

( Continuará) :o~:_-:-=:-_:_---:-=_;;_---.-------'.---::=-- _-

PODER EJECUTIVO _-_._--__ :;:r-:;:_,_~-.o.-·=-~~.:-~=oc,:::;c.=--;;;:.·.=--;;-.=t=--=-°':·--c-:=-

MinisteriO de tdw:ñción p(.~lir"

EXTIENOESE •!Tli!_O DE DOCTOR EN

DERECHO !'. SR. EPUARDO J. VEGA B.

Reg. 1'-:0 3724 - Rff 322520 - ([ 75.00

N? 680-T.

EL PRESIDENTE DE LA REPUR'. ICA

Considerando; Que la Universidad Centro~merica!1c, c:ue

funciona en esta ciudad, pide se le extienda e\ Tituio de Doctor En D1:;recho, al Señor EDUP,RDC) JOSE \~EGA BOLAÑOS, nutu;al

de fl.Aasaya, DCpartamento de hñ.2saya, Rept.í­blica de- t~icarc:oua, en virtud de hzberk:: con­ferido e\ corres.Pcnc!!ente Diploma, a \os d\e:

y siete dfas del mes de octubre de mil no­vecientos setenta y ocho.

Acuerda: 1 . - Extenderle at Señor EDUARDO JOSE

VEGA BOLAÑOS, ei Título de Doctor en De­

recho, para que goc-.z, d:: todos_ !os dcrccho-s y prerrc-gativas que !e conceden las Leyes

~;d€. 1i3 RcpVb!ic.'-l y Reglamente:; del Ramo.

4928 LA GACETA-DIARIO OFICIAL

2. - El presente Acuerdo para sw validez, deberá ser publicado en "La Gaceta....,, Día~ rio Oficial, por cuenta del interesado.

Comuníquese: Casa Presidencial. - Ma­nagua, D. N., cuatro de noviembre de mil novecfentos setenta y ocho. - A. SOMOZA D., Presidente de la República. - Maria He-.­lena de PorYas, Ministra de Educación Pú· blcía

Ministerio del Distrito Nacional

Apruébase Urbanización "Colonial Los Robles Nún1ero Ocho"

Reg. No. 8705 - R/F 322651 - <$: 135.00 No. 851

EL PRESIDEl'ITE DE LA REPUBLICA, en uso de sus: facultades,

Considerando: 1o.-QUB la firn1a Fina-~ciera d:; Inver­

siones, Scciedad Anónima, ha promovido derarr31Jo Urbano de Urban.ización Colo­nial LO'.S Robles Nú..."'llcro Ocho, localizándo­se el terr-eao obJ::to de urbaniza~~ión al sur­este de esta ciudad capital, a ürillas de la Pista R-adial Sant(} DomJngo, conti.guo y al e.0 .re de la Séptima. Etapa del Reparto del mismo i1ombre, encontrá.n{lose inscrito el terreno bajo los números 66182, 66183 y 66185, todos 2n el Tomo MCIX, de Ja. S-2c­dón de Derechos Reales, Libro de Propie­dades del Registro Público de este Depar­tamento.

2o.-Que dicha Urbantzación, ha sido a­probada en su aspecto técnico, con lo cual se ha:n llenado todo.s los requisitos señala­do¡¡ por la Ley de Urbanización vigente, es­pecialment::! e11 lo refere11te a la ejecución de las Obras mínimas de mejoramiento, las cuales ya se encuentran realizadas.

3o.-Que han sido ilonadas las áreas de uso público y comunales, de la Urbaniza­ción Colonia Los Robles Número Ocho, en la e;:critura Pública Número Dchcnticua­tro. ::i.n.tor1z'.1da nor el Dr. Fer11a:ndo Zela­ya Roja:s. a las Ó.cl10 y veinte m.in11tos de la mañnna de! once' de sentiembre del corrien­te año, l?. cua! ~f! c11c1J.entra inscrita, ba~o los Númer.oq 6Cf'4 y 66185. ambos en <:1 To­mo 1109 y b'l,ir> J\lúm2ro 76820 del Tomo 1320, tcdo'? ~~-i_ l:--. Sc~ci0n df: D:rechos B>~a­leE·, Libro de P!·o_piedad.02 cl2l Registro Pú­blico de :7,""t~ Dcr;~_rtam~nto.

Por tanto se, i\cuerda:

Unico. _AprD'.):~r la Urba11ización Colonia) Loa Rebles 1''úm2ro Ocho, para todos los f!.~}S~ .'l \'fct:l 'I::' h:'.gafr!s.

Pub!íqui:·ss t::11 "La c;ac.:cla- 1 L~':!!"-~ü Ofí. ciul, a costa del interesado. 1

Dadc en la ciudad de·Managua, Distrjto ·

Nac.ion:a.l, a los primeros días del mes de di­ciembre de mil novecientos setenta y ocho. - A. SOMOZA, Pre.sidente de la Repúbli­ca. - N. Carib:Ju) G., Encargado del Des­pacho del Ministerio del Distrito Nacional. ======-=-=-~=-=-=--·------

Radiodifusión

SOLICITUD PARA OPERAR ESTACION RADIOOIFUSORA COMERCIAL

"LA VOZ DE LOS lAC-OS

Reg. N" 8735 - R/F 322334 - (§: 150.00

Se ha presentado en la Dirección Nacio­nal de Radio y Televisíón, el Sc1'1or R.-eirn::rio E. N..-ontiel 8.1 solicitando Licenc:c para ins­talar y operar en la ciudad de /v\anagua, D. N., una estación de Radio Cornercicl, en Onda Corta, con e! oor11bre d.e "LA VOZ DE LOS LAGOS", identificada con las letras "Y N R B"J Frecu.;;nc;a: 6055 Khz. - 9535 Khz. - 11855 Khz.

En cumplimiento del 1\r~o. 14 dcd Código dt:: Radio y Televisión vige:~i_~, se inGnda pu­blicar en "La Ga::etd", Q;¿.-io C>ficlai, a ccs'..a del lnteresado por dos veces, ce;-; intervalo de diez días ( 1 O) para que qulencs preten­dan derechos presenten sus cbji;c:ion.~s den­tro det té-rmír.o legeL

Managua, Distrito l>lac;on.:dc once de Di­ciembre de n·i!! novec:sr:tos '.:''?-~enta '--' ocl1c, Alberto Luna S., Tnte.-Cor0n.:! (CTf G. f'L Director Nacicna! de Racfo '·· Tc!cv:::-:ón.

. 2 1

Ministerio de Econcrt'\Ía, Industria y Comercio

:Marcas de Fábrica Reg_ No. 7681 - R/F 297446 - 8/8 cy 135.00

Libby, McNeíl & J_,ibby, Inc., i:stoct·::n!tüdense, medí,ante apcdern.do Dr. Lu's Alonso López, soli· cita registre ma?"""' fgr-rlT'<i.:

-Clase 32. Presentada: 6 de septiembre 1978. Opónganse. Registro P!opíedad Industrial. - Managua, 20

septiembre 1978. - Yolanda Garci;;..de .MonteaJe­gr-e, Registrador. - .T. Argeo Miranda, Secreta­rio.

3 2

Reg. No. 7890 - R/F 278k~6 - 13/13 4'. 45.00 Kimberly Clark Corporation, estadou.'1idense,

apoderado Dr. Franklin Caldera, soHcita r'-"~istro marca fábrica :

"RO-YO" Clase t6-. r•rcsentaóa: 27 julio lrt73. Opónganse. f:.e_glstro ~.~.itJd¡¡..d. Indu.str.ia1. - Manak"U4¿ ¡a

LA. GA.CETA-DlA.RlO OFICIAL

agosto 1978, - Yolanda Gareia de Montealegre, Regi~"trador. - Argco Miranda, Secretario.

• g Reg. No. 7906 - R/F 278245 - 1/10 <f 45.00

Anheuser Busch, Incorporated, estadouniden­se, apoderado Dr. Franklin Caldera, solicita re­gistro marca fábrica:

.. ~.fICHELOB" Clase 32. Presentada: 16 agosto 1978. Opónganse. Reg,stro Prop~edad Industrial. - Ma11agua, 19

septiembre 1978. ~ Yolanda García de 1Y1on.tea.le­gTe, Registrador_ - *>\.rgeo Miranda, Secretario.

3 3

Reg. No. 7907 - R/F 278245 - 2/10 <$: 45.00 Sc.heríng Corporation, estadounidense, apode­

rado Dr. Franklin Caldera, solicita registro mar­ca fábrlcz:

"TRANVAGAL" Clase 5. Presentada: 4 septiembre 1978. Opónganse. Registro Propiedad Industrial. - Managua, 19

septiembre 1978. -· Yolanda García de Monteale­gre, Reg·tstrador. - Argeo Miranda, Secretario.

a a Reg. No. 8458 -·-- R/F 301893 - 5/12 <$'. 45.00

Anheuser-Bush, Incorporated, estadounidense, apoderado Dr. :F'rn.nklin Caldera, solicita ?'€gistro marca fábrica:

"CHELSEA." Clase 32. Pre~en.tada: 3 no,,.·iembre 1978. Opónganse. Registro Propiedad Induslrial. - :Managua, 8

noviernb-re 1978. -- ~lola.nda García dE< Monteale--gre. Registrador. A. rgeo Tufiranda, Secre.tario.

3 8

Reg, No. 8459 --- R/F 301893 - 6/12 <$'. 45.00 Incasa,. Sociedad Anónima Industrial y Comer­

cial, Argent.ina. Frankli...'1 CaJdera, solícita t"?gis­tro mar=::a fábrica:

''VALMASQUE" Clase 3. Pre~ntada: 24 octubre 1978. Opónganse. Registro Propi€dad Industrial. - Managua, 8

no\.1iernbre 1978. - Yolanda García de Monteale..­gre, Regtstrador. - Argeo Miranda, Secretario.

a s Reg. No, 8460 - - R/F 301893 - 7 /12 <$: 45,00

Alfa Romeo, S.p.A., italiana, apoderado B"Tan­klin Caldera, solicita registro m.arca:

''GIL'LlETTA'' Clase 12. Presnetada: 3 novietnbre 1978. Opónganse. Registro Propiedad Industrial. - Managua, 8

noviembre 1978. -·- Yolanda Gacia de Monteale­gr(', Regislrador. - Argeo Miranda, Secretario.

3 3

R~g. No. 8·161 - R/F 301893: - S/12 f.S'. 45.(lO Unilevcr Lirr._i.ted, inglesa, n-iediant~:::- apc.dera.do

Dr. Franklin Cildera, soEcita registro marca fá­brica:

"LIFEBUOY" Clase 3. Pesentada: 3 novh:rnbre 1978. Opónganse. Registro Propi.r-dad Industrial. - Managua. 8

novien1bre 1978. -- Yolanda García de Monteale­gr, Registrador. ---- Arg!':o :i\11rauda, Secretario.

- " 3

Reg. No. 8-462 -- R/F 3-01-893 !1/12 4' 45..00 Baxter Ravenol l,,a boratories, !ne., estadouni-

densa, apoderado Dr. Franklin Caldera, solicita registro marca;

"HE M O FIL" Clase 5. Presentada; 1 novien1bre 1978. Opónganse'. Registro Prop-i~dad Industrial. - Mnagua,_ 8

noviembre 1978. --- Yolanda Gacía de ];'[onteale­gre. Re-gisb:'ador. - Arge,o Miranda, Secretario.

3 s Reg. No. 7658 - R/F 279797 --- 4/4 <$ 135.00

Shell l!1ternattonal Petroleum Company Limi­ted, inglesa,. mediante apoderado Dr. 1tamil Ha­nón, sol:icita registro marca fábrica:

TEEPOt Clase 37. Presentada: 19 octubre. 1978. Opónganse-. Registro Propiedad Industri-aL -- 1\1anagua, 23

octubre 1978 - Yolanda Ga:rcia de- Montealegre, Registrádor. -___ .J. Argeo Miranda, Secretario.

3 3

Reg. No_ 8736 ·- R/F 321522 - Valor € 45.00 Hans Schwarzkopf Gmbh., alemana, mediante

apoderad.o Dr. Yamil Banón solicita registro mar­ca Íábrica:

"PRESTIGE" Clase 3. Presentada: 28 noviembre 1978. Opónganse. Registro Propiedad Industria!. -- Manag-..ia, 4

diciembre 1978. - Carlo.s González Urbina, Regisw trador. - Argeo Miranda, Se-eretario.

3 1

Reg. No. 8737 -- R/F 321523 - Valor tS'. 90.00 La.bo:ratorios Normon, S. A., española. me.dian­

te apoderado Dr. Yamil. Hanón, solicita registro marca fá.bzica:

":N'EURO - GOBENS" Clase 5. Presentada:, 21. novien1bre 1978. Opónganse. Registro Propiedad Industrial. ~ Mar..agua, 4

diciembre 1978. - Carlos González Urbina, R12-gistrador. - J. Argeo Miranda, Secretario.

3 l =

Renovaciones de Marcas Reg, No, 7874 - R/F 299053 - Valor <$ 45.00

Thc. l>rocter & Gamble Company, estadouniden~ se, mediante apode.rada Dr. ?.-!ario Palma, solícita renovación marca fábricn: "L E N O R' ' No. 18,571

Clase 3. Registro Propiedad Industrial. -··~ Managua, 1

noviembre 1978. - Yolanda Garcia de Monteale­gre, Registrador. -- Uriel Silva T., Secretario.

3 3

Reg. No_ 7908 ~ R/F 27824.G -- 3/10 «: 45.QQ Mead Johnson & Cotnpany, ést.adounide:nse, a­

poderado Dr. Franklin Caldera, solicita renova­ción marca f{illJ-ica: "FF.~""TRIN" No. 9,067

Clase 5. Registro Propie,dad Industrini. -- M-anagua, 20

septiembre 19-78. --·- Yolanda Gurcla de Mcnteale­gre, Registrador. - Utiel Silva T., Secretario.

3 ~

Reg. 1\lo. 7909 - R/F 27S245 -- 4/lü- ft_ 45.00 ?vfead .Johnscn & Con1pany. estadounidense, me­

diante apoderado Dr_ 1'"'ranklin (~aldcra, solícita renovación marca fábrl{!a; "P E C L I N" No. 9,087

Clase 5.

4930 LA GACETA-DIARIO OFICIAL

Registro Propiedad Industrial. - Managua, 20 septiembre 1978. - Yolanda García de Monteale­gre, Regi~trador. - Uriel Silva, Secretario.

3 3

Reg. No. 7910 - R/F 278245 - 5/10 <f 45.00 Eutectic Corporation, estadounidense, me,diante

apoderado Dr. Franklin Caldera, solicita renova­ción marca í"ábrica: "EUTECTIC-CASTOLIN" No. 18,091

Clase 7. Registro Propiedad TndustriaL Managua, 6

septiembre 1978. - Yolanda García de Monteale­gre, Registrador. - Uriel Silva T., ~cretario.

a a Reg. No. 7911 - R/F 278245 - 6/10 q'. 45.00

Eutectic Corporation, estadounidense, me.diante apoderado Dr. Franklin Caldera, solicita renova­ción marca fábrica: "EUTECT!C-CASTOLIN" No. 18,091

Clase 9. Registro Propiedad Industrial. }.ianagua, 6

septiembre 1978. -- Yolanda García de Monteale­gre, Registrador. - Uriel Silva T., Secretario.

3 3

Reg. No. 7912 - R/F 278245 - 7 /10 ~ 45.00 Eutectic Corporation, estadounidense, mediante

apoderado Dr. Franklin Caldera, solicita renova­ción marca fábrica: "EDTECTIC-CASTOLIN" No. 18,090

Clase l, Re.gistro Propiedad Industrial. Managua, 6

septiem·bre 1978. --- Yola.."1.da García de Monteale­gre, Registrador. - UrieI Silva T., Secretario,

3 .-< -----

Reg_ No. 7913 - R/F 278245 - 8/10 <i 45.00 Eutectic Corporat.ion, estadounidense, mediante

apoderado Dr. Franklin Caldera, solicita renova­ción marca fábrica: "EUTECTIC" No. 18,095

Clase te. Registro Propiedad Industrial. - Managua, 6

s&;ptiembr€ 1978. - Yolanda García de Monteale.­gre, Registrador. - U:ríel Silva T., Secretario.

3 3

Reg. No. 7914 - R/F 278245 - 9/10 (f 45.00 Eutectic Corporation, estadounidense, mediante

apoderado Dr. Franklin Caldera, solicita renova­ción marca fábrica: "EUTECTIC" No. 18,094

Ciase 6. Registro Propiedad Industrial. Managua, 6,

septiembre 1978. - Yolanda Garcia de Monteale­g.re., Registrador. - Uriel Silva T., Secretario.

3 3 =

Obtenciones de Patentes Reg. No. 8733 - R/F 319874 6/6 -·-Valor ti 30.00

Por Acuerdo Ministerial de fecha veintidós de noviembre de mil novecientos setenta y ocho, obtuvo patente de invención por diez años:

Socirdad SCHERING AKTIENGESELLSCHAFT o

Invento: "PROCEDIMIENTO PARA LA PRODUC·

CION DE NUEVAS COMPOSICIONES FUNGI· CIDAS, NEMATODICIDAS, INSECTICIDAS Y ACARICTDAS" REF. P-Ní-8223/gh.

Conforme Artos. 17 y 21 Ley Patentes de Invención.

Registz·o Propiedad lndu.;;'.rial. - Managua 24 de noviembre de 1978. --- Yolanda García de Mon­tealegre, Regü..::trador. --- 1.Jriel Silva T., Secre­tario. - 1

Re.~. No. 8708 R/F 302184 1/15 <!' 30.00 Por- Acuerdo Ministerial fe(;ha tres noviembre

mil novecientos setenta y ocho, No. 425, obtuvo Patente. de Invención por díez años:

FARBENFABRIKENBAYER AKTIENGESELLSCHAFT

"PROCEDIMIENTO PARA LA PRODUCCION DE ACIDOS AMIOOTIONOSFOSFORICOS Y COMPOSICIONES HERBICIDAS A BASE DE

DICHOS ESTERES". Caso Ni. 2657.

Conforme Artos. 15 y 17, Ley Patentes de Invención.

Registro Propiedad Industrial. - Managua, 9 noviembre 1978. - Yolanda de Montealegre, Re­gistrador. -- Uriel Silva, Secretario.

l

Reg. No. 8709 - R/F 302184 - 2/15 <i 30.00 Por Acuerdo Ministerial No. 412, fecha veinti­

oeho octubre mil novecientos setenta y ocho, ob· tuvo Patente- de Invención por diez años:

STAUFFER CHEMICAL COMPANY ".NUEVA APLICACION INDUSTRIAL COMO FUNGICIDAS DE N-(TRICLOROMETILTIO

TETRACLORE TILTIO O TETRACLOROFLUO· RETILTIO) • HALOBENZOIL • ANILIDAS".

Caso Pr-4459/4530/4531. Conforme Artes. 15 y 17, Ley Patentes

de Invención. Registro Propiedad Industrial. - Managua, 9

noviembre 1978. - Yolanda de Montealegre, Re­gistrador. - Uriel Silva, Secretario.

1

Reg. No. 871() - R/F 322184 - 3/15 IS'. 30.00 Por Acue.rdo Ministerial No. 414, fecha treinta

octubre mil nvecientos setenta y ocho, obtuvo Pa~ tente de Invención por diez años:

HERCULES INCORPORATED "METODO DE INDUCIR QUIMICAMENTE EL DEPOSITO DE OLEORESINA EN ARBOLES".

Caso No. 14. Conforme Artos. 15 y 17, Ley Patentes

de In'l>ención. Regístro Propiedad Industrial. - Managua, 9

noviembre 1978. ~ Yolanda de Monteale.gre, Re­gistrador. - Uriel Silva. Secretario.

1

Reg. No. 8711 - R/F 302184 - 4/15 <$: 30.00 Por Acuerdo Ministerial No. 411, fecha veinti­

ocho octubre mil novecientos setenta y ocho, ob­tuvo Patente de Invención por diez años:

ILLINOIS TOOL WORKS TNC "DISPOSITIVO DE EMPAQUETADO

MULTIPLE". Caso C-30033.

Conforme Artos. 15 y 17, Ley Patentes de Invención.

Registro Propiedad Industrial. - Managua, 9 noviembre 1978. - Yolanda de Montealegre, Re­gistrador. - Uriel Silva, Secretario.

1

Rev. No. 8712 - R/F 302184 - 5/15 (!: 30.00 Por Acuerdo Ministerial No. 413, fecha trein­

ta octubre. mil novecientos setenta y ocho, obtu­vo Patente de Invención por diez años:

CJBA-GEIGY AG. .. NUEVOS DERIVADOS DE AMIDINAS, PRO· CEDIMIENTO PARA PREPARARLOS Y SU

UTILIZACION COMO PARASITICIDAS". Caso 5-8076/1+2.

Contorme Arto$. 15 y 17, Ley Patentes de Invención.

Registro Propiedad lndustriiil. - Managua, 9 noviembre 1978. - Yolanda de Montealegre, Re­gistrador. - Uriel Silva, Secretario.

l

Reg. No. 8713 - R/F 302184 - 6/15 <$ 30.00 Por Acuerdo Ministerial fecha treintiuno octu ..

LA GACETA-DIARIO OFICIAL 4931

bre 1nH novecientos setenta y ocho, No. 420, ob­tuvo Pa:ente de Invención por diez años:

STAUFFER CHEMICAL COMPANY "METODO HERBICIDA N·CARBAMOIL ETIL

OXALINATOS". Caso PR-4331.

Conforme Artos. 15 y 17, Ley Patentes de In"-ención.

Regístro Propiedad IndustriaL - Managua, 9 noviembre 1978. - Yolanda de Monte.alegre, Re­gistrado!.'. - Uriel Silva, Secretario.

1

Reg. No. 8711 -· R/F 302184 ~ 7 /15 <$: 30.00 Por Acuerdo Minísterial No. 419, fecha treinti­

uno octubre mil novecientos .setenta y ocho, ob~

tuvo Pa~ente de Invención po-r diez afíos: NORDEU'l'SCHE AFFINERIE y C. F SPIESS

& SOHN. "NCEVOS COMPUESTOS DIUREIDOS'.

Caso A·S276. Conforme Artos. 15 y 17, Ley PatenteS'

de In\·encíón. Registro Propiedad Industrial. - Managua, 9

noviembre 1978. - Yolanda de Montealegre, Re­gistrador. -·- Uricl Silva, Secretario.

l

Reg. ;:.;o. 8715 - R/F 302184 - 8/15 1$ 30.00 Por ~.\_cuerdo Ministerial No. 417. fecha tre.inti­

uno octubre mil novecientos sete.nta y ocho, ob­tuvo Patente de Invención por diez años: SMlTH KLlNE & FRENCH LABORATORIES

LIMITED. "PROCEDIMIENTO PARA PREPARAR COM·

PUESTOS F ARMACOLOGICAMENTE ACTIVOS". Ce.so RI 39C 2.

Co!2fotme A1tos. 15 y 17, Ley Patentes de In"·encí6n.

Resr'.stro Propiedad IndustrlaL - Managua, 9 novíer::bre 19'78. - Yolanda de Montealegre, Re­gistrador. - Uriel Silva, Secretario.

t

Re¡:;. Xo. 8716 ~ R/F .302184 - 9/15 <S: 3().00 Por .,\cuerdo Ministerial No. 418, fecha treinti­

uno octubre n1il novecientos setenta y ocho, obtu­vo P::>tentcde Invención por diez años;

MONSANTO COMPANY "N-HIDROXI • N-FOSFONOMETILGLICINAS

Y EL USO HERBICIDA DE LAS MISMAS". Caso 09·21-1108A.

Co::-!forme Artos. 15 y 17, LJ?y Patentes de Invención.

P...egistro Propiedad Industrial. -- Managua. 9 noviembre 1978. - Yolanda de Montealegre, Re­gistrador. -~ Uriel Silva, Secretario.

l

Rei<. No. 8717 - R/F 302184 - 10/15 q: 30.00 Por /\~cnnYdo ~:iinisterlrrl No. 421. fecha uno no­

v_le'?1bre mil novecientos setenta y ocho, obtuvo Pati::r..'.:c de I~ve."'lción por díez años:

TBE ANACONDA COMPAN"\'. "P'WCEDIMIElNTO PARA LA RECUPERA·

CION DEL COBRE'. Caso P-3019.

Confor1ne A:rtos. 15 y 11, Ley Patentes. de Jn, .. ención.

r~~eg:cotro Pro¡:iicdad Industria!. ~ Managua, 9 r..0Yi<.'.n1hre 1978. Yo10.nda de Montea-legre, Re~ g:s:~·ado·:'. - tJricl Silva, S~cretario.

1

P.".-;. ?\¡¡ 3718 R/F' 2-02J.S4 ---- 11/15 fS' 30.00 f'r AGl!<CJY1(l MinistP1':111 f<>.cha unO TIOVÍ('Tnbr~

¡;·;· n,_,-_·cc~\'lc.\cs s~''Ll•ntn y t1C'l10, t1btuvo Patente de ír-. ·:n1'í~·n1 por diez aúDS. la F'att>nte No 422

DAHDAG !NCORPORATED . ··r 1-: '_j(;l'.:!)!!.lit:lYI\) y ,,\r·.\F".,_\'J;"Q f-Af~~--

-=====·· REENC1\GCfI.1i.R l~LA,,NT . .\S".

Caso 18-NJC. Conforme }~.rtos. 15 y 17, Ley Patente:.;

de Inventión. Registro Propíedad Industr:al. -- Managua, 9

noviembre 1978. ~ Yolanda de Montealegre, Re­gistrador. ~ Uriel Silva, Secretario.

1

Venta de Patente Reg. No. 8723 ·- R/F 321729 - Valor q: 30.00

Bayer Aktiengesellschaft ofrece venta artícu­los fa.bricados sigu.iente patentes: 1458--PROCEDIMIENTO PREPARACION ES·

TERES ACIDO AMIDOTIONOFOS~'O·

RICO. 1461-PROCEDIMIENTO PREPARACION N.

TRITJ:L..IMIDAZOLES. Managua, 9 diciembre 1978.

JULIAN BENDAÑA S. Apoderado.

2 1

SECCION JUDICIAL

Remates Reg. No. 8738 ·- R/F 321624 - Valor <!'. 45.üO

Próximo diecinueve diciembre, diez de la ma­ñana. Local este Juzgado. \'end.eranse- ~·ü marti­llo: Canúón cabezal marca !l.1:ack, n1ode1o R6S5ST. motor maxidyne, ID- No. 2C991; y ti·ñiler marca Great Dane de cuar~nta pies, ID 1'\o, 45527, para camión Mack.

Ejecuta: Finanzas de- Nicaragua, S. A., aJ señor Anibal Rodriguez A viiés.

Base: Noventa y Cuatro MH Córdobas. Es­tricto Contado.

Puede verfle ·. Talleres Central Agrícola. '1'(>.rán, Km. 4 Carret€ra Nor~e.

Dado en Juzgado Tercero Civil Dístríto, Mana­gua, D. N., cinco de diciembre de mil novecientos setenta y ocho. --- Oriel Soto Cuadra, Juez 3o. Civil Distrito de Managua.

1

Reg. No. 8693 - R/F 3'.2228S - Valor ~ 180.0ú Once treiYJta mnfí<:.na. veintidós dicíemb:rc

próximo, subastaráse inmueble nbics.do Departa­mento Chinandega; linc\crcs: Norte, San Fran­cisco, Sucesores Marce Hu o López Callejas; Sur, y Oriente, Eduardo 1v!:endoza Picado; Poniente, ID.5tero Padre Ramos. InscrH.a número 24597, A­siento Uno, Folios 248 y 249, Ton10 393, S~ccíón Derechos Reales, Libro de Propiedades, Registro Público Chinandega.

Base: 0iento Veinticinco Mil Seiscientos cua­renta y Siete CórdobBs con 88/10-0

Ejecuta: Compafiía L11terfinancicra Nicaragüen~ se, a _<\.Qolfo Picado Oviedo.

Oyense posturas, estricto CDntado. Dedo .Juzgado Tercero Civ51 Distrito. 11-ianagua,

once diciembre mil noveZ'.!entos setentitocho. -Entrelíneas - ñana-vale, ~- Oricl Soto Cu:J.dro., Juez Terce!'o Ci'.·il Dlst!·I: o I.-Ian::igua.

Reg. No. 8696 ·-·- R!F' '.?71-165 ~ \'alar (f!: 90.00

Diez mañana, dieciséis enero mll novc(:ientos setentinueve, este .Juzgo.do, subast::i.ráse, finca ru~ :ral en La Vir:;en: Norte, Los Barbudos; Sl.n', Car~ los Hohnarin; Este. J~¡sto Esp:r;oza; Oeste, El Vrillf'.

1-'ostur;)s. contado. Ba.::e: Qti:nc'' 2\!i! C(ndnhnc:. Ejecuta: Ra111ón Carcache s. I~conarclo 1C-;:pino­

z~1

4932 LA GACEITA-DIARIO OFICIAL

noviembre de mil nove.cientos setentio-cho. ~~ Gla­<Iys Torres, Secretaria.

Título Supletorio Reg. No. 6502 ··· R/F 219606 - Valor <$: 90.00

Juana Morán Vásquez de Oporta, solicita títn' lo supletorio, lote trescientas manzanas, jurisdic­-ción Bocana, de Paiwas, Departamento Zelaya; Umitado: Norte, José Oporta Solano; Sur, Trán­sito Arróliga Duarte; Este, Gilberto Espinosa Arauz; Qeste1 Gregorio Zamorán.

Intf'.resados opónganse legalmente. Juzgado Local Bocana de Pai\\"as, julio trece

mil novecientos setentiocho. - Evenor Tijerino, Sri o.

CITACION A ACCIONISTAS DE EMPRESA SAN JUAN, S. A.

%! 1

Reg. No. 8783 -· R/F 322605 - Valor ~ 60.00 Con instruccíones de la Junta de Directores me

permito citarlos para Junta General Ordinaria de Accionistas de la Sociedad Empresa San Juan, S. A., que tendrá lugar el día jueves 28 de diciem­bre. de 1978 a las 4:00 p. m. en la residencia de la señora Pre-sicli.:.nta qne ella en el I<'.m. ·'.l c1e la carretera a Masaya.

La Agenda s~rá la siguif'nte: l l Inforn1e. de la Prf>sid0nta de la Junla Directi­

va. 2) Aprobación de loB estados financieros corres­

pondientes al periodo fiscal 1977-78. :J \ Informe del Vigilante, 4) A~rmtos varios.

El\fP-Rr~~-SA SAN JUAN, S. A. Lic. lfduardo Soliir/!ano Th.,

Secretario. 1

SOLICITUDES DE ADOPCIONES DE MENORES DELFA DEL CARMEN.

LILIANA MARIA Y MARIA CRISTINA Rel!I No. 87H ~-- R/F 322348 - Valor e¡: 90.00 Walter y Louise Schrank, solicitan. adopción me­nor Delfa del Carmen García, hija de BeJinda García.

Quien crea tener derecho opóngase dentro tér­mino legal.

Dado Juzgado Tercero Distrito Civil. - Mana­gua, trece diciembre mil novecie.ntos setenta y ocho. - Nueve mañana. - Dr, Oriel Soto Cua­dra, Juez Tercero Distrito Civil :rvranagua. -Ante lUí: J. Lace.yo, Srio.

3 l

Reg. No. 8743 - R/F 322347 - Valor ~ 90.00 Kenneth ~r Roberta Kearns, solicitan adopción

menor Lilian2 María García, hija de .Anseln1a García.

Quien crea ten:.::r de~·e~o opóngase dentro tér· n1ino legal.

Dado Juzgado Tercero Distrito Civil Managua. trece dicie1nbre mil novecientos setenta y ocho.

Diez n1añana. Dr. Oriel Soto Cuadra, Juez 3 1

Reg. No. 8745 R/F ;}223-19 - Valor ca; 90.00 Law:-e.nce ~' 1\1:::i.ri.:inne .Brandenburg, solicitan

ndopcióc1 li1"'"0~' ::V'ff.!~·fn ~ri"'tin'.1. Bermúdez, hijR. dr .E11rlnn111i:i P1'tTn1ºtd•''.7.. ¡P,.;~:011 1:1•c-:\ i•·:i,_·r rk•:n-y-h'.' f.'!it~118"~""' l€rn1iri_n

Dado Juzgado Tercero Distrito Civil, diez n1a­ñana del trece, diciembre mil novecientos setenta y ocho. - Oriel Soto Cuadra, Juez Tercero Dis­trito Cívil. - .A.nte mí:

3 1

SOLfCITUD DE REPOSICION A "FfA" DE TfTULO "CERTIFICADO DID MUTUO"

Reg. No. 8435 - R/F 320109 - Valor 1$ 135.00 "FIA", avisa al público en general ~ue se ha

solicítado por extravío, reposición de títulos ºCer­tificado de Mutuo", con las siguientes descripcio­nes:

Certf.ctd-a.o <le Mutuo Plazos V'tlor

B-7837 D!e.z afios .¡: 20,000.00 B-6478 Tres años 24,671.25 E-7082 Tres años 10,000.00 B-7083 Tres años 15,000.00 B-7034 Tres afíos 10,000.00 De no haber oposición dentro de un plazo <le

treinta días a partir de la primera publicación de este a viso, se efectuará la repcsición, quedando así, sí:i valor el Titulo antes descrito.

1;.{Hn.'3'_gua, D. N., 13 novie.mbre 1978. Financiera Industrial Agropecuaria -- --Alfredo Hurtado Ch.,

Gerente Ge.neraL

Sentencias de Divorcio Reg. No. 8740 - R/F 305343 - ~ 15.00

Por sentencia 11 :00 a. m. de 16 de sep­tiembre, 1976, declaróse disuelto nrn.trimo­nío de Julio Co.rnelio Somarriba Alvar<'..z -Nora del Carmen Flores Matus. Sala Civil. Corte Apelacioes. Masa.ya. - Arturo Elí Tablada Tijerino, 8€cretario.

1

Reg. N' 8784 - R/F 322391 - (1: 15.00 Por sentencia de 11 :00 a. rn., del 3 julio

1975 declárase disuelto el matrimonio de Ger~án Bendaña M., y Yolanda Sánche.z F., dictada. Sala Civil. Corte Apelaciones, Ma­saya. - A. Elí Tablada T., Sría.

l

Reg. N• 8785 - R/F 285597 - @: 15.00 Por sentencia 9:00 a. rn., 13 noviembre

1978, declaróse disuelto vínculo matrimonial Sres. Rodrigo Salmerón Mayorga y Narcy Elizabeth Pravia Tenorio, dictada Corte Ape­laciones. Sala Civil, Masaya. - Helmore Mi­randa S., Secretario.

1

FE DE ERRATA En "La Gaceta", Diario Oficial No. 274 de 4

de diciembre de 1978, fue publicado la Ley Orgá-nica de los Municipios, ·

Donde aparece 1a palabra. Sindicato-, debe li:-,cr­se: síndico.

LA DIRECCION.

IN'DICJ:C s INDICADOR de "La Gaceta": Se publican los días Lunes; : .. Indioova, como Sul'iementc..:'. .. . .. __ _