revista problemas del desarrollo, 167 (42), octubre ... · revista problemas del desarrollo, 167...
TRANSCRIPT
Revista Problemas del Desarrollo, 167 (42), octubre-diciembre 2011
123
* ProfesortitulardelaUniversidadComplutensedeMadrid.Correoelectrónico:[email protected]
Industriadebienesdeequipodelaeconomíaespañola:
insercióncomercialycambioestructural
FernandoLuengo*
Fechaderecepción:20deenerode2011.Fechadeaceptación:26demayode2011.
ResumenEltextoexaminaelcomercioexteriordelaindustriadebienesdeequipodelaeconomíaespañolaenelentornocomunitario.Dichoanálisisserealizaapartirdelaevolucióndeunconjuntodeindicadoresreveladoresdelacalidaddelainsercióncomercial:elniveltecnológicoylaposicióndegama.Laprincipalconclusiónesque,aunaceptandoladi-versidaddeposicionesytrayectoriasobservadasenlaindustria,parecequeéstaocupaunespaciorelativamentesubordinado,instaladaensegmentosdemercadodemedia-bajatecnologíaygama.Palabras clave:industria,bienesdeequipo,competitividad,insercióncomercial,cam-bioestructural,economíaespañola.
EquipmentgoodsindustryintheSpanisheconomy:commercialinsertionandstructuralchange
AbstractThestudyexaminesforeigntradefortheequipmentgoodsindustryintheSpanisheconomyatacommunitylevel.Theanalysisisbasedonthemovementofacombina-tionofindicatorsthatrevealthequalityoftradeinsertion:thetechnologicallevelandthepositionoftherange.Theprincipalconclusionisthat,evenacceptingthediversityofpositionsandtrajectoriesobservedintheindustry,itseemstooccupyarelativelysub-ordinatespace,installedinmarketsegmentsofmedium-to-lowtechnologyandrange.Key words:industry,equipmentgoods,competitiveness,tradeinsertion,structuralchange,Spanisheconomy.
124
Fernando Luengo
IndustRIe de bIens d’équIpements de l’IndustRIe espagnole : InseRtIon commeRcIale et changement stRuctuRelRésuméCetextefaitl’examenducommerceextérieurdel’industriedebiensd’équipementsdel’économieespagnoledanslecontextecommunautaire.Cetteanalyseesteffectuéeàpartirdel’évolutiond’unensembled’indicateursrévélateursdelaqualitédel’insertioncommerciale :leniveautechnologiqueetleniveaudegamme.Laprincipaleconclusionestque,mêmeenacceptantladiversitédeniveauxdegammeettrajectoiresobservéesdanscetteindustrie,ilsemblequ’elleoccupeuneplacerelativementsubordonnée,ins-talléedansdessegmentsdemarchédefaibletechnologieetdebasdegamme.Mots clés :industrie,biensd’équipements,compétitivité,insertioncommerciale,chan-gementstructurel,économieespagnole
IndústRIa de bens de equIpamento da economIa espanhola: InseRção comeRcIal e mudança estRutuRalResumoOtextoexaminaocomercioexteriordaindústriadebensdeequipamentodaecono-miaespanholanoentornocomunitário.Ditaanaliseserealizaapartirdaevoluçãodeumconjuntodeindicadoresreveladoresdaqualidadedainserçãocomercial:oníveltec-nológicoeaposiçãorelativa.Aprincipalconclusãoéque,aindaaceitandoadiversidadedeposiçõesetrajetóriasobservadasnaindústria,parecequeestaocupaumespaçorela-tivamentesubordinado,instaladaemsegmentosdemercadodemedia-baixatecnologia.Palavras-chave:indústria,bensdeequipamento,competitividade,inserçãocomercial,mudançaestrutural,economiaespanhola.
資本貨物的西班牙經濟行業:貿易一體化和結構變化摘要該文探討了在西班牙經濟中的資本品行業在社區環境對外貿易。這一分析是基於一套指標演變揭示了貿易一體化的質量:技術水平和範圍的位置。主要的結論是,即使接受的立場和在業界觀察軌跡的多樣性,似乎它佔據一個相對從屬的,市場上中低技術和範圍安裝的分部
關鍵詞:業,資本貨物,競爭力,貿易一體化,結構變化,西班牙經濟
125
Industria de bienes de equipo de la economía española
IntRoduccIón
Laslíneasquesiguenpretendenanalizarelprocesodecambioestructuraldelaindustriadebienesdeequipo(ibe)enelcontextodelaUniónEuropa(ue).Conscientesdequecabeacometerdichoanálisisdesdemuydiferentesperspec-tivas(posiblemente,todasellasnecesariasparacapturarlastransformacionesdecaladoentodasucomplejidadyalcance),setratadeidentificarlasdebilidadesyfortalezascompetitivasdeestaindustria,asícomoelcarácterdefensivouofen-sivodelareestructuraciónoperada,apartirdelaevolucióndeunconjuntoderatiosreferidosalcomercioexterior.
Situadoenesteámbito,elobjetivodelestudioesponerdemanifiestoelcon-tenidoylacalidaddesuinsercióncomercialenelmercadocomunitario,traba-joqueseabordadesdeunadobleperspectiva:losnivelestecnológicosylaescaladegama.Lainterseccióndeambosplanosdarálamedidadelposicionamientoestructuraldelaibe.
planteamIento geneRal
Elespacioeuropeosecaracterizaporsudiversidad,poracogerensusenoaeconomías estructuralmente diferentes (Commission of the EuropeanCommunities,2009;GambarottoySolari,2008;DirectorateGeneral forEnterpriseandIndustrie,2009;AigingeryDavis,2004;Davis,2004).Estadi-versidad–agravada,peronocausada,porlassucesivasincorporacionesalauedeunnutridogrupodepaísesprocedentesdelmundopostcomunista–quehapermanecidoeinclusosehaacentuadoenuncontextoenelcualsecerrabapar-cialmentelabrechanominal(procesoquelacrisiseconómicahadetenido,pri-mero,yhainvertido,después),objetivocentraldelTratadodeMaastrichtydelaspolíticaseconómicasllevadasacabodesdeentonces(reduccióndelainfla-ción,eldéficit,lostiposdeinterésyladeudapública).
Enladinámicadelaconstruccióneuropeahanconvivido,sehanentrelaza-doenelmismoespacioeconómico,procesosconvergentesydivergentes.Esaconvivencia,rasgoestructuraldeladinámicacomunitaria,ahoramereceunamayoratenciónparadarcuentadelasdiferentespotencialidadesdecrecimien-toeconómico,deladesigualcapacidadderespuestadelaseconomíaseuropeasanteelsurgimientodechoquesasimétricosycomoposibleexplicación,entreotrosfactores,delaactualcrisiseconómica(Lapavitsaset al,2010).Enestesen-tido,lasasimetrías–productivas,tecnológicas,comerciales,distribucióndelin-greso–quehanimpregnadoladinámicacomunitariaproporcionan,juntoala
126
Fernando Luengo
naturalezasistémicadeldesordenfinanciero,unmarcoanalíticodetrascenden-talimportanciaparacomprenderladimensiónestructuraldelacrisis,lacualtrasciendeconclaridadlosavataresyelterritoriodelameracoyuntura.
AbordarelanálisisdeunaEuropaestructuralmentediversayjerarquizada,conunavariedaddecapitalismosquepresentanrasgosbiendistintosentresí,precisadepropuestasteóricasyproyectosempíricosmuydistintosdelosquehaninspiradoelparadigmadelaconvergencia(GambarottoySolari,2008;Beeson,Islam,2004).Éste,basadoenqueeldenominadoproyectoeuropeo,consucombinacióndelógicasmercantilesyaccionesinstitucionales,homoge-neizarálascondicioneseconómicasdelospaísesintegrantesdelaue,cerrandodemaneraprogresivalasbrechasenelpibporhabitante,noparececapazdedarcuentadelacomplejidaddedinámicasydelasasimetríasqueatraviesaneles-paciocomunitario.
Elestudiodeestadiversidadestructuraladmite(requiere,incluso)mirarenmuydiferentesplanos:lospaísesylasregiones,losgrupossociales,losentor-nosinstitucionales,lasconfiguracionestecnológicasolasespecializacionespro-ductivas.Tambiénlasmodalidadesdeinsercióncomercial(elobjetodeestetexto),estrechamenterelacionadasconlacalidaddelostejidosempresarialesyproductivos(Mickiewicz,2001;RadosevicyRozeik,2005;Fontagné,2004;Landesmann,2008).
Elenfoquedesarrolladoenestetrabajoseinscribeenunapropuestateóricaquesitúaenelcentrodelanálisislasegmentacióndelosmercados,enlosqueprevalecelacompetenciaimperfecta,lainformaciónasimétricaylosrendimien-toscrecientesdeescala(muylejos,porlotanto,delosenunciadosneoclásicosquecontemplanmercadoshomogéneos,libresdebarrerasalaentradaysalida,yconrendimientosconstantesdeescala).Enestecontexto,emergenfactoresdecompetitividadmáscomplejosysofisticadosquelosquesederivandelprecioyelcoste(Szalavetz,2003).
Elestudioquesepresentaacontinuación,basadoenlosnivelestecnoló-gicosylasposicionesdegamapretendedarcuenta,justamente,deeseproce-sodesegmentaciónydelasdinámicasestructuralesquealimenta.Lasventajasdecompetirenmercadosquediscriminanenfuncióndelacalidad–caracteri-zadosporelevadosgradosdediferenciaciónyporabsorberbienesdifícilmenteimitables–esqueagreganalosprecios–mecanismodecompetenciadominan-teenlossegmentosmásestandarizados–otroselementosquedotandesingula-ridadalosbienesyservicios.Losproductosinstaladosendichosmercadosnosólopresentanmenorvulnerabilidadalacompetenciaprocedentedelasecono-míasdebajossalarios,sinoque,másrelevantedesdeelpuntodevistadelcam-bioestructural,sebeneficiandeldinamismoquederivadelprogresotécnicoy
127
Industria de bienes de equipo de la economía española
delaobtencióndemejorasenlacalidaddelaoferta(EconomicCommissionforEurope,2002).Eltextoconectaasíconaquellosplanteamientosorientadossobretodoamostrarlosaspectosestructuralesdelaintegracióncomercialyqueenfatizan,antesquelacantidad,lacalidaddelainserciónexterna.
Buenapartedelosestudiosalrespectodelacompetitividadestructuralenlaesferadelcomerciointernacionalhantomadocomounidaddeanálisiselsector,laindustriayloscapítulosarancelarios.Estahasidolabaseparalaelaboracióndediferentesindicadoresreveladoresdelasfortalezasydebilidadesdelasecono-míasydesuposicióncompetitiva,queproporcionaunainformaciónútil,queresulta,sinembargo,insuficienteparaelpropósitodeestetrabajo,porexcesiva-menteglobaleimprecisa.
Lasuperacióndeesarestricciónhapromovidodiferentesinvestigacionesdondeelnúcleoanalíticoeselproductoylatarea(GrossmanyRossi-Hansberg,2006;LandesmannyWörz,2006;UnitedNationsIndustrialDevelopmentOrganization,2009).Enellassubyacelaideadequelascategoríasanteriores(sector,industria,capítuloarancelario)presentanunniveldeagregaciónquedi-ficultalacapturadeladiversidad(tecnológica,degama)delasactividadesqueagrupan.Enlíneaconesasconsideraciones,elanálisisquesellevaacaboenestaseccióntomacomobasedepartidalasposicionesarancelariasconunniveldedesagregaciónde6dígitos;mínimonivelrequeridoparaquelascomparacionesinternacionales(ennuestrocaso,Españaconrespectoalaue15),enelámbitodelainsercióncomercial,tenganvirtualidadinterpretativa.
Latecnologíahasidounodelosaspectosquehaarticuladolostrabajosalrespectodelacompetitividadestructuralylasegmentacióndelosmerca-dos(EconomicCommissionforEurope,2002;Lall,2002;Fontagné,1999;Cooper,1995).Lasempresasylasnacionesqueocupanposicionesdesuprema-cíaenlaesferatecnológica–conceptoque,enunsentidoamplio,comprendetantoelconocimientoincorporadoenlasmaquinasybienesdeequipocomocadavezmás,losintangibles–seinstalanenmercadosgobernadosporcriterioscompetitivosdistintosdelprecio,comolacalidad,lavariedadylarenovacióndelsurtidoproductivoolaprestacióndeserviciosalcliente.
Caberealizar,noobstante,dosprecisionesalrespecto.Laprimera,tienequeverconquealgunasdelasactividadesdemediooaunbajoperfiltecnológicoacreditanunindudablepotencialdecrecimiento,pudiendogenerarunaltova-lorañadidoporlavíadeaminorarloscostesdefabricación.Lasegunda,aludealaheterogeneidaddelasdenominadasramastecnológicas,dondeconvivenpro-duccionesinstaladasenmercadosdedesigualcomplejidadysofisticación.Todoelloinvitaalaprudenciaalahoradeasociardemaneraautomáticaniveltecno-lógicoconcompetitividad.
128
Fernando Luengo
Eltrabajoempíricodesarrolladoapartirdeclasificacionestecnológicassus-tentadasenlaindustria,oenlosgrandesagregadosarancelarios,nopareceade-cuadoparaenfrentarlasrestriccionesqueacabandeseñalarse.Poresarazón,sehaadoptadolataxonomíapropuestaporlaComisiónEconómicaparaAméricaLatinayElCaribe(cepal)dondeseidentificanlosflujoscomercialesconformeasuniveltecnológico(alto,medioybajo),tambiénconunniveldedesagrega-cióndeseisdígitosdelanomenclaturaarancelaria.
Enparaleloalaelaboracióndeunaclasificacióntecnológicaapartirdelosproductosexportadoseimportados,otrasinvestigacionessehanocupadodede-finirlaposicióndegamadelosflujoscomerciales,utilizandoelnivelylaevo-lucióndelosvaloresunitarios(vu),(estoes,elcocienteentreelvalordelasex-portacionesoimportacionesylacantidad,medidaenkilogramosotoneladas)apartirdelacomparacióndeestaratioendiferentespaíses(Graziani,2002).
Lahipótesisquesustentaestasinvestigacionesesquelosprecios(losvunosaproximanaellos,puesesainformaciónnoestádisponibleenlasestadísticasdeaduanas)sonunindicio,unindicadoraproximadodelacalidad.Alcom-pararproductossimilaresconunniveldedesagregaciónsuficiente(Españaylaue15),unvusuperiorpondríademanifiestoqueelcompradorhaabonadounpreciomáselevado,justificadoporeldiferencialdecalidaddeeseproducto(Aiginger,2000).
Losautoresquehantrabajadoenestadirecciónsugieren,entodocaso,unainterpretaciónprudentedelosresultadosobtenidos.Porunlado,elaumentoenlosvu,paraquereflejeunmejorposicionamientoensegmentosdegamamássofisticados,nodebetraducirseenunapérdidadecuotademercado;enestecaso,dichoaumentopodríadeberseaunencarecimientoenloscostesdepro-ducción,trasladadoalospreciosfinales,quehabríarecibidolacorrespondientepenalizacióndelademanda.Seseñala,deotraparte,queelvu(indicadorque,noseolvide,sesitúaenelterritoriodelosprecios)nopuedecapturar,pordefi-nición,otrosfactorescomoporejemplo,lacalidaddelasredescomercialesolaefectividaddelasestrategiaspublicitarias,aspectostanrelevantescomolasca-racterísticasintrínsecasdelosproductosquesondepositadosenlosmercados.
UnaprecisiónañadidasobreelvínculoentretecnologíaygamaenlalíneadelostrabajosdesarrolladosporelCentred’ÉtudesProspectivesetd’InformationsInternationales(cepii)(Fontagné,1999;Mulder,RodrigoyZignago,2009;GaulieryZignago,2008).Encadaunodelosnivelestecnológicos,cabeen-contrardistintasgamasdeproductos,yalainversa,encadaunadelasescalasdegamaesposiblesituardistintossegmentostecnológicos.Deestemodo,te-niendoencuentalasvariadascombinacionestecnología-gamasepuededibujaruncomplejomapadecompetitividadestructural,dondelasmejoresposiciones
129
Industria de bienes de equipo de la economía española
competitivasresultandelainterseccióndelossubconjuntos“altatecnología-altagama”,mientrasquelasmayoresdebilidadesselocalizanenelcrucedelossub-conjuntos“bajagama-bajatecnología”.Ademásdelocalizarestoslugaresextre-mos,mostrarlafranjade“coloresintermedios”enlaquecabendiferentescom-binacionesdetecnologíaygama.
aspectos metodológIcos
Paracaptarelposicionamientoestructuraldelaibeenlosañosdecrisisysuevo-lución,secomparandossubperiodos:elbienio2008/2009ylosañosinmedia-tamenteanteriores(2004/2007).Seconsideranlosdatospromediodeambostramos.Elespaciodereferenciaparaelqueserealizaelestudioeslaue27(secomparanlasposicionesdeEspañaydelaue15),mercadofundamentalparaelconjuntodelaindustriaespañola,dondeserealizalamayorpartedenuestrocomercioexterior.Téngaseencuentaquealadoptarlaue15comobasedecom-paracióndelaposicióncomercialdelaibeespañolatomamoscomoreferenciaunazonacaracterizadaporunainduableheterogeneidadalaquepertenecenpaísesconmuydistintarentaporhabitante.Entrabajosposterioresseránece-sarioabordaranálisismásespecíficosdondesesitúealaibedeEspañafrenteacadaunadelaseconomíasquerivalizanconnosotrosenelespaciocomunitario.
LainformaciónestadísticasobrelastransaccionescomercialesprocededeEurostat(comext).Sehautilizadolanomenclaturaarmonizadaconunniveldedesagregacióndeseisdígitos,loquesupone916ítemarancelarios(delos1056consideradosporelMinisteriodeIndustria,ComercioyTurismo),querepre-sentanentre95%y99%deltotaldeexportacionesdebe,dependiendodelpe-riodo.Ladiferenciaconsisteenlosproductosquehansidosuprimidos,bienporfaltadedatosoporquepresentanvaloresanómalosquedistorsionabanelcon-juntodelaserie(Cuadro1).
Paralaobtencióndedatosagregados,sehaprocedidoaponderarcadaunodeesositemporlaimportanciarelativadelasexportacionesconrespectoavalorglobal.Elanálisisdelaposicióndegamaserealizaapartirdelvudeestamanera:
Seobtieneasíunmapadevaloresqueseagrupansiguiendotrescriterios.Losresultadosinferioresa0.85representanalosproductosdebajagama;porenci-made1.15seencuentranlosbienesdegamamáselevada;mientrasquelospro-ductosdegamamediaseencuentranenelintervalo0.85-1.15.
Paracalibrarlastendenciasestructurales(permanenciaovariabilidaddelasmismas)alolargodeltiempo,secomparaparacadaproductolosvuespa-ñolycomunitarioen2004/2007y2008/2009.Sesuponequehayuncambio
130
Fernando Luengo
estructuralsisealtera,enunaproporciónsustancial,laproporciónentrelosvu,mientrasquesidichaproporciónsemantieneaproximadaenteestableseesta-ríaanteunescenarioderelativainerciaestructural(si,enunsupuestoextremo,larationoexperimentasecambioalgunolanubedepuntoscoincidiríaexacta-menteconlabisectriz).Demaneraestilizada,cabecontemplarcuatroescena-rios:inercial,progresión,rezagoyalteración(Gráfica1).
Alcompararlosvudelasdoszonas(Españaylaue15)losdatosseagrupanalrededordecuatrocuadrantes(Gráfica2).Losdossuperioresponendemani-fiestofortalezasestructurales,mientrasquelosinferioressugierencarencias.Laposiciónconrespectoalabisectrizreflejalaintensidaddelcambiooperado,tan-toenlosregistrospositivoscomoenlosnegativos.
SisecomparalavariacióndelosvuylascuotasexportadorasseobtieneigualmenteunaGráficaqueilustracuatrorecorridosdistintos.Lasgananciasde
Cuadro 1. Número de productos según tipo de tecnología y posición de gama
Gama2004-2007 2008-2009
Tecnología Alta Media Baja Alta Media BajaAlta 63 46 87 38 28 130
Media 151 150 233 109 82 343
Baja 60 61 49 47 48 75
Recursos Naturales 7 3 6 7 3 6
Fuente: Elaboración propia a partir de comext.
Cuadro 2. Explicación de la elaboración del índice de gama.
X: exportaciones Q: cantidades exportadas, expresadas en Kilos I: producto P: país
La posición de gama se calcula a partir de:
Donde: UE es el conjunto de la Unión Europea
VUi,p= Xi,pQi,p
PGi,= VUi,pVUi,ue
131
Industria de bienes de equipo de la economía española
Gráfica 1 Tendencias estructurales en función del comportamiento de los valores unitarios
Gráfica 2. Comparación de los valores unitarios (en logaritmos)
t-1
t
Brusca alteración estructural
t-1
t
Inercia estructural
t-1
t
Rezago estructural
t-1
t
Progresión estructural
t
t-1
Pasa de valoresnegativos a positivos
Pasa de valorespositivos a negativos
Valores positivos
Valores negativos
132
Fernando Luengo
cuotasesitúanenloscuadrantesprimero,dondeaumentanasimismolosvu,ytercero,dondeéstosretroceden.Laspérdidasdecuota,acompañadasdeincre-mentosenlosvusemuestranenelcuadrantesegundo,entantoqueelescena-riomásdesfavorable,sedibujaenelcuadrantecuarto(Gráfica3).
dInámIca estRuctuRal e InseRcIón comeRcIal
LasGráficas4y5ofrecenunaperspectivageneraldelatrayectoriaseguidaporlosvuenlasdiferentescategoríastecnológicas.Paraellosehaponderadocadaunodeesosvalores(enEspañayenelconjuntodelaue)porelpesorelativodelcorrespondienteítemenlasexportacionesdecadaniveltecnológicoyenelcon-juntodelasdebienesdeequipo.
Dosconclusionessurgenalrespectoenestaprimeraaproximaciónsobrelacalidaddelainsercióncomercialdelaibe.Laprimeraesquenuestraindustriaseencuentrasituadaensegmentosdegamainferioresaloscomunitarios.Estasituaciónesaplicablealostrestramostecnológicos,alto,medioybajo.Labre-chaesmáspronunciadajustamenteenlosproductosdemayorsofisticación.Lasegundaesquelaeclosióndelacrisishaensanchadoaúnmásesadistancia,tam-biénentodaslascategoríastecnológicas.Sibienmásadelanteserealizanalgu-nasmatizacionesalrespecto,parecequelosúltimosañoshanrepresentadounaintensapresiónsobrelospreciosdenuestrasexportacionesenelmercadocomu-nitario,superioralaregistradaporlospaísesdenuestroentorno.
Enlaestructuraexportadoradenuestraindustriadominanconclaridadlosproductosdemediatecnología(Cuadro2)–másdel60%delasventastotales–,
Gráfica 3. Valores unitarios (en logaritmos) y cuotas exportadoras (en porcentaje)
Se reduce la cuotay aumenta el valor unitario
Aumenta la cuotay el valor unitario
Se reducen la cuotay el valor unitario
Aumenta la cuotay se reduce el valor unitario
133
Industria de bienes de equipo de la economía española
porcentajequeretrocedeligeramenteentreambossubperiodos,retrocesoquesecompensaporlassubidasregistradasenlascategoríasdealtaybajatecnología.Encuantoalaimportanciarelativadelostresrubrosenlasexportacionesco-munitarias(Cuadro3),losporcentajessedistribuyendemaneramásequilibra-da(entre11y14%)registrándoseprogresosenlosdemediayaltatecnología.
Gráfica 4. Posición de gama en la Industria de Bienes de Equipo según nivel tecnológico(*)
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
2004–2007 2008–2009
Alta Media Baja
* Factor de ponderación: peso relativo de las exportaciones de cada producto con respecto al total de cada nivel tecnológico. Fuente: Elaboración propia con datos de Comext.
Gráfica 5. Posición de gama en la Industria de Bienes de Equipo según nivel tecnológico(*)0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
2004–2007 2008–2009
Alta Media Baja
* Factor de ponderación: peso relativo de las exportaciones de cada producto con respecto al total de las ventas de bienes de equipo.Fuente: Ob. cit.
134
Fernando Luengo
Amboscuadrosofreceninformaciónsobrelascombinacionestecnología-gama.Acasoelhechomássobresalienteseaqueelaumentoenelpesorelativodenuestrasexportaciones,enlostressegmentostecnológicos,sehayaproduci-doenlasescalasdegamainferiores.Losproductosdegamamedia,eneltramotecnológicoinferior,sonlosquehanexperimentadounaclaraevoluciónalalza,registrándoseunvuelcoconsiderableenlasproporciones.1Desdelaperspectivadelascuotasdemercado,lastendenciassonalgodistintas.Enestecaso,lospro-ductosdealtaymediagama,enlostramosdetecnologíabajaymássofisticada,hanaumentadosurelevancia.
Cuadro 3. Tecnología y gama (porcentaje de las exportaciones de Bienes de Equipo)
2004-2007 2008-2009Tecnología/gama Alta Media Baja Total Alta Media Baja Total
Alta 4.4% 5.8% 6.4% 16.6% 2.8% 5.5% 11.1% 19.4%
Media 14.1% 36.3% 15.8% 66.1% 13.0% 10.2% 38.7% 62.0%
Baja 2.0% 10.0% 4.6% 16.7% 1.9% 8.0% 8.2% 18.1%
Fuente: Ibidem.
Cuadro 4. Tecnología y gama (porcentaje en las exportaciones de la ue)
2004-2007 2008-2009Tecnología/gama Alta Media Baja Total Alta Media Baja Total
Alta 3.0% 4.5% 3.2% 10.8% 3.7% 3.9% 3.6% 11.2%
Media 2.7% 5.8% 3.0% 11.6% 5.1% 3.7% 3.7% 12.6%
Baja 3.5% 4.9% 5.7% 14.1% 2.9% 5.8% 4.7% 13.4%
Fuente: Ibidem.
Ladistribucióndelasnubesdepuntosylascorrespondienteslíneasdere-gresiónenlaGráfica6confirman,comoseseñalóantes,quesehaoperadounciertoajustedelospreciosrelativos.Descartándoselosdosescenariosextre-mos–inerciaybruscaalteración–,pareceprevalecerelquehasidodenominado
1 Variaciónimputablesobretodoaquelapartida870421(vehículosdemotorparaeltranspor-tedebienes)querepresentaentreel13%yel15%delasexportaciones,hapasadodegamamediaabaja.
135
Industria de bienes de equipo de la economía española
rezago,siempreteniendoencuentaquelacasuísticaesciertamentemuydiver-sa.Enefecto,comosepuedeapreciarenlaGráfica,unaproporciónsustancialdelospuntossesitúaalaizquierdadelabisectriz,comoconsecuenciadequelosvurelativosdeesosproductos(elqueresultadecompararlosrespectivosra-tiosdenuestraeconomíaconlosdelaueentre2004/2007y2008/2009)eraninferioresenelbieniodecrisisqueenelperiodoanterior.
Esaevoluciónpodríasignificarque,enuncontextodecontraccióndelosmercadosydeintensificacióndelacompetencia,sehaasistidoaunciertoajusteenlospreciosalabaja,correcciónqueseríavisibleenlosdiferentestramostec-nológicos,concentrándosesobretodoenaquellosbienesqueacreditabanvalo-ressuperiores.
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.00.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Total bienes de equipo
2008-2009
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.00.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Alta tecnología
2008-2009
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.00.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Media tecnología
2008-2009
2004
-2007
2004
-2007
2004
-2007
2004
-2007
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.00.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Baja tecnología
2008-2009
Gráfica 6. Correlación de los valores unitarios (vuesp/vuue; 2004/2007-2008/2009)
Fuente: Ibidem.
136
Fernando Luengo
Lassiguientesgráficasrelacionanlaevolucióndelosvudelasexportacionesespañolasconlosdelaueenlossubperiodosseleccionados.Alaplicarseelloga-ritmo,tomanvaloresnegativosaquellosproductosqueseexportanaunvalorunitariomenorqueelpromediocomunitarioypositivoslosqueseencuentrenenlasituaciónopuesta.Lainformaciónsepresentaparaelconjuntodelaindus-triayparacadaunodelossegmentostecnológicos.
Lalíneadiscontinuarepresentalabisectriz.Losproductosquesesitúenso-breellanohabránvistomodificadasuposicióndeunperiodoaotro.Lalíneanegraeslarectaderegresióndelamuestray,apartirdesucomparaciónconlabisectriz,sepuederazonarsiseharegistradounaumento,reducciónomante-nimientodelosvudeexportaciónenrelaciónconlaue.Además,seincluyein-formaciónsobreelporcentajedelasexportacionesasociadoacadaunodeloscuadrantesdelasrespectivasgráficas.
Gráfica 7. Valores unitarios de la Industria de Bienes de Equipo (Logaritmo de vuesp/vuue; 2004/2007-2008/2009)
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.0 -1.0 0.0 1.0 2.02008
-2009
2004-2007
Fuente: Ibidem. Nota: El cuadro inferior indica el número de bienes posicionado en cada cuadrante, así como sus respectivas cuotas de mer-cados.
Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-0997 6.6% 8.0% 166 18.7% 20.3%
459 59.0% 56.6% 194 15.7% 15.1%
137
Industria de bienes de equipo de la economía española
2.0
1.0
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
-3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0
2008
-2009
2004-2007
Gráfica 8. Valores unitarios de la IBE alto contenido tecnológico (Logaritmo de vuesp/vuue; 2004/2007-2008/2009)
Fuente: Ibidem. Nota: El cuadro inferior indica el número de bienes posicionado en cada cuadrante, así como sus respectivas cuotas de mer-cados.
Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-0923 0.8% 1.4% 23 2.0% 3.4%
103 9.9% 10.1% 47 4.0% 4.6%Total 196 16.64% 19.43%
Enlasgráficasseaprecialadistribucióndelanubedepuntosalrededordeloscuatrocuadrantes.Unaprimeraobservacióngeneral,queponedemanifies-tociertafragilidaddenuestroperfilexportador,esquelosproductossituadosensendoscuadrantessuperiores(conregistrospositivosenlosvuenambossubpe-riodosoquehantransitadodesdevalorespositivosanegativos)representabanel28%delasexportacionesen2008/2009(25%enlosañosanteriores).Porelcontrario,losproductosqueacreditanvaloresnegativosohanpasadoderegis-trospositivosanegativos,absorbíanen2008/2009el74%delasexportaciones,porcentajesólounpuntoporcentualinferioralobtenidoen2004/2007.
Lamayorconcentración,porencimadel50%delasexportaciones,sere-gistraenelcuadranteinferiorizquierdo,dondeseanotanlosparesdevalores
138
Fernando Luengo
negativos;estoes,enlosdosperiodosexaminadoslosvaloresdenuestrosbienessesitúanpordebajodeloscomunitarios.Seobserva,noobstante,unaligerare-ducciónenelreferidoporcentaje.
Elcuadrantesituadoenlapartesuperiorderechacontieneaquellosproduc-tosque,porelcontrario,hanpresentadovaloressuperioresaloscomunitariostantoen2004/2007comoen2008/2009.Enesteúltimoperiodorepresenta-banunaquintaparteaproximadamentedelasventastotales,conunasuaveten-denciaascendente.
Losproductosquehanvistocambiarsusignoseencuentranenlosotrosdoscuadrantes.Losquehantransitadodesdeposicionesnegativasen2004/2007apositivasenelbieniodecrisisrepresentabanpocomenosdel10%delasventas
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-3.0
-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
2008
-2009
2004-2007
Gráfica 9. Valores unitarios de la Industria de Bienes de Equipo de contenido tecnológico medio. (Logaritmo de vuesp/vuue; 2004/2007-2008/2009)
Fuente: Ibidem. Nota: El cuadro inferior indica el número de bienes posicionado en cada cuadrante, así como sus respectivas cuotas de mer-cados.
Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-0954 3.6% 4.3% 81 11.3% 10.8%
287 41.8% 38.7% 112 9.5% 8.3%Total 534 66.18% 61.99%
139
Industria de bienes de equipo de la economía española
totalesenlosúltimosaños,contendenciaaaumentar.Enunsentidoopuesto,losquehanpasadodecifraspositivasanegativascontribuían,conescasasvaria-ciones,agenerarel15%delasexportaciones.
Lapendienteascendentedelalíneaderegresiónyunrelativamentealtoco-eficientedecorrelacióndescribelaexistenciadeciertainerciaestructuralyquenosehanregistradoexcesivasdesviacionesintertemporalesdelosvu.
¿Sehanmantenidoestaspautasenlasdiferentescategoríastecnológicas?Losproductosclasificadoscomodemediatecnologíasonelcomponentefunda-mentaldelasventasdeestaindustria(representanmásdel60%delasexporta-ciones,porcentajequetiendeareducirse).Unadiferenciarelevanteconrespectoalconjuntodelsectoresquelosbienessituadosenelprimerycuartocuadrantes
Gráfica 10. Valores unitarios de la Industria de Bienes de Equipo de contenido tecnológico bajo (Logaritmo de VUesp/VUue; 2004/2007-2008/2009)
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.02008
-2009
2004-2007
Fuente: Ibidem. Nota: El cuadro inferior indica el número de bienes posicionado en cada cuadrante, así como sus respectivas cuotas de mer-cados.
Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-0918 2.0% 2.2% 55 5.4% 6.1%62 7.1% 7.6% 35 2.2% 2.2%
Total 170 16.69% 18.12%
140
Fernando Luengo
hanexperimentadounareduccióndesucuotaexportadora.Losotrosdoshanseguidoidénticocomportamientoqueelconjuntodelaindustria.Tendenciabásicamentedistintadelaobservadaenlosproductosdemayorymenorcala-dotecnológico(loscualeshanganadopesorelativoenlasventasexterioresdelaindustria).Conrespectoalascuotasexportadoras,sehanregistradoaumentosenloscuatrocuadrantes.
Lasgráficasquesepresentanacontinuación,comparanlasvariacionesdelosvaloresunitarios(expresadosenlogaritmos)ylascuotasdemercado,mostran-doasimismoloscorrespondientesporcentajesdelasventasrealizadasporlain-dustria.Losproductosdondeseharegistradounagananciadecuotarepresen-tabanen2008/2009el46%delasventastotales,catorcepuntosporcentualesmásqueenlaetapaprecedente.Lasituaciónmáspositivaeslareflejadaenelcuadrantesuperiorderecho,dondedemanerasimultáneaaumentanlosvuylascuotas;elinferiorderechoreflejaunaumentodecuotaenuncontextodondelosvusehanreducido.Mientrasquelosprimerosmostrarían,segúnlaconvenciónmetodológicaempleadaenestetrabajo,unamejoraenlacalidad,lossegundosacreditaríanunapositivaelasticidaddemanda-precio.
Gráfica 11. Valores unitarios y cuotas exportadoras en la Industria de Bienes de Equipo (Variación entre 2004/2007 y 2008/2009)
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-3.0
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10
LN (V
U esp
/ VU
ue)
Cuota de mercado
Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09163 10.7% 9.6% 165 10.9% 17.9%295 57.2% 44.9% 293 21.2% 27.6%
Fuente: Ibidem. Nota: El cuadro inferior indica el número de bienes posicionado en cada cuadrante, así como sus respectivas cuotas de mer-cados.
141
Industria de bienes de equipo de la economía española
Lapérdidadecuotapresentaelescenariomásdesfavorable.Losproductosqueseencuentranenesasituación,habiendoaumentadoodisminuidolosvurepresentabanen2008/2009el55%delasventasdelaindustria,porcentajequeaúnsiendoimportante,habajadodemanerasustancialdesde2004/2007,cuan-doestabasituadoenun68%.
Elmásrelevante,desdeelpuntodevistacuantitativo,esaqueldonderetro-cedenalmismotiempovuycuotas(cuadranteinferiorizquierdo),sibien,yesteseríaunaspectopositivo,seobservaqueestosproductospasaronarepresentarenlosañosdecrisisunapartemenorenlasexportacionestotalesdeloquesu-poníanenelcuatrienioanterior.Finalmente,losbienesenlosquehaaumenta-doelvuy,enparalelo,hanvistocómosereducíasucuotasuponíanel10%delasventastotales,porcentajealgomenoraldelperiodoprecedente.
Condesigualintensidad,sehanregistradotendenciassimilaresenlosdi-ferentestramostecnológicos,conlaúnicaexcepcióndelosproductosdema-yorsofisticación.Enestecasotambiénaumentalarelevanciaenlaestructura
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-3.0
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10
LN (V
U esp
/ VU
ue)
Cuota de mercado
Gráfica 12. Valor unitario y cuotas exportadoras en la Industria de Bienes de Equipo de alto contenido tecnológico (Variación entre 2004/2007 y 2008/2009)
Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-0934 2.8% 3.5% 30 1.5% 3.9%75 7.7% 6.3% 57 4.6% 5.7%
Total 196 16.64% 19.43%
Fuente: Ibidem. Nota: El cuadro inferior indica el número de bienes posicionado en cada cuadrante, así como sus respectivas cuotas de mer-cados.
142
Fernando Luengo
exportadoradelosbienesquehanexperimentadounamejoraenlosregistrosdevualtiempoquehanperdidocuotademercado.
nota fInal
Amododeresumen,desdeelpuntodevistadelacalidaddelainsercióncomer-cialdelaibe,seapreciantendenciasmuydiversas,dependiendodelosindica-doresutilizadosydelasegmentacióndelamuestra.Téngaseencuenta,enestesentidoquelainformaciónestadísticautilizadahacereferenciaatodaslasem-presas,cualquieraqueseasutamaño,superfilproductivoytecnológicoyelgra-dodeinternacionalizacióndesuprocesoproductivo.
Contodaslascautelasderivadasdeladiversidadexistenteenelsenodelaindustria,sugierelaexistenciadeciertainerciaestructuralquesetraduce,sobre
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-3.0
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10
LN (V
U esp
/ VU
ue)
Cuota de mercado
Gráfica 13. Valores unitarios y cuotas exportadoras en la Industria de Bienes de Equipo de contenido tecnológico medio (Variación entre 2004/2007 y 2008/2009)
Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-0992 5.9% 4.5% 105 7.0% 11.0%
163 43.1% 32.8% 174 10.2% 13.8%
Total 534 66.18% 61.99%
Fuente: Ibidem. Nota: El cuadro inferior indica el número de bienes posicionado en cada cuadrante, así como sus respectivas cuotas de mer-cados.
143
Industria de bienes de equipo de la economía española
todo,enunapérdidadecompetitividadrelativayunposicionamientoenseg-mentosdemercadorelativamentevulnerables,desdeelpuntodevistadelniveltecnológicoylaescaladegamadenuestrasexportaciones.Parececlaroquelaibedelaeconomíaespañolaseencuentraenunaposiciónrelativamentesubordina-da,mayoritariamenteinstaladaenespacioscompetitivosdemedia-bajatecno-logíaygama.Elloexplicaríalaintensapresiónsobrelospreciosyelconsiguien-teajusteoperadoenlosañosdecrisiseconómica.
Losdesafíosqueenfrentanlasempresasy,entérminosmásgenerales,laibesonelproductodelacrisiseconómica,deunconjuntodefactoresendógenosalafirmaydeunaproblemáticaestructuraldelargorecorrido.Esacomplejidadeneldiagnósticoexigeasimismosofisticaciónenlaspolíticasaplicadas,másalládelasquepersiguenajustessalarialesydeplantilla.Éstos,auncuandopermitanunaumento(mecánico,estadístico)delaproductividaddeltrabajoyayudenasa-nearlosbeneficios,presentanlarestricción(entreotroslímites)deactuarsobreloscostesylosprecios,espacioenelquelacompetenciaescadavezmásintensa.
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-0.06 -0.01 0.04 0.09 0.14 0.19
LN (V
U esp
/ VU
ue)
Cuota de mercado
Gráfica 14. Valores unitarios y cuotas exportadoras en la Industria de Bienes de Equipo de bajo contenido tecnológico. (Variación entre 2004/2007 y 2008/2009)
Fuente: Ibidem. Nota: El cuadro inferior indica el número de bienes posicionado en cada cuadrante, así como sus respectivas cuotas de mer-cados.
Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 Nº bienes cuota 04-07 cuota 08-09 32 1.95% 1.60% 28 2.25% 2.77% 52 6.19% 5.71% 58 6.30% 8.04%Total 170 16.69% 18.12%
144
Fernando Luengo
Lociertoesquelosvaloresdelosindicadoresestructuralespresentadossu-gierenlaexistenciadeunpotencialdemejoraparaalcanzarlosestándaresco-munitarios;mejoracuyamaterializacióndepende,entreotrosfactores,delaca-pacidadinversoraydeldiseñodeunnuevomodeloproductivo.Seimpone,pues,unaintervenciónestratégica,coherenteconelpapelvertebradordelsec-tordemediosdeproducción,sudimensióntecnológica,susconexionesconlademandadebienesfinaleseintermedios,suproyeccióncomercialysuarticula-ciónconelcapitalforáneo.
bIblIogRafía
Aiginger, Karl, “Europe´s Position in Quality Competition”, European Commission, Enterprise Directorate General,EnterprisedgWorking Paper,septiembre2000(consultadoel20deabrilde2010),disponibleen<http://www.pedz.uni-mannheim.de/daten/edz-h/gdb/00/wp_quality.pdf>.
Aiginger,KarlyStephenDavis,“IndustrialSpecialisationandGeographicConcentration:TwoSidesoftheSameCoin?NotfortheEuropeanUnion”,Journal of Applied Economics,Vol.vii,num.2,noviembre2004.
Beeson,MichaelyIyanatilIslam,“NeoliberalismandEastAsia:ResistingtheWashingtonConsensus”,Journal of Development Studies,num.41,2004.
Commission of the European Communities, “European CompetitivenessReport”,Commission Staff Working Paper,2009.
Cooper,Cooler,”Technology,ManufacturedExportsandCompetitiveness,GlobalForumonIndustry”,Perspectives for 2000 and Beyond,Background Paper,unido,26deseptiembre1995.
Davis,Stephen,”IndustrialSpecialisationandGeographicConcentration:TwoSidesoftheSameCoin?NotfortheEuropeanUnion”,Journal of Applied Economics,Vol.vii,2004.
DirectorateGeneralforEnterpriseandIndustrie,“euIndustrialStructure2009,PerformanceandCompetitiveness”,European Commission,2009.
EconomicCommissionforEurope,“TechnologicalActivityintheeceRegionDuringthe1990s”,Economic Survey of Europe,UnitedNations,num.1,2004.
Fontagné,Lionelet al,“EuropeanIndustry´sPlaceintheInternationalDivisionofLabour:SituationandProspects”, cepii,2004.
____________,“Lesproduitsdehautetechnologie:unesourced´asymétrieenEurope”, La lettre du cepii,num.179,1999.
145
Industria de bienes de equipo de la economía española
Gambarotto,FrancescayStefanoSolari,“EuropeanCapitalismsandVarietyofCore-peripheryPatterns”,5th International Conference Development in Economic Theory and Policy,10-11dejuliode2008.
Gaulier,GuillaumeySoledadZignago,“AWorldDatabaseofInternationalTradeattheProduct-level”,cepii,Working Paper,juliode2008.
Grossman,GeneM.yEstefanRossi-Hansberg,“TheRiseofOffshoring:It´snotWineforClothAnymore”,Mimeo,juliode2006.
Lall,Sanjoy,“Linking,fdiandTechnologyDevelopmentforCapacityBuildingandStrategicCompetitiveness”,Transnational Corporations,Vol.11,num.3,diciembrede2002.
Landesmann,Michael,“InternationalTradeandEconomicDiversification:PatternsandPoliciesintheTransitionEconomies”,The Vienna Institute for International Economic Studies (wiiw),ResearchReports,num.350,diciem-bre,2009.
Landesmann,Michael.yJuliaWörz,“ceecsCompetitivenessintheGlobalContext”,The Vienna Institute for Comparative Economic Studies Research Reports,num.327,mayode2006.
Lapavitsas,Costas,Kaltenbrunner,Aannimaet al,“EurozoneCrisis:BeggarThyselfandtyNeyghbour”,Research on Money and Finance,rmfOccasionalReport,marzode2010.
Mulder,Nanno,RodrigoPaillacaret al,“MarketPositioningofVarietiesinWorldTrade:IsLatinAmericaLosigoutonAsia?”,cepii,Document de Travail,num.9,abrilde2009.
Szalavetz,Andrea,“PeripheralParticipantsinGlobalProductionNetworks.ChangingDynamicsintheTransformationfromIndustrialandIntellectualCapitalism”,Institute for World Economics. Hungarian Academy of Sciences,Working Papers,num.142,diciembrede2003.
UnitedNationsIndustrialDevelopmentOrganization,Structural Changes in Industry and the Global Economy.Breaking in and Moving up: New Industrial Challenges for the Bottom Billion and the Middle-income Countries, Viena,Eds.,Anonymous,2009.