resumen pÚblico monitoreos 2018 grupo agro empresa …€¦ · desecho euca raleo a desecho pino 1...
TRANSCRIPT
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
RESUMEN PÚBLICO MONITOREOS 2018 GRUPO AGRO EMPRESA FORESTAL
Emitido por: William Pedulla Aprobado por: Dan Guapura
Cargo: Asesor Cargo: Gerente General Fecha de emitido: 05/12/19 Fecha de Aprobación: 05/12/19
DISTRIBUCIÓN CONTROLADA
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
a) Rendimiento de todos los productos forestales cosechados:
Los rendimientos obtenidos en la cosecha de Eucalyptus año 2019 fue de 75 m3/
Ha (303291 mcs en 4056 ha).
Para el caso del Pino se han realizado extracciones en el año 2019 obteniendo un
total de 10548 mcs por Ha (10548 mcs en 147 Ha).
Los valores son variables según la condición del bosque, el sitio y el
aprovechamiento que se realice del bosque.
En cuanto a la composición de destinos para el año 2019 de los productos
cosechados se muestran a continuación en la tabla:
Fondo Especie Destino Prod. Real Sup (has) m3/ha
BDU 1 Eucalyptus grandis Madera para
Celulosa
27.281
691
39
BDU 1 Eucalyptus grandis Madera Exportación
658
42
16
BDU 2 Eucalyptus grandis Madera para
Celulosa
39.560
370
107
BDU 2 Eucalyptus grandis Madera Exportación
510
122
4
BDU 2 Eucalyptus globulus Madera para
Celulosa
5.500
25
220
BDU 3 Eucalyptus grandis Madera para
Celulosa
59.799
215
278
BDU 3 Eucalyptus grandis Madera Exportación
18.266
73
250
BDU 3 Eucalyptus globulus Madera para
Celulosa
136.217
2.075
66
BDU 4 Eucalyptus grandis Madera para
Celulosa
15.500
443
35
TOTALES
303.291
4.056
75
Fondo Especie Destino Prod. Real Sup (has) m3/ha
BDU 3 Pino Aserrable-
Exportacion
10.548
147
72
TOTALES
10.548
147
72
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Raleos realizados en el año 2019:
Etiquetas de fila Raleo a
desecho euca
Raleo a desecho pino
1
Raleo a desecho pino
2 Total general
Bosques del Uruguay 2
569 434 30 1034
Bosques del Uruguay 3
801 1281
2081
Bosques del Uruguay 4
31
34 65
Total general 1401 1715 64 3180
Se realizó plantación de otoño en predios pertenecientes al grupo AF:
AÑO 2019 Fondo
Predio Especie Plantada Cantidad
Ha % de
prendimiento
BDU 1 Reboledo EDUN 141,2 91
BDU 2 Los Ceibos EDUN 133,3 86
BDU 2 Los Ceibos EGRA 387,5 87
BDU 2 Los Ceibos ESMI 10,5 86
BDU 2 Los Ceibos Clon ABH 44,9 96
BDU 3 Cerro Copetón EDUN 33,2 90
BDU 3 Cerro Copetón EGRA 590,7 90
BDU 3 Cerro Copetón ESMI 13,1 80
BDU 3 Cerro Copetón Clon ABH 68,5 90
BDU 3 Don Saturnino EDUN 9,0 98
BDU 3 Don Saturnino EGRA 78,8 97
BDU 3 Las Grutas EDUN 3,9 95
BDU 3 Las Grutas EGRA 87,3 95
BDU 3 Las Grutas ESMI 2,6 80
BDU 3 La Yangada EDUN 21,7 99
BDU 3 La Yangada EGRA 108,6 99
En BDU I se plantó un total 141.2 Ha, en BDU II se plantó 576,2 Ha y en BDU III se
plantó un total de 1017,2, totalizando un total de 2039 Ha.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Se realizó la plantación de primavera:
Fondo Predio Especie Plantada Cantidad Ha% de
prendimientoEdad
BDU 3 Cerro Copeton EGRA 255,2 Primavera 19
BDU 3 Don Pancho EGRA 171,6 Primavera 19
BDU 3 Don Pancho EDUN 122,3 Primavera 19
BDU 3 Los Mochos EGRA 61,9 Primavera 19
BDU 3 Los Mochos EDUN 16,3 Primavera 19
BDU 3 Los Mochos ESMI 4,4 Primavera 19
BDU 3 Piopardo EGRA 207,9 Primavera 19
BDU 3 Las Grutas EGRA 9,4 Primavera 19
BDU 3 Yangada EGRA 44,5 Primavera 19
BDU 2 Los Ceibos EDUN 27,0 Primavera 19
AÑO 2019
El % de prendimiento se tendrá evaluado en el primer trimestre del año 2020.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Los productos químicos utilizados en el año 2019 fueron:
AÑO 2019
Fondo Predio Producto Utilizado Kg/l
Cantidad de Ha tratadas
BDU 1 Arevalo Metsulfuron 5 242
BDU 1 Caputti Aceite 200 190
BDU 1 Caputti Glifosato 60.8 % 300 190
BDU 1 Don Chico Aceite 240 476
BDU 1 Don Chico Metsulfuron 25 476
BDU 1 Don Chico Colorante Azul 60 476
BDU 1 Reboledo Aceite 340 141
BDU 1 Reboledo S-metolaclor 340 564
BDU 1 Reboledo Clopyralid 260 564
BDU 1 Reboledo Oxifluorfen 265 564
BDU 1 Reboledo Haloxifop metil 90 564
BDU 1 Reboledo Metsulfuron 5 191
BDU 1 Reboledo Glifosato 60.8 % 1.860 191
BDU 1 Reboledo Coadyuvante 4 191
BDU 1 Reboledo Flumioxazin 50 564
BDU 1 Reboledo 2.4D amina 220 191
BDU 2 Doña Hilda Acetoclor 110 332
BDU 2 Doña Hilda Aceite 245 332
BDU 2 Doña Hilda S-metolaclor 60 332
BDU 2 Doña Hilda Clopyralid 206 332
BDU 2 Doña Hilda Colorante Azul 10 332
BDU 2 Doña Hilda Haloxifop metil 17 332
BDU 2 Doña Hilda Metsulfuron 5 332
BDU 2 Doña Hilda Glifosato 60.8 % 340 332
BDU 2 Doña Hilda Oxifluorfen 110 332
BDU 2 Las Vertientes Colorante Azul 45 171
BDU 2 Los Ceibos Aceite 2.760 1.542
BDU 2 Los Ceibos S-metolaclor 1.770 966
BDU 2 Los Ceibos Metsulfuron 204 1.932
BDU 2 Los Ceibos Clopyralid 1.180 966
BDU 2 Los Ceibos Colorante Azul 45 966
BDU 2 Los Ceibos Haloxifop metil 428 1.542
BDU 2 Los Ceibos Oxifluorfen 1.590 966
BDU 2 Los Ceibos Glifosato 60.8 % 9.460 1.932
BDU 2 Los Ceibos Fipronil 250 576
BDU 2 Los Ceibos Flumioxazin 150 576
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
BDU 2 Los Ceibos 2.4D amina 980 966
BDU 2 Los Morochos Acetoclor 180 720
BDU 2 Los Morochos Aceite 290 720
BDU 2 Los Morochos S-metolaclor 80 720
BDU 2 Los Morochos Clopyralid 328 720
BDU 2 Los Morochos Haloxifop metil 27 720
BDU 2 Los Morochos Glifosato 60.8 % 860 720
BDU 2 Los Morochos Oxifluorfen 180 720
BDU 2 Los Morochos 2.4D amina 180 720
BDU 2 Los Morochos Coadyuvante 12 720
BDU 2 Piñeiro Aceite 160 306
BDU 2 Piñeiro Colorante Azul 40 306
BDU 2 Piñeiro Metsulfuron 5 306
BDU 2 Settembri S-metolaclor 300 180
BDU 2 Settembri Glifosato 60.8 % 600 180
BDU 2 Settembri 2.4D amina 400 180
BDU 2 Settembri Coadyuvante 24 180
BDU 2 Settembri Flumioxazin 60 180
BDU 2 Heber Aceite 880 1.191
BDU 2 Heber S-metolaclor 300 1.191
BDU 2 Heber Clopyralid 1.000 1.191
BDU 2 Heber Haloxifop metil 136 1.191
BDU 2 Heber Oxifluorfen 250 1.191
BDU 2 Heber Metsulfuron 10 299
BDU 2 Heber Glifosato 60.8 % 2.180 1.191
BDU 2 Heber 2.4D amina 280 1.191
BDU 2 Heber Coadyuvante 10 1.191
BDU 2 Zapican Acetoclor 110 326
BDU 2 Zapican Aceite 205 326
BDU 2 Zapican S-metolaclor 50 326
BDU 2 Zapican Clopyralid 206 326
BDU 2 Zapican Haloxifop metil 17 326
BDU 2 Zapican Glifosato 60.8 % 540 326
BDU 2 Zapican Oxifluorfen 110 326
BDU 2 Zapican 2.4D amina 120 326
BDU 2 Zapican Coadyuvante 12 326
BDU 2 Fraile Muerto Aceite 40 327
BDU 2 Fraile Muerto S-metolaclor 140 327
BDU 2 Fraile Muerto Metsulfuron 6 327
BDU 2 Fraile Muerto Haloxifop metil 10 327
BDU 2 Fraile Muerto Oxifluorfen 80 327
BDU 2 Fraile Muerto Glifosato 60.8 % 340 327
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
BDU 2 Fraile Muerto Clopyralid 40 327
BDU 2 Fraile Muerto Flumioxazin 30 327
BDU 3 Canito Aceite 160 40
BDU 3 Canito Clopiralid 60 40
BDU 3 Canito Haloxifop metil 15 40
BDU 3 Canito Glifosato 60.8 % 700 120
BDU 3 Canito 2.4D amina 220 120
BDU 3 Canito S-metolaclor 160 80
BDU 3 Canito Coadyuvante 5 80
BDU 3 Canito Flumioxazin 30 80
BDU 3 Casa Bonita Colorante azul 175 291
BDU 3 Casa Bonita Metsulfuron 45 291
BDU 3 Cerro Copeton Aceite 5.920 3.191
BDU 3 Cerro Copeton Clopiralid 5.435 3.956
BDU 3 Cerro Copeton Colorante azul 40 379
BDU 3 Cerro Copeton 2.4D amina 3.440 2.168
BDU 3 Cerro Copeton Oxifluorfen 3.200 3.191
BDU 3 Cerro Copeton Gelforest 500 165
BDU 3 Cerro Copeton Haloxifop metil 865 3.191
BDU 3 Cerro Copeton Glifosato 60.8 % 22.740 6.065
BDU 3 Cerro Copeton Flumioxazin 220 3.191
BDU 3 Cerro Copeton S-metolaclor 2.270 3.191
BDU 3 Cerro Copeton Coadyuvante 36 2.168
BDU 3 Cerro Copeton Metsulfuron 175 2.168
BDU 3 Don Pancho Aceite 880 600
BDU 3 Don Pancho Colorante azul 225 795
BDU 3 Don Pancho Metsulfuron 85 1.395
BDU 3 Don Pancho Glifosato 60.8 % 5.200 1.355
BDU 3 Don Pancho 2.4D amina 500 600
BDU 3 Don Pancho S-metolaclor 760 586
BDU 3 Don Pancho Coadyuvante 10 586
BDU 3 Don Saturnino Aceite 340 176
BDU 3 Don Saturnino Clopiralid 240 176
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
BDU 3 Don Saturnino Haloxifop metil 45 176
BDU 3 Don Saturnino Oxifluorfen 80 88
BDU 3 Don Saturnino Metsulfuron 12 176
BDU 3 Don Saturnino Glifosato 60.8 % 900 264
BDU 3 Don Saturnino Flumioxazin 90 264
BDU 3 Don Saturnino 2.4D amina 120 88
BDU 3 Don Saturnino S-metolaclor 500 176
BDU 3 Don Saturnino Coadyuvante 3 88
BDU 3 El Chico Aceite 320 206
BDU 3 El Chico Oxifluorfen 220 206
BDU 3 El Chico Haloxifop metil 85 206
BDU 3 El Chico Metsulfuron 3 103
BDU 3 El Chico Glifosato 60.8 % 1.280 309
BDU 3 El Chico Clopiralid 340 206
BDU 3 El Chico 2.4D amina 320 206
BDU 3 El Chico S-metolaclor 610 206
BDU 3 El Chico Coadyuvante 24 206
BDU 3 El Chico Flumioxazin 100 206
BDU 3 Jotape Aceite 130 86
BDU 3 Jotape Oxifluorfen 90 86
BDU 3 Jotape Haloxifop metil 38 86
BDU 3 Jotape Metsulfuron 2 43
BDU 3 Jotape Glifosato 60.8 % 360 86
BDU 3 Jotape Clopiralid 150 86
BDU 3 Jotape 2.4D amina 100 86
BDU 3 Jotape S-metolaclor 220 86
BDU 3 Jotape Coadyuvante 7 86
BDU 3 Jotape Flumioxazin 30 86
BDU 3 La Gordi Aceite 775 368
BDU 3 La Gordi Clopiralid 385 368
BDU 3 La Gordi Haloxyfop 33 184
BDU 3 La Gordi Gelforest 100 12
BDU 3 La Gordi Oxifluorfen 390 368
BDU 3 La Gordi Haloxifop metil 50 184
BDU 3 La Gordi Metsulfuron 18,5 184
BDU 3 La Gordi Glifosato 60.8 % 1340 368
BDU 3 La Gordi Flumioxazin 93 368
BDU 3 La Gordi 2.4D amina 620 368
BDU 3 La Gordi S-metolaclor 590 368
BDU 3 Las Grutas Aceite 255 103
BDU 3 Las Grutas Clopiralid 100 103
BDU 3 Las Grutas Haloxifop metil 17 103
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
BDU 3 Las Grutas Gelforest 150 103
BDU 3 Las Grutas Oxifluorfen 30 103
BDU 3 Las Grutas Haloxifop metil 15 103
BDU 3 Las Grutas Metsulfuron 27,5 103
BDU 3 Las Grutas Glifosato 60.8 % 1060 206
BDU 3 Las Grutas Flumioxazin 57 206
BDU 3 Las Grutas 2.4D amina 180 103
BDU 3 Las Grutas S-metolaclor 350 206
BDU 3 Las Grutas Coadyuvante 11 103
BDU 3 Las Urracas Metsulfuron 5 238
BDU 3 Los Mochos Aceite 250 166
BDU 3 Los Mochos Metsulfuron 13 166
BDU 3 Los Mochos Glifosato 60.8 % 560 166
BDU 3 Los Mochos 2.4D amina 200 166
BDU 3 Los Mochos S-metolaclor 100 83
BDU 3 Piopardo Aceite 400 520
BDU 3 Piopardo Metsulfuron 20 520
BDU 3 Piopardo Glifosato 60.8 % 4180 520
BDU 3 Piopardo 2.4D amina 940 178
BDU 3 Piopardo S-metolaclor 240 178
BDU 3 Piopardo Coadyuvante 35 178
BDU 3 Santa Fe Aceite 430 114
BDU 3 Santa Fe Clopiralid 450 75
BDU 3 Santa Fe Oxifluorfen 580 75
BDU 3 Santa Fe Haloxyfop 187 75
BDU 3 Santa Fe Glifosato 60.8 % 840 413
BDU 3 Santa Fe 2.4D amina 250 413
BDU 3 Santa Fe S-metolaclor 20 75
BDU 3 Santa Fe Coadyuvante 5 75
BDU 3 Yangada Aceite 940 540
BDU 3 Yangada Clopiralid 640 360
BDU 3 Yangada Haloxifop metil 160 180
BDU 3 Yangada Oxifluorfen 370 180
BDU 3 Yangada Metsulfuron 28 360
BDU 3 Yangada Glifosato 60.8 % 1780 360
BDU 3 Yangada Flumioxazin 140 360
BDU 3 Yangada 2.4D amina 180 180
BDU 3 Yangada S-metolaclor 990 360
BDU 3 Yangada Coadyuvante 18 180
BDU 3 Cruz Roja Aceite 1660 1.149
BDU 3 Cruz Roja Clopiralid 720 383
BDU 3 Cruz Roja Oxifluorfen 420 383
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
BDU 3 Cruz Roja Haloxifop metil 180 383
BDU 3 Cruz Roja Metsulfuron 17 383
BDU 3 Cruz Roja Glifosato 60.8 % 9100 1.532
BDU 3 Cruz Roja Flumioxazin 180 766
BDU 3 Cruz Roja 2.4D amina 1330 1.149
BDU 3 Cruz Roja S-metolaclor 1530 1.149
BDU 3 Cruz Roja Coadyuvante 10 383
BDU 3 El Pudu Aceite 60 39
BDU 3 El Pudu Haloxifop metil 15 39
BDU 3 El Pudu Glifosato 60.8 % 60 39
BDU 3 El Pudu Clopiralid 60 39
BDU 3 El Pudu S-metolaclor 80 39
BDU 3 El Pudu Coadyuvante 2 39
BDU 3 El Pudu Flumioxazin 10 39
BDU 3 El Pudu Oxifluorfen 40 39
En resumen, el total aplicado por fondo es:
Fondo Ha aplicadas
BDU 1 5.775,0
BDU 2 39.764,3
BDU 3 64.783,0
Costos
Todas las actividades tienen un análisis de costo previo y de eficiencia. Así mismo
se registra el costo final de las operaciones.
En la Administración Forestal estamos alineados con lo proyectado, cumpliendo con la
planificación prevista en los dimensionamientos.
Ver informe público Banco Central. (Toda la información de resultados económicos es
públicos).
b) Inventario (2019)
El jefe de cosecha lleva el inventario y anualmente saca las ventas anuales de toda
la empresa, se llevan planillas de avances donde se indica en cada actividad los
rodales, Ha, etc. que se van realizando.
En el 2017 se vendió un total de 16670 MTS 3 de madera certificada FSC
100%
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
En el 2018 se vendió un total de 285940 MTS 3 de madera certificada FSC
100%
En el 2019 se vendió un total de 290719 MTS 3 de madera certificada FSC
100%.
c) Análisis de la documentación de los contratistas, se llevan auditorías a campo y
en estudio contable tercerizado verificando el cumplimiento legal de los contratistas
en cuanto a sus obligaciones con los empleado y entidades de gobierno y
verificando que se cumpla con el convenio forestal, las desviaciones encontradas
son solucionadas rápidamente no existiendo inconvenientes en este tema.
d) Flora y Fauna
Para los predios de BDU I Se comienza en el año 2015 con el primer estudio de
caracterización de ambientes con el objetivo de trazar la primera línea base y
definir predios con potencialidad de áreas representativas para seguir estudiando
en busca de SAVC.
Los estudios de Fauna fueron realizados en todos los predios de la empresa
Fideicomiso Financiero Forestal Bosques del Uruguay I por un especialista el que
entrego en cada informe los análisis, observaciones, estudios de los ambientes y
recomendaciones en cada caso.
Para el caso de Flora se procedió a realizar en primera instancia un relevamiento
en escritorio de la historia de cada predio y de acuerdo a la experiencia del experto
y a los estudios y bibliografía existente se concluyó en realizar la visita a campo a
los predios que se mostraban más representativos de albergar biodiversidad
florística, estos predios son MI GENERALA y DON RAMON. Posteriormente en el
año 2016 se realizó relevamiento de los predios restantes con importancia media,
CAPUTTI, DON CHICO, REBOLEDO Y CAÑADA BRAVA.
En el año 2017 ingresan al GRUPO AGRO EMPRESA FORESTAL los predios
correspondientes a Bosques del Uruguay II, los mismos son: Los Ceibos, La
Cascada, Las Vertientes I, La Yeguada, Santa Amalia, Flores y Silva Canosa
Se procedió de la misa forma que para BDU I, se hicieron todos los relevamientos
de FAUNA y se definieron los AAVC existentes.
Para el caso de Flora se procedió a realizar en primera instancia un relevamiento
en escritorio de la historia de cada predio y de acuerdo a la experiencia del experto
y a los estudios y bibliografía existente se concluyó en realizar la visita a campo a
los predios que se mostraban más representativos de albergar biodiversidad
florística, estos predios son FLORES, SILVA CANOSA y en el año 2018 se
finalizará con la realización de los estudios de los predios LA YEGUADA, LA
CASCADA, LAS VERTIENTES I, LOS CEIBOS Y SANTA AMALIA.
En el año 2018 ingresan al GRUPO AGRO EMPRESA FORESTAL los predios
correspondientes a Bosques del Uruguay III, los mismos son: PIOPARDO, LOS
MOCHOS, CERRO COPETON, CACIQUE, El HUEMUL, SIETEB CERROS, LAS
GRUTAS, DIN SATURNINNO y JANGADA.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
En primera instancia se realizó auditoría de vigilancia donde se comprobó el
cumplimiento con los principios y criterios del FSC®
Luego se procedió de la misa forma que para BDU I, II, se hicieron todos los
relevamientos de FAUNA y se definieron los AAVC existentes.
Para el caso de Flora se procedió a realizar en primera instancia un relevamiento
de escritorio que complementaría el informe de auditoría de vigilancia y renquearía
por importancia cada uno de los predios.
Se procedió a realizar relevamientos de predios que ya por conocer su historia
(predios que hasta el año 2014 habían sido administrados por AF) se sabía las
características del ambiente y se sabia que en ellos existían AVC, en base a esto se
procede a realizar relevamiento y monitoreo de LAS GRUTAS, DON SATURNINO
y JANGADA y se definen AAVC en LAS GRUTAS Y JANGADA.
En el año 2019 ingresan al GRUPO AGRO EMPRESA FORESTAL los predios
correspondientes a Bosques del Uruguay III, los mismos son: DON PANCHO y
CASA BONITA, correspondientes a Bosques del Uruguay II, el mismo es
DOÑA HILDA y correspondientes a Bisques del Uruguay IV, los mismos son
AZOTEA DE RAMÍREZ, ISLA PATRULLA, TUPAMBAE y SANTA SOFÍA. En
primera instancia se realizó auditoría de vigilancia donde se comprobó el
cumplimiento con los principios y criterios del FSC®, luego se planificaron los
relevamientos de Flora y Fauna los cuales se encuentran en proceso.
ESTUDIOS DE FAUNA CONCLUSIONES:
Arévalo
Teniendo en cuenta las extensiones de ambientes en condiciones cercanas
a las naturales no se considera que el conjunto de predios Arévalo I, II y
III contengan Sitios de Alto Valor para la Conservación (SAVC).
Resumen de Monitoreos 2019:
Anualmente se realiza el monitoreo del predio y los resultados obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural, no hay invasión en el monte nativo
ni en las áreas de conservación, el campo natural está cubierto lo que
demuestra baja presión de pastoreo, no se observan problemas ilegales y
los caminos vecinos se encuentran en buenas condiciones
Cañada Brava
No se considera que el predio Cañada Brava contenga Sitios de Alto Valor
de Conservación (SAVC).
Resumen de Monitoreos 2019:
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados
obtenidos han sido:
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
No se encuentra regeneración natural, no hay invasión en el monte nativo
ni en las áreas de conservación, el campo natural está cubierto y
controlado por ganado, no se observan problemas ilegales y los caminos
vecinos se encuentran en buenas condiciones.
Caputti I
No se considera que el predio Caputti (porción I) contenga Sitios de Alto Valor de Conservación (SAVC).
Resumen de Monitoreos 2019:
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados
obtenidos han sido:
Se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, la invasión en
el monte nativo fue controlada y en las áreas de conservación se comenzó
con su eliminación en el año 2017 y se continuo con la misma en el año
2019, el campo natural está cubierto lo que demuestra baja presión de
pastoreo, no se observan problemas ilegales y los caminos vecinos se
encuentran en buenas condiciones.
Caputti II
No se considera que el predio Caputti II contenga Sitios de Alto Valor de
Conservación (SAVC).
Resumen de Monitoreos 2019:
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados
obtenidos han sido:
Se encuentra regeneración natural en lugares no deseados dentro de los
rodales, la invasión en el monte nativo y en las áreas de conservación fue
controlada durante el año 2019, el campo natural está cubierto lo que
demuestra baja presión de pastoreo, no se observan problemas ilegales y
los caminos vecinos se encuentran en buenas condiciones
DON CHICO
En el año 2018 se consideró que el conjunto de las áreas no plantadas del predio
Don Chico es un Sitio de Alto Valor de Conservación (SAVC).
En el año 2019 el experto concluye: redefinición, desafectando a Don Chico de
la lista de predios con Áreas de Alto Valor de Conservación
Resumen de Monitoreos 2019:
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados
obtenidos han sido.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
La regeneración natural en lugares no deseados, en las zonas más
antropizadas se observaron ejemplares de la invasora arbórea “Ligustro”
(Ligustrum lucidum) fue controlada, el campo natural está cubierto lo que
demuestra baja presión de pastoreo, no se observan problemas ilegales y los
caminos vecinos se encuentran en buenas condiciones
Se comenzó a eliminar el Ligustrum lucidum en diciembre de 2018 cumpliendo con
los definidos en el Plan de ELEI 2018 – 2019.
Monitoreo Realizado por el experto en FAUNA año 2019:
Finalizada la etapa de relevamiento se concluye lo siguiente:
Se llevan confirmadas 184 especies de tetrápodos de las 256 potenciales para el
predio y de las 353 potenciales para la cuadrícula considerada. Esto refleja una alta
diversidad, aunque no se detectaron especies restringidas a la ubicación geográfica
del establecimiento. Por el contrario, la gran mayoría de las especies, y en
particular aquellas que presentan “problemas de conservación” presentan amplias
distribuciones nacionales y están representadas en varias de las áreas de
conservación (no necesariamente designadas como AAVC) gestionadas por la
empresa. En base a ello, y sin que se considere la relajación de las medidas
de conservación, se propone su redefinición, desafectando a Don Chico de
la lista de predios con Áreas de Alto Valor de Conservación, manteniendo la
definición de las praderas pedregosas y bosques nativos (en particular el asociado
al cauce del Arroyo Molles del Pescado) como Área de Conservación y manteniendo
las medidas de manejo recomendadas y generales para este tipo de área y que se
desarrollan en forma genérica en las conclusiones.
Tanto el Bosque Nativo como las Praderas Pedregosas contienen una alta riqueza
específica y son el principal objeto de conservación.
Tal como se preveía, la continuidad de los estudios ha ido enriqueciendo los listados
de especies conformadas dentro del total de las potencialmente presentes.
El manejo del predio (tanto en las áreas cultivadas como en las áreas de
conservación) no parece haber afectado la diversidad detectada en el pasado.
Como era de esperar las listas de tetrápodos registran especies que se mantienen,
otras nuevas, o que no habían sido detectadas anteriormente, y ausencias, que
pueden deberse a diversidad de factores, incluido el hecho de sigan presentes, pero
no hayan sido detectadas con el esfuerzo realizado.
CONCLUSIONES:
¿Existe regeneración natural de Eucalyptus y Pinus en áreas no deseadas?
No existe regeneración Eucalyptus y Pinus.
¿Existe poblaciones de otras especies vegetales invasoras dentro del monte nativo, zonas de conservación y AAVC?
No, el ligustro fue controlado
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
¿Se observa ejecución de prácticas forestales extra rodales invadiendo áreas de conservación?
No hay ejecución de prácticas forestales extra rodales invadiendo AC.
¿Estado de las áreas de campo natural (altura de horizonte de hojas en pasturas, % de suelo cubierto, erosión)?
Altura de pastura 90% cubierto, poca presión de pastoreo.
¿Se ubican los carteles identificando zonas de AAVC o BAVC y prohibido cazar y pescar?
Si se observa la cartelería de prohibido cazar y AAVC, muchas veces esta cartelería atrae a cazadores dado que se entiende que en el lugar hay animales constituyendo un problema.
¿Se visualiza alguna especie animal, en caso de SI cuál?
Se divisa importante riqueza zoológica se presentan a continuación por cuadros
según categorías (cuadricula SGM G21 Cuchilla del Pescado)
POTENCIAL POTENCIAL ACOTADA DETECTADA
ANFIBIOS 27 21 15
REPTILES 40 28 14
AVES 245 176 135
MAMÍFEROS 41 31 20
TOTAL 353 256 184
Especies con problemas de conservación:
UICN G UICN R LEPC SNAP ANFIBIOS 0 - 1 0 REPTILES 0 - 2 0 AVES 1 3 13 2 MAMÍFEROS 0 - 7 0 TOTAL 1 3 23 2
Se establece manejo forestal y monitoreo definidos para el año 2019 a partir del
estudio realizado, (Ver plan de monitoreo 2019).
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Informe de monitoreo de Fauna fue realizado en noviembre de 2019.
DON RAMÓN
Se mantiene el AAVC, los valores de especies confirmadas son muy significativos
y junto con la aparición permanente de nuevas especies en los sucesivos
monitoreos dejan en evidencia que: los listados son aún incompletos (es de esperar
que se sigan acumulando especies en el futuro) y que el alto valor del área de
conservación definida es real y se mantiene.
Anualmente se realiza el monitoreo del predio y los resultados obtenidos han sido:
Monitoreos realizados e indicadores 2019:
¿Existe regeneración natural de Eucalyptus y Pinus en áreas no deseadas?
No existe regeneración natural.
¿Existe poblaciones de otras especies vegetales invasoras dentro del monte nativo, zonas de conservación y AAVC?
No existen poblaciones de otras especies
¿Se observa ejecución de prácticas forestales extra rodales invadiendo áreas de conservación?
No hay ejecución de prácticas forestales extra rodales invadiendo AC.
¿Estado de las áreas de campo natural (altura de horizonte de hojas en pasturas, % de suelo cubierto, erosión)?
El pastoreo es muy bajo y no se visualiza que el mismo estuviera en esta zona, no se detecta erosión del terreno con el mismo totalmente cubierto 100%.
¿Se ubican los carteles identificando zonas de AAVC o BAVC y prohibido cazar y pescar?
Si, se ubican los carteles correspondientes a los AAVC
¿Se visualiza alguna especie animal, en caso de SI cuál?
Si, se divisa rana común y coatí.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Monitoreos 2019 FAUNA:
POTENCIAL POTENCIAL ACOTADA DETECTADA
ANFIBIOS 30 26 14
REPTILES 41 35 11
AVES 249 181 118
MAMÍFEROS 46 44 15
TOTAL 366 286 158
Los valores de especies confirmadas son muy significativos y junto con la aparición
permanente de nuevas especies en los sucesivos monitoreos dejan en evidencia
que: los listados son aún incompletos (es de esperar que se sigan acumulando
especies en el futuro) y que el alto valor del área de conservación definida es real y
se mantiene.
Ver informe de Monitoreo Anual Don Ramón FAUNA año 2019 “Análisis y
redefinición de AAVC”
EL CERCO
El predio no contiene valores biológicos, en lo que a fauna tetrápoda
autóctonase refiere, que merezcan la definición de un Sitio de Alto Valor de
Conservación (SAVC).
Monitoreos Año 2019:
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados
obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones.
LA YEGUADA
FAUNA:
En el año 2018 se consideró que La Yeguada contenía valores ambientales que
justifican su definición como Sitio de Alto Valor para la Conservación. (72,5 Ha)
En el año 2019 se propone el pasaje a área de conservación,
considerándose específicamente que no se cumple con el requisito de
revestir trascendencia a escala nacional. Se mantienen en todas las
medidas de manejo y conservación recomendadas oportunamente,
fundamentalmente aquellas referidas al control de la flora exótica, que
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
avanza espontáneamente desde los cuadros cultivados sobre las áreas no
plantadas.
Monitoreos Año 2019:
Anualmente se realiza el monitoreo del predio y los resultados obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones.
Monitoreo Realizado por el experto en FAUNA año 2019:
POTENCIAL POTENCIAL ACOTADA DETECTADA
ANFIBIOS 28 24 14
REPTILES 39 28 12
AVES 250 140 101
MAMÍFEROS 44 31 14
TOTAL 361 223 141
LAS RENGAS I
El predio no contiene valores biológicos, en lo que a fauna tetrápoda
autóctona
se refiere, que merezcan la definición de un Sitio de Alto Valor de
Conservación
(SAVC).
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones.
LAS RENGAS II
El predio contiene valores biológicos - en lo que a fauna tetrápoda
autóctona se refiere - que, si bien son muy importantes, no merecen la
definición de un Sitio de Alto Valor de Conservación (SAVC).
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados
obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones.
MARIA ALBINA
Teniendo en cuenta los ambientes contenidos, su superficie y su estado de
conservación, no se considera que el predio María Albina contenga Sitios
de Alto Valor para la Conservación (SAVC).
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados
obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones.
MI GENERALA
FAUNA:
En las condiciones actuales no se considera que se presenten valores
faunísticos que permitan considerar la propuesta de SAVC (Sitios de Alto
Valor de Conservación) pero si se recomienda mantener el área de conservación
definida y establecer el manejo adecuado para su recuperación.
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados
obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones
Se realizó anualmente los monitoreos de las tumbas (SAVC) y ambas tumbas se encontraron en perfecto estado de conservación.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
PUNTA DEL CORDOBÉS
FAUNA:
Se concluyó en el 2018 que se está ante un Sitio de Alto Valor de
Conservación (SAVC), a pesar de ser una superficie relativamente
pequeña.
En el 2019 el experto recomienda redefinir el área, pasando de AAVC a
área de conservación, sin que esto implique un cambio en las medidas de
manejo y los cuidados recomendados, sino la aceptación de que si bien hay
una importante biodiversidad (incluidas especies “con problemas de
conservación” y asociadas a un corredor biológico) la importancia a escala
nacional o regional se ve imitada particularmente por la extensión
superficie considerada.
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones (no se ha realizado extracción de madera por lo que no
hay tránsito de camiones).
¿Existe regeneración natural de Eucalyptus y Pinus en áreas no deseadas?
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados
¿Existe poblaciones de otras especies vegetales invasoras dentro del monte nativo, zonas de conservación y AAVC?
No hay invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, NO
se encuentran poblaciones de otras especies en el AAVC.
¿Se observa ejecución de prácticas forestales extra rodales invadiendo áreas de conservación?
No se observan ejecución de prácticas ilegales extra forestales, no hay invasión en áreas de conservación y AAVC.
¿Estado de las áreas de campo natural (altura de horizonte de hojas en pasturas, % de suelo cubierto, erosión).?
El campo natural está cubierto lo que demuestra baja presión de
pastoreo.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
¿Se ubican los carteles identificando zonas de AAVC o BAVC y prohibido cazar y pescar?
Si están los carteles identificando el AAVC
¿Se visualiza alguna especie animal, en caso de SI cuál?
Se han divisado diferentes pájaros
No se observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones (no se ha realizado extracción de madera por lo que no
hay tránsito de camiones).
Monitoreo Realizado por el experto en FAUNA año 2019: POTENCIAL POTENCIAL ACOTADA DETECTADA
ANFIBIOS 30 22 13
REPTILES 40 35 12
AVES 243 198 100
MAMÍFEROS 40 36 14
TOTAL 355 291 139
Se han confirmado 139 especies de tetrápodos de las 291 consideradas potencialmente presentes. En el establecimiento se considera que podrían estar presentes 355 especies. Entre las especies alguna vez confirmadas hay 24 que integran la Lista de Especies Prioritarias para la Conservación en Uruguay (Soutullo et alli, 2013) y en algunos casos, “categorías de amenaza de UICN” (UICN, 2019). Son especialmente significativas las presencias confirmadas de la Viudita blanca grande (Xolmis dominicana) y el Águila mora (Geranoaetus melanoleucus)
REBOLEDO
FAUNA:
No se detectan en el predio sectores con valores faunísticos que permitan
considerar la propuesta de SAVC (Sitios de Alto Valor de Conservación).
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados
obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
SEQUEIRA
FAUNA:
Si bien Sequeira se encuentra enclavado dentro de un área de importancia
para la conservación de las aves (sin valor legal, pero que intenta llamar la
atención sobre áreas de importancia para este grupo de tetrápodos) la
composición ambiental del predio y el hecho de que ya se encuentra
forestado en una superficie aproximada del 78% hace que no se considere
que contenga Sitios de Alto Valor de Conservación (SAVC).
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones
En el año 2017 se realizan los relevamientos y monitoreos de
todos los predios que ingresan al certificado de BOSQUES DEL URUGUAY II:
El resumen de los resultados obtenidos son los siguientes:
SANTA AMALIA
En caracterización de ambiente y monitoreo de SANTA AMALIA se ha encontrado los siguientes atributos que ameritan clasificarlo como AAVC de acuerdo al principio 1.
Santa Amalia contiene Sitios de Alto Valor para la Conservación (SAVCs). Los mismos coinciden parcialmente con el 20% del territorio considerado Prioritario para la Conservación. Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones (no se ha realizado extracción de madera por lo que no
hay tránsito de camiones).
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Monitoreo Realizado por el experto en FAUNA año 2019:
POTENCIAL POTENCIAL ACOTADA DETECTADA
ANFIBIOS 31 25 12
REPTILES 42 28 9
AVES 249 157 113
MAMÍFEROS 47 32 14
TOTAL 369 242 148
El diseño del cultivo implantado respeta las distancias a bajos, cauces y
bosques nativos y no interrumpe la conectividad de estos con el Arroyo Tupambaé, configurándose en los principales corredores biológicos y áreas
de conexión entre los ambientes naturales remanentes. También se mantiene en buenas condiciones el corredor asociado al arroyo mencionado con respecto al resto de la cuenca, conectándola al Río Negro a través de
diversidad de ambientes donde predominan los bosques ribereños en buen estado de conservación, bajos pajonales, praderas y humedales lenticos
(temporales y permanentes) fuera del establecimiento, lo que conforma la trascendencia del área a escala regional. Entre las especies confirmadas hay 20 que integran listas de especies “con
problemas de conservación”
LA YEGUADA En el año 2018 se concluyó que LA YEGUADA contenía AAVC de acuerdo al principio 1. En el año 2019 se propone el pasaje a área de conservación, considerándose específicamente que no se cumple con el requisito de revestir trascendencia a escala nacional. Se mantienen en todas las medidas de manejo y conservación recomendadas oportunamente, fundamentalmente aquellas referidas al control de la flora exótica, que avanza espontáneamente desde los cuadros cultivados sobre las áreas no plantadas. Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:
Si se encuentra regeneración natural en lugares no deseados con Euca, el
campo natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no
se observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones (no se ha realizado extracción de madera por lo que no
hay tránsito de camiones).
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Monitoreo Realizado por el experto en FAUNA año 2019:
POTENCIAL POTENCIAL ACOTADA DETECTADA
ANFIBIOS 28 24 14
REPTILES 39 281 12
AVES 250 140 101
MAMÍFEROS 44 31 14
TOTAL 361 223 141
Entre las 141 especies detectadas en alguno de los estudios realizados a la fecha
hay 19 que se consideran Prioritarias para la Conservación en Uruguay.
LAS VERTIENTES I En caracterización de ambiente y monitoreo de LAS VETIENTES I se ha encontrado los siguientes atributos que ameritan clasificarlo como AAVC de acuerdo al principio 1, En 2019 el experto propone: En el presente proceso de revisión, se reitera el valor de los ambientes contenidos y de la riqueza específica asociada a ellos, pero se propone redefinir el área y pasar a considerarla como área de conservación, en atención a la superficie involucrada y a la relevancia a escala nacional. FAUNA: cauces principales y secundarios, con sus bosques ribereños y ambientes asociados fundamentalmente los pajonales y pastizales. Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones (no se ha realizado extracción de madera por lo que no
hay tránsito de camiones).
Monitoreo Realizado por el experto en FAUNA año 2019:
POTENCIAL POTENCIAL ACOTADA DETECTADA
ANFIBIOS 29 24 10
REPTILES 41 29 9
AVES 252 163 88
MAMÍFEROS 47 47 13
TOTAL 369 263 120
17 de las especies detectadas integran listas de especies “con problemas de
conservación”
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
LOS CEIBOS
El Establecimiento Los Ceibos no contiene Sitios de Alto Valor para la Conservación
(SAVC) referidos a la fauna, lo cual no implica que no se extremen los cuidados para la
conservación del corredor biológico asociado al principal cauce, teniendo en cuenta su
ubicación cercana a las nacientes. Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones (no se ha realizado extracción de madera por lo que no
hay tránsito de camiones).
FLORES
El predio Flores no contiene Sitios de Alto Valor de Conservación (SAVC).
Presenta una reducida superficie, aproximadamente 49.5Ha, la mayor parte de las
cuales están forestada o integra el área de cultivo (cortafuegos, caminería).
No se detectan ambientes ni fauna potencial que justifiquen ni su inclusión en el
20% del territorio prioritario para la conservación, ni su inclusión en la Categoría 1
de las cuadrículas sobre las que se prevé la expansión del Sistema Nacional de
Áreas Protegidas, ni de su consideración como Área de Importancia para la
Conservación de las Aves (AICAs). Probablemente se trata de una consideración a
escala diferente, ya que en la cuadrícula hay ambientes de reconocido valor,
ausentes en el establecimiento.
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones.
SILVA CANOSA
El predio Silva Canosa no contiene Sitios de Alto Valor de Conservación
(SAVC).
Presenta una reducida superficie, aproximadamente 100ha, la mayor parte de las
cuales están forestada o integra el área de cultivo (cortafuegos, caminería).
No se detectan ambientes ni fauna potencial que justifiquen ni su inclusión en el
20% del territorio prioritario para la conservación, ni su inclusión en la Categoría 1
de las cuadrículas sobre las que se prevé la expansión del Sistema Nacional de
Áreas Protegidas. Probablemente se trata de una consideración a escala diferente,
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
ya que en la cuadrícula hay ambientes de reconocido valor, ausentes en el
establecimiento.
Tampoco contiene ambientes receptores de las especies trascendentes en la
definición del Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAs) UY014,
que lo incluye.
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones (no se ha realizado extracción de madera por lo que no
hay tránsito de camiones).
LA CASCADA
El establecimiento estudiado no contiene Sitios de Alto Valor de Conservación (SAVC). No hay extensiones de ambientes en estado cercano al natural que contengan diversidad de recursos o recursos particulares, que determinen una oferta importante para la fauna tetrápoda. Los ambientes representados son los característicos de la región, habiéndolos en iguales y en mejores niveles de naturalidad en el entorno más o menos inmediato. Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones.
En el año 2018 se realizan los relevamientos y monitoreos de
los predios de BOSQUES DEL URUGUAY III:
CERRO COPETON
En caracterización de ambiente y monitoreo de CERRO COPETON año 2018 se ha encontrado los siguientes atributos que ameritan clasificarlo como AAVC de acuerdo al principio AVC 1 y AVC 6. Las áreas no plantadas de mayor aporte a la conservación de la biodiversidad son las asociadas a los dos cauces principales y en particular, restringidas al sector en el que el Arroyo del Tigre vuelca sus aguas en el Arroyo Mansavillagra. Esta zona coincide con el sector del predio incluido entre el 20 % del Territorio Nacional Prioritario para la
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Conservación, según el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP – DINAMA). Se declara este predio: Sitio de Alto Valor para la Conservación (SAVC), AVC 1. Sitio de valor histórico (Puesto de Lowestone), AVC 6. Este sitio comprende un área de 0.2 Ha y en el pasado ya estaba declarado como sitio de alto valor de conservación por el anterior propietario, GRUPO AGRO EMPRESA FORESTAL ha decidido declararlo como AAVC manteniendo de esta manera la declaración anterior de acuerdo al principio AVC 6 (por su valor histórico).
Monitoreo Realizado por el experto en FAUNA año 2019 POTENCIAL POTENCIAL ACOTADA DETECTADA
ANFIBIOS 27 19 9
REPTILES 39 29 10
AVES 243 150 94
MAMÍFEROS 39 30 13
TOTAL 348 228 126
PIOPARDO
Conclusiones:
Piopardo se presenta como un predio fuertemente afectado por el cultivo realizado
sobre áreas abiertas, que en el pasado podrían haber tenido potencialidad ata de
albergar formas de vida autóctonas. El alto porcentaje de la superficie destinada al
cultivo (actualmente en cosecha y replante), abarca hasta las cimas más altas de la
topografía presente. Este cultivo fue realizado en el pasado, cuando el
establecimiento no era gestionado por la empresa. También se observa, en algunos
sectores puntuales, un fuerte avance sobre los pequeños cauces internos (cañadas
innominadas) y el establecimiento de pequeños rodales de cultivo intercalados con
relictos de vegetación nativa serrana.
El entorno extra-predial también se presenta como fuertemente modificado por
forestaciones implantadas con similares características (alto porcentaje de
superficie destinada al cultivo, forestación en zonas altas, avance sobre zonas
bajas). De todas formas, hay predios vecinos y cercanos destinados a la producción
ganadera donde las modificaciones ambientales son menores y que pueden aportar
algo de diversidad, que acceda a Piopardo, temporal o permanentemente. También
constituyen un aspecto no deseado la fuerte presencia de flora exótica espontánea
(dentro de Piopardo y en el entorno regional). Las áreas de mayor valor que
persisten están asociadas a los sectores más bajos del predio, aunque no se
considera que se configuren en un Sitio de Alto Valor para la Conservación
(SAVC).
LOS MOCHOS
Este mosaico de ambientes sí tiene potencialidad de albergar fauna nativa, pero difícilmente importantes poblaciones de las distintas especies. Su conservación es deseable, aunque altamente dependiente de lo que ocurra en los ambientes semejantes de los predios vecinos. No se considera que presenten las características de un Sitio de Alto Valor para la Conservación (SAVC),
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
principalmente por sus reducidas dimensiones y dependencia del entorno más o menos inmediato. De todas formas, están correctamente integrados a un corredor biológico constituido por el cauce y ambientes aledaños, que no se ve afectado por el cultivo implantado en las cercanías. El predio no contiene sectores integrantes del 20% del territorio Prioritario para la
Conservación y no se superpone con áreas protegidas del sistema SNAP. Sí se superpone
con el AICA UY015, “Serranías del Este”, aunque no contiene el tipo de ambiente al que la
misma hace referencia. De las cuatro especies que definen el AICA, una (Xolmis
dominicana, Viudita negra grande) no es considerada potencial para la cuadrícula F25
según las bases de datos web de DINAMA.
EL VIEJ0
El establecimiento El Vejo no contiene Sitios de Alto Valor para la
Conservación (SAVC).
La región en la que se ubica el predio tiene una diversidad ambiental, y un alto
grado de naturalidad general, que determinan la posibilidad de que esté presente
una gran riqueza específica de tetrápodos.
Los sectores integrantes del 20% del territorio nacional Prioritario para la
Conservación se encuentran afectados y carecen de valor significativo.
EL HUEMUL
El establecimiento El Huemul no contiene Sitios de Alto Valor de
Conservación (SAVC). Las 394 ha son relativamente homogéneas
ambientalmente ya que la mayor parte corresponde a cultivo forestal sobre lo que
fueron praderas ganaderas. La variación la determinan los bajos asociados a los
cauces (Arroyos del Sauce y Sarandí de los Amarales) donde se desarrolla un
bosque nativo secundario y zonas más o menos extensas, de humedales ocupados
por pajonales y “caraguatales” que son los ambientes más valiosos de los
representados.
CACIQUE
El establecimiento Cacique no contiene Sitios de Alto valor para la Conservación (SAVC). Esto es consecuencia de dos aspectos, la reducida superficie y el historial productivo. Casi toda el área ocupada actualmente por el cultivo forestal (en replante post cosecha) estaba anteriormente afectada a la producción ganadera. Se trata de áreas de pradera degradada, que probablemente antes del cultivo ya presentaban disminuidas sus capacidades de albergar formas de vida autóctona. Actualmente solo se mantienen poblaciones, de baja densidad, de algunas especies que presentan gran capacidad de adaptación, y que en consecuencia son especies sin problemas de conservación y de amplia distribución nacional. Es un ambiente homogéneo y con baja oferta de recursos para la fauna tetrápoda nativa. El resto del predio está ocupado por caminería, cortafuegos y bajos asociados al entorno de los desagües naturales. Los únicos que presentan algunos valores
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
destacables son los últimos mencionados, y que de todas formas ocupan una superficie muy acotada. Se presentan bien conectados a la cuenca determinada por las cañadas innominadas que son
una reducida porción de las cabeceras de la cuenca del Arroyo de India Muerta. El cultivo
respeta la distancia con respecto a los mismos y no afecta su funcionalidad como corredor
biológico, sin bien su potencialidad se ve muy limitada por las características propias, las
del entorno inmediato y las del resto de la cuenca, aguas abajo.
SIETE CERROS
Siete Cerros no contiene Sitios de Alto Valor de Conservación (SAVC). El predio se ubica en una región presumiblemente de alta diversidad biológica, determinada por una oferta variada de recursos ambientales. Probablemente una parte de los mismos estuvieron representados dentro del establecimiento, cuando la actividad productiva predominante era la ganadería extensiva. El cultivo implantado responde a un diseño agresivo sobre los ambientes, al igual que se observó en establecimientos cercanos manejados por la empresa (El Viejo) o de terceros (linderos). Esto ha determinado que se forestaran todas las cimas y, a partir de allí, las laderas medias y bajas, hasta una muy corta distancia de: los relictos de bosque serrano que se encuentran en aquellos sectores de pendiente más pronunciada; bosques de cornisa; desagües naturales; bosque ribereño de la Cañada de la Cruz y bajos asociados a la misma. Los principales valores que era esperable encontrar se asocian a los ambientes de bosque
serrano y cornisas, en segundo lugar, a las praderas con afloramientos rocosos y árboles
nativos, más o menos aislados. Las praderas están en su mayor proporción forestadas y los
bosques serranos parcialmente aislados por el cultivo y sin posibilidades de extenderse, por
la corta distancia a la que se forestó.
FLORA CONCLUSIONES:
PREDIOS PERTENECIENTES AL INTEGRANTE BOSQUES DEL
URUGUAY I
DON RAMÓN
En base a los resultados de los trabajos de monitoreo se concluye en que el
predio posee áreas de campos pedregosos que ameritan su calificación
como AVC1 de acuerdo con el Principio 9 de FSC® desde el punto de vista
florístico atendiendo a la diversidad de especies
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
CONCLUSIONES DEL MONITOREO DON RAMON 2019: Los datos finales de campo de esta etapa permitieron registrar un total de 409 (cuatrocientos nueve) taxones de plantas vasculares totales entre las que se encuentran 36 (treinta y seis) Prioritarias SNAP y 11 (once) Cactáceas. El incremento con relación al monitoreo 2018 es del 36% y se resume como sigue: TOTAL/SNAP/CITES-UICN: 108/6/0. En un sector de bosque de quebrada se conservó la población del helecho arborescente Dicksonia sellowiana. El área aludida está siendo objeto de un tratamiento especial de control a fin de preservar las poblaciones.
Se establecen las siguientes monitoreos:
i. Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. INEXISTENTE. AR y AAVC CON CONTINUIDAD. ii. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. INEXISTENTE iii. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AAVC. INEXISTENTE iv. Presencia de ganado dentro de los bosques nativos. NO CONSTATADO. v. Prácticas forestales extra rodales. NO CONSTATADAS. vi. Estado de las áreas no forestadas. MANEJO ADECUADO A JUZGAR POR LA ESTRUCTURA DE LA VEGETACIÓN EN LAS DIFERENTES ÁREAS DE ACUERDO AL DIAGNÓSTICO DE CAMPO NATURAL.
vii. Estado de alambrados y cartelería. ADECUADO NUEVOS ALAMBRADOS. Monitoreo de parcelas. Realizado el año pasado. A reeditar en 2021.
MI GENERALA
FLORA:
Relevamiento y Monitoreo FLORA MI GENERALA 2016:
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ESPECÍFICAS
Se encuentra especie Grazielia brevipetiolata, es endémica del sureste uruguayo, no existiendo reportes de la misma en otras floras de la región, por lo que su presencia en Mi Generala constituye hasta la fecha el único registro conocido para el departamento de Florida por lo que amerita su calificación como AAVC.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
MONITOREO FLORA MI GENERALA 2019:
El establecimiento cuenta con un AAVC de acuerdo con el Principio 9 de FSC
desde el punto de vista florístico que tiene como principal objetivo la conservación de ejemplares de la especie Grazielia brevipetiolata y estimular su repoblación en toda la zona serrana aledaña.
Los relevamientos realizados en esta etapa permitieron registrar la siguiente cifra de plantas vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN: 280/15/10. Con relación a la línea de base 2018 el incremento se resume Totales/SNAP/CITES-UICN: 12/1/0. Diez de las especies SNAP son endémicas de la Región Uruguayense, poseen una distribución natural restringida en la región, lo que justifica la importancia de la conservación de los ambientes y su calificación como potenciales AAVC en el sentido amplio, a restablecer mediante manejo selectivo a fin de disminuir los signos de antropización. Una de ellas, Grazielia brevipetiolata, es endémica del sureste uruguayo, no existiendo reportes de la misma en otras floras de la región, por lo que su presencia en Mi Generala constituye hasta la fecha el único registro conocido para el departamento de Florida, motivo por el cual es declarado AAVC y se extiende en el año 2017 ya que su repoblación está avanzando a la zona serrana aledaña.
Resultado del Monitoreo: i. Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON CONTINUIDAD. ii. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. INEXISTENTE. iii. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AARR.CONTROLADAS. iv. Presencia de ganado en bosques nativos. NEGATIVO. v. Prácticas forestales extra rodales. NO CONSTATADAS. vi. Estado de las áreas no forestadas. MANEJO ADECUADO. vii. Estado de alambrados y cartelería. ADECUADO. h. Relevamientos botánicos, para actualizar la línea de base cada tres años con énfasis en la evaluación visual de:
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
i. Cobertura de suelo y descripción de la vegetación. ACTUALIZADO ESTE AÑO. DESCRIPCIÓN EN FICHAS Y RESUMEN. ii. Cobertura de la regeneración natural y estado del sotobosque en ecosistemas forestales. ACTUALIZADO ESTE AÑO. DESCRIPCIÓN EN FICHAS Y RESUMEN iii. Presencia de las poblaciones de las especies SNAP en los diferentes ambientes descriptos. ACTUALIZADO ESTE AÑO. DESCRIPCIÓN EN FICHAS Y RESUMEN Se registró la presencia de nuevos ejemplares de Grazielia brevipetiolata producto del manejo que se está brindando a la zona desde 2016 a la fecha. Datos de relevamiento Botánico se encuentran en informe de Monitoreo 2019 MI GENERALA.
CAÑADA BRAVA:
FLORA:
En junio de 2016 el experto de Flora realizo el relevamiento y monitoreo
del predio obteniendo como conclusiones:
Área en buen estado de conservación, con baja a media presencia de ganado en régimen
de pastoreo controlado.
Campo pedregoso con afloramientos rocosos. Abundantes poblaciones de Baccharis
aliena (Romerillo) que avanzan ocupando áreas de pedregales.
Matorrales asociados a cornisas con abundantes helechos xerófilos.
Se registró la presencia de numerosos ejemplares de cactáceas de varias especies:
Frailea gracillima (SNAP), Parodia mammulosa, Wigginsia corynodes (SNAP). También la
Cardilla Eryngium pristis (SNAP).
No existen áreas que puedan ser calificadas como AVC.
Anualmente se realiza el monitoreo del predio por parte de los SC y los resultados
obtenidos han sido:
No se encuentra regeneración natural, no hay invasión en el monte nativo
ni en las áreas de conservación, el campo natural está cubierto lo que
demuestra baja presión de pastoreo, no se observan problemas ilegales y
los caminos vecinos se encuentran en buenas condiciones
CAPUTTI I y II
FLORA:
En junio de 2016 el experto de Flora realizo el relevamiento y monitoreo
del predio obteniendo como conclusiones:
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Se observa alta regeneración natural e importante especies invasoras
exóticas en monte nativo y en campo especies invasoras exóticas Cynodom
Dactylon.
Monitoreo Año 2017: Se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, se proyecta la
eliminación para el año 2018, el campo natural está cubierto lo que
demuestra baja presión de pastoreo, no se observan problemas ilegales y
los caminos vecinos se encuentran en buenas condiciones (no se ha
realizado extracción de madera por lo que no hay tránsito de camiones).
Monitoreo Año 2018:
Se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, se eliminaron
40 metros y se proyecta continuar con la eliminación para el año 2019, el
campo natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no
se observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones (no se ha realizado extracción de madera por lo que no
hay tránsito de camiones).
Monitoreo Año 2019:
Se encuentra regeneración natural en lugares no deseados
aproximadamente un 30% dentro de los rodales, se eliminó la invasión de
Eucaliptus fuera de rodales y en monte nativo. Se proyecta eliminar la
invasión dentro de los rodales para el año 2020, el campo natural está
cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se observan
problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en buenas
condiciones.
DON CHICO:
FLORA:
En noviembre de 2016 se realizó la caracterización de ambiente y monitoreo del
establecimiento DON CHICO se establece:
En base a los resultados de los trabajos de campo se concluye en que el predio posee áreas de campos pedregosos que ameritan su calificación como AVC1 de acuerdo con el Principio 9 de FSC® desde el punto de vista florístico. MONITOREO AÑO 2019:
Los datos recabados en el presente monitoreo 2019 permitieron aumentar los registros de especies en la línea de base de flora y vegetación, a su vez se realizaron las siguientes actividades sugeridas, cuyos resultados se destacan en mayúscula y subrayado.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
i. Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON CONTINUIDAD.
ii. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. INEXISTENTE.
iii. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AVC y AR. CONTROLADAS.
iv. Presencia de ganado en bosques nativos. NEGATIVO.
v. Prácticas forestales extra rodales. INEXISTENTE.
vi. Estado de las áreas no forestadas. MANEJO ADECUADO.
vii. Estado de las áreas no forestadas, alambrados y cartelería. ADECUADO se elimino el chircal que conduce a las tumbas y se arregló el alambrado. Los relevamientos realizados en esta etapa permitieron registrar la siguiente cifra de plantas vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN: 280/15/10. Con relación a la línea de base 2018 el incremento se resume Totales/SNAP/CITES-UICN: 12/1/0 La especie SNAP Hypericum piriai hallada y herborizada, constituye el primer registro para Florida y la localización más occidental conocida para la especie en el mundo. Sus poblaciones se han mantenido constantes.
REBOLEDO:
FLORA:
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ESPECÍFICAS
En base a los resultados de los trabajos de campo se concluye en que el predio no cuenta con áreas que ameriten su calificación como AVC de acuerdo con el Principio 9 de FSC® desde el punto de vista florístico.
Monitoreo año 2019 conclusiones: No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
CARACTERIZACIÓN Y RELEVAMIENTOS DE AMBIENTES
PREDIOS DEL INTEGRANTE BOSQUES DEL URUGUAY II:
Se realiza estudio por parte del experto donde en base a la historia de los
predios, experiencia, cartografías, etc. se obtiene un Ranking de predios de
mayor a menor importancia para realizar los estudios de relevamiento y
monitoreo de los mismos.
RANKING:
SILVA CANOSA Y FLORES
En caracterización de ambiente y monitoreo de SILVA CANOSA y FLORES se ha encontrado los siguientes atributos que ameritan clasificarlo como AAVC de acuerdo al principio
FLORA: Los trabajos de relevamiento y caracterización de flora y vegetación en los establecimientos Silva Canosa y Flores los identifican como representativos de la ecorregión.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Ambos poseen áreas representativas de ecosistemas característicos que han sido conservadas en la planificación y ejecución de los proyectos forestales de acuerdo con lo analizado en el terreno. Atendiendo al Principio 6.5 de FSC® (op. cit.) es posible identificar un Área de Alto Valor para la conservación, calificable como AVC1, localizada en el establecimiento Silva Canosa. También existe, en el establecimiento Flores, un Área Representativa de ecosistemas nativos que pueden ser restaurados hacia condiciones más naturales, aplicando los Principios 6.4 y 6.5 de los estándares de FSC® (op. cit.), a juzgar por el comportamiento observado durante los recientes relevamientos de campo.
En dicha área se constató en este nuevo monitoreo la presencia de poblaciones de
la especie arbustiva SNAP Radlkoferotoma cistifolium; en el monitoreo 2018 se
había registrado la presencia de tres nuevas plantas prioritarias, confirmando el
eficaz manejo de esta AVC
MONITOREO 2019:
i. Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON
CONTINUIDAD. Se mantiene situación siendo adecuada
ii. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no
deseadas. INEXISTENTE.
iii. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AVC y AR. INEXISTENTE.
iv. Prácticas forestales extra rodales. INEXISTENTE.
v. Estado de las áreas no forestadas, alambrados y cartelería. ADECUADO.
Los predios Los Ceibos, La Cascada, La Yeguada y Santa Amalia fueron
evaluados a finales de diciembre y principios de 2018.
Serán monitoreados a partir del 2018 por parte de personal de la empresa (SC)
cada 12 meses.
Los predios con AAVC serán monitoreados 1 vez al año por parte del experto en
Flora.
LOS CEIBOS
MONITOREO AÑO 2018
No fue posible identificar Áreas de Alto Valor para la conservación, luego de haber realizado la correspondiente validación en el terreno.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
En el plan de ocupación de tierras con fines forestales, las distancias de los rodales con los bosques nativos existentes se ajustan a lo establecido por la reglamentación y en varios casos son mayores.
Los datos finales de especies de esta etapa permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN: 323/4/8. Monitoreo año 2019 conclusiones: No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones. LA CASCADA
En el año 2018 se concluía:
Atendiendo al Principio 6.5 de FSC® (op. cit.) es posible identificar Áreas de Alto Valor para la conservación, calificables como AVC1. En dichas áreas existen valiosas especies de plantas vasculares prioritarias, entre las que se destacan dos diminutas Cactaceae no conocidas o muy poco conocidas para el país, Frailea cataphracta y Frailea phaeodisca. AVC de 38.7 Ha. En el año 2019 el experto en base a los datos finales propone la unificación de las áreas a conservar, denominándolas APIC (Áreas de Particular Interés para la Conservación). La propuesta se basa en la dificultad de establecer un límite preciso para diferenciar estrictamente AVC y AR, dadas las sutiles diferencias apreciadas en el campo. Al aplicar esta nueva estrategia, el 26 % de la superficie del establecimiento “La Cascada” estaría comprendida dentro de este régimen de conservación de APIC Los datos finales de especies de esta etapa permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN. 336/9/12. LA YEGUADA
Atendiendo al Principio 6.5 de FSC® (op. cit.), con los datos y observaciones hasta la fecha, no es posible identificar Áreas de Alto Valor para la conservación
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
MONITOREO AÑO 2019:
Atendiendo al Principio 6.5 de FSC®, con los datos y observaciones hasta la fecha, no es posible identificar Áreas de Alto Valor para la conservación. Los trabajos de monitoreo de campo de 2018 y 2019 permitieron establecer una diferencia entre las AR, unas en torno al Arroyo La Yeguada y el resto en las zonas oeste y sur del predio. A una parte del AR se recomienda asignarles la denominación de Áreas de Particular Interés para la Conservación (APIC), a fin de diferenciarlas del resto de las AR. En dichas áreas existen valiosas especies de plantas vasculares prioritarias, entre las que predominan las poblaciones de cactáceas. En el sector sur del establecimiento, cuenca del Arroyo Laureles, las AR coinciden con parte de los Ecosistemas Amenazados (EA) y parches prioritarios indicados por DINAMA- SNAP. Las distancias de los rodales con los bosques nativos existentes se ajustan a lo establecido por la reglamentación y en varios casos son mayores. El control de la regeneración natural de Eucalyptus grandis extra rodales se ha realizado y se debe seguir combatiendo. El manejo ganadero y forestal racional, está contribuyendo al buen desarrollo de la vegetación herbácea y arbustiva, además de facilitar la continuidad en los corredores biológicos, los que se encuentran adecuadamente interconectados con los campos linderos. Los corredores biológicos no se ven afectados ni en el ambiente ni en el funcionamiento.
SANTA AMALIA
Atendiendo al Principio 6.5 de FSC® (op. cit.) es posible identificar un Área de Alto Valor para la conservación, calificable como AVC1. Esta área coincide con la ya establecida previamente por parte de la empresa como AAVC. En el 2019 se concluye y propone por el experto: Se propone pasar las zonas AVC a zonas APIC (Áreas de particular interés para la conservación) MONITOREO AÑO 2019:
Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON CONTINUIDAD. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. INEXISTENTE. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AVC y AR. INEXISTENTE.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Prácticas forestales extra rodales. INEXISTENTE. Estado de las áreas no forestadas, alambrados y cartelería. ADECUADO. Los datos finales de campo de esta etapa permitieron registrar 346 (trescientos cuarenta y seis) taxones de plantas vasculares totales entre las que se encuentran 6 (seis) Prioritarias SNAP y 9 (nueve) Cactáceas. El incremento con relación al monitoreo anterior se resume como sigue. TOTAL/SNAP/CITES-UICN: 10/0/0.
CARACTERIZACIÓN Y RELEVAMIENTOS DE AMBIENTES PREDIOS DEL INTEGRANTE BOSQUES DEL URUGUAY III:
LAS GRUTAS Y DON SATURNINO, JANGADA
Las Grutas, dos de dichas áreas deberían mantener el actual calificativo de AVC1. El resto de las áreas de conservación, en ambos predios, debería ser considerado como AR. El estado de las AR desde el punto de vista de los ambientes, Bosques Nativos y Campos Naturales, presenta un buen estado general. Las Grutas cuenta con tres biomas representativos: a) campos asociados a cornisas de arenisca, b) campos de laderas medias y zonas bajas con bosques nativos ribereños asociados y pastizales de considerable extensión y c) bosques nativos vinculados a quebradas y cornisas de areniscas. En los biomas a) y c) se localizaron tres especies de helechos altamente significativos, Campyloneurum atlanticum, Austroblechnum divergens y Lomariocycas af exigua. Se realizó un especial monitoreo de las poblaciones de los dos últimos, registrando nuevas localizaciones y abundante regeneración natural. Los datos finales de especies de esta etapa permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares. Las Grutas-Total/SNAP/CITES-UICN: 279/14/9. Don Saturnino-Total/SNAP/CITES-UICN: 224/0/0 MONITOREO 2019: Los datos finales de especies de esta etapa de monitoreo 2019 permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares en Las Grutas Totales/SNAP/CITES-UICN: 285/15/9. Con relación a la línea de base 2018 el incremento se resume Totales/SNAP/CITES-UICN: 6/1/0. Posible fragmentación o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON CONTINUIDAD. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. Se ha combatido, pero se deberá seguir combatiendo. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AVC y AR. EN CONTROL PERMANENTE, se debe realizar todos los años.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Presencia de ganado en bosques nativos. NEGATIVO. Prácticas forestales extra rodales. INEXISTENTE. Estado de las áreas no forestadas. MANEJO ADECUADO. Estado de alambrados y cartelería. ADECUADO.
JANGADA Atendiendo al Principio 6.5 de FSC® (op. cit.) es posible identificar un Área de Alto Valor para la conservación, calificable como AVC1 Esta área coincide en su totalidad con ecosistemas considerados como amenazados, dentro del predio, de acuerdo con el Plan Estratégico
SNAP 2015-2020 por lo que su conservación por parte de la empresa constituye un importante aporte a favor de la biodiversidad natural de esa región del país. MONITOREO AÑO 2018
Los datos finales de especies de esta etapa permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN. 309/2/4. MONITOREO AÑO 2019
Se identificaron nuevas especies de plantas vasculares y se actualizó la checklist que oficiará de línea de base para futuros monitoreos. Los datos finales de especies de esta etapa permitieron registrar los siguientes valores de Plantas Vasculares Totales/SNAP/CITES-UICN: 327/2/4. Con relación a la línea de base el incremento se resume Totales/SNAP/CITES-UICN: 18/0/0. Posible fragmentación, tránsito o discontinuidad de áreas y corredores. AR Y AAVC CON CONTINUIDAD. Regeneración natural de las especies forestales cultivadas hacia áreas no deseadas. Pinos, combatidos. Poblaciones de especies invasoras dentro de las AVC y AR (principalmente Pinos). Pinos, combatidos. Prácticas forestales extra rodales. INEXISTENTE. Estado de las áreas no forestadas, alambrados y cartelería. ADECUADO.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
En el año 2019 Ingresan al Grupo AF los predios correspondientes a BDU II DOÑA HILDA, BDU III DON PANCHO y CASA BONITA, BDU IV AZOTEA DE RAMIREZ, ISLA PATRULLA, TUPAMBAE Y SANTA SOFIA Del programa de vigilancia realizado se concluye que se aceptan estos nuevos integrantes al GRUPO. De los relevamientos FAUNA realizados surge: Doña Hilda no contiene Sitios de Alto Valor para la Conservación (SAVC). Una parte importante de la superficie ya está forestada, el resto de los ambientes se presentan con bajo grado de naturalidad. Es particularmente importante la presencia de especies vegetales exóticas invasoras, procedente de cultivos comerciales y del entorno de las infraestructuras, donde han sido implantados con fines ornamentales, para abrigo del ganado o para proveer de sombra al entorno de las residencias. En el caso del Arroyo Tarariras si se percibe que se respetaron las distancias a los bajos, el cauce y los bosques nativos, también hay una fuerte presencia de leñosas invasoras que eventualmente deberían ser controladas, no se encontraron vestigios de actividades de caza. Del relevamiento de FLORA surge:
Doña Hilda cuenta con áreas que albergan ecosistemas característicos de la región. Las Áreas Representativas albergan muestras de ecosistemas naturales bien conservados, que están en proceso de restauración hacia condiciones más naturales, aplicando los Principios 6.4 y 6.5 de los estándares de FSC® (op. cit.), a juzgar por el comportamiento observado durante los recientes relevamientos de campo. En el sector suroeste del predio, las áreas representativas coinciden con las establecidas como ecosistemas amenazados de acuerdo con el SNAP en su Plan Estratégico SNAP 2015-2020 y se encuentran en un excelente estado de conservación en la actualidad. Monitoreo año 2019 conclusiones: No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
De acuerdo a las evaluaciones realizadas en los informes de vigilancia se concluye que de los predios que ingresan al Grupo en el año 2019, el predio SANTA SOFIA cuenta con un AAVC declarado por el antiguo administrador
En base a estos estudios de vigilancia se ha detectado que el predio Santa Sofía
contaba con una declaración de ÁREA DE ALTO VALOR DE CONSERVACIÓN,
declaración realizada por el anterior administrador con Consulta pública fecha 19
de setiembre de 2016 y en los monitoreos realizados posteriormente se ha
mantenido el estatus de AVC 1.
Los expertos han recomendado SAVC (AAVC) en el predio: SANTA SOFÍA por encontrar
las siguientes características:
“Santa Sofía” (Cerro Largo) por la presencia de capones (bosques pantanosos)
característicos y representativos de los de la zona - (AVC 1 por la diversidad de
especies de flora).
"Los bosques de quebradas de esta zona presentan características muy particulares, no
observadas hasta el presente en otra región del país. Se trata de asociaciones de
naturaleza selvática, con importante presencia de epífitas, árboles de primera magnitud
como Caáobetí (Luehea divaricata), Higuerón (Ficus luschnathiana), Tembetarí
(Zanthoxylum astrigerum), arbustos y Palma Pindó (Syagrus romanzoffiana) y un
importante sotobosque en el que se localizó por primera vez para el país la presencia
del arbusto Piper aduncum L., conocido en Brasil como “Pariparoba”, presente en varios
sitios con abundantes poblaciones, lo que constituye un muy importante hallazgo
botánico para la región".
"Como se desprende, se registraron 304 especies, de las cuales 24 se encuentran
comprendidas en los listados de prioritarias SNAP. Una de ellas constituye la primera
cita para la flora uruguaya (Piper aduncum) y seis más poseen una distribución natural
muy escasa en el Uruguay, lo que justifica plenamente la conservación de dichos
ambientes y su calificación como AAVC en el establecimiento".
Monitoreo año 2019 conclusiones: Se comenzaron el 27 de noviembre y se continuaron el 4 y 5 de diciembre, se está a la espera del informe correspondiente. DON PANCHO En setiembre de 2018 se realiza el estudio de vigilancia de todos los predios de BDU III y en octubre de 2018 se realiza caracterización de ambiente. Del estudio de vigilancia también surge que DON PANCHO no tiene un AAVC,
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Se analiza los informes públicos de la empresa que administraba anteriormente estos campos (Administrador anterior) y en el informe público del año 2015 se encuentra que DON PANCHO había pasado de AAVC a AR “Durante diciembre de 2013 se revisan los predios La Hacienda (Cerro Largo) y Don Pancho (Lavalleja) que ya contaban con BAVC, para realizar el monitoreo y seguimiento a estas áreas. De esta prospección, y de acuerdo al análisis realizado por el experto, se concluye que el área definida para Don Pancho no reúne las características de significancia a nivel regional. Por lo tanto, se propone cambiar la clasificación de esa área de alto valor de conservación a área representativa (dentro de la clasificación de zona de protección y monte nativo). “Informe Publico Cambiún año 2015”. Por tanto, Grupo AF mantiene el mismo criterio y queda planificado para el 2019 relevar nuevamente DON PANCHO en FAUNA para confirmar datos y actualizar listados de espeies. ESTUDIO FLORA: La empresa había definido un Área de Alto Valor de Conservación, los bosques ribereños y campos bajos aledaños de los Arroyos Barriga Negra y Del Sauce, posteriormente modificada. Los estudios de flora y ambiente actuales sugieren ratificar su modificación por la de Área Representativa. Monitoreo 2019: Se está desarrollando en el mes de diciembre ISLA PATRULLA Se realizó informe de vigilancia previo a darle ingreso y en el mismo se concluye en el relevamiento de fecha 10 de setiembre de 2019 que el predio no contiene AAVC. Especies escasas o poco comunes: Picumnus nebulosus (PC), Gnorimopsar chopi (PC), Lochmias nematura (PC), Limnomedusa macroglossa (PC), Limnoctites rectirostris (ES), Piaya cayana (PC) Especies raras: Especies indicadoras: Patagioenas picazuro, Zonotrichia capensis, Stephanophorus diadematus, Phylloscartes ventrales, Limnomedusa macroglossa Especies UICN internacional: Picumnus nebulosus (Carpintero Enano), Dasypus hybridus (Mulita), Limnoctites rectirostris (Pajonalera Pico Recto) DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES ANTRÓPICAS Especies UICN regional: Limnoctites rectirostris (VU) N° especies CITES (I): Especies exóticas potencialmente invasoras: Sus scrofa (Jabalí), Lepus europaeus (Liebre)
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
AZOTEA DE RAMIREZ Se realizó el informe de vigilancia de las condiciones ambientales con fecha octubre 2020, en dicho informe se encontró: Relevamientos ambientales:
Los estudios realizados por los expertos han identificado al predio Azotea de Ramírez como un
sitio de Predios con AREAS DE ESPECIAL INTERÉS PARA LA CONSERVACIÓN (AEIC):
Bosques pantanosos. Quebradas pantanosas asociadas a
bosque ribereño.
AR: Bosques ribereños ampliamente desarrollados, planicies inundables y adecuada conexión
con establecimientos linderos.
Atributos: Sin atributos definidos hasta estudios más detallados en terreno. Áreas naturales
adecuadamente conectadas entre predios de la empresa y aledaños a través del Río Tacuarí.
Monitoreo: Control del listado de especies trianual. Localización de poblaciones de especies
SNAP.
Del estudio del relevamiento realizado se observa que el Predio Azotea de Ramírez se
encuentra en una zona con parches prioritarios para la conservación.
El Sitio es un AREAS DE PARTICULAR INTERÉS PARA LA CONSERVACIÓN (APIC) que se estará realizando monitoreo en al año 2021 tal surge de la recomendación del experto para profundizar en las especies y en el estado de las áreas Monitoreo 2019 conclusiones: No se encuentra regeneración natural en lugares no deseados, no hay
invasión en el monte nativo ni en las áreas de conservación, el campo
natural está cubierto lo que demuestra baja presión de pastoreo, no se
observan problemas ilegales y los caminos vecinos se encuentran en
buenas condiciones.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
DEFINICIÓN DE SITIOS DE ALTO VALOR DE CONSERVACION Una vez finalizado el proceso de relevamientos se realiza consulta a
terceras partes interesadas y se definen los siguientes Sitios de alto Valor
de Conservación:
DON RAMÓN (AVC 1) tanto para Flora como para Fauna, año 2015
DON CHICO (AVC 1) para Fauna, año 2015 y (AVC 1 y AVC 3) para Flora
AÑO 2017.
PUNTA DEL CORDOBÉS (AVC 1) para fauna, año 2015
MI GENERALA (AVC 1) Flora
MI GENERALA (AVC 6) Valor histórico
SANTA AMALIA (AVC 1) Fauna y Flora
LA YEGUADA (AVC 1) Fauna y flora
LAS VERTIENTES I (AVC 1) Fauna
FLORES (AVC 1) Flora
SILVA CANOSA (AVC 1) Flora
CERRO COPETON (AVC 1) Fauna
CERRO COPETON (AVC 6) Valor histórico
LAS GRUTAS (AVC 1) Flora
JANGADA (AVC 1) Flora
SANTA SOFIA (AVC 1) Flora
Los Manejos y monitoreos tanto de Fauna, Flora y de Valor Histórico
(Tumbas) se encuentran definidos en el capítulo 3, 9 Y 11 del Plan de
Manejo y resumen Público del Plan de Manejo. Los mismos se monitorean
anualmente. Los indicadores de monitoreo están en el “Plan de Monitoreo
2018 - 2019”.
Se realizó consulta pública sobre el sitio encontrado y se georeferencio el mismo
incluyendo al listado de los AAVC según principio AVC 1, AVC 3 y AVC 6.
También se atendió a la recomendación de control de pastoreo por lo que se ha
definido en forma tentativa la carga ganadera máxima que se admitirá en los
predios (la misma esta definida en cada contrato) y es de 0,50 UG/ Ha.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
También se ha atendido a las recomendaciones de control de especies exótica
invasoras.
Ver planificación de actividades en el Plan ELEI 2018 – 2019.
Recomendaciones generales del manejo de las áreas de
conservación:
Mapeo del área de conservación y respeto de la misma por otras
actividades (cultivos, producciones alternativas, tránsito vehicular,
actividades no acordes con el objetivo del área, etc.).
Controlar el ingreso de cazadores, pescadores, pajareros, y
personas ajenas al personal de la empresa en general.
Evaluar la pertinencia de realizar un manejo ganadero con
objetivos compatibles con la conservación de los ambientes, su
flora y su fauna.
Minimizar la utilización de perros en el manejo ganadero, ya que
en general son una causa de mortalidad importante de fauna
silvestre, principalmente de mamíferos pequeños y medianos.
Cercar la zona donde se han encontrado especies vulnerables
Divulgar la tarea realizada entre el personal de la empresa, contratistas y pobladores del área de influencia.
d) Resumen del impacto social de las actividades forestales:
En el año no se han registrado Reclamos ni Quejas de los vecinos de los predios
pertenecientes al GRUPO AF en el sistema establecido para que así lo hagan y que
es de conocimiento de la localidad.
Se ha estrechado el vínculo tanto con las comunidades cercanas a los predios.
Se impartieron charlas informativas abiertas en todas las comunidades.
Se realizó visita a vecinos donde se realizó consultas sobre la actividad forestal y
las expectativas que estos tenían con la llegada de la Forestación a su comunidad.
Se evaluó lo que ellos fueron indicando como negativo.
Se ha colaborado con las escuelas haciendo donaciones de acuerdo a las solicitudes
y necesidades de cada escuela.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Especialmente se realizó la presentación de los estudios de Flora y Fauna en
particular de los predios, pero también una visión general de la riqueza de la zona a
través de la entrega de Afiches diseñados con los valores ambientales de cada
predio con AAVC.
Se dicto una charla sobre LA FORESTACION que fue muy bien recibida por parte de
la escuela y se trabajó en el programa de enfermedades endémicas Y POLÍTICA DE
GESTION FORESTAL SOSTENIBLE.
Se colaboró por 3er año consecutivo con el festival de Cerro Colorado con el
objetivo de ayudar a la comunidad, proyecto impulsado por la radio el Carrillón.
Se realizó una consulta apropiada con la comunidad acerca del impacto que genera
la actividad forestal en las zonas de influencia a los diferentes predios, se realizaron
llamadas telefónicas y se visitó puntualmente a grupos de interés dando buenos
resultados los feedback recibidos de los cuales se trabajaron en los aspectos
negativos durante el año 2019.
A partir del año 2020 continuar capacitando a las escuelas en los temas de interés
(como de Agroquímicos, incendio, flora y fauna, enfermedades endémicas y
política).
Los principales Indicadores de Monitoreo de Impacto Ambiental- Forestal a tener en cuenta serán:
1- Evaluación Impacto en Actividad Económica – repercusiones de la actividad en la localidad
2- Evaluación Impacto Laboral – evaluación de la cantidad de puestos de trabajo que brinda la actividad forestal en la zona
3- Evaluación Impacto en Condiciones de Trabajo – calidad de vida
4- Evaluación de Comunicación – Nivel de comunicación
5- Evaluación de Impacto Social – integración y respeto a las costumbres de la localidad
de los trabajadores de empresas forestales
6- Evaluación Impacto Medio Ambiental – impacto de la forestación sobre el medio ambiente-localidad, caminería.
Otras actividades relacionadas a aspectos sociales:
Se realizan las auditorias legales o inspecciones de seguridad para verificar el
cumplimiento del decreto 372/99 a todos los contratistas que brindan servicios y se
les solicita las acciones correctivas correspondientes las mismas están registradas.
Se ha desarrollado una intensa actividad en las escuelas de las zonas de influencia
desarrollada por los SC la cual ha dado muy buenos resultados
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Evaluación del impacto de la cosecha:
Año 2019 se realizó cosecha en los siguientes predios:
Fondo Predio Tipo de Operación Produccón (m3) Sup (has)
BDU I Don Chico Raleo 17.703 450
BDU I Arévalo Raleo 7.758 241
BDU I Caputti Raleo 2.478 42
BDU II Piñeiro Raleo 9.000 225
BDU II Doña Hilda grandis Raleo 13.070 122
BDU II Doña Hilda globulus Tala rasa 5.500 25
BDU II Setembri Tala rasa 18.000 145
BDU III Las Grutas Tala rasa 60.350 170
BDU III Yagada Tala rasa 17.715 45
BDU III Siete Cerros Tala rasa 3.600 48
BDU III El Viejo Tala rasa 8.000 80
BDU III Casa Bonita Tala rasa 15.456 245
BDU III Don Pancho Tala rasa 73.161 1.065
BDU III Cerro Copetón Tala rasa 19.000 400
BDU III Las Urracas Tala rasa 17.000 237
BDU III Yagada Tala rasa 7.901 34
BDU IV Azotea Ramirez Raleo 2.000 50
De las tala razas realizadas solo se hizo cambio de especie de Pino a Eucaliptus en
Jangada en 45 Ha.
Para los casos que se realice cosecha la forma de proceder es la siguiente:
Los Supervisores de Campo completan la planilla de impacto ambiental y frente a
cualquier desviación se informa en forma inmediata al jefe de cosecha.
Las planillas han sido completadas y no se ha detectado impactos negativos en el
ambiente.
Evaluación de actividades Ilegales.
Se diseño un plan de establecimiento de monitoreos Anuales donde cada SC debe
verificar el estado de los campos y de las zonas de conservación, también deben
verificar los lugares fuera de sitio para saber si están afectados por la actividad
forestal.
RESULTADO: NO SE HA TENIDO ACTIVIDADES ILEGALES Y LOS FUERA DE SITIO
SE HAN ENCINTRADI EN BUENAS CONDICIONES
SUELO:
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Por el momento no se ha realizado ningún análisis de suelo ya que las especies que
se plantan son de las mismas especies y los suelos utilizados son aptos para la
plantación forestal.
AGUA:
Se define en el plan de Monitoreo el estudio de la potabilidad del agua para todos
aquellos campamentos que usen agua de pozo, en el año 2015 se realizaron los
análisis de DON CHICO, MI GENERALA, CAPUTTI Y REBOLEDO siendo los resultados
aptos para el consumo humano de MI GENERALA, CAPUTTTI, queda prohibido el
consumo de agua del predio de DON CHICO y REBOLEDO (agua no potable).
Año 2017 Se realizan los estudios de potabilidad de agua de los predios de: SANTA
AMALIA, LA YEGUADA II Y LOS CEIBOS.
Rótulo de la Muestra: AGUA
Recolección y entrega de muestra: por el interesado
Fecha de ingreso al laboratorio: 02/12/17
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Año 2018 se realizan los estudios de potabilidad del agua de los predios: DON
CHICO, DON SATURNINO, LA YEGUADA, LAS GRUTAS Y SANTA AMALIA.
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
En el año 2019 se realizaron monitoreo de agua de CASA BONITA, DON PANCHO,
AZOTEA DE RAMIREZ, SANTA SOFIA, SANTA AMALIA, LA YEGUADA, LAS GRUTAS Y
DON SATURNUNO:
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Resumen Monitoreos
Código: GAF MO 1
Revisión: 2
Nota: Por Coliformes Fecales y totales está prohibido el consumo de agua en LA
YEGUADA, LOS CEIBOS, DON CHICO, DON SATURNINO, DON PANCHO, AZOTEA DE
RAMIREZ, SANTA SOFIA Y REBOLEDO. Solo se puede utilizar para limpieza, no apta
para consumo humano.
REBOLEDO es el único predio que presenta en el agua PSEUDOMONA lo que la hace
extremadamente contaminante y peligrosa.
Los predios que cuentan con una muy buena calidad de agua son: SANTA AMALIA,
LAS GRUTAS Y CASA BONITA.
Se encuentra Heterótrofos por encima de los valores de referencia en todos los
predios menor CASA BONITA Y SANTA AMALIA.
POR TANTO, AGUA POTABLE PARA CONSUMO HUMANO SANATA AMALIA Y
CASA BONITA.
MODIFICACIONES:
De Rev. 0 a 1: Se actualiza el documento con los monitoreos realizado en el año
2018 y con los predios que se agregan del integrante BDU III que ingreso en abril
de 2018.
De Rev 1 a 2: Se actualiza el documento agregando los predios correspondientes a
los nuevos ingresos al certificado y actualizando los monitoreos del año 2019.