RESUMEN DE PRENSA

23/10/2017

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

37000

3074

Diario

952 CM² - 112%

4694 €

1,48-49

España

22 Octubre, 2017

P.3

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

37000

3074

Diario

952 CM² - 112%

4694 €

1,48-49

España

22 Octubre, 2017

P.4

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

37000

3074

Diario

952 CM² - 112%

4694 €

1,48-49

España

22 Octubre, 2017

P.5

Unos 30.000 empleos dependientes del sector nuclearUnos 30.000 empleos dependientes del sector nuclear : Unas 30.000 personas trabajan directa o indirectamente para elsector nuclear en España, según las estimaciones de Foro Nuclear. Además de ser una cifra cuantitativamente «muyimportante», se t...

Pulse aquí para acceder a la versión online22 Octubre, 2017

-TMV:

-TVD:

-UUM: www.lacronicabadajoz.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

-

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.6

Carecer de recursos ilimitados nos obliga a ser máseficientes en las políticas energéticasCarecer de recursos ilimitados nos obliga a ser más eficientes en las políticas energéticas : Los desafíos de la transiciónenergética, el papel de los ciclos combinados y la nuclear, la contribución del transporte a la descarbonización y elpapel...

Pulse aquí para acceder a la versión online20 Octubre, 2017

@ SOLARNEWS.ES-TMV:

-TVD:

-UUM: www.solarnews.es

TARIFA:

PAÍS:

URL:

-

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.7

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

REUS

89000

8611

Diario

1053 CM² - 117%

5630 €

32-33

España

22 Octubre, 2017

P.17

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

REUS

89000

8611

Diario

1053 CM² - 117%

5630 €

32-33

España

22 Octubre, 2017

P.18

Hablar de energía nuclear —aun-que sea después de echar el cie-rre como es en el caso de las cen-trales de Zorita o de Garoña— eshablar de muchos ceros. La peli-grosidad de los residuos que segeneran durante el proceso paraproducir electricidad en las cen-trales nucleares —unos desechosque se mantienen activos duran-te miles de años— hace que seamuy costosa su gestión posterior.Enresa (Empresa Nacional de

ResiduosRadiactivos SA) es la en-tidad que en España tiene enco-mendada la gestión de esos dese-chos y el desmantelamiento delas centrales. Según la última ac-tualización de Enresa sobre loscostes de la gestión completa de“los residuos radiactivos y el com-bustible gastado”, la factura as-cenderá a 17.397 millones entre2010 y 2088, según concretanfuentes de esta empresa pública.El grueso de la factura —más

de la mitad— se lo come la ges-tión de ese combustible gastado ylos residuos de alta actividad; entotal, 8.753 millones hasta 2088,según laúltimaproyección deEn-resa, que anualmente debe actua-lizar esas cuentas. La clausura delas centrales nucleares es la otragran partida: 4.175 millones.En ambos casos, en el de la

clausura completa de las centra-les y en la gestión definitiva delos residuos, se está en un terre-no casi ignoto. La energía nu-clear es una tecnología joven. Y

“en el mundo hay poca experien-cia en el desmantelamiento dereactores”, señalaba un informede la Comisión Europea sobre laindustria nuclear de 2016. Cuan-do se publicó ese documento, ha-bía 129 reactores en activo en laUE, repartidos en 14 de los 28miembros de laUE.Cerrados per-manentemente había otros 89.Pero el informe incidía en que so-lo a tres —todos en Alemania— seles podía considerar desmantela-dos completamente.Partiendo de los cuestionarios

que cada miembro de la UE le

envió, la Comisión concluía que50 de los 129 reactores europeosque están en funcionamiento ce-rrarán de aquí a 2025. En el casode España, cinco de los siete quefuncionan ahora tendrán que es-tar cerrados para esa fecha si elGobierno no consigue, como pre-tende, que operenmás allá de los40 años para los que en principiofueron diseñados.Partiendo de la información

que los 14 países nucleares de laUE ofrecieron, la Comisión con-cluyó que el coste total del des-mantelamiento y el manejo delos residuos radiactivos será de253.000 millones de euros hasta2050. Se reparte casi a partesiguales: 123.000 para el desman-telamiento de las centrales y130.000 para la gestión de los de-sechos. En esta última cantidadlaComisión incluía los denomina-dos almacenamientos geológicosprofundos, ideados como deposi-to definitivo, pero que aún nin-gún país ha conseguido poner enmarcha. Mientras, la soluciónque se habuscado son los almace-nes temporales, pensados paraperiodos de entre 50 y 70 años.Pero, ¿quién debe asumir el

coste de esta enorme factura? EnEspaña, se supone que las empre-sas propietarias de las centrales,que son las que financian a En-resa a través de varias tasas.La gestión de la basura radiac-

tiva se rige en Europa por unadirectiva de 2011, que en el apar-tado dedicado a la financiaciónestablece que se debe tener encuenta “la responsabilidad de losproductores de combustible nu-clear gastado y de residuos ra-diactivos”. En su artículo prime-ro advierte: “la presente directivaestablece un marco comunitariopara asegurar la gestión respon-sable y segura del combustiblenuclear gastado y de los residuosradiactivos, con el fin de evitarimponer a las generaciones futu-ras cargas indebidas”.Pero un completo informe del

Tribunal de Cuentas de 2015 ad-vertía, precisamente, de que conel sistema actual de tasas las “ge-neraciones futuras” tendrán queasumir “parte de los costes deri-vados de la clausura y desmante-lamiento de las instalaciones nu-cleoeléctricas”. En ese estudio seestimaba que, en 2028 —cuandolas centrales ya no pagaran lastasas por estar ya paradas al ha-ber cumplido los 40— quedaríapor cubrir el 28,1% de lo que En-resa requerirá para gestionar losresiduos de las centrales hasta2085. El tribunal cifró en 2015 en1.800millones el desfase. Y pedíaque se aumentaran las tasas.Sin embargo, los propietarios

de las centrales —las tres princi-pales eléctricas— han pedido jus-to lo contrario: que se le reduz-can las cargas impositivas—elGo-bierno creó en 2012 dos nuevostributos que gravan los residuosnucleares— porque consideranque ponen en peligro la viabili-dad de esta energía en España. ElEjecutivo ha rechazado hastaahora rebajar esa carga fiscal. Yel Tribunal de Cuentas en su in-forme de 2015 resaltaba que lafórmula de los dos nuevos im-puestos de 2012 era “contradicto-ria conelmodelo garantista adop-tado por España”, ya que, a dife-rencia de las tasas, no eran finalis-tas y el Estado puede emplear pa-ra cualquier fin lo recaudado.

Al margen del económico, hayotro flanco técnico —y políti-co— abierto en la gestión delos residuos nucleares enEspaña: la construcción enCuenca de un almacén tempo-ral centralizado para los dese-chos de todas las centrales,que acumula años de retraso.Tras las dudas mostradas poralgunos técnicos del Consejode Seguridad Nuclear (CSN),el Gobierno de Castilla-LaMancha aprobó un decretoque impedía la construccióndel almacén en Villa de Cañasalegando posibles daños am-bientales. Pero el Tribunal

Supremo suspendió a princi-pios de este año aquel decreto,al concluir que la “seguridadnuclear” está por encima delos intereses medioambienta-les. Enresa, que es la encarga-da de este proyecto, reanudóentonces la tramitación delalmacén, que está pendientedel visto bueno del Ministeriode Agricultura y Pesca, Ali-mentación y Medio Ambiente.Mientras, las centrales hantenido que recurrir a almace-nes individuales dentro de susinstalaciones para guardar elcombustible gastado y parapoder seguir operando.

Gestionar el combustible gastado y los residuosde alta actividad costará más de 8.700 millones hasta fin

de siglo y clausurar las centrales, otros 4.175

Una enorme y duraderafactura tras el cierre

A la espera de un almacéntemporal centralizado

MANUEL PLANELLES, Madrid Los propietarios delas plantas pagantasas para la gestiónde los desechos

El Tribunal deCuentas ha alertadode un agujeroen la financiación

Trabajadores de la central de Garoña (Burgos). / GORKA LEJARCEGI

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ECONOMIA Y NEGOCIOS

1101000

137885

Diario

792 CM² - 70%

42105 €

49

España

23 Octubre, 2017

P.10

Cómodesmontar una nuclear:Garoña mira a Zorita P48 Y 49

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

1101000

137885

Diario

1233 CM² - 109%

65564 €

1,48-49

España

23 Octubre, 2017

P.11

En la próxima década, la ener-gía nuclear se enfrenta a un nue-vo desafío: el desmantelamientoen todo el mundo de cientos decentrales que superarán los 40años de vida. Hasta la fecha, enEspaña solo se han realizadodos desmantelamientos: Vande-llós I (Tarragona) y José Cabre-ra (Guadalajara), la conocida co-mo central de Zorita, un proce-so que comenzó en 2010. A estosdos casos se unirá próximamen-te el de Garoña (Burgos), cuyodesmantelamiento fue anuncia-do por el Gobierno el pasado 1de agosto.

Con estos antecedentes, laplanta de Garoña ya se mira enel espejo de la central de Zorita.Al ser del mismo tipo (de agualigera), tendrá un desmantela-miento total e inmediato, simi-lar al de José Cabrera, segúnresponsables de Enresa, empre-sa pública que gestiona los resi-duos radiactivos. En VandellósI, en cambio, al ser de grafito,se realizó un desmantelamien-to en diferido ya que todavía es-tá el cajón del reactor sellado ala espera de cumplir el periodode latencia para su desarme to-tal. “Las tareas de desmantela-miento son un traje a medida

para cada central”, explican des-de Enresa.

Cada acción requiere de va-rias fases. La primera de ellases la retirada del combustiblenuclear gastado. Esto se puedever ya en Zorita, donde junto aledificio del reactor se ha cons-truido un almacén temporal in-dividualizado (ATI) en el que es-tá el combustible —uranio ensu mayoría— depositado enunos bidones de grandes dimen-siones (unos cuatro metros dealto por 2,5 metros de diáme-tro). Para quien pasa cerca, lasensación que transmite el al-macenaje es que se trata de uncontenido de alta peligrosidad.No tanto por su aspecto comopor las medidas de seguridad:cuenta con varias vallas que im-piden el paso a unos 300 me-tros y está protegido por opera-rios de una empresa de seguri-dad. En la central de Garoña yase construye uno similar.

Si se entra en el terreno deZorita, la primera central nu-clear que se construyó en Espa-ña, lo primero que se ve son zo-nas en las que se han realizadootros trabajos correspondientesa la primera fase de desmantela-miento: edificios y espaciosadaptados y acondicionados pa-ra las labores a realizar. Un

ejemplo es el espacio contiguo ala antigua sala de control, dondese guarda material de baja y me-dia actividad, antes de enviarseal almacén de residuos de El Ca-bril, en Córdoba. Asimismo, di-cha sala de control de la centralde Zorita, centro de operacionesdurante décadas donde ya soloqueda una fotografía de lo quefue, ahora no es más que un es-pacio vacío, sin vida, tras des-montarse por completo durantela segunda fase del proceso.

Para llegar hasta aquí, lasme-didas de seguridad son muy res-trictivas, aunque se aumentantodavía más cuanto más cercase está del corazón de la central.Este es, sin duda, el espacio coro-nado por una cúpula roja en elque estaba el reactor. La distan-cia desde la base hasta el puntomás alto de la cúpula es de 48metros. A esta zona solo puedeacceder personal con ropa espe-cial, guantes, zapatos de seguri-dad y un casco. “Venga quienvenga, solo puede entrar en losespacios permitidos. En los quehay algún posible riesgo, no per-

La central de Guadalajara,que comenzó su desmantelamientoen 2010, muestra el proceso paradesmontar una planta nuclear

Garoña se miraen el espejode ZoritaHUGO GUTIÉRREZ

Almonacid de Zorita

Túnel de entrada a la zona de máxima seguridad de la central nuclear de Zorita, en Guadalajara, donde estaba el reactor. / JULIÁN ROJAS

La vasija de la central de Zorita. / J. R.

Hueco donde se encontraba el reactor. / J. R.

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

1101000

137885

Diario

1233 CM² - 109%

65564 €

1,48-49

España

23 Octubre, 2017

P.12

mito el acceso. Lomás importan-te es la seguridad de las perso-nas”, explica José Acisclo Her-nández, encargado de seguridadde la planta, al que se le conocecomo el policía de José Cabrera.

Picar paredesUna vez en la zona del reactor,la escena es de película. Un lu-gar desconocido e inimaginableacompañado con diferentes lu-ces, avisos por megafonía y rui-do de los trabajadores picandola pared. Todo para luchar con-tra la radiactividad todavía pre-sente en el lugar. No se ve, peroestá ahí. Aquí es donde en estosmomentos se realizan la mayo-ría de los trabajos pendientes:descontaminación y desclasifi-cación demateriales para dejar-los listo para su demolición.

“Hay lugares donde es fácilde eliminar la radiactividad, pe-ro en otros es necesario picar elsuelo y la pared varios centíme-tros para poder retirarla porcompleto”, explica Manuel On-daro del Pino, director de la ins-talación de Enresa.

Un lugar enorme con el ras-tro del reactor en la base, a tra-vés de una cavidad con formade estrella. Allí se producía laenergía nuclear y, por ello, es lazona demás riesgo y más conta-minada del recinto. Asimismo,es por esta razón que cada per-sona que accede al lugar tieneque portar un aparato que midela radiactividad, como una alar-ma. Desde arriba, si se sube porunas escaleras muy empinadas,en la zona más alta del edificiose puede contemplar con vérti-go, miedo y fascinación todoslos trabajos que se realizan.Además de imaginar todo loque fue este lugar.

El resultado que se pretendecon estos trabajos ya se ve tam-bién en algunas zonas. Porejemplo, en una de las plantassuperiores del edificio de con-tención (donde estaba el reac-tor). Allí hay un espacio que sedenomina como el cuarto lim-pio. Una habitación aislada y va-cía. Sin nada, solo la historiaque lleva consigo. “Es una zonaque ya está descontaminada.Cuando se concluya con el res-to, quedará así, listo para demo-lerlo y poder restaurar la zona”.Esta será, precisamente, la cuar-ta y última fase. La restaura-ción del terreno que pretendedejarlo lo más parecido posibleal origen.

Han comenzado lostrabajos de desarmede las instalacionesde Garoña

En Zorita aún selucha contra laradioactividad. Nose ve, pero está ahí

Enresa asegura queel final de cadacentro demanda“un traje a medida”

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

1101000

137885

Diario

1233 CM² - 109%

65564 €

1,48-49

España

23 Octubre, 2017

P.13

En las entrañas de Zorita: Así se desmantela una centralnuclearEn las entrañas de Zorita: Así se desmantela una central nuclear : La planta de Guadalajara, que comenzó sudesmantelamiento en 2010, muestra el proceso para acabar con una nuclear, un camino que deberá seguir Garoña Enla próxima década, la ...

Pulse aquí para acceder a la versión online22 Octubre, 2017

@ EL PAIS2.72 minTMV:

4758100TVD:

17934000UUM: smoda.elpais.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

47581 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.16

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

EXTREMADURA

37000

3074

Diario

518 CM² - 61%

2557 €

49

España

22 Octubre, 2017

P.22

Primer contenedor ENUN 24P diseñado por Ensa y con destino a China. :: DM

La empresa ha recibido el visto bueno del Ministerio de Energía tras la fabricación de un primer modelo que fue entregado a una central nuclear china en mayo :: M. A. S. SANTANDER. Ensa (Equipos Nu-cleares) ha dado un paso más en su actividad productiva al conseguir el visto bueno del Ministerio de Ener-gía, Turismo y Agenda Digital con el informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear del diseño de un contenedor ENUN 24 para el trans-porte de combustible gastado. Con esta confirmación concluye el pro-ceso para su licenciamiento en Es-paña, según informa la compañía en un comunicado.

El diseño del ENUN 24P permite almacenar y transportar hasta 24 elementos combustibles gastado del tipo PWR (reactor nuclear de agua a presión) tanto por carretera, como por ferrocarril y mar.

Ensa fabricó una unidad de este modelo, que fue entregada a la cen-tral de Daya Bay en Shenzhen – Chi-na a mediados del pasado mayo.

Su licenciamiento supone todo un hito para la industria nacional puesto que el ENUN 24P es el pri-mer contenedor licenciado en Espa-ña que permite el transporte de com-bustible de alto grado de quemado (> 45 GWd/MtU). De esta forma, el nuevo modelo entra en la lista de contenedores propios ya licencia-

dos por Ensa, sumándose al ENUN 32P y al ENUN 52B.

Validación en China Además, Equipos Nucleares traba-ja actualmente para completar el proceso de validación del diseño por parte de la Autoridad Reguladora Nuclear China (NNSA), lo que per-mitirá a su cliente URC (Uranium Ressources Company) realizar trans-portes de combustible gastado de alto grado de quemado en China por primera vez.

Ensa fue fundada en 1973 para sa-tisfacer las demandas de una joven industria nuclear que daba sus pri-meros pasos en España y en la ac-tualidad diseña y fabrica grandes componentes nucleares, contene-dores para el almacenamiento y transporte de combustible usado dentro del área de gestión del com-bustible y proporciona distintos ser-vicios en planta que van desde el su-ministro de equipos, mantenimien-tos y soporte a la operación, así como desmantelamientos. Precisamente, es una de las que opta a desmante-lar la central nuclear de Garoña.

Equipos Nucleares pertenece al Grupo SEPI, un ‘holding’ empresa-rial que abarca un total de 15 empre-sas públicas participadas de forma directa y mayoritaria, con una plan-tilla de casi 73.000 profesionales. También es accionista de la Corpo-ración Radiotelevisión Española (RTVE), tiene una fundación públi-ca tutelada y participaciones direc-tas minoritarias en otras nueve em-presas e indirectas en más de cien sociedades.

Ensa diseña un contenedor para el transporte de combustible gastado

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ECONOMIA

137000

20878

Diario

612 CM² - 52%

6360 €

42

España

21 Octubre, 2017

P.32

MEDIO AMBIENTE Alertan de la llegada de residuos de centrales a punto de echar el cierre

Ecologistas temen que se amplíeel almacén nuclear de El CabrilCÓRDOBA | La Asociación Eco-logistas en Acción y el Movi-miento Ibérico Antinuclearalertaron ayer de que el al-macenamiento de residuosradiactivos en la planta demedia y baja actividad de ElCabril, en el término de Hor-nachuelos, ha recibido óxi-dos de uranio que no está au-torizada a almacenar. Amboscolectivos albergan sospe-

chas de que “puede habermotivos para pensar en unaposible ampliación sin senti-do” de la instalación. Se ha-ría, añaden, vulnerando lalimitación de aceptar sólolos residuos que superen los300 años de vida radiactiva.

En un comunicado denun-cian que el cementerio demedia, baja y muy baja ra-diactividad pueda convertir-

se en receptor de más resi-duos “justo cuando quedanpor desmantelar ocho de lasdiez centrales nucleares quese construyeron en España”.La capacidad total de El Ca-bril, Empresa Nacional deResiduos Radiactivos (Enre-sa), se encuentra de hechoya al 70% de su capacidad.

Entre los temores de Ecolo-gistas en Acción y el Movi-

miento Ibérico Antinuclearfigura que las instalacionesse conviertan, por ejemplo,en destino final de los resi-duos procedentes de la cen-tral de Garoña, cuyo cese deactividad se acordó el pasa-do 3 de agosto. Para solucio-narlo “Enresa tendría queproceder a la ampliación deEl Cabril o a la búsqueda deotro emplazamiento, para te-ner capacidad de gestionarlos residuos que se produci-rán en el futuro próximo”.Ambas dan por hecho que laopción que triunfe será laprimera, por eso lanzan ya laseñal de alarma.

Viva Málaga

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ACTUALIDAD

17332

Lunes a viernes

80 CM² - 14%

283 €

10

España

20 Octubre, 2017

P.34

Ecologistas en Acción critica la "posible ampliación sinsentido" de El CabrilEcologistas en Acción critica la "posible ampliación sin sentido" de El Cabril : CÓRDOBA, 19 (EUROPA PRESS) LaAsociación de Ecologistas en Acción y el Movimiento Ibérico Antinuclear han criticado este jueves que elalmacenamiento de residuos rad...

Pulse aquí para acceder a la versión online19 Octubre, 2017

@ LA VANGUARDIA3.34 minTMV:

1755700TVD:

13090000UUM:

TARIFA:

PAÍS:

URL:

17557 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.40

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

EXTREMADURA

37000

3197

Diario

110 CM² - 13%

356 €

26

España

20 Octubre, 2017

P.39

El español que predijo de dónde viene el oro en eluniversoEl español que predijo de dónde viene el oro en el universo : La fusión de dos estrellas de neutrones produjo 100 vecesla masa de la Tierra en metales preciosos y uranio A Gabriel Martínez-Pinedo le gusta resaltar que los humanos y laTierra...

Pulse aquí para acceder a la versión online21 Octubre, 2017

@ EL PAIS2.72 minTMV:

4758100TVD:

17934000UUM: smoda.elpais.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

47581 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.28

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

INDUSTRIE & SERVICES

Lunes a viernes

198 CM² - 20%

14300 €

19

Francia

23 Octubre, 2017

P.4