7/23/2019 Resumen de Common Law

1/1

RESUMEN DE LA EXPOSICION RESPOSABILIDAD CIVIL EN COMMON LAW

El sistema jurdico Common Law, significa derecho comn, y su origen es la costumbre medieval

inglesa y se caracteriza por ser un derecho no escrito, es decir que no reconoce en la ley este

sistema jurdico es utilizado en gran parte de los territorios que tienen influencia brit!nica en "l se

centra m!s en la jurisprudencia que en las leyes# $ajo este sistema jurdico se encuentran pases

como Estados %nidos, &ueva 'elandia, (ustralia entre otros# Los jueces en la aplicaci)n del derecho

se basan en otros fallos similares anteriores que con el pasar del tiempo han consolidado finalmentela costumbre para resolver la cuesti)n planteada no se recurre a una norma general sino a cosas de

naturaleza parecida y se resuelve de acuerdo a sus antecedentes

(l igual que en el derecho romano, el derecho ingles estaba al principio con lleno de formalismo, por

ende una persona que tuviera derecho denominado *cause of action+ deba obtener un *rit+ por

parte de -ey, esto consista previo pago de una suma de dinero en la cancillera en una orden de rey,

para hacer respetar sus derechos# Esto m!s adelante cambia por las luchas entre el cancillera y la

corona debido a esto los *rits+ se restringieron#

.a en el siglo /0111 se desarrollaron los principales *rits+, siendo dos las figuras jurdicas m!s

importantes trespass y los case; segn 2az 3icazo el *Wrt trespass+ equivale al concepto

romano de *injuria+ o *iniuria el cual recaa a la persona+ y "sta a la vez se subdivida en tres grandes

figura jurdica#

*$attery+, que era el uso de la fuerza contra otra persona, cualquiera fuera el instrumento#

*(ssault4+ consiste en la acci)n destinada a cometer battery, figura muy parecida en nuestro

sistema a la amenaza#

*false imprisonment+#encuadran en esta figura cualquier situaci)n por la que se priva de la

libertad a una persona, aunque sea temporariamente sin tener una causa v!lida#

El trespass to land consista en injustificada intrusi)n en la propiedad de otra persona, aunque no secausara da5o# Es muy parecido a la violaci)n de domicilio que est! tipificada en el c)digo penal

nuestro

3or otro lado la figura *case+ se desarroll) como un remedio para aquellas situaciones que no estaba

dentro de categora del trespass pero que al haber sufrido un da5o debiera encontrarse una

soluci)n justa# La principal distinci)n que e6ista entre las dos figuras era que el trespass no

requera prueba del da5o porque "stos se presuman como consecuencia necesaria y directa del

ilcito en cambio para que procediera el *case+ era necesaria la prueba de los da5os reales# Ejemplo

en los da5os por difamaci)n#

segn 7attei el common law comienza a distinguir entre tutela penal y civil# Cuando hacen su

aparici)n las felonies 8para delitos intencionales9 y las misdemeanors 8para delitos menores y

culposos9, estas figuras netamente penales desplazan al trespass que se convierte en un tort civil#

:in embargo la separaci)n nunca fue total de manera ejemplar hasta nuestros das algunos torts

tambi"n subsisten como delitos penales como la conspiraci)n o el libelo# . tambi"n hay torts que no

siempre requieren prueba efectiva del da5o, como la difamaci)n#

En el common law derecho penal y derecho civil no estuvieron separados al principio# El proceso de

separaci)n fue lento y en el common law crea una rama, the law of torts,3(-( regular netamente el

da5o