resultados regionales encuesta casen 2011: región de...

OBSERVATORIO SOCIAL

Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Aysén

Serie Informes Regionales, Nº11

Versión Revisada 30 Octubre 2013

Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Aysén 2

Contenido

I. Resultados por Sector .......................................................................................... 3

1. Pobreza ........................................................................................................... 3

2. Distribución del Ingreso ..................................................................................... 5

3. Trabajo ........................................................................................................... 7

4. Educación ...................................................................................................... 10

5. Salud ............................................................................................................ 15

6. Vivienda ........................................................................................................ 19

7. Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs) ...................................... 23

II. Resultados por grupos de población .................................................................. 25

1. Hogar ........................................................................................................... 25

2. Mujeres ......................................................................................................... 36

3. Niños, Niñas y Adolescentes ............................................................................. 43

4. Jóvenes ......................................................................................................... 48

5. Adultos Mayores ............................................................................................. 57

III. Anexos: ........................................................................................................ 66

1. Ficha Metodológica Encuesta Casen 2011 .......................................................... 66

2. Método de Medición de la Pobreza .................................................................... 66

3. Glosario ........................................................................................................ 67


I. Resultados por Sector

1. Pobreza

Según la Encuesta CASEN, a fines del año 2011, la población en situación de pobreza1 en la Región de

Aysén alcanzaba 9.740 personas, esto es, el 9,8% de la población regional. Dentro de este grupo, la

población en situación de pobreza extrema llegaba a 1.546 personas, cifra equivalente a un 1,6% de la

población regional.

El año 2009, un 15,1% de la población de la región se encontraba en situación de pobreza, porcentaje

que cae el año 2011, alcanzando el mencionado 9,8%. De igual modo, la población en situación de

pobreza extrema cae desde 5,2% en 2009 al señalado 1,6% el año 2011. Ambas reducciones son

estadísticamente significativas al 95% de confianza (Ver Gráfico 1). Estas mediciones representan un

avance en la superación de la pobreza regional en el bienio 2009 - 2011.

En comparación con el país, la incidencia de la pobreza en Aysén se mantiene por debajo del promedio

nacional durante todo el período 2000-2011, con la excepción del año 2009 (Ver Gráficos 2 y 3).

Gráfico 1: Región de Aysén: Incidencia de la pobreza en la población, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.

1 Las estimaciones aquí presentadas corresponden a la incidencia de la pobreza y pobreza extrema. La incidencia, que es el indicador utilizado con mayor frecuencia, equivale al porcentaje de individuos cuyo ingreso es insuficiente para satisfacer sus necesidades básicas, en el caso de la pobreza, o alimentarias, en el caso de la pobreza extrema.

4.7 4.2 4.2 5.2

1.6

9.5 10.0

5.1

9.9

8.2

14,3 14,2

9,2

15,1

9,8

0

2

4

6

8

10

12

14

16

2000 2003 2006 2009 2011

Pobres no extremos


Gráfico 2: Región de Aysén y País: Incidencia de la pobreza extrema en la población. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 3: Región de Aysén y País: Incidencia de la pobreza en la población, 2000-2011. (en porcentajes)


4.7

4.24.2

5.2

1.6

5.6

4.7

3.23.7 2.8

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País

14.3 14.2

9.2

15.1

9.8

20.218.7

13.7

15.1

14.4

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


2. Distribución del Ingreso

Los diversos indicadores sobre la distribución del ingreso2, estimados para la Región de Aysén entre

los años 2000 y 2011, revelan la concentración del ingreso autónomo en los hogares pertenecientes a

los deciles superiores de ingreso autónomo per cápita. En efecto, una vez ordenados los hogares de la

región según su ingreso autónomo per cápita, y clasificados en deciles (regionales), se observa que en

el año 2011, el primer decil de hogares recibió el 0,9% de los ingresos autónomos regionales, en tanto

el décimo decil captó el 34,0% (Ver Gráfico 4). En el período 2000-2011, la participación de los

hogares pertenecientes al primer decil de ingresos no superó el 1,4% de los ingresos autónomos,

mientras la participación de los hogares pertenecientes al décimo decil fluctuó en torno al 34,7%.

Al agregar las transferencias monetarias que realiza el sector público, se verifica una reducción de la

desigualdad de ingresos durante todos los años considerados, mediante un aumento de la participación

de los hogares pertenecientes a los primeros deciles y la caída en participación de aquellos hogares de

los deciles superiores. El año 2011, los deciles primero y segundo percibieron 0,9% y 2,9% del ingreso

autónomo, respectivamente, y al incorporar los subsidios monetarios percibidos por estos hogares, las

participaciones del primer y segundo decil alcanzaron el 1,6% y 3,2% del total, respectivamente. En

tanto, el décimo decil captó 34% del ingreso autónomo, y 33,2% del ingreso monetario (que incluye

las transferencias monetarias) (Ver Gráfico 4).

La Tabla 1 informa las estimaciones de los índices 20/20, 10/40 y 10/10, y del Coeficiente de Gini,

entre los años 2000 y 2011, basadas en el ingreso autónomo y el ingreso monetario de la Región de

Aysén. Todos ellos muestran la alta concentración de ingresos a lo largo del período considerado, y el

efecto de las transferencias monetarias, las que significan una caída en la relación entre los ingresos

del 10% más rico de hogares de la región y el 10% de hogares más pobres. El año 2011, esta

disminución fue desde 38,1 veces, al considerar ingreso autónomo, hasta 20,7 veces, al analizar el

ingreso monetario en la región.

Por otra parte, al analizar cómo se distribuyen los ingresos autónomos y monetarios entre las personas

de la región el año 2011, se observa que el coeficiente de Gini fue de 0,53 y 0,51, respectivamente.

2 Los indicadores de la distribución del ingreso, estimados a partir de la información de la Encuesta Casen, consideran, para los hogares, la distribución del ingreso por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar, los índices 20/20, 10/40 y 10/10; y, para las personas, el Coeficiente de Gini. Estos indicadores son estimados tanto para el ingreso autónomo como para el ingreso monetario. El ingreso autónomo considera dos grandes categorías de ingresos: ingresos del trabajo e ingresos de la propiedad, así como jubilaciones, pensiones, montepíos y transferencias entre privados. El ingreso monetario se define como la suma del ingreso autónomo y las transferencias monetarias que reciben las personas del Estado.


Gráfico 4: Región de Aysén: Distribución del ingreso autónomo y el ingreso monetario, según decil de ingreso autónomo per cápita regional, 2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Nota: Se excluye al servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Tabla 1: Región de Aysén: Indicadores de distribución del ingreso, 2000-2011. 2000 2003 2006 2009 2011

Ingreso Autónomo

Indice 20/201 12,9 17,1 9,6 21,9 14,0

Indice 10/401 2,6 3,5 1,7 4,0 2,8

Indice 10/101 25,3 46,2 29,8 20,0 38,1

Coeficiente de Gini2 0,53 0,55 0,46 0,57 0,53

Ingreso Monetario

Indice 20/201 11,5 13,7 8,1 14,2 10,7

Indice 10/401 2,5 3,1 1,6 3,3 2,5

Indice 10/101 21,3 28,0 17,0 36,5 20,7

Coeficiente de Gini2 0,52 0,53 0,44 0,55 0,51 Notas: Deciles y quintiles de hogares construidos sobre la base de ingreso autónomo per cápita del hogar, en cada región. Se excluye al servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. 1: Índices calculados para distribución de Hogares. 2: Coeficiente de Gini calculado para distribución de Personas. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.

I II III IV V VI VII VIII IX X

Ingreso autónomo 0.9 2.9 3.6 4.7 6.2 7.2 9.6 11.7 19.2 34.0

Ingreso monetario 1.6 3.2 3.8 4.9 6.3 7.2 9.5 11.5 18.8 33.2

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0


3. Trabajo

Según la Encuesta Casen 2011, la tasa de participación laboral en la Región de Aysén, que informa el

porcentaje de la población en edad de trabajar que participa activamente en el mercado del trabajo

(ocupados y desocupados), fue de 60,7%, en tanto que en el año 2009 ésta fue de 60,9% Dicha

diferencia no es estadísticamente significativa. Durante todo el período considerado, la tasa de

participación de la región se sitúa por sobre el promedio nacional. (Ver Gráfico 5).

La tasa de ocupación, que da cuenta del número de ocupados en la región en relación a la población en

edad de trabajar (activos e inactivos), exhibe una trayectoria similar a la tasa de participación laboral,

alcanzando el 2011 un 57,4%, porcentaje también similar al registrado el año 2000, 58,1%. De igual

manera que la tasa de participación, la tasa de ocupación regional es mayor a la correspondiente tasa

nacional durante todo el período considerado.

La tasa de desocupación, que indica el porcentaje de personas activas que se encuentran desocupadas,

fue de 5,5% en 2011. Esta tasa fue de 6,9% en 2009. La diferencia entre ambas tasas no es

estadísticamente significativa. La evolución conjunta de las tasas de desocupación a nivel regional y

nacional se puede observar en el Gráfico 7.

La tasa de dependencia, que corresponde al número de personas que son solventadas

económicamente por cada persona ocupada en una población determinada, se define como la razón

entre la población total y la población ocupada. Esta tasa pasó de 2,4 según la Encuesta Casen 2000 a

2,3 en la Encuesta Casen 2011 (ver Tabla 2).

Gráfico 5: Región de Aysén y País: Tasa de participación laboral, 2000-2011. (en porcentajes)


61.3 61.2 60.2 60.9 60.7

55.957.1 57.3 55.7 55.9

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

2000 2003 2006 2009 2011Región País


Gráfico 6: Región de Aysén y País: Tasa de ocupación, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 7: Región de Aysén y País: Tasa de desocupación, 2000-2011. (en porcentajes)


58.156.4

58.556.7 57.4

50.1 51.5 53.150.0

51.6

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

2000 2003 2006 2009 2011Región País

5.37.7

2.9

6.9

5.5

10.49.7

7.3

10.2

7.7

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


Gráfico 8: Región de Aysén y País: Tasa de dependencia, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Tabla 2: Región de Aysén : Tasa de dependencia, 2000-2011. (Número de personas)

Años

Región País

Población Ocupados Tasa de dependencia1

Población Ocupados Tasa de dependencia1

2000 87.277 36.127 2,4 15.112.659 5.496.444 2,7

2003 90.712 37.360 2,4 15.639.785 5.994.631 2,6

2006 90.501 39.628 2,3 16.152.353 6.578.325 2,5

2009 93.787 40.219 2,3 16.607.007 6.493.557 2,6

2011 99.466 43.489 2,3 16.962.515 6.914.037 2,5

1 Número de personas que son solventadas económicamente por cada persona ocupada en una población determinada. Se define como la razón entre la población total y la población ocupada.


2.4 2.4

2.3 2.3 2.3

2.72.6

2.52.6

2.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


4. Educación

La tasa de analfabetismo en la Región de Aysén se ha mantenido entre el año 2000 y el 2011 en un

nivel superior al observado en el país. Esta diferencia ha disminuido desde 5,6% en la región y 3,9%

en el país, el año 2000, a 4,5% en la región y 3,3% en el país, el año 2011. (Ver Gráfico 9).

Al contrario, la escolaridad promedio de la región se ha situado bajo el promedio del país entre los

años 2000 y 2011, alcanzando 9,9 años el 2011, cuando el promedio nacional fue de 10,6 años. (Ver

Gráfico 10).

Al analizar el nivel educacional más alto alcanzado por la población de 18 años y más, el Gráfico 11

muestra que, durante todo el período analizado, el porcentaje de la población de 18 años y más sólo

con educación media incompleta o inferior en la región fue superior al correspondiente a la población

de la misma edad del país. Así, el año 2011, el 52,5% de la población de 18 años y más de la región

sólo había alcanzado educación media incompleta o inferior frente al 45,1% de la población de 18 años

y más del país.

Respecto de la cobertura de la educación preescolar (neta), tanto la región como el país registraron un

aumento entre 2000 y 2011. Mientras el año 2000, el 32,3% de la población regional menor de 6 años

efectivamente asistía a tal nivel educacional, el 2011 este porcentaje alcanzó el 52,3%, superior al

correspondiente nacional, 43,5%. (Ver Gráfico 12).

Por su parte, la cobertura neta de la educación básica en la región se ha mantenido sobre el 90% de la

población entre 7 y 13 años, desde el año 2000, y en niveles muy similares a los que se observan a

nivel nacional. (Ver Gráfico 13).

La cobertura neta de educación media en la región aumentó desde 69,2% a 69,8% entre los años

2000 y 2011, cifra inferior a la registrada en el país el 2011 (72,2%). (Ver Gráfico 14).

Finalmente, la cobertura neta de educación superior registró un incremento sostenido en la Región de

Aysén, desde 16,6% a 22,4%, entre 2000 y 2011. A nivel nacional, esta cobertura aumentó desde el

22,0%, en el año 2000, al 33,3%, en el 2011.


Gráfico 9: Región de Aysén y País: Tasa de analfabetismo, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 10: Región de Aysén y País: Años promedio de escolaridad de la población, 2000-2011.


5.66.0

3.6

4.4 4.5

3.9 4.0

3.9

3.5 3.3

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

2000 2003 2006 2009 2011Región País

8.7 9.0 9.3 9.4 9.9

9.9 10.2 10.2 10.4 10.6

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


Gráfico 11: Región de Aysén y País: Porcentaje de población con nivel educacional Media Incompleta o inferior, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 12: Región de Aysén y País: Cobertura educacional neta en educación preescolar, 2000-2011. (en porcentajes)


63.361.1

58.0 58.3

52.5

51.348.8 48.2

44.7 45.1

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

2000 2003 2006 2009 2011Región País

32.3

42.546.3

43.8

52.3

26.829.9

36.9 37.4

43.5

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


Gráfico 13: Región de Aysén y País: Cobertura educacional neta en educación básica, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 14: Región de Aysén y País: Cobertura educacional neta en educación media, 2000-2011. (en porcentajes)


90.4 93.0 93.0 95.3 94.492.3 93.6

92.4 93.2 92.8

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

2000 2003 2006 2009 2011Región País

69.2

56.9

70.0 68.5 69.864.7

70.4 71.6 70.7 72.2

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


Gráfico 15: Región de Aysén y País: Cobertura educacional neta en educación superior, 2000-2011. (en porcentajes)


16.6

22.0 21.021.7 22.4

22.0

26.127.5

29.1

33.3

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


5. Salud

Según la Encuesta Casen, el año 2011, el 79,4% de la población de la Región de Aysén estaba afiliada

al sistema público de salud (cerca de 78 mil personas) y 8,8% al sistema de Instituciones de Salud

Previsional, Isapres, (aproximadamente 8 mil personas). Un 5,8% no estaba adscrito a ningún sistema

de previsión, un 5,2% pertenecía al sistema previsional de las Fuerzas Armadas, un 0,5% pertenecía a

otro sistema y un 0,4% no sabía a qué sistema estaba adscrito. En el Gráfico 16, que muestra la

distribución de la población regional por sistema previsional de salud entre los años 2000 y 2011, se

observa la participación creciente del sistema público en la misma, desde 63,9% al mencionado

79,4%.

La población afiliada al sistema público se clasifica, según sus ingresos, en cuatro grupos: A, B, C y D.

Esta clasificación determina el porcentaje del valor de las prestaciones de salud que debe ser

cancelado directamente por el usuario al recibir atención en establecimientos públicos. En particular,

las prestaciones a personas del grupo A, compuesto por las personas de menores ingresos, son

cubiertas de forma totalmente gratuita. El 2011, la población regional se concentraba en los grupos A

y B del sistema público, 32,7% y 25,1%, respectivamente. La concentración en los grupos A y B

ocurre también a nivel nacional, donde representan el 33,3% y 25,7% de la población,

respectivamente. (Ver Gráfico 17).

De acuerdo a la percepción del estado de salud, el año 2011 un 67,8% de la población regional tenía

un estado de salud bueno o muy bueno, un 30,3% un estado regular, un 1,7% un mal o muy mal

estado y un 0,2% no sabe. Esta distribución es similar a la registrada en el país, pues según estas

percepciones un 62,2% tenía un estado de salud bueno o muy bueno, un 34,6% regular, y un 2,7%

malo o muy malo. (Ver Gráficos 18 y 19).

La cobertura del sistema Auge-Ges el año 2011 alcanzó el 71,5% en la región y el 73,0% en el país. El

Gráfico 20 muestra el aumento de esta cobertura entre el 2006 y el 2011, tanto para la región como

para el país.


Gráfico 16: Región de Aysén: Distribución de la población según sistema previsional de salud, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 17: Región de Aysén y País: Distribución de la población en sistema público de salud, según grupo Fonasa, 2011. (en porcentajes)


2000 2003 2006 2009 2011

No sabe 1.3 1.3 2.9 3.3 0.4

Otro sistema 0.2 0.4 1.1 1.7 0.5

Ninguno 11.5 12.8 9.4 6.4 5.8

ISAPRE 16.1 13.2 5.3 5.9 8.8

FF.AA. y de Orden 7.0 4.6 3.0 3.5 5.2

Sistema Público 63.9 67.7 78.3 79.1 79.4

-

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

32.7

25.1

12.9

7.8

0.8

33.3

25.7

11.0

7.4

3.6

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

Grupo A Grupo B Grupo C Grupo D No sabe grupo

Región País


Gráfico 18: Región de Aysén: Distribución de la población según percepción de estado de salud, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 19: Región de Aysén y País: Distribución de la población según percepción de estado de salud, 2011. (en porcentajes)


2000 2003 2009 2011

No sabe 4.2 1.1 0.5 0.2

Muy mal o mal 4.8 5.0 3.8 1.7

Más / menos regular 27.3 31.1 28.3 30.3

Bien o muy bien 63.8 62.8 67.4 67.8

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

67.8

30.3

1.7 0.2

62.2

34.6

2.7 0.50.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

Bien o muy bien Más / menos regular Muy mal o mal No sabe

Región País


Gráfico 20: Región de Aysén y País: Cobertura del Sistema Auge-Ges, 2006-2011. (en porcentajes)


47.9

57.9

71.551.1

59.1

73.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

2006 2009 2011

Región País


6. Vivienda Al 2011, se estima que la Región de Aysén mostraba un déficit habitacional cuantitativo equivalente a

1.431 viviendas. Es decir, se requería tal cantidad de viviendas nuevas para reemplazar viviendas de

calidad deficiente3 y solucionar condiciones de allegamiento interno y externo en la región (Ver Gráfico

21).

La composición del déficit habitacional cuantitativo existente en 2011 en la Región de Aysén se

compara con el existente en el país en el Gráfico 22. Los requerimientos para reemplazar viviendas

irrecuperables alcanzaron 14% del total en la región y 14% del total de país. Por su parte, en 2011 los

requerimientos por allegamiento externo representaban, respectivamente, 13% del déficit de la región,

en tanto que a nivel país el allegamiento externo representa 46% del déficit. Por otro lado, el déficit

que se debe a allegamiento interno con hacinamiento correspondió a un 73% del déficit el 2011 en la

región y un 40% del déficit en el país (Ver Gráfico 22).

Otra característica de interés de las viviendas que habitan los hogares es la condición de hacinamiento.

Para dimensionar esta situación, se calcula el número de personas del hogar por dormitorio de uso

exclusivo, y se determina la condición de hacinamiento según el rango en que se ubica este indicador:

si hay menos de 2,5 personas por dormitorio, entonces el hogar no presenta hacinamiento, si hay

entre 2,5 y 4,9 personas por dormitorio, el hogar exhibe un hacinamiento medio, y si hay 5 o más

personas por dormitorio, el hogar está en condición de hacinamiento crítico.

En 2011 el porcentaje de hogares sin hacinamiento alcanzó 90,1% en la región de Aysén y 89,8% en

el país (Ver Gráfico 23). Asimismo, el porcentaje de hogares con hacinamiento medio alcanzó 9,4% en

2011 en la región y 9,1% a nivel país, en tanto que los hogares con hacinamiento crítico

correspondieron a 0,6% en 2011 en la región y 1,1% en el país (Ver Gráfico 24).

Finalmente, la Encuesta Casen 2011 reveló que 0,9% de los hogares de la región y 6,7% de los

hogares del país se encontraban en condición de allegamiento externo, es decir, compartían la

vivienda con otros hogares. (Ver Gráficos 25 y 26).

3 Viviendas calificadas como irrecuperables según el Índice de Calidad Global de la Vivienda.

Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región

Gráfico 21: Región de Aysén: Déficit (Número de viviendas; Porcentaje sobre déficit

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 22: Región de Aysén: Composición del (en porcentajes)


1,431

493,873100%

Aysén Resto de las Regiones

13%

14%

Aysén

Allegamiento Interno con Hacinamiento

Allegamiento Externo

Irrecuperables


Déficit habitacional cuantitativo, 2011. ; Porcentaje sobre déficit habitacional total país)


Composición del déficit habitacional cuantitativo


1,4310%

Resto de las Regiones

73%


46%

14%

País


Allegamiento Externo

Irrecuperables

20

déficit habitacional cuantitativo, 2011.

40%



Gráfico 23: Región de Aysén y País: Porcentaje de hogares sin hacinamiento, 2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 24: Región de Aysén y País: Porcentaje de hogares según hacinamiento medio y crítico, 2011.


90.1 89.8

.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

Región País

9.4 9.1

0.6 1.1

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Región País

Hacinamiento Medio Hacinamiento Crítico


Gráfico 25: Región de Aysén y País: Porcentaje de hogares sin allegamiento externo, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 26: Región de Aysén: Distribución de hogares según condición de allegamiento externo, 2000-2011. (en porcentajes)


99.4

97.6

96.8 96.7

99.1

96.697.0

95.594.8

93.3

90.0

91.0

92.0

93.0

94.0

95.0

96.0

97.0

98.0

99.0

100.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País

2000 2003 2006 2009 2011

Con allegamiento externo 0.6 2.4 3.2 3.3 0.9

Sin allegamiento externo 99.4 97.6 96.8 96.7 99.1

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0


7. Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs)

En la Región de Aysén, según la Encuesta Casen 2011, el 52,6% de la población de 5 años y más4

usaba internet, existiendo una brecha de 36,5 puntos porcentuales en el uso realizado por personas

del 20% de mayores ingresos de la población, y aquéllas del 20% de menores ingresos (Ver Gráfico

27). Mientras el 73,3% de las personas del quinto quintil de ingreso autónomo per cápita usaba

internet, este porcentaje alcanzaba el 36,8% en el primer quintil. Junto al aumento del uso de internet

en la región, esta brecha entre quintiles se mantuvo entre los años 2000 y 2011.

Mientras en la región la tasa promedio de uso de internet llegó al 52,6% de la población de 5 años y

más, el año 2011, en el país este indicador era de 48,2%. En el Gráfico 28 se observa que el año

2011, en el país como en la región el uso de internet es mayor para niveles superiores de ingreso per

cápita.

Gráfico 27: Región de Aysén: Porcentaje de personas que usan internet en el primer y quinto quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, 2000-2011.


4 Excluido servicio doméstico puertas adentro y su grupo familiar.

6.011.1

22.015.7

36.836.1

53.647.8

58.6

73.3

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

2000 2003 2006 2009 2011

I V


Gráfico 28: Región de Aysén y País: Porcentaje de personas que usan internet por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, 2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Nota: Se excluye al servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

36.8

45.3

53.7

59.4

73.3

34.341.0

44.7

54.6

73.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

I II III IV VRegión País


II. Resultados por grupos de población

1. Hogar

1.1. Miembros y jefatura del hogar

En 2011, los 31.073 hogares de la Región de Aysén estaban integrados, en promedio, por 3,2

personas, cifra inferior al promedio del país (Ver Tabla 3). En promedio, 1,4 miembros de los hogares

se encontraban ocupados (Ver Gráfico 29).

Además, 13.299 hogares tenían jefatura femenina, como resultado de la tendencia observada entre

2000 y 2011 a nivel regional (donde pasaron de 20,2% a 42,8%) y también nacional (que varió de

23,2% a 38,8%) (Ver Gráficos 30 y 31).

La proporción de hogares cuyo jefe de hogar tenía 45 años y más llegó a 59,8% el 2011,

incrementándose en 8,9 puntos porcentuales respecto del año 2000. Este incremento se concentró en

los hogares con jefes de hogar de 45 a 59 años (Ver Gráficos 32 y 33).

En términos de educación formal, el 2011, 43,7% de los jefes de hogar contaba con educación media

completa o superior, y 56,3% con educación media incompleta o menos. Durante todo el período el

porcentaje de hogares con jefe con nivel de educación media incompleta o inferior en la región es

mayor al correspondiente porcentaje en el país (Ver Gráficos 34 y 35).

En lo que respecta a la condición de actividad, el año 2011, en el 71,6% de los hogares de la región el

jefe de hogar se encontraba ocupado, comparado con el 66,6% del país. En el período 2000-2011 el

porcentaje de hogares cuyo jefe de hogar se encontraba ocupado se redujo en 8,4 puntos

porcentuales, mientras los hogares con jefes inactivos aumentaron en 8,9 puntos porcentuales y

aquéllos con jefes desocupados disminuyeron en 0,5 puntos porcentuales, desde una tasa de 2,7%

inicial (Ver Gráficos 36 y 37).

Por otra parte, en lo relativo a la composición de los hogares de la región, el año 2011, 19.180

hogares 5 eran biparentales, representando 61,8% del total de hogares residentes en viviendas

particulares. Este tipo de hogar fue predominante durante el período 2000-2011, sin embargo, su

participación relativa al 2011 fue 11,4 puntos porcentuales inferior a la de comienzos del período. En

contrapartida, los hogares monoparentales, seguidos de los unipersonales, aumentaron en el período,

llegando a ser 7.594 y 4.299 hogares, respectivamente (Ver Gráfico 38). La reducción de los hogares

biparentales y el aumento de los monoparentales, es una tendencia que también se observa en el país,

tal como se observa en Gráfico 39.

5 Tipos de hogar: Unipersonal: Constituido por una sola persona que es el (la) jefe (a) de hogar. Biparental: constituido por matrimonio o unión de hecho sin hijos o hijastros y matrimonio o unión de hecho con hijos o hijastros de cualquier estado civil. Incluye hogares compuestos y extensos. Monoparental: constituido por jefe (a) de hogar sin cónyuge o conviviente, con hijos o hijastros de cualquier estado civil. Incluye hogares compuestos y extensos.


En otro aspecto, entre el año 2000 y el 2011, aumentaron los hogares con algún integrante adulto

mayor, tanto a nivel país, como en la región. Es así como en 2000, el 25,0% de los hogares de la

región tenía algún adulto mayor, y al 2011 esta proporción aumentó en 6,5 puntos porcentuales (Ver

Gráfico 40).

En 2011, el 56,0% de los hogares de la región tenía niño/as menores de 18 años, en comparación con

el 69,1% de los hogares el año 2000 (Ver Gráfico 41).

Tabla 3: Región de Aysén y País: Tamaño de los hogares, 2000-2011. (número de personas)

Media Moda Mediana Desviación Estándar

Región

2000 3,7 4 4 1,7

2003 3,7 4 4 1,7

2006 3,6 4 4 1,7

2009 3,4 4 3 1,6

2011 3,2 2 3 1,6

País

2000 3,9 4 4 1,8

2003 3,8 4 4 1,8

2006 3,7 4 4 1,7

2009 3,5 4 3 1,7

2011 3,4 3 3 1,7



Gráfico 29: Región de Aysén y País: Promedio de ocupados por hogar, 2000-2011. (número de personas)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 30: Región de Aysén: Distribución de los Hogares por sexo del jefe de hogar, 2000-2011. (en porcentajes)


1.49

1.44

1.51

1.43

1.401.39

1.44

1.51

1.38

1.39

1.30

1.35

1.40

1.45

1.50

1.55

2000 2003 2006 2009 2011

Región País

2000 2003 2006 2009 2011

Mujer 20.2 21.2 33.0 29.9 42.8

Hombre 79.8 78.8 67.0 70.1 57.2

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0


Gráfico 31: Región de Aysén y País: Porcentaje de hogares con jefatura femenina, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 32: Región de Aysén: Distribución de los hogares por grupo de edad del jefe de hogar, 2000-2011. (en porcentajes)


20.2

21.2

33.0

29.9

42.8

23.225.9

29.7

33.1 38.8

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País

2000 2003 2006 2009 2011

60 y más 22.1 26.1 24.4 28.3 26.0

45 a 59 28.8 29.2 35.9 32.5 33.8

30 a 44 39.7 38.0 29.4 32.8 31.4

18 a 29 9.4 6.7 10.3 6.3 8.8

0.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0

100.0


Gráfico 33: Región de Aysén y País: Distribución de los hogares por grupo de edad del jefe de hogar, 2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 34: Región de Aysén: Distribución de los hogares por nivel educacional del jefe de hogar, 2000-2011. (en porcentajes)


8.8

31.433.8

26.0

7.5

26.3

34.032.2

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más

Región País

65.469.3

66.4 65.8

56.3

34.630.7

33.6 34.2

43.7

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

2000 2003 2006 2009 2011

Media incompleta o inferior Media completa o superior


Gráfico 35: Región de Aysén y País: Porcentaje de hogares cuyo jefe tiene nivel de educación media incompleta o inferior, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 36: Región de Aysén: Distribución de los hogares según condición de actividad del jefe de hogar, 2000-2011. (en porcentajes)


65.469.3

66.4 65.8

56.3

57.2 56.1 57.653.3 52.4

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País

2000 2003 2006 2009 2011

Inactivo 17.3 17.5 23.5 22.3 26.2

Desocupado 2.7 3.4 1.2 2.6 2.2

Ocupado 80.0 79.1 75.3 75.1 71.6

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0


Gráfico 37: Región de Aysén y País: Porcentaje de hogares con jefe de hogar desocupado, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 38: Región de Aysén: Distribución de los hogares por tipo de hogar, 2000-2011. (en porcentajes)


2.73.4

1.2

2.62.2

4.8

4.2

2.6

3.4

2.6

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País

2000 2003 2006 2009 2011

Extendido biparental 6.0 8.9 7.4 4.7 7.4

Extendido monoparental 4.4 3.0 5.6 5.6 5.0

Nuclear biparental 67.2 62.5 59.3 61.3 54.4

Nuclear monoparental 13.1 14.8 17.2 15.6 19.5

Unipersonal 9.3 10.8 10.4 12.8 13.8

0.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0

100.0


Gráfico 39: Región de Aysén y País: Porcentaje de hogares monoparentales, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Nota: Incluye Hogares nucleares monoparentales y extendidos monoparentales. Gráfico 40: Región de Aysén y País: Porcentaje de hogares con adultos mayores, 2000-2011.


17.5 17.8

22.8 21.224.420.2 21.3

23.725.8

27.7

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País

25.0

30.3

27.6

32.5 31.530.4 31.2

34.9

38.2 38.2

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


Gráfico 41: Región de Aysén y País: Porcentaje de hogares con niños y niñas, 2000-2011.


69.1

62.159.3

56.2 56.065.0

62.7 59.5

54.6 52.3

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


1.2. Hogares según condición de pobreza

En 2011, se estima que 2.470 hogares se encontraban en condición de pobreza en la Región de Aysén,

lo que corresponde al 7,9% de los hogares que residen en viviendas particulares en la región. Esta

cifra se desagrega en 490 hogares en condición de pobreza extrema y 1.980 en pobreza no extrema,

lo que equivale al 1,6% y 6,4% de los hogares de la región, respectivamente (Ver Gráfico 42).

Entre los años 2000 y 2011, la proporción de hogares en situación de pobreza cayó tanto en la región,

de 12,1% a 7,9%, como a nivel nacional, de 16,3% a 12,1% de los hogares del país (Ver Gráfico 43).

Ambas diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza.

En igual período, el porcentaje de hogares en condición de pobreza extrema en la región pasó de 3,7%

a 1,6%. Comparativamente, esta reducción fue tan pronunciada como la registrada en el país, en

donde se transitó de 4,5% a 2,6% en igual período (Ver Gráfico 44).

Gráfico 42: Región de Aysén: Porcentaje de hogares en condición de Pobreza, 2000-2011.


3.7 3.9

2.7

4.4

1.6

8.5 8.1

4.0

7.2

6.4

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

2000 2003 2006 2009 2011

Pobreza extrema Pobreza no extrema

12,2 12,0

6,8

11,6

7,9


Gráfico 43: Región de Aysén y País: Porcentaje de hogares en condición de pobreza, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 44: Región de Aysén y País: Porcentaje de hogares en condición de pobreza extrema, 2000-2011.


12.2

12.0

6.8

11.67.9

16.315.3

11.3

12.712.1

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País

3.73.9

2.7

4.4

1.6

4.5

3.92.7 3.4 2.6

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


2. Mujeres

Según la Encuesta Casen, el año 2011, 45.654 mujeres formaban parte de los hogares residentes en

las viviendas particulares de la Región de Aysén. El 5,0% de esta población femenina no sabía leer o

escribir, porcentaje inferior al registrado el año 2000 (7,4%) y superior al correspondiente 3,9% de los

hombres el año 2011. (Ver Gráfico 45).

El 2011, las mujeres en la región tenían en promedio 9,9 años de educación y un 52,8% de ellas

tenían un nivel educacional inferior o igual a enseñanza media incompleta, lo que se compara con los

10,0 años de escolaridad de la población masculina y el 52,1% de hombres con nivel de educación

media incompleta o inferior. (Ver Gráficos 46 y 47).

Por otra parte, respecto del sistema previsional de salud, el 83,4% de las mujeres estaba el año 2011

adscrita al sistema público, 7,8% al régimen de Isapres, y 3,9% no pertenecía a ningún sistema. Lo

anterior representa un aumento en la participación del sistema público, y una caída en la población

adscrita a Isapres o sin seguro de salud, pues en el año 2000, el 68,7% de la población femenina

pertenecía al sistema público, 14,6% al de Isapres y 9,3% no estaba adscrita a sistema alguno (Ver

Gráfico 48). Esta tendencia creciente de la adscripción al sistema público es compartida por mujeres y

por hombres, tal como evidencia el Gráfico 49.

Respecto de la inserción de la mujer en el mercado laboral, la Encuesta Casen 2011 informa que

48,7% de las mujeres en edad de trabajar estaban participando activamente en el mercado del trabajo

(estaban ocupadas o desocupadas), cifra inferior al 74,3% registrado en el caso de los hombres (Ver

Gráfico 50). Esta brecha en la participación laboral entre hombres y mujeres se ha reducido: mientras

el año 2000 alcanzaba 37,8 puntos porcentuales, al 2011 llegó a 25,6 puntos porcentuales.

Por otra parte, el Gráfico 51 muestra la evolución de la tasa de ocupación de hombres y mujeres en la

región, y la persistente brecha entre ambas tasas durante el período 2000-2011. El año 2011, la tasa

de ocupación femenina alcanzó el 45,0%, mientras la masculina fue de 71,3%, en contraste con el

38,8% y 76,7% registrados, respectivamente, el año 2000.

En el Gráfico 52 se observan las tasas de desocupación de hombres y mujeres en la región. Entre los

años 2009 y 2011, la tasa de desocupación femenina pasa desde 8,4% a 7,5%, mientras que la

correspondiente tasa masculina pasa de 6,0% a 4,1%, ambas variaciones no son significativas al 95%

de confianza. La tasa de desocupación de las mujeres en la región se mantiene por sobre la tasa de

desocupación de los hombres durante todo el período.

Finalmente, en la Región de Aysén, el año 2011, el 10,9% de las mujeres se encontraba en condición

de pobreza, en tanto que en 2009 dicha cifra correspondió a 15,4%. Esta variación no fue

estadísticamente significativa. Asimismo, la pobreza extrema afectó al 1,6% de las mujeres en 2011 y

al 4,7% en 2009. (véase Gráfico 53).


Cabe agregar que la incidencia de la pobreza en mujeres y hombres mostró una tendencia similar en la

región en el período 2000-2011. (Ver Gráfico 54). La brecha que se observa entre ambas no es

estadísticamente significativa al 95% de confianza.

Gráfico 45: Región de Aysén: Tasa de analfabetismo, según sexo, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 46: Región de Aysén: Años promedio de escolaridad, según sexo, 2000-2011. (en porcentajes)


3.9

5.2 4.0

3.7 3.9

7.46.9

3.3

5.0 5.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

2000 2003 2006 2009 2011

Hombres Mujeres

8.89.0

9.5 9.4

10.0

8.6

9.09.2

9.4

9.9

7.5

8.0

8.5

9.0

9.5

10.0

10.5

2000 2003 2006 2009 2011

Hombres Mujeres


Gráfico 47: Región de Aysén: Porcentaje de personas con nivel educacional media incompleta o inferior, según sexo, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 48: Región de Aysén: Distribución de las mujeres según sistema previsional de salud, 2000-2011. (en porcentajes)


63.5 62.3

57.9

60.0

52.1

63.060.0

58.0

56.7

52.8

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

2000 2003 2006 2009 2011

Hombres Mujeres

2000 2003 2006 2009 2011

No sabe 0.7 1.1 2.1 3.6 0.2

Otro sistema 0.0 0.1 1.0 1.3 0.4

Ninguno 9.3 10.5 7.0 5.0 3.9

ISAPRE 14.6 13.1 4.4 5.1 7.8

FF.AA. y de Orden 6.7 4.1 2.7 3.4 4.2

Sistema Público 68.7 71.1 82.7 81.7 83.4

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%


Gráfico 49: Región de Aysén: Porcentaje de la población en sistema público de salud según sexo, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 50: Región de Aysén: Tasa de participación laboral, según sexo, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Nota: Tasa de Participación es igual al número de personas ocupadas y desocupadas dividido por el número de personas en edad de trabajar.

68.7 71.1

82.7 81.7 83.4

59.364.1

73.9 76.5 75.2

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

2000 2003 2006 2009 2011

Sistema Público Mujeres Sistema Público Hombres

79.9 77.0 76.5 76.5 74.3

42.145.7 44.3 46.2 48.7

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

2000 2003 2006 2009 2011

Hombres Mujeres


Gráfico 51: Región de Aysén: Tasa de ocupación, según sexo, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Nota: Tasa de Ocupación es igual al número de personas ocupadas dividido por el número de personas en edad de trabajar.

Gráfico 52: Región de Aysén: Tasa de desocupación, según sexo, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Nota: Tasa de Desocupación es igual al número de personas desocupadas dividido por el número de personas que participan activamente en el mercado laboral.

76.771.8 74.6 71.9 71.3

38.8 41.5 42.8 42.3 45.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

2000 2003 2006 2009 2011

Hombres Mujeres

4.0

6.7

2.5

6.0

4.1

7.8

9.4

3.5

8.4

7.5

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

2000 2003 2006 2009 2011

Hombres Mujeres


Gráfico 53: Región de Aysén: Incidencia de la pobreza en la población femenina, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 54: Región de Aysén: Incidencia de la pobreza en la población, según sexo, 2000-2011. (en porcentajes)


4.5 4.3 4.9 4.7

1.6

10.59.4

5.0

10.7

9.2

15,113,7

9,9

15,4

10,9

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

2000 2003 2006 2009 2011

Pobreza extrema Pobreza no extrema

13.5

14.7

8.5

14.8

8.6

15.1

13.7 9.9

15.4

10.9

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

2000 2003 2006 2009 2011

Pobreza Hombres Pobreza Mujeres


Gráfico 55: Región de Aysén: Incidencia de la pobreza extrema en la población, según sexo, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 56: Región de Aysén: Porcentaje de la población que usa internet según sexo, 2000-2011.


4.9

4.1

3.4

5.7

1.5

4.5

4.3

4.9

4.7

1.6

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

2000 2003 2006 2009 2011

Pobreza Extrema Hombres Pobreza Extrema Mujeres

15.5

24.9 32.536.0

52.1

17.6

22.9

33.936.4

53.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

2000 2003 2006 2009 2011

Mujeres Hombres


3. Niños, Niñas y Adolescentes

En la Región de Valparaíso, al igual que en el país, en la última década, la proporción de personas menores de 18 años de edad ha disminuido respecto del total de la población, lo que refleja los cambios demográficos registrados en las últimas cinco décadas. En efecto, entre el año 2000 y el 2011, los niños, niñas y adolescentes se reducen en la Región en siete puntos porcentuales, pasando desde 35,1% a 29,5% de la población (véase Gráfico 57).

El año 2011, el 2,4% de la población de 0 a 17 años de edad se encontraba en condición de pobreza extrema, como reflejo de que vivían en tal situación el 2,2% de los niños de 0 a 3 años, y el 2,5% de los niños y adolescentes de 4 a 17 años (véase Gráfico 58). En tanto, en situación de pobreza (extrema o no) estaba el 15,2% de la población menor de 18 años (15,2% de niños de 0 a 3 años, y 15,2% de la población de 4 a 17), tasa significativamente mayor al 7,5% del resto de la población (véase Gráfico 59).

En el ámbito de la educación, el 47,7% de los niños y niñas de 0 a 5 años de la Región de Aysén no asistía a un establecimiento educación, el año 2011, porcentaje que disminuye a 0,2% en los niños, niñas y adolescentes de 6 a 13 años, y se sitúa en 5,2% en el grupo de 14 a 17 años. Destaca la mayor cobertura de la educación para la población de 0 a 5 años, pues el año 2000 no asistía a un establecimiento educacional el 75,3% de los casos.

De acuerdo a la información proporcionada por el entrevistado en Encuesta Casen 20116, en la Región, las razones más frecuentes por las cuales los niños y niñas de 0 a 5 años de edad no asistieron a un establecimiento educacional son: “No es necesario, porque lo (la) cuidan en la casa” (75,1%) y “No me parece necesario que asista a esta edad” (5,9%).

En el campo la salud, el 81,7% de los niños, niñas y adolescentes de la región se encontraban afiliados al Sistema Público de Salud, el 9,2% estaba afiliado al sistema de ISAPRE, el 6,2% al sistema de salud de la Fuerzas Armadas y un 2,3% no está afiliado a algún sistema.

En el periodo comprendido entre los años 2000 y 2011, se observa que en la población de 0 a 17 años regional los afiliados al Sistema Público de Salud han aumentado, desde el 63,3% al 81,7% y en las personas de 18 años y más de edad también se registra una tendencia similar, pasando de 64,2% al 78,5%.

En el ámbito de las TICs, según Casen 2011, el 86,2% de los niños, niñas y adolescentes de 5 a 17 años de la región usaban internet, porcentaje superior al 50,1% declarado en la población de 18 años y más de edad, y el 32,2% registrado el año 2000 para el primer grupo.

6 El entrevistado idóneo en la Encuesta Casen 2011 es el jefe de hogar o en su efecto un miembro del hogar de 18 años o más de edad.


Gráfico 57: Región de Aysén y País: Porcentaje de la población menor de 18 años en total de la población, 2000-2011.


Gráfico 58: Región de Aysén: Incidencia de la pobreza extrema por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)


35.132.3 31.8

30.1 29.532,6

31,129,2

27.1 26.1

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 3 6.0 5.4 10.9 11.6 2.2

4 a 17 6.4 5.8 6.2 7.1 2.5

0 a 17 6.3 5.7 7.1 8.1 2.4

18 y más 3.8 3.5 2.8 3.9 1.2

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0


Gráfico 59: Región de Aysén: Incidencia de la pobreza por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 60: Región de Aysén: Tasa de no asistencia a establecimiento educacional por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)


2000 2003 2006 2009 2011

0 a 3 18.8 19.4 18.1 30.0 15.2

4 a 17 19.3 20.6 13.3 21.3 15.2

0 a 17 19.2 20.4 14.3 23.2 15.2

18 y más 11.6 11.2 6.9 11.6 7.5

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 5 65.3 57.5 53.7 55.4 47.7

6 a 13 1.5 0.6 1.3 1.4 0.2

14 a 17 10.4 11.0 6.1 4.8 5.2

0 a 17 22.5 17.8 17.9 20.0 16.7

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0


Gráfico 61: Región de Aysén: Distribución de la población menor de 18 años por sistema previsional de salud, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 62: Región de Aysén: Porcentaje de la población en sistema público de salud, por grupos de edad, 2000-2011.


2000 2003 2006 2009 2011

No sabe 0.5 2.3 2.3 3.3 0.2

Otro sistema 0.4 0.2 0.9 1.2 0.3

Ninguno 7.7 9.5 5.9 4.4 2.3

ISAPRE 19.5 13.0 5.8 4.8 9.2

FF.AA. y de Orden 8.6 5.9 2.6 4.4 6.2

Sistema Público 63.3 69.1 82.5 81.9 81.7

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

63.369.1

82.5 81.9 81.7

64.2 67.0

76.4 77.9 78.5

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 17 18 y más


Gráfico 63: Región de Aysén: Porcentaje de la población que usa internet por grupo de edad, 2000-2011.


32.2

43.0

66.0 66.3

86.2

13.320.1

26.932.6

50.1

18.526.1

36.640.2

58.1

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

2000 2003 2006 2009 2011

5 a 17 18 y más Total


4. Jóvenes

Según la Encuesta Casen, el año 2011, la población joven (de 18 a 29 años) representaba el 18% de las personas residentes en viviendas particulares en la Región de Aysén, proporción similar a la registrada a nivel nacional (20,5%) (véase Gráfico 64).

La pobreza extrema afectaba al 1,2% de los jóvenes de la Región, en tanto, se encontraba en condición de pobreza el 10% de este grupo poblacional (véanse gráficos 65 y 66).

Respecto de la inserción en el mercado laboral, la Encuesta Casen 2011 informa que 58,9% de los jóvenes entre 18 y 29 años, estaban participando activamente en el mercado del trabajo (estaban ocupados o desocupados), cifra que se compara con el 66,9% registrado en personas de 30 años y más de edad (véase Gráfico 67).

Por otra parte, el Gráfico 68 muestra la evolución de la tasa de ocupación por tramo etario en la Región, y la persistente y creciente brecha entre los jóvenes de 18 a 29 años de edad, y las personas de 30 años y más, la que pasa de 6,2 puntos porcentuales el año 2000 a 8 puntos porcentuales el 2011. El año 2011, en la Región, la tasa de ocupación de los jóvenes alcanzó el 58,9%, mientras la de las personas de 30 años y más llegó a 66,9%.

Se observa además que en la Región, las tasas de desocupación de los jóvenes fueron sistemáticamente más altas que en la población de 30 años y más, en todo el período 2000-2011. En efecto, el año 2011, tal tasa fue de 11,6% entre los jóvenes y 3,4% entre los adultos de 30 y más (véase Gráfico 69). En términos de evolución, la tasa de desocupación entre los jóvenes no disminuyó significativamente entre los años 2009 y 2011, variando de 12% a 11,6%, mientras entre las personas de mayor edad tampoco cambió significativamente (lo anterior, al 95% de confianza).

En otro ámbito, entre los años 2000 y 2011, la tasa de analfabetismo de las personas de 18 a 29 años de la Región se mantuvo estable, entre 0,5% y 1,7%, en comparación con el rango de 5,3% a 8,1% de la población de 30 años y más (véase Gráfico 70).

Además, el año 2011, los jóvenes de la Región alcanzaron un nivel de escolaridad de 11,8 años, el que se compara con los 9,3 años de educación de las personas de 30 y más. En tanto, el 36,1% de la población joven de la Región tenía un nivel educacional inferior a enseñanza media completa, proporción inferior al 58,1% de la población de 30 años y más en tal condición (véanse Gráficos 71 y 72).

Como indicador complementario en materia de educación, cabe considerar que el año 2011, en la región, el 70,9% de la población de 18 a 29 no asistía a un establecimiento educacional, como reflejo del 60,9% de la población de 18 a 24 años y del 89,8% de la población de 25 a 29 que no lo hacía (véase Gráfico 73). Todas estas cifras son inferiores a las registradas el año 2000, indicando que la tasa de asistencia aumentó en ambos tramos de edad de la población joven regional.

En cuanto a otras actividades declaradas por los jóvenes de la Región, el Gráfico 74 revela y compara las actividades reportadas con mayor frecuencia, según grupo etario. Mientras los jóvenes de 18 a 24 informaron en mayor medida “sólo trabaja” (36,7%), “sólo estudia” (32,2) y “ninguna [actividad]” (13,4%), las personas de 25 a 29 declararon mayoritariamente “sólo trabaja” (67,1%), “quehaceres del hogar” (11,1%) y “sólo estudia” (6,4%).


En lo relativo al sistema previsional de salud, el 79,6% de los jóvenes de la Región estaba afiliado al sistema público el año 2011, 7,2% al régimen de Isapres, 4,4% al sistema de las Fuerzas Armadas y de Orden, y 7,1% no pertenecía a ningún sistema. Lo anterior representa un aumento en participación del sistema público, y una caída en la población afiliada al sistema de las Fuerzas Armadas, sin seguro de salud, y los afiliados a Isapres, pues en el año 2000, el 63% de la población de 18 a 29 años pertenecía al sistema público, 9,7% al de Isapres, 4,8% al de las Fuerzas Armadas, y 18,1% no estaba afiliado a sistema alguno (véase Gráfico 75). Esta tendencia creciente de la afiliación al sistema público es compartida por jóvenes y adultos de 30 y más, tal como evidencia el Gráfico 76.

Finalmente, entre los años 2000 y 2011, aumentó de 18,6% a 77,8% la proporción de jóvenes de la Región que usaban internet. Esto contrasta con la tendencia creciente, pero más suave, observada en el uso de internet por la población de 30 años y más, que crece de 11,3% en el 2000 a 40,6% en el 2011 (véase Gráfico 77).

Gráfico 64: Región de Aysén y País: Porcentaje de la población joven en la población total, 2000-2011.


18.1

17.5

19.8

18.7

18.0

19.4 19.3 19.3

19.8

20.5

15.5

16.0

16.5

17.0

17.5

18.0

18.5

19.0

19.5

20.0

20.5

21.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


Gráfico 65: Región de Aysén: Incidencia de la pobreza extrema por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 66: Región de Aysén: Incidencia de la pobreza por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)


2000 2003 2006 2009 2011

0 a 17 6.3 5.7 7.1 8.1 2.4

18 a 29 5.5 4.4 5.1 5.0 1.2

30 y más 3.2 3.2 1.8 3.6 1.2

Total 4.7 4.2 4.2 5.2 1.6

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 17 19.2 20.4 14.3 23.2 15.2

18 a 29 12.9 10.2 12.0 13.7 10.0

30 y más 11.0 11.6 4.8 10.8 6.7

Total 14.3 14.2 9.2 15.1 9.8

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0


Gráfico 67: Región de Aysén: Tasa de (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 68: Región de Aysén: Tasa de (en porcentajes)


62.1 62.0

68.3

66.3

54.0

56.0

58.0

60.0

62.0

64.0

66.0

68.0

70.0

2000 2003

56.053.4

65.962.8

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

2000 2003


Tasa de participación laboral por grupo de edad, 2000


Tasa de ocupación por grupo de edad, 2000-2011


62.4

59.958.9

66.366.9

67.4 66.9

2006 2009 2011

18 a 29 30 y más

59.6

52.7 52.1

62.865.3 64.2 64.6

2006 2009 201118 a 29 30 y más

51

edad, 2000-2011.

2011.


Gráfico 69: Región de Aysén: Tasa de desocupación por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 70: Región de Aysén: Tasa de analfabetismo por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)


9.8

13.9

4.5

12.0 11.6

3.5

5.3

2.3

4.8

3.4

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

2000 2003 2006 2009 2011

18 a 29 30 y más

1.11.7

0.5

1.41.0

8.1 8.2

5.36.0 6.1

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

2000 2003 2006 2009 2011

18 a 29 30 y más


Gráfico 71: Región de Aysén: Años promedio de escolaridad de la población por grupo de edad, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 72: Región de Aysén:completa o inferior, por grupo de edad, 2000


10.711.2

7.9 8.2

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

2000 2003

49.643.3

68.6 67.4

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

2000 2003

18 a 29


Años promedio de escolaridad de la población por grupo de


: Porcentaje de la población con nivel educacional nferior, por grupo de edad, 2000-2011.


11.5 11.5 11.8

8.2 8.4 8.79.3

2006 2009 2011

18 a 29 30 y más

37.8 37.8 36.1

67.4 66.2 65.8

58.1

2006 2009 2011

18 a 29 30 y más

53

Años promedio de escolaridad de la población por grupo de

oblación con nivel educacional media


Gráfico 73: Región de Aysén: Tasa de no asistencia a establecimiento educacional por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)


Gráfico 74: Región de Aysén: Distribución de actividades de los jóvenes de 18 a 29 años, por grupo de edad, 2011. (en porcentajes)


68.161.3 63.9 62.7 60.9

97.188.9 92.4 94.4 89.8

0.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0

100.0

2000 2003 2006 2009 2011

18 a 24 25 a 29

36.7

32.2

5.5

5.9

1.4

4.9

13.4

67.1

6.4

3.8

5.9

5.6

11.1

0.0

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0

Sólo trabaja

Sólo estudia

Trabaja y estudia

Busca trabajo

Estudia y busca trabajo

Quehaceres del hogar

Ninguna25 a 29 años

18 a 24 años


Gráfico 75: Región de Aysén: Distribución de los jóvenes de 18 a 29 años, por sistema previsional de salud, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 76: Región de Aysén: Porcentaje de la población en sistema público de salud, por grupo de edad, 2000-2011.


2000 2003 2006 2009 2011

No sabe 4.5 1.9 4.1 4.4 1.2

Otro sistema 0.0 1.5 1.7 1.7 0.6

Ninguno 18.1 16.9 12.6 11.8 7.1

ISAPRE 9.7 12.7 4.2 3.8 7.2

FF.AA. y de Orden 4.8 3.7 2.4 1.7 4.4

Sistema Público 63.0 63.3 75.1 76.6 79.6

0.010.020.030.040.050.060.070.080.090.0

100.0

63.0 63.3

75.1 76.679.6

60.3 59.3

77.1 74.777.4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

2000 2003 2006 2009 2011

19 a 29 30 y más


Gráfico 77: Región de Aysén: Porcentaje de la población que usa internet por grupo de edad, 2000-2011.


18.6

34.5

48.5 51.1

77.8

11.315.1

18.1

25.8

40.6

16.6

23.9

33.236.2

52.6

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

2000 2003 2006 2009 2011

18 a 29 30 y más Total


5. Adultos Mayores

Según la Encuesta Casen, entre los años 2000 y 2011, las personas de 60 años y más pasaron de

constituir el 9,5% de la población regional a un 13,0%, lo que revela el proceso de envejecimiento que

está experimentando la región (véase Gráfico 78). En términos absolutos, este grupo poblacional

aumentó en el período, desde 8.325 a 12.890 personas.

Un rasgo distintivo del proceso de envejecimiento es el predominio femenino. Debido a la mayor

sobrevida de las mujeres, se produce un aumento pronunciado de su proporción en las edades más

avanzadas. A nivel nacional, por cada cien hombres de 60 años y más existían como contraparte 134

mujeres en similar universo poblacional, el año 2011. En comparación, el Gráfico 79 muestra que en

la Región, el índice de feminidad alcanzó las 107,9 mujeres de 60 años y más por cada cien hombres

de la misma edad en el 2011 (en contraste con las 94,4 mujeres adulto mayor por cada 100 hombres,

del año 2000).

Por otra parte, el analfabetismo entre los adultos mayores de la región es superior al observado en la

población menor de 59 años. En el año 2011 el 14,9% de la población adulto mayor era analfabeta, es

decir no era capaz de leer y/o escribir, situación que afectaba a 1.917 adultos mayores. En la

población menor de 59 años para el mismo año, estas cifras eran de 2,4% y 1.482 mil personas,

respectivamente (véase Gráfico 80).

Por su parte, entre el año 2000 y 2011 se incrementa el promedio de escolaridad de los adultos

mayores desde 3,8 a 5,9 años de estudio, sin embargo, se mantiene una brecha de 5 años de estudios

con el resto de la población, que alcanzó los 10,8 años de escolaridad promedio el año 2011 (véase

Gráfico 81). Tal brecha también queda en evidencia al observar que, en el año 2011, 81,7% de la

población adulto mayor de la región (10.535 personas) alcanzó un nivel de estudios de Educación

Media incompleta o inferior, en contraste con el 45,9% de las personas menores de 60 años (26.236

personas).

En lo referido a la seguridad social, el año 2011, el 41,4% de la población adulto mayor jubilada o

pensionada de la región, estaba adscrita al Instituto de Previsión Social (IPS), 37,8% al sistema de

Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), 4,8% a alguna compañía de seguros, y 16,0% a otra

institución (véase Gráfico 83). Con respecto al comportamiento presentado en el año 2000, destaca el

descenso de 16,1 puntos porcentuales en la participación relativa del IPS Institución de Previsión

Social, y el aumento del porcentaje de afiliación a AFP y otro sistema (en 17,3 y 11,2 puntos

porcentuales, respectivamente).

En relación al sistema previsional de salud, el año 2011, 89,1% de la población adulto mayor

pertenecía al sistema público de salud (del orden de 11.480 personas pertenecían a Fonasa), 5,0%

estaban adscritos al sistema de ISAPRE y 2,2% a la previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden. En

comparación, ese mismo año, el 78,0% de las personas menores de 60 años de edad estaba adscrito a

Fonasa (véanse Gráficos 84 y 85)


En el ámbito laboral, el 2011, el 34,3% de la población regional de 60 años y más se encontraba en la

fuerza de trabajo, comparado con el 39,9% del año 2000. En el período 2000-2011, la tasa de

participación laboral de las personas mayores estuvo por bajo la de los menores de 60 años (la que

superaba el 64%) (ver Gráfico 86).

Por otra parte, el Gráfico 87 muestra el cambio, en la última década, de la tasa de ocupación de la

población adulto mayor en la Región, la que alcanzó un 33,6% en 2011 comparado con 38,9% del año

2000. En términos absolutos, la población adulto mayor ocupada disminuyó entre los años 2000 y

2011, pasando de 3.230 a 4.335 mil personas.

El Gráfico 88 revela, a su vez, que la tasa de desocupación de adultos mayores fue de 1,8% el año

2011 (es decir, 80 personas mayores), en comparación con el 5,9% de los menores de 60 años.

Con todo, el año 2011, 5,1% de los mayores de 60 años de la Región se encontraban en situación de

pobreza, lo que corresponde a 662 personas, esto es, 130 en condición de pobreza extrema y 532 en

pobreza no extrema (véanse Gráficos 89, 90 y 91).

Finalmente, el Gráfico 92 informa el sistemático bajo porcentaje de la población adulto mayor que

usaba internet en el período (1,0% el 2000 y 14,1% el 2011), en relación al creciente porcentaje de

menores de 60 conectados a la red (18,3% el 2000 y 58,3% el 2011). Si bien en ambos grupos etarios

se observa una tendencia al alza, en la población menor de 60 años se registra el mayor aumento en

este indicador (incremento de 40 puntos porcentuales), resultando en una brecha entre ambos grupos

de 44,2 puntos en el año 2011.

Gráfico 78: Región de Aysén y País: Porcentaje de la población de adultos mayores en el total de la población, 2000-2011.


9.5

11.7

11.1

12.8 13.010.9

11.3

13.0

15.015.6

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País


Gráfico 79: Región de Aysén y País: Índice de Feminidad en la población de adultos mayores, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 80: Región de Aysén: Tasa de analfabetismo por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)


94.4

112.8119.2

117.5107.9

131.0 127.7 128.4 129.3 134.0

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

2000 2003 2006 2009 2011

Región País

2.9 3.41.8 2.3 2.4

23.5

19.8

14.2 14.8 14.9

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 59 60 y más


Gráfico 81: Región de Aysén: Años promedio de escolaridad por grupo de edad, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 82: Región de Aysén: Porcentaje de personas con nivel educacional media incompleta o inferior por grupo de edad, 2000-2011.


9.6 9.810.3 10.2

10.8

3.8

5.14.6

5.8 5.9

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 59 60 y más

58.2 56.351.5 52.5

45.9

92.7

84.591.2

84.3 81.7

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 59 60 y más


Gráfico 83: Región de Aysén: Distribución de la población adulta mayor jubilada según sistema previsional, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. (*) Incluye: Cajas de la FFAA, Mutual / ISL, Otra Institución Gráfico 84: Región de Aysén: Distribución de la población de 60 años y más según sistema previsional de salud, 2000-2011. (en porcentajes)


2000 2003 2006 2009 2011

Otra(*) 4.8 18.5 3.1 17.0 16.0

Cía. de Seguros 7.2 5.1 8.4 2.0 4.8

IPS 67.5 50.1 60.7 39.7 41.4

AFP 20.5 26.3 27.8 41.3 37.8

-10.0

10.0

30.0

50.0

70.0

90.0

110.0

2000 2003 2006 2009 2011

No sabe 0.9 0.1 1.4 1.5 0.1

Otro sistema 0.0 1.1 1.6 0.7 0.8

Ninguno 14.4 7.9 9.4 3.0 2.9

ISAPRE 2.3 5.5 2.4 2.6 5.0

FF.AA. y de Orden 1.6 2.7 2.7 1.4 2.2

Sistema Público 80.8 82.7 82.5 90.9 89.1

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0


Gráfico 85: Región de Aysén: Porcentaje de la población en sistema público de salud por grupo de edad, 2000-2011.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 86: Región de Aysén: Tasa de participación laboral por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Nota: Tasa de Participación es igual al número de personas ocupadas y desocupadas dividido por el número de personas en edad de trabajar.

62.165.7

77.8 77.4 78.080.8 82.7 82.5

90.9 89.1

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 59 60 y más

64.7 66.2 65.3 66.0 66.2

39.934.5

31.235.7 34.3

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 59 60 y más


Gráfico 87: Región de Aysén: Tasa de ocupación por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Nota: Tasa de Ocupación es igual al número de personas ocupadas dividido por el número de personas en edad de trabajar. Gráfico 88: Región de Aysén: Tasa de desocupación por grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Nota: Tasa de Desocupación es igual al número de personas desocupadas dividido por el número de personas que participan activamente en el mercado laboral.

61.1 60.963.4

61.1 62.3

38.9

32.830.2

35.0 33.6

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 59 60 y más

5.5

8.0

2.9

7.5

5.9

2.6

4.9

3.1

1.9 1.8

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 59 60 y más


Gráfico 89: Región de Aysén: Incidencia de la pobreza en la población de 60 años y más, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 90: Región de Aysén: Incidencia de la pobreza extrema en la población según grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)


1.42.6

1.8 1.91.0

2.2

5.4

3.5

6.7

4.1

3,6

8,0

5,3

8,6

5,1

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

2000 2003 2006 2009 2011

Pobreza no extrema

5.1

4.4 4.4

5.7

1.61.4

2.6

1.8

1.91.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 59 60 y más


Gráfico 91: Región de Aysén: Incidencia de la pobreza en la población según grupo de edad, 2000-2011. (en porcentajes)

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen. Gráfico 92: Región de Aysén: Porcentaje de la población que usa internet por grupo de edad, 2000-2011.


15.4 15.0

9.7

16.1

10.5

3.6

8.0 5.3 8.6

5.1

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 59 60 y más

18.3

26.0

37.039.5

58.3

1.0

8.02.7

14.1 14.1

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

2000 2003 2006 2009 2011

0 a 59 60 y más


III. Anexos:

1. Ficha Metodológica Encuesta Casen 2011

La Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (Casen) recolecta datos acerca de características sociales y económicas de una muestra representativa de la población. La encuesta es diseñada y administrada por el Ministerio de Desarrollo Social, el diseño, selección de la muestra y cálculo de factores de expansión fueron desarrollados por el Instituto Nacional de Estadísticas; la encuesta fue levantada por el Centro de Microdatos del Departamento de Economía de la Universidad de Chile; y el proceso de corrección y ajuste de las variables de ingreso fue desarrollado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). La población objetivo de la encuesta la constituyen todas las personas y hogares que residen en viviendas particulares a lo largo del territorio nacional. La cobertura de la Encuesta Casen 2011 es todo el territorio nacional, excluyendo a las áreas de difícil acceso (ADA) identificadas por el Instituto Nacional de Estadísticas. El diseño de la muestra 2011 es probabilístico y estratificado, según área geográfica y por tamaño poblacional. La selección de la muestra es bietápica en áreas urbanas y trietápica en áreas rurales. En cada vivienda seleccionada se registran los residentes habituales, se identifican los hogares, y se completan entrevistas con todos los hogares identificados. Para efectos de comparación, las estimaciones oficiales de Casen 2011 se han realizado a partir de las entrevistas aplicadas a 59.084 hogares entre el 22 de Noviembre 2011 y el 22 de Enero 2012. Esta parte de la muestra, denominada submuestra 2, comparte el mismo diseño de la muestra completa y es comparable a los tiempos de aplicación de años anteriores.

2. Método de Medición de la Pobreza

En Chile, la medición de la incidencia de la pobreza utiliza una línea que corresponde al ingreso mínimo establecido por persona al mes para satisfacer sus necesidades básicas. Se estima a partir del costo de una canasta básica de alimentos por persona al mes, al que se aplica un factor multiplicador. Así, LP = k • CBA donde LP es la línea de pobreza, CBA es el costo de la canasta básica de alimentos por persona al mes y k, el factor multiplicador. A su vez, la línea de pobreza extrema corresponde al valor de una canasta básica de alimentos. El valor de la canasta básica, así como el factor multiplicador, difieren entre las zonas rural y urbana. Específicamente, se considera que un hogar se encuentra en situación de pobreza cuando su ingreso per cápita es inferior a 2 veces el valor de una canasta básica de alimentos en la zona urbana, y a 1,75 veces, en la zona rural. El valor de la canasta bcoásica alimentaria en zonas rurales es 77% del valor en zonas urbanas. Un hogar se considera afectado por la extrema pobreza si su ingreso per cápita es inferior al valor de una canasta básica de alimentos, correspondiente a la zona en que el hogar reside (rural o urbana). El hogar está en condición de pobreza no extrema, si su ingreso total per cápita es mayor que la canasta básica alimentaria valorada, pero igual o inferior a la línea de pobreza. Un hogar no está en situación de pobreza si su ingreso total per cápita supera la línea de pobreza respectiva. Para la clasificación de los hogares en estas categorías, el ingreso total del hogar se define como la suma del ingreso autónomo del hogar, las transferencias monetarias que recibe el hogar del Estado y una imputación por concepto de arriendo de la vivienda, cuando ésta es habitada por sus propietarios. La composición de la canasta básica de alimentos, CBA, fue estimada a partir de la información de gasto de los hogares de la IV Encuesta de Presupuestos Familiares realizada por el INE entre diciembre de 1987 y noviembre de 1988 en el Gran Santiago. Los precios utilizados para establecer el costo de


esta canasta son los recolectados por el INE para calcular el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y su valor es actualizado de acuerdo a la evolución de los mismos

3. Glosario

1.1. Población

Índice de feminidad: Relación entre el número de mujeres y el número de hombres que conforman una población. Se expresa como el número de mujeres de todas las edades en un determinado año con relación a cada 100 hombres de todas las edades en ese año.

1.2. Pobreza

Incidencia de la Pobreza extrema en la Población: Porcentaje de personas cuyo ingreso es insuficiente para satisfacer sus necesidades alimentarias; esto es, que pertenecen a hogares cuyos ingresos no son suficientes para costear una canasta básica de alimentos a sus miembros. Incidencia de la Pobreza en la Población: Porcentaje de personas cuyo ingreso es insuficiente para satisfacer sus necesidades básicas; esto es, que pertenecen a hogares cuyos ingresos no son suficientes para satisfacer las necesidades básicas de sus miembros.

1.3. Distribución del Ingreso

Ingreso Autónomo: Se refiere a todos los pagos que recibe el hogar, provenientes tanto del trabajo como de la propiedad de los activos. Estos incluyen sueldos y salarios (monetarios y en especies), ganancias provenientes del trabajo independiente, la auto-provisión de bienes producidos por el hogar, rentas, intereses, jubilaciones, pensiones, montepíos y transferencias entre privados. Subsidios Monetarios: Son todos los aportes en efectivo que distribuye el Estado a las personas y los hogares a través de sus programas sociales. Para ello, la Encuesta CASEN considera los aportes correspondientes a la Asignación Familiar, el Subsidio Familiar (SUF), el Subsidio Familiar Duplo, el Subsidio Familiar a la Discapacidad Mental, el Subsidio de Cesantía, la Pensión Básica Solidaria, el Aporte Previsional Solidario, el Bono de Protección Familiar, el Bono de Egreso (del programa Chile Solidario), la Asignación Social, el Subsidio de Agua Potable, el Bono Bodas de Oro, el Bono de Invierno, el Subsidio Empleo Joven y otros subsidios del Estado. Ingreso Monetario: Suma del ingreso autónomo y los subsidios monetarios.

Ingreso Total. Corresponde a la suma del ingreso monetario del hogar y el alquiler imputado del mismo, excluido el servicio doméstico puertas adentro. El alquiler imputado se aplica a los hogares que no pagan alquiler por ser propietarios de la vivienda que ocupan. El valor que se imputa es equivalente al alquiler que se pagaría en el mercado por una vivienda similar a la ocupada. Quintil de ingreso autónomo. Quinta parte o 20% de los hogares regionales ordenados en forma ascendente de acuerdo al ingreso autónomo per cápita del hogar, donde el primer (Quintil I) representa el 20% más pobre de los hogares regionales y el quinto quintil (Quintil V) el 20% más rico de estos hogares. Decil de ingreso autónomo. Décima parte o 10% de los hogares de la región ordenados en forma ascendente de acuerdo al ingreso autónomo per cápita del hogar, donde el primer (Decil I) representa el intervalo o 10% más pobre de los hogares regionales y el décimo decil (Decil X) el intervalo o 10% más rico de estos hogares. Coeficiente de Gini. Índice de desigualdad que muestra cuánto se aleja la distribución de ingresos de un país respecto a una situación de perfecta igualdad de ingresos, y cuyo valor se sitúa en el rango (0,1). Toma valor 0 cuando no existe desigualdad de ingresos autónomos, es decir, todos los hogares o individuos tienen el mismo nivel de ingresos autónomos, y valor 1 cuando existe máxima desigualdad, es decir, todo el ingreso autónomo se concentra en un hogar o individuo.


1.4. Trabajo

Tasa de Participación. Es una medida de la proporción de población en edad laboral de la región que participa activamente en el mercado laboral, ya sea trabajando o buscando trabajo. Este indicador entrega una medición del tamaño relativo de la oferta de trabajo disponible para participar en la producción de bienes y servicios. El desglose de la fuerza laboral por sexo y grupo de edad proporciona un perfil de la distribución de la población económicamente activa dentro de la región.

Tasa de Desocupación. Relación entre el número de personas que no ha trabajado, pero ha buscado trabajo activamente durante un período de referencia, y la fuerza de trabajo (ocupados y desocupados). Es una medida de la mano de obra no utilizada. Las tasas de desempleo por grupos específicos, definidos por edad, sexo, ocupación o industria, son útiles en la identificación de grupos de trabajadores y sectores más afectados por el desempleo.

Tasa de ocupación. Proporción de población en edad de trabajar del país que se encuentra ocupada. Una relación alta significa que una gran proporción de la población del país está ocupada, mientras que una proporción baja significa que una gran parte de la población no está involucrada directamente en con el mercado laboral, ya sea porque están desempleados o inactivos. Tasa de dependencia. Indicador de la situación laboral al interior de los hogares que relaciona el tamaño del hogar con el número de personas que se encuentran trabajando. Por lo tanto, mide el número de personas que deben ser solventadas económicamente por cada persona ocupada en una población determinada. Ocupados. Personas de 15 años y más que durante la semana anterior a la realización de la encuesta trabajaron a lo menos una hora: por un sueldo o salario, de forma independiente para obtener beneficios o ganancia familiar (incluye a los familiares no remunerados), como aprendices o realizando una práctica; y personas con empleo pero que, durante el período de referencia, estuvieron temporalmente ausentes de su trabajo por licencia, huelga, enfermedad, vacaciones u otra razón. Desocupados. Personas de 15 años y más que, durante la semana anterior a la realización de la encuesta, se encontraban sin trabajo, y que, en las últimas cuatro semanas anteriores a la realización de la encuesta, hicieron esfuerzos concretos para conseguir trabajo, buscando empleo remunerado o realizando gestiones para iniciar una actividad por cuenta propia. Inactivos. Personas de 15 años y más que durante el período de referencia de la encuesta no se encontraban ocupadas ni desocupadas (es el caso de estudiantes, jubilados, otra situación), esto es, no integraban la fuerza de trabajo. Cobertura de afiliación al sistema previsional. Indicador de la protección social de los empleos. Informa, para las personas de 15 años y más, si se encuentran protegidos por un sistema de previsión que le permita financiar su pensión después de la jubilación.

1.5. Educación

Tasa de analfabetismo. Porcentaje de la población de 15 años y más que no sabe leer y/o escribir. Escolaridad promedio. Promedio de años de estudio de la población de 15 años y más.

Tasa Neta de Asistencia a Educación: Mide la asistencia a un establecimiento educacional por cada nivel educativo, comparando la población que asiste y cuenta con la edad para asistir a ese nivel, con la población total que pertenece a ese grupo etario. Esta tasa se calcula para quienes asisten a educación preescolar, básica, media y superior: • Tasa Neta de Asistencia Educación Preescolar. Razón entre el total de niños y niñas entre

0 y 5 años que asisten a educación preescolar y la población que pertenece a dicho grupo etario.


• Tasa Neta de Asistencia Educación Básica. Razón entre el total de niños y niñas entre 6 y 13 años que asisten a educación básica y la población en dicho grupo etario.

• Tasa Neta de Asistencia Educación Media. Razón entre el total de niños y niñas entre 14 y

17 años que asisten a educación media y la población en dicho grupo etario. • Tasa Neta de Asistencia Educación Superior. Razón entre el total de jóvenes entre 18 y 24

años que asisten a educación superior y la población en dicho grupo etario.

1.6. Salud

Sistema previsional de salud. El Sistema Previsional de Salud constituye la forma principal de financiamiento de la mayoría de los gastos en salud. La persona afiliada a al Sistema Previsional de Salud normalmente paga un monto mensual el cual le permite acceder a una serie de prestaciones y beneficios en salud. El pago se realiza a través de un aporte que asciende típicamente al 7% de la remuneración imponible de los trabajadores dependientes (con un tope de 64,7 UF) de acuerdo a la cotización legal para salud, aunque puede variar dependiendo de la naturaleza de la entidad aseguradora y el tipo de cobertura que el beneficiario desee tener para sí y para su familia. Existen distintas formas de afiliación: Fondo Nacional de Salud (Fonasa, Sistema Público), Instituciones de Salud Previsional (Isapres, Sistema Privado) y sistemas previsionales asociados a las Fuerzas Armadas y del Orden. Sistema Público FONASA. Los afiliados a FONASA son clasificados en cuatro grupos distintos de acuerdo a sus ingresos: - Grupo A. Personas que se encuentran cubiertas por el Sistema Público de Salud de forma

gratuita debido a que poseen tarjeta de gratuidad (otorgada por Asistente Social del consultorio). Para acceder a esta tarjeta las personas deben acreditar una situación de carencia de recursos.

- Grupo B. Personas con remuneración imponible mensual sea igual o menor a $182.000. - Grupo C. Personas con remuneración imponible mensual mayor a $182.000 y menor o igual a

$265.720. Sin embargo, si una persona que se encuentra dentro de este tramo de ingresos cuenta con más de tres cargas familiares, pasa automáticamente al grupo B.

- Grupo D. Personas con remuneración imponible mensual mayor a $265.720. Sin embargo, si una persona que se encuentra dentro de este tramo de ingresos cuenta con más de tres cargas familiares, pasa automáticamente al grupo C.

Percepción de salud. Variable categórica que informa si el entrevistado reporta un estado de salud “bueno”, “regular” o “malo” para cada miembro del hogar. Se considera como “bueno”, si el entrevistado califica el estado de salud actual con nota 6 ó 7, “regular” en el caso de notas 3, 4 y 5, y “malo” si la calificación es 1 ó 2. Cobertura sistema Auge-GES. El Plan Auge-GES desde el 2005 busca asegurar acceso, oportunidades, calidad y protección financiera a quienes sufran las enfermedades cubiertas por el mismo. Al 2011 cubría 69 enfermedades o dolencias. Los beneficiarios de este sistema son las personas afiliadas a Isapres o Fonasa7.

1.7. Vivienda

Déficit habitacional. Utilizado para informar las viviendas faltantes para satisfacer las necesidades de la población. El déficit habitacional cuantitativo se refiere a la carencia de unidades de vivienda aptas, en tanto, el déficit habitacional cualitativo informa la existencia de aspectos materiales, espaciales o funcionales que son deficitarios en las viviendas existentes.

7 La Encuesta Casen recoge información de 24 de las 69 enfermedades cubiertas, por lo que no puede ser utilizada para medir cobertura general del Sistema Auge-GES.


Condición de allegamiento externo. El allegamiento es la estrategia utilizada por los hogares y núcleos familiares para solucionar la falta de vivienda, compartiendo una vivienda con otro hogar o núcleo. Un hogar está en condición de Allegamiento Externo cuando comparte la vivienda con algún otro hogar. Condición de hacinamiento. Razón entre el número de personas residentes en la vivienda y el número de dormitorios de la misma, considerando piezas de uso exclusivo o uso múltiple. Contempla las categorías: sin hacinamiento, hacinamiento medio y crítico.

Condición de Hacinamiento Personas por dormitorio en la vivienda Tipo de hacinamiento 2,4 y menos Sin hacinamiento 2,5 a 4,9 Hacinamiento medio 5 y más Hacinamiento crítico

1.8. Hogar

Hogar. Grupo de personas, parientes o no, que habitan la misma vivienda y tienen presupuesto de alimentación común, o personas que viven solas. Puede ocurrir que uno o más hogares habiten una vivienda; sin embargo, un hogar no puede habitar más de una vivienda.

Jefe de hogar. Miembro del hogar (hombre o mujer) considerado como tal por las otras personas del hogar, ya sea por razones de dependencia económica, parentesco, edad, autoridad o respeto. Tipo Hogar según Parentesco. Este indicador permite analizar la dinámica demográfica en el país al observar la evolución de las estructuras de los hogares en el tiempo. Se identifican los siguientes tipos básicos de hogares: - Unipersonal: Constituido por una sola persona que es el(la) jefe(a) de hogar. - Nuclear Biparental: Constituido por matrimonio o unión de hecho sin hijos o hijastros, y

matrimonio o unión de hecho con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o hijastros.

- Nuclear Monoparental: Constituido por jefe(a) de hogar con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o hijastros.

- Extenso Biparental: Constituido por un hogar nuclear biparental más cualquier otro pariente del jefe(a) de hogar no nuclear. No hay presencia de miembros no parientes del jefe de hogar.

- Extenso Monoparental: Constituido por un hogar nuclear monoparental más cualquier otro pariente del jefe(a) de hogar no nuclear. No hay presencia de miembros no parientes del jefe de hogar.

resultados regionales encuesta casen 2011: región de...

Documents