RESPUESTA A LA FERTILIZACIÓN Á ÍPOTÁSICA EN MAÍZ

Red de ensayos Uruguay2006-07 y 2007-08

Juan Diego Cano (Rutilan - Dow AgroSciences)Oswaldo Ernst (EEMAC - Facultad de Agronomía)Oswaldo Ernst (EEMAC Facultad de Agronomía)

Fernando García (IPNI Cono Sur)

Salto 2006-07

• Argisol de la Unidad Constitución• Argisol de la Unidad Constitución. • Cultivo de maíz en sistema agrícola - lechero.• Año 2005: ensayo exploratorio.• Año 2006: experimento con el objetivo de p j

evaluar respuesta al agregado de KCl y localización del fertilizante.

Análisis suelo previo a siembraMat Org K int N-NO3

- P Bray Nº1(%) ( /100 ) ( ) ( )(%) (meq/100g) (ppm) (ppm)1,8 0,16 26 18

Porcentaje plantas atípicas, y peso seco promedio por planta de cada tratamiento en V8

Plantas con

sintomas (%) Peso seco por planta

(g) Testigo 88,2% b 9,4 b

125 kg/ha Cloruro K 12 0% a 40 3 a125 kg/ha Cloruro K 12,0% a 40,3 a125 kg/ha Cloruro K (al voleo) 13,1% a 33,6 a

225 kg/ha Cloruro K 4,8% a 43,3 a 125 kg/ha (50% KCl + 50% K2SO4) 9,8% a 36,7 a

Estado nutricional a R1

%K en hoja opuesta a

%K en hoja opuesta a la mazorca

T1 – Testigo 0,38 c T2 - 125 kg/ha Cloruro K 0,90 ab T3 125 kg/ha Clor ro K (al oleo) 0 71 bT3 - 125 kg/ha Cloruro K (al voleo) 0,71 bT4 - 225 kg/ha Cloruro K 1,03 a T5 - 125 kg/ha (50% KCl + 50% K2SO4) 1,06 a

(Valor crítico de referencia: 1,7 a 2,5%)

Rendimiento en granoTratamiento Rendimiento (kg/ha)

T1 - Testigo 2638 b T2 - 125 kg/ha Cloruro K 6290 a

g

T2 125 kg/ha Cloruro K 6290 aT3 - 125 kg/ha Cloruro K (al voleo) 6364 a T4 - 225 kg/ha Cloruro K 6467 a T5 - 125 kg/ha (50% KCl + 50% K2SO4) 6372 a

K (meq/100g)Análisis de suelo en el invierno siguiente

K (meq/100g)Testigo 0,20

Fertilizado 0,21

Red de ensayos 2007-08Objetivo: explorar respuesta a K y S en maíz en esquemas de agricultura contínua

Fecha de Suelo a la siembra (0-20cm)

agricultura contínua

Tres Aguas 03-Sep 0,83 13,6

Siembra K (meq/100g) S-SO4 (ppm)

El Paraíso (*) 28-Sep 0,79 21,8

La Macarena 28-Dic 0,15 2,2

(*) con riego

TratamientosTratamientos:– Testigo sin fertilizar– 150 kg/ha Cloruro de Potasio

150 k /h S lf t d A i– 150 kg/ha Sulfato de Amonio– 150 kg/ha Cloruro de Potasio + 150 kg/ha Sulfato de Amonio– 70 kg/ha Urea

Parcelas de 150 metros de largo.Cosecha mecánica. Híbrido de maíz sembrado: Mass494MG.Fertilización con P y N parejo para todos los tratamientos.

Concentración de S y K en hoja opuesta a la mazorcaConcentración de S y K en hoja opuesta a la mazorca.(La Macarena)

K (%) S (%)( ) ( )150 kg/ha Cloruro de Potasio 1,45 a 0,14 b150 kg/ha Cloruro de Potasio + 150 k /h S lf t d A i 1,16 a 0,20 akg/ha Sulfato de Amonio , ,

150 kg/ha Sulfato de Amonio 0,37 b 0,19 aTestigo sin fertilizar 0,40 b 0,17 a

Valores críticos de referencia: K: 1 7 2 5 %

g , ,70 kg/ha Urea 0,41 b 0,17 a

K: 1,7 – 2,5 %S: 0,15 – 0,20 %

Rendimiento en granoRendimiento en grano

(La Macarena)

Rendimiento (kg/ha)150 kg/ha Cloruro de Potasio + 150 kg/ha Sulfato de Amonio 4458 akg/ha Sulfato de Amonio150 kg/ha Cloruro de Potasio 3976 a70 kg/ha Urea 349 b150 kg/ha Sulfato de Amonio 346 b150 kg/ha Sulfato de Amonio 346 bTestigo sin fertilizar 313 b

Salto '06 Young Paysandú MercedesValor crítico de

referencia

K intercambiable (meq/100g) a siembra 0,16 0,15 0,83 0,79 0,25 - 0,40

K hoja opuesta a la mazorca (%)K hoja opuesta a la mazorca (%)Sin fertilización K 0,38% b 0,39% b 2,17% a 1,55% aFertilizado con K 0,9% a 1,31% a 2,31% a 1,63% a

Rendimiento relativo respecto al

1,7 a 2,5%

Rendimiento relativo respecto al tratamiento fertilizado (%) 41 8 100 99

Tipo de cosecha manual -------- cosechadora --------

Conclusiones• Existen en algunos suelos del país situaciones de

deficiencia de K causados por baja fertilidad naturaldeficiencia de K, causados por baja fertilidad natural y/o presencia de sistemas de produción extractivos (ej: sistemas agrícola - lecheros)(ej: sistemas agrícola lecheros)

• En situaciones en las que se detectó deficiencia por análisis de suelo el testigo sin fertilizar rindió entreanálisis de suelo, el testigo sin fertilizar rindió entre 8 y 40% del rendimiento máximo

Conclusiones• En estas situaciones de respuesta, el análisis

foliar confirmó la deficiencia en plantafoliar confirmó la deficiencia en planta.• Sin embargo, las dosis de KCl empleadas no

f fi i t ll l i lfueron suficientes para llegar a los niveles críticos de referencia de K en hoja.

• El tamaño de espiga, número y peso de grano fueron los componentes más afectados.

+K +K+K +K

CAMPO NUEVO CHACRA VIEJAMateria Orgánica % 5,18 3,63K intercambiable meq/100g 1,26 0,33

Federico Frick y Daniel Peré (AdecoAgro) Federico Frick y Daniel Peré (AdecoAgro) Federico Frick y Daniel Peré (AdecoAgro) q g , ,