reseña

4
Samuel Alejandro Enríquez Antonio. Ing. En sistemas y tecnologías industriales. Grupo: A11 – 257. Salón A52 Imprudentes al volante. El fin de la presente reseña es comparar dos artículos de una noticia sobre un accidente de un ciclista, escritos por distintos autores, por un lado esta el articulo “auto fantasma arrolla y mata a ciclista” de Alberto Martínez del periódico el Pulso y por el otro el articulo “vehículo mata a ciclista” sin autor del periódico el Sol de San Luis. En la noticia de Martínez (2011) podemos notar que el tema central se enfoca a cómo es que sucedieron los hechos según los peritos realizados por las autoridades correspondientes, por el contrario en el diario el sol de San Luis (2011) el tema central se enfoca a los hechos ocurridos antes y después del accidente. Cabe mencionar que el propósito de los dos textos ya mencionados, es simplemente dar a conocer la noticia del accidente. Haciendo una comparación general de los dos textos encuentro que los dos tienen muchas similitudes al escribir los datos recabados debido a que es una noticia muy corta y que no profundiza en más hechos relacionados con el accidente. Pero si podemos encontrar unas pequeñas diferencias como por ejemplo, El Sol de San Luis (2011) menciona “de acuerdo con

Upload: alejandrosmen

Post on 14-Dec-2014

173 views

Category:

Documents


8 download

DESCRIPTION

 

TRANSCRIPT

Page 1: Reseña

Samuel Alejandro Enríquez Antonio.

Ing. En sistemas y tecnologías industriales.

Grupo: A11 – 257.

Salón A52

Imprudentes al volante.

El fin de la presente reseña es comparar dos artículos de una noticia sobre un

accidente de un ciclista, escritos por distintos autores, por un lado esta el articulo

“auto fantasma arrolla y mata a ciclista” de Alberto Martínez del periódico el Pulso

y por el otro el articulo “vehículo mata a ciclista” sin autor del periódico el Sol de

San Luis.

En la noticia de Martínez (2011) podemos notar que el tema central se enfoca a

cómo es que sucedieron los hechos según los peritos realizados por las

autoridades correspondientes, por el contrario en el diario el sol de San Luis

(2011) el tema central se enfoca a los hechos ocurridos antes y después del

accidente. Cabe mencionar que el propósito de los dos textos ya mencionados, es

simplemente dar a conocer la noticia del accidente.

Haciendo una comparación general de los dos textos encuentro que los dos tienen

muchas similitudes al escribir los datos recabados debido a que es una noticia

muy corta y que no profundiza en más hechos relacionados con el accidente. Pero

si podemos encontrar unas pequeñas diferencias como por ejemplo, El Sol de San

Luis (2011) menciona “de acuerdo con la fe ministerial, falleció a consecuencia de

fractura de brazo derecho, lesión corto contundente en regio frontal derecha y

escoriaciones diversas” mientras en el texto del autor Alberto Martínez no hace

mención a ningún tipo de lesión. Pero cabe mencionar que Martínez señala un

punto que no se menciona en el otro texto de El pulso “vecinos del lugar al

escuchar el impacto acudieron al lugar del accidente, percatándose que el ciclista

se encontraba grave, solicitando auxilio a paramédicos, pero cuando estos

hicieron acto de presencia en el lugar, ya no había nada que hacer por el

desafortunado individuo” (Martínez, 2011, p. 8/B). En términos generales la noticia

redactada por el autor Martínez del periódico el Pulso señala datos más precisos

Page 2: Reseña

“el accidente se registro aproximadamente las 22:20 horas, cuando el ahora

occiso de nombre José Guadalupe moreno viera de 45 años de edad

aparentemente se dirigía a su domicilio que se ubica en la comunidad de pozos

de Matanzas” (Martínez, 2011).

En los subtemas similares hacen mención al lugar de los hechos con la misma

precisión así como al indicar que no se tienen datos sobre el automóvil causante y

coinciden en cómo ocurrieron los hechos. En cambio encontré que los subtemas

diferentes son que no concuerdan en la forma en la que el ciclista pereció.

Con el propósito de dar a conocer la noticia los autores redactan una nota los mas

corta y relatando los datos más sobresalientes a fin se sintetizar un sinfín de

hechos ocurridos, haciendo el texto ágil de leer y fácil de comprender.

En lo personal mi conclusión acerca de la forma en la que están redactados los

dos textos es que son muy buenos y trata la noticia de una forma responsable por

parte de los autores, sin exagerar ni alterar los datos recabados. Y están escritas

de una forma que el lector comprende rápidamente cual es la idea que los autores

quieren expresar. En general los dos textos están muy bien redactados.

Mi comentario acerca del tema central de los dos textos es que muchos

automovilistas no tiene la suficiente precaución para con los ciclistas y peatones

que circulan a sus alrededores y manejan como se les da la gana olvidando que

existe un reglamento de tránsito pero también a veces los accidentados cargan

con un poco de culpa ya que piensan que tienen la preferencia en ciertas

circunstancias, como por ejemplo a la hora de cruzar una calle, es cierto que el

automovilista debe de ceder el paso pero algunas veces el peatón o ciclista no

espera esta señal y se atraviesan sin tomar en cuenta los riesgos. Por mi parte

creo que los automovilistas así como los ciclistas y peatones en general, deberían

de adoptar una cultura de transito más saludable para la sociedad en común y así

evitarnos accidentes por falta de precaución por parte de todos.

Bibliografía:

Page 3: Reseña

BibliografíaMartinez, A. (lunes de septiembre de 2011). Auto fantasma arrolla y mata a ciclista. El pulso , pág. 8/b.

Bibliografíaautor, s. (12 de septiembre de 2011). vehiculo arrolla y mata a ciclista. el sol de san luis , pág. 7/b.