reporte del clima en méxico -...

Reporte del Clima en México Febrero 2014

Febrero 2014

Año 4 Número 2

Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional Gerencia de Meteorología y Climatología

Subgerencia de Pronóstico a Mediano y Largo Plazo

Rep

ort

e d

el C

lim

a e

n M

éxic

o


Analistas: Adelina Albanil Encarnación

[email protected]

Reynaldo Pascual Ramírez

[email protected]

Brenda Liliana Bello Jiménez [email protected]

Edición:

Reynaldo Pascual Ramírez

Dirección: Av. Observatorio 192, Col. Observatorio, Del.

Miguel Hidalgo. C.P. 11860, México D.F.

El reporte climatológico, tiene como finalidad

analizar las variables de precipitación, tempera-

tura y otros fenómenos climatológicos que ocu-

rren a nivel mensual en el país. Comprende un

breve análisis de las condiciones del clima a

nivel global o regional que pueden estar modu-

lando nuestro clima local.

Esta información es obtenida de análisis previos

de los grandes centros de estudio del clima a

nivel mundial como la Administración Nacional

del Océano y la Atmósfera (NOAA) de Estados

Unidos, el Centro Internacional para la Investi-

gación del Fenómeno de El Niño (CIIFEN) en

Ecuador y el Centro del Clima de la Agencia de

Cooperación Asia-Pacífico (APEC-Cimate Cen-

ter), entre otros. Portada: Rayos anticrepusculares tomados en

noviembre de 2013 en la autopista Pachuca-

Distrito Federal. Fotografía proporcionada por

LCA. Brenda Liliana Bello Jiménez.

Agradecemos sus comentarios y sugerencias

referentes a esta publicación. Si usted tiene ma-

terial fotográfico relacionado con algún fenó-

meno meteorológico y que pueda ser publicado,

sugerimos enviarlos a los correos electrónicos

señalados en este documento.

Contenido

1. Condiciones globales del clima.......... 3

2. Precipitación........................................7

3. Temperatura.......................................12

4. Anexos...............................................16

5. Glosario ............................................20


1. Condiciones globales del clima

1.1 Ciclo ENSO: Estado reciente y evolución

Durante febrero de 2014, el borde oriental del Pacífico (costa oeste de Sudamérica) se caracterizó por presentar anoma-

lía negativa de la temperatura de la superficie del mar, misma que se hizo más evidente durante la segunda quincena de

febrero. Al sur de 35ºS, frente a la costa sur de Chile, se mantiene un gran cuerpo de agua con anomalía positiva que ha

permanecido por algunos meses en esa posición; (Fig. 1 y 2).

Fig. 1. Anomalía de temperatura de la superficie del mar. Fuente: NOAA NCEP EMC CMG GLOBAL Reyn_SmithO1v2. Procesamiento: CIIFEN. CPC/NCEP.

En la subsuperficie, entre 160ºW y 100ºW, se observaron anomalías positivas de la temperatura del mar que lentamen-

te se desplazaron hacia el este, lo que a su vez redujo el núcleo de anomalías negativas localizadas junto a la costa de

Sudamérica (Fig. 3).

3

Fig. 2 Anomalías promedio de la temperatura superficial del mar (SST) en °C del 2 de febrero al 1 de marzo de 2014. Las anomalías son calcula-das utilizando como periodo base los promedios semanales entre 1981 y 2010. Fuente NOAA/CPC/NCEP.


Fig. 3. Evolución de la Temperatura bajo la superficie del Pacífico ecuatorial. Fuente NOAA-CPC-NCEP.

Los vientos alisios en niveles bajos se mantuvieron cercanos del promedio a través del centro y este ecuatorial del Pa-

cífico y por debajo del promedio en el Pacífico occidental. Mientras tanto, la convección dentro de los trópicos au-

mentó sobre el Pacífico occidental y disminuyó sobre el centro del Pacífico ecuatorial así como el oeste de Indonesia.

En conjunto, estas anomalías oceánicas y atmosféricas reflejaron una continuación de condiciones de ENSO-neutral.

Desde agosto de 2013, el Océano Pacífico ecuatorial ha presentado una considerable variabilidad intra-estacional en

respuesta a una serie de ondas de Kelvin. El surgimiento de dichas ondas producen un enfriamiento de las temperatu-

ras superficiales y sub-superficiales, mientras que el hundimiento provoca un calentamiento. A principios de febrero,

el surgimiento de una onda de Kelvin alcanzó la costa oeste de América del Sur, produciendo un enfriamiento en esa

región, a finales de febrero, este hundimiento de la onda alcanzó el Pacífico ecuatorial central, dando lugar a un calen-

tamiento sub-superficial significativo en esa región.

4

Fig. 4. Registro promedio de la anomalía dela temperatura superficial del mar (SST) en las regiones del Niño: Niño 1+2 (0°-10°S, 90°W-80°W), Niño 3 (5°N-5°S, 170°W-120°W, Niño 3.4 (5°N-5°S, 170°W-120°W), Niño 4 (5°N-5°S, 150°W-160°). Fuente NOAA/CPC/NCEP.

Los últimos índices mensuales de El Niño fueron -0.6 °

C para la región Niño 3.4 y -0.8 ° C para el Niño 1+2.

De acuerdo con estas condiciones, la profundidad de la

termoclina oceánica (la cual es medida por la profundi-

dad de la isoterma de 20ºC) se mantuvo ligeramente por

debajo del promedio a través de la región oriental ecua-

torial del Pacífico. Fig. 4.

Reporte del Clima en México Febrero 2014 5

La mayoría de los modelos pronostican condiciones de ENSO neutral (anomalías de la temperatura superficial del mar

entre -0.5 º C a 0.5 º C) durante toda la primavera, mientras que durante el verano, prevén ENSO-neutral o El Niño

(anomalías mayores o iguales a 0.5 º C), Fig. 5.

Fig. 5. A) Pronósticos de las anomalías en la temperatura de la superficie del mar (SST) para la región del Niño 3.4 (5°N-5°S, 120°W-170°W). B) Consenso del pronóstico probabilístico de evento El Niño. Fuente IRI/CPC.

Los datos de la Radiación Saliente de Onda

Larga (OLR, por sus siglas en inglés), se

centran en la región ecuatorial: entre los 160

° E a 160 ° W de longitud. Los datos origi-

nales se convierten en un índice de anoma-

lía estandarizada. Cuando dicho índice es

negativo, se asocia a una mayor convección,

dando como resultado mayor cobertura nu-

bosa (caso típico de eventos de “El Niño”).

Cuando el índice es positivo, se relaciona

con mayor subsidencia (supresión de la con-

vección), y por lo tanto a menor nubosidad

y precipitación (condición asociada a even-

tos de “La Niña”).

En febrero, la convección dentro de los tró-

picos permaneció en aumento sobre el Pací-

fico occidental y suprimida sobre el centro

del Pacífico ecuatorial así como el oeste de

Indonesia. Fig. 6.

A) B)

Fig. 6. Promedio de las anomalías (W/m2) de la Radiación Saliente de Onda Larga (OLR) para el período de cuatro semanas del 2 al 27 de febrero de 2014. Las anomalías OLR son calculadas como variaciones promediadas cada cinco años, durante el período 1979-1995. NOAA/CPC/NCEP.

1.2 Anomalías de la Radiación Saliente de Onda Larga


1.3 Anomalías de las alturas geopotenciales y vientos

Los vientos alisios en los niveles bajos de la atmósfera se mantuvieron cercanos del promedio a través del centro y este

ecuatorial Pacífico y por debajo del promedio en el Pacífico occidental. A los 850 hPa, la presencia de vientos del oeste

fue evidente en el Pacífico ecuatorial occidental, mientas que en altura, a los 200 hPa, se presentó anomalía negativa de

los vientos del oeste sobre la región este del Pacífico ecuatorial. Fig. 7

Fig. 7. Viento en niveles bajos (850 hPa, imagen izquierda) y altos (200 hPa, imagen derecha) de la atmósfera, del 30 de enero al 28 de fe-brero de 2014. Fuente: NOAA/NCEP.

6

1.4 Teleconexiones dominantes

Las teleconexiones o patrones de teleconexión, son oscilaciones que pueden durar varias semanas, meses o años y refle-

jan la variabilidad climática interanual o interdecadal de la atmósfera y el océano. Algunos de esos patrones o modos de

variabilidad pueden abarcar cuencas oceánicas enteras y los continentes, y por su estructura pueden influir en el tiempo

y clima sobre el territorio nacional.

Durante febrero, en el Hemisferio Norte en 500 hPa, la circulación estuvo constituida por el efecto de la combinación

de una alta presión intensa (por arriba de lo normal) que se ubicó sobre el centro y las latitudes altas del Pacífico, el

Sureste de Estados Unidos, el Centro-Norte del Atlántico, Escandinavia y el Oeste de Rusia; y una baja presión a lo

largo de Norteamérica, latitudes altas del Atlántico y el Centro de Rusia. En la región del Norte del Océano Pacífico y

Norteamérica, a los 500 hPa, la circulación fue influenciada por la combinación de una dorsal (es decir, un elongamien-

to de una alta presión) sobre el centro y latitudes altas del Pacífico y el Suroeste de Estados Unidos, y una amplifica-

ción de una vaguada (elongamiento de una baja presión) a través de la región central de Norteamérica. Éste comporta-

miento reflejó la fase negativa de la Oscilación Pacífico-Norteamérica (PNA, por sus siglas en inglés, -1.6). Dicha osci-

lación estuvo asociada con el fortalecimiento de los vientos del oeste y la corriente en chorro a través del este del Pací-

fico y la región central-norte de Norteamérica.

En la Región del Atlántico Norte y Eurasia, a los 500 hPa la circulación estuvo influenciada por una alta presión sobre

la zona centro-norte del Atlántico, Escandinavia y el Oeste de Rusia, así como bajas presiones ubicadas sobre las latitu-

des altas en el Atlántico. Éste patrón corresponde a la fase positiva de dos oscilaciones: una es la del Este del Atlántico

(EA, por sus siglas en inglés, +2.2) y la otra corresponde a Escandinavia (+1.1), además de que se sumó la fase negati-

va del Atlántico-Este/Rusia-Oeste (EAWR, por sus siglas en inglés, -1.9). Febrero es el tercer mes consecutivo con una

fuerte influencia del EA, y el segundo mes con un una intensa fase negativa del EAWR. Dicha circulación estuvo aso-

ciada con el fortalecimiento de la corriente en chorro del Atlántico norte, que se extendió desde el este de Estados Uni-

dos al centro de Europa. También estuvo influenciada por el fortalecimiento de flujo de aire marítimo dentro de Europa

y Escandinavia. Dichas condiciones contribuyeron a la presencia de altas temperaturas sobre Europa, las cuales sobre-

pasaron al percentil 70 para dicha región.

En el Hemisferio Sur, a los 500 hPa, la circulación estuvo asociada a la interacción de altas presiones en las latitudes

medias y a bajas presiones ubicadas en las latitudes altas al Sur Océano Atlántico.


De acuerdo con información preliminar del Servicio Meteorológico Nacional, México experimentó el febrero más seco

desde 1941 (igualado con febrero de 1996) con una lámina de lluvia de 6.0 mm lo que representó un déficit de 12.4 mm

con respecto al promedio de largo período. Algunas regiones de Nuevo León, Tamaulipas, Chiapas, Campeche, Yuca-

tán y Quintana Roo recibieron precipitación por arriba del promedio, debido al paso de los frentes fríos, mientras que

en el resto del país se observaron anomalías negativas (Fig. 8).

Fig. 8. A) Lluvia total observada durante febrero de 2014. B) Comportamiento normal de las lluvias durante febrero en el período 1971-2000 C) Anomalía en porciento del normal en febrero de 2014. D) Anomalía absoluta (diferencia de lluvias del mes con respecto al período base señalado). Con información disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente. Climatología base 1971-2000 obtenido de la Base de Datos CLICOM del Servicio Meteorológico Nacional.

B)

D) C)

A)

2. Precipitación

7

Las lluvias que ocasionó el frente frío No. 33 el seis de febrero, permitieron que ese día fuera el más lluvioso del mes,

las lluvias más importantes se concentraron en regiones de Veracruz, Chiapas, Campeche y Yucatán (Fig. 9) con el má-

ximo valor puntual de 72.5 mm en Emiliano Zapata, Yuc. (Tabla 1).


A)

8

Fig. 9. A) Imagen interpretada con los principales sistemas meteorológicos del 6 de febrero de 2014. B) Mapa de distribución de lluvias del 6 de febrero de 2014. Imagen interpretada por el Centro Nacional de Previsión del Tiempo (CNPT) del SMN. Mapa elaborado con datos del Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua.

Tabla 1. Láminas de lluvia diaria estimadas a nivel nacional y lluvias máximas diarias (mm) en febrero de 2014. Con información disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

Día Lámina

Diaria Máxima

Diaria Lugar Día Lámina

Diaria Máxima

Diaria Lugar

1 0.1 5 OXKUTZCAB, YUC 17 0.0 10.3 GUERACHIC, CHIH

2 0.1 12.7 LÓPEZ ZAMORA., B.C. SMN*, B.C. 18 0.0 0.5 COZUMEL, QROO

3 0.2 22.9 SAYULA, CHIS 19 0.0 6.6 LAS FLORES, CHIS

4 0.1 10.3 CANTAMAYEN, YUC 20 0.0 0.1 AQUEXPALA, CHIS

5 0.7 38.5 SAYULA, CHIS 21 0.2 24.1 BOCA DEL CERRO, TAB

6 1.0 72.5 EMILIANO ZAPATA, YUC 22 0.0 26.5 SAYULA, CHIS

7 0.2 18.5 DESPOBLADO, CHIS 23 0.0 19.0 RANCHO NUEVO (AYOTOXCO),

PUE

8 0.2 29.1 SAYULA, CHIS 24 0.0 11.2 KM. 27+250, MEX

9 0.3 61.0 SALTO DE AGUA, CHIS 25 0.0 6.0 ARRIAGA METEOROLOGICO, CHIS

10 0.2 22.0 CHETUMAL, QROO 26 0.7 48.6 REQUETEMU

11 0.1 19.1 TOMATA, VER 27 0.6 62.9 CANCUN, QROO

12 0.6 29.0 PRESA PEÑITAS, CHIS 28 0.6 48.5 AGUA HECHICERA, B.C.

13 0.1 24.8 SAN JOAQUIN, TAB

14 0.0 24.7 CACALUTA, CHIS

15 0.0 0.4 NARANJOS, S.L.P.

16 0.0 14.0 TAPACHULA (MALPASO II), CHIS

B)

A)


A)

En febrero de 2014, todas las entidades del país con excepción de Campeche (19° más húmedo) se clasificaron en las

categorías de la normalidad y de las más secas. Entre las diez más secas, destaca Hidalgo por registrar el 10° febrero

más seco, seguido por San Luis Potosí, Sinaloa y Sonora con el 9°, Chihuahua con el 8°, Oaxaca y Tabasco con el 6°,

Veracruz el 5°, Puebla el 2° y Jalisco el 1° febrero más seco desde 1941. En la escala de tres meses (diciembre 2013-

febrero 2014) resultaron 9 entidades clasificadas entre las más secas con Puebla con el 7° período más seco, Oaxaca

con el 6° y Baja California con el 4° trimestre más seco. En el extremo opuesto 7 entidades se ubicaron entre las diez

más húmedas con Zacatecas en el 10° lugar, Tabasco el 9°, Tamaulipas el 8°, Yucatán el 7°, Jalisco 6° y Aguascalientes

y Campeche con el quinto período más húmedo. En los últimos seis meses (septiembre 2013 a febrero de 2014) dominó

el patrón húmedo en todas las entidades del país debido a las lluvias extraordinarias de los últimos 72 años que se pre-

sentaron en septiembre, noviembre (los más lluviosos) y diciembre (4° más lluviosos). En el período de doce meses

(marzo de 2013 y febrero 2014) destaca Oaxaca por ser la única entidad que se ubicó en el rango de la sequedad con el

9° período más seco, el resto de los estados resultaron normales y entre los más húmedos (Fig. 10).

9

Fig. 10. Clasificación de lluvias promedio a nivel nacional y estatal para varias escalas de tiempo hasta el 28 de febrero de 2014. Con infor-mación disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Inge-niería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.


En la Fig. 11 se observa con anomalías negativas y positivas el comportamiento histórico de las lluvias a nivel nacional

de febrero desde 1941. Destaca 2010 por ser el más lluvioso con una anomalía positiva de 197 % y un excedente de 48.9

mm con respecto a febrero de 2014, mientras que febrero de 1996 y 2014 son los más secos con 6 mm y anomalías de

67% por debajo del promedio.

10

Fig. 11. Anomalías de precipitación a nivel nacional de febrero (barras azules), media móvil de cinco años (línea roja).

Fig. 12. Porcentaje de área afectada con sequía a nivel nacional al 28 de febrero de 2014. Fuente: Monitor de Sequía de América del Nor-te. Servicio Meteorológico Nacional-Conagua.

Tabla 2. Porcentaje de área cubierta por las diferentes categorías de la sequía desde enero 2013 hasta febrero de 2014. Fuente: Monitor de Sequía de América del Norte. Servicio Meteorológico Na-cional-Conagua.

Como resultado de las insuficientes lluvias del mes, la cobertura desde anormalmente seca (D0) hasta sequía extrema

(D3) se incrementó en 6.7% a nivel nacional con respecto al último mes (Fig. 12). En el norte de Baja California el 6.9%

de sequía severa (D2) se incrementó a extrema (D3) y en Chihuahua ocupa el 1.5% de su superficie. En Baja California

Sur, Sinaloa, Jalisco, Veracruz, Michoacán, Guerrero y Oaxaca se incrementaron las regiones anormalmente secas (D0).

A finales de febrero el 78% del país resultó libre de sequía 6.6% menos que el mes anterior (Tabla 2).


En la Fig. 13 se observa el porcentaje de área cubierta por sequía a nivel estatal para febrero de 2014, destaca Sonora,

por presentar el 71.7% de su territorio con alguna categoría de sequía, 9.5% más que en enero. En este mes la cobertura

de sequia desde moderada a excepcional (D1-D4) afectó aproximadamente el 13,8% de la superficie de América del

Norte, 0,3% menos que en enero de 2014, con las mayor superficie de sequía extrema (D3) y excepcional (D4) concen-

trada en el Oeste de Estados Unidos (Fig. 14).

11

Figura 13. Porcentaje de área cubierta por las diferentes categorías de la sequía en febrero de 2014 a nivel estatal. Fuente: Monitor de Sequía de América del Norte. Servicio Meteorológico Nacional-Conagua.

Fig. 14. Monitor de Sequía de América del Norte al 28 de febrero de 2014. Fuente: Servicio Meteorológico Nacional-Conagua.


Fig. 15. Marcha diaria de la temperatura a nivel nacio-nal (°C) de enero a febrero de 2014. Los umbrales para las desviaciones estándar fueron calculados con respec-to a la normal 1971-2000. Con información disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidro-climatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superfi-ciales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

En febrero de 2014, la circulación de los sistemas semiperma-

nentes de alta presión en el hemisferio Norte, permitieron que la

marcha diaria de la temperatura a nivel nacional se ubicara en el

rango superior de la media más dos desviaciones estándar (Fig.

15).

3.1 Temperatura máxima

El promedio de la temperatura máxima a nivel nacional de febre-

ro de 27.5 °C, resultó 1.5 °C por arriba de la normal (1971 –

2000). Los promedios diarios oscilaron entre 24.8 y 29.7 °C con

una diferencia entre ambos valores de 4.9 °C, 2.4 °C menos que

el mes anterior. El mayor valor promedio a nivel nacional ocurrió

el 19 de febrero (29.7 °C) debido a la presencia de cielos despeja-

dos sobre gran parte del país que permitieron el incremento de la

temperatura.

Los promedios mensuales de temperatura máxima superiores a 30

°C dominaron desde el noroeste hasta el Pacífico sur mexicano

además de la Península de Yucatán, en tanto que las regiones me-

nos cálidas con promedios mensuales entre 15 y 20 °C se ubica-

ron sobre regiones de Baja California Norte, Chihuahua, Coahuila

y Estado de México.

3. Temperatura

Fig. 16. A. Temperatura máxima promedio y B. Anomalía en febrero de 2014. Con información disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

B) A)

Anomalías de temperatura máxima muy por arriba de lo normal (mayores a +3.0°C) se observaron en Sonora,

Chihuahua, Coahuila, Durango, Zacatecas, San Luis Potosí, Jalisco, Guanajuato, Querétaro e Hidalgo. Mientras que la

anomalía de temperatura máxima de 1 a 3°C se extendió a lo largo de la vertiente del Golfo de México (Fig. 16). La

temperatura máxima mensual de 42.1 °C se registró el 27 de febrero en Cd. Altamirano, Gro. y la mínima de 28 °C se

reportó el 1 de febrero en el Distrito Federal. (Tabla 3).

12


Edo. Tmáx ( °C) Lugar Día Edo. Tmáx (°C)

Lugar Día

AGS 32.5 CALVILLO C.F.E. 17 MOR 39.0 ZACATEPEC 19

BC 34.5 CATAVIÑA, B.C. 14 NAY 41.5 JESÚS MARÍA 17

BCS 38.0 SAN ANTONIO 16 NL 34.6 MONTERREY 20

CAMP 39.0 SABANCUY 26 OAX 40.0 EL MÁRQUEZ (RIO TEHUANTEPEC) 17

CHIH 39.0 CHINIPAS 28 PUE 39.0 APAPANTILLA 20

CHIS 39.0 ESCUINTLA 9 QRO 36.0 JALPAN 4

COAH 37.0 NUEVA ROSITA 19 QROO 37.0 COZUMEL 10

COL 40.0 CALLEJONES 24 SIN 39.5 GUATENIPA 18

DF 28.0 SAN JUAN DE ARAGON 1 SLP 34.5 RIO VERDE 20

DGO 39.0 TAMAZULA 18 SON 38.5 ARIZPE 14

GRO 42.1 CD. ALTAMIRANO, GRO. 27 TAB 36.5 TEAPA 26

GTO 34.0 XICHU, GTO 2 TAMS 34.5 CD. VICTORIA 20

HGO 35.0 ATLAPEXCO 2 TLAX 28.6 OBSERVATORIO TLAXCALA 19

JAL 37.0 CUIXTLA 17 VER 38.0 JALTIPAN 15

MEX 30.0 TOTOLICA (HIDROMÉTRICA) 28 YUC 38.0 PETO 21

MICH 41.0 CAIMANERA 25 ZAC 35.0 VILLITA 18

Tabla 3. Temperatura máximas extremas a nivel estatal en febrero de 2014. Fuente: Con información disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

3.2 Temperatura media

Febrero fue un mes cálido para todo el país, la temperatura media a nivel nacional de 18.8 °C fue 1.2 °C por arriba del

promedio normal (1971-2000) y con ello el país experimentó su tercer febrero más cálido desde 1971, apenas por debajo

de lo ocurrido en febrero de 2006 (19.2 °C, el más cálido) y en 1995 (18.8 °C, el segundo más cálido). Las anomalías

positivas que en enero abarcaron la Península de Baja California, Chihuahua y desde Sonora hasta Michoacán, se expan-

dieron a la totalidad del país en este mes con excepción de algunas porciones ubicadas en el norte de Coahuila, Nuevo

León y Tamaulipas así como en porciones de Guerrero. Las mayores anomalías positivas se observaron en Chihuahua,

Durango, Oaxaca y Chiapas (Fig. 17).

Fig. 17. A. Temperatura media y B. Anomalía en febrero de 2014. Fuente: Con información disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

B) A)

13


3.3 Temperatura mínima y número de días con temperatura menor o igual a 0°C

En febrero las áreas con temperaturas mínimas entre 0 y 5°C, se ubicaron en el oriente de Sonora, gran parte de

Chihuahua, norte de Coahuila, occidente de Durango, Zacatecas y porciones de San Luis Potosí, Jalisco, Estado de Mé-

xico, Tlaxcala y Puebla, mientras que en Chihuahua y Durango se observaron regiones con promedios entre -5.0 y 0 °C.

El resto del país presentó temperaturas mínimas promedio entre 5 y 25°C. Las anomalías de temperatura mínima resul-

taron más frescas de lo normal en porciones aisladas de Sonora, Chihuahua, Durango, Coahuila, Nuevo León y Tamau-

lipas; así como en un corredor central que incluye Puebla, Estado de México, Veracruz, Michoacán y Oaxaca. Las ma-

yores anomalías positivas se ubicaron en porciones de Chihuahua, Jalisco, Oaxaca y la Península de Yucatán (Fig. 18A

y 18B).

Fig. 18. A. Temperatura mínima promedio y B. Anomalía en febrero de 2014. Fuente: Con información disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

B) A)

Edo. Tmín ( °C)

Lugar Día Edo. Tmín ( °C) Lugar Día

AGS -2.0 CALVILLITO 12 MOR 2.5 HUITZILAC 17

BC -3.0 EL HONGO 3 NAY 10.4 TEPIC 11

BCS 2.0 DÍAZ ORDAZ 3 NL -3.4 COLOMBIA 12

CAMP 16.0 XCUPIL 12 OAX -0.3 NOCHISTLAN, OAX. 18

CHIH -8.0 TEMOSACHIC 6 PUE -5.0 ALCHICHICA 16

CHIS -2.5 SAN CRISTOBAL 16 QRO 0.5 AMAZCALA, QRO. (AUTOMÁTICA) 16

COAH -5.0 PRESA SAN MIGUEL 8 QROO 9.9 COZUMEL, (AUTOMÁTICA) 14

COL 12.0 BUENAVISTA 5 SIN 1.5 CHOIX, ESTACIÓN 4

DF 2.0 OBS. GEOGRAFÍA (UNAM) 16 SLP 0.0 VALENTIN GAMA 18

DGO -12.0 LA ROSILLA 6 SON -6.4 YECORA (AUTOMÁTICA) 4

GRO 4.4 FRESNOS DE P.R. 17 TAB 15.2 TAPIJULAPA, TAB 17

GTO -1.0 LA QUEMADA, GTO. 15 TAMS -0.2 NUEVO PROGRESO 7

HGO -3.0 TEZONTEPEC 16 TLAX -4.0 EL CARMEN TEQUEXQUITLA 17

JAL -3.0 SAN GASPAR DE LOS REYES 13 VER -5.0 PEROTE 16

MEX -5.0 P. IGNACIO RAMÍREZ (ATOTONILCO) 16 YUC 9.0 BECANCHEN 14

MICH 0.7 TEMASCALES, MICH. 17 ZAC -5.0 EL SALADILLO 13

Tabla 4. Temperatura mínimas extremas a nivel estatal en febrero de 2014. Fuente: Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua. Con base a la información disponible en febrero de 2014, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

14

Dieciocho entidades del país registraron por lo menos un día con temperatura mínima por debajo de 0 °C, una disminu-

ción de cuatro estados con respecto al último mes. La mínima extrema registrada fue de –12.0 °C y ocurrió 6 de febrero

en La Rosilla, Dgo. (Tabla 4).


Fig. 19. Número de días con Tn <= 0 °C en febrero de 2014. Fuente: Con información disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

15

En febrero de 2014 disminuyeron las regiones y el número de días con heladas en el norte y centro de la República Me-

xicana. La disminución más evidente ocurrió en las sierras de Chihuahua y Durango en donde se reportaron entre 20 y

25 días. En enero de 2014, La Rosilla y Guanaceví en Durango acumularon 30 y 29 días con heladas mientras que en

febrero fueron 21 y 18, respectivamente. En febrero de 2014, el 32 porciento del país registró al menos un día por deba-

jo de los 0.0 °C, una disminución de 3.4 porciento con respecto a febrero del año anterior, pero lejos del 56.3 por ciento

observado en 2011 (Fig. 19).


ENTIDAD FEDERATIVA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

AGUASCALIENTES 5.8 0.3

BAJA CALIFORNIA 3.6 14.3

BAJA CALIFORNIA SUR 2.3 0.5

CAMPECHE 83.3 27.7

COAHUILA 4.6 2.3

COLIMA 3.8 0.1

CHIAPAS 67.3 19.6

CHIHUAHUA 1.2 0.6

DISTRITO FEDERAL 0.4 1.4

DURANGO 5.3 0.6

GUANAJUATO 4.4 0.3

GUERRERO 1.8 0.2

HIDALGO 9.6 4.6

JALISCO 6.3 0.0

ESTADO DE MÉXICO 3.1 2.9

MICHOACÁN 4.5 0.6

MORELOS 0.3 0.2

NAYARIT 9.2 0.2

NUEVO LEÓN 7.0 8.1

OAXACA 7.8 4.3

PUEBLA 11.2 5.8

QUERÉTARO 6.2 1.6

QUINTANA ROO 112.1 34.9

SAN LUIS POTOSÍ 17.5 4.2

SINALOA 1.4 0.2

SONORA 0.5 0.7

TABASCO 177.7 38.8

TAMAULIPAS 10.8 10.8

TLAXCALA 3.5 1.2

VERACRUZ 33.4 10.7

YUCATAN 92.3 31

ZACATECAS 10.4 0.4

NACIONAL 16.9 6.0

Anexo 1. Precipitación nacional y por entidad federativa, láminas estimadas de febrero de 2014, valores en milímetros (mm). Con infor-mación disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

4. Anexos

16






CAMPECHE 28.2 32.5

COAHUILA 20.4 25.1

COLIMA 31.7 32.6

CHIAPAS 27.7 31.4

CHIHUAHUA 19.7 24.2


DURANGO 21.0 26.6

GUANAJUATO 22.9 27.7

GUERRERO 30.3 31.7

HIDALGO 21.6 26.7

JALISCO 23.6 27.8


MICHOACÁN 24.2 28.0

MORELOS 27.7 31.4

NAYARIT 29.9 31.7

NUEVO LEÓN 21.7 24.0

OAXACA 28.3 31.1

PUEBLA 22.1 26.3

QUERÉTARO 23.0 27.3



SINALOA 30.3 31.6

SONORA 25.9 28.0

TABASCO 26.7 30.8


TLAXCALA 20.5 25.0

VERACRUZ 23.7 26.7

YUCATÁN 27.9 31.9

ZACATECAS 20.5 25.8

NACIONAL 24.0 27.5

Anexo 2. Temperatura máxima promedio a nivel nacional y por entidad federativa de febrero de 2014, valores en grados Celsius (°C). Con información disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Super-ficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

17






CAMPECHE 23.0 26.3

COAHUILA 12.2 16.4

COLIMA 25.0 25.5

CHIAPAS 21.5 24.3

CHIHUAHUA 10.4 14.1


DURANGO 11.6 15.8

GUANAJUATO 14.1 17.6

GUERRERO 23.1 24.3

HIDALGO 13.0 17.2

JALISCO 15.9 18.4


MICHOACÁN 15.7 18.3

MORELOS 19.1 22.1

NAYARIT 22.4 23.4

NUEVO LEÓN 13.5 15.8

OAXACA 21.2 23.5

PUEBLA 13.8 17.1

QUERÉTARO 14.4 17.9



SINALOA 21.1 21.7

SONORA 16.2 17.9

TABASCO 22.3 25.8


TLAXCALA 11.4 14.5

VERACRUZ 17.8 20.7

YUCATÁN 22.3 25.4

ZACATECAS 11.6 15.1

NACIONAL 16.1 18.8

Anexo 3. Temperatura media nacional y por entidad federativa de febrero de 2014, valores en grados Celsius (°C). Con información disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingenie-ría de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

18






CAMPECHE 17.8 20.2

COAHUILA 3.9 7.6

COLIMA 18.4 18.3

CHIAPAS 15.3 17.2

CHIHUAHUA 1.1 3.9


DURANGO 2.3 4.9

GUANAJUATO 5.4 7.4

GUERRERO 15.9 16.9

HIDALGO 4.5 7.6

JALISCO 8.3 9.1


MICHOACÁN 7.2 8.7

MORELOS 10.6 12.8

NAYARIT 15.0 15.0

NUEVO LEÓN 5.2 7.5

OAXACA 14.1 16.0

PUEBLA 5.5 8.0

QUERÉTARO 5.9 8.4



SINALOA 11.9 11.7

SONORA 6.5 7.8

TABASCO 18.0 20.7

TAMAULIPAS 8.6 12.2

TLAXCALA 2.3 3.9

VERACRUZ 11.9 14.7

YUCATÁN 16.7 18.9

ZACATECAS 2.7 4.4

NACIONAL 8.1 10.2

Anexo 4. Temperatura mínima promedio a nacional y por entidad federativa de febrero de 2014, valores en grados Celsius (°C). Con información disponible en febrero de 2014 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficia-les e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

19


Anomalía: En climatología, se refiere a la desviación o sesgo de un valor medido (temperatura o precipitación) respecto a su valor promedio en el mismo lapso de tiempo.

Clima. Es el estado medio de los elementos meteorológicos de una localidad considerando un largo período de tiempo. El clima de una localidad viene determinado por los factores climatológicos: latitud, longitud, altitud, orografía y continen-talidad.

Climatología. Ciencia dedicada al estudio de los climas en relación a sus características, variaciones, distribución, tipos y posibles causas determinantes.

ENSO. Fenómeno conocido como El Niño Southern Oscilation. Ver Niño para mayor referencia.

Frente Frío. Se produce cuando una masa de aire frío avanza hacia latitudes menores y su borde delantero se introduce como una cuña entre el suelo y el aire caliente. Al paso de este sistema, se pueden observar nubes de desarrollo vertical (Sc, Cu, Cb Tabla de Nubes) las cuales podrían provocar chubascos o nevadas si la temperatura es muy baja. Durante su desplazamiento la masa de aire que viene desplazando el aire más cálido provoca descensos rápidos en las temperaturas de la región por donde pasa.

Helada. Fenómeno que se presenta cuando la temperatura desciende por debajo de los 0 °C. Si a las 18:00 horas se tiene un cielo despejado y una temperatura ambiente igual o menor a 3 °C, existe una alta probabilidad de que se presente una helada.

Niño. Fenómeno oceánico-atmosférico, es de intensidad variable y ocurre en el Pacífico. Durante su ocurrencia provoca cambios en la temperatura y en los sistemas de presión en la región tropical del Océano Pacífico afectando los climas del mundo entero.

Normales Climatológicas. Valores medios de los elementos meteorológicos (temperatura, humedad, precipitación, eva-poración, etc.) calculados con los datos recabados durante un periodo largo y relativamente uniformes, generalmente de 30 años.

OLR (Radiación Saliente de Onda Larga): Radiación reflejada por la superficie terrestre, las nubes y los gases que se encuentran presentes en la atmósfera. En las regiones tropicales valores menores a 240Wm2 de OLR identifican áreas con nubes de gran desarrollo vertical y por lo tanto, zonas con precipitación.

Ondas de Kelvin: son oscilaciones que se generan en la interface entre dos masas de agua o aire de diferente densidad. Para que ocurran es necesario que exista una cortante vertical de velocidad, es decir, las masas deben moverse a velocida-des diferentes. En la atmósfera las ondas de Kelvin ocurren en el ecuador y se propagan hacia la derecha en el Hemisferio Norte.

Precipitación. Partículas de agua líquida o sólida que caen desde la atmósfera hacia la superficie terrestre.

Procesos de Convección. Movimiento ascendente del aire provocado principalmente por el efecto de calentamiento que ocasiona la radiación solar en la superficie terrestre. Este fenómeno origina la formación de nubes de tipo cúmulos, los cuáles se pueden convertir en cumulonimbos (nubes de tormenta) si la convección es muy fuerte.

Temperatura Máxima. Es la mayor temperatura registrada en un día, y que se presenta entre las 14:00 y las 16:00horas.

5. Glosario

20

reporte del clima en méxico -...

Documents