reporte 6

2
Fernández, Sandra. “El revés del trama: contexto y problemas de la historia regional y local.”. En BANDERI, Susana; BLANCO, Mónica(coords.). Las escalas de la historia comparada. Tomo 2: Empresas y empresarios. La cuestión regional. Buenos Aires: Miño y Dávila. 2008, pp 238-240. El revés de la trama: contexto y problemas de la historia regional y local. La forma tradicional de hacer Historia tenido serios roces con las nuevas concepciones sobre cómo escribirla desde el momento en que ya no son suficientes las respuestas que da a los tiempos modernos. En este contexto surgen muchas y diferentes formas de hacer le relato de la Historia, la Historia Regional es una ellas, a reserva de saber que hay aún muchas lagunas teóricas y metodológicas que deben resolverse, como ¿Qué es región? Y como concebirla para no caer en la centralización de estos estudios. En el sentido estricto, la palabra utilizada en “territorialidad” que al igual que el término anterior tiene un sentido más ambiguo todavía. En este sentido no podemos encontrar resoluciones rápidas a estos problemas de corte conceptual. Con base en distintos estudios llevados a cabo en Argentina, se propone entender que la Historia Regional tiene como base du su temática la singularidad de cada uno de los espacios que se quieren estudiar, pero, como hacer una diferenciación de los que significa ahora Historia Local y regional, siendo estas parte de la Historia social, pero que en esencia podría catalogarse como las mismas, pues

Upload: tom-hansen

Post on 10-Dec-2015

212 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

E s acerca de lo bien que se consuma la Historia oraly sus consecuencias.

TRANSCRIPT

Page 1: Reporte 6

Fernández, Sandra. “El revés del trama: contexto y problemas de la historia regional y local.”.

En BANDERI, Susana; BLANCO, Mónica(coords.). Las escalas de la historia comparada.

Tomo 2: Empresas y empresarios. La cuestión regional. Buenos Aires: Miño y Dávila. 2008,

pp 238-240.

El revés de la trama: contexto y problemas de la historia regional y local.

La forma tradicional de hacer Historia tenido serios roces con las nuevas concepciones sobre

cómo escribirla desde el momento en que ya no son suficientes las respuestas que da a los

tiempos modernos. En este contexto surgen muchas y diferentes formas de hacer le relato de

la Historia, la Historia Regional es una ellas, a reserva de saber que hay aún muchas lagunas

teóricas y metodológicas que deben resolverse, como ¿Qué es región? Y como concebirla

para no caer en la centralización de estos estudios. En el sentido estricto, la palabra utilizada

en “territorialidad” que al igual que el término anterior tiene un sentido más ambiguo todavía.

En este sentido no podemos encontrar resoluciones rápidas a estos problemas de corte

conceptual.

Con base en distintos estudios llevados a cabo en Argentina, se propone entender que la

Historia Regional tiene como base du su temática la singularidad de cada uno de los

espacios que se quieren estudiar, pero, como hacer una diferenciación de los que significa

ahora Historia Local y regional, siendo estas parte de la Historia social, pero que en esencia

podría catalogarse como las mismas, pues to que aún no se ha definido la delimitación de

ambas. Puesto que se estudia (en el caso de la Historia Regional) una cierta extensión de

terreno para terminar con un supuesto de lo pasa sin tomar en cuenta que dentro de lo que

delimitan existen diferentes comportamiento y por supuesto diferentes puntos de vista.

En cuanto a la participación de los individuos, como parte de la Historia se deben tomar en

cuenta las percepciones de los individuos y de cómo se perciben en su medio; sin

interpretación no puede existir el concepto de singularidad, territorialidad y región. Pero tal

como lo presenta hay todavía un vació argumentativo y de metodología que hay que

entender y trabajar para hacer Historia Regional.

Page 2: Reporte 6