reparación edificios dañados con el terremoto

7/23/2019 Reparacin Edificios Daados Con El Terremoto

1/12

16nBIT 86SEPTIEMBRE 2012

ARTCULOCENTRAL

27DE FEBRERO DE 2010, un sismo 8.8 en la escalade Richter remece la zona centro-sur del pas. Esde madrugada y la confusin todo lo invade. Conla luz del da se conocen las consecuencias. La

construccin responde bien; sin embargo, se experimentan serios da-os en algunas estructuras. Al movimiento telrico, se une otro fen-meno con efectos ms profundos: el tsunami De estos hechos, yahan transcurrido ms de dos aos e inevitablemente continan sien-do un tema recurrente. Y es que de ellos se desprenden importanteslecciones que, para la construccin, han representado la revisin denormativas, tcnicas y nuevas soluciones constructivas. Es un asuntoclave y as lo ha sido histricamente. Por supuesto que los terremo-tos en Chile nos ensean y este (el del 2010) tuvo particularidadesdinmicas muy especiales que se salieron de los cnones que cono-camos. Por lo tanto, hubo que adaptar nuestras normas y criterios dediseo con los decretos que hoy nos permiten funcionar con un esta-do del arte de la ingeniera muy distinto al del ao 2010, ilustraGonzalo Santolaya, gerente general de Gonzalo Santolaya IngenierosConsultores S.A.

En publicaciones anteriores, Revista BiT ha revisado profundamen-te las principales consecuencias del terremoto, los cambios normati-vos, adems de las principales alternativas de rehabilitacin estructu-ral. Esta vez, el foco se concentra en la innovacin, con un vistazo aexperiencias concretas que dan cuenta de cmo la tecnologa y elclculo estructural han facilitado la reparacin y puesta en servicio deconstrucciones que se vieron gravemente daadas tras e l sismo. Es lainnovacin al servicio del rescate. Otra leccin que fortalece la expe-riencia de la ingeniera y la construccin nacional.

REPARACINDE EDIFICIOS DAADOSPOR TERREMOTO

INNOVACIN AL RESCATE


2/12

ALEJANDRO PAVEZ V.PERIODISTA REVISTA BIT

BIT 86SEPTIEMBRE 2012n

nNuevas experiencias en la recuperacin de edificios afectados

tras el 27F marcan tendencia en Chile. Planificacin, clculo

y tecnologa en obras de alta complejidad. nAprendizajes

que se suman y fortalecen las lecciones extradas del pasado

terremoto que, segn los expertos, permiten hablar de un

nuevo estado del arte de la ingeniera chilena. Innovacin

al servicio de la rehabilitacin estructural.


3/12

ARTCULOCENTRAL


GENTILEZACARLLDERS

de 2010 calculamos que unos 25 mil edifi-cios fueron puestos a prueba y el resultadofue extraordinario. As lo avalan estudios in-ternacionales. De esa cantidad, tenemos 3colapsados conocidos y entre 60 u 80 quetuvieron que ser desocupados, para ser re-parados. Si son 60 edificios, estamos ha-blando del 0,3% de la muestra. Que esteporcentaje haya necesitado reparacionesmayores, es un x ito. La cantidad de edifi-cios que se vio sometida a esta prueba esrealmente una muestra representativa, portanto, no se puede ms que concluir que laconstruccin en Chile es excelente, lo que

no significa que no sea perfectible. Los re-sultados son notablemente exitosos, inclusocuando se comparan con los obtenidos enpases ms desarrollados, complementa Ar-turo Castillo, socio director de VMB Ingenie-ra Estructural.

FALLASSi bien estadsticamente los edificios afecta-dos por el sismo son poco significativos,igualmente hubo casos que experimentaronfallas que obligaron a una revisin de los pro-cedimientos de diseo y clculo. El terremo-to, que fue muy exigente en cuanto a defor-

maciones y a momentos volcantes, nosmostr un tipo de dao en muros que prcti-camente no lo conocamos, producidos porcompresin y no por esfuerzo de corte. Algoque ocurri en muros muy esbeltos y en losque no tenan armaduras de confinamiento,explica Santolaya. En un sismo, los edificiossufren deformaciones y tienden a girar. Se-gn sealan los expertos, corresponden a es-fuerzos de vuelcos (momentos volcantes) quegeneran necesidades de deformacin y de

ANTECEDENTESEn Chile, la mayora de los edificios son dehormign armado. El comportamiento ssmi-co de este material es extraordinario, espe-cialmente si se tiene cuidado de respetar loscriterios de diseo por capacidad y los nivelesde confinamiento que se establecen las nor-mas actuales, introduce Carl Lders, acad-mico de la Escuela de Ingeniera de la Pontifi-cia Universidad Catlica y socio fundador deSIRVE S.A. Segn el especialista, hasta el te-rremoto de 1985 los daos ms frecuentesde edificios de hormign armado se presen-

taban en columnas cortas y en dinteles deacoplamiento. Las enseanzas de ese terre-moto y el mejoramiento de los procedimien-tos de anlisis y diseo, redujeron fuertemen-te la presencia de dicho tipo de falla duranteel terremoto de 2010, explica. El mejora-miento de los mtodos de anlisis, por tanto,dio mayor confianza a los proyectistas y seempezaron a disear edificios cada vez msaltos, con muros ms delgados, con diversassingularidades (generadas por conveniencia

arquitectnica) y emplazados en suelos dedudosa calidad. En el sismo del ao 1985fallaron algunos edificios fundados sobre are-nas de baja densidad que amplificaron el mo-vimiento ssmico; mientras que en el sismodel 27F los daos se debieron a cambios enlos criterios de diseo tanto de arquitecturacomo clculo estructural. Por ejemplo, antesde 1985 los edificios alcanzaban alturas cer-canas a los 15 pisos y espesores de muros en-tre 20 a 30 cm y despus del ao 85, se au-mentaron las alturas de los edificios de 15 a25 pisos y los espesores de muros bajaron

entre 15 y 20 cm. As, se aumentaron las car-gas axiales y se bajaron los espesores de mu-ros, indica Alfredo Vergara, docente de In-geniera en Construccin de Duoc UC.

Esta situacin, decant en que una seriede edificios, posteriores a 1990, experimen-taran daos significativos (al borde del co-lapso) durante el terremoto de 2010, debidoal exceso de compresiones en muros delga-dos. Aun as, se trat de un porcentaje mni-mo. Segn Gonzalo Santolaya, en el sismo

1-2. Tras el sismo del ao 85, seaumentaron las alturas de los edificiosde 15 a 25 pisos y los espesores demuros se bajaron entre 15 y 20 cm; osea, se aumentaron las cargas axiales yse bajaron los espesores de muros. All

se generaron los principales problemasel 27F.

3. Un ejemplo de cmo en algunosedificios los muros delgados con cargaselevadas sufrieron severos daos en suestructura.

4. Otro de los daos de anlisis y diseoobservados luego del terremoto del27 de febrero de 2010. En este caso, unaaglomeracin de barras sinconfinamiento.

1 2

3 4


4/12


REPARACINDe acuerdo a Lders, los niveles de repcin y refuerzo que se deben aplicar en ccaso, depender de la intensidad del sisque produjo el dao. Esto, conduce a clasificacin expresada en la tabla 1.

Desde el punto de vista del uso de los

ficios, el acadmico de la PUC, define vaniveles de dao: (i) Daos menores queimpiden la normal utilizacin del edificioDaos intermedios en que se debe exigdesalojo del inmueble y solamente se pupermitir un acceso temporal controlado.Daos mayores, con inminente peligro

giro en las bases de los edificios y de los mu-ros. Esto genera compresiones y traccionesalternadas que, sumado a la carga vertical depesos propios, produjo el rompimiento de losmuros en las cabezas por compresin. Se tra-ta de una falla progresiva que rompe y mueleel hormign, estirando, pandeando y cortan-do las armaduras. Esa falla de flexo compre-

sin es la ms repetitiva durante el terremotoy fue tema de discusin de la norma de dise-o que tiene que ver con lmites de compre-siones, esbelteces de muro, y armadura deconfinamiento, puntualiza Santolaya. Unproblema del que se ha hecho cargo el De-creto Supremo (D.S 60) que modifica la nor-ma de diseo de hormign armado NCh430.

Lo mismo pas con otro de los problemasque arroj el 27F y que fue mejorado con elD.S 61 que modific la NCh433: la clasifica-cin de suelos. Una de las razones de fallaque ms se repiti tuvo que ver con la clasi-ficacin del suelo. En el ltimo terremoto

pudimos constatar que los lugares en que seconcentr la mayor cantidad de edificios condaos coinciden con los sectores de suelosblandos, seala Castillo. Con los nuevosdecretos, los problemas estn cubiertos ymejorados. Nos deja tranquilos, aunque de-bemos pulirlos y calibrarlos, porque en la

prctica existen algunos resultados que nosparecen exagerados, dice Gonzalo Santola-ya (ver Revista BiT N84, pg. 68).

Carl Lders, aade que la falla de elemen-tos no estructurales (ver Revista BiT N76,pg. 20) fue otro aspecto que tom relevan-cia como consecuencia del terremoto de

2010. Es un aspecto de solucin relativa-mente simple que se atac sacando el cap-tulo correspondiente de la Norma NCh433(Captulo 8), completndolo y transformn-dolo en una norma independiente. Tengoentendido que an no se ha oficializado,comenta.

INTENSIDAD DEL SISMO DAOS EN LA ESTRUCTURA

LEVES MODERADOS

Moderada Reforzar Reforzar o Demoler

Mediana Reparar Reforzar

Severa Reparar Reparar

TABLA 1

La recomendacin de los expertoque para el alzaprimado de emergende edificios en altura, se utilicen tu

Yoder con un sistema especiapernos que permite darles

precarga controla

GENTILEZACARLLDERS

Padre Mariano 181, Of 801, Providencia, Santiago, Chile

Fono: 347 8105 Fax: 347 8101 Email: [email protected]

CLCULO ESTRUCTURALGonzalo Santolaya de P.Mario Patio C.Carlos Seplveda S.Osvaldo Herrera L.Humberto Villalobos P.


5/12


tpica, departamentos pequeos con doblemuro estructural longitudinal de pasillo, mu-chos muros transversales y separadores de losinstrumentos. Forma parte de un complejo detres torres y por motivos que aun se estudian,durante el terremoto, solo la Torre C sufridaos. Las otras dos, que son de la mismaestructuracin, quedaron sin problemas, co-menta Gonzalo Santolaya, responsable delproyecto de reparacin.

En trminos generales, se trata de una to-rre de 17 pisos con dos subterrneos. Duran-te el sismo, tuvo 3 muros fallados en el pri-mer subterrneo por el efecto de flexocompresin. Una falla progresiva que termi-n por causar un rompimiento del hormigny sus armaduras de borde, generando undescenso del orden de 7 cm en la vertical detoda la columna de departamentos. Al des-cender ese costado del edificio y no el costa-do trasero contrario, este sufri un giro glo-

ARTCULOCENTRAL

GENTILEZA

SANTOLAYAINGENIEROSCONSULTORES

colapso total o parcial en que se debe impe-dir el acceso a cualquier persona y ordenar lademolicin del inmueble, plantea.

Para recuperar el edificio, existen variadasalternativas y depender de cada caso parti-cular (ver Revista BiT N 75, pg. 18). Actual-mente existen una serie de materiales quefacilitan los procesos de reparacin. Los ele-mentos daados pueden ser recuperadoscon refuerzos de acero, inyecciones epxicas

y fibras de carbono, entre otras. Respecto asus ventajas o desventajas, eso dependerde lo que arroje el nuevo clculo estructural.Es ms, tal vez no sea necesario reparar to-das las grietas, dado que algunas de ellasvan a seguir trabajando dentro de la estruc-tura y ms bien se van a comportar comouna junta de dilatacin que como grieta in-activa. Yo dira que hay solo ventajas y nodesventajas, ahora para optar entre una yotra solucin depende de lo costos de la re-

habilitacin o reparacin, aade Vergara.La tecnologa y el criterio ingenieril, tam-

bin juegan un rol fundamental en la repara-cin estructural de los edificios. Particular-mente, abordaremos dos casos quepresentaron daos severos en su estructuray que pusieron en jaque su geometra. Paramuchos una tarea imposible; sin embargo,se obtuvieron buenos resultados. Es la inno-vacin al rescate.

EDIFICIO EL PARQUE, TORRE CLas obras realizadas en este edificio ubicadoen Gran Avenida, comuna de San Miguel, co-rresponden a la reparacin y recuperacin delestado inicial, tensional y geomtrico de laestructura tras el 27F. El complejo, compues-to de un sistema de muros y vigas resistentes,fue sometido a diversos anlisis lineales y nolineales, para lograr el objetivo. La Torre ElParque es un edificio de una estructura muy

EDIFICIO EL PARQUE, TORRE C

1. El proceso considero innumerablesanlisis, clculos y conversaciones.El monitoreo era constante.

2.Tras una serie de evaluaciones, se

decidi utilizar un sistema de gateohidrulico para devolver los estadostensionales de diseo a la estructura,tratando de restituir la deformacinvertical en los ejes daados.

3.La aplicacin de las cargas fue demanera incremental y alternadaprovocando que la recuperacin fueraregulada y proporcional en cada instantepara cada muro.

4-5.El proceso consider el monitoreode las deformaciones axiales en muros;la variacin de ancho de grieta existente;el levantamiento de puntos de gateo,entre otros.

6. Adicionalmente, se reforzaron los muros

crticos con mantos de fibra de carbonopara prevenir daos por el gateo.

7. Posterior al gateo, se reforzaron loselementos crticos, ensanchando muros yconfinando las cabezas de comprensin.

1 4

2 5

3 6 7


6/12

bal. El ltimo piso estaba corrido de lavertical en 24 cm, comenta e l ingeniero.

Especficamente, los daos se concentra-ron entre los ejes 13C, 15C y 20C del edifi-cio. En el muro del primer eje indicado, de

seccin tipo T, se produjo una grieta quecruza el muro de un lado a otro en el sectordel alma. Con ello, el muro qued con unadeformacin vertical permanente de 24 mm,con una carga axial esttica inicial de 409toneladas. En el segundo caso, su seccin sevio comprometida en su totalidad, por loque el muro qued con una deformacinvertical permanente de 75 mm, con cargaaxial esttica inicial de 673 t. Finalmente eltercer eje, del mismo modo sufri daos enel alma de la seccin, con una deformacinpermanente de 58 mm y una carga axial es-ttica inicial de 407 toneladas.

SOLUCINEl edificio estaba lejos de estar en condicio-nes de colapso. Lo primero que hicimos fueapuntalarlo, de manera que ante una rplica,

al menos, las cargas verticales fuesen trans-mitidas hacia la fundacin mediante los pun-tales. Rpidamente reconstruimos un muroprovisorio paralelo a los muros fallados demanera de estar cubiertos hasta que nos pu-siramos de acuerdo en cmo repararlo y fi-nalmente se decidi correr el riesgo de hacerun gateo, indica Santolaya. El riesgo era

aplicar toneladas al edificio y que este empe-zara a sufrir esfuerzos no contemplados enlos clculos iniciales, generando, incluso,nuevos daos a otros elementos estructura-les. El gatearlo y aplicarle fuerzas verticales


externas que el edificio iba a incorporasus esfuerzos iba a ser un bien al edificiocuanto a su estado tensional, porque lo mos a destensionar. Pero lo que no sabamera si es que bamos a ser capaces de recurar la geometra, porque con los modematemticos que disponamos, era imposreflejar ese estado del edificio con elemen

daados, complementa el ingeniero. modelos realizados eran elsticos, que sunen que los edificios no estn daados; tanto, los resultados no eran crebles. Tinnumerables anlisis, clculos y conversa

TRAS EL GATEO SE LOGR RECUPERAR GRANPARTE DE LA GEOMETRA DEL EDIFICIOEL PARQUE, TORRE C.DE LOS 7 CM DELA VERTICAL, QUEDARON SOLO UNOS

MILMETROS RESIDUALES.


7/12


nes, lo que prim fue el criterio de tratar desuponer lo que iba a pasar con el gateo.

As, el proceso de gateo de los tres ejes encuestin, contempl 5 zonas en el primersubterrneo, donde se instalaron gatos hi-drulicos con capacidad hasta 500 tonela-das, conectadas todas a un computador cen-tral de manera de controlar simultneamentecargas y desplazamientos.Tres de ellos, seubicaron en las cabezas de los muros de los

ejes a levantar y dos funcionaron como res-paldo en la zona media de los muros de losejes 15C y 20C. Con ello, se esperaba reha-bilitar la estructura. Se hizo un montaje dealta tecnologa con numerosos controles dedeformacin y detenciones en toda la es-tructura para monitorearla en la medida quele bamos metiendo carga. Tenamos clarocules eran los lmites de la carga que ba-mos a aceptar, un equivalente a la carga ori-ginal que bajaba por esos muros de maneraesttica, comenta Santolaya. Los gatos semontaron sobre estructuras metlicas, quese apoyaron en fundaciones y en la parte su-

perior en capiteles, ambos diseados paraeste proyecto.

RESULTADOSEl proceso tambin consider el monitoreoconstante de las deformaciones axiales enmuros; la variacin de ancho de grieta exis-tente; la inclinacin de muros y losas; el le-vantamiento de puntos de gateo y la defor-macin unitaria en pilares de soporte de losgatos. Adicionalmente, se reforzaron los mu-GE

NTILEZAVMBINGENIERAESTRUCTURAL

ARTCULOCENTRAL

3. Para las faenas de levantamiento yrecuperacin geomtrica de la estructura,se disearon una serie de elementosmetlicos verticales adicionales eindependientes a los muros del edificio.

4.Para la estabilizacin horizontal sedispusieron perfiles de acero inclinadoscapaces de transmitir las fuerzashorizontales que los muros daados ya nopodan tomar.

5. Sobre los elementos metlicos, secolocaron unos gatos hidrulicos quepermitieron transmitir fuerzas dealrededor de 150 hasta 412 toneladas porpunto de aplicacin.

6.Los gatos hidrulicos eran controladospor un tablero computarizado que tambinefecta mediciones de desplazamiento yde presiones. Durante todo el proceso semonitore topogrficamente el edificio.

2

3 4

5 6

EDIFICIO EMERALD

1.El proyecto se dividi en tres etapas:estabilizacin, levantamiento yreparacin y refuerzo. Se trata de unedificio de muros de hormign armado de19 pisos, que tras el 27F sufri daos en 5

muros adyacentes en el primersubterrneo y uno en el segundo piso.

2.Se alzaprimaron las zonas daadaspara transmitir las cargas verticales hastalas fundaciones. Se usaron estructuras deacero que incluan tubos de 300 mm y200 t de capacidad, sobre un conjunto devigas de acero que transmita las fuerzasal radier, haciendo las veces de unafundacin.

1


8/12


ros crticos con mantos de fibra de carbonopara prevenir daos por el gateo.

La aplicacin de las cargas fue de maneraincremental y alternada provocando que larecuperacin fuera regulada y proporcionalen cada instante para cada muro, en incre-mentos de entre 100 y 150 t, fijando placasmetlicas entre incrementos para mantenerlos estados de tensin. De acuerdo a las car-gas finales, se recuper el estado tensionalde peso propio del edificio en un 92,9%;100,9% y 103,1% en los muros de los tresejes respectivamente. El proceso tambin lo-gr recuperar el desplazamiento vertical delos muros, con un sobre levante en el eje13C de 36% y una recuperacin de 95,3% y87,8% en los dos restantes. De los 7 cm dela vertical, quedaron solo unos mm residua-les, y lo mismo en formacin con la inclina-

cin del edificio, finaliza Santolaya.Por ltimo, tras el gateo, los muros afecta-dos, fueron demolidos cortadas las armadu-ras daadas y fueron restituidos con su ca-pacidad original, confinados con mantas defibra de carbono.

gunos problemas constructivos, indica Aro Castillo, socio director de VMB y calcuencargado del proceso de reparacin.

Tras el sismo y luego de visitar el edifilos ingenieros coincidieron junto a otrospertos en que este deba ser evacuado yzaprimado en sus ejes daados.

El estudio definitivo comenz haciendolevantamiento de daos y cotejando lo etente con los planos estructurales. Se rsaron los modelos de diseo y se hicienuevos procesos estticos y ssmicos coderando los cambios de rigideces que sigficaban los daos, para ver cmo reforzarelementos daados. Adems se extrajetestigos de hormign y acero para es tusus resistencias. Asimismo, se efectumonitoreo topogrfico permanente del ecio para evaluar deformaciones que se

ban producido y su evolucin en el tiempagrega Castillo.

SOLUCINAprovechando las posibilidades que la gmetra del edificio ofreca, y para efectos

EDIFICIO EMERALDEn este caso, el proyecto ubicado en Av. Ira-rrzaval, a pasos de Plaza uoa, se dividien tres etapas: estabilizacin, levantamiento yreparacin y refuerzo. Se trata de un edificiode muros de hormign armado de 19 pisos,que tras el 27F sufri daos en 5 muros adya-centes en el primer subterrneo y uno en elsegundo piso. Esta situacin gener un des-censo cercano a los 8 cm en cada muro, conuna prdida de verticalidad de hasta 22 mmen el extremo superior de la torre (esquinacercana a los elementos daados). El dao enlos muros se produjo gracias a una prdidade integridad del hormign, exposicin y rup-tura de armaduras. El edificio tuvo daosestructurales que, si bien fueron importantes,nunca supusieron un peligro inminente decolapso. Es ms, desde el primer momento se

vio que su reparacin era factible. Creemosque las razones de estas fallas estn en laamplificacin local de ondas, probablementedebidas al suelo (lentes de arcilla) del sectordonde est ubicado (en el cual hubo variosedificios con daos similares), adems de al-


9/12

ARTCULOCENTRAL


la estabilizacin vertical que era la ms ur-gente, se procedi a alzaprimar las zonasdaadas para hacer posible una nueva formade transmisin de las cargas verticales hastalas fundaciones, en una primera instanciacon alzaprimas corrientes y, das despus,con estructuras de acero especialmente dise-adas que incluan tubos de 300 mm y 200 tde capacidad, sobre un conjunto de vigas de

acero que transmita las fuerzas al radier, ha-ciendo las veces de una fundacin.

Para la estabilizacin horizontal se dispu-sieron perfiles de acero inclinados capacesde transmitir las fuerzas horizontales que losmuros daados ya no podan tomar. El daoen seis muros en la misma direccin oblig areforzar con mantas de fibra de carbonomuros adyacentes que no tuvieron daos,debido a que una redistribucin de cargasante eventuales rplicas, sobrepasara la ca-

pacidad de dichos muros.Para las faenas de levantamiento y recu-

peracin geomtrica de la estructura, sedisearon una serie de elementos metlicosverticales adicionales e independientes alos muros del edificio, sobre los cuales secolocaron unos gatos hidrulicos que per-mitieron transmitir fuerzas de alrededor de150 hasta 412 toneladas por punto de apli-

cacin. Se actu siempre en tres ejes,donde el central es el eje que determina elobjetivo a alcanzar y los gatos hidrulicosde los ejes adyacentes evitaron que estosejes se colgaran del eje central. Tambinpermiti evitar posibles fisuras adicionalespor diferencias de deformacin vertical. Losgatos hidrulicos eran controlados por untablero computarizado que tambin efec-ta mediciones de desplazamiento y depresiones. Durante todo el proceso se mo-

nitore topogrficamente el edificio, aa-de Arturo Castillo.

REPARACINSobre la base de diversos criterios, que consi-deraban las causas de los daos, se determinreforzar casi la totalidad de los muros hasta elsegundo piso y en menor medida en los pisossuperiores. Al ir retirando los recubrimientosy todo material suelto o mal adherido, apare-cieron nuevas zonas que deban ser repara-das, las que tambin disminuan en los pisossuperiores, comenta Castillo. Los refuerzosconsistieron en aumentar el espesor de losmuros en 12 cm por cada lado. En algunos

casos, se aument 15 cm por un solo lado,con una cantidad importante de armadura. Asu vez, en muchos puntos especficos, se agre-g armadura de confinamiento de hormign.Los materiales utilizados fueron hormignproyectado, hormign autocompactante, fi-bra de carbono y acero. El desarrollo de tec-nologa en los materiales permite utilizarloscon absoluta confianza, como es el caso delhormign autocompactante. La especializa-cin en el tratamiento de este tipo de materia-les hace que el resultado sea ptimo, por loque cualquier iniciativa de la industria en eluso de materiales especiales permitir masifi-

car su buen uso, no solo en emergenciascomo en el caso de un terremoto, sino que enel proceso constructivo propiamente tal,puntualiza Castillo. Finalmente, destaca quelos costos de recuperacin de un edificio deesta naturaleza, incluyendo costos de levanta-miento, nivelacin y construccin de muchosrefuerzos significan un valor cercano a un 30o 35% del costo de construir un edificio nue-vo de caractersticas similares.

Es la innovacin al servicio de la recupera-cin y reparacin de edificios. Obras de altacomplejidad que son resueltas con el desa-rrollo de la ingeniera en Chile. Otra leccin

que nos deja el 27F, un avance en el mejora-miento de la construccin. n

www.sirve.cl; www.santolayaing.cl;

www.vmb.cl; www.duoc.cl

ARTCULOS RELACIONADOS- Aplicacin decretos D.S. 60 y 61. Nuevasexigencias. Revista BiT N 84, Mayo 2012, pg. 68.- Componentes y sistemas no estructurales. Nuevanormativa. Revista BiT N76, Enero 2011, pg. 20.- Vulnerabilidad ssmica. Rehabilitacin deestructuras existentes. Revista BiT N75, Noviembre2010, pg. 18.

CONCLUSIONES

Los diversos terremotos que suceden en Chile entregan informacin relevantesobre el comportamiento y la calidad de la construccin. De ah la importan-

cia de su estudio. El 27F tuvo particularidades dinmicas especiales que se salieron

de los cnones conocidos, por lo que se acomodaron las normas y criterios de diseo

entregando un estado del arte de la ingeniera muy distinto al del ao 2010.

De todas formas, la cantidad de edificios que se vi daada tras el terremoto

es estadsticamente bajo; por tanto, como sealan los expertos, la construc-

cin en Chile es de buena calidad, lo que no significa que no sea perfectible.

Los decretos que modifican las normas de diseo ssmico y de hormign, se

hacen cargo de los diversos problemas identificados tras el 27F. No obstante,

se deben pulir y calibrar pues en la prctica existen algunos resultados que pare-

cen exagerados.

Desde el uso de los edificios, se pueden definir niveles de dao que abordan

los daos menores que no impiden la normal utilizacin del edificio; daosintermedios en que se debe exigir el desalojo del inmueble y solamente se puede

permitir un acceso temporal controlado y daos mayores, con inminente peligro de

colapso total o parcial en que se debe impedir el acceso a cualquier persona y orde-

nar la demolicin del inmueble.

Para recuperar el edificio, existen variadas alternativas y depender de cada

caso particular. Estas pueden ir desde aumentar la rigidez de los elementos

estructurales, recuperar los elementos daados con refuerzos de acero, inyecciones

epxicas, fibras de carbono, etc.; hasta redistribuir los elementos estructurales. Res-

pecto a sus ventajas o desventajas, eso depender de lo que arroje el nuevo clculo

estructural.

La tecnologa y el criterio ingenieril, resultan claves para realizar obras com-

plejas como la reparacin estructural de los edificios. Deben ejecutarse de

modo tal que todos los estamentos involucrados trabajen coordinados, entendien-

do cada uno el problema no solo de forma particular, sino que general.


10/12

CENTROS COMERCIALES

EN EJECUCIN:

Mall Plaza EgaaMall Plaza Los DominicosAmpliacin Mall Plaza Oeste

CENTROS COMERCIALES

EJECUTADOS:

Espacio Urbano Via del MarTorre 4 Costanera CenterPortal uoaCentro Comercial CastroPlaza uoaMall La ReinaMall Plaza AlamedaTerminal de Buses y Centro

Comercial Puerto MonttPaseo San AntonioPaseo CostaneraNuevos Estacionamientos

Mall Plaza CalamaNuevos Estacionamientos

Mall Plaza NortePlaza El MauleAmpliacin Mall Plaza El Trbol

Sistema de Postensado Adherido BONTEC-1Especial para Centros Comerciales, Ofcinas, Clnicas, Hospitales y Centros Educacionales

Rosario Norte 532, Piso 7 Las Condes, Santiago, Chile Fono: (56 2) 571 6700 Fax: (56 2) 571 6701 Email: [email protected]


11/12

NUESTRO COMPROMISOEST A LA ALTURADEL COSTANERA CENTER

www.readymix.cl

Estamos orgullosos de ser partedel proyecto urbano msemblemtico de nuestro pas,llevando nuestro hormigna lo ms alto de la edificacinen Sudamrica.


12/12

Vivir el progreso.Gras Mviles y Gras Torre de Liebherrn Aplicaciones universales y diversas con equipamiento variado, confortable y seguron Excelentes capacidades en todas las categorasn Transporte y uso econmico por componentes optimizadosn Servicio tcnico, repuestos, consumibles, capacitaciones y asesoras en toda Sudamrican Venta de gras nuevas y usadas directa de fbrica

Liebherr Chile S.A.

Av. Nueva Tajamar 481, Of. 2103 y 2104Edificio World Trade Center, Torre SurLas Condes, Santiago de ChileTel: +56 (2) 580 1499E-mail: [email protected]

reparación edificios dañados con el terremoto

Documents