DIFERENCIAS EN LA CAPACIDAD DE REHIDRATACIÓN EN

MUSGOS ANTÁRTICOS. Uberlis Olivares, Eduardo Sanhueza. Colegio Salesiano de Concepción. Profesor Francisco Cilleros J.

Concepción. Noviembre de 2012.

INTRODUCCIÓN

La flora en la Antártida terreste corresponde en su mayoría a líquenes y musgos,

debido a que poseen la capacidad de sobrevivir en un medio tan inhóspito, situándose

en las zonas descubiertas de hielo, generalmente en las costas. (Sancho & Pintado,

2011). Esta investigación se centra en el estudio de los musgos, plantas no vasculares

a excepción de algunas que presentan primitivos sistemas de transporte de fluidos

caracterizados por ser incapaces de mantener su contenido de agua; cuando está

húmedo absorben el agua pero cuando el alrededor está seco la pierden por

evaporación entrando en estado de dormancia hasta que la humedad del entorno

aumente" (Barbosa & Diego, 2012). Los musgos comprenden un importante rol

ecológico en la Antártida, esta radica en que son la base para plantas y animales,

indicadores de la calidad del aire y del retroceso y avance de los glaciares.

ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

Se demostró que todos los musgos se rehidrataron, pero en cámara húmeda fue

menos efectivo. Cabe notar que a los 15ºC para ambos sistemas, la especie

P. alpinum tuvo un alza considerable con respecto a las otras temperaturas, esto

indica que en esta temperatura se produce la mayor reabsorción de agua, lo que

invita a investigar que es lo que realmente ocurre.

Se confirmó que la estructura de la S. uncinata es más primitiva al tener menos

leptoides, células que permiten la conducción de agua. A su vez esta especie

presenta más filidios que P. alpinum, los cuales permiten absorber agua, por lo tanto

mientras mayor cantidad de filidios, mayor será la absorción de agua, es por esto que

S. uncinata presenta tal diferencia en la reabsorción de agua (Brugués, 2004).

BIBLIOGRAFÍA

ARCEIZ, J. La protección de medio ambiente Antártico., Documento de opinión

N°12.,iees.es 2011. pp. 1 – 13.

BRUGUES, M. “et al.”2004. Botánica. EN: IZCO, J. Madrid. España. Editorial Mc.

Graw Hill. pp. 373 – 381.

OCHYRA, R. 1998. The Moss Flora of King George Island Antarctica. Drukarnia

Kilejowa. Poland. 279 páginas.

TORRES, G. “et al.”. 2011. Antartic hairgrass in the South Shetland archipelago and

Anatartic Peninsula revisited. Fundación Centro de Estudios del Cuaternario Fuego-

Patagonia y Antártica (CEQUA).

AGRADECIMIENTOS

Al colegio, a nuestros profesores, familia y en especial a la profesora Angélica Casanova por

permitirnos trabajar en la Universidad y facilitarnos sus materiales de laboratorio.

RESULTADOS

Rehidratación de musgos antárticos

Fig. 6 A: Corte transversal de

Sanionia uncinata.

RESUMEN DE LA INVESTIGACIÓN

Los musgos son un grupo de plantas que se caracterizan por carecer de tejidos

conductores desarrollados y presentan una particularidad dentro del reino vegetal, y es

que ellos pueden entrar en estado de dormancia cuando escasea el agua. Nuestra

investigación pretende demostrar la persistencia de esta característica en el tiempo,

relacionándola con su rol ecológico en el ecosistema antártico. Nos propusimos determinar

el poder de rehidratación de las especies Sanionia uncinata y Polytrichastrum alpinum

luego de un periodo de desecación. Postulamos que ambas absorberían agua y que la

especie Sanionia uncinata lo haría en mayor cantidad. Preparamos distintas muestras a

distintas temperaturas y sistemas de rehidratación (cámara húmeda y sistema sumergido),

los pesamos y obtuvimos que S.uncinata aumentó aproximadamente ocho veces su peso

en tanto que P. alpinum aumentó aproximadamente sólo 1.5 veces su peso. Esto se debe

a las estructuras morfoanatómicas propias de cada musgo.

PREGUNTA CENTRAL

¿Serán capaces de absorber agua después de doce meses de

desecación los musgos Sanionia uncinata y Polytrichastrum

alpinum bajo las mismas condiciones de temperatura y

humedad, existiendo diferencias entre ambas especies?

HIPÓTESIS

Ambos musgos son capaces de absorber

agua después de desecación constante

de más de doce meses, cuya absorción a

su vez, será dependiente de la

temperatura. Se postula que la especie

Sanionia uncinata absorberá más agua

que Polytrichastrum alpinum debido a las

diferencias morfoanatómicas que

presentan.

OBJETIVOS

Evaluar la capacidad de absorción de agua

en musgos antárticos de dos especies,

Sanionia uncinata y Polytrichastrum alpinum

a diferentes temperaturas y condiciones de

humedad.

Estudiar y comparar las características

morfoanatómicas de dos especies de

musgos antárticos, Sanionia uncinata y

Polytrichastrum alpinum.

Especie

Temperatura

(°C)

Peso en (mg) Sanionia uncinata

Peso en (mg) Polytrichastrum alpinum

Cámara Húmeda

Sumergido Cámara Húmeda

Sumergido

10°C 4.6228 4.5654 14.4736 12.1734

15°C 3.16 6.9592 15.3872 33.3038

20°C 6.6572 6.7426 14.2186 19.1838

25°C 10.048 8.5044 14.0642 20.6846

Peso seco 1.628 14.1202

Tabla 1: Absorción de agua (mg) en los musgos antárticos S. uncinata y P. alpinum expuestas a

sistema de cámara húmeda y sumergida durante 24 h en oscuridad (valores son promedios, n=5).

CONCLUSIONES

Los musgos antárticos son capaces de reabsorber agua después de 12 meses de

deshidratación.

El sistema de cámara húmeda es menos efectivo que el sumergido en la reabsorción de

agua en musgos.

Proporcionalmente Sanonia uncinata reabsorbió mas agua que Polytrichastrum alpinum.

En un eventual cambio climático, los musgos se verían favorecidos positivamente por su

adaptación a la pérdida y reabsorción de agua.

HISTOLOGÍA

METODOLOGÍA

24 Hrs. después

Sistema sumergido

(directo en agua) Cámara húmeda

(sobre el agua)

P. alpinum

S. uncinata

Se rehidratan musgos antárticos a 10ºC,

15ºC, 20ºC y 25ºC en diferentes

sistemas.

Figs. 2-3-4-5: Porcentaje de agua reabsorbida (%) a distintas temperaturas (ºC) en dos

especies de musgos antárticos en cámara húmeda y sistema sumergido durante 24 h.

Fig.2 Fig.3

Fig.6 A Fig.6 B

Fig. 6 B: Corte transversal de

Polytrichastrum alpinum.

Fig.4 Fig.5