región de arica y parinacota - cultura.gob.cl€¦ · informe consulta ciudadana web región de...

INFORME CONSULTA CIUDADANA WEBPrograma de Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial Emblemática

Región de Arica y Parinacota

Informe Consulta Ciudadana Web Región de Arica y Parinacota | Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial

Departamento de Estudios | Sección de Políticas Culturales y Evaluación _

2

ÍNDICE

I. PRESENTACIÓN ........................................................................................................................... 4

II. METODOLOGÍA ........................................................................................................................... 5

2.1 Objetivos de la Consulta Web sobre Patrimonio ................................................................ 5

2.1.1 General ............................................................................................................................... 5

2.1.2 Específicos .......................................................................................................................... 5

2.1.3 Ficha técnica consulta ........................................................................................................ 5

III. CARACTERIZACIÓN PARTICIPANTES CONSULTA WEB: Programa de Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial Emblemática ........................................................................................ 6

3.1 Descripción de participantes Consulta Ciudadana Web .................................................... 6

3.2 Descripción archivos cargados en Biblioteca Virtual ........................................................... 9

IV. ANÁLISIS Y RESULTADOS CONSULTA ARICA Y PARINACOTA ................................................. 10

4.1 Espacios patrimoniales de la Región de Arica y Parinacota .............................................. 10

4.1.1 Conceptos más nombrados en comentarios ............................................................. 10

4.1.2 Identificación de espacios patrimoniales emblemáticos .......................................... 11

4.1.3 Identificación de espacios patrimoniales emblemáticos en cuanto a memoria e identidad indígena .................................................................................................................... 12

V. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 15

VI. ANEXOS ................................................................................................................................. 19



3

ACRÓNIMOS

CMN Consejo de Monumentos Nacionales

CNCA Consejo Nacional de la Cultura y las Artes

CONAF Corporación Nacional Forestal

DIBAM Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos

MINEDUC Ministerio de Educación

SERNATUR Servicio Nacional de Turismo



4

I. PRESENTACIÓN

En el marco de las medidas del Programa de Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, se comprometió la creación de un Programa de Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial Emblemática, que, a través del desarrollo de líneas de inversión y fortalecimiento comunal intervenga en forma integral y sostenible, sectores con proyectos de recuperación patrimonial, desarrollo urbano, fomento productivo y gobernanza. Para concretar esta medida, se propuso la puesta en marcha en cuatro regiones emblemáticas del país, entre las que se definieron: Arica y Parinacota, Coquimbo, Metropolitana y Biobío.

En este marco, el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes (CNCA) definió llevar a cabo esta medida contemplando la participación activa de la comunidad en las decisiones relativas al programa, buscando generar condiciones de sustentabilidad de los espacios que se intervengan, teniendo como foco potenciar las capacidades locales tanto en la revitalización urbana, el desarrollo de unidades productivas y la innovación; la recuperación y puesta en valor de bienes patrimoniales; la articulación y reactivación de comunidades e iniciativas locales para la elaboración de proyectos; así como para la gestión y mantención del barrio revitalizado e infraestructura patrimonial recuperada.

El proceso de consulta ciudadana se inició el 25 de mayo de 2014, enmarcado en la celebración del Día Nacional del Patrimonio Cultural y tuvo como fecha de término, el día 27 del mismo mes. Para lo anterior, se implementó la consulta web en una plataforma vinculada a la página del CNCA, que incorporó un foro con preguntas orientadas a conocer la percepción de las comunidades respecto a sus barrios e inmuebles emblemáticos, indagar sobre expectativas y necesidades de revitalización y recuperación patrimonial, y a identificar actores locales posibles de involucrar en el proceso de implementación de la medida, recogiendo el sentido de pertenencia en los procesos de revitalización e incorporando la participación de la población local en la planificación del programa. Además, se habilitó una Biblioteca Virtual para que los/as participantes pudieran compartir informes, fotografías, propuestas de intervención, o cualquier otro documento que les pareciera relevante.

El presente documento expone los análisis de la información levantada a partir de la Consulta Ciudadana virtual “Tu Voz Crea Cultura”: Programa de Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial Emblemática, en relación a la caracterización de los/as participantes y de la identificación de los espacios patrimoniales emblemáticos, de acuerdo la visión de los/as participantes.



5

II. METODOLOGÍA

2.1 Objetivos de la Consulta Web sobre Patrimonio

2.1.1 General

Conocer barrios y bienes patrimoniales reconocidos por la comunidad que deben considerarse en la puesta en marcha del Programa de Revitalización de Barrios e Infraestructura Patrimonial Emblemática, como un insumo a tener en cuenta en la decisión y selección de la comuna.

2.1.2 Específicos

A partir de las respuestas proporcionadas y los documentos adjuntos, recibir desde la ciudadanía, reflexiones y propuestas de espacios patrimoniales a ser intervenidos y sus condiciones de sustentabilidad y puesta en valor, que complementará la opinión de las autoridades regionales y nacionales; la argumentación técnica y de expertos/as; y los resultados de procesos participativos presenciales a desarrollar.

2.1.3 Ficha técnica consulta

Tabla 1: Ficha técnica Consulta Patrimonio

Fecha realización consulta Consulta realizada entre el 25 de mayo y el 27 de junio de 2014.

Plataforma consulta http://consultapatrimonio.cultura.gob.cl/

Diseño consulta Modalidad: Consulta virtual y biblioteca virtual.

Criterios de participación: El instrumento no es de aplicación exhaustiva; cada participante define cuántas preguntas responde y cuántos comentarios entrega por pregunta.

Datos obligatorios: Rut; nombre; correo electrónico y clave.

Datos optativos: Ciudad, género, rango etario y Twitter.

Instrumento levantamiento de información

Cuestionario de 14 preguntas de respuesta abierta, estructuradas en 3 dimensiones: Identificar barrios emblemáticos; avanzar hacia la revitalización de barrios emblemáticos y poner en valor inmuebles patrimoniales emblemáticos.

Análisis información Se utilizó la técnica de Análisis de Contenido sobre el contenido textual de los comentarios recabados.

Fuente: Elaboración propia, Junio de 2014.



6

III. CARACTERIZACIÓN PARTICIPANTES CONSULTA WEB: PROGRAMA DE REVITALIZACIÓN DE BARRIOS E INFRAESTRUCTURA PATRIMONIAL EMBLEMÁTICA

En este capítulo, se dará a conocer la caracterización cuantitativa de los/as participantes y de las respuestas y comentarios obtenidos en la Consulta Web correspondiente a la Región De Arica y Parinacota.

3.1 Descripción de participantes Consulta Ciudadana Web

Los/as participantes de la Consulta Ciudadana Web de Arica y Parinacota, fueron en total 62 personas, como se observa en la siguiente tabla.

Tabla 2: Total participantes

Participantes

62

Fuente: Elaboración propia a partir de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014.

Sexo de participantes

La consulta sobre patrimonio en la Región De Arica y Parinacota, contó con una participación preponderante de mujeres, con un 49% de los casos; mientras un 48% correspondió a hombres. Un 3% de los/as participantes no entregó datos en este ítem.

Gráfico 1: Sexo participantes

N total de participantes: 62 Fuente: Elaboración propia a partir de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014.

Femenino 49%

Masculino 48%

S/I 3%

Sexo par\cipantes



7

Rangos etarios participantes

La distribución etaria de los/as participantes de la consulta, muestra una concentración de personas entre 31 y 60 años con un 43,5 % de los casos, seguida de personas entre 21 y 30 años, con 25,8%. Destaca la participación de jóvenes de hasta 20 años, quienes representan un 21% del total. Quienes no entregaron información en este ítem, corresponden al 4,8% de participantes.

Gráfico 2: Rangos etarios participantes

N total de participantes: 62 Fuente: Elaboración propia a partir de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014.

Ciudad informada por los/as participantes En la consulta correspondiente a la Región De Arica y Parinacota, son informadas en total 2 ciudades. La ciudad que concentra mayor cantidad de participantes es Arica, congregando el 72,6 % de personas, mientras que Santiago es la ciudad informada por el 6,5% de los/as participantes. Un 21% de éstos/as no informa ciudad, tal y como se observa en el Gráfico 3.

Hasta 20 años

De 21 a 30 años

De 31 a 60 años

De 61 a 80 años

S/I

21,0

25,8

43,5

4,8

4,8

Rango etario par\cipantes (%)



8

Gráfico 3: Ciudad participantes

N total de participantes: 62


Número de respuestas por cantidad de participantes La cantidad de comentarios y respuestas que entregan los participantes en la consulta es variable, no obstante, se puede observar que un 24,2% de participantes entregó 1. Es relevante que un número significativo de participantes realice más de 4 comentarios, tal como se observa en el Gráfico 4.

Gráfico 4: Número de respuestas por porcentaje de participantes

N total de participantes: 62


0,0 20,0 40,0 60,0 80,0

Arica

S/I

Sanoago

72,6

21,0

6,5

Ciudad informada por par\cipantes (%)

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

1 comentario

2 comentarios

3 comentarios

4 comentarios

5 comentarios

6 comentarios

7 comentarios

8 comentarios

9 comentarios

10 comentarios

13 comentarios

14 comentarios

24,2

11,3

1,6

14,5

12,9

4,8

11,3

6,5

4,8

3,2

3,2

1,6



9

3.2 Descripción archivos cargados en Biblioteca Virtual

Documento cargado

Tipo de documento y ubicación Descripción hecha por participante

Quebrada Aroma (Tilivire), Socoroma

Fotografía En: Consulta Ciudadana “Tu voz crea cultura”. Programa de revitalización de Barrios e infraestructura Patrimonial emblemática.http://consultapatrimonio.cultura.gob.cl/biblioteca.php?fid=1 [Revisado el 30/07/2014].

Parcelas de cultivo frente a Quebrada Aroma (Tilivire). Este es uno de los tantos ejemplos de infraestructura agrícola que debe ser reconocida y valorada. Hay mucho conocimiento ancestral oculto



10

IV. ANÁLISIS Y RESULTADOS CONSULTA ARICA Y PARINACOTA

4.1 Espacios patrimoniales de la Región de Arica y Parinacota

En el presente acápite, se presentan los resultados de la Consulta Web sobre Patrimonio, Región De Arica y Parinacota.

4.1.1 Conceptos más nombrados en comentarios

Caracterizando el discurso asociado a esta dimensión, es posible verificar la importancia atribuida a Arica, pues representa el concepto más nombrado en el agregado de todos los discursos. Observando la figura 1, que representa la frecuencia en que cada concepto aparece nombrado en el texto, resulta consistente que la “ciudad” el “casco antiguo” y el “sector” sean los conceptos relevantes, en la medida que especifican la referencia a la ciudad de Arica y sus espacios de valor patrimonial, desde distintas escalas geográficas de referencia.

Figura 1: Conceptos más nombrados en el discurso de los/as participantes

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014.



11

4.1.2 Identificación de espacios patrimoniales emblemáticos

Analizando los datos expuestos en el gráfico 5, se evidencia una alta dispersión en la identificación de espacios patrimoniales, consignándose la mención de 61 a nivel regional. Así, dentro de la categoría “Otros” (43,5%), se concentran 172 menciones a 52 espacios patrimoniales de la región. Estos espacios se caracterizan por registrar menos de 16 menciones a nivel regional.

No obstante, es posible identificar con precisión aquellos espacios patrimoniales que concentran mayor número de menciones a partir del discurso de los/as participantes. En primer lugar, se encuentra el casco antiguo de la ciudad de Arica (10,1%), luego la ex isla del Alacrán (6,8%), la Catedral San Marcos (6,6%), la Ex aduana (6,6%), la Junta Vecinal Faldeos del Morro (6,1%), el Barrio o Población Noé (4,8%), la casa Bolognesi (5,1%) y el Mercado Central (4,1%).

De lo anterior, puede señalarse que los espacios patrimoniales más nombrados por los/as participantes pertenecen todos a la ciudad de Arica, y salvo el casco antiguo y el barrio Noé, corresponden a hitos patrimoniales más que a barrios, lo que resulta relevante para la interpretación de los datos de la consulta, pues evidencian un marco de referencia patrimonial más específico y acotado.

Gráfico 5: Espacios patrimoniales identificados como emblemáticos según porcentaje de menciones, Arica y Parinacota (%)

N total de menciones a barrios: 395

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014.

10,1

6,8

6,6

6,6

6,3

6,1 4,8 5,1 4,1

43,5

Casco anoguo de Arica

Ex isla del Alacrán

Catedral San Marcos de Arica

Ex-‐aduana

Estación FFCC Arica-‐La Paz

Junta vecinal Faldeos del Morro Barrio y/o Población Juan Noé La casa de la respuesta o casa Bolognesi Mercado Central

Otros



12

Debido a la dispersión observada en las menciones de espacios patrimoniales, un indicador relevante, corresponde a la cantidad de espacios identificados por los/as participantes según la comuna donde se localizan estos espacios. En el Gráfico 6, se observa que en forma consistente, Arica (80,3%), seguido muy por debajo por la localidad de Putre (9,8%). Asimismo, un 9,8 % de los espacios no presentan una referencia geográfica a nivel de comuna.

Gráfico 6: Porcentaje de espacios patrimoniales identificados según comuna (%)

N total de espacios patrimoniales (gráfico): 61 Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014

4.1.3 Identificación de espacios patrimoniales emblemáticos en cuanto a memoria e identidad indígena

Analizando los datos expuestos en el gráfico 7, se evidencia una menor dispersión en la identificación de espacios patrimoniales relevantes para la memoria e identidad indígena. De un total de 147 menciones a 38 espacios, la categoría “Otros” concentra el 37,4% de las menciones, mientras que los más nombrados son hitos naturales asociados a la memoria indígena: el Valle de Azapa (17%), el Valle de Lluta (15,6%), las Cuevas de Anzota (10,9%), y los Faldeos del Morro de Arica (8,8%). Solo el sector de la Ex Chimba emerge como un hito de patrimonio construido entre los más nombrados, con un 10,2% de las menciones.

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0

Sin información

Putre

Arica

9,8

9,8

80,3



13

Gráfico 7: Espacios patrimoniales relevantes como expresión de la memoria e identidad indígena identificados en la Región de Arica y Parinacota según porcentaje de menciones (%)

N total de menciones a espacios patrimoniales: 147

Fuente: Elaboración propia a partir de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014

En el Gráfico 8, se observa que en forma consistente a los resultados ya presentados, Arica registra el mayor número de espacios patrimoniales mencionados (78,9 %), seguido por Putre (2,6%) y en conjunto las localidades de Putre y General Lagos (2,6%), y la localidad de Camarones (2,6%). En tanto, un 13,2% de los espacios patrimoniales identificados no presenta información respecto a la comuna de localización. Comparando los datos, se aprecia que los espacios patrimoniales asociados a memoria e identidad indígena, se localizan en una mayor diversidad de territorios respecto del listado “general” de espacios, apareciendo nombradas comunas rurales.

17,0

15,6

10,9

10,2 8,8

37,4

Valle Azapa

Valle Lluta

Cuevas de Anzota

La ex-‐chimba

Faldeos del Morro

Otros



14

Gráfico 8: Porcentaje de espacios patrimoniales identificados según comuna (%)

N total de espacios patrimoniales: 38

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de Base de Datos Consulta Ciudadana Web, Junio de 2014

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0

Camarones

General Lagos y Putre

Putre

Sin información

Arica

2,6

2,6

2,6

13,2

78,9



15

V. CONCLUSIONES

1) Centralidad de la comuna de Arica como unidad territorial de importancia patrimonial

A partir de la identificación de los espacios patrimoniales que a juicio de los/as participantes son emblemáticos de la Región de Arica y Parinacota, se concluye que una gran proporción de ellos se localiza en la comuna de Arica, y a su vez se localizan en territorios adyacentes dentro de esta comuna, formando un amplio espacio percibido como de importancia patrimonial, principalmente determinado por el Casco Histórico de la ciudad.

No todos/as los/as participantes refieren a este sector como un barrio, y se aprecia una importante difusión en la identificación de atributos patrimoniales en esta escala. De este modo, muchos comentarios refieren a sitios específicos, hitos e inmuebles que posiblemente estén localizados en este mismo perímetro, a partir de lo deducido del discurso de los/as participantes, pero que remiten a marcos de referencia distintos. Esto haría necesario un análisis posterior de los datos, con la finalidad de evaluar convergencias geográficas entre los distintos espacios identificados. La siguiente cita ilustra esta situación:

“Creo que antes que todo debe definirse (o tratar) de definir los barrios en Arica, ya que coló ciudad, ha tenido un desarrollo un tanto cambiante en el tiempo. Es casi seguro que los diferentes barrios se han definido en espacios, nombres y símbolos diferentes en el tiempo, y es probable que el Casco Antiguo al que me puedo referir yo, es diferente al que puede referencias un ariqueño nacido en los años '20, o incluso uno de los '40 o '60. Para ello creo necesario no sólo convocar a organizaciones sociales y comunitarias, sino también a historiadores, arquitectos, u otros investigadores en el tema patrimonial.”

Aun así, el casco histórico de la ciudad se vislumbra para los/as participantes como el centro neurálgico de la ciudad, el principal sector de localización de servicios y escenario de procesos de revitalización urbana relevante, como la nueva centralidad adquirida por el Cerro La Cruz, derivada de su rol de nodo turístico en la ciudad. Otros atributos que se le reconocen a este sector es su carácter de “puerta” turística de la ciudad, circuito que a juicio de los/as participantes hoy no muestra sus potencialidades ni tampoco satisface los requerimientos de los/as visitantes. Sin embargo, de igual importancia en el discurso puede evidenciarse el sentido histórico e identitario que el sector representa para la población local, donde se destaca la poca cantidad de edificios bien conservados que son testimonio de esa época, el Siglo XIX.



16

Respecto a zonas específicas de intervención, los/as participantes plantean los siguientes:

• Mercado Central • Plaza 1 de mayo • Calles y veredas en general • Catedral San Marcos de Arica • Colón • Sotomayor • Yungay • Barrio Lumbanga; el que además se asocia como espacio patrimonial relevante en cuanto

a memoria e identidad indígena. • Estación de Ferrocarriles Arica – La Paz • Estación de Ferrocarriles Arica-‐ Tacna • Ex Aduana • Conjunto Hospitalario de la Orden San Juan de Dios • Casa Bolognesi • Casa Yanulaque

2) Expectativas y necesidades de revitalización y recuperación patrimonial: las necesidades urbanas como motivación para la puesta en valor del patrimonio

Para los/as participantes, la revitalización de barrios y recuperación patrimonial de éstos constituye un elemento clave en la identidad regional y urbana. La noción de lugar representativo o emblemático se expresa en forma clara en esta región en el Casco histórico de la ciudad, ante lo cual existen distintas expectativas desde la perspectiva del turismo y la calidad de vida de los/as habitantes de la ciudad. Existe, por tanto, una íntima vinculación entre revitalización de barrios y mejora en la calidad de vida, siendo este el eje discursivo bajo el cual se estructura el relato de los/as participantes.

Una segunda lectura, destaca la importancia de conservar la memoria histórica de la ciudad como un valor intrínseco, derivado fundamentalmente de un diagnóstico crítico respecto de las condiciones de mantención del patrimonio, especialmente material, de la ciudad. Una tercera lectura, da cuenta de que la mayor expectativa sobre patrimonio material es su transformación en espacio público comunitario de carácter cultural, de ocio y recreativo, lo que se percibe como una necesidad urgente desde el discurso de los/as participantes. Al respecto, se aprecian discursos que sin ser contrapuestos revelan una posible tensión en la



17

intervención de sitios inmuebles; la conservación y la renovación de éstos, o el privilegio de lo nuevo frente a la tradición.

“Los criterios de restauración debiesen pasar por reconocer la época de origen de los inmuebles sin disfrazarlos de edificio nuevo, acusando aquello que reemplaza o apoya a los elementos originales para conservar el inmueble. Debiese difundirse entre la ciudadanía la rica diversidad de herencias arquitectónicas que tiene la ciudad, que es puerto y límite con otros 2 países”

Desde las voces que apelan a la reconversión de los usos de los edificios patrimoniales, se destacan visiones que plantean la transformación de los edificios de ferrocarriles en museos y la Ex Aduana como un centro cultural. Existen comentarios, que en este sentido, advierten de anteriores consecuencias negativas derivadas de la acción pública, la que no siempre ha satisfecho los estándares de trabajo que la ciudadanía espera en cuanto a la calidad de los espacios públicos o intervenciones urbanas asociadas a la protección patrimonial.

Otras expectativas que se plasman en los comentarios refieren a la revitalización de los espacios desde una perspectiva de integración a la comunidad, ya sea a partir de las condiciones del diseño urbano, adaptado para personas con discapacidad física y también pensadas para los ancianos, como también desde la mirada de los necesarios procesos de participación comunitaria en la elaboración de los planes. En efecto, la comunidad aspira a participar de este proceso, pero a hacerlo de modo informado, interpelando a una mayor difusión y educación respecto del patrimonio existente en la región y la ciudad en particular.

3) Actores relevantes en la conservación del patrimonio y revitalización de los barrios.

A partir del discurso de los/as participantes, es posible evidenciar quiénes son a su juicio los actores clave en la revitalización de sus barrios, quiénes debiesen ser convocados a participar en este proceso. Los/as participantes mencionan a:

• Ciudadanos/as • Expertos locales • Organizaciones no gubernamentales • Organizaciones que trabajen en modelos replicables para los casos regionales • Gobierno Regional • Servicio de Vivienda y Urbanismo (SERVIU) • Organizaciones que trabajen temáticas patrimoniales • Cámara de Comercio de Arica • Colegios de profesionales



18

En este mismo sentido, los/as participantes interpelan a fomentar la creación de organizaciones de la sociedad civil que se dediquen a la protección del patrimonio en todas sus expresiones, mediante la disposición de fondos que las hagan sustentables en el tiempo.

4) Potenciar y poner en valor el patrimonio asociado a memoria e identidad indígena

A juicio de los/as participantes, la Región de Arica y Parinacota se caracteriza por la posesión de patrimonio fuertemente asociado a memoria e identidad indígena, pues este componente es relevante en distintas actividades culturales y el “modo de ser” de las personas en la región. Por este motivo, un desafío clave consiste en potenciar y poner en valor este patrimonio , principalmente natural e inmaterial, que existe en la región, ante lo cual se plantea la protección ambiental de los sitios naturales mencionados por los/as participantes, el fomento de la lectura y las lenguas originarias, y particularmente, el rescate de elementos distintivos de la cultura originaria de este territorio, entre los que se mencionan las momias de la cultura Chinchorro, y la “cultura hídrica” de los pueblos altoandinos de Arica y Parinacota.

“El rescate de la “Cultura Hídrica”; de los pueblos alto-‐andinos de Arica y Parinacota es un tema que debe posicionarse, para su difusión y valoración. El agua siempre ha sido fundamental en la cosmovisión andina y en Chile tenemos muchos buenos casos que deben rescatarse, sobre cómo se construye el territorio y el paisaje cultural en función del agua. De la mano de esto, posicionar el valor de la agricultura tradicional y cultivos con identidad local.”



19

VI. ANEXOS

a. Cuestionario Consulta Web:

Dimensiones Preguntas

Identificar barrios emblemáticos

¿Cuáles son los barrios emblemáticos de la Región de Arica y Parinacota? ¿Por qué te parecen emblemáticos? Describe sus aspectos destacables.

¿Qué rol cumplen esos barrios en el desarrollo comunal?

¿Qué sectores o inmuebles tiene valor patrimonial? Si tienes imágenes que ilustren, te invitamos a cargarlas en la biblioteca de la región.

¿Existe algún barrio, inmueble o lugar que consideres relevante para el patrimonio y la memoria e identidad indígena en la región o comuna? ¿Cuál?

Avanzar hacia la revitalización de

barrios emblemáticos

¿Qué barrios o sectores deberían recuperarse de manera prioritaria? ¿Por qué?

¿Cuáles serían acciones adecuadas de revitalización?

¿Para qué y para quienes debieran revitalizarse?

¿Qué organizaciones de la sociedad civil deberían tener un liderazgo en la revitalización de esos barrios?

¿Qué iniciativas o acciones te parece importante promover para la revitalización o rescate de la memoria e identidad indígena?

¿En qué inmuebles, conjuntos o barrios deberían realizarse esas iniciativas de rescate?

Poner en valor inmuebles

patrimoniales emblemáticos

¿Qué inmuebles o conjuntos patrimoniales deberían recuperarse de manera prioritaria? ¿Por qué?

¿Cuáles serían las acciones adecuadas de recuperación?

¿Qué usos consideras adecuados para ellos? ¿Por qué?

¿Cómo y para qué deberían recuperarse aquellos inmuebles que tengan relevancia para la memoria e identidad indígena en la región?



20

b. Frecuencia de menciones espacios patrimoniales identificados como emblemáticos de la Región de Arica y Parinacota:

Lugar Espacio patrimonial emblemático Comuna Frecuencia de menciones al espacio %

1 Casco antiguo de Arica Arica 40 10,1

2 Ex isla del Alacrán Arica 27 6,8

3 Catedral San Marcos de Arica Arica 26 6,6

4 Ex-‐aduana Arica 26 6,6

5 Estación FFCC Arica-‐La Paz Arica 25 6,3

6 Junta vecinal Faldeos del Morro. Arica 24 6,1

7 Barrio y/o Población Juan Noé Arica 19 4,8

8 La casa de la respuesta o casa Bolognesi Arica 20 5,1

9 Mercado Central Arica 16 4,1

10 Casa de la gobernación Arica 15 3,8

11 Morro de Arica Arica 14 3,5

12 Poconchile Arica 14 3,5

13 La casa de Manuel Yanulaque Scorda Arica 10 2,5

14 Desembocadura de Rio Lluta Arica 9 2,3

15 Piscina Olímpica Arica 9 2,3

16 Fortín Sotomayor Arica 7 1,8

17 Calle Colón Arica 6 1,5

18 Estación central Arica 6 1,5

19 Calle y paseo 21 de mayo Arica 5 1,3

20 Barrios del Centro Arica 5 1,3

21 Museo Colón 10 o Museo de Sitio Momias Chinchorro Arica 5 1,3

22 Casa Junta de Vecino N°1 Arica 4 1,0

23 Socoroma Putre 4 1,0

24 Borde Costero Arica 4 1,0



21


25 Población Rosa Esther Arica 3 0,8

26 Barrio Lumbanga S/I 3 0,8

27 Estadio Carlos Dittborn Arica 3 0,8

28 Poblado Artesanal Arica 2 0,5

29 Barrio Cerro la Cruz Arica 2 0,5

30 Conjunto Hospitalario de la Orden de San Juan de Dios

Arica 2 0,5

31 Cementerio Municipal Arica 2 0,5

32 Casona Liceo Comercial Arica 2 0,5

33 Ferrocarril S/I 2 0,5

34 Belén Putre 2 0,5

35 Parque y plaza Vicuña Mackenna Arica 2 0,5

36 Casino Municipal Arica 2 0,5

37 Museo San Miguel de Azapa Arica 2 0,5

38 Iglesias del altiplano S/I 2 0,5

39 Cerro Sagrado Arica 2 0,5

40 Poblaciones Villa Primavera Arica 1 0,3

41 Poblaciones Guañacagua Arica 1 0,3

42 Poblaciones mirador del pacífico. Arica 1 0,3

43 Plazas Población Chile Arica 1 0,3

44 Parinacota Putre 1 0,3

45 Iglesia de Parinacota Putre 1 0,3

46 Ciudad de Arica Arica 1 0,3

47 Estación FFCC Arica-‐Tacna S/I 1 0,3

48 Casa del dentista Copaja Arica 1 0,3

49 Casa Crispieri Arica 1 0,3

50 Valles y quebradas de la región S/I 1 0,3

51 Teatro Municipal Arica 1 0,3



22


52 Ex cárcel de Arica Arica 1 0,3

53 Barrio Maipú Oriente Arica 1 0,3

54 Sector el Gallinazo Arica 1 0,3

55 Club Rodeo Arica 1 0,3

56 San Andrés de Pachama Putre 1 0,3

57 Población Chinchorro Arica 1 0,3

58 Ticnamar Putre 1 0,3

59 Iglesia Sagrado Corazón Arica 1 0,3

60 Campus Velásquez y Saucache Arica 1 0,3

61 Pueblos del Altiplano S/I 1 0,3

Total de menciones 395 100%

c. Frecuencia de menciones espacios patrimoniales identificados como emblemáticos de la Región de Arica y Parinacota, asociados a memoria e identidad indígena:

Lugar Espacio patrimonial emblemático

Comuna Frecuencia de menciones al espacio

%

1 Valle Azapa Arica 25 17,0

2 Valle Lluta Arica 23 15,6

3 Cuevas de Anzota Arica 16 10,9

4 La ex-‐chimba Arica 15 10,2

5 Faldeos del Morro Arica 13 8,8

6 Cuevas de Corazones Arica 5 3,4

7 Barrio y/o Población Juan Noé

Arica 5 3,4

8 Chinchorro Bajo Arica 4 2,7

9 Ex isla del Alacrán Arica 4 2,7



23



%

10 Museo San Miguel de Azapa

Arica 4 2,7

11 Ferrocarril Sin información 4 2,7

12 Barrio del Agro Arica 2 1,4

13 El Mercado Municipal Arica 2 1,4

14 Provincia de Parinacota General Lagos y Putre 1 0,7

15 Quebrada de Camarones Camarones 1 0,7

16 Playa Corazones Arica 1 0,7

17 Plaza 1° de mayo Arica 1 0,7

18 Cine Tacora Arica 1 0,7

19 Museo Colón Arica 1 0,7

20 Poblado Artesanal Arica 1 0,7

21 ex-‐Escuela Modelo Arica 1 0,7

22 Fortín Sotomayor Arica 1 0,7

23 El Morro de Arica Arica 1 0,7

24 La Peatonal 21 de Mayo Arica 1 0,7

25 La Catedral Arica 1 0,7

26 La Plaza Vicuña Mackenna Arica 1 0,7

27 Piscina Municipal Arica 1 0,7

28 Feria Máximo Lira Arica 1 0,7

29 Ferrocarril Arica-‐Tacna Sin información 1 0,7

30 Iglesia de Parinacota Putre 1 0,7

31 Manuel Yanulaque Scorda Arica 1 0,7

32 Casa Dr. Juan Noé Arica 1 0,7

33 Pueblos alto-‐andinos de Arica y Parinacota

Sin información 1 0,7

34 Ruta de los esclavos Sin información 1 0,7

35 Museos de los valles y del Sin información 1 0,7



24



%

altiplano

36 Ladera norte centro Ciudad

Arica 1 0,7

37 Maipú Arica 1 0,7

38 Humedal del rio Lluta Arica 1 0,7 Total 147 100%

región de arica y parinacota - cultura.gob.cl€¦ · informe consulta ciudadana web región de...

Documents