redes de interacción de proteínas
TRANSCRIPT
Redes de Interacción de ProteínasRedes de Interacción de Proteínas
David A. Juan [email protected]
CNIO. Grupo de Biología Computacional Estructural.
Interacciones entre proteínasInteracciones entre proteínas
Fundamentales para comprender la función de las proteínas.➢ Intervienen en el control del ciclo celular, diferenciación celular, plegamiento de
proteínas, señalización, transcripción, traducción, modificación post-traduccionales y transporte.
➢Las interacciones pueden alterar las propiedades cinéticas de los enzimas, permitir la canalización de secuencias de reacciones, crear nuevos sitios de unión, inactivar o destruir una proteína, cambiar su especificidad, tener un papel regulatorio, etc.
Se pueden clasificar en:➢ Interacciones estables: asociados a los complejos con múltiples subunidades
(Hemoglobina, RNA polimerasa, etc).➢ Interacciones transitorias: implicadas en el control de la mayoria de los procesos
celulares. Normalmente requieren de un conjunto de condiciones que provocan la reacción.
Interacciones entre proteínasInteracciones entre proteínasEl estudio de proteínas o interacciones concretas no es suficiente para explicar
algunos fenotipos o procesos biológicos, en los que intervienen un número variado de ellos, interrelacionados mediante una red característica de interacciones.
Análisis basados en la agrupación de enfermedades por fenotipos sugieren relaciones a nivel de sub-redes inesperadas.
LimLim et al. et al. Cell. 2006. Cell. 2006.
Conjuntos masivos de interacciones detectadas experimentalmente
Uetz et al. Nature. 2000 (YEAST)Ito et al. PNAS. 2001 (YEAST)
Gavin et al. Nature. 2002 (YEAST)Ho et al. Nature. 2002 (YEAST)Giot et al. Science. 2003 (FLY)Li et al. Science. 2004 (WORM)
Butland et al. Nature. 2005 (E. coli)Barrios-Rodiles et al. Science. 2005 (MAMMALIAN)
Rual et al. Nature. 2005 (HUMAN)
Yeast two-hybrid
Fields & Song.Fields & Song. Nature. 1989. Nature. 1989.
Yeast two-hybrid & localizaciónn celular
Yeast two-hybridAlgunos problemas
➢Falsos negativos:➢ Interferencia de los dominios fusionados.➢ Interacciones 1 Vs 1, no tiene en cuenta efectos cooperativos.
➢Falsos positivos:➢ Interacciones mediadas por terceras proteínas.➢ Es capaz de obtener interacciones lábiles, pero esto lo hace más
vulnerable a uniones inexpecíficas. ➢ Aunque el ensayo es in vivo, las condiciones no suelen serlo (sobre-
expresión, forzado en el núcleo, etc)➢ Baja reproducibilidad.
Purificación de complejos (TAP-MS y HMS-PCI)
Purificación de complejosSe generan redes diferentes de las de y2hNodos = complejos; Enlaces=comparten elementosSe desconoce la topología (interacciones prot-prot) de los complejos.
Modos de representación binaria de los datos obtenidos de complejos
Purificación de complejosAlgunos problemas
➢Falsos negativos:➢Interferencia del TAP-cassette en la interacción (~18% de las proteínas no son funcionalmente viables).➢Proteína no expresada en el momento de la lisis (se ha relacionado con la concentración de mRNA).➢Sesgo en contra de proteínas pequeñas (<15K).➢Detecta principalmente interacciones estables (se pierde las lábiles).➢En mamíferos requiere sobre-expresión.
➢Falsos positivos:➢Proteínas pegajosas.➢Se estima un 70% de complejos reproducibles.➢Interacciones establecidas durante la lisis.
Solapamiento de los datos experimentales
Complejos gran escalaY2H gran escalaText MiningExperimentos pequeña escala
Combinando estrategias
Redes de interacciones predichas
Una revisión: Valencia & Pazos.Curr. Op. Struct. Biol. 2002
Algunas ideas de partida
➢Se sabe que proteínas funcionalmente relacionadas Se sabe que proteínas funcionalmente relacionadas tienden a presentar una tienden a presentar una evolución coordinada.evolución coordinada.
➢La interacción es una forma muy fuerte de relación La interacción es una forma muy fuerte de relación funcional.funcional.
➢Esto implica que la detección de proteínas que hayan Esto implica que la detección de proteínas que hayan evolucionado coordinadamente puede ayudarnos a evolucionado coordinadamente puede ayudarnos a predecir interaccionespredecir interacciones
➢ La evolución se estudia a través de la La evolución se estudia a través de la comparación de secuencias comparación de secuencias homólogashomólogas con funciones comparables con funciones comparables..
➢ Tanto la evolución génica, como la interacción de proteínas se han de Tanto la evolución génica, como la interacción de proteínas se han de estudiar en el contexto de los organismos.estudiar en el contexto de los organismos.
➢ Las trazas de evolución coordinada se encuentran por la Las trazas de evolución coordinada se encuentran por la acumulaciónacumulaciónde señales en un número alto de organismos.de señales en un número alto de organismos.
➢ Nos interesa identificar las proteínas que estan históricamente Nos interesa identificar las proteínas que estan históricamente relacionadas (relacionadas (homólogashomólogas), y desarrollan la ), y desarrollan la misma funciónmisma función(equivalogas).(equivalogas).
Algunas ideas de partida
Buscando conservación de interacciónInterologs
➔ Se definen los ortólogos de proteínas que Se definen los ortólogos de proteínas que interaccionan en organismos diferentes interaccionan en organismos diferentes ((S. cerevisiaeS. cerevisiae) del de interés () del de interés (C. elegansC. elegans).).
➔ Se predice una interacción si se ha encontrado en los Se predice una interacción si se ha encontrado en los ortólogos de alguno de los organismos.ortólogos de alguno de los organismos.
➔ Es una evidencia muy directa y la predicción más Es una evidencia muy directa y la predicción más fiable entre organismos próximos.fiable entre organismos próximos.
C.elegansC.elegansGenomeGenome
BLASTBLAST10 E- 1 010 E- 10
10 E- 1 010 E- 1 0
Best hit
Best hitVery strict homology assignment
(same ancestor, different organism and the best possible coupling)
S. cerevisiaeS. cerevisiae GenomeGenome
Matthews et al. Genome. Res. 2001
Buscando evolución coordinadaPerfiles filogenéticos
➔ Un perfil filogenético es un vector que define la Un perfil filogenético es un vector que define la ausencia/presencia de un representante de un conjunto de ausencia/presencia de un representante de un conjunto de equivalogos en cada organismo.equivalogos en cada organismo.
➔ Las proteínas que interaccionan han de estar en los mismos Las proteínas que interaccionan han de estar en los mismos organismosorganismos
➔ La evolución tiende a eliminar proteínas innecesariasLa evolución tiende a eliminar proteínas innecesarias➔ Estos perfiles se pueden extender a parecidos entre una Estos perfiles se pueden extender a parecidos entre una
secuencia de referencia y sus ortólogos.secuencia de referencia y sus ortólogos.
Buscando evolución coordinadaGene neighbourhood
➔ Dos genes se consideran vecinos cuando están Dos genes se consideran vecinos cuando están próximos en un genoma (menos de 600bp)próximos en un genoma (menos de 600bp)
➔ Se sabe que en procariotas esta vecindad se Se sabe que en procariotas esta vecindad se usa para para optimizar la coordinación de su usa para para optimizar la coordinación de su expresión.expresión.
➔ Además genes próximos pueden ser eliminados Además genes próximos pueden ser eliminados y transferidos juntos.y transferidos juntos.
➔ La conservación de esta proximidad a lo largo La conservación de esta proximidad a lo largo de diferentes organismos es una señal de de diferentes organismos es una señal de evolución coordinada.evolución coordinada.
Dandekar Dandekar et al.et al. TIBS. 1998. TIBS. 1998.Overbeek Overbeek et al.et al. PNAS. 1999. PNAS. 1999.
Buscando evolución coordinada
Gene fusion
➔ La evolución genera secuencias La evolución genera secuencias híbridas por fusión de otras más híbridas por fusión de otras más simples.simples.
➔ Esto permite una mayor Esto permite una mayor coordinación de las funciones coordinación de las funciones desempeñadas por ambas proteínas.desempeñadas por ambas proteínas.
➔ Además permite el incremento de la Además permite el incremento de la complejidad de los organismos por complejidad de los organismos por combinación y especialización de combinación y especialización de dominios (eucariotas).dominios (eucariotas).
➔ La presencia de estas fusiones La presencia de estas fusiones sugiere una interacción entre las sugiere una interacción entre las secuencias homólogas no secuencias homólogas no fusionadas.fusionadas. Marcot te et al. Science 1999
Marcot te et al. Natu re 1999Enrigh t et al. Natu re 1999.
Buscando evolución coordinadaMétodos basados en secuencia
➔Hay otro nivel de coordinación posible: Hay otro nivel de coordinación posible: coevolución de secuencias.coevolución de secuencias.➔Buscamos paralelismos históricos que Buscamos paralelismos históricos que deberían ser detectables comparando la deberían ser detectables comparando la evolución de las secuencias de diferentes evolución de las secuencias de diferentes conjuntos de equivalogos. conjuntos de equivalogos. ➔Para ello, construímos alineamientos múltiples Para ello, construímos alineamientos múltiples de secuencias de estos conjuntos.de secuencias de estos conjuntos. ➔Después hacemos pares de alineamientos Después hacemos pares de alineamientos comparables extrayendo aquellas secuencias comparables extrayendo aquellas secuencias de los mismos organismos para ambos de los mismos organismos para ambos conjuntos.conjuntos.
Fully sequenced Fully sequenced GenomesGenomes BLASTBLAST
10E- 510 E- 5
1 0E- 510 E- 5
Best hit
Best hitVery strict homology assignment
(same ancestor, different organism and the best possible coupling)
Practical definition of equivalogySet of equivalogsSet of equivalogs
MSAsMSAs
MUSCLEMUSCLE
ReferenceReferenceGenomeGenome
Buscando evolución coordinada
MirrorTree
➔ Las proteínas que interaccionan tienden a compartir un conjunto de Las proteínas que interaccionan tienden a compartir un conjunto de restricciones evolutivas comunes.restricciones evolutivas comunes.
➔ Este método intenta detectar la coevolución al nivel de secuencias comparando Este método intenta detectar la coevolución al nivel de secuencias comparando una simplificación de los árboles evolutivos de pares de alineamientos.una simplificación de los árboles evolutivos de pares de alineamientos.
Paz os & Valencia. Protein s . 2002
HIS4_ECOLIHISX_ECOLI
Pazos & Valencia. Prot. Eng. 2001
Buscando evolución coordinada
In silico two-hybrid➔ Para un número de casos se ha mostrado la Para un número de casos se ha mostrado la
existencia de patrones de substituciones existencia de patrones de substituciones correlacionados entre diferentes posiciones correlacionados entre diferentes posiciones de una secuencia (relacionado con de una secuencia (relacionado con proximidad espacial). proximidad espacial).
➔ Se cree que esto se debe a la coevolución Se cree que esto se debe a la coevolución de estas posiciones (mutaciones de estas posiciones (mutaciones recíprocas).recíprocas).
➔ Siguiendo esta lógica, buscamos estos Siguiendo esta lógica, buscamos estos comportamientos, no intra-proteína, sino comportamientos, no intra-proteína, sino inter-proteína en pares de alineamientos inter-proteína en pares de alineamientos comparables.comparables.
➔ Una ventaja de este método es que apunta a Una ventaja de este método es que apunta a resíduos relacionados con la interacción.resíduos relacionados con la interacción.
Pazos & Valencia. Proteis. 2002
Algunos problemas generales de
los métodos de predicción
-> Falsos negativos:-> Se requiere una señal clara a lo largo de varios organismos.-> Si la detección de proteínas equiválogas falla, no se encuentra la señal.-> Una interacción dada no necesariamente debe mostrar ninguno de los indicios usados.
-> Falsos positivos:-> Las relaciones filogenéticas entre los organismos, suponen sesgos que pueden producir señales erróneas.-> La evolución coordinada tiene problemas para distinguir entre interacción física y asociación funcional.-> La evolución coordinada sufre de cierta transitividad (si a-b y b-c entonces a-c).-> El nivel de especificidad depende de la similitud entre las secuencias (distancias globales).
EciD (E. coli interaction Database)http://www.pdg.cnb.uam.es/ecidhttp://www.pdg.cnb.uam.es/ecid
STRING
http://string.embl.de/
Otras redes relacionadas con interacción(basadas en literatura)
Blaschke & Valencia. Genome Inform Ser Workshop Genome Inform. 2001
Hoffmann & Valencia. Nat. Genetics. 2004
c
SUISEKI
Extraction o f the interactions Hum an expert
m anipulation
Pubm e d15 M entrie s
Extraction of prote in nam es
* [protein A] ... verbindicating an action ... [protein B]“After extens iv e purification, Cdk2 w as s till bound to cy clin D1”
Rules (fram es ) to identify the interactions
Se lecting term s that indicate interaction
activate, associated with, bind, interact, phosphorylate, regulateAction w ords are for exam ple :
Se lection o f the text corpus
Hoffm ann & Valencia Nat Genet 2004
Algunas evaluaciones de conjuntosde interacciones
von Mering et al. Nature. 2002Lee et al. Science. 2004
Otra comparación de métodos (respecto a complejos)
Comparación más reciente (funcional)+
Predicción funcional
Aprendiendo de las redes de interacciónAprendiendo de las redes de interacción
Una revisión: Una revisión: Barabasi & Oltvai. Nat. Rev. Genetics. 2004Barabasi & Oltvai. Nat. Rev. Genetics. 2004Otros: Otros:
Lee et al. Science. 2004Lee et al. Science. 2004He & Zhang. PLoS Gen. 2006He & Zhang. PLoS Gen. 2006
Algunas carácterísticas
➢Conectividad: número de enlaces de un nodo.➢ Distribución Power-Law de conectividades
-> p(k)~k-γ (¿Scale-free?).➢Camino mínimo: el mínimo número de enlaces que hay que recorrer para ir de un nodo a otro.
➢ Camino mínimo medio es mucho más corto que la de redes con topología generada al azar (Small world).
Algunas carácterísticas
➢Conectividad: número de enlaces de un nodo.➢ Distribución Power-Law de conectividades
-> p(k)~k-γ (Scale-free).➢Coeficiente de clustering: mide la densidad de conexiones alrededor de un nodo: 2n1/(k*(k-1))
➢ Los nodos más conectados (hubs), parecen tener menores coeficientes de clustering (¿redes jerárquicas?).
➢ Presenta módulos difíciles de detectar (¿Jerárquica?, ¿ruido?. ¿?).
➢Assortativity: tendencia de un elemento a sociarce con otro similar a él (en conectividad).
➢ Los nodos más conectados suelen estar unidos a otros con pocas interacciones (disassortativity -> ¿ruido?).
Algunas carácterísticas➢Robustez: capacidad para mantener su estructura global ante delecciones de nodos o enlaces.
➢ En las redes de interacciones los hubs tienden a ser esenciales.
➢ Mayor robustez ante fallos aleatorios (eliminación de nodos al azar)
➢ Menor robustez ante ataques dirigidos a los hubs.
➢Explicación alternativa: lo esencial son las interacciones, y los hubs tienen más probabilidades de estar implicados en una interacción esencial.
Motivos, Función y Conservación
➔Se pueden describir motivos de un número pequeño de nodos y unas conexiones determinadas entre ellos.➔Algunos de estos motivos están sobre-representados en las redes de interacción (y2h).➔Se puede ver que existe relación entre los motivos y el tipo de proceso celular.➔Además, los motivos más conectados están más conservados entre organismos (relacionado con la robustez de la red)
Wutchty, Oltvai & Barabasi. Nat. Genet. 2003.
Añadiendo la variable temporalInteracciones + Expresión
Han et al. Nature. 2005
➢Comparando los perfiles de expresión de las proteínas que interaccionan se distinguen dos tipos de hubs:
➢“Party hubs”: Aquellos que tienden a co-expresar con sus interactores“Date hubs”: No co-expresan con sus interactores.
➢“Date hubs” son centrales en las redes de interacción y aunque fundamentales para la conexión entre módulos funcionalmente homogéneos, tienden a ser menos esenciales.
Añadiendo la variable temporalInteracciones + Expresión
Ulrik de Lichtenberg,Lars Juhl Jensen,Søren Brunak,Peer Bork.Dynamic Complex Formation During the Yeast Cell Cycle. Science.2005.307,724-7
➔Estructura de la red: Red libre de escala.➔Coherente con un crecimiento por unión preferencial.➔Se han desarrollado simulaciones incluyendo crecimiento de la red por duplicación génica.
Evolución de las redes
Añadiendo información estructural
➢ Las interacciones no son sólo relaciones entre nodos.➢ Las interacciones tienen superficies de distinto tamaño y pueden ser solapantes (mutuamente excluyentes).
➢ Teniendo esto en cuenta, se ve que:➢ Mayor superficie de interacción supone
menor velocidad de evolución.➢ Los “date hubs” son aquellos con
interacciones mutuamente excluyentes.➢ La duplicación sólo explica el crecimiento de
los “date hubs” (contienen homólogos).
Kim et al. Science 2006.
Prediciendo función con redes de interacción
➔Contexto de red o dime con quien andas y te diré quien eres.➔Se asigna función basándose en la función de los nodos vecinos.➔Se reduce el número de enlaces entre proteínas con función diferente.
Vazquez et al, Nat Biotech. 2003
Predicción de función integrando información
Aproximación bayesiana estableciencio confianzas en función de rutas metabólicas.
Lee et al. Science. 2004.
Futuro
➔ Los conjuntos de interacciones están lejos de ser completos. ¿Hasta dónde pueden ayudar los métodos de predicción?
➔ Las interacciones entre proteínas son importantes, pero sólo parte del sistema (regulación, reacciones enzimáticas, interacciones con otras y entre otras moléculas, ...).
➔ El análisis de las redes es muy joven, por lo que se requieren nuevos estudios para llegar a comprenderlas.
➔ Estos avances ayudarán a mejorar las predicciones de función, relevancia de las proteínas, etc.
➔ El estudio dinámico de los sistemas biológicos y de sus respuestas a determinadas condiciones (estrés, enfermedades, envejecimiento, etc) debe apoyarse en el conocimiento de las redes de interacción, regulación, rutas metabólicas, ...
➔ El uso de las redes debe combinarse con el conocimiento más detallado de los sistemas comcretos, ninguna interpretación puede ser completa sin este.
