redefiniciÓn de las zonas vulnerables a la contaminaciÓn ... · redefiniciÓn de las zonas...

REDEFINICIÓN DE LAS ZONAS VULNERABLES A LA CONTAMINACIÓN POR NITRATOS

CASTILLA-LA MANCHA

Julio de 2019

Viceconsejería de Medio Ambiente Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural


CASTILLA-LA MANCHA

I INDICE

INDICE

DOCUMENTO 1.: MEMORIA

1. INTRODUCIÓN Y ANTECEDENTES 1

1.1 Objetivo del informe ............................................................................................................2

2. SITUACIÓN ACTUAL EN CASTILLA-LA MANCHA. LEGISLACIÓN VIGENTE. 4

2.1 Zonas Vulnerables. Designación actual .................................................................................4

2.2 Código de Buenas Prácticas Agrarias .....................................................................................6

2.3 Programas de Actuación .......................................................................................................7

3. DETERMINACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN EN EL MOMENTO ACTUAL. ACTIVIDADES

RELACIONADAS CON DICHA CONTAMINACIÓN. 8

3.1 Masas de agua .....................................................................................................................8

3.1.1 Masas de agua subterránea afectadas en las ZZVV actualmente designadas en Castilla-La

Mancha .............................................................................................................................. 9

3.1.2 Masas de agua superficial afectadas en las ZZVV actualmente designadas en Castilla-La

Mancha ............................................................................................................................ 10

3.2 Caracterización agronómica ............................................................................................... 10

3.2.1 Usos de suelo. Evolución histórica.................................................................................... 13

3.2.2 Explotaciones y censo ganadero. Evolución histórica ...................................................... 31

3.3 Caracterización hidrogeológica ........................................................................................... 38

3.4 Redes de medida. Histórico y tendencia .............................................................................. 41

3.5 Ciclo de nitrógeno y Balance en Castilla-La Mancha ............................................................. 47

DOCUMENTO 2.: REDEFINICIÓN DE ZONAS VULNERABLES A LA CONTAMINACIÓN POR NITRATOS

DE ORIGEN AGRARIO EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTILLA-LA MANCHA

1. METODOLOGÍA EMPLEADA EN EL ESTUDIO TRAGSATEC 55

1.1 PRIMERA FASE: Determinación de la Zona Vulnerable mediante estudios de Presión Agraria y

Vulnerabilidad Hidrogeológica........................................................................................... 56

1.2 SEGUNDA FASE: Determinación de la Zona Vulnerable mediante la inclusión de polígonos de

la zona del valle del Río Henares y la integración de la red de control de masas de aguas

(subterráneas y superficiales) ............................................................................................ 71

2. RESULTADOS OBTENIDOS MEDIANTE ESTUDIO TRAGSATEC 74

BLOQUE 1. PROPUESTA DE REDEFINICIÓN DE LAS ZONAS VULNERABLES ACTUALES .................. 76

B.1.1 Superficies propuestas dentro de los límites de ZVN declaradas ....................................... 76

B.1.2 Superficies propuestas como ampliación fuera de los límites de ZVN declaradas .............. 83

BLOQUE 2. PROPUESTA DE ESTUDIO SUPERFICIES PARA POSIBLE DECLARACIÓN COMO NUEVAS

ZONAS VULNERABLES ....................................................................................................... 90

3. ESTUDIO CIENTÍFICO-TÉCNICO DEL CSIC. ANÁLISIS COMPARATIVO ESTUDIO TTEC - CSIC 92

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 94


CASTILLA-LA MANCHA

II INDICE

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Zonas vulnerables designadas en Castilla-La Mancha. Legislación ........................................................... 6

Tabla 2. Zonas vulnerables designadas en Castilla-La Mancha. Nº Términos municipales incluidos por ZVN

designada ................................................................................................................................................................ 6

Tabla 3. Evolución de los principales usos de suelo en la C.A. de CLM. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC

2015. ..................................................................................................................................................................... 15

Tabla 4. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Mancha Occidental y sus ampliaciones. .................... 17

Tabla 5. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Campo de Montiel y su ampliación. MCA 1980-1990,

MCA 2000-2009, SIGPAC 2015. ............................................................................................................................. 19

Tabla 6. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Alcarria - Guadalajara y su ampliación. MCA 1980-

1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015. ................................................................................................................... 21

Tabla 7. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. MCA

1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015. .......................................................................................................... 23

Tabla 8. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Madrid-Talavera-Tiétar. MCA 1980-1990, MCA 2000-

2009, SIGPAC 2015. ............................................................................................................................................... 25

Tabla 9. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Mancha Oriental y sus ampliaciones. MCA 1980-1990,

MCA 2000-2009, SIGPAC 2015. ............................................................................................................................. 27

Tabla 10. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Campo de Calatrava. MCA 1980-1990, MCA 2000-

2009, SIGPAC 2015. ............................................................................................................................................... 29

Tabla 11. Litología ................................................................................................................................................. 38

Tabla 12. Permeabilidad ....................................................................................................................................... 38

Tabla 13. Tipos de acuíferos en Castilla-La Mancha.............................................................................................. 39

Tabla 14. Tipos de acuíferos por Zona Vulnerable ................................................................................................ 40

Tabla 15. Nº de estaciones de control de aguas subterráneas, cuatrienio 2012-2015 / Nº de estaciones con

valor de concentración en cuatrienios anteriores al 2012-2015 .......................................................................... 41

Tabla 16. Evolución de la concentración media de nitratos (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente

designadas. Medida en Red de subterráneas ....................................................................................................... 42

Tabla 17. Nº de estaciones de control de aguas superficiales, cuatrienio 2012-2015 / Nº de estaciones con valor

de concentración en cuatrienios anteriores al 2012-2015 ................................................................................... 44

Tabla 18. Evolución de la concentración media de nitratos (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente

designadas. Medida en Red de superficiales ........................................................................................................ 45

Tabla 19. Evolución del estado trófico (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente designadas ....................... 46

Tabla 20. Evolución del Balance de Nitrógeno en Castilla-La Mancha 2000-2015. Fuente: años 2000-2013:

Reporting 2012-2015 / año 2015: Balance de Nitrógeno en la Agricultura Española, MAPAMA, noviembre 2017

.............................................................................................................................................................................. 50

Tabla 21. Valor de Presión Agrícola asignado al MCA (VPA MCA) y SIGPAC (VPA SIGPAC) .................................. 59

Tabla 22. Matriz Valor Presión Agrícola (VPA) ...................................................................................................... 59

Tabla 23. Valor de Presión Ganadera por especie individual y según contenido de nitrógeno de las excreciones

.............................................................................................................................................................................. 60

Tabla 24. Valor de Presión Ganadera por especies de la explotación y según contenido de nitrógeno de las

excreciones ........................................................................................................................................................... 60

Tabla 25. Valor de Presión Ganadera según producción potencial de estiércol de una explotación (VPGEs)...... 63

Tabla 26. Matriz Valor Presión Ganadera (VPG) ................................................................................................... 64

Tabla 27. Valor de Presión Desidad Ganadera (VPD) ............................................................................................ 64

Tabla 28. Matriz Valor de Presión Ganadera-Densidad (VPGD) ............................................................................ 64

Tabla 29. Matriz Valor de Presión Agraria (VPAG) ................................................................................................ 65

Tabla 30. Vulnerabilidad Presión Final (VPF) ........................................................................................................ 68


CASTILLA-LA MANCHA

III INDICE

Tabla 31. Matriz VPF 12 ........................................................................................................................................ 68

Tabla 32. Resultados obtenidos ............................................................................................................................ 75

Tabla 33. B.1.1 Mancha Occidental. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019 ............... 76

Tabla 34. B.1.1 Mancha Occidental. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas ............................ 77

Tabla 35. B.1.1 Campo de Montiel. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019 ................ 77

Tabla 36. B.1.1 Campo de Montiel. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas ............................. 78

Tabla 37. B.1.1 Alcarria-Guadalajara. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019 ............. 78

Tabla 38. B.1.1 Alcarria-Guadalajara. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas .......................... 79

Tabla 39. B.1.1 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta

2019 ....................................................................................................................................................................... 79

Tabla 40. B.1.1 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas 79

Tabla 41. B.1.1 Madrid-Talavera-Tiétar. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019 .................... 80

Tabla 42. B.1.1 Madrid-Talavera-Tiétar. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas ................................ 80

Tabla 43. B.1.1 Mancha Oriental. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019 ............................. 81

Tabla 44. B.1.1 Mancha Oriental. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas ......................................... 81

Tabla 45. B.1.1 Campo de Calatrava. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019 ........................ 82

Tabla 46. B.1.1 Campo de Calatrava. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas .................................... 82

Tabla 47. B.1.2 Mancha Occidental. Nueva superficie de designación propuesta 2019 ............................................... 83

Tabla 48. B.1.2 Mancha Occidental. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas ..................................... 83

Tabla 49. B.1.2 Campo de Montiel. Nueva superficie de designación propuesta 2019 ................................................ 84

Tabla 50. B.1.2 Campo de Montiel. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas ...................................... 84

Tabla 51. B.1.2 Alcarria-Guadalajara. Nueva superficie de designación propuesta 2019 ..................................... 85

Tabla 52. B.1.2 Alcarria-Guadalajara. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas .................................... 85

Tabla 53. B.1.2 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Nueva superficie de designación propuesta 2019 .......... 86

Tabla 54. B.1.2 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas 86

Tabla 55. B.1.2 Madrid-Talavera-Tiétar. Nueva superficie de designación propuesta 2019 ......................................... 87

Tabla 56. B.1.2 Madrid-Talavera-Tiétar. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas ................................ 87

Tabla 57. B.1.2 Mancha oriental. Nueva superficie de designación propuesta 2019 ................................................... 88

Tabla 58. B.1.2 Mancha oriental. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas.......................................... 88

Tabla 59. B.1.2 Campo de Calatrava. Nueva superficie de designación propuesta 2019 .............................................. 89

Tabla 60. B.1.2 Campo de Calatrava. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas .................................... 89

Tabla 61. B.2 Sierra de Altomira. Nueva superficie de designación propuesta 2019 .................................................... 90

Tabla 62. B.2 Molina de Aragón. Nueva superficie de designación propuesta 2019 .................................................... 91

Tabla 63. Superficies resultantes del estudio Tragsatec ............................................................................................ 99

Tabla 64. Comparativa superficies designadas vs propuestas ................................................................................... 99

Tabla 65. Superficie zonas propuestas a estudio .................................................................................................... 100


CASTILLA-LA MANCHA

IV INDICE

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Masas de agua en la C.A. de Castilla-La Mancha ...................................................................................... 9

Figura 2. Masas de agua subterránea vs Zonas vulnerables actualmente designadas en la C.A. de Castilla-La

Mancha ................................................................................................................................................................... 9

Figura 3. Masas de agua superficiales vs Zonas vulnerables actualmente designadas en la C.A. de Castilla-La

Mancha ................................................................................................................................................................. 10

Figura 4. Distribución de la superficie forestal vs Zonas vulnerables actualmente designadas en la C.A. de

Castilla-La Mancha ................................................................................................................................................ 11

Figura 5. ZVN y altitud Figura 6. ZVN y pendientes.......................................................................................... 12

Figura 7. Distribución de la superficie agrícola vs Zonas vulnerables actualmente designadas en la C.A. de

CLMancha .............................................................................................................................................................. 12

Figura 8. Distribución de los usos del suelo en la C.A. de Castilla-La Mancha ...................................................... 14

Figura 9. Distribución de los Usos del Suelo en las Zonas Vulnerables designadas actualmente en la C.A. de CLM

.............................................................................................................................................................................. 16

Figura 10. Distribución de los usos del suelo en en ZV Mancha Occidental y sus ampliaciones

(ES42_1/ES42_1A/ES42_1B) ................................................................................................................................. 17

Figura 11. Distribución de los usos del suelo en en ZV Campo de Montiel y su ampliación (ES42_2/ES42_2A) .. 19

Figura 12. Distribución de los usos del suelo en en ZV Alcarria-Guadalajara y su ampliación (ES42_3/ES42_3A) 21

Figura 13. Distribución de los usos del suelo en en ZV Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas (ES42_4) .. 23

Figura 14. Distribución de los usos del suelo en en ZV Madrid-Talavera-Tiétar (ES42_5) .................................... 25

Figura 15. Distribución de los usos del suelo en en ZV Mancha Oriental y sus ampliaciones

(ES42_6/ES42_6A/ES42_6B) ................................................................................................................................. 27

Figura 16. Distribución de los usos del suelo en en ZV Campo de Calatrava (ES42_7) ......................................... 29

Figura 17. Distribución de las explotaciones porcinas en la C.A. de Castilla-La Mancha. Censo 2007 y 2018 ...... 33

Figura 18. Distribución de las explotaciones bovinas en la C.A. de Castilla-La Mancha. Censo 2007 y 2018 ....... 34

Figura 19. Distribución de las explotaciones de pequeños rumiantes en la C.A. de Castilla-La Mancha. Censo

2007 y 2018 ........................................................................................................................................................... 34

Figura 20. Distribución de las explotaciones de gallinas en la C.A. de Castilla-La Mancha. Censo 2007 y 2018 .. 35

Figura 21. Distribución de las explotaciones equinas en la C.A. de Castilla-La Mancha. Censo 2007 y 2018 ....... 35

Figura 22. Red de control de la calidad en las MASb de Castilla-La Mancha. Localización respecto a las zonas

vulnerables actualmente designadas y valor de la concentración media (mg/l) por estación de control ........... 43

Figura 23. Ciclo del nitrógeno ............................................................................................................................... 47

Figura 24. Balance de nitrógeno ........................................................................................................................... 48

Figura 25. Esquema metodológico 1ª FASE.......................................................................................................... 57

Figura 26. Tabla equivalencias UGM por animal, del Anexo IV del Decreto 69/2018 ........................................... 62

Figura 27. Tabla nº 3 de la corrección de la Orden de 07/02/2011 ..................................................................... 63

Figura 28. Representación gráfica matriz VPF 12 .................................................................................................. 69

Figura 29. Representación gráfica matriz VPF 12_50 ............................................................................................ 70

Figura 30. Esquema metodológico 2ª FASE .......................................................................................................... 71

Figura 31. Propuestas redefinición y estudio ........................................................................................................ 75

Figura 32. B.1.1 Mancha Occidental. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente

designadas ............................................................................................................................................................ 76

Figura 33. B.1.1 Campo de Montiel. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente

designadas ............................................................................................................................................................ 77

Figura 34. B.1.1 Alcarria-Guadalajara. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente

designadas ............................................................................................................................................................ 78


CASTILLA-LA MANCHA

V INDICE

Figura 35. B.1.1 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de

ZVN actualmente designadas ................................................................................................................................ 79

Figura 36. B.1.1 Madrid-Talavera-Tiétar. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente

designadas ............................................................................................................................................................ 80

Figura 37. B.1.1 Mancha Oriental. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente

designadas ............................................................................................................................................................ 81

Figura 38. B.1.1 Campo de Calatrava. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente

designadas ............................................................................................................................................................ 82

Figura 39. B.1.2 Mancha Occidental. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente

designadas ............................................................................................................................................................ 83

Figura 40. B.1.2 Campo de Montiel. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente

designadas ............................................................................................................................................................ 84

Figura 41. B.1.2 Alcarria-Guadalajara. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente

designadas ............................................................................................................................................................ 85

Figura 42. B.1.2 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de

ZVN actualmente designadas ................................................................................................................................ 86

Figura 43. B.1.2 Madrid-Talavera-Tiétar. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente

designadas ............................................................................................................................................................ 87

Figura 44. B.1.2 Mancha oriental. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente

designadas ............................................................................................................................................................ 88

Figura 45. B.1.2 Campo de Calatrava. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente

designada .............................................................................................................................................................. 89

Figura 46. B.2 Sierra de Altomira. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente designada

.............................................................................................................................................................................. 90

Figura 47. B.2 Molina de Aragón. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente designada

.............................................................................................................................................................................. 91

Figura 48. Superficies identificadas en los estudios del CSIC y Tragsatec ............................................................ 93

Figura 49. Superficies coincidentes identificadas en los estudios del CSIC y Tragsatec ....................................... 93

Figura 50. Evolución del regadío vs Zonas Vulnerables actualmente designadas en Castilla-La Mancha ............ 95

Figura 51. SIGPAC 2015 vs ZV actualmente designadas (izquierda) y SIGPAC 2015 vs ZV propuestas redefinición

y estudio 2019 (derecha) ...................................................................................................................................... 96

Figura 52. Explotaciones porcinas 2018 vs ZV actualmente designadas (izquierda) y Explotaciones porcinas 2018

vs ZV propuestas redefinición y estudio 2019 (derecha) ..................................................................................... 97


CASTILLA-LA MANCHA

VI INDICE

INDICE DE GRÁFICOS

Gráfico 1. Evolución de los principales usos de suelo en la C.A. de CLM. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009,

SIGPAC 2015 .......................................................................................................................................................... 15

Gráfico 2. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Mancha Occidental y sus ampliaciones. MCA 1980-

1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015 .................................................................................................................... 18

Gráfico 3. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Campo de Montiel y su ampliación. MCA 1980-1990,

MCA 2000-2009, SIGPAC 2015 .............................................................................................................................. 20

Gráfico 4. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Alcarria - Guadalajara y su ampliación. MCA 1980-

1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015. ................................................................................................................... 22

Gráfico 5. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. MCA

1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015. .......................................................................................................... 24

Gráfico 6. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Madrid-Talavera-Tiétar. MCA 1980-1990, MCA 2000-

2009, SIGPAC 2015. ............................................................................................................................................... 26

Gráfico 7. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Mancha Oriental y sus ampliaciones. MCA 1980-

1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015 .................................................................................................................... 28

Gráfico 8. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Campo de Calatrava. MCA 1980-1990, MCA 2000-

2009, SIGPAC 2015 ................................................................................................................................................ 30

Gráfico 9. Evolución de las explotaciones ganaderas por especie en la C.A. de Castilla-La Mancha. Años 2007-

2018 ...................................................................................................................................................................... 32

Gráfico 10. Evolución del total de explotaciones ganaderas por provincia en la C.A. de CLMancha. Años 2007-

2018 ...................................................................................................................................................................... 32

Gráfico 11. Evolución del censo ganadero por especie (equivalencia UGM) en la C.A. de Castilla-La Mancha.

Años 2007-2018 .................................................................................................................................................... 36

Gráfico 12. Evolución del total del censo ganadero por provincia (equivalencia UGM) en la C.A. de Castilla-La

Mancha. Años 2007-2018 ..................................................................................................................................... 37

Gráfico 13. Evolución de la concentración media de nitratos (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente

designadas. ........................................................................................................................................................... 42

Gráfico 14. Evolución de la concentración media de nitratos (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente

designadas. ........................................................................................................................................................... 45

Gráfico 15. Evolución del estado trófico (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente designadas .................... 46

Gráfico 16. Evolución del Balance de Nitrógeno en Castilla-La Mancha 2000-2015. ........................................... 51


CASTILLA-LA MANCHA

DOCUMENTO 1.: MEMORIA


CASTILLA-LA MANCHA

1 SERVICIO DE APOYO TÉCNICO EN LAS ACTIVIDADES DE ASESORAMIENTO Y CONTROL DE LAS ZONAS VULNERABLES A LA CONTAMINACIÓN POR NITRATOS DE ORIGEN AGRARIO EN CASTILLA-LA MANCHA

1. INTRODUCIÓN Y ANTECEDENTES

Desde la publicación en diciembre de 1991 de la Directiva 91/676/CEE del Consejo de las

Comunidades Europeas, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por

nitratos utilizados en la agricultura y su posterior transposición al ordenamiento jurídico del Reino de

España a través del Real Decreto 261/1996, con fecha de publicación del 16 de febrero de 1996, la

Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha viene tomando acciones en pro de adaptarse a esta

legislación. En este sentido, esta Comunidad ha venido realizando notables esfuerzos para que su

normativa territorial en materia de protección de las aguas a la contaminación por nitratos, recoja

todo el contenido normativo establecido por el mencionado Real Decreto, el cual, a su vez, es parte

integrante de la la Directiva Marco del Agua 2000/60/CE (DMA).

La Directiva de nitratos tiene por objeto la mejora paulatina de la calidad del agua en todas las masas

de agua, subterráneas y superficiales. Esta mejora se consigue a través de la implementación de

medidas que reduzcan los aportes de nitratos en la agricultura. Para ello es necesario el

conocimiento del estado actual de las concentraciones de nitratos y su evolución histórica, así como

de la efectividad de las medidas que puedan aplicarse para reducir la concentración de los mismos en

las masas de agua.

Desde la transposición de la Directiva 91/676/CEE de nitratos a la legislación española, mediante el

RD 261/1996, se viene realizando un seguimiento del cumplimiento de la misma a través de la

realización de informes cuatrienales, 1996-1999, 2000-2003, 2004-2007, 2008-2011 y 2012-2015.

El 3 de julio de 2015 la Comisión Europea, tras analizar la información antecedente correspondiente

al Informe del periodo 2008-2011, comunicó a España la apertura de un procedimiento piloto con

número de referencia 7849/15/ENVI, con el que solicitaba información adicional relativa a la

aplicación de la Directiva 91/676 en España. Dicha petición de información se focalizó en tres

aspectos:

a) Criterios sobre la designación de las zonas vulnerables a la contaminación producida por nitratos

procedentes de fuentes agrarias.

b) Evaluación de los programas de acción establecidos bajo la Directiva de Nitratos.

c) Medidas de control de los programas de acción.

En diciembre de 2015 España contestó a la Comisión Europea informando sobre los aspectos

señalados en la petición. Tras la evaluación de estas respuestas por la Comisión y teniendo ya en

cuenta el Informe más reciente presentado en el marco del artículo 10 de la Directiva, Informe

Seguimiento de la Directiva 91/676/CEE del cuatrienio 2012-2015, datado el 21/02/2017, se

volvieron a poner de manifiesto una serie de resultados basados principalmente en los siguientes

puntos:

a) Deficiencias encontradas en el análisis de datos sobre la calidad del agua en el periodo de estudio

analizado, lo que indica que la Directiva no se está aplicando correctamente.

b) Existencia de elementos prescritos por la Directiva en relación a los programas de actuación no

incluidos.


CASTILLA-LA MANCHA


Como resultado de la evaluación de los datos recogidos en la investigación EU Pilot 7849/15/ENVI y

el informe de 2012-2015, y teniendo en cuenta un probable incumplimiento de la Directiva, el

27/07/2018 los servicios de la Comisión rechazaron las propuestas españolas dando por concluida la

investigación preliminar para proseguir la investigación en el marco del procedimiento de infracción

nº. 2018/2250, datado el 09/11/2018.

1.1 Objetivo del informe

Desde que se traspuso la Directiva 91/676/CEE del Consejo a la legislación española, mediante el Real

Decreto 261/1996 del 16 de febrero, Castilla-La Mancha ha designado 7 zonas vulnerables en su

territorio y ha establecido diferentes Programas de Acción para su aplicación. Se ha de señalar que

tanto la Directiva como su trasposición a la norma española, no establecen un procedimiento para la

identificación y designación de las Zonas Vulnerables a la contaminación por nitratos de origen

agrario (ZVN), razón por la cual las metodologías empleadas para la determinación de las ZVN

difieren tanto a nivel de los estados miembros como, dentro de España, entre Comunidades

Autónomas (CC.AA.). Como consecuencia, cada CC.AA. ha establecido una unidad administrativa de

designación distinta, así como criterios técnicos no homogéneos.

En el caso de Castilla-La Mancha, se optó por adoptar como unidad administrativa de designación los

términos municipales. Las zonas designadas a su vez utilizaban como referencia en cuanto a sus

límites el concepto de Unidades Hidrogeológicas (U.H)1. Es importante mencionar que con la

implementación de la Directiva Marco del Agua a partir del año 2000 se introduce el concepto de

Masa de Agua como unidad de gestión sobre el de U.H. vigente desde 1988, por lo que a nivel de las

ZVN actuales y de sus modificaciones o nuevas designaciones se ha de tener en cuenta este aspecto.

A pesar de seguir los mecanismos establecidos en la Directiva de nitratos y el esfuerzo en buscar

métodos eficaces para la cuantificación de la contaminación por nitratos y su origen con el fin de

definir medidas correctoras eficaces, esta comunidad no ha conseguido que los niveles de

contaminación se hayan visto reducidos en estos últimos años.

Por este motivo, dando cumplimiento al artículo 4 del Real Decreto 261/1996, la Consejería de

Medio Ambiente de Castilla-La Mancha ha puesto en marcha un estudio de 3 años (2018-2020)

enfocado en la revisión de las actuales ZVN, así como en el análisis de las presiones agrícolas y

ganaderas en todo el territorio de la comunidad y la vulnerabilidad existente en las zonas donde

exista un aporte de compuestos nitrogenados al medio ambiente que puedan afectar a las aguas

superficiales y subterráneas de la región. De esta forma, el objetivo final del estudio es realizar una

nueva propuesta de redefinición de las ZVN en Castilla-La Mancha que tenga en cuenta el concepto

de masa de agua como unidad de gestión y que evalúe los riesgos (R) a los que se encuentran

expuestas las masas de agua subterráneas y superficiales, de acuerdo a las presiones (P) derivadas de

los usos agrarios existentes en sus entornos. De igual forma, el riesgo de las masas de agua es

también una resultante de la vulnerabilidad (V) ya que dependiendo de, las características

(permeabilidad y porosidad) del terreno (sistema suelo-subsuelo), la retención o la dispersión de los

nitratos desde la fuente de los aportes hacia las masas puede verse favorecida o imposibilitada. De

1 https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/estado-y-calidad-de-las-aguas/aguas-subterraneas/masas-agua/

https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/estado-y-calidad-de-las-aguas/aguas-subterraneas/masas-agua/


CASTILLA-LA MANCHA


ser factible el movimiento de los nitratos disueltos en las aguas de escorrentía (superficial o

subterránea) se reflejará como un impacto (I) en forma de presencia de puntos con contaminación

en este compuesto nitrogenado.

Los trabajos a llevar a cabo para la redefinición de las ZVN bajo los criterios anteriormente

mencionados se orientan, por una parte, hacia la elaboración de una metodología representativa que

aborde la realidad actual de las diferentes regiones de Castilla-La Mancha en lo que concierne a los

riesgos de contaminación de las masas de agua presentes en ellas. Por otra parte, desde esta

metodología se pretende revisar, dando cumplimiento a la Directiva, los límites de las actuales ZVN

para su modificación, así como la detección de otras zonas de aportes que puedan ser un riesgo para

las masas de agua y que no cuenten con la figura de protección de ZVN, a fin de proponer su

designación, ya sea como ampliaciones de ZVN existentes o como nuevas ZVN si esto fuese

pertinente tras el estudio de las mismas.

Es importante tener en cuenta que, aplicando el encuadre conceptual de la DMA, al pasar a utilizarse

como unidad de gestión las masas de agua (en sustitución de las U.H utilizadas en la designación de

las ZVN actuales) así como por el enfoque y criterios aplicados en el estudio, se puede replantear de

igual forma la unidad administrativa de declaración (términos municipales en la actualidad) a otra

unidad más efectiva, operativa y representativa (polígonos catastrales).

De forma paralela, se ha procedido a actualizar el Programa de Actuación en uso de Castilla-La

Mancha dando cumplimiento a la Directiva 91/676/CEE y a las indicaciones señaladas en la carta de

emplazamiento Infracción nº. 2018/2250.

Con este fin se ha contratado a TRAGSATEC S.A. para el Apoyo técnico en las actividades de

asesoramiento y control de las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos de origen agrario en

Castilla-La Mancha. En una de las fases encomendadas, concretamente para la

modificación/redefinición de ZNV, se ha de mencionar que se ha tenido en cuenta un estudio

realizado por el CSIC sobre índices de vulnerabilidad intrínseca y específica a la contaminación por

nitratos.

En el informe de Tragsatec se analizan todos los datos concernientes a esta Comunidad Autónoma

relacionados con el control de la contaminación por nitratos, esto es, ZVN designadas hasta la fecha,

redes de control de aguas subterráneas y superficiales, Programas de Actuación (PA) aprobados y en

vigor y Códigos de Buenas Prácticas Agrarias (CBPA).

Dentro del marco del estudio de Tragsatec, en cuanto a la vulnerabilidad a la contaminación por

nitratos de las masas de agua subterránea y superficial, se ha de señalar que, dada la riqueza y

diversidad de la comunidad en materiales y estructuras geológicas, el enfoque adoptado ha sido

desde una perspectiva generalista. Este enfoque ha tenido como principal aporte de información los

datos provenientes de los mapas de permeabilidad y litologías de España del Instituto Geológico y

Minero de España (IGME) así como otros que se detallarán más adelante en el punto de

Caracterización Hidrogeológica.

En lo que se refiere a las presiones, el estudio de Tragsatec tiene en cuenta los datos de los usos de

suelo en toda la comunidad autónoma utilizando los datos del Sistema de Información Geográfica de

Parcelas Agrícolas (SIGPAC), el Mapa de Cultivos y Aprovechamientos de España (MCA) y otros datos


CASTILLA-LA MANCHA


como la localización y especies que conforman las explotaciones ganaderas de la región, que se

detallarán posteriormente en el punto de Caracterización Agronómica.

En el caso del impacto, se ha utilizado en el estudio la concentración de nitratos a partir de los datos

históricos de la red oficial de nitratos del MITECO, tanto de aguas subterráneas como superficiales.

Estos datos son fundamentales no solo a título de visualizar la evolución en los puntos de control

existentes en las masas de agua, sino también de verificar el modelo basado en la vulnerabilidad

hidrogeológica y las presiones, así como de poder evaluar la necesidad de actualizar y ampliar la red

existente. Esta información podrá ser completada en el futuro a través de muestreos con mediciones

“in situ” de la concentración de nitratos mediante sondas multiparamétricas y fotómetros.

Para profundizar en estos aspectos, en caso necesario, se elaborarán a posteriori encuestas que

permitan recopilar información sobre las prácticas de abonado en las explotaciones agrícolas y las

técnicas de manejo de residuos en las explotaciones ganaderas. Por último, se realizarán análisis

multi-isotópicos de δ15NNO3 y δ18ONO3 en aquellas zonas vulnerables donde puedan existir aún dudas,

ya que con estos análisis se podrá determinar el agente causante de la contaminación. La

composición isotópica de δ15NNO3 y δ18ONO3 es una potente herramienta para determinar el origen de

la contaminación por nitratos, discriminando el nitrato procedente de fertilizantes amoniacales, de

nitrato primario de fertilizantes, de nitrato del suelo y nitrato procedente de fuentes orgánicas, y

poner de manifiesto la existencia de desnitrificación en aguas. La discriminación entre el nitrato

procedente de redes de saneamiento del de origen ganadero, se realizaría con analítica isotópica de

boro (δ11B). La utilización de esta técnica permitirá sin duda la mejora de la efectividad de las

medidas dispuestas por la Directiva y, por tanto, acelerar la consecución de su fin, reducir la

contaminación de las aguas por nitratos procedentes de las prácticas agrícolas.

Una vez determinada la contaminación en el momento actual y las actividades relacionadas con

dicha contaminación se ha estudiado e interpretado toda la información procesada obteniendo una

serie de resultados y conclusiones, que se detalla en el DOCUMENTO 2 del presente informe.

2. SITUACIÓN ACTUAL EN CASTILLA-LA MANCHA. LEGISLACIÓN VIGENTE.

2.1 Zonas Vulnerables. Designación actual

España tiene una superficie de 506.206 km2, de los cuales 79.463 km2, 15,69%, corresponden a la

Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha. En lo que respecta a la ZVN, en el conjunto de España,

se encuentran designados como ZVN 80.702 km2, lo que representa el 16% del total de la superficie

nacional.

Castilla-La Mancha hizo una primera designación de zonas vulnerables en 1998, mediante la

Resolución de 07 de agosto, publicada en el D.O.C.M. el 21 de agosto. La relación de municipios

declarados en esta primera designación fue ampliada mediante una nueva resolución publicada el 26

de febrero de 2003 en el D.O.C.M., Resolución de 10 de febrero de 2003.

Posteriormente, estas zonas fueron ampliándose respecto a su definición inicial a través de diversas

órdenes publicadas en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha. La primera de ellas fue la Orden de 21


CASTILLA-LA MANCHA


de mayo de 2009, publicada el 09 de junio, por la que se aprueba el mantenimiento de las 6 zonas

vulnerables designadas mediante las Resoluciones de 07/08/1998 y 10/02/2003 (Mancha occidental,

Campo de Montiel, Alcarria-Guadalajara, Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas, Madrid-

Talavera-Tiétar y Mancha oriental) y se designa una nueva denominada Campo de Calatrava.

También se añade un término municipal más, Llanos del Caudillo, a la zona vulnerable Mancha

Occidental.

El 16 de febrero de 2010 se publica la Orden de 04 de febrero, por la que se amplían dos de las zonas

vulnerables ya designadas con anterioridad mediante la inclusión de tres términos municipales:

a. Lezuza, en la zona vulnerable “Campo de Montiel”

b. Peñas de San Pedro, en la zona vulnerable “Mancha Oriental”

c. Caudete, en la zona vulnerable “Mancha Oriental”.

Por último, el 15 de abril del 2011, se publica la Orden de 07 de febrero, por la que también se

amplían dos de las zonas vulnerables ya designadas con anterioridad mediante la inclusión de otros

tres términos municipales:

a. Algora (Guadalajara), en la zona vulnerable “Alcarria-Guadalajara”

b. Corral-Rubio (Albacete), en la zona vulnerable “Mancha Oriental”

c. Pétrola (Albacete), en la zona vulnerable “Mancha Oriental”.

Además, con objeto de incluir los términos municipales que en las resoluciones de designación

pertenecían a otros y de dar mayor coherencia territorial a las zonas designadas, estas se amplían

con los siguientes términos municipales:

a. En la zona vulnerable “Alcarria-Guadalajara”: 1. Marchamalo (Guadalajara), 2. San Andrés del

Congosto (Guadalajara), 3. Berninches (Guadalajara), 4. Almoguera (Guadalajara).

b. En la zona vulnerable “Mancha Occidental”: 1. Arenales de San Gregorio (Ciudad Real).

c. En la zona vulnerable “Mancha Oriental”: 1. Pozo Cañada (Albacete), 2. Valhermoso de la Fuente

(Cuenca), 3. Casas de Benítez (Cuenca).

Del total de superficie designada como vulnerable a la contaminación por nitratos a nivel nacional,

80.702 km2, 37.083 km2 se encuentran localizados en Castilla-La Mancha, lo cual representa 45,95%

de las zonas vulnerables designadas en toda España.

Estas zonas designadas ocupan el 46,67% de la superficie total de Castilla-La Mancha y el 7,32% del

total de la superficie nacional.


CASTILLA-LA MANCHA


Tabla 1. Zonas vulnerables designadas en Castilla-La Mancha. Legislación

ZVN ZVN con

ampliaciones Superficie SIG km

2

Fecha designación

Legislación % Superficie SIG km

2 sobre CCAA

MANCHA OCCIDENTAL

Mancha Occidental 6.831 21/08/1998 RESOLUCIÓN 07-08-1998

8,66% Mancha Occidental_1ªAmpliación 19 09/06/2009 ORDEN DE 21-05-2009

Mancha Occidental_2ªAmpliación 31 15/04/2011 ORDEN DE 07-02-2011

CAMPO DE MONTIEL

Campo de Montiel 3.191 21/08/1998 RESOLUCIÓN 07-08-1998

4,47% Campo de Montiel_1ªAmpliación

361 16/02/2010 ORDEN DE 04-02-2010

ALCARRIA-GUADALAJARA

Alcarria-Guadalajara 3.717 26/02/2003 RESOLUCIÓN 10-02-2003

4,99% Alcarria-Guadalajara_1-Ampliación

248 15/04/2011 ORDEN DE 07-02-2011

LILLO-QUINTANAR-OCAÑA-CONSUEGRA-VILLACAÑAS

Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas

5.127 26/02/2003 RESOLUCIÓN 10-02-2003 6,45%

MADRID-TALAVERA-TIÉTAR Madrid-Talavera-Tiétar 6.678 26/02/2003 RESOLUCIÓN 10-02-2003 8,40%

MANCHA ORIENTAL

Mancha Oriental 7.410 26/02/2003 RESOLUCIÓN 10-02-2003

10,10% Mancha Oriental_1ªAmpliación

301 16/02/2010 ORDEN DE 04-02-2010

Mancha Oriental_2ªAmpliación

319 15/04/2011 ORDEN DE 07-02-2011

CAMPO DE CALATRAVA Campo de Calatrava 2.850 09/06/2009 ORDEN DE 21-05-2009 3,59%

TOTAL 7 13 37.083 46,67%

Superficie CLM km2 79.463

Tabla 2. Zonas vulnerables designadas en Castilla-La Mancha. Nº Términos municipales incluidos por ZVN designada

ZVN Nº términos municipales

incluidos en la ZVN Superficie (Km

2)

MANCHA OCCIDENTAL 85 6.881

CAMPO DE MONTIEL 18 3.552

ALCARRIA-GUADALAJARA 129 3.965

LILLO-QUINTANAR-OCAÑA-CONSUEGRA-VILLACAÑAS 43 5.127

MADRID-TALAVERA-TIÉTAR 112 6.678

MANCHA ORIENTAL 34 8.030

CAMPO DE CALATRAVA 21 2.850

Nº Total de municipios por ZVN 442 37.083

2.2 Código de Buenas Prácticas Agrarias

El 1 de octubre de 1998 se realizó la primera publicación referente al Código de Buenas Prácticas

Agrarias en Castilla-La Mancha (CPBA), que se aprobó por la Resolución de 24 de septiembre. La

Resolución de 1998 no ha sufrido modificaciones por lo que sigue vigente a día de hoy.

El CBPA no tiene carácter obligatorio, sino que recoge una serie de recomendaciones cuyo objetivo

es reducir la contaminación producida por los nitratos de origen agrario, teniendo en cuenta las

distintas regiones de la Comunidad.

Trata pues, de ofrecer información de referencia para la fertilización de los cultivos, evitando, por un

lado, el uso inadecuado de abonos nitrogenados (por la forma de aplicación, o por excesos en las


CASTILLA-LA MANCHA


cantidades aportadas), y por otro, el vertido incontrolado de líquidos generados en las explotaciones

ganaderas, ya que ambos factores son causa directa de la contaminación producida por nitratos de

origen agrario.

2.3 Programas de Actuación

Los diferentes Programas de Actuación aprobados en Castilla-La Mancha, y concretamente el

actualmente vigente, marcan las actuaciones necesarias para prevenir y reducir la contaminación por

nitratos de origen agrario en las zonas declaradas en la Comunidad Autónoma como vulnerables a

dicha contaminación, siendo las medidas contenidas de obligado cumplimiento.

La primera publicación del Programa de Actuación fue el 26 de junio de 2001, mediante la Orden del

15 de junio.

Posteriormente, el 21 de octubre de 2004, se publicó en el D.O.C.M. un nuevo Programa de

Actuación mediante la Orden de 22 de septiembre de 2004.

La Orden de 10 de enero de 2007, fue publicada en el D.O.C.M. el 22 de enero del 2007. Es en esta

Orden donde se aprueba el Programa de Actuación aplicable a las zonas vulnerables a la

contaminación por nitratos de origen agrario designadas por las Resoluciones de 07/08/1998 y

10/02/2003, quedando derogadas las anteriores Órdenes.

Mediante la Orden de 4 de febrero de 2010, publicada en el D.O.C.M. el 16 de febrero del 2010, se

aprueba un nuevo Programa de Actuación aplicable al ámbito territorial que se circunscribe a los

términos municipales que comprenden las zonas vulnerables designadas en Castilla-La Mancha según

la Orden de 21 de mayo de 2009. Esta Orden deroga a la Orden anterior de 10 de enero de 2007.

La Orden de 7 de febrero de 2011, publicada en el D.O.C.M. el 15 de abril del 2011, aprueba el

Programa de Actuación aplicable a las zonas vulnerables designadas en Castilla-La Mancha. Esta

Orden deroga el Artículo 3 y el Anexo de la Orden de 4 de febrero de 2010.

Por último, con fecha 16 de agosto de 2012, se publica la Orden de 02 de agosto de 2012 por la que

se modifica la Orden de 07de febrero de 2011, de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, por

la que se aprueba el Programa de Actuación aplicable a las zonas vulnerables a la contaminación por

nitratos de origen agrario, designadas en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha

[2012/11650].

En el ANEXO I se muestra un resumen cronológico legislativo desde la aprobación de la Directiva de

nitratos hasta la fecha, en lo concerniente a la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.


CASTILLA-LA MANCHA


3. DETERMINACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN EN EL MOMENTO ACTUAL.

ACTIVIDADES RELACIONADAS CON DICHA CONTAMINACIÓN.

3.1 Masas de agua

Conforme a lo dispuesto en los artículos 3 y 4 del Real Decreto 261/1996, de 16 de febrero

(transposición española de la Directiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991), sobre

protección de las aguas contra la contaminación producida por los nitratos procedentes de fuentes

agrarias, la determinación de las masas de agua afectadas, o con el riesgo de estarlo, por aportación

de nitratos de origen agrario, es el paso previo para la designación de las zonas vulnerables

(superficies territoriales cuya escorrentía o filtración afecta o pueda afectar a las masas de agua),

constituyéndose consecuentemente estas zonas como elementos de referencia en la determinación

de las aguas afectadas, o que puedan llegar a estarlo, por la contaminación por nitratos de origen

agrario.

La Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que

se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas, incorporada al

derecho español mediante la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, por la que se modifica el texto

refundido de la Ley de Aguas, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, configura

una nueva política de aguas, que tiene como principal objetivo conseguir el buen estado y la

adecuada protección de las masas de agua definidas en el ámbito de cada demarcación hidrográfica

y, en este sentido, el estado químico y ecológico de las masas de agua será objeto de verificación,

control y seguimiento.

Cabe mencionar que desde la aprobación de esta Directiva se introduce el concepto de Masa de

Agua como unidad básica de gestión, sustituyendo a la Unidad Hidrogeológica que se venía utilizando

desde 1988, establecido en el Reglamento de la Administración Pública del Agua y la Planificación

Hidrológica.

En la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha se localizan 87 masas de agua subterránea, las

cuales pueden tener la totalidad de su superficie en la comunidad o tan solo una parte de ella,

situándose el resto de la superficie en otras CC.AA. Señalar que una misma zona puede presentar

diferentes masas subterráneas a diferentes niveles de profundidad.

Por otra parte, el número de masas de agua superficial en la Comunidad Autónoma de Castilla-La

Mancha asciende a 434 que, al igual que ocurre con las masas de agua subterránea, pueden tener la

totalidad de su superficie dentro de la comunidad o tan solo una parte de ella, situándose el resto de

la superficie en otras CC.AA. Dentro de las masas de agua superficial, 317 se refieren a arroyos, ríos,

ramblas y 117 se identifican como embalses o lagunas.

En el apartado 1 del ANEXO II se determina la relación de las masas de agua, tanto subterránea

como superficial, referidas a la C.A. de Castilla-La Mancha.


CASTILLA-LA MANCHA


Figura 1. Masas de agua en la C.A. de Castilla-La Mancha

3.1.1 Masas de agua subterránea afectadas en las ZZVV actualmente designadas en Castilla-La

Mancha

Actualmente en Castilla-La Mancha hay designadas 7 zonas vulnerables a la contaminación por

nitratos, sufriendo 4 de ellas (ver Tabla 1) ampliaciones posteriores a su designación inicial.

De las 87 masas de agua subterránea que se localizan en esta C.A. son 52 las afectadas por la actual

designación, pudiendo estar una misma masa de agua subterránea afectada por una o varias zonas

vulnerables.

En el apartado 2.1 del ANEXO II se determina la relación de masas de agua subterránea afectadas en

las ZZVV actualmente designadas en la C.A. de Castilla-La Mancha.

Figura 2. Masas de agua subterránea vs Zonas vulnerables actualmente designadas en la C.A. de Castilla-La Mancha


CASTILLA-LA MANCHA


3.1.2 Masas de agua superficial afectadas en las ZZVV actualmente designadas en Castilla-La

Mancha

En lo que se refiere a masas de agua superficial, tal y como se ha mencionado anteriormente, en

Castilla-La Mancha hay 434 identificadas, de las que 229 (155 identificadas como cuerpos lineales.-

arroyos, ríos, ramblas y 74 como acumulaciones superficiales de agua.- embalses o lagunas) están

afectadas por la actual designación de zonas vulnerables de esta comunidad, pudiendo estar una

misma masa de agua superficial afectada por una o varias zonas vulnerables.

En las masas de agua superficial el movimiento o flujo de las aguas generalmente es mayor, por lo

que la contaminación suele ser más temporal o estacionaria que en las masas de agua subterránea.

Aún así, y teniendo en cuenta que estas aguas son muy susceptibles a la contaminación, es necesario

extremar las precauciones, pues los grandes abastecimientos establecen sus captaciones

mayoritariamente en ellas.

En el apartado 2.2 del ANEXO II se determina la relación de las masas de agua superficial afectadas

en las ZZVV actualmente designadas en la C.A. de Castilla-La Mancha.

Figura 3. Masas de agua superficiales vs Zonas vulnerables actualmente designadas en la C.A. de Castilla-La Mancha

3.2 Caracterización agronómica

La Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha es la tercera autonomía más extensa de España, con

una superficie de 79.463 km², que representa el 15,69% del total peninsular. Los principales ríos que

recorren la región son el Tajo y el Guadiana que desembocan en el Atlántico, y el Júcar y el Segura,

que lo hacen en el mar Mediterráneo.

Dentro de la comunidad se diferencian claramente dos tipos de paisajes: la llanura y la zona

montañosa.


CASTILLA-LA MANCHA


Las zonas montañosas más importantes se localizan generalmente bordeando los límites

autonómicos. Esta zona forestal representa algo menos de la mitad de la superficie de la comunidad,

teniendo mayor peso en las provincias de Guadalajara, Cuenca y Albacete. Son, el Sistema Central,

que comprende las sierras de Ayllón, Pela y Alto Rey en el norte de Guadalajara, y la sierra de San

Vicente en la provincia de Toledo; el Sistema Ibérico, que cubre parte de las provincias de Cuenca y

Guadalajara; las sierras de Alcaraz y del Segura en Albacete; las estribaciones de Sierra Morena, que

penetran en Ciudad Real (Sierra Madrona), y los Montes de Toledo, que se extienden entre las

provincias de Ciudad Real y Toledo. Estas zonas forestales se localizan en su mayor parte fuera de las

ZVN actualmente designadas tal y como se puede apreciar en la siguiente figura.

Figura 4. Distribución de la superficie forestal vs Zonas vulnerables actualmente designadas en la C.A. de Castilla-La

Mancha

El resto del territorio es dominado por la llanura. A la gran llanura de La Mancha, una gran comarca

natural que se extiende por buena parte de las provincias de Ciudad Real, Albacete, Toledo y Cuenca,

se suma La Alcarria, que abarca parte de las provincias de Guadalajara y Cuenca y que tiene una

altitud en torno a los 1000 m. Es en estas zonas donde se concentran la mayor parte de cultivos y

como consecuencia donde se localizan las actuales ZVN declaradas, que por lo general se

corresponden a zonas con alturas entre los 250 y 1000 m y con pendientes no superiores al 5%

(Figuras 5 y 6).


CASTILLA-LA MANCHA


Figura 5. ZVN y altitud Figura 6. ZVN y pendientes

En la siguiente figura se puede observar la delimitación de las ZVN actuales en la comunidad

autónoma de Castilla-La Mancha, así como los usos de suelo de acuerdo a los datos de 2015 del

Sistema de Información Geográfica de Parcelas Agrícolas (SIGPAC).

Figura 7. Distribución de la superficie agrícola vs Zonas vulnerables actualmente designadas en la C.A. de CLMancha

Regadío

Secano leñoso

Secano tierra arable

Límite ZVN actual

Límite comunidad/provincia


CASTILLA-LA MANCHA


Como se ha mencionado con anterioridad y tal y como se puede apreciar en la Figura 7, las ZVN

actualmente designadas se componen en su mayoría de superficie dedicada a la agricultura que,

junto a la ganadería, es una de las principales fuentes de aporte de nitratos. Claramente se observa

que en las ZVN designadas predominan las tierras de labor en secano, seguidas de los cultivos

leñosos en secano, quedando en un tercer lugar la superficie dedicada al regadío. La mayor parte de

la superficie vulnerable se sitúa sobre masas de agua subterráneas o cuentan con la presencia de

aguas superficiales. En este punto se ha de recordar que antes de la aplicación de la DMA, las zonas

vulnerables actuales, a excepción de Campo de Calatrava, fueron designadas sobre el criterio de las

U.H.

Se puede por tanto decir que las ZVN actuales comparten características similares.- por un lado

cuentan con la presencia de cultivos que pueden funcionar como fuente de aporte de nitratos al

subsuelo y, por otra parte, se situan sobre zonas con presencia de masas de agua que, dependiendo

del contexto hidrogeológico en el que se encuentren, son susceptibles de verse afectadas por los

nitratos provenientes de las labores agrícolas existentes en superficie.

No obstante, atendiendo a estas características descritas y tras los resultados obtenidos al realizar el

estudio metodológico, descrito en el DOCUMENTO 2 del presente Informe, para una nueva

redefinición de ZVN en la C.A. de Castilla-La Mancha, se han detectado dos zonas con una presencia

de cultivos y características similares a las ya existentes en las ZVN actualmente designadas que sin

embargo no cuentan con esta figura de protección. En este sentido, teniendo en cuenta la definición

de zona vulnerable2, estas zonas han sido evaluadas para definir, de acuerdo a su contexto y valores

registrados en sus puntos de control, la pertinencia a ser designadas o no como nuevas ZVN.

En el ANEXO VII se explica de manera detallada el motivo por el cual estas dos nuevas zonas

detectadas son objeto de estudio para su posible designación como zona vulnerable a la

contaminación por nitratos de origen agrario.

3.2.1 Usos de suelo. Evolución histórica

Con el objeto de contemplar la evolución histórica de los usos de suelo en la C.A de Castilla-La

Mancha, se ha realizado una comparativa de la información facilitada por El Mapa de Cultivos y

Aprovechamientos de España, a partir de ahora MCA, a escala 1:50.000 de los años 1980-1990 y

2000-2009 y de la información del Sistema de Información Geográfica de Parcelas Agrícolas, a partir

de ahora SIGPAC, del año 2015, ambas informaciones generadas por el Ministerio de Agricultura,

Pesca y Alimentación. Señalar que el MCA de España corresponde a una cartografía a nivel nacional

sobre los usos y aprovechamientos del suelo en donde se delimitan y describen los cultivos y

aprovechamientos del suelo de todo el territorio nacional, mediante el empleo de códigos, que se

agrupan en usos y sobrecargas. El SIGPAC, permite identificar geográficamente las parcelas

declaradas por los agricultores y ganaderos, en cualquier régimen de ayudas relacionado con la

superficie cultivada o aprovechada por el ganado.

2 https://www.miteco.gob.es/es/cartografia-y-sig/ide/descargas/agua/zonas-vulnerables.aspx

https://www.miteco.gob.es/es/cartografia-y-sig/ide/descargas/agua/zonas-vulnerables.aspx


CASTILLA-LA MANCHA


En el ANEXO III se detalla con precisión la evolución de los usos de suelo y cultivos, tanto a nivel de la

C.A. de Castilla-La Mancha como de cada una de las zonas vulnerables actualmente designadas en

dicha comunidad.

No obstante, atendiendo a una agrupación más global de los principales usos de suelo según las

cartografías citadas, se muestra a continuación la evolución a lo largo del periodo descrito, tanto a

nivel de Comunidad Autónoma como de zona vulnerable actualmente designada.

1.- Evolución de los principales usos de suelo en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha:

Figura 8. Distribución de los usos del suelo en la C.A. de Castilla-La Mancha MCA 1980-1990 MCA 2000-2009

SIGPAC 2015


CASTILLA-LA MANCHA


Tabla 3. Evolución de los principales usos de suelo en la C.A. de CLM. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015.

EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO CASTILLA-LA MANCHA

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

Regadío 3,49% 5,26% 6,13%

Secano Tierra Arable 38,61% 36,85% 33,12%

Secano Leñosos 13,19% 10,87% 10,43%

Forestal, Pastos 42,82% 44,63% 44,91%

Improductivo 1,89% 2,39% 5,41%

Analizando la distribución de los usos de suelo en los tres periodos de estudio diferentes, Figura 8, y

los datos extraídos de los mismos y reflejados en la Tabla 3, se observa que la superficie agrícola

registrada en el periodo 1980-1990 supone un 55,29% del total de la superficie de Castilla-La

Mancha, disminuyendo a un 52,98% para el periodo 2000-2009 y volviendo a descender a 49,68%

según los datos registrados en el SIGPAC para el año 2015.

En el Gráfico 1 se observa claramente que dentro de la superficie agrícola, en los tres periodos y en

disminución según se ha avanzado en el tiempo, predominan los cultivos en secano, siendo los

cultivos herbáceos los que ocupan un mayor porcentaje de ocupación de suelo dentro de la

comunidad. El segundo uso predominante dentro de este grupo serían los leñosos en secano; dentro

de ellos es el viñedo el que adquiere mayor importancia (ver ANEXO III), y el que ha sufrido, del

mismo modo que en los cultivos herbáceos, una disminución de su superficie con el paso de los años.

El regadío en los tres periodos presenta un porcentaje de ocupación mucho menor que el secano,

siendo también aquí los cultivos herbáceos los que caracterizan a este uso. En este caso, sin

embargo, la tendencia de su superficie ha ido en aumento.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Regadío Secano Tierra Arable Secano Leñosos Forestal, Pastos Improductivo

EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO CASTILLA LA MANCHA

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

SUPERFICIE FORESTAL

SUPERFICIE IMPRODUCTIVA

SUPERFICIE AGRICOLA

Gráfico 1. Evolución de los principales usos de suelo en la C.A. de CLM. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015


CASTILLA-LA MANCHA


La superficie forestal, representa el segundo grupo predominante en Castilla-La Mancha,

presentando un ligero aumento de su superficie a lo largo de los años, tal y como se observa en el

Gráfico 1.

Por último, indicar que la superficie improductiva también ha sufrido un aumento a lo largo de los

periodos descritos, sobre todo en los últimos años, si bien hay que indicar que los criterios de

digitalización de las distintas cartografías en las que se ha realizado la comparativa de las superficies

(MCA y SIGPAC) no son iguales, yendo a un nivel más preciso el SIGPAC, cartografía en donde el

detalle de los improductivos reflejados es superior al reflejado en el MCA, de ahí el aumento de su

superficie.

2.- Evolución de los principales usos de suelo en las Zonas Vulnerables designadas actualmente en

la C.A. de Castilla-La Mancha:

Figura 9. Distribución de los Usos del Suelo en las Zonas Vulnerables designadas actualmente en la C.A. de CLM

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009

SIGPAC 2015 (superficie agrícola)

Límite comunidad

Límite provincia

Límite ZVN actual

a b g

c

d e

f a b g

c

d e

f

a

b g

c

d e

f


CASTILLA-LA MANCHA


a) Mancha occidental y sus ampliaciones:

Figura 10. Distribución de los usos del suelo en en ZV Mancha Occidental y sus ampliaciones (ES42_1/ES42_1A/ES42_1B)

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009

SIGPAC 2015

Tabla 4. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Mancha Occidental y sus ampliaciones.

EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO MANCHA OCCIDENTAL

ES42_1 / ES42_1A / ES42_1B MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

Regadío 10,40% 17,65% 24,07%

Secano TA 29,70% 41,70% 32,99%

Secano Leñosos 43,69% 28,05% 25,30%

Forestal, Pastos 14,25% 9,36% 11,49%


Límite comunidad

Límite provincia

Límite ZVN actual


CASTILLA-LA MANCHA


En la Zona vulnerable Mancha occidental y sus ampliaciones, la superficie agrícola registrada en el

periodo 1980-1990 supone un 83,79% del total de la superficie de esta zona, aumentando a un 87,4%

para el periodo 2000-2009 y disminuyendo a 82,36% según los datos registrados en el SIGPAC para el

año 2015.

Gráfico 2. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Mancha Occidental y sus ampliaciones. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015

Dentro de la superficie agrícola se observa una tendencia al aumento en los cultivos de regadío y una

disminución de superficie dedicada a los cultivos leñosos en secano (ver Figura 10), en particular

debido a un descenso de la viña (ver ANEXO III). La tierra arable en secano ha aumentado

ligeramente su superficie con el paso de los años.

La superficie forestal ha pasado de representar un 14,25% de la superficie dentro de esta zona

vulnerable a un 11,49% según los últimos datos registrados, SIGPAC 2015, tal y como se puede

apreciar en la Tabla 4 - Gráfico 2. Por último, indicar que la superficie improductiva ha sufrido un

aumento de su superficie a lo largo de los periodos descritos.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Regadío Secano TA Secano Leñosos Forestal, Pastos Improductivo

EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO MANCHA OCCIDENTAL

ES42_1 / ES42_1A / ES42_1B

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

SUPERFICIE AGRICOLA

SUPERFICIE FORESTAL



CASTILLA-LA MANCHA


b) Campo de Montiel y su ampliación:

Figura 11. Distribución de los usos del suelo en en ZV Campo de Montiel y su ampliación (ES42_2/ES42_2A)

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009

SIGPAC 2015

Tabla 5. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Campo de Montiel y su ampliación. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015.

EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO CAMPO DE MONTIEL

ES42_2 / ES42_2A MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

Regadío 2,34% 3,98% 4,30%

Secano TA 48,87% 43,12% 39,91%

Secano Leñosos 9,68% 9,81% 10,55%

Forestal, Pastos 38,31% 42,09% 41,89%


Límite comunidad

Límite provincia

Límite ZVN actual


CASTILLA-LA MANCHA


En la Zona vulnerable Campo de Montiel y su ampliación, los usos predominantes son las tierras de

labor en secano y la superficie forestal, presentando la primera un descenso de su superficie con el

paso de los años y manteniéndose la segunda prácticamente estable en el tiempo.

Gráfico 3. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Campo de Montiel y su ampliación. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015

El resto de los usos agrícolas, leñosos en secano y cultivos en regadío, adquieren menor importancia

en cuanto a superficie se refiere en esta zona, presentando ambos una tendencia ligeramente en

aumento.

La superficie improductiva no es representativa en esta zona vulnerable, si bien ha aumentado su

superficie a lo largo de los periodos estudiados.

0%

10%

20%

30%

40%

50%


EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO CAMPO DE MONTIEL

ES42_2 / ES42_2A

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

SUPERFICIE AGRICOLA

SUPERFICIE FORESTAL



CASTILLA-LA MANCHA


c) Alcarria-Guadalajara y su ampliación:

Figura 12. Distribución de los usos del suelo en en ZV Alcarria-Guadalajara y su ampliación (ES42_3/ES42_3A)

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

Tabla 6. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Alcarria - Guadalajara y su ampliación. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015.

EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO ALCARRIA-GUADALAJARA

ES42_3 / ES42_3A MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

Regadío 4,20% 4,41% 4,15%

Secano TA 48,99% 46,22% 42,85%

Secano Leñosos 7,46% 5,26% 5,47%

Forestal, Pastos 37,31% 40,96% 39,37%


Límite comunidad

Límite provincia

Límite ZVN actual


CASTILLA-LA MANCHA


En esta zona vulnerable, al igual que ocurre en la anterior ya vista Campo de Montiel, los usos

predominantes son las tierras de labor en secano y la superficie forestal, presentando la primera un

descenso de su superficie y un ligero aumento la segunda, según se puede observar en los periodos

estudiados.

Gráfico 4. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Alcarria - Guadalajara y su ampliación. MCA 1980-1990, MCA

2000-2009, SIGPAC 2015.

El resto de los usos agrícolas, leñosos en secano y cultivos en regadío, adquieren también en esta

zona menor importancia, manteniéndose ambos estables con el paso de los años.

Por último, indicar que la superficie improductiva también ha sufrido un aumento a lo largo de los

periodos descritos, pasando de un 2,05% a un 8,15%.

0%

10%

20%

30%

40%

50%


EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO ALCARRIA-GUADALAJARA

ES42_3 / ES42_3A

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

SUPERFICIE AGRICOLA

SUPERFICIE FORESTAL



CASTILLA-LA MANCHA


d) Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas:

Figura 13. Distribución de los usos del suelo en en ZV Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas (ES42_4)

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009

SIGPAC 2015

Tabla 7. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015.

EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO LILLO-QUINTANAR-OCAÑA-CONSUEGRA-

VILLACAÑAS ES42_4

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

Regadío 2,56% 3,34% 4,06%

Secano TA 44,80% 53,11% 52,07%

Secano Leñosos 34,87% 26,94% 23,11%

Forestal, Pastos 16,57% 14,13% 15,12%


Límite comunidad

Límite provincia

Límite ZVN actual


CASTILLA-LA MANCHA


En la Zona Vulnerable Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas, la superficie agrícola registrada

en el periodo 1980-1990 supone un 82,23% del total de la superficie de esta zona, aumentando a un

83,39% para el periodo 2000-2009 y disminuyendo a 79,24% según los datos registrados en el

SIGPAC para el año 2015.

Gráfico 5. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015.

Dentro de la superficie agrícola son los cultivos de secano los predominantes, en particular los

cultivos herbáceos que han ido aumentando su superficie en detrimento de los cultivos leñosos, en

particular debido a un descenso de la viña (ver ANEXO III). La superficie dedicada al regadío presenta

un ligero aumento, aunque su superficie no es representativa en esta zona.

La superficie forestal se mantiene en torno al 15% y la superficie improductiva, como en todas las

zonas, presenta una tendencia al aumento.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO LILLO-QUINTANAR-OCAÑA-CONSUEGRA-VILLACAÑAS

ES42_4

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

SUPERFICIE AGRICOLA

SUPERFICIE FORESTAL



CASTILLA-LA MANCHA


e) Madrid-Talavera-Tiétar:

Figura 14. Distribución de los usos del suelo en en ZV Madrid-Talavera-Tiétar (ES42_5)

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009

SIGPAC 2015

Tabla 8. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Madrid-Talavera-Tiétar. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015.

EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO MADRID-TALAVERA DE LA REINA-TIÉTAR

ES42_5 MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

Regadío 6,17% 7,60% 8,27%

Secano TA 53,86% 46,02% 41,77%

Secano Leñosos 12,30% 11,20% 10,13%

Forestal, Pastos 25,20% 30,71% 30,70%


Límite comunidad

Límite provincia

Límite ZVN actual


CASTILLA-LA MANCHA


En la Zona Vulnerable Madrid-Talavera-Tiétar, los usos predominantes son las tierras de labor en

secano y la superficie forestal, presentando la primera un descenso de su superficie con el paso de

los años y manteniéndose la segunda estable según los datos registrados en los dos últimos periodos.

Gráfico 6. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Madrid-Talavera-Tiétar. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015.

El resto de los usos agrícolas, leñosos en secano y cultivos en regadío, adquieren menor importancia

en cuanto a superficie se refiere en esta zona, presentando el primero una tendencia ligeramente en

aumento y el segundo en descenso.

La superficie improductiva ha sufrido un aumento a lo largo de los periodos descritos, pasando de un

2,47% a un 9,12%.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO MADRID-TALAVERA DE LA REINA-TIÉTAR

ES42_5

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

SUPERFICIE AGRICOLA

SUPERFICIE FORESTAL



CASTILLA-LA MANCHA


f) Mancha Oriental y sus ampliaciones:

Figura 15. Distribución de los usos del suelo en en ZV Mancha Oriental y sus ampliaciones (ES42_6/ES42_6A/ES42_6B)

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009

SIGPAC 2015

Tabla 9. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Mancha Oriental y sus ampliaciones. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015.

EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO MANCHA ORIENTAL

ES42_6 / ES42_6A / ES42_6B MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

Regadío 4,49% 11,76% 12,87%

Secano TA 55,65% 47,27% 41,84%

Secano Leñosos 14,92% 14,29% 13,93%

Forestal, Pastos 23,72% 24,42% 26,20%


Límite comunidad

Límite provincia

Límite ZVN actual


CASTILLA-LA MANCHA


En la Zona Vulnerable Mancha Oriental y sus ampliaciones, la superficie agrícola registrada en el

periodo 1980-1990 supone un 75,06% del total de la superficie de esta zona, disminuyendo a un

73,32% para el periodo 2000-2009 y volviendo a bajar a 68,64% según los datos registrados en el

SIGPAC para el año 2015.

Gráfico 7. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Mancha Oriental y sus ampliaciones. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015

Dentro de la superficie agrícola son los cultivos en secano los que predominan en la zona, teniendo

mayor peso los cultivos herbáceos y en segundo lugar los leñosos, presentando ambos una tendencia

al descenso en los últimos años, menos significativa en el caso de los cultivos leñosos. La superficie

de regadío ha aumentado con el paso de los años.

Tanto la superficie forestal como la superficie improductiva han sufrido un aumento a lo largo de los

periodos descritos.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO MANCHA ORIENTAL

ES42_6 / ES42_6A / ES42_6B

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

SUPERFICIE AGRICOLA

SUPERFICIE FORESTAL



CASTILLA-LA MANCHA


g) Campo de Calatrava:

Figura 16. Distribución de los usos del suelo en en ZV Campo de Calatrava (ES42_7)

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

Tabla 10. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Campo de Calatrava. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015.

EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO CAMPO DE CALATRAVA

ES42_7 MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

Regadío 10,45% 9,84% 10,05%

Secano TA 38,13% 40,70% 34,12%

Secano Leñosos 16,47% 12,66% 14,78%

Forestal, Pastos 33,24% 33,18% 34,04%


Límite comunidad

Límite provincia

Límite ZVN actual


CASTILLA-LA MANCHA


En la Zona Vulnerable Campo de Calatrava los usos de suelo predominantes son las tierras de labor

en secano y la superficie forestal, presentando la primera un descenso de su superficie con el paso de

los años y manteniéndose la segunda prácticamente estable según los datos registrados en el SIGPAC

para el año 2015.

Gráfico 8. Evolución de los principales usos de suelo en ZV Campo de Calatrava. MCA 1980-1990, MCA 2000-2009, SIGPAC 2015

El resto de los usos agrícolas, leñosos en secano y cultivos en regadío, adquieren menor importancia en cuanto a superficie se refiere en esta zona. La superficie de regadío ha permanecido estable y los cultivos leñosos en secano han bajado su superficie ligeramente.

La superficie improductiva ha sufrido un aumento a lo largo de los periodos descritos, pasando de un

1,70% a un 7,01%.

Tal y como se ha indicado al comienzo del presente apartado, en el ANEXO III se señala con mayor

detalle la evolución de los usos y cultivos de suelo, tanto a nivel de la comunidad de Castilla-La

Mancha como de cada una de las zonas vulnerables actualmente designadas en dicha comunidad.

0%

10%

20%

30%

40%

50%


EVOLUCIÓN PRINCIPALES USOS DEL SUELO CAMPO DE CALATRAVA

ES42_7

MCA 1980-1990 MCA 2000-2009 SIGPAC 2015

SUPERFICIE AGRICOLA

SUPERFICIE FORESTAL



CASTILLA-LA MANCHA


3.2.2 Explotaciones y censo ganadero. Evolución histórica

El principal impacto que producen las actividades ganaderas es el causado por los líquidos generados

en las explotaciones, tales como excrementos u orina, agua de lavado, restos de piensos, etc., los

cuales pueden llegar a contaminar cursos de agua y acuíferos. Entre los contaminantes principales

están el nitrógeno, fósforo, zinc, cobre o carbono orgánico.

La aplicación de los purines y estiércoles al terreno como abono supone una fuente potencial de

contaminación nitrogenada de las aguas. Esta contaminación se origina por el proceso de

nitrificación sufrido por el NH3 mediante el cual se transforma en nitrato, que es una forma muy

soluble del nitrógeno, muy móvil en el perfil de suelo, de forma que todo lo que no es absorbido por

las plantas es susceptible de lixiviación y, por lo tanto, fuente potencial de contaminación de las

aguas subterráneas.

La aplicación agrícola de purines y estiércoles es la práctica más habitual en las explotaciones

porcinas, ya que permite una correcta regeneración de los nutrientes presentes en el suelo y

necesarios para los cultivos. En este sentido habría que distinguir entre la aplicación directa y la

aplicación previo tratamiento de los purines. En cualquiera de los casos hay que tener en cuenta que

para una aplicación agrícola adecuada es necesario conocer las características del purín y del

estiércol, así como las características y limitaciones del medio receptor, como pueden ser la situación

geográfica (proximidad a poblaciones, a curso de agua, etc.), las características del suelo (pendiente,

nivel freático, etc.), el clima (hielo, nieve, lluvia) y los cultivos (fase de crecimiento, tipo de cultivo,

etc.). La realización de aplicaciones agrícolas excesivas o prácticas incorrectas, puede derivar en una

contaminación del suelo, atmósfera o agua.

Si bien la actividad ganadera no juega un papel tan importante como la actividad agrícola en esta

Comunidad Autónoma, es preciso evaluar la ubicación de las explotaciones ganaderas, las especies y

censo que las componen para determinar el impacto que puede producir en el entorno en que se

encuentran.

Según datos oficiales, las explotaciones ganaderas más destacadas en Castilla-La Mancha para el año

2018 son las dedicadas al ganado ovino y caprino, a las que les siguen las de ganado bovino, apícola,

porcino, equino, gallinas y cunícola. Destacar que se ha producido un descenso considerable en los

últimos años en el número de explotaciones dedicadas al ganado equino, y un descenso más leve en

las explotaciones dedicadas al ganado de pequeños rumiantes, bovino y porcino, tal y como se puede

apreciar en el Gráfico 9.


CASTILLA-LA MANCHA


Gráfico 9. Evolución de las explotaciones ganaderas por especie en la C.A. de Castilla-La Mancha. Años 2007-2018

Dentro de esta Comunidad Autónoma, son en las provincias de Toledo y Ciudad Real en donde se

registran actualmente el mayor número de explotaciones ganaderas.

Gráfico 10. Evolución del total de explotaciones ganaderas por provincia en la C.A. de CLMancha. Años 2007-2018

3.881 3.878 3.705 3.641 3.555

4.456 4.488 4.568 4.568 3.517 3.360 3.335

8.468 8.126

7.554 7.248 7.234

7.563

7.003

7.796 7.796 7.742 7.475

7.142

1.857 1.802 1.758 1.711 1.553 1.634 1.602 1.668 1.668

1.338 1.337 1.323

4.064 4.310

4.569 4.747

5.459

6.435 6.487

7.062 7.062

803 806 797 470 488 478 448 430 430 441 497 497

543 551 563

270 243 214 182 171 223 232 218 218 130 113 106 0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.0002

00

7

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

CASTILLA LA MANCHA

EXPLOTACIONES GANADERAS EN CASTILLA-LA MANCHA EVOLUCIÓN HISTÓRICA

Bovino Pequeños rumiantes Porcino Equino Gallinas Cunicultura

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo

EXPLOTACIONES GANADERAS EN CASTILLA LA MANCHA EVOLUCIÓN HISTÓRICA POR PROVINCIA

TOTAL


CASTILLA-LA MANCHA


En las siguientes Figuras se pueden observar gráficamente las explotaciones ganaderas de cada una

de las especies más representativas en la comunidad entre el año 2007 y el 2018, distribuidas por

provincias y su ubicación respecto a la zona vulnerable actualmente declarada.

Se han representado las explotaciones por especie con un censo mayor a cero. Hay que tener en

cuenta que muchas de estas explotaciones representadas se han dado de baja o están inactivas

según se muestra a continuación:

CASTILLA LA MANCHA

ESPECIE AÑO Nº

EXPLOTACIONES

Nº EXPLOTACIONES

CON CENSO > 0

ESTADO

INACTIVA ANTERIOR

AL AÑO

INACTIVA EL MISMO

AÑO

BAJA ANTERIOR

AL AÑO

BAJA EL

MISMO AÑO

PORCINO 2007 2.842 1.495 0 0 4 0

2018 1.851 1.449 116 0 0 0

BOVINO 2007 5.915 3.841 0 0 0 0

2018 5.031 3.390 16 15 0 0

PEQUEÑOS RUMIANTES

2007 17.763 13.499 0 37 0 428

2018 12.046 10.473 1.216 246 0 0

GALLINAS 2007 848 554 0 0 0 3

2018 846 706 33 2 0 0

EQUINO 2007 4.146 2.255 0 0 0 13

2018 8.075 6.540 292 7 0 0

Figura 17. Distribución de las explotaciones porcinas en la C.A. de Castilla-La Mancha. Censo 2007 y 2018

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL


CASTILLA-LA MANCHA


Figura 18. Distribución de las explotaciones bovinas en la C.A. de Castilla-La Mancha. Censo 2007 y 2018

Figura 19. Distribución de las explotaciones de pequeños rumiantes en la C.A. de Castilla-La Mancha. Censo 2007 y 2018

GUADALAJARA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL

CUENCA

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL


CASTILLA-LA MANCHA


Figura 20. Distribución de las explotaciones de gallinas en la C.A. de Castilla-La Mancha. Censo 2007 y 2018

Figura 21. Distribución de las explotaciones equinas en la C.A. de Castilla-La Mancha. Censo 2007 y 2018

En el apartado 1 del ANEXO IV del presente Informe, se detalla con precisión mediante tablas y

gráficos la evolución de las explotaciones ganaderas desde el año 2007 al año 2018, según datos

oficiales del censo ganadero, tanto a nivel de la comunidad de Castilla-La Mancha como de cada una

de las provincias que la componen.

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL

GUADALAJARA

CUENCA

ALBACETE

TOLEDO

CIUDAD REAL


CASTILLA-LA MANCHA


En la ganadería de Castilla-La Mancha conviven dos modelos diferentes, el ganado extensivo, sobre

todo de ovino, y el cebo intensivo de todas las especies. La región cuenta, según datos oficiales

registrados en el año 2018, con una cabaña porcina que se acerca a 2,9 millones de animales. Cabe

mencionar que se ha detectado un incremento en este ganado a lo largo del periodo estudiado.

Seguidamente es la cabaña ovina, con aproximadamente 2 millones de cabezas, las segunda en

importancia según el censo registrado. Son la cabaña bovina, con casi 512.500 cabezas y caprina con

aproximadamente 354.000 cabezas las que les siguen por orden de importancia según censo

registrado en 2018 en esta comunidad.

Con el fin de poder realizar una comparativa del censo de distintas especies ganaderas, se ha

procedido a equiparar el censo de cada especie/año mediante el empleo del valor de UGM indicado

en la "Tabla equivalencias UGM por animal" del Anexo IV del Decreto 69/2018, de 2 de octubre, por

el que se establecen las normas para la ordenación y registro de explotaciones ganaderas y núcleos

zoológicos en Castilla-La Mancha. [2018/11540].

Gráfico 11. Evolución del censo ganadero por especie (equivalencia UGM) en la C.A. de Castilla-La Mancha. Años 2007-2018

Dentro de esta Comunidad Autónoma, vuelven a ser las provincias de Toledo y Ciudad Real en donde

se registran actualmente el mayor censo ganadero.

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

800.000

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

CASTILLA LA MANCHA

CENSO GANADERO EN CASTILLA LA MANCHA (EQUIVALENCIA UGM) EVOLUCIÓN HISTÓRICA

UGM Ovino UGM Caprino UGM Bovino UGM Porcino

UGM Equino UGM Gallinas UGM Conejos


CASTILLA-LA MANCHA


Gráfico 12. Evolución del total del censo ganadero por provincia (equivalencia UGM) en la C.A. de Castilla-La Mancha. Años 2007-2018

En el ANEXO IV, apartado 2, se detalla con precisión la evolución del censo ganadero desde el año

2007 al año 2018, según datos oficiales, tanto a nivel de la comunidad de Castilla-La Mancha como

de cada una de las provincias que la componen.

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

800.000

900.000

1.000.000

20

07

20

09

20

11

20

13

20

15

20

17

20

07

20

09

20

11

20

13

20

15

20

17

20

07

20

09

20

11

20

13

20

15

20

17

20

07

20

09

20

11

20

13

20

15

20

17

20

07

20

09

20

11

20

13

20

15

20

17

Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo

CENSO GANADERO EN CASTILLA LA MANCHA (EQUIVALENCIA UGM) EVOLUCIÓN HISTÓRICA POR PROVINCIA

UGM TOTAL


CASTILLA-LA MANCHA


3.3 Caracterización hidrogeológica

La Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha tiene una superficie de 79.463 km2 en la que se

pueden encontrar formaciones geológicas de edades, estructuras y naturalezas muy diversas como

se puede ver en el “Mapa Litoestratigráfico y de permeabilidad de España a escala 1:200.000” (IGME-

DGA 2006). Dicho mapa ha sido una de las referencias utilizadas a la hora de abordar este estudio

para la redefinición de las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos en Castilla-La Mancha,

especialmente a la hora de definir la susceptibilidad del subsuelo en las diferentes zonas de la

comunidad autónoma de funcionar como un medio (según las características hidrogeológicas que

presente) que aumente o reduzca el riesgo de las aguas subterráneas a verse afectadas por este tipo

de contaminación por compuestos nitrogenados provenientes de usos agrarios.

Se ha de señalar que, de forma general, las formaciones geológicas de naturaleza carbonáticas

(calizas, dolomías) o de origen detrítico (arenas, gravas y arenas arcillosas) tienen las características

favorables para poder contener agua subterránea en cantidades suficientes como para constituir

acuíferos de interés. Los principales acuíferos se encuentran en unidades geológicas Mesozoicas y

Terciarias, puesto que es en los materiales de estas edades en Castilla-La Mancha, donde se pueden

encontrar estas Iitologías en importancia y extensión suficientes.

En cuanto a la naturaleza de la litología de los afloramientos de los materiales en Castilla-La Mancha,

de acuerdo al Mapa litoestratigráfico ya mencionado, es en su mayor parte detrítica seguida de los

materiales carbonatados, tal y como se muestra en la siguiente tabla:

Tabla 11. Litología

En lo que se refiere a la permeabilidad de los afloramientos, las permeabilidades medias o bajas son

las que se presentan en un porcentaje mayor en la comunidad de acuerdo a lo indicado en las

coberturas digitales del "Mapa litoestratigráfico y de permeabilidad de España". En la tabla que se

muestra a continuación se puede observar las características de permeabilidad de los afloramientos

por superficie y en porcentaje en Castilla-La Mancha.

Tabla 12. Permeabilidad


CASTILLA-LA MANCHA


Es importante mencionar que en el año 2000 con la aprobación de la Directiva Marco del Agua

(DMA) se introduce el concepto de Masa de Agua como unidades básicas de gestión (el cual abarca

tanto a las aguas superficiales como a las subterráneas) de acuerdo a los criterios que establece la

DMA sustituyendo a las Unidades Hidrogeológicas que se venía utilizando desde 1988 y que fue

establecido en el Reglamento de la Administración Pública del Agua y la Planificación Hidrológica.

Dentro del territorio de Castilla-La Mancha, según los datos del Sistema de Información Geográfica

de los archivos de la web del Ministerio para la Transición Ecológica3, se encuentran 87 masas de

agua de aguas subterráneas y 434 masas de agua superficiales. Estas masas pueden tener la totalidad

de su superficie en Castilla-La Mancha o tan solo una parte de ella situándose el resto de la superficie

en otras comunidades autónomas. De igual forma, una misma zona puede presentar varias masas

subterráneas a diferentes niveles de profundidad.

Según los datos de la capa SIG de masas de agua, Castilla-La Mancha cuenta con aproximadamente

unos 53.730 Km2 de superficie de masas de aguas subterráneas (alrededor de un 68 % de su

superficie). En la tabla a continuación se muestra en Km2 y porcentaje la superficie de las masas de

agua de acuerdo a las características de porosidad y el valor potencial de explotación de la principal

formación geológica presente cuerpo de la masa de agua subterránea:

Tabla 13. Tipos de acuíferos en Castilla-La Mancha

Características acuífero principal masa de agua

Acuíferos no significativos – aguas subterráneas locales y limitadas

Acuíferos fracturados - moderadamente productivos

Poroso - moderadamente productivos

Acuíferos fisurados, incluidos los kársticos - moderadamente productivos

Acuíferos fisurados, incluyendo el karst - altamente productivos

Poroso - altamente productivo

Superficie (Km2) total masas de agua CLM

Superficie (Km2)

0,74

2.678,94

14.164,41

20.300,57

11.646,68

4.939,13

53.730,47

Superficie (%) 0% 5% 26% 38% 22% 9%

A nivel de las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos, de los 37.083 Km2 de superficie

declarada en Castilla-La Mancha un 82 % presenta una masa de agua subterránea subyacente.

Teniendo en cuenta las propiedades de porosidad y capacidad de explotación, los porcentajes por

ZVN se distribuyen tal y como se muestran en la siguiente tabla:

3 https://www.miteco.gob.es/es/cartografia-y-sig/ide/descargas/agua/masas-de-agua-phc-2015-2021.aspx

https://www.miteco.gob.es/es/cartografia-y-sig/ide/descargas/agua/masas-de-agua-phc-2015-2021.aspx


CASTILLA-LA MANCHA


Tabla 14. Tipos de acuíferos por Zona Vulnerable

% (KM2)

Acuíferos insignificant

es - aguas subterráneas locales y limitadas

Acuíferos fracturados - moderadame

nte productivos

Poroso - moderadame

nte productivos

Acuíferos fisurados,

incluidos los kársticos -

moderadamente

productivos

Acuíferos fisurados, incluyendo el karst

- altament

e productiv

os

Poroso - altament

e producti

vo

Mancha Occidental 9% - 4% 22% 6% 59%

Mancha Oriental 2% 3% 6% 13% 75% -

Campo de Calatrava 32% - 60% - - 8%

Madrid-Talavera-Tiétar 25% - 71% - - 4%


28% - 49% 22% - 1%

Alcarria-Guadalajara 19% - 33% 47% - 1%

Campo de Montiel 21% 15% - 3% 60% 1%

TOTAL 17% 2% 30% 15% 23% 13%

La porosidad de las masas de agua, así como la permeabilidad ya mencionada en el comienzo de este

apartado, son los principales parámetros utilizados en este estudio al abordar la vulnerabilidad

hidrogeológica de las diferentes zonas de Castilla-La Mancha, para de este modo poder determinar

de una forma más detallada los riesgos de las aguas subterráneas a sufrir la contaminación por

nitratos. Otros factores también influyen en este hecho, si bien este es el principal, ya que las

características de los materiales existentes en el subsuelo en cuanto a su capacidad para facilitar,

dificultar o impedir el flujo del agua (con o sin elementos contaminantes) desde la superficie, así

como su capacidad de almacenar, determinan en un alto grado el riesgo a que el acuífero o acuíferos

presentes en una masa de agua sea afectado. Por esta razón, estos parámetros son los que se han

utilizado en el Cálculo del Valor de Vulnerabilidad Hidrogeológica (VPHG).

Otros parámetros utilizados en el estudio científico-técnico elaborado por el CSIC, tales como

recarga, precipitaciones, suelos, espesor de la zona no saturada (ZNS), etc… también son importantes

para poder evaluar la vulnerabilidad.

En lo que se refiere a aguas superficiales, tal y como se ha mencionado en el apartado 3.1.2 del

presente informe, existen 434 masas de agua superficiales identificadas como acumulaciones

superficiales de agua en forma de embalses o lagunas (117) o como cuerpos lineales en arroyos, ríos,

ramblas (317). Generalmente en las masas de agua superficial la contaminación es más temporal que

en las masas de agua subterránea puesto que, entre otros factores, depende del movimiento o flujo

de las mismas. Teniendo en cuenta que estas aguas son muy susceptibles a la contaminación, y que

los grandes abastecimientos establecen sus captaciones mayoritariamente en ellas, es necesario

extremar las precauciones para evitar o reducir la contaminación que que puedan presentar.


CASTILLA-LA MANCHA


3.4 Redes de medida. Histórico y tendencia

Para el estudio de la contaminación por nitratos procedentes de fuentes agrarias, se ha tenido en

cuenta la información de las redes de control de nitratos en aguas superficiales y subterráneas que se

recoge en el informe de seguimiento enviado a la Comisión Europea en aplicación de la Directiva

91/676/CEE correspondiente al cuatrienio 2012-2015. El objetivo de dichas redes es vigilar la

contaminación por nitratos de origen agrario a fin de identificar las aguas afectadas por dicha

contaminación (art. 3. Directiva 91/676/CE).

Red de control de calidad en las masas de agua subterráneas.

Según los datos registrados en el Informe cuatrienal 2012-2015, la Comunidad Autónoma de Castilla-

La Mancha cuenta con un total de 303 estaciones de control de aguas subterráneas, de las cuales 197

se localizan dentro de la zona vulnerable actualmente designada y 106 fuera de ellas.

En la siguiente tabla se muestra el número de estaciones de control de aguas subterráneas

registradas en el periodo 2012-2015, ubicadas fuera y dentro de las zonas vulnerables actualmente

designadas. En el caso de las estaciones ubicadas dentro de la actual designación se ha detallado el

número de estaciones coincidentes que presentan valor de concentración en los periodos

cuatrienales anteriores al 2012-2015, y donde consecuentemente se puede determinar la tendencia

de esta concentración a lo largo de los años.

Tabla 15. Nº de estaciones de control de aguas subterráneas, cuatrienio 2012-2015 / Nº de estaciones con valor de concentración en cuatrienios anteriores al 2012-2015

Nº ESTACIONES DE CONTROL DE AGUAS SUBTERRÁNEAS REGISTRADAS EN CUATRIENIO 2012-2015 / Nº DE ESTACIONES

CON VALORES DE CONCENTRACION EN CUATRIENOS ANTERIORES

Código ZV Nombre ZV 1996-1999 2000-2003 2004-2007 2008-2011 2012-2015

ES42_1 Mancha Occidental - 35 36 41 42

ES42_1A Mancha Occidental_1ªAmpliación - 1 1 1 1

ES42_1B Mancha Occidental_2ªAmpliación - - - - -

ES42_2 Campo de Montiel - 11 13 19 20

ES42_2A Campo de Montiel_1ªAmpliación - 1 1 2 2

ES42_3 Alcarria-Guadalajara 8 8 24 30 38

ES42_3A Alcarria-Guadalajara_1-Ampliación - - - 1 3

ES42_4 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas 1 6 9 19 20

ES42_5 Madrid-Talavera-Tiétar 13 13 22 34 36

ES42_6 Mancha Oriental - 5 5 18 21

ES42_6A Mancha Oriental_1ªAmpliación - - 2 3 4

ES42_6B Mancha Oriental_2ªAmpliación - - 1 1 1

ES42_7 Campo de Calatrava 0 6 6 8 9

PTOS GW REPORTING 2012-2015 DENTRO DE LA ZV EN VIGOR Y CON HISTORICO TENDENCIA CUATRIENIOS ANTERIORES

22 86 120 177 197

PTOS GW REPORTING 2012-2015 FUERA DE LA ZV EN VIGOR Y CON HISTORICO TENDENCIA CUATRIENIOS ANTERIORES

2 24 39 99 106

TOTAL PTOS DE CONTROL DE GW DE LA RNIT EN CASTILLA-LA MANCHA. 2012-2015

24 110 159 276 303


CASTILLA-LA MANCHA


Con objeto de ver la evolución de la concentración de nitratos por periodo cuatrienal en las

estaciones de control de las masas de agua subterráneas se presenta, para cada una de las zonas

vulnerables actualmente designadas, el promedio de la concentración media de nitratos (mg/l)

registrada en las estaciones señaladas en el periodo 2012-2015, así como el promedio en las

estaciones coincidentes con valor de concentración para cuatrienios anteriores.

Tabla 16. Evolución de la concentración media de nitratos (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente designadas. Medida en Red de subterráneas

CONCENTRACION MEDIA DE NITRATOS (mg/l) EVOLUCIÓN HISTÓRICA POR PERIODO CUATRIENAL Medición: Estaciones de la red de control de aguas

subterráneas por zona vulnerable designada


ES42_1 Mancha Occidental - 38,34 40,49 46,31 46,78

ES42_1A Mancha Occidental_1ªAmpliación - 43,30 45,78 49,08 57,81


ES42_2 Campo de Montiel - 49,39 47,72 44,80 36,26

ES42_2A Campo de Montiel_1ªAmpliación - 48,55 50,55 38,37 49,00

ES42_3 Alcarria-Guadalajara 31,32 32,99 32,06 28,58 30,15

ES42_3A Alcarria-Guadalajara_1-Ampliación - - - 36,83 35,85

ES42_4 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas 187,87 72,92 58,86 58,68 61,74

ES42_5 Madrid-Talavera-Tiétar 42,18 48,03 47,24 47,25 48,88

ES42_6 Mancha Oriental - 47,55 69,23 42,27 42,38

ES42_6A Mancha Oriental_1ªAmpliación - - 25,03 16,42 23,31

ES42_6B Mancha Oriental_2ªAmpliación - - 56,35 63,69 69,10

ES42_7 Campo de Calatrava - 34,83 38,02 27,86 30,32

Gráfico 13. Evolución de la concentración media de nitratos (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente designadas. Medida en Red de subterráneas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

ES4

2_1

ES4

2_1

A

ES4

2_1

B

ES4

2_2

ES4

2_2

A

ES4

2_3

ES4

2_3

A

ES4

2_4

ES4

2_5

ES4

2_6

ES4

2_6

A

ES4

2_6

B

ES4

2_7

CONCENTRACION MEDIA DE NITRATOS (mg/l) EVOLUCIÓN HISTÓRICA POR PERIODO CUATRIENAL

Medición: Estaciones de la red de control de aguas subterráneas por zona vulnerable designada

1996-1999 2000-2003 2004-2007 2008-2011 2012-2015


CASTILLA-LA MANCHA


De acuerdo con lo expuesto se deduce que las tendencias medias de concentración de nitratos para

las aguas subterráneas en las estaciones de control dentro de las zonas vulnerables actualmente

designadas van en general en aumento, excepto para la zona vulnerable Campo de Montiel (ES42_2)

en donde en el último cuatrienio presenta una concentración media inferior a la registrada en

periodos anteriores. En las zonas Alcarria-Guadalajara (ES42-3, ES42-3A) y Mancha oriental (ES42_6)

la tendencia respecto al cuatrienio anterior es prácticamente constante.

La siguiente figura muestra la distribución general de la red de control de calidad en las MASb en

Castilla-La Mancha para el periodo 2012-2015, así como su grado de contaminación clasificado por

colores según el rango de concentración media de nitratos en mg/l en el que se encuentra cada uno

de los puntos para dicho periodo.

Figura 22. Red de control de la calidad en las MASb de Castilla-La Mancha. Localización respecto a las zonas vulnerables actualmente designadas y valor de la concentración media (mg/l) por estación de control

En el ANEXO V se detalla mediante tablas y gráficos el valor de la concentración media por periodo

cuatrienal de cada una de las estaciones de control de aguas subterráneas que se localizan en cada

una de las zonas vulnerables actualmente designadas, así como el número y % de estaciones

categorizadas según el grado de concentración de nitratos por zona.


CASTILLA-LA MANCHA


Red de control de calidad en las masas de agua superficiales.

Para el control de aguas superficiales según los datos registrados en el Informe cuatrienal 2012-2015,

se registran un total de 367 estaciones, 157 ubicadas dentro de las zonas vulnerables en uso y el

resto, 210, fuera de ellas.

En la siguiente tabla se muestra el número de estaciones de control de aguas superficiales

registradas en el periodo 2012-2015, ubicadas fuera y dentro de las zonas vulnerables actualmente

designadas. Al igual que se ha señalado en las estaciones de aguas subterráneas, en el caso de las

estaciones de control de aguas superficiales ubicadas dentro de la actual designación, se ha detallado

el número de estaciones coincidentes que presentan valor de concentración en los periodos de

reporting anteriores al 2012-2015, y donde consecuentemente se puede determinar la tendencia de

esta concentración a lo largo de los años.

Tabla 17. Nº de estaciones de control de aguas superficiales, cuatrienio 2012-2015 / Nº de estaciones con valor de concentración en cuatrienios anteriores al 2012-2015

Nº ESTACIONES DE CONTROL DE AGUAS SUPERFICIALES REGISTRADAS EN CUATRIENIO 2012-2015 / Nº DE ESTACIONES

CON VALORES DE CONCENTRACION EN CUATRIENOS ANTERIORES


ES42_1 Mancha Occidental - 1 13 15 26

ES42_1A Mancha Occidental_1ªAmpliación - - - - -


ES42_2 Campo de Montiel - - 6 5 16

ES42_2A Campo de Montiel_1ªAmpliación - - 1 1 1

ES42_3 Alcarria-Guadalajara - 11 21 29 30

ES42_3A Alcarria-Guadalajara_1-Ampliación - 2 2 3 3

ES42_4 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas - 2 5 5 9

ES42_5 Madrid-Talavera-Tiétar 1 19 35 45 47

ES42_6 Mancha Oriental 1 1 8 10 13

ES42_6A Mancha Oriental_1ªAmpliación - - - - -

ES42_6B Mancha Oriental_2ªAmpliación - - - - 2

ES42_7 Campo de Calatrava - - 6 7 10

PTOS SW REPORTING 2012-2015 DENTRO DE LA ZV EN VIGOR Y CON HISTORICO TENDENCIA CUATRIENIOS ANTERIORES

2 36 97 120 157

PTOS SW REPORTING 2012-2015 FUERA DE LA ZV EN VIGOR Y CON HISTORICO TENDENCIA CUATRIENIOS ANTERIORES

6 49 127 149 210

TOTAL PTOS DE CONTROL DE SW DE LA RNIT EN CASTILLA-LA MANCHA. 2012-2015

8 85 224 269 367

Respecto a la evolución de la concentración media de nitratos (mg/l) registrada en las estaciones de

la red de control de aguas superficiales por periodo cuatrienal con dato de concentración y dentro de

cada una de las zonas vulnerables actualmente designadas, se puede decir que tanto la tendencia de

la concentración media de nitratos, como la evolución del estado trófico es más estable, presentando

un bajo nivel general de contaminación y con la mayoría de los puntos registrando niveles medios de

concentración de nitratos, por debajo de los 25 mg/l.


CASTILLA-LA MANCHA


Cabe decir que, tal y como se observa en las siguientes tablas y gráficos, la Zona Vulnerable Campo

de Montiel (ES42-2, ES42-2A) es la que presenta valores más altos, tanto de concentración media de

nitratos como del estado trófico de sus aguas, si bien ha disminuido ligeramente respecto a los datos

reportados en los cuatrienios anteriores.

Tabla 18. Evolución de la concentración media de nitratos (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente designadas. Medida en Red de superficiales


Medición: Estaciones de la red de control de aguas superficiales por Zona Vulnerable designada

Código ZV Nombre ZV N1996-1999 N2000-2003 N2004-2007 N2008-2011 N2012-2015




ES42_2 Campo de Montiel - - 18,60 33,85 27,71

ES42_2A Campo de Montiel_1ªAmpliación - - 50,51 46,38 41,75

ES42_3 Alcarria-Guadalajara - 9,81 11,35 11,18 11,68

ES42_3A Alcarria-Guadalajara_1-Ampliación - 11,90 15,60 11,97 12,63

ES42_4 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas

- 4,60 13,10 10,05 12,56


ES42_6 Mancha Oriental 5,29 8,94 13,77 14,93 12,09


ES42_6B Mancha Oriental_2ªAmpliación - - 0,00 - 3,94

ES42_7 Campo de Calatrava - - 3,81 3,63 3,60

Gráfico 14. Evolución de la concentración media de nitratos (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente designadas.

Medida en Red de superficiales

0

10

20

30

40

50

60

ES4

2_1

ES4

2_1

A

ES4

2_1

B

ES4

2_2

ES4

2_2

A

ES4

2_3

ES4

2_3

A

ES4

2_4

ES4

2_5

ES4

2_6

ES4

2_6

A

ES4

2_6

B

ES4

2_7


Medición: Estaciones de la red de control de aguas superficiales por zona vulnerable designada

N1996-1999 N2000-2003 N2004-2007 N2008-2011 N2012-2015


CASTILLA-LA MANCHA


Tabla 19. Evolución del estado trófico (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente designadas

ESTADO TRÓFICO (mg/l) EVOLUCIÓN HISTÓRICA POR PERIODO CUATRIENAL

Medición: Estaciones de la red de control de aguas superficiales por Zona Vulnerable designada

Código ZV Nombre ZV

NW1996-1999

NW2000-2003

NW2004-2007

NW2008-2011

NW2012-2015




ES42_2 Campo de Montiel - - 15,28 19,01 20,29

ES42_2A Campo de Montiel_1ªAmpliación - - 51,66 43,95 39,25

ES42_3 Alcarria-Guadalajara - 10,44 10,57 11,83 13,14

ES42_3A Alcarria-Guadalajara_1-Ampliación - 3,21 14,55 11,11 10,38

ES42_4 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas

- 5,24 15,78 13,07 13,76


ES42_6 Mancha Oriental 10,63 8,83 13,91 16,37 13,03


ES42_6B Mancha Oriental_2ªAmpliación - - 0,00 - 4,23

ES42_7 Campo de Calatrava - - 6,01 7,87 4,39

Gráfico 15. Evolución del estado trófico (mg/l) en las zonas vulnerables actualmente designadas

0

10

20

30

40

50

60

ES4

2_1

ES4

2_1

A

ES4

2_1

B

ES4

2_2

ES4

2_2

A

ES4

2_3

ES4

2_3

A

ES4

2_4

ES4

2_5

ES4

2_6

ES4

2_6

A

ES4

2_6

B

ES4

2_7

ESTADO TRÓFICO (mg/l) EVOLUCIÓN HISTÓRICA POR PERIODO CUATRIENAL

Medición: Estaciones de la red de control de aguas superficiales por zona vulnerable designada

NW1996-1999 NW2000-2003 NW2004-2007 NW2008-2011 NW2012-2015


CASTILLA-LA MANCHA


3.5 Ciclo de nitrógeno y Balance en Castilla-La Mancha

El ciclo del nitrógeno en el medioambiente está formado por diferentes componentes

interrelacionados entre sí y que pueden modificar su cuantía en función del resto de componentes

(Figura 8). La deposición atmosférica puede aumentar a medida que aumenta la volatilización o la

emisión de nitrógeno por la actividad industrial.

En el ciclo del nitrógeno intervienen procesos atmosféricos: deposición atmosférica, precipitación

con el agua de lluvia; actividades agrícolas y ganaderas: estiércoles, fertilización mineral, fijación

biológica, residuos de la vegetación, extracción por parte de los cultivos y la vegetación,

volatilización, desnitrificación; actividades de carácter urbano e industrial: efluentes de áreas

urbanas, efluentes de zonas industriales, emisiones de industrias o del transporte de óxidos nitrosos,

etc.; otros procesos que también intervienen son: la transformación de nitrógeno orgánico a

inorgánico y a la inversa, los arrastres producidos por la escorrentía superficial, el lixiviado, y la

infiltración a las aguas subterráneas, sedimentación, etc….

Figura 23. Ciclo del nitrógeno

Dentro de todos estos componentes del ciclo de nitrógeno, los principales aportes de nitrógeno

proceden de la producción de estiércoles en la ganadería, su acumulación, almacenaje y la aplicación

en la agricultura, junto con la fertilización de origen mineral en la agricultura, cuya característica

fundamental consiste en su amplia distribución de los aportes de nitrógeno en el territorio,

contaminación difusa. En segundo lugar y dependiendo de las características propias de la región se

encuentran los aportes de nitrógeno procedentes de los efluentes de áreas urbanas o de zonas

industriales en puntos concretos, contaminación puntual.


CASTILLA-LA MANCHA


La forma habitual de evaluar el exceso de nitrógeno consiste en plantear el balance de entradas y

salidas de nitrógeno que se produce en las superficies de cultivos (herbáceos y leñosos) y en zonas de

pastoreo.

Figura 24. Balance de nitrógeno

A continuación se refleja el balance de nitrógeno por grupos de cultivos, datos del año 2015, tanto

para España como para la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (Fuente: MAPAMA,

Noviembre 2017).

REDEFINICIÓN DE LAS ZONAS VULNERABLES A LA CONTAMINCIÓN POR NITRATOS

CASTILLA-LA MANCHA



CASTILLA-LA MANCHA


Seguidamente se muestra el histórico de las entradas y salidas de nitrógeno en la Comunidad

Autónoma de Castilla-La Mancha, desde el año 2000 hasta el año 2015, en donde se observa que

para esta comunidad ha habido una tendencia clara a la reducción de las entradas de nitrógeno

desde al año 2000 hasta el 2013, lo que se ha visto reflejado en la reducción de los excedentes de

nitrógeno tanto en términos absolutos como por Hectárea, tornando esta tendencia al aumento

según los datos registrados para el año 2015.

Tabla 20. Evolución del Balance de Nitrógeno en Castilla-La Mancha 2000-2015. Fuente: años 2000-2013: Reporting 2012-2015 / año 2015: Balance de Nitrógeno en la Agricultura Española, MAPAMA, noviembre 2017

Año Entradas de Nitrógeno

(t) Salidas de Nitrógeno

(t) Excedente Neto de

Nitrógeno (t)

Excedente de Nitrógeno Neto por

hectárea (Kg/ha)

2000 310.761,80 215.284,10 95.477,70 16,20

2001 288.634,10 179.465,30 109.168,80 19

2002 269.269,40 203.423,70 65.845,70 10,9

2003 297.219,70 199.786,40 97.433,30 16,7

2004 280.097,20 212.065,50 68.031,80 11,6

2005 251.126,20 145.779,90 105.346,40 17,9

2006 260.860,20 174.275,90 86.584,20 15,3

2007 267.724,80 202.242,30 65.482,50 11,5

2008 211.694,70 179.336,00 32.358,60 6,2

2009 227.292,50 166.784,10 60.508,40 11,4

2010 251.889,40 173.325,50 78.563,90 15,1

2011 229.627,20 188.972,80 40.654,40 7,9

2012 226.972,10 161.184,40 65.787,60 12,1

2013 239.513,10 197.498,20 42.014,90 7,8

2015 269.687,00 162.913,10 106.773,90 20,1

Gráfico 16. Evolución del Balance de Nitrógeno en Castilla-La Mancha 2000-2015.

Fuente: años 2000-2013: Reporting 2012-2015 / año 2015: Balance de Nitrógeno en la Agricultura Española, MAPAMA, noviembre 2017

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

15Balance de Nitrógeno en Castilla La Mancha. Histórico 2000-2015

Entradas de Nitrógeno (t) Salidas de Nitrógeno (t) Excedente Neto de Nitrógeno (t)

DOCUMENTO 2.: REDEFINICIÓN DE ZONAS VULNERABLES A

LA CONTAMINACIÓN POR NITRATOS DE ORIGEN AGRARIO EN

LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTILLA-LA MANCHA


CASTILLA-LA MANCHA


1. METODOLOGÍA EMPLEADA EN EL ESTUDIO TRAGSATEC

De acuerdo a los datos del SIGPAC en 2015 aproximadamente el 50% de la superficie de Castilla-La

Mancha está dedicada a usos agrícolas (ver ANEXO III). Esto son grandes extensiones de tierra

dedicadas actividades que suponen una fuente de aporte de nitratos a los suelos y por consiguiente

un riesgo de contaminación tanto para las aguas superficiales como para las subterráneas. Además

de la agricultura, también existe un número considerable de explotaciones ganaderas (ver ANEXO

IV), que igualmente suponen un riesgo a tener en cuenta por los aportes de compuestos

nitrogenados de origen orgánico que pueden provenir de las mismas.

Las grandes superficies agrícolas dedicadas a diferentes tipos de cultivos, el gran número y diversidad

de explotaciones ganaderas diseminadas a lo largo de todo el territorio de Castilla-La Mancha, la

presencia de 87 masas de agua de aguas subterráneas y 434 masas de agua superficiales (ver ANEXO

II), sumada a la complejidad hidrogeológica existente en sus acuíferos, tanto por los diferentes

materiales existentes en el subsuelo como por las estructuras (verticales, cambios de facies laterales,

espesores o permeabilidades), implican una gran cantidad de datos. La mayor parte requerirían

estudios individuales para poder conocer a detalle el funcionamiento hidrodinámico de cada

acuífero. Además, a nivel administrativo se ha de tener en cuenta que 7 demarcaciones hidrográficas

(Tajo, Guadiana, Júcar, Segura, Guadalquivir, Ebro y Duero), de las 15 existentes en el territorio

peninsular están presentes en la comunidad autónoma.

Por todo esto, el estudio realizado por Tragsatec, con objeto de abarcar de una forma homogénea la

extensa superficie de la comunidad autónoma y su idiosincrasia a nivel agrario y del contexto de sus

masas de agua, así como para paliar la ausencia de datos derivados de estudios individuales en zonas

concretas, ha optado por una visión más generalista que utiliza para alimentarse datos presentes en

toda la extensión del territorio.

Este enfoque, al tratarse de un estudio con el claro objetivo de redefinir las zonas vulnerables por contaminación por nitratos en Castilla-La Mancha, dando cumplimiento al punto 2 del artículo 4 del

Real Decreto 261/1996 (artículo 4 de la Directiva 91/676/CEE del Consejo) y teniendo en cuenta la definición de zonas vulnerables proporcionada por la directiva europea (punto 2 del artículo 3), ha llevado a tener como punto de partida o primer criterio para el estudio, la presencia de fuentes de aporte de nitratos (cultivos y explotaciones ganaderas). Para ello se han utilizado como fuentes principales de información lo siguiente:

o Archivo shapefile “Mapa de Cultivos y Aprovechamientos de España (MCA) 1980-1990”.

o Archivo shapefile “Mapa de Cultivos y Aprovechamientos de España (MCA) 2000-2009”.

o Archivo shapefile “Sistema de Información Geográfica de Parcelas Agrícolas 2015 (SIGPAC)”.

o Archivo shapefile Censo de explotaciones ganaderas 2018.

El estudio también prioriza la existencia de masas de aguas (especialmente las subterráneas) sobre

acuíferos poco significativos o aguas subterráneas locales y limitadas en las zonas con presencia de

cultivos que puedan verse afectadas por los aportes de compuestos nitrogenados a través de los

suelos por fertilización. De igual forma, tiene en cuenta las explotaciones ganaderas ya que, por la

lixiviación de deyecciones de la ganadería o la acumulación de estiércoles, purines y otros residuos


CASTILLA-LA MANCHA


sin medidas de protección, las masas de agua también pueden verse alteradas por estos aportes.

Estas masas de agua no tienen que ser subyacentes necesariamente a una zona de cultivos o a las

explotaciones ganaderas, sino que se pueden encontrar dentro de una zona de influencia recibiendo

aportes por escorrentía.

En el marco de este enfoque se ha utilizado la información disponible concerniente a las masas de

agua identificadas en la región (especialmente la porosidad de las subterráneas) así como la

concerniente a la permeabilidad de los afloramientos, proveniente de los siguientes archivos SIG:

o Archivo shapefile “Mapa Litoestratigráfico y de permeabilidad de España a escala 1:200.000”

(IGME-DGA 2006)

o Archivo shapefile Masas de agua subterránea e Informe PHC (2015-2021). MITECO

o Archivos shapefile Masas de agua superficial (líneas) e Informe PHC (2015-2021). MITECO

o Archivos shapefile Masas de agua superficial (polígonos) e Informe PHC (2015-2021). MITECO

Como segundo criterio, se han tenido en cuenta los datos oficiales de concentración de nitratos y

tendencia registrados por la Red de seguimiento y control de nitratos incluida en el Informe

correspondiente al cuatrienio 2012-2015. De esta forma se ha corroborado que la matriz obtenida

según los cruces realizados en el estudio realizado abarca todos los puntos de la red contaminados

(concentración ≥ 50 mg/l) o en riesgo de estarlo (concentración ≥ 40 mg/l), y en el caso de haber

quedado alguno de estos puntos fuera de la zona obtenida, se ha estudiado para su posible inclusión

o descarte en la redefinición de la zona vulnerable.

En vista de la gran extensión de Castilla-La Mancha, así como por la variedad y complejidad de la

hidrogeología de la región (amén de otros factores como la hidrología, precipitaciones, recarga,

explotación de acuíferos, etc.) se ha optado por adoptar un encuadre teórico que permita abordar la

dimensión del estudio, simplificando el tratamiento de la información sin entrar en mayor medida a

las especificidades de cada masa de agua.

Para ello y bajo la premisa de los criterios primordiales (existencia de aportes, presencia de masas de

agua, datos históricos de concentración de nitratos y tendencia), el estudio se ha dividido en dos

fases diferenciadas, las cuales se resumen a continuación:

1.1 PRIMERA FASE: Determinación de la Zona Vulnerable mediante estudios de Presión

Agraria y Vulnerabilidad Hidrogeológica

Conforme a la definición de zona vulnerable descrita en el art 3.2 de la Directiva 91/676/CE, relativa a

la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos procedentes de fuentes

agrícolas, es necesario determinar la actividad agrícola y ganadera de la zona para así poder realizar

una cuantificación a fin de determinar aquellas áreas con mayor susceptibilidad de ser contaminadas

por dicha actividad, teniendo en cuenta que esta susceptibilidad estará determinada en gran medida

por higrogeología existente en la zona en cuestión.

Esta 1ª FASE se puede considerar la base del estudio, ya que es a través de la cual se obtienen las

primeras superficies que habrán de ser consideradas para la redefinición de las ZVN en Castilla-La

Mancha.


CASTILLA-LA MANCHA


Figura 25. Esquema metodológico 1ª FASE

Los primeros resultados se obtienen a través de la realización de diversas matrices tal y como se

muestra en la Figura 1 y se detalla en el ANEXO VI del presente estudio, para conseguir un VALOR DE

PRESIÓN FINAL (VPF) que responde a la siguiente fórmula:

VALOR DE PRESIÓN FINAL (VPF) = PRESIÓN AGRARIA (VPAG) + VULNERABILIDAD HIDROGEOLÓGICA (VPGH)


CASTILLA-LA MANCHA


PRESIÓN AGRARIA (VPAG)

Para su cálculo se ha tenido en cuenta la presión ejercida por la agricultura y ganadería existente en

la comunidad, realizando diferentes cruces de información categorizando todos los parámetros que

componen cada una de las fuentes consideradas para así obtener una matriz con un rango de valores

que muestren una clasificación final del peso ejercido por dicha presión agraria:

PRESIÓN AGRARIA (VPAG) = Presión Agrícola (VPA) + Presión Ganadera – Densidad (VPGD)

En primer lugar, se ha calculado la matriz Presión Agrícola (VPA), resultado de la combinación

de diferentes informaciones utilizadas para el estudio de la misma:

Presión Agrícola (VPA) = VPA ejercida según MCA + VPA ejercida según SIGPAC

PRESIÓN AGRICOLA

(VPA)

SIGPAC (VPA SIGPAC)

MCA (VPA MCA)


PRESIÓN GANADERA

(VPG)

DENSIDAD GANADERA

(VPD)

PRESIÓN

GANADERA – DENSIDAD

(VPGD)

Según contenido de nitrógeno de sus excreciones.

PRESIÓN POR ESPECIES

Según producción potencial de estiércol.

PRESIÓN POR EXPLOTACIÓN

PRESIÓN AGRICOLA

(VPA)

SIGPAC (VPA SIGPAC)

MCA (VPA MCA)

Presión


CASTILLA-LA MANCHA


Teniendo en cuenta la clasificación de usos del SIGPAC Y MCA, se ha asignado una escala de valores

según el dato de la fuente tratada, asignando un valor de presión alto para aquellos cultivos que

ejercen una mayor presión al medio y bajo para aquellos que ejercen menos. Así, el VPA tanto para el

MCA como para el SIGPAC queda establecido con la siguiente categorización:

Tabla 21. Valor de Presión Agrícola asignado al MCA (VPA MCA) y SIGPAC (VPA SIGPAC)

VPA MCA/SIGPAC DESCRIPCIÓN

1 Improductivos

2 Forestal, pasto arbolado , matorral, prados y pastos

3 Cultivos leñosos en secano

4 Tierras de labor en secano

5 Cualquier uso en regadío

En la Tabla 2 se muestra la matriz VPA obtenida, resultado del cruce de ambas fuentes tratadas.

Señalar que para el cálculo de valores de la matriz VPA resultante se ha empleado el método de

máximos:

Tabla 22. Matriz Valor Presión Agrícola (VPA)

Seguidamente se ha calculado la matriz Presión Ganadera – Densidad (VPGD), resultado, al

igual que en la Presión Agraria, de la combinación de diferentes informaciones utilizadas para el

estudio de la misma:

Presión Ganadera – Densidad (VPGD) = Valor Presión Ganadera VPG (VPGSp + VPGEs) + Valor

Presión Densidad de explotación (VPD)

IMPRODUCTIVOS FORESTAL/PASTOS SECANO Leñosos SECANO TA REGADIO

1 2 3 4 5

SUPERFICIE NO AGRICOLA y OTROS 1 1 2 3 4 5

FORESTAL/PASTOS 2 2 2 3 4 5

SECANO Leñosos (CR = 0) 3 3 3 3 4 5

TIERRAS DE CULTIVO (CR = 0) 4 4 4 4 4 5

COEFICIENTE DE REGADIO > 0 5 5 5 5 5 5

MCA

SIG

PA

C

VALOR DE PRESIÓN AGRÍCOLA

(VPA)

MUY BAJA 1

BAJA 2

MEDIA 3

ALTA 4

MUY ALTA 5

RANGO

PRESIÓN GANADERA

(VPG)

DENSIDAD GANADERA

(VPD)

PRESIÓN

GANADERA – DENSIDAD

(VPGD)

Según contenido de nitrógeno de sus excreciones.

PRESIÓN POR ESPECIES (VPGSp)

Según producción potencial de estiércol.

PRESIÓN POR EXPLOTACIÓN (VPGEs)


CASTILLA-LA MANCHA


Para el cálculo de la Presión Ganadera (VPG) se ha tenido en cuenta tanto la presión ejercida por el

contenido de nitrógeno de las excreciones de cada una de las especies que componen una

explotación (VPGSp) como la presión ejercida por la producción potencial de estiércol (VPGEs).

Valor Presión Ganadera VPG = VPGSp (individual / explotación) + VPGEs

En primer lugar, tal y como se ha acaba de mencionar, para determinar la presión ganadera se ha

considerado el tipo de especies que componen la explotación, asignando un valor según el peso que

representa el contenido de nitrógeno de sus excreciones. Las excreciones con mayor contenido en

nitrógeno corresponde a gallinas, palomas, patos, conejos y cerdos (se incluyen purines), los más

bajos corresponden a especies equinas y bovinas. Los niveles intermedios en nitrógeno corresponden

a los excrementos de cabra y oveja. Con ello se realiza la siguiente cuantificación de la presión

ganadera por especie individual (VPGSp individual):

Tabla 23. Valor de Presión Ganadera por especie individual y según contenido de nitrógeno de las excreciones

(VPGSp individual)

VPGSp individual DESCRIPCIÓN

1 Bovino

2 Equino

3 Ovino, Caprino

4 Porcino, Avícola, Cunícola

Con esta baremación se obtiene un primer valor de la presión ganadera por especie individual, pero

teniendo en cuenta que las explotaciones ganaderas pueden dedicar su actividad a más de una

especie o tipo de ganado, para la obtención de la presión ganadera por especie de toda la

explotación se ha procedido a realizar la suma de la presión ejercida por cada una de las especies que

la componen, tras lo cual se realiza una nueva clasificación, en la que para valores menores de 4 se

mantiene el valor de la suma de cada especie y se asigna el valor 4 a aquellas explotaciones cuya

suma sea igual o mayor a este número. Con ello se realiza la siguiente cuantificación de la presión

ganadera por especies que componen cada una de las explotaciones existentes en la comunidad

(VPGSp explotación):

Tabla 24. Valor de Presión Ganadera por especies de la explotación y según contenido de nitrógeno de las excreciones

(VPGSp explotación)

VPGSp explotación Especie o Ganado 4 AVÍCOLA

4 AVÍCOLA/BOVINO

4 AVÍCOLA/BOVINO/CAPRINO/CUNÍCOLA/EQUINO/OVINO/PORCINO

4 AVÍCOLA/BOVINO/CAPRINO/EQUINO/PORCINO

4 AVÍCOLA/BOVINO/CUNÍCOLA

4 AVÍCOLA/BOVINO/EQUINO

4 AVÍCOLA/BOVINO/EQUINO/OVINO

4 AVÍCOLA/BOVINO/EQUINO/OVINO/PORCINO

4 AVÍCOLA/CAPRINO

4 AVÍCOLA/CAPRINO/CUNÍCOLA/EQUINO

4 AVÍCOLA/CAPRINO/CUNÍCOLA/EQUINO/OVINO/PORCINO

4 AVÍCOLA/CAPRINO/EQUINO

4 AVÍCOLA/CAPRINO/EQUINO/OVINO


CASTILLA-LA MANCHA


VPGSp explotación Especie o Ganado 4 AVÍCOLA/CAPRINO/EQUINO/OVINO/PORCINO

4 AVÍCOLA/CAPRINO/OVINO

4 AVÍCOLA/CUNÍCOLA

4 AVÍCOLA/CUNÍCOLA/EQUINO

4 AVÍCOLA/CUNÍCOLA/EQUINO/OVINO

4 AVÍCOLA/CUNÍCOLA/EQUINO/PORCINO

4 AVÍCOLA/EQUINO

4 AVÍCOLA/EQUINO/OVINO

4 AVÍCOLA/EQUINO/PORCINO

4 AVÍCOLA/OVINO

4 AVÍCOLA/PORCINO

1 BOVINO

4 BOVINO/CAPRINO

4 BOVINO/CAPRINO/CUNÍCOLA/EQUINO/OVINO/PORCINO

4 BOVINO/CAPRINO/EQUINO

4 BOVINO/CAPRINO/EQUINO/OVINO

4 BOVINO/CAPRINO/EQUINO/OVINO/PORCINO

4 BOVINO/CAPRINO/EQUINO/PORCINO

4 BOVINO/CAPRINO/OVINO

4 BOVINO/CAPRINO/OVINO/PORCINO

4 BOVINO/CAPRINO/PORCINO

3 BOVINO/EQUINO

4 BOVINO/EQUINO/OVINO

4 BOVINO/EQUINO/OVINO/PORCINO

4 BOVINO/EQUINO/PORCINO

4 BOVINO/OVINO

4 BOVINO/OVINO/PORCINO

4 BOVINO/PORCINO

3 CAPRINO

4 CAPRINO/CUNÍCOLA/EQUINO

4 CAPRINO/CUNÍCOLA/EQUINO/OVINO/PORCINO

4 CAPRINO/EQUINO

4 CAPRINO/EQUINO/OVINO

4 CAPRINO/EQUINO/OVINO/PORCINO

4 CAPRINO/EQUINO/PORCINO

4 CAPRINO/OVINO

4 CAPRINO/OVINO/PORCINO

4 CAPRINO/PORCINO

4 CUNÍCOLA

4 CUNÍCOLA/EQUINO

4 CUNÍCOLA/EQUINO/OVINO

4 CUNÍCOLA/PORCINO

2 EQUINO

4 EQUINO/OVINO

4 EQUINO/OVINO/PORCINO

4 EQUINO/PORCINO

3 OVINO

4 OVINO/PORCINO

4 PORCINO

Además del tipo de ganado, para determinar la presión ganadera también hay cuantificar el tamaño

de la explotación, por ende la producción potencial de estiércol de la misma realizando una

clasificación según el peso que ejerza dicha producción (VPGEs).


CASTILLA-LA MANCHA


Para equiparar las distintas especies se toma como referencia la tabla “Tabla equivalencias UGM por

animal” del Anexo IV del Decreto 69/2018, de 2 de octubre, por el que se establecen las normas para

la ordenación y registro de explotaciones ganaderas y núcleos zoológicos en Castilla-La Mancha.

[2018/11540].

Figura 26. Tabla equivalencias UGM por animal, del Anexo IV del Decreto 69/2018

Para conocer la producción de estiercol y nitrógeno se han tomado los valores de la “Tabla nº 3.

Producción anual de estiércol y su contenido en nitrógeno por plaza en función del tipo de animal” de

la corrección de la “Orden de 07/02/2011, de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, por la

que se modifica la Orden de 04/02/2010, de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente,

por la que se aprueba el programa de actuación aplicable a las zonas vulnerables a la contaminación

por nitratos de origen agrario, designadas en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.

[2011/6075]”.


CASTILLA-LA MANCHA


Figura 27. Tabla nº 3 de la corrección de la Orden de 07/02/2011

Para poder fijar una escala de cuantificación se toma como referencia el valor de 170 kg N/ha y año,

que consta en punto 4 del Anexo de la Orden de 07/02/2011, realizándose el siguiente rango para la

determinación de la presión ganadera según la producción de estiércol (VPGEs):

Tabla 25. Valor de Presión Ganadera según producción potencial de estiércol de una explotación (VPGEs)

VPGEs Kg N/ha y año

1 <57

2 57-114

3 114-170

4 >170

Una vez categorizadas las dos fuentes tratadas, VPGSp (individual y del conjunto de especies que

componen una explotación) y VPGEs, se obtiene la matriz VPG, resultado del cruce de ambas fuentes

tal y como se muestra en la Tabla 26. Señalar que para el cálculo de los valores de la matriz

resultante se ha empleado el método de multiplicación, obteniéndose de este modo 5 rangos

categorizados como sigue:


CASTILLA-LA MANCHA


Tabla 26. Matriz Valor Presión Ganadera (VPG)

Para el cálculo de la Presión Ganadera - Densidad (VPGD), a los parámetros hasta ahora considerados

y descritos (VPGSp y VPGEs) se le añade otro nuevo; se trata del valor de presión ejercida por la

densidad de explotaciones ganaderas existentes en la comunidad (VPD).

VPD = Valor Presión ejerdida por la Densidad de explotaciones ganaderas

En la Tabla 27 se muestra la clasificación realizada para este parámetro, baremada en 5 rangos,

siendo el VPD 5 el valor que ejerce mayor presión y el 1 el valor que ejerce menor presión. Para

establecer el rango se ha partido de la cobertura en formato .shp del censo de explotaciones

ganaderas del año 2018 depurada (solo se han tenido en cuenta explotaciones activas y especies de

importancia para el estudio) y se ha realizado un mapa de densidad de punto por kilómetro

cuadrado, con un tamaño de celda de 1.000 m, tomando el mismo valor para el radio de vecindad.

Tabla 27. Valor de Presión Desidad Ganadera (VPD)

Mediante la combinación de la matriz VPG, junto a la matriz generada para el cálculo de la Densidad

Ganadera VPD se obtiene la matriz Presión y Densidad Ganadera VPGD. Señalar que para el cálculo

de los valores de la matriz resultante se ha empleado el método de multiplicación, obteniéndose de

este modo 5 rangos categorizados como sigue:

Tabla 28. Matriz Valor de Presión Ganadera-Densidad (VPGD)

<57 57-114 114-170 >170

1 2 3 4

Bobino 1 1 2 3 4

Equino 2 2 4 6 8

Caprino/Ovino 3 3 6 9 12

Porcino/Avícola/Cunícola 4 4 8 12 16

VP

GSp

VPGEsVALOR DE PRESIÓN GANADERA

(VPG)

Densidad VPD RANGOMUY BAJA 1 < 0,22

BAJA 2 >=0,22 y <1,56

MEDIA 3 >=1,56 y <4,11

ALTA 4 >=4,11 y <10,11

MUY ALTA 5 >=10,11

1 2 3 4 5

1 1 2 3 4 5

2 2 4 6 8 10

3 3 6 9 12 15

4 4 8 12 16 20

5 5 10 15 20 25

VPGDVPG

VP

D


CASTILLA-LA MANCHA


Finalmente, a partir de las matrices resultantes, Presión Agrícola VPA y Presión Ganadera –

Densidad VPGD, se obtiene el Valor de Presión Agraria (VPAG).

PRESIÓN AGRARIA (VPAG) = Presión Agrícola (VPA) + Presión Ganadera – Densidad (VPGD)

Para el cálculo de los valores de la matriz VPAG (VPA + VPGD) se ha empleado un método “lógico”

según los parámetros a cruzar; así, para los valores de VPGD comprendidos entre el rango 1- 3, se

han mantenido los valores del rango VPA, puesto que una presión ganadera-densidad clasificada de

muy baja a media no influye significativamente en el aumento del propio peso que ejerce la presión

agrícola. Para valores de VPGD comprendidos entre el rango 4-5 (presión ganadera-densidad

clasificada de alta a muy alta) se ha procedido a aumentar en un grado los valores de VPA

comprendidos entre el rango 1-4), manteniéndose el máximo valor para VPA 5 tal y como se muestra

a continuación, pues en este caso una presión ganadera de importancia si hace que junto a la presión

agrícola aumente la presión agraria total.

Tabla 29. Matriz Valor de Presión Agraria (VPAG)

1 2 3 4 5

1 1 2 3 4 5

2 1 2 3 4 5

3 1 2 3 4 5

4 2 3 4 5 5

5 2 3 4 5 5

VP

GD

VPAVPAG CLASIFICACIÓN VPAG

MUY BAJA 1

BAJA 2

MEDIA 3

ALTA 4

MUY ALTA 5


PRESIÓN GANADERA – DENSIDAD

(VPGD)

PRESIÓN AGRICOLA (VPA)


CASTILLA-LA MANCHA


VULNERABILIDAD HIDROGEOLÓGICA (VPGH)

En el ámbito de la contaminación, el término vulnerabilidad no es una característica absoluta, sino

más bien una relación (no cuantificable) que permite determinar donde es más probable que existan

procesos de contaminación que afecten tanto al medio ambiente como al ser humano.

El concepto de vulnerabilidad en torno al cual se desarrolla este estudio se refiere al riesgo al que

está sometido el territorio en su sentido más amplio. Si bien el eje central se desarrolla en torno a la

contaminación por nitratos de las aguas subterráneas, también se intenta abordar el riesgo potencial

al que están sometidos aquellos terrenos sobre los cuales no existe una masa de agua subterránea

consolidada, pero que no están exentos a presiones medioambientales como la eutrofización y

acidificación, producto de los aportes nitrogenados de la agricultura y ganadería.

En paralelo a la determinación de la VPAG, dando el mismo tratamiento a los datos hidrogeológicos

se obtiene la Vulnerabilidad Hidrogeológica (VPHG) (ver ANEXO VI) que, de igual forma que la

derivada de los datos agrarios, tienen su representación espacial en el Sistema de Información

Geográfica (SIG).

VULNERABILIDAD HIDROGEOLÓGICA (VPGH) = POROSIDAD (VPPo) + PERMEABILIDAD (VPPer)

Para su cálculo se ha tenido en cuenta las características hidrogeológicas propias existentes en la

comunidad, concretamente se han considerado para su determinación la porosidad y permeabilidad

del terreno, realizando un cruce de ambas informaciones y categorizando todos los parámetros que

componen ambas fuentes, para así obtener una matriz con un rango de valores que muestren una

VULNERABILIDAD

HIDROGEOLOGICA (VPHG)

Clasificación definida según Informe DMA

2015: Tabla sobre características masas de

agua subterráneas, campo descripción de

las principales formaciones geológicas del

tipo de acuífero.

POROSIDAD (VPPo)

Clasificación definida según capa de

litología del IGME, campo PERME.

PERMEABILIDAD (VPPer)

Vulnerabilidad


CASTILLA-LA MANCHA


clasificación final de la vulnerabilidad hidrogeológica. Para establecer los valores de la matriz

resultante se ha empleado el método de multiplicación, obteniéndose de este modo 5 rangos

categorizados como sigue:

VALOR DE PRESIÓN FINAL (VPF)

VALOR DE PRESIÓN FINAL (VPF) = PRESIÓN AGRARIA (VPAG) + VULNERABILIDAD HIDROGEOLÓGICA (VPGH)

Del cruce de los valores de VPAG y de los de VPHG se obtiene la matriz de Vulnerabilidad de Presión

Final (VPF) que tiene una representación gráfica en la que han formado parte distintas coberturas

con diferentes geometrías (polígonos para las superficies de las masas de agua en la porosidad,

polígonos para determinar el área de la permeabilidad, puntos para el censo ganadero, polígonos de

teselas para el MCA y polígonos con agrupación de parcelas en el caso del SIGPAC). De todas estas

coberturas, en las que se han categorizado todos sus parámetros asignándoles mayor o menor peso

según la presión o vulnerabilidad que representen, se ha obtenido una nueva cobertura rasterizada

con valores asociados de todos los niveles de información utilizados en este proceso.

(-) MUY BAJA BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA

1 2 3 4 5 6

Insignificant aquifers - local and limited

groundwater1 1 2 3 4 5 6

Fractured aquifers - moderately productive 2 2 4 6 8 10 12

Fissured aquifers including karst -

moderately productive3 3 6 9 12 15 18

Porous - moderately productive 4 4 8 12 16 20 24

Fissured aquifers including karst - highly

productive5 5 10 15 20 25 30

Porous - highly productive 6 6 12 18 24 30 36

PERMEABILIDAD (VPPer)

PO

RO

SID

AD

(V

PP

o)

VULNERABILIDAD HIDROGEOLÓGICA

(VPHG)

Rango

MUY BAJA 1 1-3

BAJA 2 4-6

MEDIA 3 8-12

ALTA 4 15-20

MUY ALTA 5 24-36

VULNERABILIDAD HIDROGEOLÓGICA

(VPHG)


VULNERABILIDAD PRESION FINAL

(VPFINAL)

V

U

VULNERABILIDAD HIDROGEOLOGICA (VPHG)


CASTILLA-LA MANCHA


Por lo tanto, los datos generados hasta este punto están definidos por un valor VPF obtenido por el

producto de los datos resultantes de los cruces de matrices anteriormente realizados para obtener la

matriz final que se muestra a continuación.

Tabla 30. Vulnerabilidad Presión Final (VPF)

VULNERABILIDAD PRESIÓN FINAL (VPF)

PRESIÓN AGRARÍA (VPAG)

MUY BAJA BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA

1 2 3 4 5

VU

LNER

AB

ILID

AD

H

IDR

OG

EOLÓ

GIC

A

(VP

HG

)

MUY BAJA 1 1 2 3 4 5

BAJA 2 2 4 6 8 10

MEDIA 3 3 6 9 12 15

ALTA 4 4 8 12 16 20

MUY ALTA 5 5 10 15 20 25

A partir de esta matriz, se analiza que casuística entraña cada valor y las diferentes extensiones

(susceptibles de ser clasificadas como ZVN) que se derivan de establecer diferentes rangos de corte.

De esta forma, tras los diferentes análisis, pruebas gráficas y alfanuméricas llevadas a cabo en

gabinete, el estudio ha considerado establecer el rango de corte en el valor ≥ 12 (matriz VPF 12) que

abarca presiones agrarias y vulnerabilidades hidrogeológicas de medias a muy altas.

Tabla 31. Matriz VPF 12

VULNERABILIDAD PRESIÓN FINAL (VPF)

PRESIÓN AGRARÍA (VPAG)

MUY BAJA BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA

1 2 3 4 5

VU

LNER

AB

ILID

AD

HID

RO

GEO

LÓG

ICA

(VP

HG

)

MUY BAJA 1 1 2 3 4 5

BAJA 2 2 4 6 8 10

MEDIA 3 3 6 9 12 15

ALTA 4 4 8 12 16 20

MUY ALTA 5 5 10 15 20 25

RANGO

ZONA NO VULNERABLE 1 <12

ZON VULNERABLE 2 ≥12

En la siguiente imagen se aprecia la representación gráfica de la matriz VPF 12. Las áreas en morado

se corresponden con la imagen raster con un valor ≥ 12 y que, según este criterio, tendrían un mayor

riesgo a que las masas de aguas subterráneas presentes se vieran afectadas por nitratos.


CASTILLA-LA MANCHA


Figura 28. Representación gráfica matriz VPF 12

En la Figura 28 se puede observar como la mayor parte de la superficie con riesgo a que las masas de

agua subterránea presentes se vean afectadas por nitratos se encuentran dentro de los límites de las

ZVN existentes en la actualidad (líneas rojas), aunque, como bien se puede observar, también se ha

derterminado tras los resultados de esta matriz, superficie en riesgo fuera de las mismas.

Esta superficie resultante equivale al valor del conjunto de pixeles que componen la imagen en el

SIG, por lo que el siguiente paso a seguir es la delimitación de este raster a través de una unidad

administrativa, lo que supone el siguiente paso a seguir. Por ello, se ha tomado como unidad

administrativa básica para la redefinición de los límites de las ZVN los polígonos catastrales del

SIGPAC. De esta forma, un polígono determinado, tendrá valores asociados de todos los niveles de

información utilizados en este proceso y que coinciden dentro de esta unidad.


CASTILLA-LA MANCHA


Tras diversos enfoques analíticos sobre estos primeros resultados se establece que para que un

polígono sea considerado como zona vulnerable debe contener al menos el 50% de su superficie con

el valor “si vulnerable” del raster resultante generado. De esta forma se obtiene un área 29.876,08

Km2, la cual se denomina como VPF 12_50 y que incluye 10.592 polígonos catastrales.

Figura 29. Representación gráfica matriz VPF 12_50

Con la obtención de esta superficie delimitada por polígonos SIGPAC, cuando el raster Si Vulnerable

representa el 50% de la superficie del polígono, se concluye la primera fase para la determinación de

la nueva propuesta para la redefinición de ZVN en Castilla-La Mancha.

En la siguiente fase, el proceso se orienta a complementar posibles zonas que requieran de

protección y no se haya obtenido a través de la información disponible y utilizada en esta primera

fase.


CASTILLA-LA MANCHA


1.2 SEGUNDA FASE: Determinación de la Zona Vulnerable mediante la inclusión de

polígonos de la zona del valle del Río Henares y la integración de la red de control de

masas de aguas (subterráneas y superficiales)

En la primera fase de la metodología el enfoque inicial se basa en los conceptos de Presiones

(agrícolas y ganaderas) y de Vulnerabilidad (hidrogeológica). En esta segunda fase el proceso se

focaliza en el concepto de Impacto, mediante la introducción de los datos oficiales de concentración

(mg/l NO3-) registrados por la Red de seguimiento y control de nitratos incluidos en el Informe del

cuatrienio 2012-2015. Previo a esto se ha complementado la primera fase a través la inclusión de

polígonos catastrales de una zona (valle del Río Heneres) que, al no presentar masa de agua

subterránea subyacente, no se ha obtenido como resultado a través de los cruces empleados en la

primera fase, presentando sin embargo características agronómicas similares a otras zonas

contiguas. Figura 30. Esquema metodológico 2ª FASE

Inclusión de polígonos catastrales de la zona del valle del Río Henares

Como se acaba de comentar, en esta 2ª Fase de la metodología para la redefinición de las ZVN, el

paso previo a la inclusión de los puntos de la red de control ha sido la incorporación de los polígonos

pertinentes de la zona del valle del Rio Henares.

Esta zona no quedó clasificada como ZVN en las superficies derivadas de la matriz VPF 12_50 pese a

las presiones existentes, dado que no existe una masa de agua subterránea identificada como tal,

sino acuíferos poco significantes o aguas subterráneas locales y limitadas. No obstante, pese a la

ausencia en este caso de una masa de agua subterránea subyacente, existen varios factores

indicativos de que esta zona tiene que contar con una medida de protección y ser considerada en la

redefinición de zonas vulnerables. A continuación se exponen algunos de estos indicadores que hace

tomar esta determinación:

- En la zona hay presencia de terrenos calizos que favorecen la filtración.

- Si bien es cierto que los cultivos en esta zona son mayoritariamente de secano, hay que señalar

que en torno a la vega del Henares se concentra el regadío de la provincia (canal del Henares,

canal de Mandayona, de Baides y del Bornova).


CASTILLA-LA MANCHA


- La escorrentía de los cultivos de secano en la margen derecha del Rio Henares vierte hacia el

mismo y hacia las aguas subterráneas de la masa de Guadalajara (COD_MASAES030MSBT030-

006).

- En esta zona la precipitación es escasa, lo que favorece que el abono se deshaga y permanezca

en la tierra. Los años en los que la pluviometría aumenta considerablemente y se concentra en

unos meses, la cantidad de nitrato que se ha acumulado en la tierra de campañas anteriores se

filtra, produciendo contaminación de las aguas y manantiales. Por otra parte, la escasa

pluviometría hace complicado que se regenere la calidad de las aguas de estos manantiales, de

los cuales se abastecen algunos de los municipios que comprenden esta zona.

- Se trata de una zona que en los últimos 15-20 años ha vivido un crecimiento de las zonas

declaradas como urbanas, con un aumento considerable de la población, no disponiendo de

estaciones depuradoras en muchos de los municipios que la componen, lo que podría suponer

que el origen de la contaminación por nitratos, a parte del origen agrario, proviniera de las redes

de saneamiento. Se debería deteminar mediante análisis isotópicos del Boro si la causa principal

de la contaminación es de origen urbano o de origen agrario, aunque sin duda, existen ambas

presiones.

Por todas estas razones expuestas, en esta zona, ya incluida en la actual designación de ZVN, se ha

optado por mantener la misma categoría de protección con la que ya cuenta y se ha considerado en

la redefinición de zonas vulnerables del presente informe.

De esta forma, una vez analidada esta zona en gabinete y tras la inclusión de los polígonos

correspondientes, se obtiene una nueva superficie de redefinición de ZVN de 30.380,23 Km2, la cual

se denomina como VPF 12_50 + ALCARRIA, que incluye 10.825 polígonos catastrales en total.

Integración de la red de control de masas de aguas (subterráneas y superficiales)

El objetivo de la inclusión de los datos de la red de control de masas de agua, es tener una visión más

cercana a la realidad del contexto de las diferentes regiones de la comunidad autónoma. Este

acercamiento se obtiene al cruzar y analizar datos empíricos registrados en el cuatrienio 2012-2015,

sobre la base teórica establecida a partir del modelo desarrollado en la primera fase, basado en

datos de diferentes coberturas SIG y la ponderación de sus valores en las diferentes matrices

generadas.

La superposición de las estaciones de la red de control de masas de agua sobre la superficie obtenida

VPF 12_50 + ALCARRIA, permite verificar si los valores de las estaciones de la red que señalan

contaminación por tener concentración de nitratos con valores ≥ 50 mg/l o que se encuentran en

riesgo (≥25 mg/l) se localizan o no dentro de las superficies resultantes en la 1ª Fase.

En el caso que existan puntos contaminados o en riesgo de estarlo en zonas en las que en la

representación gráfica de la matriz VPF 12_50 + ALCARRIA no se ha considerado como ZVN, los

polígonos que contengan dichos puntos habrán de ser incluidos en la propuesta de redefinición como

ZVN, en línea con la Carta de emplazamiento de la COMISIÓN EUROPEA de 09 de noviembre de 2018

(Infracción nº 2018/2250) referente a la correcta aplicación de la Directiva 91/676/CEE, del Consejo,


CASTILLA-LA MANCHA


de 12 de diciembre de 1991, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida

por nitratos procedentes de fuentes agrarias.

De los 303 puntos de la red de control de aguas subterráneas, 42 de ellos se encuentran fuera de la

superficie resultante en la 1ª Fase y tras la inclusión de los polígonos correspondientes de la zona de

la Alcarria. Los polígonos catastrales en los que se localizan han sido reclasificados junto al resto de

polígonos en su zona de influencia, determinada con un buffer de 2 Km alrededor del punto y

añadidos a la superficie identificada como ZVN de la VPF 12_50 + ALCARRIA, ampliándose por tanto

la superficie y ajustándose más a la vulnerabilidad real.

Por lo tanto, de nuevo, una vez analidada esta zona en gabinete y tras la inclusión de los polígonos

correspondientes, se obtiene una nueva superficie de 32.587,72 Km2, la cual se denomina como VPF

12_50 + ALCARRIA + RNGW≥RD CON BUFFER 2KM y que incluye 11.430 polígonos catastrales.

Igualmente, para el caso de las aguas superficiales, de los 64 puntos detectados fuera de la superficie

identificada como ZVN en la 1ª Fase y tras la inclusión de los polígonos correspondientes de la zona

de la Alcarria y polígonos en donde se localizan puntos de la red de control de aguas subterráneas

contaminados o en riesgo de estarlo y que quedaron fuera, VPF 12_50 + ALCARRIA + RNGW≥RD CON

BUFFER 2KM, se han incluido 38 de ellos de acuerdo a sus valores de concentración junto a los

polígonos de su zona de influencia, siguiendo los criterios de la carta de emplazamiento. Los 26

puntos restantes, tras su revisión en detalle, no fueron incluidos junto a sus polígonos inmediatos, al

considerarse que, o bien las zonas aguas arriba de los que se deduce que proceden los aportes de

nitratos ya estaban determinadas como ZVN, o bien que en esa zona los puntos de control son

insuficientes, por lo que sería preciso aumentar la red de control de las masas de agua superficial en

esas zonas para obtener una información más completa. Es importante recordar que la

contaminación en las aguas superficiales es más fácil de identificar y es más puntual y menos estable

(especialmente en los ríos por su autodepuración) que en las aguas subterráneas. En este punto, a la

hora de añadir polígonos contaminados o en riesgo se ha tenido en cuenta, además de la

concentración de nitratos, el estado trófico de las aguas superficiales, de acuerdo a las directrices

marcadas en la Carta de emplazamiento de la CE.

Como resultante de la mencionada inclusión de los puntos de la red de control de acuerdo a las

directrices de la Comisión Europea, así como al caso específico del valle del Río Henares, la superficie

inicial de 29.876,08 Km2 a clasificar como ZVN resultante de los datos obtenidos en la 1ª Fase se ha

visto aumentada en 3.687,53 Km2, suponiendo una superficie de 33.563,61 Km2, la cual se denomina

como VPF 12_50 + ALCARRIA + RNGW≥RD CON BUFFER 2KM + RNSWenZV + ESTADO TRÓFICO y

que incluye 11.705 polígonos catastrales (ver ANEXO VIII).

No obstante, como se detallará en el siguiente punto del informe, el estudio de Tragsatec ha

diferenciado esta superficie resultante en diferentes BLOQUES de resultados de acuerdo a su

relación con las ZVN existentes, así como a sus extensiones. De esta forma tenemos el BLOQUE 1,

que integra la propuesta de redefinición de las ZVN actuales (con ampliaciones o reducciones de las

mismas) y el BLOQUE 2, que engloba superficies identificadas como zonas en riesgo, proponiendo su

estudio a fin de evaluar su declaración como ZVN a medio o largo plazo.


CASTILLA-LA MANCHA


2. RESULTADOS OBTENIDOS MEDIANTE ESTUDIO TRAGSATEC

La propuesta de Redefinición de Zonas Vulnerables a la contaminación por Nitratos de origen agrario

del presente estudio (RZVN) se ha desglosado en dos partes diferenciadas en función de si la nueva

zona vulnerable propuesta se encuentra dentro o fuera de los límites designados en la actualidad.

Por ello, primeramente, en el BLOQUE 1 del presente apartado, se expone una nueva propuesta de

redefinición dentro de las zonas vulnerables actuales, aplicando la metodología establecida en el

punto 1 del DOCUMENTO 2 “METODOLOGÍA EMPLEADA EN EL ESTUDIO TRAGSATEC” y empleando

los nuevos criterios de designación por masa de agua subterránea y delimitación por polígono

SIGPAC. Dentro de esta nueva propuesta de redefinición se han tenido también en cuenta aquellas

zonas que, a pesar de encontrarse fuera de los límites de las zonas vulnerables actuales, se sitúan

colindantes a la nueva delimitación-dentro, y por lo tanto se han considerado como ampliaciones de

la zona limítrofe en cuestión, ya que presentan una caracterización agronómica e hidrogeológica

similar.

Seguidamente, en el BLOQUE 2 del presente apartado, aplicando los mismos criterios metodológicos,

se han evidenciado 2 nuevas posibles zonas vulnerables fuera de los límites designados en la

actualidad, y que por su extensión (Sierra Altomira), o por su lejanía respecto a las actuales zonas

designadas (Molina de Aragón), se ha considerado necesaria su delimitación para su estudio

particular y, en su caso, poder realizar una posible designación futura.

La superficie total obtenida de la aplicación de las diferentes fases descritas en los apartados

anteriores (ANEXO VIII) que se encuentra en riesgo de ver sus aguas superficiales y subterráneas

afectadas por nitratos procedentes de fuentes agrarias, es de 33.563,61 Km2. De esta superficie,

26.484,01 Km2 se encuentran dentro de los límites de las ZVN declaradas que están vigentes en la

actualidad, mientras que 7.079,60 Km2 se encuentran fuera de ellas, siendo por tanto superficies que

no disponen de esta figura de protección.

Las ZVN en vigencia suman una extensión de unos 37.083 Km2. Tras la aplicación de la metodología

definida por Tragsatec, la superficie dentro de los límites de estas zonas declaradas en Castilla-La

Mancha sufre una reducción de 10.599 Km2 (≈ 28,6% de la superficie declarada). No obstante, pese a

esta reducción, fuera de los límites de las actuales ZVN bajo el marco de los criterios establecidos en

el estudio se definen nuevas superficies que presentan un riesgo potencial a que las aguas

subyacentes u otras influenciadas por la escorrentía puedan verse afectadas por este contaminante

nitrogenado.

Por tanto, al darse este tipo de casos con la aparición de superficies del estudio que de acuerdo a la

matriz VPF 12_50 presentan un valor ≥ 12 pero que su localización geográfica está fuera de los

límites de las actuales ZVN declaradas, son superficies que se han de considerar dentro del cómputo

total de la propuesta a realizar dentro del presente estudio de Tragsatec.

De esta forma, y teniendo en cuenta estas superficies dentro y fuera de los límites de las actuales

ZVN, el estudio ha optado por realizar una clasificación de las mismas. Esta clasificación se ha

realizado de acuerdo a la relación con las ZVN actuales, es decir, si están dentro de sus límites o no.

En el caso de que su localización externa a los límites de las ZVN y atendiendo al criterio de la


CASTILLA-LA MANCHA


relación, primero se tiene en cuenta si son colindantes con los limites, y posteriormente la dimensión

de las superficies para evaluarlas como una propuesta de ampliación de una ZVN existente o como

una propuesta de zona a estudio para su posible declaración como ZVN en el futuro.

Basándose en lo anteriormente indicado, la categorización realizada de los resultados obtenidos es la

siguiente:

BLOQUE 1. Propuesta de redefinición de ZVN actuales:

o 1.1.- Superficies dentro de ZVN declaradas.

o 1.2.- Superficies a considerar como ampliación por ser colindantes con ZVN existentes.

BLOQUE 2. Propuesta de estudio de nuevas ZVN.

De forma resumida, en la siguiente tabla se pueden ver las superficies de los 2 BLOQUES de

resultados mencionados:

Tabla 32. Resultados obtenidos

ZVN VULDENTRO VULFUERA

BLOQUE 1

PROPUESTA REDEFINICIÓN ZVN 2019

SUPERFICIE (Km2) 28.939,57 26.484,01 2.455,56

Nº POLÍGONOS 9.835 9.015 820

BLOQUE 2

PROPUESTA ESTUDIO ZVN 2019

SUPERFICIE (Km2) 4.624,04 0,00 4.624,04

Nº POLÍGONOS 1.870 0 1.870

BLOQUE 1 + BLOQUE 2 TOTAL PROPUESTA ZVN 2019: REDEFINICIÓN

Y ESTUDIO

SUPERFICIE (Km2) 33.563,61 26.484,01 7.079,60

Nº POLÍGONOS 11.705 9.015 2.690

Figura 31. Propuestas redefinición y estudio

A continuación, se señalan las diferentes zonas y superficies que componen cada uno de los

BLOQUES:

Propuesta ampliación ZVN vigente

Propuesta estudio nueva ZVN

Propuesta estudio nueva ZVN

Propuesta redefinición ZVN vigente

Límite ZVN vigente


CASTILLA-LA MANCHA


BLOQUE 1. PROPUESTA DE REDEFINICIÓN DE LAS ZONAS VULNERABLES ACTUALES

Dentro de este BLOQUE 1 se encuentra la propuesta per se del estudio. Se diferencian dos grupos

según se encuentren los polígonos considerados dentro o fuera de los límites de las ZVN actuales.

B.1.1 Superficies propuestas dentro de los límites de ZVN declaradas

La principal característica de este grupo es que se han dado reducciones dentro de los límites de

todas las ZVN declaradas actualmente.

Mancha Occidental:

o 1ª Declaración (ES42_1). Declarada en 1998.

o 1ª Ampliación (ES42_1A). Ampliación de 2009.

o 2ª Ampliación (ES42_1B). Ampliación de 2011.

Figura 32. B.1.1 Mancha Occidental. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente designadas

Tabla 33. B.1.1 Mancha Occidental. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019

ZVN con ampliaciones CÓDIGO

ZVN

Superficie Designación

Actual (km2)

Superficie Designación Propuesta

(km2)

Reducción/ampliación de superficie (km

2)

respecto a designación en vigor

% de reducción/ampliación

de superficie respecto a designación en vigor

Mancha Occidental ES42_1 6.831,16 6.143,24 -687,92 -10,07%

Mancha Occidental_1ªAmpliación

ES42_1A 20,52 20,52 0,00 0,00%


ES42_1B 30,51 30,51 0,00 0,00%

Superficie propuesta dentro de los

límites de ZVN vigente.

Límite ZVN vigente.


CASTILLA-LA MANCHA


Tabla 34. B.1.1 Mancha Occidental. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN

CÓDIGO Nº Nº Nº Nº

ZVN municipios afectados

polígonos afectados

masas de aguas superficiales afectadas

masas de aguas subterráneas

afectadas

Mancha Occidental ES42_1 32 2.192 29 10


ES42_1A 1 8 1 2


ES42_1B 1 11 2 1

TOTAL 34 2.211 32 13

Campo de Montiel:



Figura 33. B.1.1 Campo de Montiel. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente designadas

Tabla 35. B.1.1 Campo de Montiel. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019

ZVN CÓDIGO

ZVN

Superficie

Designación Actual (km

2)

Superficie

Designación Propuesta

(km2)

Reducción/ampliación

de superficie (km2)



de superficie respecto a designación

en vigor

Campo de Montiel ES42_2 3.185,45 1.786,67 -1.398,78 - 43,91%

Campo de Montiel_1ªAmpliación

ES42_2A 361,73 190,13 -171,60 - 47,44%

Superficie propuesta dentro de los límites

de ZVN vigente.



CASTILLA-LA MANCHA


Tabla 36. B.1.1 Campo de Montiel. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN

Nº municipios afectados

Nº polígonos afectados

Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas

subterráneas afectadas

Campo de Montiel ES42_2 14 534 26 9

Campo de Montiel_1ªAmpliación

ES42_2A 1 52 2 2

TOTAL 15 586 28 11

Alcarria-Guadalajara:



Figura 34. B.1.1 Alcarria-Guadalajara. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente designadas

Tabla 37. B.1.1 Alcarria-Guadalajara. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019

ZVN CÓDIGO

ZVN

Superficie

Designación Actual (km

2)

Superficie

Designación Propuesta

(km2)

Reducción/ampliación

de superficie (km2)



de superficie respecto a designación

en vigor

Alcarria-Guadalajara ES42_3 3.716,06 2.350,93 -1.365,13 -36,74%

Alcarria-Guadalajara_1ªAmpliación

ES42_3A 248,36 108,10 -140,27 -56,48%





CASTILLA-LA MANCHA


Tabla 38. B.1.1 Alcarria-Guadalajara. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas


Alcarria-Guadalajara ES42_3 111 1147 27 6

Alcarria-Guadalajara_1ªAmpliación

ES42_3A 5 54 5 5

TOTAL 116 1201 32 11

Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas:


Figura 35. B.1.1 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN

actualmente designadas

Tabla 39. B.1.1 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019


ZVN


Actual (km2)


(km2)


2)



de superficie respecto a

designación en vigor


ES42_4 5.125,74 3.643 -1.482,74 -28.93%

Tabla 40. B.1.1 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas



ES42_4 42 1222 19 6

TOTAL 42 1222 19 6





CASTILLA-LA MANCHA


Madrid-Talavera-Tiétar:


Figura 36. B.1.1 Madrid-Talavera-Tiétar. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente designadas

Tabla 41. B.1.1 Madrid-Talavera-Tiétar. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019

ZVN CÓDIGO

ZVN


Actual (km2)


(km2)


2)





Madrid-Talavera-Tiétar ES42_5 6.678,36 4.679,98 -1.998,38 -29,92%

Tabla 42. B.1.1 Madrid-Talavera-Tiétar. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas


Madrid-Talavera-Tiétar ES42_5 110 1621 46 6

TOTAL 110 1621 46 6

Mancha Oriental:



o 2ª Ampliación (ES42_6B). Ampliación de 2011.





CASTILLA-LA MANCHA


Figura 37. B.1.1 Mancha Oriental. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente designadas

Tabla 43. B.1.1 Mancha Oriental. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019

ZVN CÓDIGO

ZVN


Actual (km2)


(km2)


2)


% de

reducción/ampliación de superficie respecto a designación en vigor

Mancha Oriental ES42_6 7.409,61 5.735,55 -1.674,06 -22,59%


ES42_6A 298,97 94,28 -204,69 -68,46%


ES42_6B 321,39 293,45 -27,94 -8,69%

Tabla 44. B.1.1 Mancha Oriental. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas


Mancha Oriental ES42_6 59 1537 30 19


ES42_6A 2 14 0 8


ES42_6B 4 50 3 5

TOTAL 65 1601 33 32





CASTILLA-LA MANCHA


Campo de Calatrava:


Figura 38. B.1.1 Campo de Calatrava. Propuesta redefinición 2019 dentro de los límites de ZVN actualmente designadas

Tabla 45. B.1.1 Campo de Calatrava. Comparativa superficies designación en vigor y propuesta 2019

ZVN CÓDIGO

ZVN


Actual (km2)


(km2)


2)





Campo de Calatrava ES42_7 2.825,79 1.407,66 -1.418,13 -50,19%

Tabla 46. B.1.1 Campo de Calatrava. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas


Campo de Calatrava ES42_7 22 573 22 3

TOTAL 22 573 22 3





CASTILLA-LA MANCHA


B.1.2 Superficies propuestas como ampliación fuera de los límites de ZVN declaradas

La metodología aplicada en el estudio identifica zonas en riesgo contiguas a las ZVN existentes con

las que comparten características tanto a nivel de presión como de vulnerabilidad. La propuesta de

Tragsatec con respecto a estas zonas es que sean declaradas como ampliaciones de las ZVN actuales

propuestas dentro de la actual designación con las que tengan límites en común, cercanía espacial o

características análogas.

Ampliación zona Mancha occidental:

El estudio propone la declaración de una 3ª ampliación con código ES42_1_C al Sur de la zona

declarada.

Figura 39. B.1.2 Mancha Occidental. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente designadas

Tabla 47. B.1.2 Mancha Occidental. Nueva superficie de designación propuesta 2019


ZVN


Actual (km2)


(km2)

Reducción/ampliación de superficie

(km2)


% de reducción/ampliación de superficie respecto a designación en vigor

Mancha Occidental _3ªAmpliación

ES42_1_C - 25,34 25,34 100,00%

Tabla 48. B.1.2 Mancha Occidental. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas


Mancha Occidental _ 3ª Ampliación

ES42_1_C 1 14 1 1

TOTAL 1 14 1 1


de ZVN vigente.

Superficie propuesta ampliación fuera de los


Limite ZVN vigente.


CASTILLA-LA MANCHA


Ampliación zona Campo de Montiel:

El estudio propone la declaración de una 2ª ampliación con código ES42_2_B.

Figura 40. B.1.2 Campo de Montiel. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente designadas

Tabla 49. B.1.2 Campo de Montiel. Nueva superficie de designación propuesta 2019


ZVN


Actual (km2)


(km2)


2)



Campo de Montiel _2ªAmpliación

ES42_2_B - 322,59 322,59 100,00%

Tabla 50. B.1.2 Campo de Montiel. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas


Campo de Montiel _2ª Ampliación

ES42_2_B 6 142 3 5

TOTAL 6 142 3 5

Superficie propuesta dentro de los límites de ZVN

vigente.

Superficie propuesta ampliación fuera de los límites de

ZVN vigente.



CASTILLA-LA MANCHA


Ampliación zona Alcarria-Guadalajara:

El estudio propone la declaración de una 2ª ampliación con código ES42_3_B.

Figura 41. B.1.2 Alcarria-Guadalajara. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente designadas

Tabla 51. B.1.2 Alcarria-Guadalajara. Nueva superficie de designación propuesta 2019


ZVN


Actual (km2)


(km2)


2)



Alcarria-Guadalajara _2ªAmpliación

ES42_3_B 175,94 175,94 100,00%

Tabla 52. B.1.2 Alcarria-Guadalajara. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas


Alcarria-Guadalajara _ 2ª Ampliación

ES42_3_B 21 105 8 6

TOTAL 21 105 8 6

Superficie propuesta ampliación fuera de los límites de ZVN

vigente.


Superficie propuesta dentro de los límites de ZVN vigente.


CASTILLA-LA MANCHA


Ampliación zona Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas.

El estudio propone la declaración de una 1ª ampliación con código ES42_4_A.

Figura 42. B.1.2 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN

actualmente designadas

Tabla 53. B.1.2 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Nueva superficie de designación propuesta 2019

ZVN CÓDIGO

ZVN


Actual (km2)


(km2)


2)





Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas _1ªAmpliación

ES42_4_A 240,04 240,04 100,00%

Tabla 54. B.1.2 Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas


Lillo-Quintanar-Ocaña-Consuegra-Villacañas _ 1ª Ampliación

ES42_4_A 7 86 4 0

TOTAL 7 86 4 0

Superficie propuesta ampliación

fuera de los límites de ZVN vigente.



de ZVN vigente.


CASTILLA-LA MANCHA


Ampliación zona Madrid-Talavera-Tiétar.


Figura 43. B.1.2 Madrid-Talavera-Tiétar. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente designadas

Tabla 55. B.1.2 Madrid-Talavera-Tiétar. Nueva superficie de designación propuesta 2019

ZVN CÓDIGO

ZVN


Actual (km2)


(km2)


2)





Madrid-Talavera-Tiétar_1ªAmpliación

ES42_5_A 383,60 383,60 100,00%

Tabla 56. B.1.2 Madrid-Talavera-Tiétar. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas


Madrid-Talavera-Tiétar_ 1ª Ampliación

ES42_5_A 20 144 12 5

TOTAL 20 144 12 5

Superficie propuesta ampliación fuera de

los límites de ZVN vigente.


Superficie propuesta dentro de los límites de

ZVN vigente.


CASTILLA-LA MANCHA


Ampliación zona Mancha oriental.

El estudio propone la declaración de una 3ª ampliación con código ES42_6_C.

Figura 44. B.1.2 Mancha oriental. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente designadas

Tabla 57. B.1.2 Mancha oriental. Nueva superficie de designación propuesta 2019

ZVN CÓDIGO

ZVN

Superficie Designació

n Actual (km2)


(km2)


2)





ES42_6_C 774,89 774,89 100,00%

Tabla 58. B.1.2 Mancha oriental. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas


Mancha Oriental_ 3ª Ampliación

ES42_6_C 10 142 8 18

TOTAL 10 142 8 18

Superficie propuesta ampliación fuera de los




vigente.


CASTILLA-LA MANCHA


Ampliación zona Campo de Calatrava (ES42_7_A).


Figura 45. B.1.2 Campo de Calatrava. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente designada

Tabla 59. B.1.2 Campo de Calatrava. Nueva superficie de designación propuesta 2019

ZVN CÓDIGO

ZVN


Actual (km2)


(km2)


2)




Campo de Calatrava_1ªAmpliación

ES42_7_A 533,16 533,16 100,00%

Tabla 60. B.1.2 Campo de Calatrava. Nº de municipios, polígonos y masas de agua afectadas

ZVN CÓDIGO

ZVN



Nº masas de

aguas superficiales

afectadas

Nº masas de aguas


Campo de Calatrava_ 1ª Ampliación

ES42_7_A 10 187 3 3

TOTAL 10 187 3 3

Superficie propuesta ampliación fuera de los límites de ZVN

vigente.


Superficie propuesta dentro de los límites de ZVN vigente.


CASTILLA-LA MANCHA


BLOQUE 2. PROPUESTA DE ESTUDIO SUPERFICIES PARA POSIBLE DECLARACIÓN COMO

NUEVAS ZONAS VULNERABLES

Del estudio realizado resultan nuevas superficies que de acuerdo a los criterios utilizados comparten

características con las zonas del Bloque 1 por su riesgo de sus masas de agua a verse afectadas por

contaminación nitrogenada agraria. No obstante, estas zonas ya sea por ser nuevas zonas

identificadas sin la figura de protección de ZVN, por ser extensiones de terreno considerables o por

no compartir límites con las ZVN existentes, se proponen dentro del presente informe como zonas a

estudio para su evaluación como ZVN. Las zonas identificadas dentro de este grupo son:

Sierra de Altomira (ES42_8)

Los resultados identifican varias zonas de diversas dimensiones a ser tenidas en cuenta para su

declaración como ZVN. Si bien estas zonas prácticamente comparten límites con 3 ZVN declaradas

actualmente (ANEXO VII.- JUSTIFICACIÓN NUEVAS ZONAS VULNERABLES), dada la gran extensión de

terreno en riesgo que abarcan se ha optado por definirlas como una sola propuesta de declaración

de nueva ZVN recibiendo la denominación de la masa de agua subterránea que tiene una mayor área

susceptible de verse afectada por contaminación agraria.

Esta zona tiene similitudes con el resto de ZVN declaradas situadas en la meseta ibérica a diferentes

niveles (usos agrarios, pendientes, altitud...) además de haberse registrado puntos con

concentraciones de nitratos a tener en cuenta en la zona en diversos años así como haber sido

algunos acuíferos clasificados como muy vulnerables4.

Tabla 61. B.2 Sierra de Altomira. Nueva superficie de designación propuesta 2019

ZVN CÓDIGO

ZVN


Actual (km2)


(km2)


2) respecto a


% de reducción/ampliación de superficie respecto a


Sierra de Altomira

ES42_8 4.053,54 4.053,54 100,00%

Figura 46. B.2 Sierra de Altomira. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente designada

4 http://aguas.igme.es/igme/publica/libros1_HR/sin_hidro_Castilla/pdf/lib56/in_6.pdf

http://aguas.igme.es/igme/publica/libros1_HR/sin_hidro_Castilla/pdf/lib56/in_6.pdf


CASTILLA-LA MANCHA


Molina de Aragón (ES42_9)

Las zonas identificadas se encuentran en la zona Noreste de Guadalajara. Se trata de diversas

extensiones de diferentes tamaños en una zona de características diferentes a las de las actuales

zonas declaradas, en lo que se refiere a relieve, altitud o pendientes por encontrarse en las

estribaciones del Sistema Ibérico, pero que comparte atributos como la presencia de cultivos de

secano con superficies considerables o la existencia de una permeabilidad y porosidad de valores

elevados que le otorgan a estas áreas una especial vulnerabilidad a verse afectadas por compuestos

nitrogenados provenientes de los cultivos mencionados.

Si bien el estudio realizado por Tragsatec propone esta zona como ZVN a declarar, la Viceconsejería

de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha deberá evaluar esta propuesta o fijar un plan de

seguimiento para su estudio con un mayor detalle para una posterior declaración si esto fuese

pertinente en el futuro de acuerdo a los resultados obtenidos.

El nombre definido para esta zona es el de Molina de Aragón, nombre de una de las poblaciones más

representativas de la región y de una de las masas de agua subterráneas afectadas.

Tabla 62. B.2 Molina de Aragón. Nueva superficie de designación propuesta 2019

ZVN CÓDIGO

ZVN


Actual (km2)


(km2)


2)


% de reducción/ampliación de superficie respecto a


Molina de Aragón

ES42_9 570,50 570,50 100,00%

Figura 47. B.2 Molina de Aragón. Propuesta redefinición 2019 fuera de los límites de ZVN actualmente designada


CASTILLA-LA MANCHA


3. ESTUDIO CIENTÍFICO-TÉCNICO DEL CSIC. ANÁLISIS COMPARATIVO ESTUDIO

TTEC - CSIC

El estudio científico-técnico de «Reevaluación de las zonas vulnerables a la contaminación de nitratos

de origen agrario de Castilla-La Mancha, mediante la aplicación de índices de vulnerabilidad

intrínseca y vulnerabilidad específica a la contaminación por nitratos» realizado por el Consejo

Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en 2017 realizado para la Viceconsejería de Medio

Ambiente y la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha

concluye que el área a designar como ZVN es de 23.115 Km2 de los que 15.792 km2 se encuentran

dentro de los límites de las ZVN vigentes y 7.322 km2 fuera de estas ZVN.

Esta superficie es la resultante de la aplicación de una metodología cualitativa que utiliza índices de

vulnerabilidad intrínseca y específica a nivel regional, así como la información de los usos agrícolas.

De igual forma las áreas propuestas son consecuencia de la aplicación de la DMA al sustituir a la UH

como unidad de designación por la masa de agua, así como por pasar a utilizar como unidad

administrativa de designación el polígono catastral en defecto del de término municipal.

Si bien la metodología aplicada por el estudio del CSIC difiere en varios aspectos del enfoque

implementado en el de Tragsatec, las líneas generales en las que se ha abordado la reevaluación de

las ZVN en Castilla-La Mancha son similares.

En ambos estudios las ZVN declaradas y actualmente vigentes ven sus superficies considerablemente

disminuidas en comparación con las superficies propuestas (21.290,33 Km2 menos en el estudio del

CSIC y 10.598,51 Km2 en el estudio de Tragsatec). No obstante, pese a esta reducción dentro de las

actuales ZVN, en ambos estudios las metodologías aplicadas señalan nuevas superficies a ser

consideradas como ZVN (7.322,31 Km2 en el estudio del CSIC y 7.079,60 Km2 en el de Tragsatec) al

existir riesgo de que las masas de agua superficiales y subterráneas en sus zonas de influencia

puedan verse afectadas por los aportes de compuestos nitrogenados que provengan de ellas.

Frente a los 23.114,49 Km2 que propone designar como ZVN del estudio el CSIC se encuentran los

33.563,61 Km2 resultantes del de Tragsatec. Esto supone una diferencia entre ambos estudios de

unos 10.449,12 Km2, diferencia que tiene su origen en los enfoques y criterios utilizados.

Sin embargo, a pesar de esas diferencias de superficie, ambos estudios comparten un área total de

16.905,46 Km2 en toda la comunidad autónoma, que debería ser considerada como ZVN. Esta

extensión supone el 73% de la propuesta del estudio del CSIC y el 50,36 % de las superficies de la

propuesta de redefinición del estudio de Tragsatec.

En la siguiente imagen se pueden ver las superficies identificadas en ambos estudios (azul CSIC, verde

Tragsatec) y las superficies en las que coinciden (rojo):


CASTILLA-LA MANCHA


Figura 48. Superficies identificadas en los estudios del CSIC y Tragsatec

En la imagen puede apreciar que con mayor o menor superficie identificadas, en ambos estudios las

zonas resultantes que se proponen para designar (o estudiar) como ZVN se encuentran en las mismas

regiones, fundamentalmente donde ya existe esa figura de protección. De igual forma, se proponen

superficies que no contaban con esta figura de ZVN. En la figura que se muestra a continuación, se

aprecia de forma más clara las superficies coincidentes sobre la propuesta por Tragsatec.

Figura 49. Superficies coincidentes identificadas en los estudios del CSIC y Tragsatec

Estudio CSIC (Superf 23.114 Km2)

Estudio Tragsatec (Superficie 33.563 Km2)

Coincidencia estudios Tragsatec – CSIC (Superficie 16.905 Km2)

Estudio Tragsatec (superficie 33.563 Km2)

Coincidencia estudios Tragsatec – CSIC (superficie 16.905 Km2)


CASTILLA-LA MANCHA


4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

El presente estudio para la redefinición de las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos de

origen agrario en Castilla-La Mancha ha sido elaborado siguiendo las prescripciones técnicas que

rigen los trabajos del SERVICIO DE APOYO TÉCNICO EN LAS ACTIVIDADES DE ASESORAMIENTO Y

CONTROL DE LAS ZONAS VULNERABLES A LA CONTAMINACIÓN POR NITRATOS DE ORIGEN AGRARIO

EN CASTILLA-LA MANCHA prestado por Tragsatec. En este apartado se exponen las conclusiones

alcanzadas en este trabajo y las recomendaciones propuestas, con objeto de reducir la

contaminación causada o provocada por los nitratos de origen agrario y poder actuar

preventivamente para evitar nuevas contaminaciones procedentes de este origen.

Partiendo de la propia definición de zona vulnerable5, en este estudio se ha partido de la base

primordial de que ha de existir una fuente de aporte de compuestos nitrogenados de origen agrario

para que pueda existir contaminación. Desde esta fuente los elementos contaminantes pueden pasar

directamente a las aguas subterráneas por filtración (que dependerá de las características de los

materiales del subsuelo y sus estructuras) o diseminarse a las aguas subterráneas y superficiales

dentro de su zona de influencia por escorrentía. De esta forma se determina que las ZVN son las

zonas de aporte y no necesariamente las zonas en las que se encuentren las masas de agua

subyacentes. Conforme a esto, por el hecho de existir una presión por usos agrarios existe riesgo.

Este riesgo será mayor o menor dependiendo de factores como la permeabilidad, porosidad,

estructura del subsuelo, geomorfología, topografía que determinaran la vulnerabilidad, así como del

grado de cumplimiento del programa de actuación en las ZVN ya designadas o, de la aplicación del

Código de Buenas Prácticas Agrarias (CBPA) en el resto de las zonas que no están declaradas en la

actualidad. Señalar que se ha dado mayor peso a las fuentes de aporte (presión) que a las

características hidrogeológicas (vulnerabilidad), utilizando también la afección de las masas de agua

(impacto) como base de información adicional y complementaria al estudio permitiendo cubrir la

extensa y variada superficie del estudio.

Basándose en lo descrito y teniendo en cuenta otros parámetros que se señalan a continuación, se

han concluido las siguientes premisas:

1. Adecuación de la redefinición a la normativa vigente

Debido a que la Directiva 91/676/CEE del Consejo y su trasposición a la norma española, Real

Decreto 261/1996 del 16 de febrero, no establece un procedimiento para la identificación y

designación de las Zonas Vulnerables a la contaminación por nitratos de origen agrario, Castilla-La

Mancha optó por la utilización de Unidades Hidrogeológicas (U.H) para la designación de sus actuales

zonas vulnerables, excepto en la última, Campo de Calatrava, en donde no se indicó si su designación

se realizó acorde con la Unidad Hidrogeológica o a la Masa de Agua Subterránea subyacente.

Dada la necesidad de adecuarse a la Directiva 2000/60/CE, en donde se introduce el concepto

de Masa de Agua como unidad básica de gestión sustituyendo a la Unidad Hidrogeológica que se

venía utilizando desde 1988, la propuesta de redefinición de zonas vulnerables existentes,

5 https://www.miteco.gob.es/es/cartografia-y-sig/ide/descargas/agua/zonas-vulnerables.aspx

https://www.miteco.gob.es/es/cartografia-y-sig/ide/descargas/agua/zonas-vulnerables.aspx


CASTILLA-LA MANCHA


ampliaciones de las mismas o nuevas propuestas de estudio se han realizado conforme a esta

directriz.

2. Nueva unidad administrativa de delimitación

Como se acaba de mencionar, ni la Directiva de Nitratos ni su trasposición a la legislación española

establecen un procedimiento preciso para la delimitación de sus zonas vulnerables, por lo que

Castilla-La Mancha decidió en su momento realizar la actual designación conforme a las unidades

hidrogeológicas y términos municipales.

En el presente estudio a nivel de delimitación se ha sustituido la unidad administrativa de términos

municipales por los polígonos catastrales, acotando de una forma más precisa las zonas donde se

requiere actuar y eliminando a su vez superficies sin presiones agrarias no representativas o

inexistentes.

3. Evolución de las presiones agrarias: usos de suelo y explotaciones ganaderas

Las zonas vulnerables deben basar su declaración principalmente en virtud de las presiones

existentes, estas son, presiones ejercidas por los cultivos existentes y la cabaña ganadera de la zona.

Si bien es cierto que las ZVN actualmente declaradas en Castilla-La Mancha se localizan en las zonas

donde la concentración de cultivos agrícolas es mayor, se ha observado que a lo largo de los años ha

habido una evolución de la localización y superficie de estos cultivos, por lo que se ha requerido una

revisión de estas zonas con el fin de adecuar sus límites a la realidad existente. En este punto se ha

comprobado que la superficie de regadío en Castilla-La Mancha ha ido en aumento con el paso de los

años, focalizándose en las mismas zonas en las que ya estaba establecido pero con una tendencia al

aumento, tal y como se refleja a continuación, según datos registrados en el MCA 2000-2009 y

SIGPAC 2015. Figura 50. Evolución del regadío vs Zonas Vulnerables actualmente designadas en Castilla-La Mancha

MCA 2000-2009 SIGPAC 2015


CASTILLA-LA MANCHA


Debido a la existencia de zonas con presión agrícola localizadas fuera de los límites de la actual

designación y el constatado aumento de regadío, tanto dentro como fuera de los límites de las

actuales zonas vulnerables hace que, tras el estudio metodológico empleado y detallado en el

presente informe, se hayan determinado que varias de estas zonas necesitan una figura de

protección para un mayor control de las mismas. Es por ello que se han realizado nuevas propuestas

de designación ajustándose a estas superficies tal y como se puede observar en las siguientes figuras.

Figura 51. SIGPAC 2015 vs ZV actualmente designadas (izquierda) y SIGPAC 2015 vs ZV propuestas redefinición y estudio

2019 (derecha)

En cuanto a la actividad ganadera decir que, si bien en esta comunidad no presenta un papel tan

importante como la actividad agrícola hay que señalar que, aún habiendo disminuido el número de

explotaciones en alguna de las zonas, el censo de las mismas ha ido en aumento. Por ello ha sido

necesario evaluar la ubicación de estas explotaciones, las especies y censo que las componen para

así determinar el impacto que pueden llegar a producir.

Según datos oficiales, las explotaciones ganaderas más destacadas en Castilla-La Mancha para el año

2018 son las dedicadas al ganado ovino y caprino, a las que les siguen las de ganado bovino, apícola,

porcino, equino, gallinas y cunícola. Destacar que se ha producido un descenso considerable en los

últimos años en el número de explotaciones dedicadas al ganado equino, y un descenso más leve en

las explotaciones dedicadas al ganado de pequeños rumiantes, bovino y porcino.

Límite ZVN actual (izquierda) o propuesta redefinición o estudio (derecha)


CASTILLA-LA MANCHA


Son en las provincias de Toledo y Ciudad Real en donde se registran actualmente el mayor número

de explotaciones ganaderas y consecuentemente donde existe un mayor censo. En este punto

señalar que muchas de estas explotaciones se ubican fuera de los límites de las zonas vulnerables

actualmente designadas. Debido a esto y al constatado aumento del censo a nivel general, tanto

dentro como fuera de los límites de las actuales zonas vulnerables hace que, tras el estudio

metodológico empleado y detallado en el presente informe se hayan determinado que varias de

estas zonas, a causa de esta presión ganadera además de otros parámetros considerados, necesitan

una figura de protección para un mayor control de las mismas.

Por ello se han realizado nuevas propuestas de designación englobando más explotaciones tal y

como se puede observar en las siguientes figuras, que muestran como la nueva propuesta de

ampliación o estudio de superficies fuera de los límites de las ZVN vigentes contienen explotaciones

con un alto censo ganadero, que con la antigua designación quedaban fuera de esta protección

(rojo). No obstante hay zonas que a pesar de presentar alta densidad de explotaciones no requiere

esta protección, pues se localizan en zonas en donde la presión agrícola no es relevante además de

ubicarse fuera de los límites o área de influencia de masas de agua subterráneas subyacentes (azul).

Figura 52. Explotaciones porcinas 2018 vs ZV actualmente designadas (izquierda) y Explotaciones porcinas 2018 vs ZV

propuestas redefinición y estudio 2019 (derecha)

Superficie propuesta ampliación fuera de los límites de

ZVN vigente.


vigente.

Superficie propuesta estudio fuera de los límites de ZVN

vigente.

Masa de agua subterránea Masa de agua subterránea

Superficie vulnerable actualmente declarada


CASTILLA-LA MANCHA


4. Evolución de la Red de control de calidad de las masas de agua

Calculada la concentración media por periodo cuatrienal de las estaciones de control de aguas

subterráneas que se localizan en cada una de las zonas vulnerables actualmente designadas, y

determinado el número de estaciones y el porcentaje que representan dentro de la zona en la que se

localizan (ANEXO V), se ha evidenciado que en las zonas vulnerables vigentes y en sus actuales

ampliaciones la concentración media de nitratos por periodo cuatrienal se mantiene en sus niveles

de riesgo y/o con tendencia al aumento. Por ello, en este punto hay que decir que se requiere

mantener la designación de zonas que contienen estas estaciones de control con valores que indican

contaminación o riesgo y sus radios de influencia tal y como se ha detallado en el informe, así como

ampliar o estudiar zonas en las que estos puntos no presentaban ninguna figura de protección.

Fruto de este análisis realizado sobre las estaciones de control de masas de agua subterráneas

existentes en la Comunidad autónoma de Castilla-La Mancha el estudio concluye que se ha

detectado una Red de control de seguimiento con una densidad de estaciones insuficiente.

La red de control tanto de aguas subterráneas como de superficiales ha de ser ampliada y debe ser

más representativa. En el caso de las masas de agua subterránea con puntos que capten los niveles

acuíferos más importantes que estén controlando, ya que se han detectado muchos puntos que

captan aguas de acuíferos superficiales (aproximadamente un 40 % de los puntos de control de aguas

subterráneas tienen una profundidad entre 0-5 m). En el caso de las aguas superficiales son

necesarios un mayor número de mediciones aguas arriba de puntos que actualmente presentan

niveles elevados de nitratos.

5. Resultados obtenidos

El estudio ha seguido en cierto modo la lógica del modelo de análisis DPSIR6 partiendo de los factores

limitantes, en este caso la actividad agraria. Se ha tenido en cuenta los contextos hidrogeológicos

sobre los que se asientan las presiones agrícolas y ganaderas (P), así como las zonas de influencia

desde las que se dan los aportes (V) y la existencia de puntos contaminados en la Red de Control (I).

6 https://servicio.mapama.gob.es/sia/indicadores/modelo.jsp

https://servicio.mapama.gob.es/sia/indicadores/modelo.jsp


CASTILLA-LA MANCHA


Las ZVN vigentes suman una extensión de 37.083 Km2. Tras la adecuación de la unidad de

designación vigente a la establecida en la Directiva 2000/60/CE (de U.H. a MASb), la utilización de

una nueva unidad administrativa de delimitación (polígono catastral), el estudio de la evolución de

las diferentes presiones existentes, la vulnerabilidad hidrogeológica y el impacto que ello produce en

las masas de agua, se CONCLUYE con la identificación de las zonas en riesgo en Castilla-La Mancha y

que abarcan una superficie de 33.563,61 Km2. Esta superficie se distribuye de acuerdo a la siguiente

tabla según su relación con las ZVN actualmente declaradas o de acuerdo a si es una propuesta de

declaración en firme o requiere de estudios adicionales para su designación:

Tabla 63. Superficies resultantes del estudio Tragsatec

ZVN

SUPERFICIE VULNERABLE

DENTRO DE LOS LÍMITES VIGENTES

SUPERFICIE VULNERABLE FUERA DE LOS

LÍMITES VIGENTES

BLOQUE 1

PROPUESTA REDEFINICIÓN ZVN 2019

SUPERFICIE (Km2) 28.939,57 26.484,01 2.455,56

Nº POLÍGONOS 9.835 9.015 820

BLOQUE 2

PROPUESTA ESTUDIO ZVN 2019

SUPERFICIE (Km2) 4.624,04 - 4.624,04

Nº POLÍGONOS 1.870 - 1.870

BLOQUE 1 + BLOQUE 2 TOTAL PROPUESTA ZVN 2019:

REDEFINICIÓN Y ESTUDIO

SUPERFICIE (Km2) 33.563,61 26.484,01 7.079,60

Nº POLÍGONOS 11.705 9.015 2.690

6. Designación actual de Zonas Vulnerables y Propuesta redefinición 2019

Se ha realizado una comparativa de las superficies por zona vulnerable actualmente designada

respecto a las superficies finales propuestas obtenidas tras este estudio. Se detallan a continuación

estas superficies, desglosadas por zona vulnerable señalando la reducción/ampliación resultante en

cada una de ellas.

Tabla 64. Comparativa superficies designadas vs propuestas

* Superficie Declarada Polígono SIGPAC (proyección LAEA)


CASTILLA-LA MANCHA


7. Zonas a estudiar para mejorar su caracterización y relación con la contaminación actual

Del estudio realizado se han obtenido nuevas superficies que de acuerdo a los criterios

metodológicos utilizados comparten características con las zonas propuestas de redefinición 2019

por el riesgo de sus masas de agua a verse afectadas por contaminación nitrogenada agraria. No

obstante, estas zonas, ya sea por ser nuevas zonas identificadas sin contar actualmente con la figura

de protección de ZVN, por ser extensiones de terreno considerables o por no compartir límites con

las ZVN existentes, se han propuesto dentro presente informe como zonas con requerimiento de un

estudio en profundidad para su posible designación como ZVN.

Las zonas identificadas dentro de este grupo son, Sierra de Altomira y Molina de Aragón, en las

cuales se han efectuado visitas a fin de determinar su declaración como zonas vulnerables en la

presente propuesta. A tenor de la somera inspección en sendas zonas se decide no incluirlas como

zonas vulnerables a la contaminación por nitratos en la propuesta actual a pesar de presentar

concentraciones de nitratos mayor o igual a 50 mg/l, requiriéndose estudios en profundidad en

ambas zonas que incluyan análisis multi-isotópicos de δ15NNO3 y δ18ONO3 y en los casos que se requiera

de δ11B, para poder confirmar su declaración como ZVN.

La justificación de la necesidad de estudios mas detallados se encuentra en los informes realizados

relativos a las visitas efectuadas en estas zonas (ANEJO XII).

Tabla 65. Superficie zonas propuestas a estudio

ZVN NUEVAS PROPUESTA ESTUDIO 2019

ZVN con ampliaciones

CÓDIGO ZVN


Actual (km2)


Propuesta (km2)

Reducción/ampliación de superficie (km2)


% de reducción/ampliación de

superficie respecto a designación en

vigor

SIERRA DE ALTOMIRA Sierra de Altomira ES42_8 4.053,54 4.053,54 100,00%

MOLINA DE ARAGÓN Molina de Aragón ES42_9 570,50 570,50 100,00%

ZVN_PROPUESTA ESTUDIO 2019 2 0,00 4.624,04 4.624,04 100,00%

8. Programa de actuación y acciones futuras de control

Se ha actualizado el Programa de Actuación vigente de Castilla-La Mancha dando cumplimiento a la

Directiva 91/676/CEE y a las indicaciones señaladas en la carta de emplazamiento Infracción nº.

2018/2250. En él se han detallado las actuaciones necesarias para prevenir y reducir la

contaminación por nitratos de origen agrario en los acuíferos y aguas superficiales, permitiendo que

las masas de agua cumplan con los niveles máximos de nitratos en agua propuestos por la

Organización Mundial de la Salud y la Directiva 91/676/CEE.

En este nuevo Programa de Actuación se recogen medidas de seguimiento y control para acreditar el

cumplimiento del mismo, realizándose inspecciones anuales.

Como medidas adicionales se desarrollarán programas de seguimiento y evaluación de la

contaminación por nitratos de los suelos como complemento a los programas de muestreo de aguas

establecidos por las Confederaciones Hidrográficas. Se dinamizará el desarrollo de proyectos de

investigación científica encaminados a mejorar el nivel de conocimiento del nitrógeno en los sistemas

agua-suelo-planta con el fin de realizar un uso más eficiente de la fertilización nitrogenada. Además

se realizarán programas de formación a agricultores, ganaderos y técnicos del sector encaminada a

mejorar las prácticas agrarias para prevenir y/o reducir la contaminación del suelo y las aguas.

redefiniciÓn de las zonas vulnerables a la contaminaciÓn ... · redefiniciÓn de las zonas...

Documents