red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la capv · vegetales, y el estado...

Red de seguimiento del estado ecológico

de los ríos de la CAPV

2005TOMO 11

UNIDAD HIDROLÓGICA DEL UROLA

Documento: Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco. TOMO 11: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL UROLA

Fecha de edición: 2006

Autor:

Propietario: Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

Informe de resultados. Campaña 2005. Unidad Hidrológica Urola

Página 420 de 760 © UTE Ondotek II para Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

ÍNDICE

TOMO 11: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL UROLA..........................................................419

11.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. UROLA...................................................................421 11.2. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS ....................................................................424

11.2.1 Composición y abundancia............................................................................................... 426 11.2.2 Diversidad.......................................................................................................................... 429 11.2.3 Relación entre taxones tolerantes e intolerantes ............................................................. 430 11.2.4 Diagnóstico de calidad ...................................................................................................... 432

11.3. FAUNA ICTIOLÓGICA.......................................................................................................433 11.3.1 Composición taxonómica, cuantificación y abundancia .................................................. 434 11.3.2 Densidad de biomasa y estructura poblacional ............................................................... 436 11.3.3 Diagnóstico de calidad ...................................................................................................... 440

11.4. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO.....................................................442 11.4.1 Clorofila y fitoplancton en aguas corrientes (perifiton) ..................................................... 442 11.4.2 Macrófitos .......................................................................................................................... 443

11.5. INDICADORES FISICOQUÍMICOS ..................................................................................446 11.6. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS ......................................................................453

11.6.1 Composición granulométrica ............................................................................................ 453 11.6.2 Índice QBR......................................................................................................................... 454



11.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. UROLA

En la unidad hidrológica del Urola, la Red de Vigilancia cuenta con cuatro estaciones de

muestreo en el eje principal y otras dos estaciones en los ríos tributarios Altzolaratz e Ibaieder.

Unidad

hidrológica Cuenca Región Estación Estación UTMX UTMY

Urola Ejes Principales U-490 Aizarnazabal (Urola) 562170,00 4789410,00 Altzolaratz UAL-090 Olalde (Zestoa)(Altzolaratz) 564212,00 4788665,00 Ibaieder UIB-154 Landeta (Azpeitia) 560566,00 4780543,00

U-026 Brinkola (Urola) 554750,00 4761987,00 U-160 Legazpi (Urola) 554605,00 4769300,00

Urola

Urola Vasco-Pirenaica

U-210 Aizpurutxo (Urola) 552860,00 4775925,00 Tabla 266.- Estaciones de muestreo en ríos de la U.H. Urola

La estación U-026 del Urola, en Brinkola, se califica con buen estado ecológico. Son buenas la calidad fisicoquímica de sus aguas y la calidad biológica, según los resultados de macroinvertebrados y peces, únicos elementos biológicos analizados. El estudio de los macroinvertebrados otorga una calidad Buena para esta estación en la que no se detectan impactos antropogénicos que afecten a la conservación del ecosistema acuático, a la heterogeneidad ambiental o a la diversidad de taxones. Los peces cuentan con una valoración de Muy Buena calidad. El diagnóstico obtenido en el 2004 era de estado 'Bueno', por lo que esta estación ha mejorado debido a la recuperación de las 2 especies potenciales en el tramo.

En relación con el componente hidromorfológico, el estado del bosque de ribera con una vegetación en estado más o menos natural es muy bueno, tampoco presenta otras alteraciones hidromorfológicas de importancia.

El estado ecológico de la estación U-160 del Urola, en Legazpi, se califica como deficiente, debido a que el estado biológico es deficiente porque la comunidad de macroinvertebrados está en un estado deficiente, y aunque el resto de indicadores biológicos están en un estado aceptable, las comunidades vegetales, o bueno, en el caso, de los peces. Aunque según la metodología utilizada la calidad química no interviene en el cálculo del estado ecológico, ésta también es deficiente porque las condiciones físico-químicas del agua no son aptas y los contaminantes específicos detectados no superan los límites de calidad. El bosque de ribera también es deficiente y existen algunas alteraciones más

del componente hidromorfológico, destacando las defensas existentes en el tramo.

La estación U-210 del Urola, en Aizpurutxo, se califica como de estado ecológico aceptable ya que los macroinvertebrados presentan esta misma valoración, al igual que las comunidades vegetales, una valoración ligeramente superior presentan los peces (buen estado). Al igual que ocurría en la estación anterior, el estado químico no interviene en el estado ecológico, según la metodología aplicada, pero este presenta una calidad deficiente, con condiciones físico-químicas del agua no aptas y sin contaminantes específicos que rebasen las normas de calidad. El bosque de ribera también es deficiente, así como, el componente hidromorfológico.

La estación U-490 del Urola, en Aizarnazabal, se califica como de BUEN estado ecológico, ya que el estado biológico y el estado químico presentan buena calidad. Las condiciones fisicoquímico de las aguas son Aptas, mejorando los resultados de la edición anterior en que resultaban no aptas y rebajaban la calidad del estado ecológico, y tampoco en esta edición los contaminantes específicos detectados superan las normas de calidad. Como se ha comentado la calidad biológica global es buena, por que salvo las algas perífiticas, en estado aceptable, los demás indicadores presentan buen estado. El grado de conservación del bosque de ribera, que se trata de una aliseda cantábrica degradada, es aceptable, ya que en esta edición a diferencia de la anterior el desarrollo de helófitos en las orillas ha sido mayor. Pero este componente al existir otras alteraciones hidromorfológicas de mayor importancia está en un estado deficiente.



La recuperación total en esta cuenca es claramente inabordable debido a que, por las especiales características del valle, el eje principal presenta unas deficiencias hidromorfológicas que afectan al componente biológico como el bosque de ribera, importantes y difícilmente recuperables. A esto se suman los numerosos impactos a la continuidad fluvial que suponen la existencia de las numerosas presas. Por otro lado, las deficiencias en la calidad química están lejos de ser solucionadas a pesar de la evidente mejoría que han supuesto los planes de saneamiento. Sin embargo, aun falta mucho para que este componente sea cuando menos apto sobre todo en el tramo alto-medio.

La estación UIB-154, del Ibaieder en Landeta, si seguimos la metodología estrictamente se califica como de estado ecológico aceptable debido al deficiente estado de las macrófitas. En realidad, esta estación podríamos considerarla en buen estado si tenemos en cuenta que el índice de macrófitas estudiado no es un índice de calidad como tal sino de conservación, por lo que haciendo una excepción, hemos modificado el diagnóstico final. Las condiciones generales del estado físico-químico del agua son aptas y si bien se han detectado contaminantes específicos no se superan las normas de calidad ambiental. El estado biológico global, sin tener en cuenta a las macrófitas, sería de Bueno, dadas las buenas

condiciones de la comunidad de macroinvertebrados y de la comunidad piscícola. A pesar de cumplir la DM, las condiciones del bosque de ribera y las alteraciones hidromorfológicas reflejan un estado muy degradado de ambos componentes, por ello, se recomienda la restauración del componente hidromorfológico.

La estación UAL-090 del Altzolaratz se califica como de estado ecológico bueno. La valoración de la comunidad de macroinvertebrados es Muy Bueno y es Buena la de la comunidad piscícola encontrándose trucha a diferencia del año anterior aunque con una población rejuvenecida (más del 80% de alevines), por lo que no se puede hablar de una población estructurada o estable, en la presente edición no se han analizado los indicadores vegetales, y el estado biológico global es Bueno.

Las condiciones generales del estado físico-químico del agua se califican como aptas y si bien se han detectado contaminantes específicos no se superan las normas de calidad ambiental, con lo cual el estado químico es Bueno. El bosque de ribera está en buen estado y proporciona un buen sombreado al cauce, otras alteraciones del componente hidromorfológico son mínimas. Los requerimientos para que esta fuese una estación de referencia supondrían mejorar las condiciones para las comunidades piscícolas y emprender una restauración sencilla del bosque de ribera.

U. H. Urola

Urola Ibaieder Altzolaratz ELEMENTOS DE LA DIRECTIVA U-026 U-160 U-210 U-490 UIB-154 UAL-090

Fitoplancton/IBD - Aceptable Aceptable Aceptable Bueno - Macrófitas - Aceptable Aceptable Bueno Deficiente* -

Macroinvertebrados. bentónicos Bueno Deficiente Aceptable Bueno Bueno Muy Bueno

Indicadores biológicos

Fauna ictiológica Muy Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno ESTADO BIOLÓGICO Bueno Deficiente Aceptable Bueno Bueno Bueno

Condiciones generales Apto No Apto No Apto Apto Apto Apto 9 Contaminantes

específicos (> L.D.) Sí Sí Sí Sí Sí Sí Indicadores

Físico químicos 10 Contaminantes específicos (> N.C.)

No No No No No No

Bosque de ribera (QBR) Muy Bueno Deficiente Deficiente Aceptable Malo Bueno Indicadores Hidromorfológicos Alteraciones

hidromorfológicas Bueno Aceptable Deficiente Bueno Deficiente Bueno

ESTADO ECOLÓGICO Bueno Deficiente Aceptable Bueno Bueno Bueno Tabla 267.- Cuadro Resumen y el diagnóstico de Estado Ecológico en U.H. Urola

9 ¿Se ha dado la presencia de contaminantes específicos? Sí / No



Figura 168.- Ubicación estaciones Unidad Hidrológica Urola y Estado ecológico: Azul: Muy Bueno; Verde: Bueno; Amarillo: Aceptable; Naranja: Deficiente y Rojo: Malo



11.2. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

En las tablas siguientes se resumen, para el indicador macroinvertebrados bentónicos, los resultados de los muestreos de la campaña 2005 para las estaciones de la U. H. Urola.

En cuanto a la estructura de la comunidad, en la tabla siguiente se señalan los principales grupos taxonómicos

Macroinvertebrados bentónicos U-026

(09/2005) U-160

(05/2005) U-160

(09/20045 U-210

(05/2005) U-210

(09/2005) Puntuación 4,20 3,00 2,20 2,80 3,20 Calidad

biológica Calificación Bueno Aceptable Deficiente Aceptable Aceptable PLATELMINTHA 1 (0,69%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

ANNELIDA 1 (3,82%) 2 (50,11%)

2 (51,75%)

2 (10,40%) 2 (0,77%)

CRUSTACEA 1 (38,20%) 1 (0,51%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

MOLLUSCA 3 (6,96%) 4 (8,70%) 4 (18,63%) 3 (2,66%) 5

(16,36%)

EPHEMEROPTERA 4 (7,24%) 3 (26,95%) 1 (0,21%) 3

(64,92%) 2

(13,81%) PLECOPTERA 1 (2,32%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

ODONATA 0 (0,00%) 1 (0,10%) 1 (0,11%) 1 (0,05%) 1 (0,05%) HETEROPTERA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) COLEOPTERA 3 (15,28%) 2 (0,21%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,21%)

TRICHOPTERA 6 (13,17%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 2 (0,83%) 2 (43,57%)

DIPTERA 9 (11,08%) 3 (12,41%)

3 (29,09%)

2 (20,14%)

7 (18,63%)

OTROS INSECTOS 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) OTROS 1 (1,23%) 2 (1,01%) 1 (0,21%) 2 (1,01%) 2 (6,59%)

Nº taxones EPT 11 (22,74%)

3 (26,95%) 1 (0,21%) 5

(65,74%) 4

(57,38%) Abundancia de algunos

Plecópteros 166

(2,32%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

Número de individuos 7151 19335 9426 10655 18363

COMPOSICIÓN 11

(nº taxones y % abundancia)

Composición y abundancia Bueno Aceptable Deficiente Deficiente Deficiente 30 18 12 15 22 Riqueza de especies Ind Aceptable Deficiente Malo Deficiente Aceptable 38 50 52 62 43 Índice de Berger-Parker

(%) Bueno Aceptable Aceptable Deficiente Aceptable 3,4 2,3 1,9 1,7 2,8 Diversidad de

Shanon- Weaver (bits/indiv) Aceptable Deficiente Deficiente Deficiente Aceptable

Diversidad

Diversidad Aceptable Deficiente Deficiente Deficiente Aceptable IBMWP 158 57 31 57 74

EQR IBMWP Muy Bueno Aceptable Deficiente Aceptable Aceptable IASPT 5,9 4,1 3,4 4,4 4,4

EQR IASPT Muy Bueno Bueno Aceptable Bueno Bueno 48,86450 0,77619 0,02516 0,33808 3,39269

Relación taxones

sensibles/ tolerantes Índice E de estado ambiental

(SCAF) % Bueno Aceptable Deficiente Aceptable Aceptable Tabla 268.- U.H. Urola. Resultados campaña 2005 para el indicador macroinvertebrados bentónicos

11 (Número de taxones y abundancia (%) de cada grupo taxonómico considerado); en “Otros**” se incluyen grupos minoritarios como Porifera, Cnidaria, Nematoda y Acari. Nº EPT (número de taxones de Efemerópteros, Plecópteros y Tricópteros) y Abundancia de algunos Plecópteros (abundancias de Amphinemura, Nemoura, Protonemura, Leuctra y Perla).



Macroinvertebrados bentónicos U-490

(05/2005) U-490

(09/2005) UAL-090

(09/2005) UIB-154

(05/2005) UIB-154

(09/2005) Puntuación 4,00 4,20 4,60 4,20 4,00 Calidad

biológica Calificación Bueno Bueno Muy Bueno Bueno Bueno PLATELMINTHA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,96%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

ANNELIDA 1 (7,45%) 2 (14,68%) 1 (1,39%) 3 (12,20%) CRUSTACEA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (1,07%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) MOLLUSCA 6 (17,95%) 6 (24,03%) 4 (37,43%) 5 (20,18%) 7 (68,84%)

EPHEMEROPTERA 3 (50,20%) 3 (24,23%) 3 (6,30%) 4 (33,72%) 2 (1,95%) PLECOPTERA 1 (0,49%) 0 (0,00%) 1 (7,25%) 1 (1,14%) 1 (2,05%)

ODONATA 3 (0,12%) 3 (0,33%) 2 (0,16%) 3 (0,07%) 1 (0,03%) HETEROPTERA 1 (0,32%) 1 (0,20%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) COLEOPTERA 1 (0,17%) 0 (0,00%) 7 (13,54%) 3 (1,27%) 4 (1,17%) TRICHOPTERA 1 (0,81%) 3 (1,71%) 7 (8,97%) 3 (1,08%) 4 (4,35%)

DIPTERA 9 (17,31%) 8 (21,53%) 7 (22,61%) 9 (17,88%) 7 (1,47%) OTROS INSECTOS 0 (0,00%) 1 (0,03%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

OTROS 2 (5,18%) 3 (13,27%) 1 (0,32%) 2 (6,37%) 2 (7,95%)

Nº taxones EPT 5 (51,50%) 6 (25,94%) 11 (22,51%) 8 (35,94%) 7 (8,35%)

Abundancia de algunos Plecópteros 0 (0,00%) 0 (0,00%) 663

(7,25%) 0 (0,00%) 820 (2,05%)

Número de individuos 9641 15528 9150 29105 39996

COMPOSICIÓN 12

(nº taxones y % abundancia)

Composición y abundancia Aceptable Aceptable Bueno Aceptable Aceptable 28 30 35 33 31 Riqueza de especies Ind Aceptable Aceptable Bueno Bueno Aceptable 30 14 20 20 23 Índice de Berger-Parker (%) Bueno Muy Bueno Bueno Bueno Bueno 3,2 3,7 3,6 3,5 3,3 Diversidad de Shanon-

Weaver (bits/indiv) Aceptable Bueno Bueno Aceptable Aceptable

Diversidad

Diversidad Aceptable Bueno Bueno Bueno Aceptable IBMWP 116 122 176 138 121

EQR IBMWP Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy

Bueno Muy

Bueno IASPT 5,0 5,1 6,3 5,3 4,8

EQR IASPT Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy

Bueno Muy

Bueno 23,15273 29,93089 68,43438 45,42610 31,00915

Relación taxones

sensibles/ tolerantes

Índice E de estado ambiental (SCAF) % Bueno Bueno Muy Bueno Bueno Bueno

Tabla 269.- U.H. Urola. Resultados campaña 2005 para el indicador macroinvertebrados bentónicos

12 (Número de taxones y abundancia (%) de cada grupo taxonómico considerado); en “Otros**” se incluyen grupos minoritarios como Porifera, Cnidaria, Nematoda y Acari. Nº EPT (número de taxones de Efemerópteros, Plecópteros y Tricópteros) y Abundancia de algunos Plecópteros (abundancias de Amphinemura, Nemoura, Protonemura, Leuctra y Perla).



11.2.1 COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA

El río Urola ha sido analizado en cuatro estaciones de su eje principal, U-026, U-160, U-210 y U-490, y en las de los tributarios Ibaieder, UIB-154, y Altzolaratz, UAL-090. Entre las estaciones del eje principal, la de cabecera U-026 y la más próxima a la desembocadura U-490 presentan las comunidades más ricas, complejas y adecuadas a sus tramos correspondientes, sin embargo, se sitúan en niveles inferiores a los que podría esperarse para estos tramos y por debajo incluso de los encontrados en la campaña anterior. Por el contrario, las dos estaciones de los tramos medios muestran una situación de contaminación importante con comunidades muy empobrecidas y desestructuradas en las que dominan los taxones más generalistas y tolerantes en las dos épocas. A pesar de esto, en primavera adquieren un mayor protagonismo los efemerópteros en U-160 y los tricópteros recolectores en U-210 en verano.

En el Ibaieder, en la estación UIB-154, la comunidad es abundante y se presenta mejor estructurada en primavera con el dominio moderado de los efemerópteros. Sin embargo, en verano se produce un crecimiento vegetal muy importante que desequilibra la población muy a favor de los moluscos que alcanzan una riqueza destacable.

El Altzolaratz, en la estación UAL-090, aparece con una comunidad rica, bien estructurada y adecuada al tramo y la ecorregión a la que pertenece.

En la estación U-026, cabecera del Urola en Brinkola, la comunidad de macroinvertebrados ha sido analizada sólo en verano. El tramo tiene un marcado carácter reófilo y en esta época el río presenta un caudal bajo con aguas de muy escaso calado. La comunidad presenta una riqueza moderada con 30 taxones y una densidad media-baja. Las métricas de la diversidad muestran un reparto poco equilibrado de la representatividad y un fenómeno de dominancia leve.

La comunidad aparece dominada por el crustáceo Echinogammarus tarragonensis con el

38%, lo que es un síntoma de aguas limpias, mientras que los demás grupos no superan el 15% y por taxones no se supera el 7%. El grupo que más riqueza aporta es el de los dípteros con 9 taxones seguido de los tricópteros con 6. Se encuentran ausentes odonatos y heterópteros. Hay que mencionar que para un tramo de estas características, aunque las condiciones no sean las más favorables, los grupos de los efemerópteros y plecópteros no son muy diversos y que junto a los tricópteros no acumulan un gran número de taxones de alto valor. Así lo indica el índice EPT con sólo 11 taxones y un porcentaje bajo del 23%. Así, tan sólo aparecen los efemerópteros Ecdyonurus sp. con un porcentaje significativo del 4,6%, Habrophlebia sp., el plecóptero Leuctra sp. y el tricóptero Sericostomatidae, además del díptero Atheryx sp. con el 4,6% también. Por otra parte, en esta época se ven más favorecidos los tricópteros de los géneros Hydropsyche sp. y Philopotamus sp. por la disponibilidad de mayores niveles de materia orgánica en el medio. La estructura trófica de la comunidad es correcta para la época con una mayoría de fragmentadores, con el 46%, gracias a la abundancia de los gammáridos, seguidos de los raspadores con el 24%, los recolectores con el 19% y los depredadores con el 10%.

Por lo tanto, la valoración anual respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica de este tramo es de `Buena calidad.

En la estación U-160, del tramo alto del Urola en Legazpi, la comunidad de macroinvertebrados se ha analizado en las dos épocas. La estación muestra signos de contaminación evidentes. Se presenta muy empobrecida y desestructurada en los dos controles con un número de taxones más bajo en verano con tan sólo 12 taxones, y con fenómenos de dominancia importantes en ambas épocas. Los taxones de carácter generalista dominan las dos comunidades, con los oligoquetos como mayoritarios con porcentajes similares en torno al 50%. En primavera, los efemerópteros con Ephemerella sp. como



mayoritario con el 19%, son los más abundante, mientras que en verano casi desaparecen, y los dípteros y moluscos se ven más favorecidos. Entre ellos destacan los quironómidos Orthocladiinae y Tanypodinae que suman el 29%, y el molusco Ancylus sp. con el 17% lo que indica el carácter reófilo de la estación también en esta época. En estas condiciones los plecópteros y tricópteros se encuentran ausentes en las dos épocas. La estructura trófica aparece alterada por el dominio de los recolectores en los dos controles con porcentajes del 63 y 67%. Sin embargo, en primavera aparece mejor estructurada por la presencia de los fragmentadores con el 19% seguidos de los raspadores con el 15%. En verano, los fragmentadores desaparecen y cobran mayor protagonismo los depredadores con el 14%, mientras que los fitófagos se mantienen en el 18%. Los parásitos tienen una presencia testimonial en las dos épocas.

Por lo tanto, la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica de este tramo es de calidad `Aceptable en primavera y `Deficiente en verano por lo que la valoración anual respecto a este parámetro es de calidad `Deficiente.

En la estación U-210, tramo medio del Urola en Aizpurutxo, la comunidad de macroinvertebrados se ha analizado en las dos épocas. Refleja en los dos controles un grado de degradación importante, que es más acusado en primavera. Así, presenta niveles medios de densidad y bajos de riqueza en las dos épocas, sobre todo en primavera con tan sólo 15 taxones. En esta época también se dan los peores registros en relación a la diversidad y con una dominancia más acusada.

La estructura de la comunidad aparece muy incompleta en los dos controles por la ausencia de varios grupos como coleópteros, plecópteros, heterópteros, crustáceos o planarias. Los taxones generalistas y más tolerantes a niveles de contaminación orgánica son los mayoritarios en las dos comunidades muestreadas. En primavera, los grupos taxonómicos que aparecen son muy poco diversos. Los efemerópteros son los más abundantes con Baetis sp. como dominante con el 62%, seguidos de los dípteros, la mayor parte

quironómidos, con el 20%. Más atrás quedan los oligoquetos con el 10%. En verano, sin embargo cambia la dominancia de grupo y son los tricópteros los más abundantes con dos especies del género Hydropsyche sp. como mayoritarias que suman el 43% lo que indica un nivel significativo de carga orgánica en el medio. Los dípteros mantienen la frecuencia de primavera con el 19%, siendo los quironómidos los más abundantes con Orthocladiinae como mayoritario con el 16%. Además es el grupo que más crece en riqueza pasando de 2 a 7 taxones. Los moluscos también aumentan su presencia en el tramo, tanto en porcentaje (16%) como en número de taxones (pasa de 2 a 5). Destaca en esta época la menor presencia de oligoquetos y efemerópteros respecto a primavera.

Por otra parte, las comunidades tróficas son deficientes en las dos épocas y se observa también una estacionalidad marcada. Los fitófagos son mayoritarios en primavera con el 64% y con una presencia testimonial de fragmentadores, parásitos y depredadores. Sin embargo, en verano los recolectores dominan con el 71% seguidos de raspadores con el 20% y aumentan los depredadores al 9%.

Por lo tanto, la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica de este tramo es de calidad `Deficiente en los dos controles, lo que coincide con la valoración anual de la estación.

En la estación U-490, del tramo bajo del Urola en Aizarnazabal, la comunidad de macroinvertebrados ha sido analizada en las dos épocas. Muestra niveles medios de densidad y riqueza en las dos épocas y las métricas de la diversidad ofrecen registros ligeramente mejores en verano con un mejor reparto de la representatividad y la ausencia total de dominancias.

La estructura de la comunidad es muy similar en los dos controles. Los grupos mayoritarios son los efemerópteros, moluscos y dípteros, aunque en primavera los primeros dominan de forma más acusada con el 50% y en verano presentan frecuencias similares en torno al 23% los tres grupos. En los dos controles los dípteros aportan el mayor número de taxones (9 y 8) seguidos de



los moluscos con 6 taxones en cada uno. En cuanto a la composición, los taxones generalistas y tolerantes a ciertos niveles de contaminación son mayoritarios. Así, en primavera, los efemerópteros Caenis sp. y Baetis sp. con el 30 y 17%, seguidos de los quironómidos con el 16% entre los que destaca Orthocladiinae con el 14%. En verano, estos mismos taxones aparecen con frecuencias similares entre el 11 y 13%. A estos se les suman en esta época los oligoquetos con el 13% y los hidracáridos con el 12%. Sin embargo, a pesar de las presiones que viene soportando el río hasta este tramo bajo, es significativa la presencia de algunos taxones de alta valencia ecológica, favorecidos probablemente por el nivel de oxígeno del tramo, como los dípteros Atheryx sp. y Athrychops sp., el heteróptero Aphelocheirus sp. característico de esta estación, el plecóptero Leuctridae sólo aparecido en primavera y el tricóptero Mystacides azurea sólo presente en verano.

Por otra parte, la comunidad trófica es muy similar y aparece alterada por el dominio de los recolectores en los dos controles con porcentajes entre el 51 y 56%. Los fitófagos les siguen en importancia con el 32% en las dos épocas y los depredadores se sitúan por delante de los fragmentadores con el 8 y 15%. Los fragmentadores apenas alcanzan el 3% en primavera y el 0,2% en verano.

Por lo tanto, la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica de este tramo es de calidad `Aceptable en los dos controles, lo que coincide con la valoración anual de la estación.

El tramo del río Ibaieder, caracterizado mediante la estación de muestreo UIB-154, ha sido analizado en las dos épocas. El tramo de muestreo presenta en las dos épocas un crecimiento vegetal importante, con una cobertura del cauce más acusada en verano con una alta densidad de musgos y algas filamentosas. Así, las comunidades bentónicas encontradas son abundantes y aparecen con niveles medios-altos de riqueza. Las métricas de la diversidad reflejan un reparto poco equitativo de la representatividad entre taxones, aunque no se dan dominancias significativas.

La comunidad béntica se mantiene estable en cuanto a los grupos aparecidos en las dos épocas, sin embargo, muestra una estacionalidad marcada con la alternancia de los grupos taxonómicos principales. Así, en primavera dominan los efemerópteros con el 34%, entre los que destaca Ephemerella sp., propio de esta época con el 20%, y Baetis sp. con el 13%. Junto a estos aparecen otros taxones generalistas como oligoquetos (12%) y quironómidos (16%). Los moluscos también tienen una presencia importante con el 20% y 5 taxones. Junto a estos, los dípteros aportan la mayor riqueza con 9 taxones. En primavera, sin embargo, los moluscos se ven muy favorecidos por la densa cobertura vegetal del cauce y alcanzan el 69%, siendo dos los taxones principales, Lymnaea peregra con el 23% y Potamopyrgus sp. con el 20%. Al igual que en primavera, éstos junto con los dípteros son los que más riqueza aportan con 7 taxones cada uno, aunque estos últimos junto con los efemerópteros son los que más reducen su presencia no llegando al 2%. En general, para un tramo medio-alto como este, la estación es deficiente en taxones de carácter reófilo y más exigentes con las condiciones del medio, principalmente entre los grupos de efemerópteros, plecópteros y tricópteros. Así, entre los dos controles tan sólo aparecen Ecdyonurus sp., Leuctra geniculata y Psychomyidae, además del díptero Athericidae. Por otra parte, destaca en ambos controles la presencia importante de Hydrachna sp. con el 6 y 8%, taxón que se ve también favorecido por la abundancia de vegetación.

La comunidad trófica aparecida difiere según la época. En primavera aparece más equilibrada entre los grupos principales, dominan los recolectores con el 38%, seguidos de los raspadores con el 31% y los fragmentadores con el 21%. En verano, sin embargo, la estructura trófica es más deficiente, principalmente por la práctica ausencia de fragmentadores con tan sólo un 2%, y por el dominio tan acusado de los fitófagos con el 68%. Por otra parte, los depredadores tienen una presencia importante en las dos épocas con el 9%.

Por lo tanto, la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica de este tramo es de



calidad `Aceptable en los dos controles, lo que coincide con la valoración anual de la estación.

En la estación del Altzolaratz, UAL-090, la población de macroinvertebrados se ha analizado sólo en estiaje. Se presenta con una riqueza importante y densidad media. Las métricas de la diversidad ofrecen buenos resultados y sin fenómenos de dominancia.

Así, la estructura de la comunidad es buena y salvo los heterópteros, todos los grupos se encuentran presentes. Los moluscos son los más abundantes con el 37% de representación, seguidos de los dípteros con el 23%. La dominancia la comparten dos taxones de estos grupos, el gasterópodo Theodoxus fluviatilis y los simúlidos, ambos con el 20% y característicos de ambientes lóticos y con mayores niveles de oxígeno. Los grupos que más riqueza aportan son los tricópteros, dípteros y coleópteros con 7 taxones cada uno de ellos. En esta época, sin embargo, aparecen con menor representación y menos taxones los efemerópteros y plecópteros. En cuanto a la composición la comunidad es rica

en taxones de carácter reófilo y característicos de la ecorregión Vasco-Pirenaica como Ecdyonurus sp., Leuctridae, Simulidae, Blephariceridae, Hydraena sp., Brachycentridae o Leptoceridae. También son numerosos los taxones indicadores de un buen estado ambiental, y además de algunos de los anteriores aparecen otros como los dípteros Atheryx sp. y Athrychops sp, el efemeróptero Ephemera sp. o los tricópteros Glossosomatidae y Philopotamus montanus montanus. Sin embargo, la estructura trófica de la comunidad aparece alterada por la escasa presencia de fragmentadores, tan sólo un 12% para lo que sería más adecuado en un tramo alto con una buena cobertura arbórea. Así, el dominio corresponde a los fitófagos con el 54%, seguidos de los recolectores con el 30%. Los parásitos están ausentes y aparecen un 4% de depredadores.

Por lo tanto, la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica de este tramo es de `Buena calidad.

11.2.2 DIVERSIDAD

En cuanto a la riqueza de taxones, la estación U-026 se sitúa en la categoría de calidad aceptable en el único control realizado, la estación U-160 en el control de mayo presenta calidad deficiente y mala calidad en el control de septiembre, la estación U-210 esta calificada con calidad deficiente en primavera y aceptable en verano; y la estación U-490 es de calidad aceptable en las dos épocas. El tributario Ibaieder se califica como de buena calidad en el control de mayo y de calidad aceptable en estiaje y en el Altzolaratz la calidad es muy buena en el único control realizado.

El índice de diversidad de Shannon-Wiener en el eje del Urola califica como calidad aceptable la estación U-026 en el único control realizado. La estación U-160 está calificada con calidad deficiente en las dos épocas. La estación U-210, como calidad deficiente en primavera y aceptable en estiaje. Por otro lado, califica a la estación U-490 como de calidad aceptable en primavera y buena en verano. La estación del Altzolaratz UAL-090 presenta buena calidad respecto a la

diversidad en el único control realizado. Para la estación del Ibaieder UIB-154 la calidad respecto a este parámetro es aceptable en las dos épocas.

El índice de Berger-Parker en el eje del Urola califica como calidad buena la estación U-

026 en el único control realizado. La estación U-160 está calificada con calidad aceptable en ambos controles. La estación U-210, como calidad deficiente en primavera y aceptable en estiaje. Por otro lado, califica a la estación U-490 en el control de mayo como de calidad buena y en estiaje como de muy buena calidad. La estación del Altzolaratz UAL-090 presenta buena calidad respecto a este parámetro en el único control realizado en verano. Para la estación del Ibaieder UIB-154 la calidad respecto a este parámetro es buena en las dos épocas.

Para el conjunto de métricas de la diversidad la valoración anual en el eje principal del Urola asigna una calidad aceptable a la estación U-026. Para las estaciones U-160 y U-210 la valoración anual es calidad deficiente aunque en verano U-210 fuera de calidad aceptable para el conjunto de



estas métricas. Para la estación U-490 la calidad es aceptable en el control de mayo y buena en estiaje y por lo tanto su valoración anual es de calidad aceptable.

Para la estación del Altzolaratz UAL-090 la valoración anual es de buena calidad respecto a este apartado de diversidad. Para la estación del Ibaieder UIB-154 la calidad es buena en el control de mayo y aceptable en la época estival por lo que su valoración anual es de calidad aceptable.

11.2.3 RELACIÓN ENTRE TAXONES TOLERANTES E INTOLERANTES

En el eje principal del río Urola, con respecto al análisis de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos en la estación U-026 los índices empleados revelan aguas de muy buena calidad ('Clase Ia') en el caso del Índice IBMWP; con aguas oligosaprobias ('Clase E4'). No se detectaron impactos antropogénicos que afecten a la conservación del ecosistema acuático, a la heterogeneidad ambiental o a la diversidad de taxones.

Los índices empleados revelan en U-160 peor diagnóstico en verano, aguas muy contaminadas ('Clase IV') en el caso del Índice IBMWP; así como una situación de degradación ambiental, con aguas contaminadas ('Clase E2') en el caso del Índice E. En primavera las aguas presentaban una calidad aceptable ('Clase III') en el caso del Índice IBMWP; así como aguas eutrofizadas ('Clase E3') en el caso del Índice E. Se detectaron impactos antropogénicos en ambos controles, que afectaron a la pérdida de heterogeneidad ambiental IPD (55% y 94%) y a la conservación del ecosistema IE (91% y 100%). Por lo tanto, el diagnóstico anual en la presente edición para U-160 es 'Clase IV' con aguas contaminadas características de la Clase E2.

En la estación U-210 los índices empleados revelan en primavera un diagnóstico de aguas contaminadas (Clase III) en el caso del Índice IBMWP y una situación de eutrofización (‘Clase E3’) en lo que respecta la índice E; mientras que en verano el diagnóstico es de aguas de calidad critica en las que se detecta algún efecto de la contaminación (‘Clase II’) en el caso del Índice IBMWP y una situación de eutrofización (‘Clase E3’) en lo que respecta la índice E.

Así, se constataron impactos antropogénicos que afectaron en ambas épocas a la conservación del ecosistema (IE= 96 y 62%) y a la pérdida de heterogeneidad ambiental (ID= 80 y 6%). Por lo

tanto, el diagnóstico anual en la presente edición para U-210 es de 'Clase III' en lo que respecta a la calidad biológica y se caracteriza por sus aguas eutrofizadas, es decir, se clasifica como E3.

En la última estación, U-490, los índices empleados revelan en el control de mayo un diagnóstico de aguas no contaminadas (‘Clase Ib) en el caso del Índice IBMWP; con aguas oligosaprobias (‘Clase E4’). En el control de septiembre, los índices empleados revelen aguas de muy buena calidad (‘Clase Ia’) en el caso del Índice IBMWP; y respecto a la situación ambiental está se mantiene ya que continua presentando un buen estado ambiental (‘Clase E4’). Por lo tanto la valoración anual revela aguas limpias no contaminadas ( ‘Clase Ib’) en el caso del Índice IBMWP; así como aguas oligosaprobias ('Clase E4') en el caso del índice E. No se detectaron impactos antropogénicos que afecten a la conservación del ecosistema acuático o a la heterogeneidad ambiental.

En la estación UIB-154 del tributario Ibaieder, los índices empleados revelan el mismo diagnóstico en ambos controles en el caso del Índice IBMWP: aguas de muy buena calidad ('Clase Ia'); y también en ambos controles con aguas oligosaprobias (‘Clase E4’) en el caso del índice E. En esta estación no se detectan impactos producidos por la actividad antropogénica que afecten a la conservación del ecosistema acuático, a la heterogeneidad ambiental o a la diversidad de taxones; y así lo reflejan los valores de los índices IPD (%)= 0 e IE (%)=0. Por lo tanto, el diagnóstico anual en la presente edición para UIB-154 es de 'Clase Ia' en lo que respecta a la calidad biológica y se caracteriza por sus aguas oligosaprobias, es decir, se clasifica como E4.

En la presente edición se ha muestreado por tercera vez la estación UAL-090, los resultados



coinciden con los de anteriores campañas. Los índices empleados revelan aguas muy limpias ('Clase Ia') en el caso del Índice IBMWP, lo cual indica un buen grado de conservación del ecosistema fluvial y mantenimiento de heterogeneidad ambiental; con aguas de muy buena calidad, ultraoligosaprobias ('Clase E5') en el caso del Índice E; y consecuentemente con esta situación no se han detectado impactos que afecten a la conservación del ecosistema acuático, a la heterogeneidad ambiental o a la diversidad de taxones, como así lo reflejan los valores de IPD (%)=0 y de IE(%)=0.

La cuenca del Urola pertenece en su mayoría a la región vasco-pirenaica con la excepción del tramo bajo del Urola (U-490) que pertenece a la región ejes principales y por lo tanto, la calidad referenciada a los índices IBMWP y IASPT es la siguiente:

Respecto al EQR IASPT los valores obtenidos nos dan una clasificación en las estaciones analizadas del eje del Urola de muy buena calidad para U-026 y U-490; ya que la U-026 presenta este diagnóstico en el único control realizado (estiaje) y en la U-490 las valoraciones son de muy buena calidad en ambos controles, Por lo tanto, ambas estaciones presentan un el diagnóstico anual de muy buena calidad respecto a este parámetro.

Para la estación U-160 la calidad referenciada al índice IASPT es buena en primavera y aceptable en estiaje y por lo tanto su valoración anual es de calidad aceptable. Sin embargo, para la estación U-210 el diagnóstico anual es de buena calidad siendo la misma en los dos controles realizados. La cuenca del Ibaieder (UIB-154) también pertenece en su totalidad a la región

vasco-pirenaica y los valores obtenidos en ambas épocas nos dan una valoración anual de muy buena calidad respecto a este parámetro, siendo por lo tanto la valoración anual de muy buena calidad. La cuenca del Altzolaratz (UAL-090) pertenece también en su totalidad a la región vasco-pirenaica por lo que los valores obtenidos en la estación analizada nos dan una clasificación de muy buena calidad respecto a este parámetro y se corresponde con su valoración anual.

Respecto al EQR IBMWP los valores obtenidos en las estaciones analizadas del eje del Urola nos da la siguiente valoración anual respecto a este parámetro: Las estaciones U-026 y U-490 se clasifican en el grupo muy buena calidad en todos los muestreos, mientras que la estación U-160 en el grupo de calidad deficiente y U-210 dentro del grupo de calidad aceptable. Para las estaciones de los tributarios Ibaieder (UIB-154) y Altzolaratz (UAL-090), ambas pertenecientes a la región vasco-pirenaica, su valoración anual se corresponde con una muy buena calidad respecto a este parámetro.

Según el índice de Estado ambiental, las estaciones del eje del Urola U-026 y U-490 presentan un buen estado ambiental (E4), característico de aguas oligosaprobias; la estación U-160 presenta un nivel E2 o estado ambiental deficiente (si bien en primavera es aceptable); la estación U-210 cuenta con un nivel E3 o estado ambiental aceptable.

En el caso de la estación UIB-154 del Ibaieder presenta un buen estado ambiental (E4) Según este indicador la estación del Altzolaratz (UAL-090) mantiene el máximo potencial ecológico E5 y por tanto, el muy buen estado ambiental.



11.2.4 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD

El conjunto de calificaciones de cada métrica da una valoración final anual del componente macroinvertebrados según el índice multimétrico de MUY BUENO para la estación UAL-090,

calificación de BUENO para las estaciones U-026, U-490 Y UIB-154, calificación ACEPTABLE para U-210 y DEFICIENTE para U-160.

Cod_Estación U-026 U-160 U-210

Fecha sep-05 may-05 sep-05 ANUAL may-05 sep-05 ANUAL Composición y abundancia Bueno Aceptable Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente

Diversidad Aceptable Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Aceptable Deficiente EQR IBMWP Muy Bueno Aceptable Deficiente Deficiente Aceptable Aceptable Aceptable EQR IASPT Muy Bueno Bueno Aceptable Aceptable Bueno Bueno Bueno

E Bueno Aceptable Deficiente Deficiente Aceptable Aceptable Aceptable Calidad biológica (Puntuación) 4.20 3.00 2.20 2.20 2.80 3.00 2.80 Calidad biológica (Calificación) Bueno Aceptable Deficiente Deficiente Aceptable Aceptable Aceptable

Cod_Estación U-490 UAL-090 UIB-154

Fecha may-05 sep-05 ANUAL sep-05 may-05 sep-05 ANUAL Composición y

abundancia Aceptable Aceptable Aceptable Bueno Aceptable Aceptable Aceptable

Diversidad Aceptable Bueno Aceptable Bueno Bueno Aceptable Aceptable EQR IBMWP Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno EQR IASPT Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno

E Bueno Bueno Bueno Muy Bueno Bueno Bueno Bueno Calidad biológica

(Puntuación) 4.00 4.20 4.00 4.60 4.20 4.00 4.00

Calidad biológica (Calificación) Bueno Bueno Bueno Muy Bueno Bueno Bueno Bueno

Tabla 270.- U.H. Urola. Campaña 2005. Valoración y diagnóstico de calidad biológica del componente macroinvertebrados bentónicos.

Tanto en U-160 como en U-210 los niveles de calidad registrados hasta el momento han sido malos, a la espera de la entrada en funcionamiento de las infraestructuras de saneamiento planificadas. No obstante, en las últimas ediciones se constató cierta mejoría; habrá que esperar para poder confirmar si es una tendencia o por el contrario son resultados puntuales. Desde 1993 hasta 1997 se puede

constatar la existencia de una tendencia a la mejoría en U-490, se observan valores más altos de IBMWP y IASPT y, posteriormente, tras un período en el que se registraron los valores más bajos estos índices vuelve a recuperarse.

En el caso de las estaciones U-026, UIB-154 y UAL-090 habrá que esperar los resultados de futuras ediciones para conocer su tendencia, ya que esta ha sido cuarta campaña de muestreo.



U-026

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

01234567

IAS

PT

IBMWP IASPT

U-160

050

100150200

250300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

01234567

IAS

PT

IBMWP IASPT

U-210

0

50100

150

200250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

01234567

IAS

PT

IBMWP IASPT

U-490

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

01234567

IAS

PT

IBMWP IASPT

UAL-090

0

50

100150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

01234567

IAS

PT

IBMWP IASPT

UIB-154

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

01234567

IAS

PT

IBMWP IASPT

Figura 169.- Evolución de los índices IBMWP e IASPT. U.H. Urola

11.3. FAUNA ICTIOLÓGICA

Las estaciones estudiadas se presentan en la tabla adjunta, donde también figura el tipo biotipológico piscícola del tramo de muestreo, así

como la comunidad piscícola que se ha considerado potencial en dicho tramo de estudio.

ESTACIÓN RÍO TIPO COMUNIDAD PISCÍCOLA POTENCIAL

U-026 Salmónidos trucha común, piscardo U-160 Salmónidos salmón, trucha común, anguila, locha, piscardo U-210 Salmónidos salmón, trucha común, anguila, locha, piscardo U-490

Urola

Ciprínidos salmón, (trucha común), anguila, locha, barbo de Graells, loina, piscardo UAL-090 Altzolaratz Salmónidos salmón, trucha común, anguila, piscardo UIB-154 Ibaieder Ciprínidos (salmón), trucha común, anguila, locha, barbo de Graells, loina, piscardo

Tabla 271.- U.H. Urola. Estaciones de muestreo, comunidad piscícola potencial y tipo biotipológico piscícola asociado.



11.3.1 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA, CUANTIFICACIÓN Y ABUNDANCIA

En la estación U-026 se han detectado 2 especies piscícolas: la trucha común y el piscardo, a diferencia de 200 en que sólo fue detectada la trucha. La especie mayoritaria en número de ejemplares es la trucha común, con el 77,3% del total de efectivos y con una densidad de 50 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad media. La trucha se señala como especie no tolerante a la contaminación, al igual que el piscardo. Respecto a especies ausentes, no se señala ninguna; a su vez, no se han detectado especies introducidas en el tramo.

En la estación U-160 se han detectado 3 especies piscícolas: trucha común, anguila y piscardo. Respecto a la composición taxonómica potencial del tramo, no se han detectado ni locha ni salmón. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2004 es algo más rica que en 2003, ya que se ha detectado anguila.

La especie dominante en número de la población es la trucha común, a diferencia de 2004 en que fue el piscardo, con el 80,0% del total de efectivos y una densidad de 8 ind·100 m-2; a su vez, la anguila y el piscardo representan el 10,0%, respectivamente. Con estas frecuencias específicas se obtiene el valor más alto del índice de diversidad (H = 0,922) para este tramo en su registro histórico y con un total de 3 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 10 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad muy baja.

En la estación U-160, se señalan como especies sensibles la trucha común y el piscardo. Respecto a especies ausentes, un gran ausente de la cuenca es el salmón (aunque se trabaja en su reintroducción), aunque también hay que señalar como ausente del tramo a la locha; y como especie introducida en el tramo no se ha detectado ninguna.

En la estación U-210 se han detectado 3 especies piscícolas: trucha común, locha y piscardo. Respecto a la composición taxonómica potencial del tramo, no se han detectado ni anguila ni salmón.

La especie dominante en número de la muestra obtenida es la locha, con el 51,4% del total de efectivos y una densidad de 297 ind·100 m-2; a su vez, el piscardo representa el 45,4% y la trucha común, finalmente, con el 3,2%. Con estas frecuencias específicas se obtiene el valor más alto del índice de diversidad (H = 1,166) para este tramo en su registro histórico, y con un total de 3 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 577 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad muy alta.

En la estación U-210, se señalan como especie sensibles, es decir, no tolerantes a la contaminación, la trucha común y el piscardo. Respecto a especies ausentes, se señalan como tales el salmón y la anguila; y como especie introducida en el tramo no se ha detectado ninguna.

En la estación U-490 se han detectado 6 especies piscícolas: trucha común, anguila, locha, barbo de Graells, loina y piscardo. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 es algo más rica que en 2004, ya que se ha vuelto a detectar la trucha común.

La especie dominante en número de la muestra obtenida es la loina, al igual que en 2004, con el 62,5% del total de efectivos y una densidad de 431 ind·100 m-2; a su vez, el piscardo representa el 21,1%, la locha el 9,7%, la anguila el 4,9%, el barbo de Graells, el 1,6%, y la trucha común, finalmente, el 0,1%. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor bajo del índice de diversidad (H = 1,554) para este tramo en su registro histórico, superior al registrado en 2004, y con un total de 6 especies autóctonas. Sin embargo, la suma de densidades específicas es de 689 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad muy alta. En la estación U-490, se señalan como especies sensibles la trucha común y el piscardo. Respecto a especies ausentes, el gran ausente del tramo es el salmón; y como especies introducidas en el tramo no se ha detectado ninguna.

En la estación UAL-090 se detectan 3 especies piscícolas: trucha común, anguila y



piscardo. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 es similar a la registra en 2004.

La especie dominante en número de la muestra obtenida es piscardo, al igual que en 2004, con el 64,8% del total de efectivos y una densidad de 36 ind·100 m-2; a su vez, la anguila representa el 30,5% y la trucha común, finalmente, el 4,8%. Con estas frecuencias específicas se obtiene el valor más alto del índice de diversidad (H = 1,141) para este tramo en su registro histórico y con un total de 3 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 56 ind·100 m-2, lo que se puede valorar como densidad media.

En la estación UAL-090, se señalan como especies no tolerantes a la contaminación la trucha común y el piscardo. Respecto a especies ausentes, un gran ausente de la cuenca y del tramo es el salmón; y como especie introducida en el tramo no se ha detectado ninguna.

En la estación UIB-154 se han detectado 5 especies piscícolas: trucha común, locha, barbo de Graells, loina y piscardo. Respecto a la

composición taxonómica potencial del tramo, no se han detectado ni anguila ni salmón. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 es similar a la de 2004. La especie dominante en número de la muestra obtenida es el piscardo, mientras que en 2004 lo fue la locha, con el 52,1% del total de efectivos y una densidad de 548 ind·100 m-2; a su vez, la locha representa el 33,0%, el barbo de Graells el 9,2%, la loina el 5,3% y la trucha común, finalmente, el 0,5%. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor bajo del índice de diversidad (H = 1,547) para este tramo en su registro histórico, inferior al registrado en 2004 y con un total de 5 especies autóctonas. Sin embargo, la suma de densidades específicas es de 1.052 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad muy alta.

En la estación UIB-154, se señalan como especies sensibles la trucha y el piscardo. Respecto a especies ausentes, los ausentes del tramo son los grandes migradores: anguila y salmón; y no se han detectado especies introducidas..

Comunidad piscícola U-026 (2005/06)

U-160 (2005/06)

U-210 (2005/09)

U-490 (2005/10)

ESPECIES n13 d14 %15 n d % N16 d % N d % Salmo trutta fario 34 50 77,27 16 8 80,00 28 18 3,20 1 1 0,10 Anguilla anguilla 2 1 10,00 41 34 4,90

Barbatula barbatula 455 297 51,40 81 67 9,70 Barbus graellsii 13 11 1,60

Chondrostoma miegii 521 431 62,50 Phoxinus phoxinus 10 15 22,73 2 1 10,00 402 262 45,40 176 145 21,10

Composición, Cuantificación y abundancia

TOTALES 44 65 100,00 20 10 100,00 885 577 100,00 833 689 100,00 Nº especies autóctonas 2 3 3 6

Shanon- Weaver (bits/ind) 0,773 0,922 1,166 1,554 Diversidad

Berger-Parker (%) 77 80 51 63

Comunidad piscícola UAL-090 (2005/10)

UIB-154 (2005/10)

ESPECIES N d % N d % Salmo trutta fario 5 3 4,80 11 5 0,50 Anguilla anguilla 32 17 30,50

Barbatula barbatula 780 347 33,00 Barbus graellsii 217 96 9,20

Chondrostoma miegii 125 56 5,30 Phoxinus phoxinus 68 36 64,80 1.233 548 52,10

Composición, cuantificación y abundancia

TOTALES 105 56 100,00 2.366 1.052 100,00 Nº especies autóctonas 3 5

Shanon-Weaver (bits/ind) 1,141 1,547 Diversidad Berger-Parker (%) 65 52

Tabla 272.- U.H. Urola. Resultados campaña 2005 relativos a composición, cuantificación, abundancia y diversidad de la comunidad piscícola.

13 ‘n’, ejemplares capturados. 14 ‘d’, densidad específica, número de individuos en 100 m2. 15 ‘%’, frecuencia específica en porcentaje. 16 ‘N’, tamaño poblacional



0

100

200

300

400

500

600

700

U-026 U-160 U-210 U-490

Indiv. / 100 m2

truchabarbo

piscardoloinalochaanguila

otros

0

100

200

300

400

500

600

700

U-026 U-160 U-210 U-490

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

0

10

20

30

40

50

60

UAL-090

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

0

10

20

30

40

50

60

UAL-090

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

0

200

400

600

800

1000

1200

UIB-154

Indiv. / 100 m2truchabarbo


otros

0

200

400

600

800

1000

1200

UIB-154

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

2004 2005

Figura 170.- U.H. Urola. Distribución de poblaciones piscícolas

11.3.2 DENSIDAD DE BIOMASA Y ESTRUCTURA POBLACIONAL

Respecto al análisis del tamaño y de la estructura de la comunidad, y de acuerdo al cronograma de muestreo establecido en 2002, en 2005 se han estudiado las estaciones U-210, U-490, UAL-090 y UIB-154, ya estudiadas en 2002 (U-210, en 2003). En 2003 se estudió U-026 y en 2004, U-160.

En U-210 se ha registrado una densidad de biomasa total del tramo de 36,153 g·m-2, lo que se valora como una densidad alta; la especie que más contribuye a la biomasa del tramo es la trucha común, a la que sigue el piscardo.

Respecto a la estructura de la población los resultados se presentan a continuación.

La población de trucha común presenta individuos de entre 6,8 y 34 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 19,1 cm y un peso medio de 122 g. La especie no es abundante en el tramo. Se trata de una población envejecida, con un 57% de adultos, acompañados por un

29% de alevines y un 14% de juveniles. A pesar de que el espectro de abundancias por tallas presenta algunos vacíos, la especie está presente en el rango 7 a 34 cm, con un rango modal situado en los 22-24 cm.



La población de locha, muy abundante en el tramo, presenta individuos de entre 3,4 y 9,5 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 5,9 cm y un peso medio de 2 g. La especie está bien representada en el tramo, con una densidad muy importante. Se trata de una población rejuvenecida, con sólo un 4% de adultos y con total predominio de ejemplares juveniles, que representan el 96% restante. La especie presenta 2 tallas modales situadas en los 5 y 9 cm.

La población de piscardo también es abundante, y presenta individuos de entre 3,0 y 9,6 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 6,1 cm y un peso medio de 3 g. La especie está bien representada en el tramo, con una densidad importante. Se trata de una población envejecida, poco heterogénea, con un 84% de adultos, acompañados por un 1% de alevines y un 15% de juveniles; con una talla modal en los 6 cm.

En U-490 se ha registrado una densidad de biomasa total del tramo de 155,325 g·m-2, lo que se valora como una densidad muy alta; la especie que más contribuye a la biomasa del tramo es la loina, a la que sigue el barbo de Graells. Respecto a la estructura de la población los resultados se presentan a continuación.

Se ha encontrado un ejemplar adulto de trucha común, de 35,5 cm. de longitud furcal, con un peso de 503 g. La especie es testimonial en el tramo y no es posible hablar de estructura poblacional como tal.

A su vez, la población de anguila presenta individuos de entre 17 y 75,5 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 31,3 cm y un peso medio de 99 g. La especie no es abundante en el tramo. Su población es poco heterogénea y se encuentra parcialmente desequilibrada, debido

a la ausencia de alevines; a su vez el estadio juvenil representa el 76% mientras que los adultos suponen el 24% restante. No obstante, existen ejemplares de gran tamaño, al tiempo que se ha identificado una talla modal importante en los 29 cm.

La población de locha presenta individuos de entre 3,7 y 5,7 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 5 cm y un peso medio de 1 g. La especie está bien representada en el tramo, con una densidad media. Se trata de una población rejuvenecida y homogénea, con ausencia de adultos y solo ejemplares juveniles.

La población de barbo de Graells presenta individuos de entre 11 y 45 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 29,4 cm y un peso medio de 418 g. La especie no es abundante en el tramo. Se trata de una población envejecida, poco heterogénea, con un 85% de adultos y ausencia de alevines.

La población de loina es numerosa, y presenta individuos de entre 2,9 y 22,7 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 8,5 cm y un peso medio de 16 g. La especie está bien representada en el tramo, con una densidad importante y presencia en todo el rango 3 a 23 cm. La población se encuentra parcialmente desequilibrada, con 45% de alevines, 42% de juveniles y 14% de adultos; y un rango modal de tallas en 4-5 cm.

La población de piscardo presenta individuos de entre 2,9 y 7,5 cm. de longitud furcal, con longitud media de 4,9 cm y peso medio de 3 g. La especie está bien representada en el tramo, con una densidad importante. La población se está parcialmente desequilibrada, con sólo un 2% de alevines, 56% de juveniles y 41% de adultos.

Comunidad piscícola U-210 U-490

ESPECIES b17 B18 b B Salmo trutta fario 3.428 22,363 503 4,156 Anguilla anguilla 4.054 33,505

Barbatula barbatula 914 5,961 108 0,889 Barbus graellsii 5.430 44,875

Chondrostoma miegii 8.152 67,372 Phoxinus phoxinus 1.200 7,829 548 4,528

TOTALES 5.542 36,153 18.794 155,325

BIOMASA (densidades específica y total)

Valoración de biomasa total Alta Muy Alta Tabla 273.- U.H. Urola. Resultados campaña 2005 relacionados con tamaño de la comunidad piscícola. Biomasa 17 ‘b’, densidad específica de biomasa, en g. 18 ‘B’, densidad de biomasa total, expresada como g·m-2.



U-210

0

1

2

3

4

5

1 11 21 31 41

Longitud furcal (cm)

ind / 100 m2

trucha comun

U-210

0

20

40

60

80

100

1 11 21


ind / 100 m2

locha

U-210

0

20

40

60

80

1 11 21


ind / 100 m2

piscardo

U-490

0

1

2

3

4

5

1 11 21 31 41 51 61 71


ind / 100 m2

anguila

U-490

0

1

2

3

4

5

1 11 21 31 41 51


ind / 100 m2

barbo de Graells

U-490

0

20

40

60

80

100

1 11 21


ind / 100 m2

locha

U-490

0

20

40

60

80

1 11 21


ind / 100 m2

piscardo

U-490

0

20

40

60

80

100

120

1 11 21


ind / 100 m2

loina

Figura 171.- U.H. Urola. Resultados campaña 2004 relacionados con estructura de la comunidad piscícola. Longitud furcal (cm).

En UAL-090 se ha registrado una densidad de biomasa total del tramo de 29,392 g·m-2, lo que se valora como una densidad alta; la especie que más contribuye a la biomasa del tramo es la anguila, a la que sigue el piscardo. Respecto a la

estructura de la población los resultados se presentan a continuación.

La población de trucha común presenta individuos de entre 7,7 y 16,3 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 10,2 cm y un



peso medio de 22 g. La especie es escasa en el tramo y no es posible hablar de estructura poblacional como tal. Se trata de una población rejuvenecida, sin ejemplares adultos pero con predominio de ejemplares alevines (80%).

La población de anguila presenta individuos de entre 20,7 y 56,5 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 41,8 cm y un peso medio de 160 g. La especie es poco abundante en el tramo. Se trata de una población envejecida, poco heterogénea, con un 78% de adultos acompañados por un 22% de juveniles y sin alevines.

La población de piscardo, con 68 ejemplares, presenta individuos de entre 2,6 y 8,8 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 5,9 cm y un peso medio de 4 g. La especie es poco abundante en el tramo. Se trata de una población envejecida, con un 74% de adultos, acompañados por un 3% de alevines y un 22% de juveniles.

En UIB-154 se ha registrado una densidad de biomasa total del tramo de 54,366 g·m-2, lo que se valora como una densidad alta; la especie que más contribuye a la biomasa del tramo es el barbo de Graells, a la que sigue la loina. Respecto a la estructura de la comunidad los resultados se presentan a continuación.

La población de trucha común presenta individuos de entre 7,4 y 36,3 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 19,5 cm y un peso medio de 169 g. La especie es escasa en el tramo y el número de ejemplares capturado es reducido. Se trata de una población envejecida, poco heterogénea, con un 55% de adultos y con ausencia de juveniles.

La población de locha es numerosa y presenta individuos de entre 3,0 y 8,1 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 4,9 cm y un peso medio de 1 g. La especie está bien

representada en el tramo, con una densidad importante. Se trata de una población rejuvenecida, sin adultos y predominio de ejemplares juveniles, que representan el 99% del total de ejemplares. La rango modal de la población está en los 4-5 cm.

La población de barbo de Graells presenta individuos de entre 4 y 29 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 9 cm y un peso medio de 21 g. La especie está bien representada en el tramo, con una densidad media. Se trata de una población rejuvenecida, con sólo un 6% de adultos y predominio de ejemplares alevines: 71% del total de ejemplares. La talla modal se sitúa en los 7-8 cm, por lo que parece que los ejemplares de la especie residen en otros tramos del río, con más vegetación y orillas de más profundidad.

La población de loina presenta individuos de entre 2,5 y 21,8 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 12 cm y un peso medio de 30 g. La especie está bien representada en el tramo, con una densidad media. La población se encuentra parcialmente desequilibrada, con predominio de ejemplares juveniles (50%) sobre el resto: un 36% de adultos, y tan solo, un 14% de alevines. No obstante, la población está bien repartida en todo el rango de 3 a 22 cm. de tallaje, por lo que resulta ser una población muy completa.

A su vez, la población de piscardo es muy numerosa, y presenta individuos de entre 2,5 y 8,6 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 5,9 cm y un peso medio de 1 g. La especie está bien representada en el tramo, con una densidad muy importante. Se trata de una población envejecida y poco heterogénea, integrada por un 75% de adultos (la talla modal corresponde con los 7 cm) y con escasez de alevines (2%).

Comunidad piscícola UAL-090 UIB-154

ESPECIES b B b B Salmo trutta fario 112 0,598 1.856 8,249 Anguilla anguilla 5.125 27,260

Barbatula barbatula 556 2,473 Barbus graellsii 4.558 20,256

Chondrostoma miegii 3.804 16,908 Phoxinus phoxinus 288 1,534 1.458 6,480

TOTALES 5.526 29,392 12.232 54,366

BIOMASA (densidades específica y total)

Valoración de biomasa total Alta Alta Tabla 274.- U.H. Urola. Resultados campaña 2005 relacionados con tamaño de la comunidad piscícola. Biomasa



UAL-090

0

1

2

3

4

5

1 11 21 31 41 51 61 71


ind / 100 m2

anguila

UAL-090

0

5

10

15

20

1 11 21


ind / 100 m2

piscardo

UIB-154

0

5

10

15

20

25

1 11 21 31 41 51


ind / 100 m2

barbo de Graells

UIB-154

0

20

40

60

80

100

120

140

1 11 21


ind / 100 m2

locha

UIB-154

0

2

4

6

8

10

1 11 21


ind / 100 m2

loina

UIB-154

0

50

100

150

200

1 11 21


ind / 100 m2

piscardo

Figura 172.- U.H. Urola. Resultados campaña 2005 relacionados con estructura de la comunidad piscícola. Longitud furcal (cm).

11.3.3 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en U-026 es de 5,00, valor que se califica como de estado 'Muy Bueno' o de ‘Normalidad’. El diagnóstico obtenido en el 2004 era de estado 'Bueno', por lo que esta estación ha mejorado debido a la recuperación de las 2 especies potenciales en el tramo.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en U-160 es de 3,87, valor que se califica como de estado ‘Bueno’, mientras que en 2004 el diagnóstico

obtenido fue de 'Moderado o Aceptable'. De este modo, se ha producido una mejora sustancial de la calidad debido tanto al incremento de las especies autóctonas como a la desaparición de las especies introducidas.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en U-210 es de 3,87, valor que se califica como de situación 'Buena'. El diagnóstico obtenido en la pasada edición fue similar y con igual puntuación, por lo que la situación no ha experimentado cambios.



El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en U-490 es de 4,04, valor que se califica como de estado 'Bueno', similar diagnóstico al registrado en 2004, si bien la puntuación se ha incrementado debido a la detección de una especie autóctonas más.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en UAL-090 es de 4,17, valor que se califica como de estado ‘Bueno’. Si se compara con el resultado

obtenido en 2004, la situación no ha experimentado ningún cambio.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en UIB-154 es de 3,83, valor que se califica como de estado ‘Bueno’. Si se compara con el resultado obtenido en 2004, el diagnóstico es similar, tanto en puntuación como en clase, por lo que la situación no ha experimentado cambios.

Vida piscícola U-026 (2005/06)

U-160 (2005/06)

U-210 (2005/09)

U-490 (2005/10)

Diagnóstico ECP 5,00 Normalidad

3,87 Bueno

3,87 Bueno

4,04 Bueno

Riqueza de especies potenciales (Nº especies) 2 5 5 7 Riqueza de especies autóctonas (Nº especies) 2 3 3 6

VALORACIÓN especies autóctonas (Vs) 2,00 1,20 1,20 1,71 Riqueza de especies alóctonas (Nº especies) 0 0 0 0

VALORACIÓN especies alóctonas (Vf) 0,00 0,00 0,00 0,00 VALORACIÓN especies tolerantes/intolerantes (Vt) 1,00 0,67 0,67 0,33

VALORACIÓN especies autóctonas vulnerables (Vc) 1,00 1,00 1,00 1,00

ECP (Estado de

conservación de población)

VALORACIÓN patologías observadas (Vp) 1,00 1,00 1,00 1,00 Diversidad Shanon-Weaver (bits/indiv) 0,773 0,922 1,166 1,554 Área muestreada (m2) 67,60 198,40 153,30 121,00

Vida piscícola UAL-090 (2005/10)

UIB-154 (2005/10)

Diagnóstico ECP 4,17 Bueno

3,83 Bueno

Riqueza de especies potenciales (Nº especies) 4 7 Riqueza de especies autóctonas (Nº especies) 3 5

VALORACIÓN especies autóctonas (Vs) 1,50 1,43 Riqueza de especies alóctonas (Nº especies) 0 0

VALORACIÓN especies alóctonas (Vf) 0,00 0,00 VALORACIÓN especies tolerantes/intolerantes (Vt) 0,67 0,40

VALORACIÓN especies autóctonas vulnerables (Vc) 1,00 1,00

ECP (Estado de

conservación de población)

VALORACIÓN patologías observadas (Vp) 1,00 1,00 Diversidad Shanon-Weaver (bits/indiv) 1,141 1,547 Área muestreada (m2) 188,00 225,00

Tabla 275.- U.H. Urola. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola



11.4. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO

11.4.1 CLOROFILA Y FITOPLANCTON EN AGUAS CORRIENTES (PERIFITON)

En la campaña de 2004 se analizó el perifiton de la estación U-026 y se clasificó como correspondiente a un estado fitofisiológico de "Sistema II" y tanto el índice IBD como el IPS señalan una calidad "muy buena". En el 2005 no se ha incluido el estudio del perifiton en esta estación de cabecera.

La estación U-160, situada en Legazpi, ha presentado en todas las campañas analizadas un estado fitofisiológico correspondiente a un "Sistema II". Los índices de diatomeas (IBD e IPS) señalan una calidad "aceptable" al igual que en 2004 y las especies de diatomeas más abundantes por orden de densidad celular son: Melosira varians, Fragilaria capucina var. vaucheriae, Nitzschia inconspicua, Luticola goeppertiana y Nitzschia palea.

En la estación U-210, se diagnostica en la campaña de 2005 un estado fitofisiológico de "Sistema II", al igual que en años anteriores. La calidad señalada por el índice de diatomeas IBD en 2005 es "aceptable", mientras que el IPS señala una calidad “buena”. Las especies de diatomeas más abundantes por orden de densidad celular son: Cocconeis placentula, Cocconeis placentula var. euglypta, Cyclotella meneghiniana, Cocconeis pediculus y Rhoicosphenia abbreviata. Parece apreciarse una ligera tendencia al empeoramiento en los últimos años respecto a la valoración de los índices de diatomeas.

La estación U-490 presenta en la campaña de 2005 un estado fitofisiológico correspondiente a un "Sistema I", mientras que en las dos campañas anteriores fue de “Sistema II”. Respecto al índice de diatomeas IBD, en 2005 se corresponde con una calidad "aceptable", al igual que el IPS. Estos indicadores señalan un empeoramiento de la calidad basada en el perifiton respecto a la campaña de 2004. La comunidad de diatomeas en 2005 está representada principalmente por las siguientes especies: Achnanthidium sp., Gomphonema tergestinum, Nitzschia frustulum, Navicula cryptotenella y Amphora pediculus.

En la estación del Ibaieder, UIB-154, se muestreó por primera vez el perifiton en la campaña de 2003. El estado fitofisiológico se corresponde desde entonces con un "Sistema II". La calidad en base al índice IBD de diatomeas fue en 2003 y 2004 "aceptable" y en 2005 “buena”, siendo la valoración respecto al IPS "buena" en las tres campañas. Las especies de diatomeas más abundantes por orden de densidad celular en 2005 son: Nitzschia dissipata, Navicula minima, Achnanthidium sp., Denticula tenuis var. crassula y Amphora pediculus.

La estación del afluente Altzolaratz, UAL-090, presentó en 2004 un estado fitofisiológico de "Sistema II". La calidad en base al índice de diatomeas IBD fue en 2004 "muy buena" tanto para el IBD como para el IPS.

Fitobentos U-160 (2005/07)

U-210 (2005/07)

U-490 (2005/07)

UIB-154 (2005/07)

Índice Biológico de Diatomeas (IBD) 12,2 Aceptable

11,6 Aceptable

9,3 Aceptable 13,1 Bueno

Índice de Sensibilidad a la Polución Específico (IPS) 12 Aceptable 13,4 Bueno 12,6

Aceptable 15,5 Bueno

Índice de clorofilas (IC) 1,86 2,09 -0,94 0,58 Sistema S II S II S I S II

Índice de Margalef 2,00 2,19 2,14 2,20 Clorofila a mg/m2 211,41 41,64 44,86 226,23 Clorofila b mg/m2 122,58 46,20 0,00 7,06

Feopigmentos mg/m2 125,87 109,94 5,11 122,27 Tabla 276.- U.H. Urola. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del estado de clorofila y fitoplancton en aguas corrientes

(perifiton).



U-160

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13

IBD IPS Buena calidad

U-210

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13


U-490

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13


UIB-154

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13


Figura 173.- Evolución en la valoración de los índices IBD e IPS en la U.H. Urola

11.4.2 MACRÓFITOS

La estación de cabecera del Urola, U-026, no ha sido incluida en el estudio de los macrófitos en la campaña de 2005. En la estación U-160 encontramos algunas especies propias del carrizal, como Typha angustifolia, T. domingensis y Alisma sp.; hay especies de comunidades de lugares fangosos; y especies introducidas como Paspalum paspalodes y Crocosmia x crocosmiiflora. En el cauce hay abundantes algas filamentosas (plocon). El régimen hidrológico dominante es el léntico laminar.

En la estación U-210 hay dos especies introducidas: Paspalum paspalodes y Cyperus eragrostis. El plocon es muy abundante en el cauce; y los macrófitos presentes son herbáceas higrófilas de comunidades de lugares fangosos y helófitos de aguas éutrofas. La estación se caracteriza principalmente por un régimen lótico (tanto laminar como turbulento) con bloques como sustrato dominante.

En la estación del Urola, U-490, encontramos las especies introducidas Paspalum paspalodes y Fallopia japonica. En el cauce se han observado tres especies acuáticas, un ranúnculo (muy

abundante), Potamogeton pectinatus y Potamogeton nodosus, además de Cladophora sp.; el resto de macrófitos son helófitos de aguas éutrofas. La estación se caracteriza por un lecho con abundancia de roca madre como sustrato y un régimen hidrológico diverso con tramos lóticos y lénticos (a los que se asocia la vegetación sumergida y flotante).

En el afluente Ibaieder (UIB-154) encontramos dos especies acuáticas: Potamogeton crispus y Zannichellia palustris, además de Cladophora sp. que se desarrollan sobre sustrato de textura fina o media y en aguas de mesotrofas a éutrofas. Entre los helófitos, destaca la comunidad de helófitos de aguas éutrofas y los megaforbios ribereños. Además de un carrizal con Sparganium erectum y Typha domingensis. Destaca la gran abundancia del herbazal formado por Paspalum paspalodes. Esta estación se caracteriza por el régimen lótico laminar principalmente.

En la campaña de 2005 no se ha incluido el estudio de la vegetación de macrófitas en el afluente Altzolaratz del Urola.



Estación U-160 Plocon Perifiton Abundancia de

micrófitos 8 8

Cauce Orilla %Cobertura de macrófitos 0 25 Especies Abundancia Tipo

Crocosmia x crocosmiiflora

1 Higrófilo (sp.introducida)

Typha angustifolia 1 Helófito/higrófilo Alisma plantago-

aquatica 1 Helófito/higrófilo

Typha domingensis 1 Helófito/higrófilo Galium sp. 2 Helófito/higrófilo

Carex remota 2 Helófito/higrófilo Paspalum

paspalodes 2 Higrófilo

(sp.introducida) Scrophularia

auriculata 2 Helófito/higrófilo

Potentilla erecta 2 Helófito/higrófilo Solanum dulcamara 2 Helófito/higrófilo Lycopus europaeus 3 Helófito/higrófilo

Eupatorium cannabinum

3 Helófito/higrófilo

Carex pendula 3 Helófito/higrófilo Calystegia sepium 3 Helófito/higrófilo Lythrum salicaria 3 Helófito/higrófilo

Rumex sp. 3 Helófito/higrófilo Epilobium hirsutum 3 Helófito/higrófilo

Equisetum sp. 4 Helófito/higrófilo Cladophora sp. 5 Hidrófito

Tabla 277.- U.H. Urola. U-160. Resultados campaña 2005. Abundancias de macrófitos en U-160


micrófitos 8 8

Cauce Orilla %Cobertura de macrófitos 5 25 Especies Abundanci

a Tipo

Typha latifolia 1 Helófito/higrófiloCyperus longus 1 Helófito/higrófilo

Mentha sp. 1 Helófito/higrófiloScrophularia auriculata 1 Helófito/higrófilo

Galium sp. 1 Helófito/higrófiloCarex pendula 2 Helófito/higrófilo

Rorippa sp. 2 Helófito/higrófiloLycopus europaeus 3 Helófito/higrófilo

Eupatorium cannabinum

4 Helófito/higrófilo

Potentilla erecta 4 Helófito/higrófiloEquisetum sp. 4 Helófito/higrófilo

Cyperus eragrostis 4 Higrófilo (sp.introducida)

Polygonum persicaria 4 Helófito/higrófiloRumex sp. 5 Helófito/higrófilo

Epilobium hirsutum 5 Helófito/higrófiloSolanum dulcamara 5 Helófito/higrófilo

Lythrum salicaria 6 Helófito/higrófiloCalystegia sepium 6 Helófito/higrófilo

Paspalum paspalodes 6 Higrófilo (sp.introducida)

Cladophora sp. 6 Hidrófito Tabla 278.- U.H. Urola. U-210. Resultados campaña

2005. Abundancias de macrófitos en U-210


micrófitos 7 8


Potentilla erecta 1 Helófito/higrófilo Eupatorium cannabinum 1 Helófito/higrófilo

Crocosmia x crocosmiiflora

1 Higrófilo (sp.introducida)

Bidens sp. 1 Higrófilo (sp.introducida) Nasturtium officinale 1 Helófito/higrófilo Solanum dulcamara 2 Helófito/higrófilo

Carex pendula 2 Helófito/higrófilo Scrophularia auriculata 2 Helófito/higrófilo

Cladophora sp. 2 Hidrófito Potamogeton pectinatus 2 Hidrófito

Galium sp. 2 Helófito/higrófilo Potamogeton nodosus 3 Hidrófito

Apium nodiflorum 3 Helófito/higrófilo Polygonum persicaria 3 Helófito/higrófilo

Lythrum salicaria 3 Helófito/higrófilo Cyperus longus 3 Helófito/higrófilo

Epilobium hirsutum 3 Helófito/higrófilo Cyperus eragrostis 3 Higrófilo (sp.introducida)

Rumex sp. 4 Helófito/higrófilo Calystegia sepium 4 Helófito/higrófilo Fallopia japonica 4 Higrófilo (sp.introducida) Equisetum sp. 4 Helófito/higrófilo

Paspalum paspalodes 5 Higrófilo (sp.introducida) Phalaris arundinacea 5 Helófito/higrófilo

Ranunculus sp. 8 Hidrófito Tabla 279.- U.H. Urola. U-490. Resultados campaña

2005. Abundancias de macrófitos en U-490 Estación UIB-154 Plocon Perifiton Abundancia de

micrófitos 8 8


Eupatorium cannabinum 1 Helófito/higrófilo Hypericum sp. 1 Helófito/higrófilo

Mentha sp. 2 Helófito/higrófilo Equisetum sp. 2 Helófito/higrófilo Carex pendula 2 Helófito/higrófilo

Veronica beccabunga 2 Helófito/higrófilo Scrophularia auriculata 2 Helófito/higrófilo

Typha domingensis 3 Helófito/higrófilo Lycopus europaeus 3 Helófito/higrófilo Sparganium erectum 3 Helófito/higrófilo Polygonum persicaria 3 Helófito/higrófilo

Cladophora sp. 3 Hidrófito Calystegia sepium 4 Helófito/higrófilo

Rumex sp. 4 Helófito/higrófilo Lythrum salicaria 4 Helófito/higrófilo

Phalaris arundinacea 4 Helófito/higrófilo Nasturtium officinale 4 Helófito/higrófilo Solanum dulcamara 5 Helófito/higrófilo Cyperus eragrostis 5 Higrófilo (sp.introducida)Apium nodiflorum 5 Helófito/higrófilo Cyperus longus 5 Helófito/higrófilo

Zannichellia palustris 5 Hidrófito Epilobium hirsutum 6 Helófito/higrófilo

Potamogeton crispus 7 Hidrófito Paspalum paspalodes 7 Higrófilo (sp.introducida)

Tabla 280.- U.H. Urola. Ibaieder. UIB-154. Resultados campaña 2005. Abundancias de macrófitos en UIB-154



Las estaciones del eje del río Urola presentan la misma calidad respecto al índice ECV en las últimas campañas. En cabecera, la estación U-026 no se ha estudiado en el 2005 y su valoración del índice ECV fue ‘buena’ en años anteriores.

Las estaciones correspondientes al tramo medio, U-160 y U-210, tienen una calidad 'media' o ‘aceptable’ del índice ECV. Ambas tienen contaminación media y riqueza específica alta.

Finalmente, en la estación U-490 la calidad ECV es 'buena'. El mal estado de las márgenes

favorece una riqueza específica alta, con proliferación también de hidrófitos. La contaminación de las aguas disminuye respecto a las estaciones ubicadas aguas arriba.

La calidad del índice ECV en la estación del Ibaieder (UIB-154) es 'escasa', o ‘deficiente’ al igual que en campañas anteriores. La conservación del entorno y las márgenes están en mal estado, hay una gran diversidad de especies y el sombreado del cauce es escaso.

Macrófitas U-160 (2005/07)

U-210 (2005/07)

U-490 (2005/07)

Estado de conservación Vida Vegetal (ECV) 69 Aceptable 66 Aceptable 79 Bueno Encajamiento (Tipo geomorfológico) 6 Medio 6 Medio 6 Medio

Velocidad de flujo 4 Media 4 Media 4 Media Oscilación del caudal 2 Media 2 Media 3 Baja

Diversidad-Riqueza de especies 6 Alta 6 Alta 6 Alta Conservación entorno (QBR3) 9 Bueno 9 Bueno 9 Bueno

Estado de las márgenes (QBR1) 3 Malo 6 Medio 3 Malo Vegetación ribereña (QBR2) 8 Medio 8 Medio 12 Bueno

Vegetación acuática (hidrófitos) 4 Media 4 Media 6 Alta Contaminación (Índice E) 10 Medio 10 Medio 15 Bueno

Especies introducidas 6 Baja 4 Media 4 Media Naturalidad del sombreado 8 Media 4 Baja 8 Media

Claridad 3 Bueno 3 Bueno 3 Bueno Tabla 281.- U.H. Urola. Urola. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la vida vegetal

asociada (macrófitos)

Macrófitas UIB-154 (2005/07)

Estado de conservación Vida Vegetal (ECV) 60 Deficiente Encajamiento (Tipo geomorfológico) 6 Medio

Velocidad de flujo 2 Alta Oscilación del caudal 2 Media

Diversidad-Riqueza de especies 6 Alta Conservación entorno (QBR3) 3 Malo

Estado de las márgenes (QBR1) 3 Malo Vegetación ribereña (QBR2) 8 Medio

Vegetación acuática (hidrófitos) 6 Alta Contaminación (Índice E) 15 Bueno

Especies introducidas 2 Alta Naturalidad del sombreado 4 Baja

Claridad 3 Bueno Tabla 282.- U.H. Urola. Ibaieder. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la vida vegetal

asociada (macrófitos)



11.5. INDICADORES FISICOQUÍMICOS

En este apartado se comentan los resultados físico-químicos de calidad obtenidos en la unidad hidrológica del Urola mediante los siguientes indicadores: ICG (valores superiores a 70 representan una calidad Intermedia o Buena; estas dos categorías de calidad suelen aparecen de forma habitual en las estaciones que no presentan problemas importantes de contaminación química); índice de Prati (los valores inferiores a 1 implican calidad Excelente); índice X% (los valores inferiores o iguales a 0,25 o 25% no condicionan negativamente la calidad ecológica). El índice NBI, que clasifica las aguas en cinco categorías de calidad: “NH” (normalidad con máxima calidad), “NA” (normalidad con alta calidad), “N” (normalidad), “B” (bioacumulación) e I (Inviabilidad); así mismo, el modelo de conductividad indica que las aguas pueden presentar “ausencia de contaminación” (“No”), “Contaminación” (“Cont.”) o “Contaminación débil” (“Débil”).

En U-026 la calidad físico-química en 2005 es buena. El ICG muestra valores que se sitúa siempre por encima de 70 y en 2005 los dos muestreos realizados, incluso el de estiaje, ha presentado valores superiores a 80 (calidad buena), sin que se haya notado un descenso apreciable de calidad en estiaje. El índice de Prati muestra en todos los meses unos resultados inferiores a 1, incluidos los dos muestreos de 2005. El índice X% presenta resultados que, salvo excepciones, tiene valores inferiores al 25%, como es el caso de 2005. La Directiva de Vida

confirma que esta estación se encuentra en muy buen estado y, salvo dos muestreos de 2002 en los que la calidad según esta directiva fue de clase III, el resto han sido de clase II (aguas aptas para la vida de ciprínidos) y I (aguas aptas para salmónidos); en 2005 se ha detectado un descenso de calidad en estiaje, el cual se ha debido a la reducción en la concentración de oxígeno, lo cual ha dado lugar a que la calidad haya pasado a ser de clase II en verano, si bien, se ha considerado que la calidad anual es de clase I, dado que el 50% de los muestreos realizados han presentado una concentración de oxígeno superior a 9 mg/l de oxígeno.

En U-026 se detecta la presencia de AOX y fluoruros, pero estas variables no han superado los límites establecidos por las correspondientes normas de calidad, así se puede afirmar que no se detectan problemas de contaminación por este tipo de variables. Según el modelo de conductividad, el diagnóstico anual para la estación U-026 es de contaminación salina, lo que supone un empeoramiento respecto a la edición 2004 (ausencia de contaminación). La estación U-026 presenta un diagnóstico global de “Normalidad con aguas de Máxima Calidad” que es una mejora significativa respecto a 2004.

La estación U-026 se viene analizando en el ámbito de la Red de 2002 y se aprecia que tiene una buena calidad físico-química, lo cual no es extraño si tenemos en cuenta que se encuentra en la cabecera del Urola y que no está sometida a impactos antrópicos importantes.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

febr

ero-

02

abril

-02

juni

o-02

agos

to-0

2

octu

bre-

02

dici

embr

e-02

febr

ero-

03

abril

-03

juni

o-03

agos

to-0

3

octu

bre-

03

dici

embr

e-03

febr

ero-

04

abril

-04

juni

o-04

agos

to-0

4

octu

bre-

04

dici

embr

e-04

febr

ero-

05

abril

-05

juni

o-05

agos

to-0

5

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 174.- . U-026, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X%

Figura 175.- U-026, evolución de la Directiva de Vida



Índice may sep Año 2005 ICG 85,434 85,036 85,235 Buena

Índice de Prati 0,3211 0,3972 0,3591 Excelente Índice X% 0,1291 0,1775 0,1533 Apto

Directiva Vida I ó S II ó C I ó S Índice NBI NM NM NM

Modelo de Conductividad Cont. No Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No

Tabla 283.- U-026, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2004

En U-160 la calidad físico-química en 2005 no es buena, siendo claramente peor que la de la estación precedente, si bien, también es cierto que se nota cierta mejoría con respecto a las primeras ediciones de la Red. El ICG presenta valores que se suelen situar entre 40 y 80, si bien, en los últimos años las oscilaciones se han reducido, de forma que es más habitual que presente valores entre 60 y 80 y, como ha ocurrido en dos de los muestreos de 2005 (que coinciden con épocas de elevado caudal), también se detecta algún muestreo con valores de ICG superiores a 80. El índice de Prati también muestra oscilaciones bruscas, existiendo casos en los que se ha superado el valor de 2, no obstante en 2005 lo habitual ha sido que el valor de este índice se haya situado por debajo de 1 y se puede apreciar, así mismo, que los peores resultados de calidad se han producido en estiaje. El índice X% presenta importantes fluctuaciones, sobre todo en las primeras ediciones de la Red, si bien, en la actualidad su amplitud de variación se ha reducido, de manera que los peores resultados de este índice han coincidido con la época de estiaje, aunque han abundado los muestreos con valores inferiores al 25%. La Directiva de Vida Piscícola también presenta malos resultados en esta estación, siendo frecuente que la calidad sea de clase III; no obstante, a partir de 2002 se nota un incremento de calidad, dado que empiezan a registrarse muestreos de clase II (aguas aptas para la vida de ciprínidos) y 2004 y 2005 han sido los únicos años en los que ha habido muestreos de clase I; en 2005 la calidad anual ha sido de

clase III, debido a varios muestreos en los cuales las concentraciones de nitrito, fósforo total o DBO5 han sido elevadas.

En U-160 se detecta la presencia de más contaminantes específicos que en la estación de cabecera (AOX, fluoruros, hidrocarburos, cobre, níquel, plomo y zinc), pero estas variables únicamente el níquel ha presentado un valor mensual que ha superado su correspondiente norma de calidad, sin que ello haya supuesto que el valor anual haya superado la norma. El diagnóstico anual del modelo de conductividad para la estación U-160 es de contaminación salina, situación similar a la de 2004, y ligada a la existencia de vertidos sin depurar, fundamentalmente de tipo industrial. U-160 mantiene la situación de “Bioacumulación” registrada en el 2004 debido a la presencia continuada de elevadas concentraciones de nitritos, ortofosfato y carga orgánica.

Aunque en esta estación la calidad química todavía no puede considerarse como buena, la existencia de un sistema de saneamiento cada vez más eficaz en el Urola parece estar contribuyendo de manera importante a que el componente químico del río tienda a mejorar, si bien, todavía pueden quedar restos de contaminantes atrapados en los sedimentos del río, los cuales pueden estar migrando al agua y condicionando su calidad, por lo que, previsiblemente, en próximas ediciones de la Red la situación seguirá mejorando.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

dici

embr

e-96

mar

zo-9

7

juni

o-97

sept

iem

bre-

97

dici

embr

e-97

mar

zo-9

8

juni

o-98

sept

iem

bre-

98

dici

embr

e-98

mar

zo-9

9

juni

o-99

sept

iem

bre-

99

dici

embr

e-99

mar

zo-0

0

juni

o-00

sept

iem

bre-

00

dici

embr

e-00

mar

zo-0

1

juni

o-01

sept

iem

bre-

01

dici

embr

e-01

mar

zo-0

2

juni

o-02

sept

iem

bre-

02

dici

embr

e-02

mar

zo-0

3

juni

o-03

sept

iem

bre-

03

dici

embr

e-03

mar

zo-0

4

juni

o-04

sept

iem

bre-

04

dici

embr

e-04

mar

zo-0

5

juni

o-05

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 176.- U-160, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 177.- U-160, evolución de la Directiva de Vida

Índice feb mar abr may jun jul sep nov Año 2005 ICG 82,220 76,986 81,932 77,391 59,638 67,620 66,551 74,347 73,336 Intermedia

Índice de Prati 0,3881 0,5155 0,5262 0,6199 2,4350 1,1323 1,1696 0,7292 0,9395 Excelente Índice X% 0,1220 0,2148 0,1344 0,2222 0,6437 0,3886 0,3924 0,2323 0,2938 No Apto

Directiva Vida I ó S II ó C I ó S II ó C III II ó C III III III Índice NBI NM B NM B I B I NM B

Modelo de Conductividad No No No Cont. Cont. Cont. Cont. No Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí

Cont. Específicos>N.C. Sí Sí (valor mensual) No (valor anual)

Tabla 284.- U-160, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

En U-210 la calidad físico-química en 2005 es similar a la de la estación precedente y las oscilaciones de los índices de calidad son muy importantes, pero, al mismo tiempo, estas fluctuaciones son más marcadas hasta mediados de 2000, ya que a partir de esta fecha las oscilaciones se reducen considerablemente y los índices de calidad mejoran sus resultados. Hasta mediados de 2000 el ICG presenta valores que se solían situar entre 50 y 75, para variar entre 70 y más de 80 a partir de ese momento, de forma que se aprecia una mejoría importante de calidad desde mediados de 2000; en 2005 se mantiene esta situación y en dos de los muestreos realizados el valor del ICG ha sido superior a 80. El índice de Prati también una mejoría de calidad a partir de mediados de 2000, de forma que en los últimos años no ha habido muestreos que hayan presentado valores de este índice superiores a 2 y, de hecho, en la presente edición todos los muestreos han tenido una calidad excelente. El índice X%, por su parte, confirma esta mejoría de calidad en los últimos años, si bien todavía hoy en día es habitual que se supere el límite del 25%, tal y como ha sucedido en cinco de los muestreos realizados en la presente edición. La Directiva de Vida Piscícola también parece detectar una

mejoría de calidad en esta estación, así, a partir del año 2002 empieza a haber muestreos de clase II y en 2004 y 2005 se han registrado muestreos de clase I; en 2005 las elevadas concentraciones de nitrito han condicionado la calidad en varios de los muestreos realizados, dando lugar a que la calidad global de 2005 haya sido de clase III.

En U-210 se han detectado los mismos contaminantes específicos que en la estación anterior (excepto hidrocarburos y cobre), es decir, AOX, fluoruros, níquel, plomo y zinc, pero todas ellas han presentado concentraciones que no han superado su correspondiente norma de calidad, de forma que se puede afirmar que no se detectan problemas significativos por la presencia de contaminantes específicos. El diagnóstico anual del modelo de conductividad para la estación U-210 es de contaminación salina, similar a la situación de 2004, y relacionada con la existencia de vertidos orgánicos no depurados. U-210 mantiene las condiciones de “Inviabilidad” para el desarrollo de la vida piscícola ya diagnosticada en el 2004, debido a la presencia en sus aguas de altos niveles de nitrito y ortofosfato.



En resumen, en esta estación se está haciendo patente una mejoría de la calidad físico-química debido a la mejora del saneamiento en el eje del Urola; no obstante, en esta estación la

calidad química todavía no puede considerarse como buena, pero, si se mantiene la tendencia actual, es muy probable que en próximos años la calidad química sea mucho mejor.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

3

sept

iem

bre-

93

mar

zo-9

4

sept

iem

bre-

94

mar

zo-9

5

sept

iem

bre-

95

mar

zo-9

6

sept

iem

bre-

96

mar

zo-9

7

sept

iem

bre-

97

mar

zo-9

8

sept

iem

bre-

98

mar

zo-9

9

sept

iem

bre-

99

mar

zo-0

0

sept

iem

bre-

00

mar

zo-0

1

sept

iem

bre-

01

mar

zo-0

2

sept

iem

bre-

02

mar

zo-0

3

sept

iem

bre-

03

mar

zo-0

4

sept

iem

bre-

04

mar

zo-0

5

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%



Índice de Prati 0,4276 0,6418 0,6766 0,6738 0,9000 0,7645 0,7100 0,6392 0,6792 Excelente Índice X% 0,1525 0,3124 0,2611 0,2533 0,3148 0,2721 0,2455 0,2101 0,2527 No Apto

Directiva Vida I ó S III III III I ó S I ó S II ó C I ó S III Índice NBI B I I I B I I B I

Modelo de Conductividad Débil Débil Débil Cont. Cont. Débil Cont. No Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 285.- U-210, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

En U-490 la calidad físico-química en 2005 es media, notándose una mejoría de calidad con respecto a U-210 y U-160. EL ICG varía entre 60 y 80 y no se han registrado casos en los que el valor de este índice haya sido inferior a 60; a partir del 2002 se detecta una mejoría, pasando este índice a variar entre 70 y 80 y en 2005 todos los valores del índice han superado el valor de 70, existiendo dos muestreos en los que se ha sobrepasado el valor de 80 (calidad buena). El índice de Prati no presenta variaciones muy marcadas, siendo frecuente que se registren valores inferiores a 1, sobre todo en las últimas ediciones de la Red y, de hecho, en 2005 todos los muestreos han presentado una calidad excelente. El índice X% se suele situar entre el 20 y el 40% y en 2005 cuatro de los muestreos realizados se han situado por debajo del 25%. La Directiva de Vida muestra que en esta estación hay una tendencia a la mejoría de calidad, dado que si hasta 1997 la clase III era la predominante en los muestreos, a partir de 1998 la situación se invierte y, progresivamente, se incrementa el número de muestreos de clase II y I; en 2005 las

elevadas concentraciones de nitrito detectadas en algunos de los muestreos realizados han condicionado el valor anual de este indicador, dando lugar a que la calidad anual haya sido de clase III.

En U-490 se han detectado la presencia de los siguientes contaminantes específicos: AOX, fluoruros, níquel, plomo, zinc, tolueno, Isopropilbenceno, pero ninguna de estas variables ha superado las normas de calidad, de forma que se puede decir que, desde este punto de vista, no se detectan problemas significativos en esta estación.

El diagnóstico anual del modelo de conductividad para la estación U-490 es de contaminación salina, empeoramiento respecto a 2004 (contaminación salina débil), por la existencia de vertidos. U-490, presenta una mejoría respecto a 2004, donde el diagnóstico fue de “Bioacumulación”, pasando a situación de “Normalidad”, si bien se han registrado dos episodios de bioacumulación, junio y septiembre, con presencia de tóxicos de nitrito y ortofosfato.



Tanto las obras de saneamiento realizadas en el río, como el aporte de agua limpia procedente de tributarios, como el Altzolaratz, contribuyen a que esta sea una de las estaciones del eje del Urola que mejores resultados de calidad viene presentando en este río (si exceptuamos de la

estación de cabecera que es, con diferencia, la que se presenta una mejor calidad físico-química), si bien, indicadores como la Directiva de Vida Piscícola, o la presencia de contaminantes específicos, todavía detectan problemas significativos de contaminación.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

3

sept

iem

bre-

93

mar

zo-9

4

sept

iem

bre-

94

mar

zo-9

5

sept

iem

bre-

95

mar

zo-9

6

sept

iem

bre-

96

mar

zo-9

7

sept

iem

bre-

97

mar

zo-9

8

sept

iem

bre-

98

mar

zo-9

9

sept

iem

bre-

99

mar

zo-0

0

sept

iem

bre-

00

mar

zo-0

1

sept

iem

bre-

01

mar

zo-0

2

sept

iem

bre-

02

mar

zo-0

3

sept

iem

bre-

03

mar

zo-0

4

sept

iem

bre-

04

mar

zo-0

5

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%



Índice de Prati 0,4606 0,5205 0,4742 0,5135 0,6420 0,5308 0,5629 0,5553 0,5325 Excelente Índice X% 0,1856 0,2721 0,1233 0,2055 0,2922 0,2810 0,2965 0,2174 0,2342 Apto

Directiva Vida I ó S III II ó C I ó S II ó C II ó C III II ó C III Índice NBI NM N NM NM B N B NM N

Modelo de Conductividad Cont. Cont. Cont. Cont. Débil Cont. No Débil Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 286.- U-490, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

La estación UAL-090 es la que presenta mejor calidad dentro de la unidad hidrológica del Urola, siendo buena en 2005. A lo largo de las tres ediciones en las que esta estación se ha analizado las fluctuaciones de los índices físico-químicos de calidad han sido escasas. El ICG tiende a mantenerse por encima de 70 y en el caso de los muestreos de 2005 se ha mantenido por encima de 80. El índice de Prati presenta valores que se sitúan siempre por debajo de 1 (calidad excelente), manteniéndose esta situación en 2005. Por su parte, el índice X% se sitúa, prácticamente en todos los muestreos efectuados hasta el momento, por debajo del 25% (excepto en una ocasión, en la que este límite se supera ligeramente). Por otro lado, la Directiva de Vida Piscícola, en los muestreos mensuales, siempre ha calificado a esta estación como de clase II (aguas aptas para ciprínidos) o de clase I (aptas para salmónidos), no existiendo ningún muestreo en el que la calidad haya sido de clase III; tanto en 2004, como en 2005 los dos muestreos realizados

en cada una de dichas ediciones ha presentado una calidad de clase I, es decir, sus aguas son aptas para la vida de salmónidos.

En UAL-490, por lo que se refiere a la presencia de contaminantes específicos, en 2005 únicamente se ha detectado que el zinc tiene concentraciones que superan su correspondiente límite de detección, pero no se han superado los límites establecidos por su correspondiente norma de calidad, de forma que se puede afirmar que esta estación no presenta problemas significativos debido a los contaminantes específicos. Según el modelo de conductividad, el diagnóstico anual para la estación UAL-090 es de contaminación salina, lo que se valora como un empeoramiento frente a 2004; este empeoramiento estaría provocado por la existencia de vertidos esporádicos, de origen agropecuario. UAL-090 presenta una evolución favorable en las últimas campañas, diagnosticándose una calidad de “Normalidad con aguas de Máxima Calidad”,



ligeramente superior a la “Alta Calidad” registrada en la campaña del 2004.

En definitiva, en la estación UAL-090 del Altzolaratz, la calidad físico-química es buena, lo

cual se debe a que esta estación se encuentra en la cabecera de este río, en la cual no se detectan impactos de importancia que puedan condicionar de manera negativa su calidad físico-química.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

febr

ero-

02

abril

-02

juni

o-02

agos

to-0

2

octu

bre-

02

dici

embr

e-02

febr

ero-

03

abril

-03

juni

o-03

agos

to-0

3

octu

bre-

03

dici

embr

e-03

febr

ero-

04

abril

-04

juni

o-04

agos

to-0

4

octu

bre-

04

dici

embr

e-04

febr

ero-

05

abril

-05

juni

o-05

agos

to-0

5

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 182.- UAL-490, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 183.- UAL-490, evolución de la Directiva de Vida

Índice may sep Año 2005 ICG 81,926 83,182 82,554 Buena

Índice de Prati 0,4333 0,4839 0,4586 Excelente Índice X% 0,1503 0,2070 0,1786 Apto

Directiva Vida I ó S I ó S I ó S Índice NBI NM NM NM

Modelo de Conductividad Cont. No Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No

Tabla 287.- UAL-490, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

Aunque ligeramente inferior a la de la estación precedente, UIB-154 del Ibaieder también tiene una calidad físico-química buena en 2005. Es una estación que se viene analizando desde 2002 y en la que las oscilaciones de los índices de calidad no son muy acusadas. El ICG se mantiene por encima de 70, no siendo raro que también se llegue a superar el valor de 80 (como ha ocurrido en tres muestreos de 2005). El índice de Prati presenta valores que siempre se han situado por debajo de 1 (calidad excelente), incluyendo todos los muestreos de 2005, lo cual ha permitido que la calidad media anual según este índice haya sido excelente en 2005. Por su parte, el índice X% se sitúa por debajo del 30% y en 2005 siete de los ocho muestreos han tenido un valor inferior al 25% (lo mismo ocurrió en la pasada edición de la Red), existiendo un valor que ha superado ligeramente dicho límite, lo que no ha impedido que la calidad media anual sea inferior al 25%. En los muestreos mensuales la Directiva de Vida

Piscícola califica esta estación como de clase II (aguas aptas para ciprínidos) o de clase I (aptas para salmónidos), excepto en 2002, año en el que uno de los cuatro muestreos realizados fue de clase III; en 2004 y 2005 no ha habido ningún muestreo de clase III y la predominancia de la clase I con respecto a la II es clara en 2005. UIB-154, mantiene su condición de “Normalidad con Máxima Calidad” registrada en 2004.

En esta estación, en cuanto a la existencia de contaminantes específicos, en 2005 se ha detectado la presencia de AOX, fluoruros, plomo y zinc, pero ninguna de estas variables han superado los límites establecidos por las correspondientes normas de calidad, de manera que, desde este punto de vista, esta estación también presenta una buena calidad. Por lo que respecta al modelo de conductividad, en UIB-154, se registran niveles de exceso de contaminación salina, al igual que en 2004.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

febr

ero-

02

abril

-02

juni

o-02

agos

to-0

2

octu

bre-

02

dici

embr

e-02

febr

ero-

03

abril

-03

juni

o-03

agos

to-0

3

octu

bre-

03

dici

embr

e-03

febr

ero-

04

abril

-04

juni

o-04

agos

to-0

4

octu

bre-

04

dici

embr

e-04

febr

ero-

05

abril

-05

juni

o-05

agos

to-0

5

octu

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 184.- UIB-154, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 185.- UIB-154, evolución de la Directiva de Vida


Índice de Prati 0,4432 0,4510 0,4638 0,5306 0,5005 0,4777 0,4008 0,5488 0,4771 Excelente Índice X% 0,1472 0,2021 0,0971 0,1340 0,1892 0,2355 0,1843 0,2564 0,1807 Apto

Directiva Vida I ó S II ó C I ó S I ó S I ó S I ó S I ó S II ó C II ó C Índice NBI NM NM NM NM NM NM NM NM NM

Modelo de Conductividad Cont. Cont. Cont. No Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 288.- UIB-154, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005



11.6. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

La valoración de las condiciones hidromorfológicas se realiza considerando los impactos antrópicos que afectan a los siguientes aspectos hidrológicos: caudales e hidrodinámica del flujo de las aguas, así como, a la continuidad del río. Y, como morfológicos: la geometría del canal, su configuración, pendiente y dimensiones, así como la estructura y sustrato del lecho. A continuación, se hace un inventario de las afecciones que presentan estos factores hidromorfológicos y en función de éstos se da una valoración para cada estación de muestreo.

En el tramo alto del Urola, estación U-026, la calidad hidromorfológica es Buena, el único impacto que se recoge en este tramo afecta a su morfología y se debe a que en algunos puntos de su orilla derecha los taludes están reseccionados y reforzados por la proximidad de la carretera, que llega a ocupar los bancos riparios en algunos puntos.

En la estación U-160 la calidad hidromorfológica también se ve afectada únicamente por el reseccionamiento y reforzado de sus taludes pero en esta ocasión es más grave puesto que afecta a una mayor extensión y la calidad pasa a Aceptable. Además, en el lecho hay un porcentaje importante de limos cuya procedencia puede estar ligada a los vertidos que se producen aguas arriba.

En la estación U-210 la calidad hidromorfológica es Deficiente puesto que al impacto que suponen los taludes reseccionados y

reforzados en todo el margen izquierdo debido a la carretera y en una parte del margen derecho a causa de la ocupación de los bancos riparios por edificaciones de distinto tipo; hay que sumarle el que supone un pequeño azud que modifica la hidrodinámica del agua y afecta al movimiento de fauna puesto que aunque posee una escala está no es funcional. Como ocurría en la estación anterior quizás la fracción más fina del sustrato, la compuesta por limos y arcillas, esté incrementada artificialmente a causa de los vertidos.

En la estación U-490 la calidad hidromorfológica es Buena. Sólo se han detectado impactos que afectan a los taludes, debido a que los bancos riparios están ocupados por edificaciones hay un pequeño tramo con defensas.

En la estación sita en el Altzolaratz la calidad hidromorfológica es Buena, la única afección se registra en los taludes que aparecen reforzados en algunos puntos debido a la cercanía de la carretera. Existe un vado que no se ha considerado porque apenas causa impacto.

La estación del Ibaieder presenta una calidad Deficiente. En esta localidad hay una estación de aforo y un tramo del río está canalizado, los taludes están reseccionados y reforzados, también hay defensas donde los bancos riparios están ocupados por edificaciones. Además el lecho está modificado porque hay una serie de pequeños escalones que alteran su morfología y las condiciones hidrodinámicas del agua.

11.6.1 COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA

En la estación de muestreo U-026 aunque están presentes los distintos tamaños de partícula, dominan guijarros, grava y cantos rodados. También aparecen algunos bloques y pequeños afloramientos de roca madre.

En la zona de muestreo de la estación U-160 hay afloramientos de la roca madre sobre los que se depositan sobre todo guijarros, que cubren prácticamente todo el lecho, también aparecen

bastantes cantos rodados y gravas, además de limos.

En la estación de muestreo U-210 aunque están presentes todos los tamaños de partícula dominan los más gruesos, cantos, guijarros e incluso bloques. También aparecen pequeños afloramientos de roca madre.

En la estación de muestreo U-490 son importantes los afloramientos de roca madre que en muchos puntos están cubiertos por gravas,



arena y limo. En menor proporción aparecen guijarros y cantos rodados.

En la estación de muestreo UIB-154 la granulometría de la zona es bastante homogénea aparecen guijarros principalmente y cantos rodados en menor cuantía, sobre gravas y arenas. Los limos recubren parte del sustrato.

La estación de muestreo UAL-090 aunque presenta una composición granulométrica bastante diversa predominan guijarros y gravas. En mucha menor proporción aparecen cantos rodados y algunos bloques.

11.6.2 ÍNDICE QBR

El tramo alto del Urola, en el cual se encuentra la estación U-026, no sufre impactos o alteraciones derivadas de la actividad humana ya que es una zona prácticamente deshabitada. La conectividad entre el bosque de ribera y el ecosistema natural adyacente es total. El grado de cubierta vegetal en la ribera es elevado; y en cuanto a su estructura, en conjunto el recubrimiento de árboles es superior al 75%. Por lo tanto, no es de extrañar una buena calidad de la cubierta, que cuenta con las siguientes especies autóctonas: Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Corylus avellana, Cornus sanguinea, Sambucus nigra y Fagus sylvatica. La puntuación obtenida es de excelente calidad, con bosque de ribera en estado natural, sin alteraciones y un QBR de 95 puntos. Por lo tanto, no ha habido ningún cambio respecto a los resultados de campañas anteriores.

El tramo alto-medio del Urola (U-160) atraviesa Legazpi, encontrándose en esta localidad las riberas alteradas por la actividad antrópica que se manifiesta en el grado de cubierta (inferior al 50%) y en la baja conectividad con el ecosistema natural adyacente; en cuanto a su estructura, en conjunto el recubrimiento de árboles es superior al 50% y hay un número considerable de especies de árboles autóctonos, lo que confiere buena calidad a la cubierta. Entre las especies presentes caben destacar: Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Quercus robur, Corylus avellana, Salix atrocinerea, Ulmus sp., Acer campestre, Sambucus nigra, Rubus ulmifolius y Tilia sp. En lo que respecta al grado de naturalidad del canal fluvial, este se encuentra afectado por la ocupación de las terrazas adyacentes al lecho del río. La puntuación obtenida es de calidad deficiente, con fuerte alteración del bosque de ribera, y un QBR de 50

puntos. Por lo tanto, el diagnóstico es idéntico al obtenido en campañas anteriores.

En el Urola a su paso por Aizpurutxo (U-210) el grado de cubierta de la zona de ribera es inferior al 50%, aunque existe cierta conectividad con el ecosistema natural adyacente (superior al 50%). En conjunto el recubrimiento de árboles es inferior al 50% y el resto de la cubierta cuenta con arbustos entre el 10 y 25%. El número de especies diferentes de árboles autóctonos es considerable, pero la presencia en la ribera de construcciones y de especies de árboles introducidos (Robinia pseudoacacia y Ficus carica), resta calidad a la cubierta. Entre las especies autóctonas que crecen en la zona cabe destacar Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Quercus robur, Corylus avellana, Sambucus nigra, Rubus ulmifolius, Hedera helix y Ulmus minor. El canal fluvial presenta signos de alteración y estructuras rígidas intermitentes que modifican su naturalidad. La puntuación obtenida es de calidad deficiente, con fuerte alteración del bosque de ribera y un índice QBR de 50 puntos. Por lo tanto, no hay cambios respecto a campañas anteriores.

El tramo bajo del río Urola (U-490) atraviesa Aizarnazabal, localidad industrial pero también con actividad agrícola, encontrándose las riberas alteradas por la actividad antrópica y con una baja conectividad con el ecosistema natural adyacente. En las márgenes se asientan industrias y viviendas aisladas, y se han sustituido las especies que acompañan habitualmente al aliso por otras, como el plátano, robinia y la falsa acacia. La estructura de la cubierta se compone de árboles en menos del 50% y arbustos por encima del 25%. Si bien, en la orilla los helófitos y arbustos no superan el 50%. La vegetación característica de la ribera corresponde a una aliseda cantábrica degradada y algunas de las



especies arbóreas que actualmente se encuentran en esta zona son Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Corylus avellana, Salix alba y Salix purpurea. La valoración del índice QBR es de calidad aceptable con 55 puntos.

El río Altzolaratz a su paso por Olalde (UAL-090) es una zona prácticamente deshabitada. La zona de ribera cuenta con más del 80% de cubierta vegetal y la conectividad entre el bosque de ribera y el ecosistema natural adyacente es total. La estructura de la cubierta está formada por árboles en más del 75%. Por tanto, no extraña su buena calidad de la cubierta, a lo cual contribuye un número considerable de especies diferentes de árboles autóctonos, aunque también se ha detectado aisladamente la presencia de alguna especie introducida (Platanus sp., Robinia pseudoacacia, Pinus sp.). Entre las especies autóctonas cabe destacar: Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Cornus sanguinea, Corylus avellana, Tamus comunis, Ulmus glabra y Laurus nobilis. No obstante, el grado de naturalidad del canal fluvial se encuentra afectado por las modificaciones existentes en las terrazas adyacentes al lecho del río. La valoración del

índice QBR es de buena calidad, con ligera alteración de las riberas, y un QBR de 85 puntos. Por tanto, no ha habido ningún cambio respecto a la pasada edición.

Las riberas del Ibaieder a su paso por Landeta-Azpeitia (UIB-154) se encuentran extremadamente degradadas, ya que en la margen izquierda hay una carretera y en la margen derecha está asentado un polígono industrial. En definitiva, los impactos o alteraciones derivados de la actividad antrópica son fuertes y ocasionan que los árboles no superen el 50% de la cubierta, siendo el resto de la misma arbustos (entre 10 y 25%). En la ribera se encuentran construcciones y especies alóctonas (Robinia pseudoacacia y Platanus sp.) que restan calidad a la cubierta. Las especies autóctonas presentes en la zona son: Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Sambucus nigra, Salix sp. y Corylus avellana. La vegetación acuática es abundante y la puntuación obtenida es de pésima calidad, con degradación extrema de las riberas y un índice QBR de 20 puntos. No hay cambios respecto a campañas anteriores.

Estación Calidad Bosque Ribera Índice QBR

Calidad de la

cubierta

Estructura de la

cubierta

Grado de cubierta

de la zona de ribera

Grado de naturalidad del canal

U-026 95 Ribera en estado natural, sin alteraciones. 25 25 20 25

U-160 50 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 25 15 0 10

U-210 50 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 20 15 10 5

U-490 55 Ribera en aceptable estado, inicio de alteración 20 20 5 10

UAL-090

85 Ribera en buen estado, ligera perturbación 25 25 25 10

UIB-154 20 Ribera en estado pésimo, degradación extrema 0 10 0 10

Estación Tipo geomorfológico Vegetación actual Vegetación potencial

U-026 T1: Riberas cerradas, normalmente de cabecera, con baja potencialidad de un extenso bosque de ribera aliseda cantábrica aliseda cantábrica

U-160 T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los ríos

aliseda cantábrica degradada aliseda cantábrica


aliseda cantábrica degradada, robledal

degradado aliseda cantábrica


aliseda cantábrica degradada

aliseda cantábrica, robledal acidófilo

UAL-090

T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los ríos aliseda cantábrica residual aliseda cantábrica

UIB-154 T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los ríos

aliseda cantábrica degradada aliseda cantábrica

Tabla 289.- U.H. Urola. Resultados campaña 2005. Calidad Bosque Ribera Índice QBR

red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la capv · vegetales, y el estado...

Documents