red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la ... · muy bueno, bueno, moderado,...
TRANSCRIPT
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis Campaña 2019
MAYO 2020
UTE Anbiotek-Cimera
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
2
TIPO DE DOCUMENTO: Informe.
TÍTULO DEL DOCUMENTO: Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la Comunidad
Autónoma del País Vasco. Documento de síntesis. Campaña 2019.
ELABORADO POR: UTE Anbiotek-CIMERA
AUTORES: Eva López, Jesús Arrate, Alberto Aguirre y Alberto Manzanos.
FECHA: Mayo 2020.
MAYO 2020
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
3 Índice
Índice
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos
de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Documento de síntesis. Campaña 2019.
1. Antecedentes .................................................................................... 4
2. Evaluación del estado ecológico .................................................... 5
2.1. Sistemas de evaluación del estado ecológico..................................................... 5
2.2. Diseño de la red de control ................................................................................... 8
3. Resultados ...................................................................................... 11
3.1. Evaluación Campaña 2019 .................................................................................. 11
3.1.1. Masas de agua de la categoría ríos (no embalses) .................................. 11
3.1.2. Estaciones complementarias .................................................................... 16
3.2. Evaluación del período 2015-2019 ...................................................................... 17
3.2.1. Evaluación global del período 2015-2019 ................................................. 17
3.2.2. Evolución interanual del período 2015-2019 ............................................. 19
4. Conclusiones .................................................................................. 22
5. Anexos ............................................................................................ 23
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
4 Antecedentes
1. Antecedentes Según el artículo 92.ter del Real Decreto Legislativo 1/20011 (TRLA) se deben ejecutar programas de
seguimiento del estado de las aguas para obtener una visión general coherente y completa del estado
de las aguas en cada demarcación hidrográfica; determinar el grado de cumplimiento de los objetivos
medioambientales; y determinar el grado de eficiencia de los programas de medidas de los Planes
Hidrológicos de aplicación (actualmente Real Decreto 1/20162). En el caso de las aguas superficiales
esta obligación se desarrolla en el Real Decreto 817/20153.
Según los Estatutos de la Uraren Euskal Agentzia / Agencia Vasca del Agua 4, entre las funciones que
se le atribuyen destacan, por relacionarse con este proyecto, la elaboración y remisión al Gobierno,
para la aprobación, modificación o tramitación ante las autoridades competentes, de los instrumentos
de planificación hidrológica previstos en la Ley 1/20065; y la participación en la planificación hidrológica
estatal de las cuencas intercomunitarias, de acuerdo con su normativa reguladora.
Uno de los requisitos básicos de todo programa de seguimiento del estado de las aguas es
precisamente su continuidad en el tiempo para que además de disponer de datos puntuales se tengan
series históricas para analizar tendencias. La Administración Hidráulica de la Comunidad Autónoma del
País Vasco (CAPV) a principios de los años 90 muchos años inició trabajos sobre el estado de los
ecosistemas fluviales de la CAPV que se ha mantenido con diversas modificaciones hasta la actualidad
y que desde su inicio se parecía en su planteamiento a lo que actualmente exige la DMA.
El objeto de este proyecto es dar continuidad a los trabajos previos sobre evaluación de estado
ecológico de los ríos presentes en la CAPV conforme a la normativa vigente, de tal forma que sirva
para obtener la información suficiente para la elaboración, seguimiento, evaluación y, en su caso,
revisión de los Planes Hidrológicos que tengan ámbitos de planificación dentro de la CAPV.
1 Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas.
2 Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, por el que se aprueba la revisión de los Planes Hidrológicos de las demarcaciones
hidrográficas del Cantábrico Occidental, Guadalquivir, Ceuta, Melilla, Segura y Júcar, y de la parte española de las
demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Oriental, Miño-Sil, Duero, Tajo, Guadiana y Ebro.
3 Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de seguimiento y evaluación del estado de las
aguas superficiales y las normas de calidad ambiental
4 Decreto 25/2015, de 10 de marzo, por el que se aprueban los Estatutos de la Agencia Vasca del Agua.
5 Ley 1/2006, de 23 de junio, de Aguas.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
5 Evaluación del estado ecológico
2. Evaluación del estado
ecológico 2.1. SISTEMAS DE EVALUACIÓN DEL ESTADO ECOLÓGICO
La consecución de los objetivos ambientales generales de las aguas superficiales (art. 92 bis TRLA)
implica que los diferentes indicadores del estado no deben apartarse significativamente de las
condiciones naturales, es decir, el grado de distorsión o desviación respecto de las condiciones
inalteradas o condiciones de referencia debe ser tal que permita la consecución de un buen estado
ecológico o un buen potencial ecológico. En el marco de la evaluación de estado ecológico de los ríos
de la CAPV debe tenerse en consideración el Real Decreto 1/20162 que establece la delimitación y
tipificación de los ríos presentes en la CAPV y el Real Decreto 817/20153 donde se establecen los
criterios de seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales.
El estado ecológico debe ser determinado por la combinación de los indicadores biológicos, físico-
químicos e hidromorfológicos. Para masas naturales se clasifica en cinco clases de estado ecológico:
Muy bueno, Bueno, Moderado, Deficiente y Malo; y en el caso de las masas de agua artificiales o muy
modificadas se evalúa el potencial ecológico que se clasifica en cuatro clases: Máximo o Bueno,
Moderado, Deficiente y Malo.
Según el Real Decreto 817/2015, la valoración de estado ecológico en primer lugar se corresponde con
la peor de las valoraciones efectuadas para cada uno de los indicadores biológicos. La evaluación de
los elementos de calidad biológicos se realiza mediante el cálculo denominado Ratio de Calidad
Ecológica (RCE), es decir, la relación entre los valores observados y los correspondientes a las
condiciones de referencia de la correspondiente tipología. El valor de RCE que determina la
consecución de un buen estado ecológico (límite entre Bueno y Moderado) implica que los diferentes
indicadores de estado no se apartan significativamente de las condiciones naturales o condiciones de
referencia.
En la Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco
(RSEBR), se lleva a cabo el seguimiento y control de indicadores biológicos (composición y abundancia
de la flora acuática -organismos fitobentónicos y macrófitos-; composición y abundancia fauna
bentónica de invertebrados y la composición, abundancia y estructura de edades de la fauna
ictiológica), y se han manejado los siguientes sistemas de evaluación:
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
6 Evaluación del estado ecológico
Fauna bentónica de invertebrados: para los ríos de la vertiente Cantábrica el índice MBf6, y con
carácter general para los de la vertiente Mediterránea el índice IBMWP 7; con la única excepción
de la masa La Muera, que dada su singularidad, se diagnóstica a juicio de experto en base en la
presencia o ausencia de determinadas familias de coleópteros y la importancia de oligoquetos/
quironómidos.
Organismos fitobentónicos. Índice de Poluosensibilidad específica (índice IPS8).
Macrófitos. Índice Biológico de Macrófitos en Ríos de España (IBMR9)..
Fauna ictiológica. Cantabrian Fish Index (índice CFI) 10.
Los sistemas de evaluación de macroinvertebrados bentónicos y organismos fitobentónicos para la
determinación del estado/ potencial biológico son acordes con el Real Decreto 817/2015. En dicho
Real Decreto también se recoge el IBMR como un indicador de calidad del elemento macrófitos, aunque
en el contexto de la CAPV se muestra poco sensible y discriminante (casi el 70% de las estaciones se
asocian a muy buen estado y sólo un 3% a estado inferior a bueno). En lo que respecta al elemento
fauna piscícola, el Real Decreto 817/2015 no recoge ningún indicador, pero en el contexto de la CAPV
se utiliza el CFI, que ha sido desarrollado por el URA para los ríos cantábricos.
La evaluación de estado biológico debe complementarse con la información relativa a indicadores
fisicoquímicos generales y sustancias preferentes. Esta información se obtiene en otro proyecto
gestionado por la Agencia Vasca del Agua, la ‘Red de seguimiento del estado químico de los ríos de la
Comunidad Autónoma del País Vasco’. Desde esta fuente se ha recabado información sobre el
cumplimiento de objetivos de indicadores físico-químicos y de las sustancias preferentes contempladas
en el RD 817/2015 y en el Plan Hidrológico del Cantábrico Oriental.
Se debe indicar que en la edición 2019 de la RSEBR, al igual que entre 2016 y 2018, sólo se evalúan
los indicadores hidromorfológicos de aquellas estaciones que pueden alcanzar el Muy Buen estado
ecológico. Para ello se tiene en cuenta la valoración del bosque de ribera, según el índice QBR 11.
6 Agencia Vasca del Agua (2014). Protocolo de muestreo, análisis y evaluación de fauna bentónica macroinvertebrada en ríos
vadeables. http://www.uragentzia.euskadi.eus/informacion/protocolos-de-muestreo-de-laboratorio-y-de-calculo-de-indices-y-
metricas-para-el-seguimiento-del-estado-de-las-masas-de-agua-superficial-de-la-capv/u81-0003344/es/
7 MAGRAMA (2013). Protocolo de cálculo del índice ibmwp código: IBMWP-2013 https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/
estado-y-calidad-de-las-aguas/IBMWP-2013_24_05_2013_tcm30-175292.pdf
8 Agencia Vasca del Agua (2014). Protocolo de muestreo, análisis y evaluación de organismos fitobentónicos en ríos vadeables.
http://www.uragentzia.euskadi.eus/informacion/protocolos-de-muestreo-de-laboratorio-y-de-calculo-de-indices-y-metricas-
para-el-seguimiento-del-estado-de-las-masas-de-agua-superficial-de-la-capv/u81-0003344/es/
9 MAGRAMA (2015). Protocolo de muestreo y laboratorio de macrófitos en ríos http://www.mapama.gob.es/ Protocolo de cálculo
del índice biológico de macrófitos en ríos en España código: IBMR-2015E https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/estado-y-
calidad-de-las-aguas/ibmr-2015_def_tcm30-175297.pdf
10 Agencia Vasca del Agua (2019). Protocolo de muestreo y análisis de fauna ictiológica en ríos vadeables.
http://www.uragentzia.euskadi.eus/contenidos/informacion/protocolos_estado_aguas/es_def/adjuntos/03_RW_FAUNA_ICTIO
LOGICA_URA_V_2.0.pdf/
11 Munné, A.; Solá, C. & Prat, N. 1997. QBR: Un índice rápido para la evaluación de la calidad de los ecosistemas de ribera.
Tecnología del Agua 175: 20-37. Este índice dispone de condiciones de referencia y valores de corte entre el muy bueno/ bueno
según ecotipo (RD817/2015).
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
7 Evaluación del estado ecológico
En la Tabla 1 se presenta como intervienen las valoraciones de los indicadores biológicos,
fisicoquímicos e hidromorfológicos en la determinación de clases de estado/potencial ecológico.
Un resultado de estado/ potencial biológico Muy Bueno o Máximo se corresponde con niveles de
máxima calidad para los tres indicadores biológicos, condiciones fisicoquímicas generales y de
sustancias preferentes, así como para indicadores hidromorfológicos.
Un resultado de estado/ potencial biológico Bueno se determina con un diagnóstico de
macroinvertebrados y organismos fitobentónicos bueno o mejor y, transitoriamente, con valores de
fauna ictiológica de moderado o mejor; acompañado por valores de físico-química general buenos
o mejores y niveles de sustancias preferentes por debajo de las normas de calidad.
Un resultado de estado/ potencial biológico Moderado se determina cuando el peor diagnóstico de
macroinvertebrados y organismos fitobentónicos es moderado y, transitoriamente, con valores de
fauna ictiológica calificados como deficiente o mejor; o dándose un estado biológico bueno los
valores de condiciones fisicoquímicas generales se califican como peor que bueno o las
concentraciones de sustancias preferentes superan las normas de calidad.
Un resultado de estado/ potencial biológico Deficiente se determina cuando el peor diagnóstico de
macroinvertebrados y organismos fitobentónicos es deficiente o el diagnóstico de la fauna piscícola
es malo. Los indicadores físico-químicos no intervienen.
Un resultado de estado/ potencial biológico Malo se determina cuando el peor diagnóstico de
macroinvertebrados y organismos fitobentónicos es malo, independientemente del resto de
indicadores.
Tabla 1 Combinaciones de las valoraciones de los indicadores para cada una de las clases de estado/potencial ecológico. Muy buen estado (MB), Buen estado (B), estado Moderado (Mo), estado Deficiente (D) y estado Malo (M).
Indicadores de estado ecológico Clases de estado ecológico
MB B Mo D M
Fauna bentónica de invertebrados ≥MB ≥B ≥Mo ≥D ≥M
Organismos fitobentónicos ≥MB ≥B ≥Mo ≥D ≥M
Fauna ictiológica12 ≥MB ≥Mo ≥D ≥M --
Condiciones Físico-Químicas generales ≥MB ≥B -- -- --
Sustancias preferentes ≥MB ≥B -- -- --
Indicadores hidromorfológicos ≥MB -- -- -- --
Para el cálculo del potencial ecológico de ríos muy modificados, de forma transitoria y hasta la
realización de estudios13 se ha considerado que los límites de clase relativos a macroinvertebrados y
organismos fitobentónicos (elementos con más peso en la evaluación del estado/ potencial ecológico)
se corresponden con el 85% de los valores de RCE.
Además de valoraciones anuales, se realizan valoraciones plurianuales, normalmente con carácter
quinquenal. Estas valoraciones tienen como objetivo recoger y evaluar tendencias a corto plazo y
12 Este índice es de reciente implantación y aún no ha sido intercalibrado. Transitoriamente, la evaluación a partir de este índice
tiene menor peso en la determinación de la calidad biológica.
13 En la Normativa de la Revisión del Plan Hidrológico del Cantábrico Oriental 2015-2021 se recogen los límites de cambio de
clase entre el Máximo/ Buen potencial y entre el Buen potencial/ potencial Moderado para MBf e IPS.
https://www.uragentzia.euskadi.eus/contenidos/informacion/documentacion_plan_2015_2021/es_def/adjuntos/20151214/04_
NORMATIVA_Cantabrico%20Oriental.pdf
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
8 Evaluación del estado ecológico
minimizar cambios puntuales de diagnóstico que respondan a perturbaciones naturales, a la
incertidumbre asociada principalmente a unas condiciones del muestreo no óptimas o a valores de
algún índice próximos a los valores de corte entre clases.
El estado o potencial ecológico asociado a valoraciones plurianuales se calcula a partir de la calidad
biológica y del estado físico-químico quinquenal. Esta calidad biológica se obtiene cruzando los
diagnósticos quinquenales de cada indicador, diagnósticos que se calculan a partir de sus valoraciones
anuales, y primando los resultados de los 2 últimos años. En casos muy puntuales y cuando los
resultados están determinados por el incumplimiento de un único indicador y coinciden con unas
condiciones de muestreo no suficientemente representativas, se aplica el juicio de experto.
2.2. DISEÑO DE LA RED DE CONTROL
El diseño de la red de control define tanto las estaciones, como su programa de seguimiento, es decir,
los elementos biológicos a estudiar (macroinvertebrados bentónicos, flora acuática: fitobentos y
macrófitos, y fauna piscícola) y su frecuencia de control (semestral, anual, bianual).
En el periodo 2015-2019 se dispone de 126 estaciones de control representativas de masa (red básica;
120 con control anual y 26 plurienal, normalmente bienal). Esto permite considerar que el diseño es de
tipo censal. De las 135 masas de agua de la categoría ríos presentes en la CAPV sólo 9 masas carecen
de control. Estas masas suponen menos del 1% del conjunto de las masas de agua de la categoría ríos
de la CAPV; y, dada naturalidad, se les presupone que un estado ecológico bueno o muy bueno.
Adicionalmente se dispone de 38 estaciones que cubren objetivos específicos: control de impactos, de
investigación, actualización de condiciones de referencia y control de zonas protegidas. Las estaciones
de impactos e investigación tienen un control anual, y las de referencia y zonas protegidas plurienal.
Durante la campaña 2019, de las 164 estaciones citadas se han evaluado de forma directa 151
estaciones de control, con los siguientes objetivos:
Red básica: 45 estaciones para control de vigilancia (evaluación de masas que alcanzan un estado/
potencial bueno o mejor) y 66 para control operativo (evaluación de masas con un estado/ potencial
moderado o peor).
Red de control de impactos: 15 estaciones que evalúan presiones asociadas a estaciones
depuradoras de aguas residuales o a un entornos urbano-industriales, y la eficacia de las medidas
correctoras asociadas.
Red de investigación14: 10 estaciones que pretenden evaluar problemáticas desconocidas o aportar
información en masas de gran tamaño y/o heterogeneidad.
Red de zonas protegidas: 4 estaciones para el control de tramos fluviales con figuras de protección.
Red de referencia: 4 estaciones para disponer de un registro actualizado de condiciones de
referencia.
14 De forma complementaria se han muestreado 8 estaciones extra que sólo disponen de datos de macroinvertebrados y
fitobentos. La información sobre estas estaciones no permite el cálculo del estado/ potencial ecológico. Sus resultados se
recogen en el Informe Anual.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
9 Evaluación del estado ecológico
Para el diagnóstico completo de la anualidad 2019, se han tenido en consideración las evaluaciones
realizadas en campañas previas en 15 estaciones de control (aparecen en la Figura 1 como no activas).
Son estaciones asociadas a masas naturales, de pequeño tamaño y sin riesgo de incumplir su objetivo
de calidad para las que no se espera cambios en su diagnóstico y que tienen programado un control
cada varios años.
Tabla 2 Estaciones de control 2019 y 2015-19.: Tipo y número.
Tipo de Estaciones Nº de Estaciones
2019 2015-19
Red básica de control de vigilancia 45 15
Red básica de control operativa 66 --
Red de control impactos 15 --
Red de investigación 10 --
Red de control de zonas protegidas 4 2
Red de referencia 4 3
Total de estaciones 144 164
Dentro de la RSEBR se distinguen dos programas de control relacionados con la fauna bentónica de
invertebrados y organismos fitobentónicos:
Programa de control de máximos (47 estaciones para fitobentos, 46 para macroinvertebrados):
Implica la realización de dos controles (aguas altas y aguas bajas). Se lleva a cabo en estaciones
sometidas a un impacto por contaminación para determinar si con caudales más altos se revierte
o se mantiene dicho impacto, y/o estaciones de las que interesa contar con más datos (estaciones
de referencia, estaciones con problemáticas desconocidas, etc.), siempre y cuando las
características de la estación permitan realizar el muestreo de aguas altas en condiciones idóneas.
Programa de control de mínimos (105 estaciones para fitobentos, 106 para macroinvertebrados):
Implica un único control en aguas bajas.
En el caso de la fauna piscícola, según la estabilidad histórica de esta estación para este indicador el
control puede ser de carácter anual o bienal. En cuanto a la vegetación acuática (macrófitos), el control
es bienal o trienal.
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
10 Evaluación del estado ecológico
Figura 1 Ubicación de las estaciones de control, diferenciación entre estaciones en activo, con control en 2019, de las estaciones no activas, sin control en 2019, y tipo y programa de control asociado.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
11 Resultados
3. Resultados 3.1. EVALUACIÓN CAMPAÑA 2019
3.1.1. Masas de agua de la categoría ríos (no embalses)
3.1.1.1. Evaluación de Estado/ Potencial Ecológico
El diagnóstico de estado o potencial ecológico de las masas de agua de la categoría ríos en el marco
de la RSEBR se realiza mediante estaciones de control que se consideran representativa de cada masa
de agua. El diagnóstico de 2019 para las 126 masas con control se basa en datos recabados en 111
masas durante la campaña 21019 y los obtenidos en la campaña 2018 en otras 15 masas.
En 2019 alcanzan un buen estado/ potencial ecológico 69 masas de agua (55%), de las que 61 son
naturales y 8 muy modificadas. Sólo dos de estas masas alcanza la máxima calidad (Muy Bueno).
(Figura 2). Por otro lado, 57 masas de agua (45%) no alcanzan un buen estado/ potencial ecológico; el
33% en estado/potencial ecológico moderado (34 naturales y 7 muy modificadas) y el 12% restante en
estado/potencial ecológico deficiente o malo (11 naturales y 5 muy modificadas).
Figura 2 Porcentajes de clases de estado ecológico para las masas de agua de la categoría ríos de la CAPV. Campaña 2019: naturales (Estado ecológico EE), muy modificadas (potencial ecológico PE) y total (EE/PE). Incluye datos de 15 masas controladas en 2018 y sin control en 2019.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Estado Ecológico Potencial Ecológico EE/PE
Masas de agua de la categoria ríos de la CAPV(Campaña 2019)
Muy Bueno Bueno Moderado Deficiente Malo
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
12 Resultados
Figura 3 Estado/ potencial ecológico en las masas de agua categoría ríos y estaciones de la CAPV. Campaña 2019 (Incluye datos de masas controladas en 2018).
La evaluación en la vertiente cantábrica en el área de Bizkaia se resume en:
Buen estado/ potencial ecológico: Este estado ecológico se diagnostica en 17 masas (42%). Se
trata de las masas de los ríos Calera, Agüera, Barbadun (sólo masa Barbadun-B), Estepona, Mape,
Golako, Lea, Ea y Artibai. En la Unidad Hidrológica (UH) Ibaizabal el curso bajo del eje (Nerbioi II)
y varios tributarios (Orobio, Garatondo, Arratia e Indusi y cuenca alta del Altube), y en el Bajo
Ibaizabal, Galindo y Larrainazubi.
Estado o potencial ecológico moderado: Este diagnóstico de estado ecológico se da en 16
masas (40%). Se trata de las masas Karrantza I, Barbadun-A, cuenca del Butroe, Oka y Artigas.
Por otro lado, en la UH Ibaizabal: las masas del eje principal Ibaizabal I y II, los tributarios Elorrio y
Akelkorta, Altube (Altube II) y Zeberio y en la cuenca del Kadagua, las masas del eje principal
Kadagua II y IV, el tributario Herrerías.
Estado o potencial ecológico deficiente: el porcentaje de masas con este diagnóstico es del 18%
(7 masas). Son todas masas de la UH Ibaizabal, en el eje principal Nerbioi I; los tributarios
Aretxabalgane, Izoria y Altube II, en el eje del Kadagua, Kadagua III; y en el Bajo Ibaizabal Asua y
Gobela.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
13 Resultados
La evaluación en la vertiente cantábrica en el área de Gipuzkoa se resume en:
Buen estado/ potencial ecológico: Este estado ecológico se diagnostica en 36 masas (69%). En
la cuenca del Deba, tramo alto y medio del eje principal (Deba-A, B y C) y tributarios Aramaio,
Oinati-Arantzazu, Agauntza y Kilimoi. En la cuenca del Urola, casi todo el eje principal (Urola-A, B,
D y E), y sus tributarios: Ibaieder (sólo cuenca baja: Ibaieder-B), Altzolaratz y Larraondo. En la
cuenca del Oria, de su eje principal las masas Oria I y II y todos sus tributarios, salvo el Estanda.
Todas las masas de la UH Urumea (eje, Landarbaso e Igara); y los ríos Bidasoa y Endara.
Estado o potencial ecológico moderado: el porcentaje de masas con este diagnóstico es del
21% (11 masas). De la cuenca del Deba su curso bajo (Deba-D) y sus tributarios Antzuola y Ubera.
En el eje del Urola sus masas Urola-C y F y, como tributarios, sólo la cuenca alta del Ibaieder. En
el Oria su cuenca medio (Oria III, IV y V). Además, del Oiartzun y el pequeño río costero Inurritza.
Estado o potencial ecológico deficiente o malo: el porcentaje de masas con este diagnóstico es
del 10% (5 masas). En la cuenca del Deba, los ríos Ego y Mijoa; en el Oria su tramo bajo (Oria VI)
y el tributario Estanda y el río costero Jaizubia, de la UH del Bidasoa.
La evaluación de estado/potencial ecológico en la vertiente mediterránea se resume en:
Buen estado ecológico: un total de 16 masas presentan un Buen estado/ potencial ecológico
(47%). Se trata del río Purón; curso alto-medio del Omecillo y su tributario Húmedo hasta Omecillo;
el Padrobaso en la cuenca del Baias; toda la cuenca del Ega, con la excepción del tramo alto del
Ega de Azazeta, y la cuenca del Inglares. En la extensa cuenca del Zadorra, Urkiola, Santa
Engrazia, cuenca alta del Zaias y eje del Aiuda.
Estado ecológico moderado: el porcentaje de masas con este diagnóstico es del 41% (14 masas).
Se trata del Baias; el eje del Zadorra (menos el entorno de Vitoria) y sus tributarios Barrundia, Iriola,
Alegría y Riorrojo; tramo alto del Ega de Azazeta (Berrón hasta Sabando), Arakil y Riomayor.
Estado ecológico deficiente: el porcentaje de masas con este diagnóstico es del 12% (4 masas).
Se trata de cuenca baja del Omecillo, La Muera, tramo medio del eje principal del Zadorra (entorno
de Vitoria) y cuenca baja del Zaias.
3.1.1.2. Evaluación de indicadores de Estado/ Potencial Ecológico
Los resultados de la campaña 2019 indican que los indicadores con porcentajes más altos de e buena
o mejor son los organismos fitobentónicos y las condiciones físico-químicas (75%); Tabla 3. El
indicador, con porcentajes más bajos de calidades buena o muy buena, es el correspondiente a fauna
piscícola (en torno al 40%); y el indicador asociado a macroinvertebrados bentónicos presenta una
situación intermedia (65%).
Tabla 3 Número y porcentaje de estaciones representativas (equivale a masas de agua de la categoría ríos) y del total de estaciones según clases de calidad y por indicadores de calidad. Campaña 2019.
Clase Muy Bueno Bueno Moderado Deficiente Malo Total
Estaciones representativas
Fauna bentónica de macroinvertebrados 38 (34%) 34 (31%) 28 (25%) 7 (6%) 4 (4%) 111
Organismos fitobentónicos 28 (25%) 55 (50%) 24 (22%) 3 (3%) 0 (0%) 110
Fauna Piscícola 7 (8%) 29 (33%) 33 (38%) 16 (18%) 3 (3%) 88
Estado Físico-Química general 16 (14%) 80 (72%) 15 (14%) 111
Total estaciones
Fauna bentónica de macroinvertebrados 49(34%) 44 (30%) 34 (24%) 10 (7%) 7 (5%) 144
Organismos fitobentónicos 37 (26%) 66 (46%) 35 (24%) 5 (4%) 0 (0%) 143
Fauna Piscícola 10 (9%) 34 (30%) 42 (37%) 21 (19%) 6 (5%) 113
Estado Físico-Química general 22 (15%) 97 (67%) 25 (18%) 144
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
14 Resultados
De las 111 masas con control directo, un total de 54 masas se diagnostican en buen estado/ potencial
ecológico, es decir, tanto el diagnóstico de calidad biológica como el de calidad físico-química reflejan
cumplimiento de objetivos. Respecto a las 57 masas que no alcanzan el buen estado/ potencial
ecológico:
En 13 masas (22%) se da incumplimiento de objetivos referidos a la calidad biológica y a la calidad
físico-química.
En 42 masas (75%) no se detectan alteraciones de las condiciones fisicoquímicas, pero sí en los
indicadores biológicos. En el 57% el determinante del estado inferior al buen estado/ potencial
ecológico es un único indicador biológico: macroinvertebrados (50%); fauna ictiológica (25%) y
organismos fitobentónicos (25%).
En dos masas (3%), Oka y tramo bajo del Kadagua, el incumplimiento de objetivos se asocia solo
a indicadores físico-químicos y no a biológicos.
Figura 4 Fauna bentónica de invertebrados. Campaña 2019. Valoración de masas de agua-ríos y estaciones de control.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
15 Resultados
Figura 5 Organismos fitobentónicos. Campaña 2019. Valoración de masas de agua-ríos y estaciones de control.
Figura 6 Fauna ictiológica. Campaña 2019. Valoración de masas de agua-ríos y estaciones de control.
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
16 Resultados
Figura 7 Condiciones Físico-químicas generales. Campaña 2019. Valoración de masas de agua-ríos y estaciones de control.
3.1.2. Estaciones complementarias
En la RSEBR ejecutada en 2019, además de las 111 estaciones que informan del estado masas de
forma directa, se dispone de 33 estaciones para cubrir distintos objetivos.
Red de control de impactos: De las quince estaciones que forman parte de este grupo sólo una
alcanza el buen estado/ potencial ecológico (ORI490). En seis casos se da un estado/ potencial
moderado; y en ocho un incumplimiento grave (estado/ potencial deficiente o malo).
Red de investigación: De las diez estaciones que se consideran de investigación IBA390 e IBA428,
NER520, ORI424, ING175 e ING190, cumplen su objetivo de buen estado/ potencial ecológico y el
resto presentan un incumplimiento leve. De las otras ocho estaciones, que sólo disponen de datos
de macroinvertebrados y fitobentos, sólo se producen dos incumplimientos, ambos para el indicador
macroinvertebrados (ver Informe Anual).
Red de zonas protegidas: Las cuatro estaciones que forman parte de este grupo, tal y como cabría
esperar, presentan un diagnóstico de buen estado ecológico, con la única excepción de DOA042
que alcanza la máxima calidad y OKA066 que incumple levemente su objetivo. Esta estación
controla un tramo piscícola, que suele cumplir su objetivo de estado ecológico, pero que en esta
campaña ha caído por un exceso de carga orgánica en el agua (DQO).
Red de referencia: Al igual que las cuatro estaciones de la red de zonas protegidas, todas las
estaciones de referencia presentan buen estado ecológico.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
17 Resultados
3.2. EVALUACIÓN DEL PERÍODO 2015-2019
3.2.1. Evaluación global del período 2015-2019
En el periodo 2015-2019 se dispone de información sobre indicadores biológicos y condiciones
fisicoquímicas generales para 164 estaciones de control: 126 son representativas del estado de masa
de agua de la categoría río, y 38 son complementarias y tienen objetivos específicos (Tabla 4).
En relación con el diagnóstico del período 2015-2019 (Tabla 4), se puede concluir que el porcentaje de
masas de agua de la categoría río (no embalse) que alcanzan un buen estado/ potencial ecológico es
del 63%. Un 27% se diagnostican en estado moderado, es decir, se encuentra en un tramo intermedio
y relativamente cercano a alcanzar el objetivo medioambiental. Un 10% de las masas presenta estado/
potencial ecológico deficiente (8%) o malo (2%) e incumplen gravemente su objetivo medioambiental.
Los resultados relativos al conjunto de estaciones son ligeramente peores que los de las estaciones
representativas de masa, puesto que casi la mitad de las estaciones complementarias son de la red de
impactos y la mayoría de las veces no alcanzan el buen estado/ potencial ecológico.
Tabla 4 Estado biológico, condiciones físico-químicas y estado/potencial ecológico para las estaciones de control y las masas de agua con control directo de la categoría ríos. Periodo 2015-2019.
Clases Estado
biológico Condiciones
Fisicoquímicas Estado/Potencial
Ecológico
Estaciones de muestreo
Muy Bueno 1 (1%) 15 (9%) 1 (1%)
Bueno 96 (58%) 120 (73%) 96 (58%)
Moderado/ Inferior a Bueno 46 (28%) 29 (18%) 46 (28%)
Deficiente 15 (9%) -- 15 (9%)
Malo 6 (4%) -- 6 (4%)
Masas de agua
Muy Bueno 0 (0%) 12 (10%) 0 (0%)
Bueno 79 (63%) 97 (77%) 79 (63%)
Moderado/ Inferior a Bueno 34 (27%) 17 (13%) 34 (27%)
Deficiente 10 (8%) -- 10 (8%)
Malo 3 (2%) -- 3 (2%)
Para la determinación de estado o potencial ecológico, es más determinante la calidad biológica que el
diagnóstico asociado a condiciones fisicoquímicas generales (Figura 9 y Figura 10). Así de las 164
estaciones consideradas, un 82% presenta una calidad del agua físico-química buena o mejor y sólo
el 59% presentan una calidad biológica buena o muy buena.
La recuperación fisicoquímica del agua, en muchos casos, es sólo un primer paso para la consecución
de objetivos medioambientales asociados a indicadores biológicos. Si esta recuperación no se
mantiene en el tiempo y en cotas de calidad altas, las comunidades biológicas son incapaces de
recuperarse sobre todo si se parte de situaciones de fuerte degradación y la cuenca no tiene un buen
reservorio ecológico. A lo anterior debe añadirse la importancia de la consecución y mantenimiento de
buenas condiciones hidromorfológicas asociadas tales como caudales circulantes, naturalidad de
márgenes y riberas, ya que son condiciones que con su acción sinérgica facilitan la consecución de
objetivos medioambientales asociados a indicadores biológicos.
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
18 Resultados
Figura 8 Diagnóstico de Estado/potencial ecológico para masas de agua-ríos y estaciones de control. Periodo 2015-2019.
Figura 9 Diagnóstico de calidad biológica para masas de agua-ríos y estaciones de control. Periodo 2015-2019.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
19 Resultados
Figura 10 Diagnóstico de estado físico-químico general para masas de agua-ríos y estaciones de control. Periodo 2015-2019.
3.2.2. Evolución interanual del período 2015-2019
Durante el período 2015-2019 se han controlado 126 masas, de éstas 91 (72%) se han controlado con
carácter anual y las 35 masas restantes se han muestreado cada dos o tres años.
Tabla 5 Calificación del estado/potencial ecológico de las masas de agua con control de la categoría ríos de la CAPV: 2015-2019. Las masas con control anterior se refieren a masas con control no anual que adoptan la valoración del año anterior (por definición está siempre es buena).
Clase de calidad 2015 2016 2017 2018 2019 2015-2019
Muy Bueno 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 2 (2%) 0 (0%)
Bueno 53 (44%) 60 (50%) 73 (58%) 80 (63%) 67 (53%) 79 (63%)
Moderado 45 (38%) 46 (38%) 32 (25%) 31 (25%) 41 (33%) 34 (27%)
Deficiente 18 (15%) 9 (7%) 17 (14%) 13 (10%) 12 (9%) 10 (8%)
Malo 4 (3%) 6 (5%) 4 (3%) 2 (2%) 4 (3%) 3 (2%)
Masas evaluadas
control directo 119 120 107 108 111 126
Con evaluación previa 1 1 19 18 15 0
Masas sin evaluar 6 5 0 0 0 0
Del análisis interanual 2015-2019 del estado/ potencial ecológico de las masas de agua de la categoría
ríos de la CAPV (Figura 11, Tabla 5), se deduce un porcentaje de cumplimiento de objetivos
ambientales (un buen o mejor estado/ potencial ecológico) del 63%, que oscilan entre el 44% de 2015,
año especialmente seco en que se registraron un mayor número de incumplimientos de fitobentos y
físico-química del agua de los que suelen ser habitual (en torno a un 5-6% más), y el 63% de 2018.
Esta campaña 2019, que ha coincidido un año bastante irregular en cuanto a precipitaciones y que ha
arrojado, principalmente en la vertiente cantábrica y en el TH de Bizkaia, resultados inferiores a los
habituales, presenta una situación intermedia (53%).
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
20 Resultados
Figura 11 Número y porcentajes de clases de estado/ potencial ecológico. Masas de agua-ríos: 2015-2019.
El aspecto más determinante del estado/potencial ecológico es el diagnóstico relativo a calidad
biológica (Figura 12) que muestra una evolución idéntica al diagnóstico de estado/potencial ecológico.
Por otro lado, el diagnóstico referido a condiciones físico-químicas generales (Figura 13) indica que los
mejores resultados se registraron en 2018.
De esto puede deducirse, por un lado, que las acciones correctoras llevadas a cabo para la mejora de
la calidad físico-química del agua están dando resultados y, por otro, la importancia de las
precipitaciones.
Los resultados son bastante similares si en lugar de número de masas por clase de estado/potencial
ecológico estudiamos los kilómetros de la red fluvial de la CAPV o el número de estaciones.
Figura 12 Porcentajes de clases de calidad biológica. Masas de agua-ríos: 2015-2019.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2015 2016 2017 2018 2019 2015-19
Evolución del estado/ potencial ecológicoMasas de agua-Ríos: CAPV 2015-19
No evaluada Muy Bueno Bueno Moderado Deficiente Malo
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2015 2016 2017 2018 2019 2015-19
Evolución de la calidad biológicaMasas de agua-Ríos: CAPV 2015-19
No evaluada Muy Bueno Bueno Moderado Deficiente Malo
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
21 Resultados
Figura 13 Porcentajes de clases de calidad físico-química del agua. Masas de agua-ríos: 2015-2019.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2015 2016 2017 2018 2019 2015-19
Evolución de la calidad físico-química del aguaMasas de agua-Ríos: CAPV 2015-19
No evaluada Muy Bueno Bueno Peor que Bueno
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
22 Conclusiones
4. Conclusiones Los resultados globales de estado o potencial ecológico para el período 2015-2019 muestran que de
las masas con datos el 63% de las masas alcanzan un estado/ potencial ecológico bueno o mejor,
presentan un estado/ potencial ecológico bueno o mejor, y puede deducirse una tendencia favorable
general con reducción de situaciones de deterioro grave (sólo un 10% de las masas presentan un
estado/ potencial ecológico deficiente o malo).
Los resultados año a año para el período 2015-2019, presentan porcentajes de buen o mejor estado/
potencial ecológico del 50-63%, si exceptuamos 2015 (año especialmente seco).
Del análisis de los indicadores por separado podemos deducir que:
Los organismos fitobentónicos y las condiciones físico-químicas generales son los indicadores que
presentan porcentajes de cumplimiento más altos (en torno al 80%), sin un patrón claro de
evolución año a año, pero con una fuerte influencia del nivel de precipitaciones.
El indicador macroinvertebrados, con porcentajes de cumplimiento en torno al 65-70% confirma la
favorable evolución registrada en 2012 y muestra cierta estabilidad en este período. Dicha mejora
se ha atribuido tanto a la mejora en la calidad físico-química del agua que se produjo con
anterioridad a 2011.
La fauna piscícola es el indicador que presenta el porcentaje de cumplimiento de objetivos
ambientales, en torno al 50% y sin una tendencia clara. La fauna piscícola, además de una buena
calidad físico-química del agua, requiere la reducción de determinadas presiones
hidromorfológicas, entre las que destacan mejoras en la continuidad con la eliminación o
permeabilidad de los obstáculos transversales.
Indudablemente la consecución y el mantenimiento de niveles altos de calidad fisicoquímica es la
primera etapa para la mejora en los indicadores biológicos. Esto debe acompañarse de una reducción
progresiva de episodios puntuales de contaminación, de la existencia de reservorios biológicos que
aporten diversidad y abundancias suficientes; y de la minoración de presiones de tipo hidromorfológico.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
23 Anexos
5. Anexos Tabla 6 Diagnóstico por estación de la campaña 2019 y el quinquenio 2015-2019 para los indicadores biológicos (MC-
macroinvertebrados, FB-fitobentos, PZ-peces), calidad biológica (CB), estado físico-químico general (FQ) y estado ecológico (masas naturales) o potencial ecológico (masas muy modificadas) (EE). 1 MAMM masas muy modificadas 2 tipo de estación REP-representativa de masa, IMP-impacto, INV-investigación, ZP-zona protegida REF-referencia. *Dato última campaña. MB Muy Bueno B Bueno Mo Moderado D Deficiente M Malo NE no evaluado y NV no válido.
Unidad Hidrológica
Masa MAMM1 Estación UTMX
ETRS89 UTMY
ETRS89 Tipo2
2019 2015-2019
MC FB PZ CB FQ EE MC FB PZ CB FQ EE
Karrantza Karrantza no KAR130 469801 4788286 REP Mo Mo Mo Mo B Mo B Mo Mo Mo <B Mo
Karrantza Calera no KCA069 464805 4783420 REP NE NE NE NE NE B MB B B B B B
Agüera Agüera I no AGU126 479016 4792246 REP MB MB B* B MB B MB B Mo B B B
Barbadun Barbadun-A no BAR126 488696 4790874 REP MB Mo Mo Mo B Mo MB B B B B B
Barbadun Barbadun-B no BAR190 490179 4795580 REP MB MB MB* MB B B B B MB B B B
Ibaizabal Cadagua II sí KAD372 492224 4784325 REP MB B D Mo B Mo MB B Mo B B B
Ibaizabal Cadagua III no KAD452 497971 4785339 REP MB B M D B D B B B B B B
Ibaizabal Cadagua IV sí KAD504 500289 4787635 REP MB MB B B <B Mo MB MB B B B B
Ibaizabal Herrerías no KHE100 491509 4770692 REF NE NE NE NE NE NE MB MB Mo B B B
Ibaizabal Herrerías no KHE230 491141 4776777 INV MB Mo D Mo <B Mo MB Mo D Mo <B Mo
Ibaizabal Herrerías no KHE300 495293 4781412 REP MB Mo D Mo B Mo MB Mo D Mo B Mo
Ibaizabal Herrerías no KHI182 496500 4781626 INV MB Mo Mo Mo B Mo B Mo D Mo B Mo
Ibaizabal Altube I no NAL062 508148 4761295 REP NE NE NE NE NE B MB B B B B B
Ibaizabal Altube II no NAL260 504944 4776385 REP D Mo D D B D B Mo D Mo B Mo
Ibaizabal Nerbioi I no NER050 500534 4757700 ZP NE NE NE NE NE NE MB MB NV B B B
Ibaizabal Nerbioi I no NER141 499221 4763827 IMP B Mo D Mo B Mo B Mo D Mo B Mo
Ibaizabal Nerbioi I no NER258 500394 4772870 REP M Mo D M <B M D D D D <B D
Ibaizabal Nerbioi II sí NER338 504924 4777830 IMP M Mo M* M <B M M D M M <B M
Ibaizabal Nerbioi II sí NER520 509674 4786875 INV B B B* B B B B Mo B Mo <B Mo
Ibaizabal Izoria sí NIZ106 498633 4768992 REP M B Mo M <B M M B Mo M <B M
Ibaizabal Zeberio no NZE124 508296 4779754 REP Mo MB Mo Mo B Mo B MB Mo B B B
Ibaizabal Asua-A sí ASU045 511780 4792126 INV Mo MB B Mo B Mo Mo MB B Mo B Mo
Ibaizabal Asua-A sí ASU160 505074 4793250 REP D Mo Mo D B D D Mo Mo D B D
Ibaizabal Galindo-A sí GAL095 500569 4791880 REP MB B Mo B B B B MB Mo B B B
Ibaizabal Larrainazubi-A no GLA047 501671 4799138 REP NE NE NE NE NE B B B Mo B B B
Ibaizabal Gobelas-A sí GOB082 500038 4798368 REP D MB B* D B D D B B D B D
Ibaizabal Elorrio I sí IBA080 535042 4775386 REP Mo B D Mo B Mo Mo B Mo Mo B Mo
Ibaizabal Elorrio II no IBA140 531523 4778080 REP B B D Mo B Mo Mo B D Mo B Mo
Ibaizabal Ibaizabal I sí IBA162 529715 4780309 REP Mo MB D Mo MB Mo D MB D D B D
Ibaizabal Ibaizabal II no IBA194 526928 4781080 IMP Mo Mo D Mo <B Mo Mo Mo D Mo <B Mo
Ibaizabal Ibaizabal II no IBA274 522565 4784418 REP Mo Mo D Mo B Mo Mo Mo D Mo B Mo
Ibaizabal Ibaizabal III sí IBA306 519933 4784360 REP Mo Mo B* Mo <B Mo B Mo B Mo <B Mo
Ibaizabal Nerbioi II sí IBA390 514536 4785965 INV MB MB B B B B MB B B B B B
Ibaizabal Nerbioi II sí IBA428 512224 4786315 INV B B B B B B B B B B B B
Ibaizabal Nerbioi II sí IBA518 506661 4787815 REP MB MB Mo B B B B B Mo B B B
Ibaizabal Amorebieta-Aretxabalgane no IAL068 515957 4787768 REP D B D D MB D Mo B D Mo B Mo
Ibaizabal Arratia sí IAR222 518568 4783160 REP B MB Mo B B B B MB Mo B B B
Ibaizabal San Miguel no IGA040 520964 4786656 REP B MB B B MB B B MB B B MB B
Ibaizabal Indusi no IIN140 519252 4777261 REP B MB B B B B B MB B B B B
Ibaizabal Maguna no IOR080 526334 4781951 REP NE NE NE NE NE B B B B B B B
Ibaizabal Akelkorta no ISA062 532319 4779703 REP Mo MB B Mo MB Mo B B Mo B B B
Butroe Estepona-A no BES042 515475 4805436 REP MB MB Mo B B B MB MB B B B B
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2019
24 Anexos
Unidad Hidrológica
Masa MAMM1 Estación UTMX
ETRS89 UTMY
ETRS89 Tipo2
2019 2015-2019
MC FB PZ CB FQ EE MC FB PZ CB FQ EE
Butroe Butroe-A no BUT062 520373 4796535 REF MB MB Mo B B B MB B B B B B
Butroe Butroe-A no BUT137 514799 4798005 REP Mo B Mo Mo <B Mo Mo B Mo Mo <B Mo
Butroe Butroe-B no BUT226 510749 4801840 IMP Mo Mo M D B D D Mo Mo D <B D
Butroe Butroe-B no BUT270 507396 4802113 REP Mo B B Mo B Mo Mo B B Mo B Mo
Oka Oka-A no OKA066 525453 4791271 ZP MB B Mo B <B Mo MB B Mo B B B
Oka Oka-A no OKA075 525310 4793198 REP MB B Mo B <B Mo B B Mo B B B
Oka Oka-A no OKA114 526424 4794992 IMP M B M M B M M B D M B M
Oka Golako-A no OKG120 527263 4796455 REP MB MB B B B B B MB B B B B
Oka Mape-A no OKM056 524072 4801620 REP MB B Mo B B B MB B Mo B B B
Oka Artigas-A no OKR020 521936 4806020 REP MB B D Mo B Mo MB Mo D Mo B Mo
Lea Lea-A no LEA112 537238 4795315 REF NE NE NE NE NE NE B B Mo B B B
Lea Lea-A no LEA196 540008 4799005 REP B B B B B B B B B B B B
Lea Ea-A no LEX036 533882 4802029 REP MB B Mo B B B MB B Mo B B B
Artibai Artibai-A no ART168 542488 4794805 REP B B MB B B B B B MB B B B
Artibai Artibai-A no ART202 544281 4796263 IMP D B Mo D B D D B B D B D
Deba Angiozar-A no DAG050 545122 4772950 REP B B Mo B B B B B Mo B B B
Deba Antzuola-A no DAN055 549517 4772268 REP Mo B Mo Mo B Mo Mo B Mo Mo B Mo
Deba Aramaio-A no DAR046 537461 4767362 REP B B B B B B MB B B B B B
Deba Deba-A no DEB034 535353 4758863 ZP NE NE NE NE NE NE MB B B B MB B
Deba Deba-A no DEB080 535282 4760533 REP MB B B B B B MB B B B B B
Deba Deba-B sí DEB202 544980 4770011 REP B B Mo B B B B B Mo B B B
Deba Deba-C sí DEB348 547222 4780729 REP MB B Mo B B B MB B D Mo B Mo
Deba Deba-D sí DEB492 549756 4789308 REP B Mo D Mo B Mo B Mo Mo Mo B Mo
Deba Ego-A sí DEG068 544538 4781970 REP M Mo Mo M <B M M D Mo M <B M
Deba Kilimoi-A no DKI036 551717 4787336 REP B MB NV B B B B MB NV B B B
Deba Saturraran-A no DMI064 547741 4796053 REP M D D M <B M M D D M <B M
Deba Arantzazu-A no DOA042 548273 4758792 ZP MB MB NV MB MB MB MB MB NV MB MB MB
Deba Arantzazu-A no DOA124 546113 4764637 REP MB MB B B MB B MB MB B B MB B
Deba Oinati-A no DOI025 550940 4763191 REP NE NE NE NE NE B MB B B B MB B
Deba Oinati-B no DOI095 545393 4768140 REP B B B B MB B B B B B B B
Deba Ubera-A no DUB014 543580 4776304 ZP MB B MB B MB B MB B B B MB B
Deba Ubera-A no DUB042 546581 4775061 REP Mo Mo Mo Mo B Mo Mo Mo Mo Mo B Mo
Urola Larraondo-A no ULA040 558768 4790280 REP NE NE NE NE NE B B B B B B B
Urola Urola-A no URO026 554649 4761776 REP NE NE NE NE NE B MB B B B MB B
Urola Urola-B sí URO106 554503 4769090 REP B MB B B B B B B B B B B
Urola Urola-C no URO158 555424 4773092 IMP Mo D B* D <B D Mo Mo B Mo <B Mo
Urola Urola-C no URO210 552758 4775715 REP B Mo B Mo B Mo B B B B B B
Urola Urola-D sí URO320 558622 4780578 REP MB B Mo B B B MB B Mo B B B
Urola Urola-E no URO400 560242 4786140 REP MB B B B B B MB B B B B B
Urola Urola-F no URO520 562153 4790750 REP B Mo Mo* Mo B Mo B Mo Mo Mo B Mo
Urola Altzolaratz-A no UAL090 564110 4788455 REP MB B B B MB B MB B B B MB B
Urola Ibaieder-A no UIB106 561682 4778310 REP MB Mo B* Mo B Mo MB B B B B B
Urola Ibaieder-B no UIB154 560464 4780333 REP B B B B MB B B B B B B B
Oria Agauntza I no OAG110 566803 4758163 REP NE NE NE NE NE B MB MB B B B B
Oria Agauntza II no OAG196 567009 4762955 REP MB B B B B B MB B B B B B
Oria Amezketa I no OAM055 575440 4765964 REP NE NE NE NE NE B MB MB B B MB B
Oria Amezketa II no OAM117 574297 4771059 REP B B MB* B B B B B B B B B
Oria Araxes II no OAR223 576518 4773733 REP MB B B B MB B MB B B B B B
Oria Asteasu I no OAS040 573105 4782630 REP NE NE NE NE NE B MB B B B B B
Oria Asteasu II sí OAS070 575538 4782446 REP MB MB B* B B B B B B B B B
Oria Estanda no OES116 563599 4766707 REP Mo Mo M D B D B B M D B D
Oria Leizaran I no OLE118 586598 4774090 REP NE NE NE NE NE B MB B B B MB B
Oria Leizaran II no OLE382 579982 4784421 REP MB B B B B B MB B MB B B B
Oria Oria I no ORI055 557435 4757635 REP NE NE NE NE NE B MB MB B B B B
Oria Oria II no ORI122 561781 4763504 REP MB B B B B B B B Mo B B B
Oria Oria III sí ORI220 567318 4767514 REP MB B D Mo B Mo MB B D Mo B Mo
Oria Oria IV no ORI230 568182 4769286 REP Mo B Mo* Mo B Mo Mo B D Mo B Mo
Oria Oria V no ORI258 568973 4770165 IMP B B D Mo B Mo Mo B D Mo B Mo
Oria Oria V no ORI260 571131 4770522 REP B Mo Mo Mo B Mo Mo Mo Mo Mo B Mo
Oria Oria VI sí ORI424 575478 4779760 INV MB MB B* B MB B MB MB B B B B
Oria Oria VI sí ORI490 578568 4784520 IMP B MB B B B B B B B B B B
Oria Oria VI sí ORI606 576532 4791362 REP Mo MB M D B D Mo B D Mo B Mo
Oria Salubita no OSA045 573857 4774969 REP B B B B MB B MB B B B B B
Oria Zaldibia no OZA090 568599 4766548 REP MB B Mo B B B MB B B B B B
Oria Berastegi no OZE107 577396 4776863 REP MB B B* B MB B B B B B B B
Oria Iñurritza-A no OZI042 567275 4791891 REP Mo B B Mo B Mo Mo B B Mo B Mo
Urumea Igara-A no UIG052 579380 4794592 REP MB B Mo B B B B B Mo B B B
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-Cimera
25 Anexos
Unidad Hidrológica
Masa MAMM1 Estación UTMX
ETRS89 UTMY
ETRS89 Tipo2
2019 2015-2019
MC FB PZ CB FQ EE MC FB PZ CB FQ EE
Urumea Landarbaso no ULN061 585528 4789977 REP MB B Mo B MB B MB B Mo B B B
Urumea Urumea II no URU288 587359 4786268 REP MB MB B B B B MB B B B B B
Urumea Urumea III no URU400 583496 4789781 REP MB MB B B B B MB MB B B MB B
Oiartzun Oiartzun-A no OIA044 595715 4792736 REF NE NE NE NE NE NE MB B B B B B
Oiartzun Oiartzun-A no OIA095 591159 4794578 REP Mo Mo B* Mo B Mo Mo D B D B D
Oiartzun Oiartzun-A no OIA102 590413 4795110 INV MB Mo B* Mo MB Mo B D B D B D
Bidasoa Bidasoa III no BID555 603073 4794251 REP MB MB Mo B B B MB MB Mo B B B
Bidasoa Jaizubia-A no BJA050 595540 4799025 REP D Mo B D B D D Mo MB D B D
Bidasoa Endara no END102 603049 4794211 REP NE NE NE NE NE B MB B B B MB B
Purón Purón hasta Ebro no PUR080 481221 4743987 REP NE NE NE NE NE B B B Mo B MB B
Omecillo Omecillo hasta Húmedo no OME080 485649 4746835 REP B B B B B B B B Mo B B B
Omecillo Omecillo desde Húmedo hasta Lamuera no OME244 495949 4741395 REP B B Mo B B B B B B B B B
Omecillo Omecillo desde Lamuera hasta Embalse
Puentelarrá no OME332 496269 4736055 REP B D D D B D Mo Mo Mo Mo B Mo
Omecillo Lamuera hasta Omecillo no OMU066 498863 4738863 REP D NV NV D <B D D NV NV D <B D
Omecillo Húmedo hasta Omecillo no OTU136 494439 4746832 REP B B B* B B B B B B B B B
Baia Baia hasta Subijana no BAI084 513388 4761592 REF B MB Mo B MB B B MB B B B B
Baia Baia hasta Subijana no BAI258 508879 4750745 REP Mo B B* Mo B Mo B B B B B B
Baia Baia desde Subijana hasta Ebro no BAI500 506808 4731681 REP Mo MB Mo Mo B Mo B B Mo B B B
Baia Baia desde Subijana hasta Ebro no BAI558 505929 4728715 IMP Mo Mo B Mo <B Mo Mo Mo B Mo <B Mo
Baia Padrobaso hasta Baia no BPA055 513554 4763667 REP MB MB B B B B B MB MB B B B
Zadorra Zadorra hasta Embalse Ullibarri no ZAD060 549083 4745265 IMP M D M M <B M M D M M <B M
Zadorra Zadorra hasta Embalse Ullibarri no ZAD095 546743 4746170 IMP B Mo Mo Mo <B Mo Mo Mo Mo Mo <B Mo
Zadorra Zadorra hasta Embalse Ullibarri no ZAD160 540958 4748230 REP B B D Mo <B Mo B Mo M D <B D
Zadorra Zadorra desde Embalse Ullibarri hasta
Alegría no ZAD338 530406 4750559 REP Mo B MB* Mo B Mo Mo B MB Mo B Mo
Zadorra Zadorra desde Alegría hasta Zayas no ZAD460 522382 4744912 REP Mo D Mo D B D Mo Mo D Mo B Mo
Zadorra Zadorra desde Zayas hasta Nanclares no ZAD522 518498 4743770 IMP Mo Mo D Mo <B Mo Mo Mo D Mo <B Mo
Zadorra Zadorra desde Zayas hasta Nanclares no ZAD628 515282 4740022 REP Mo Mo MB* Mo <B Mo Mo Mo MB Mo <B Mo
Zadorra Zadorra desde Nanclares hasta Ayuda no ZAD795 509901 4727583 REP Mo Mo MB Mo B Mo Mo Mo MB Mo <B Mo
Zadorra Zadorra desde Ayuda hasta Ebro no ZAD828 508473 4724952 REP B Mo B Mo B Mo Mo Mo B Mo <B Mo
Zadorra Ayuda hasta Molinar no ZAI088 533110 4727744 REP NE NE NE NE NE B MB B MB B B B
Zadorra Ayuda desde Ríorrojo hasta Zadorra no ZAI372 512679 4726580 REP B B Mo* B B B B B Mo B B B
Zadorra Alegría hasta Zadorra no ZAL150 534522 4745693 REP Mo B Mo Mo <B Mo Mo B D Mo <B Mo
Zadorra Barrundia hasta Embalse Ullibarri no ZBA068 547712 4752031 REF B B Mo B B B B B Mo B B B
Zadorra Barrundia hasta Embalse Ullibarri no ZBA162 541236 4751081 REP Mo Mo Mo Mo <B Mo Mo Mo Mo Mo <B Mo
Zadorra Iriola hasta Embalse Urrunaga no ZIR043 529830 4763684 REP Mo B NV Mo <B Mo Mo Mo NV Mo <B Mo
Zadorra Urkiola hasta Embalse Urrunaga no ZOL090 528751 4764960 REP B B B B B B B B B B B B
Zadorra Ríorrojo hasta Ayuda no ZRJ055 514620 4727752 REP B B D Mo <B Mo Mo B D Mo <B Mo
Zadorra Urkiola hasta Embalse Urrunaga no ZSE100 526942 4765831 IMP D B Mo D B D D B D D <B D
Zadorra Zadorra desde Embalse Ullibarri hasta
Alegría no ZSE288 529589 4754395 IMP D Mo D* D <B D D Mo D D <B D
Zadorra Santa Engracia hasta Embalse Urrunaga no ZUN070 525738 4762007 REP B B Mo B B B B B B B B B
Zadorra Zayas hasta Larrinoa no ZZA064 521835 4757716 REP B MB Mo B MB B B B Mo B B B
Zadorra Zayas desde Larrinoa hasta Zadorra no ZZA246 519860 4746477 REP D MB MB D B D D B Mo D B D
Zadorra Santa Engracia hasta Embalse Urrunaga no ZZU048 524600 4763811 ZP MB MB Mo B MB B MB MB B B B B
Arakil Arakil hasta Altzania no ARA150 560051 4746590 REP Mo Mo Mo Mo B Mo Mo Mo Mo Mo <B Mo
Arakil Altzania hasta Arakil no ARÑ057 560638 4751530 REP MB MB MB MB MB MB B MB MB B MB B
Inglares Inglares desde Pipaon hasta Ebro no ING175 518363 4721975 INV B B MB* B B B B B MB B B B
Inglares Inglares desde Pipaon hasta Ebro no ING190 516522 4722229 INV B B MB B B B Mo B MB Mo B Mo
Inglares Inglares desde Pipaon hasta Ebro no ING245 513486 4722301 REP B B MB* B B B B B MB B B B
Ega Ega hasta Ega de Azazeta no EGA138 543180 4720306 REP B B MB* B B B B B MB B B B
Ega Ega desde Ega de Azazeta hasta Istora no EGA380 554530 4724922 REP B B Mo* B B B B B Mo B B B
Ega Ega de Azazeta hasta Sabando no EGB172 549303 4727049 REP Mo B MB Mo B Mo Mo B MB Mo B Mo
Ega Ega de Azazeta desde Sabando hasta Ega no EGB219 550666 4725072 REP B MB MB B B B B B B B B B
Ega Ega de Azazeta desde Sabando hasta Ega no EGI102 545476 4727205 REF MB MB MB MB B B B MB B B B B
Ega Urederra hasta Central Eraul no EGL029 557651 4736901 REP MB MB MB MB MB MB B MB MB B MB B
Ebro Riomayor hasta Ebro no EBM100 531485 4707476 REP Mo Mo NV Mo B Mo Mo Mo NV Mo B Mo