red de evaluacion de tecnologia soja sana ...red de evaluacion de tecnologia soja sana ciclo...

RED DE EVALUACION DE TECNOLOGIA SOJA SANA CICLO 2011/2012 - INFORME FINAL

Responsable: Ing. Margarita Sillon

Tratamientos analizados: Semilla con tratamiento

Fungicida foliar

Rafaela (INTA)

Las Rosas (AFA)

Llambi Campbell (productor)

San Justo (Sta Fe) (productor)

Ubicación: Localidad

Tabla 1. Localidad, variedad y fecha de siembra de cada sitio bajo estudioUbicación de la red de ensayos

SPS 4.99 05/12/2011 2/05/2012

SPS 3900 23/12/2011 20/04/2012

SPS 5x2 26/12/2011 8/05/2012

SPS 5x9 23/01/2012 20/05/2012

Variedad Fecha desiembra

Fecha decosecha

Tabla 1. Detalle del curasemilla utilizado en los testigos para cada sitioCaracteristicas generales de los ensayos

Carbendazim + Tiram + Inoculante

Carbendazim 35% + Tiram 15% + Inoculante

Fludioxomil 2,5 % + Metalaxil-M 1% + Inoculante (Rizobacter)

Carbendazim 35% + Tiram 15% + Inoculante

Variedad

SPS 4,99

SPS 3900

SPS 5x2

SPS 5x9

Sitio

INTA Rafaela

AFA Las Rosas

Llambi Campbell

San Justo

Curasemilla Testigo

Siembra en macroparcelas de 9 a 12 surcos de ancho por 100 metros de largo, seg+un semilla disponible. Al momento de formación de vainas (R3) fueron tratadas con Amistar Xtra a 300 cc/ha, realizando la mitad de cada macroparcelas, conformando asi un ensayo de 4 alternativas tecnológicas:

T1: Testigo/Testigo (semilla con tratamiento realizado por el productor, y sin aplicación posterior de fungicida foliar.T2: Idem anterior, pero con aplicación de fungicida en R3.T3: Semilla Plenus, sin tratamiento foliar.T4: Suma de tecnología Syngenta: PLenus + AmistarXtra


Rafaela (INTA)

Las Rosas (AFA)

Llambi Campbell (productor)

San Justo (Sta Fe) (productor)

Ubicación: Localidad

51,2

38,1

19

56

65

40,5

23,8

67

Tabla 3. Número de plantas/m2 promedio de 4 repeticiones, para cada sitio en estudio,a 21 días de la siembra.

Gráfico 1. Stand de plantas/m2, y mejora lograda con respecto a cada testigo, por sitio

Se registro una mejora promedio del 20% en la población de plantas(Tabla 3 y Gráfico 1)

Plantas/m2 Testigo

Plantas/m2 Plenus

ResultadosImpacto en la Implantación del cultivo

+27%

+25%

+20%

+6,2%

70,0

60,0

50,0

40,0

30,0

20,0

10,0

0,0

SPS 4,99 SPS 3900 SPS 5x2 SPS 5x9

Testigo

Plantas/m2 logradas y porcentaje de mejora en la implantación (Sillon, 2012)


Foto 1. Stand y desarrollo de plantas observados en Rafaela (Ing. Margarita Sillon)

Foto 2. Detalle del desarrollo de la misma cantidad de plantas, para ambos tratamientos a siembra,en Las Rosas (SPS 3900) (Ing. Margarita Sillon)

Sitio INTA Rafaela - SPS 4,99 COBERTURA

Tratamiento Plenus //R6 Tratamiento Productor //R6

27% + DE PLANTAS

2- Impacto en parámetros de desarrollo

Soja sanaPlenus

TratamientoProductor

Sitio Las Rosas Tamaño y desarrollo de plantas


Tabla 4. Número de vainas por plantas al momento de la cosecha, para los cuatro sitios

Tabla 5. Fecha de aplicación de los tratamientos con fungicida, y niveles patométricos al momentode cada aplicación.

Sitio Variedad Tratamientos Vainas/Plantas

Sitio Variedad

INTA Rafaela

AFA Las Rosas

Llambi Campbell

San Justo

SPS 4,99

SPS 3900

SPS 5x2

SPS 5x9

T1. Testigo S/FT2. Testigo+AXtraT3. Plenus S/FT4. Plenus + Axtra




31282232

28253137

45533448

21242123

31/01/12

02/02/12

23/03/12

03/04/12

Enfermedades en R3

Fecha deaplicacióndel fungicida.En R3

SPS 4,99

SPS 3900

SPS 5x2

SPS 5x9

INTA Rafaela

AFA Las Rosas

Llambi Campbell

San Justo

3- Control de Enfermedades

25% Septoria glycines +5% tizón por Phyllosticta

35% Septoria glycines +10% Cercospora kikuchii

15% Septoria glycines + 2% MOR +5% Peronospora manshurica (mildiu)

10% Septoria glycines


Sitio Rafaela SPS4,99:

Se presentaron dos enfermedades en R3 (Tabla5). Ambas progresaron en severidad, con poste-

rior desarrollo de una tercera: Tizón foliar por Cercospora kikuchii. El gráfico 2 indica los niveles

alcanzados en llenado de granos, donde se observó un impacto del tratamiento de Plenus en la

reducción del nivel general de Phyllostica. Este hongo necrotrófico es buen colonizador de

plantas con estrés. El tratamiento mencionado logró en general plantas verdes y con mayor

follaje, registrándose una reducción del 40% de lesiones de Phyllosticta en las parcelas con

Plenus a la siembra, aún sin fungicida foliar. El uso completo de la tecnología (Plenus+Axtra)

presentó una eficacia del 60% para Septoria glycines, 80% para Phyllosticta sojicola y 83% para

Cercospora kikuchii (Gráfico 2)

Sitio Las Rosas SPS 3900:

El nivel se Septoria glycines al momento de la aplicación del AmistarXtra superó el umbral del 25

a 30%, (ver Tabla 5) y quedó demostrado en este sitio que eso impacta en la menor eficacia del

fungicida, reflejando un problema muy común de técnicos y productores como es el de no

prestar atención al nivel de la enfermedad, y aplicar por agenda (R3) resultando tarde desde el

punto de vista de cantidad de enfermedad.

Se observó no obstante un marcado impacto del fungicida foliar en los resultados de control de

enfermedades, sin embargo se pudo observar también una cierta “sinergia” en el uso de Plenus

a la siembra.

Esto se demuestra en la eficacia del AmistarXtra sobre semilla de productor, que fue del 33%

para mancha marrón (MM) y 50% para tizón foliar (TF), versus eficiencias del 50% y 75% para el

mismo fungicida utilizado en semillas Plenus (Gráfico 3 y Foto 3)


Sitio Rafaela Enfermedades en R5.5 (Sillon, 2012)

Gráfico 2. Niveles de enfermedades registrado en el sitio Rafaela (SPS 4.99). Ref: Mancha marrón(% de altura con síntomas). Phyllosticta (% de hojas afectadas) Tizón C.kikuchii (% área foliar afectada)

Testigo s/F Testigo + Axtra Plenus s/F Plenus + Axtra

Mancha marrón Phyllosticta Tizón C.kikuchii

50

25

30 30

105

50

15

25

20

55

Sitio Las Rosas Enfermedades en R5.5 (Sillon, 2012)

Gráfico 3. Nivel de enfermedades registrado para cada tratamiento en Las Rosas (SPS 3900)Ref: Mancha marrón (% de altura con síntomas). Phyllosticta (% de hojas afectadas) Tizón Ckikuchii (% área foliar afectada)


Mancha marrón Tizón C.kikuchii

60

40 40

20

60

3530

10


Foto 3. Atrás, tratamiento de productor, adelante tratamiento Soja Sana. La diferencia en lacoloración en la foto se debe a la necrosis de los foliolos afectados por Cercospora kikuchii. (Ing. Margarita Sillon)

Sitio Las Rosas

Testigo productor

Plenus+Axtra

Ing. Margarita Sillon –

Sitio San Justo, SPS 5x9:

La diferencia más notable entre testigo absoluto y tratamientos fue la presencia en el primero de

Cercospora kikuchii, con un control del 100% en los tratamientos con fungicida. La enfermedad

progresó recién desde R5, reflejando lo que ocurre normalmente en la región.

Se repitió como tendencia el menor valor de severidad en el tratamiento con Plenus a la siembra,

aunque no presentara fungicida foliar (Gráfico 4).

Sitio Llambi Campbell (SPS 5x2)

Las enfermedades en este sitio correspondieron a ataque tardío de Cercospora kikuchii,

Phomopsis sojae (Tizón tallo y vaina) y Colletotrichum truncatum (antracnosis).

Estos patógenos, de aparición tardía en el lote hicieron que no se observaran diferencias entre

tratamientos en estados anteriores a R6. Sin embargo el porcentaje de vainas afectadas en las

parcelas sin fungicida fue mayor al 70%, y marcó la importancia del fungicida foliar. Los resulta-

dos de rendimiento indican que en estos casos el uso de curasemilla de alta tecnología debe

venir acompañado, necesariamente, del control posterior de EFC (Tabla 6)


Sitio San Justo Enfermedades en R5.5 (Sillon, 2012)

Gráfico 2. Niveles de enfermedades registrado en el sitio Rafaela (SPS 4.99). Ref: Mancha marrón(% de altura con síntomas). Phyllosticta (% de hojas afectadas) Tizón C.kikuchii (% área foliar afectada)

Tabla 6. Porcentaje de vainas afectadas con Phomopsis y Colletotrichum, para cada tratamiento, en elsitio Llambi Campbell.


Mancha marrón MOR MildiuTizón C.kikuchii

35

25

0 0

40

3

20

60

0 0 0

30

15

25

50

60

Testigo S/F

Testigo+Axtra

Plenus S/F

Plenus+Axtra

77%

25%

65%

16%

Vainas afectadas


Tabla 7. Rendimientos obtenidos a campo, para los cuatro sitios. Valores en kg/ha.

Gráfico 5. Indices de productividad logrados en rendimiento, en relación al testigo productor,considerado 100. Estos índices marcan la mejora lograda en porcentaje y sirven para compararsituaciones.

4- Productividad

Testigo Productor S/F

Testigo+Axtra

3557 2784 2379 2660

4028 3204 2398 3515

4117 3468 3475 3752

3607 2940 3544 3332

Plenus S/Fa

Plenus+Axtra

DIFERENCIA CONTESTIGO PRODUCTOR



TRATAMIENTO Las Rosas Rafaela Llambi Campbell San Justo

Las Rosas Rafaela Llambi Campbell San Justo

+ 50 kg/ha + 156 kg/ha + 1165 kg/ha + 672 kg/ha



150

100

105

110

115

120

125

130

135

140

145

Red Sillon 2012 Fungicida Plenus S/F Soja sana Syngenta


Gráfico 6. Indices de productividad logrado para el peso de los granos, en relación al testigo decada sitio, considerado 100. Se observa el impacto que tiene la tecnología de aplicación del fungicidaen este componente del rendimiento.

Indices de productividadlogrados en peso de los granos (Sillon 2012)

Plenus S/FCT y Axtra Plenus + Axtra

110

108

106

104

102

100


CONCLUSIONES GENERALES

No se registraron problemas o síntomas de fitotoxicidad de ningún tipo, resultando todos los

ensayos con valores positivos para los tratamientos planteados.

El uso de semilla Plenus aportó en promedio una mejora de 441 kg/ha, que representa un

15%, con variaciones del 1% (Llambi Cambell) al 32% en San Justo (Gráfico 5). Esta mejora

obtenida corresponde a una población uniforme y mayor de plantas en el cultivo (que fue del 7%

al 25%, Grafico 1).

El uso de fungicida AmistarXtra en cultivos con tratamiento de baja tecnología a la siembra

presentó ganancias promedio de 560 kg/ha, que representó aproximadamente un 20%, con un

mínimo de 1% para Las Rosas y 49% en Llambi Campbell (Tabla 4 y Gráfico 5).

Finalmente, el uso combinado del paquete tecnológico disponible (tecnología Plenus y fungi-

cida - Soja Sana) presentó en promedio 858 kg/ha de aumento con respecto a la tecnología

productor. Las ganancias obtenidas, según las distintas variedades y enfermedades presentes

oscilaron entre 560 kg/ha y 1096 kg/ha. Esto representó una mejora del 32%, y en los cuatro

sitios se verificaron beneficios, desde 16% al 41% (Tabla 4 y Grafico 5).

Del análisis del peso de los granos en los cuatro sitios surge que el impacto del uso de

AmistarXtra determinó ganancias aproximadas del 5% , tanto en tratamiento productor como en

semilla Plenus (Gráfico 6).

Estos resultados son coherentes con la generación de los componentes de rendimiento, donde

el período de llenado de los granos es una etapa fundamental que debe ser protegida del

impacto de las enfermedades, y en los cuatro sitios los resultados reflejaron lo expresado.

Se puede concluir que el uso de Soja Sana en la Red del Centro de Santa Fe arrojó mejoras

de 6% a 27% en la población de plantas del cultivo, evitando pérdidas por enfermedades

de hasta 32%, logrando rendimientos que superaron en algunos casos los 1000 kg/ha.

Fecha del Informe: 26 de mayo de 2012

Ing. Margarita Sillon

Fitopatología

Depto de Producción Vegetal

FCA – Universidad Nacional del Litoral


ANEXO: DATOS CLIMÁTICOS

Tabla 8. Precipitaciones históricas y las acontecidas durante el ciclo agrícola 2011-2012

Grafico 7. Temperaturas diarias, medias, máximas y mínimas, durante el ciclo agrícola 2011-2012

Ult. 15 Año 30 75 121 123 124 102 160 147 34

Camp. 11-12 27 145 185 18 106 90 202 50 0

Dif. De Ppt: -3 70 64 -105 -18 -12 42 -97 -34

FUENTE: INTA Rafaela

FUENTE: INTA Rafaela

En mm. Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May

!

red de evaluacion de tecnologia soja sana ...red de evaluacion de tecnologia soja sana ciclo...

Documents