rankings en educación

12
Rankings en Educación Experiencia comparada en ordenamiento de establecimientos escolares Claudia Matus Agencia de Calidad de la Educación Yean Valdebenito USACH

Upload: nataliesalazarastroza

Post on 16-Sep-2015

221 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Es una presentación de Claudia Matus de la Agencia de la Calidad de la Educación.

TRANSCRIPT

  • Rankings en Educacin

    Experiencia comparada en ordenamiento de establecimientos escolares

    Claudia Matus Agencia de Calidad de la Educacin Yean Valdebenito USACH

  • Contenido

    1. Objetivos y Antecedentes 2. Perspectiva Comparada 3. Aplicacin y Resultados con datos

    Chilenos

    4. Conclusiones

  • Objetivos y Antecedentes

    Propsito de los Rankings: Entregar visin

    de un mbito de calidad educativa. Objetivo estudio: Presentar opciones de

    construccin de ndices que generen ordenamiento que tomen en cuenta las condiciones en que se desarrolla el proceso enseanza-aprendizaje

  • Perspec.va comparada ndices ordenadores

    Colombia Inglaterra Estado California Australia

    Construccin de ndice basado en Resultados de Pruebas Estandarizada que privilegia resultados altos y Homogneos

    Resultados de Pruebas de dominio de etapas educativas e ndice de "valor agregado contextual"

    ndice de rendimiento basado en Pruebas estandarizadas y Crecimiento de ndice en relacin a establecimiento similares

    Resultados de pruebas Estandarizadas en relacin a establecimientos similares

  • Perspec.va comparada Metodologa de Construccin

    Colombia Inglaterra Estado California Australia

    Normalizacin y clculo de perecen.les

    privilegiar resultados altos y homogneos

    Con promedios simples de

    resultados se ob.ene valor agregado como diferencia entre

    estado alcanzado y mediana de grupo de rendimiento inicial. Valor

    agregado contextual es el residuo

    (observado menos predicho) de modelo

    jerrquico de explicacin del valor agregado segn variables de estudiante y

    establecimiento

    Basado en asignacin de

    Puntaje a Niveles de Desempeo considera un estndar nico

    deseable y dene metas para

    alcanzarlo segn estado inicial

    Agregacin simple (las pruebas en mtrica

    comn entre niveles por asignatura).

    Se han denido rangos

    esperables de rendimiento.

  • Perspectiva Comparada

    Contextualizacin

    Colombia Inglaterra Estado California Australia

    No contempla

    El ajuste de modelo jerrquico incluye variables socio-econmicas y de condiciones favorecen/dificultan el aprendizaje relativas a alumnos o establecimientos.

    La definicin de objetivos considera los estados iniciales y la construccin de grupos similares comprende variable socio-econmicas y de condiciones que favorecen/dificultan el aprendizaje relativas a alumnos y/o establecimientos

    La construccin de grupos similares comprende variable socio-econmicas y de condiciones favorecen/dificultan el aprendizaje relativas a la comunidad donde se inserta el establecimiento

  • Aplicacin con datos chilenos

    Resultados de pruebas SIMCE de 4 Bsico(2007,2008,2009,2010) 8 Bsico (2007 y 2009) 2 Medio (2008 y 2010) Se construyen ordenamiento de

    establecimientos usando las Metodologa de Colombia, Inglaterra y Estado de California.

  • Resultados ndice de Colombia

    25% Superior Frecuencia Porcentaje

    Porcentaje Acumulado

    A 32 2,5 2,5 B 131 10,3 12,9 C 296 23,4 36,3 D 482 38,1 74,3 E 325 25,7 100

    Total 1266 100

    25% Inferior Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado

    A 349 27,5 27,5 B 720 56,8 84,4 C 181 14,3 98,7 D 17 1,3 100 E 0 0

    Total 1266 100

  • Resultados ndice valor agregado

    contextual Inglaterra

    10% Superior Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado

    A 5 16,13 16,1 B 4 12,90 29 C 6 19,35 48,4 D 8 25,81 74,2 E 8 25,81 100

    Total 31 100

    10% Inferior Frecuencia Porcentaje Porcentaje Acumulado

    A 3 9,68 9,7 B 19 61,29 71 C 5 16,13 87,1 D 3 9,68 96,8 E 1 3,23 100

    Total 31 100

  • Indice de Crecimiento de

    California

    25% Superior Frecuencia PorcentajePorcentaje Acumulado

    A 243 21,56 21,6B 367 32,56 54,1C 290 25,73 79,9D 162 14,37 94,2E 65 5,77 100

    Total 1127 100

    25% Inferior Frecuencia PorcentajePorcentaje Acumulado

    A 239 21,21 21,2B 353 31,32 52,6C 281 24,93 77,5D 187 16,59 94,1E 66 5,86 100

    Total 1266 100

  • ndice ACP con y sin IVE

  • Conclusiones

    Es posible construir ordenamiento basado

    en pruebas de logro que reconozcan situaciones difciles de enseanza-aprendizaje.

    Resultados dependen de las variables de contexto y metodologas utilizadas.