radioenlace vs fibra óptica
TRANSCRIPT
Radioenlace vs Fibra óptica (I)
Que levante la mano aquel que dedicándose a la venta de equipamiento de
banda ancha inalámbrica no se haya encontrado con esta pregunta en un
cliente. ¿Qué tiene tu radioenlace que no tenga la fibra óptica? Sí, otra
de esas preguntas que el cliente piensa que tiene una solución tan fácil como
decir que uno es FullHD y el otro no. Esas preguntas a las que a mí tanto me
gusta intentar ponerle respuesta.
Obviamente la respuesta ni es tan sencilla ni puede darse en un
monosílabo. Como me he hartado de decir en artículos similares todo
depende del escenario del proyecto que estemos contemplando y de las
necesidades del mismo. Por eso os propongo que como ya hiciéramos con el
combate entre la banda licenciada y la banda libre hoy evaluemos punto
por punto los beneficios que una y otra tecnología pueden aportar a nuestros
proyectos.
Por una simple cuestión de equiparar rendimientos tomaremos como
referencia para la tecnología radioeléctrica el empleo de enlaces FDD en
banda licenciada.
Ingeniería
Fibra óptica
Las labores de ingeniería asociadas a un proyecto de fibra óptica se basan
básicamente en tres elementos: tipo de fibra a emplear, electrónica de
red necesaria y disponibilidad de canalizaciones. De entre las tres las dos
primeras son labores que apenas representan complicación dado que
disponiendo de información de las necesidades del cliente, la distancia y poco
más podríamos definir tanto el cable necesario como los módulos que
necesitaríamos para integrar el mismo en la electrónica de red.
Algo más complejo es el tema de la canalización. Y es que en este tipo de
proyectos más que nos pese en la mayoría de ocasiones debemos basarnos
en información contenida en cartografía o en intuiciones del
cliente acerca de la disponibilidad de canalización. Si durante la fase de
ejecución nos llevamos la desagradable sorpresa de que los planos no reflejan
la realidad o de que el cliente no sabe que sus canalizaciones están totalmente
obstruidas tendremos que recurrir atrabajos de obra civil. Por otro lado será
necesaria durante esta fase la gestión de los diferentes permisos requeridos
para hacer uso de canalizaciones que habitualmente no serán propiedad del
cliente (a no ser que se trate de un organismo público o un proveedor de
servicios).
Radioenlace
La ingeniería requerida por un radioenlace contempla por un lado el replanteo
y análisis de los emplazamientos de los dos extremos del enlace de
cara a definir la forma de acometer la instalación. En segundo lugar en base a
las necesidades del proyecto sería necesario definir el equipamiento
necesario a nivel de frecuencia, capacidad, disponibilidad y funcionalidades.
Por último dado que estamos contemplando hacer uso de una banda de uso
privativo necesitaremosgenerar la documentación necesaria para que la
SETSI valide y reserve el uso de la frecuencia contemplada para el
despliegue.
Conclusiones
La dificultad en esta fase de ingeniería depende en gran medida de las
distancias que necesitemos cubrir con la infraestructura a
desplegar, sobretodo en el caso de la fibra. En el caso de un radioenlace la
distancia a cubrir no afectará a la ingeniería más que en el ajuste fino de la
disponibilidad y elección de la frecuencia y sistema radiante óptimo. En el caso
de la fibra un tendido de kilómetros requiere de una importante inversión de
tiempo a la hora de planificar canalizaciones y posibles trabajos de obra civil.
Por todo ello, RADIOENLACE WINS.
Instalación
Fibra óptica
En lo referido a la instalación, la fibra óptica no ofrece mayor
complicación que la derivada de una canalización en mal estado o la
necesidad de acometer trabajos de obra civil. En el caso de disponer de una
canalización óptima o que no sea necesario acometer trabajos de obra civil el
tendido puede realizarse de forma sencilla y sin la necesidad de invertir
demasiado tiempo. Una vez terminado el tendido es necesario
acometer trabajos que sí requieren un mayor nivel de cualificación o
especialización tales como el fusionado o conectorización de las fibras. Y no
es que se necesite ser un ingeniero atómico para llevar a cabo esta tarea, pero
lo que sí se necesita es una maquinaria específica (y cara) para realizar
correctamente esta tarea. Existen en el mercado numerosas empresas que
ofrecen estos servicios, con lo que no debe ser considerado como un problema
a la hora de llevar a cabo la instalación.
Durante esta fase es importante hacer mención a la relación directa
existentre entre los tiempos de despliegue y la distancia del tendido,
ya que como es obvio a mayor distancia a cubrir más tiempo o recursos
necesitaremos para llevar a cabo los trabajos.
Radioenlace
La instalación de un radioenlace ofrece principalmente dos peculiaridades: la
necesidad de realizartrabajos en altura y la posible necesidad de
requerir grandes sistemas radiantes para cubrir las necesidades del
proyecto. En el caso de que los tamaños de las antenas no superen los 120cm
los trabajos no presentan excesiva dificultad, si lo superaran sería necesario
contar con un importante número de recursos (3 o 4 personas) e incluso con
algún elemento de elevación mecánico que ayude con la elevación de unos
elementos cuyo peso sobrepasa los 100 kg.
Conclusiones
Como conclusión en este apartado podríamos decir que es difícil que a la hora
de llevar a cabo los trabajos de instalación de un radioenlace podamos
encontrarnos con inconvenientes si durante la fase de ingeniería se ha
realizado un adecuado diseño de la instalación. En el caso de la fibra
óptica la situación es diferente dado que durante los diferentes tramos de la
canalización esaltamente probable encontrarnos con obstrucciones o
cambios sobre el plano que ha servido como base al diseño.
Al margen de esta aleatoriedad en cuanto a la previsión de los trabajos
asociados a un tendido de fibra hay que tener en cuenta que los los
mismo dependen en tiempo y complejidad de la distancia a cubrir,
mientras que en un radioenlace los mismos son independientes de la
distancia a cubrir ya que únicamente tenemos que actuar en dos
emplazamientos. Por todo ello, RADIOENLACE WINS
Configuración y puesta en marcha
Fibra óptica
La fibra óptica ni siquiera requiere esta fase dado que se trata de un medio no
gestionable, ya que las actuaciones referidas a la misma se harán en la
electrónica de red y no van más allá de conectorizar los transceptores ópticos y
habilitar los puertos en el caso de que sea necesario.
Radioenlace
En la puesta en marcha de un radioenlace será necesario ajustar parámetros
en base a las necesidades definidas tanto por el permiso que habrá
facilitado la SETSI (potencia transmitida, ancho de canal, frecuencia de trabajo,
…) como a las necesidades del cliente (direccionamiento IP, VLAN, QoS,…).
Dichos trabajos requerirán de la intervención de un perfil ingeniero
especialista para asegurar la correcta entrega del enlace.
Conclusión
En esta fase indudablemente la fibra óptica ofrece un nivel menor de
complicación dado que no requiere actuación alguna. Por lo tanto, FIBRA
ÓPTICA WINS
Disponibilidad
Fibra óptica
Una de las características diferenciales de la fibra óptica es su nivel de
disponibilidad. Básicamente podríamos decir que si una fibra es comprobada
y certificada como es debido y no intercede obra alguna que decida hacer
trizas alguna canalización con esos preciosos cables colgando o si nadie se
pone a jugar con los cables que se ven por las arquetas, la disponibilidad de
la fibra es del 100%.
Radioenlace
En un radioenlace la disponibilidad de las comunicaciones está sujeta al
estado del medio físico(climatología, distancia,…) así como a los
diferentes elementos activos que intervienen en la
comunicación (antena, radio, cable, módem,…) y que podrían ser foco de
avería. En lo relativo a la meteorología la mayoría de los equipos ya disponen
de mecanismos que permiten adaptar la capacidad de los enlaces a las
condiciones del mismo de cara a mantener de forma constante la
disponibilidad de los vanos (Modulación Adaptativa).
En cuanto al resto de elementos es obvio que cuantos más elementos
añadamos a nuestro sistema más puntos de fallo tendremos y una fuente de
alimentación o un módem pueden producir una avería que dé al traste con
nuestro enlace. Para evitarlo pueden aplicarse mecanismos de
redundanciaque permitan amortiguar sus consecuencias con lo que en este
aspecto podemos concluir que la disponibilidad de los enlaces estará sujeta al
medio físico y no a los diferentes elementos activos que componen el enlace.
Conclusión
A pesar de que ambos medios son altamente disponibles el hecho de que
un radioenlace pueda requerir adecuar su capacidad para poder asegurar el
tránsito de datos con el nivel de disponibilidad requerido puede considerarse
una desventaja frente a la máxima disponibilidad y constante capacidad
de la fibra óptica.
Con un adecuado diseño en el que se tomen las medidas de protección
adecuadas (fade margin óptimamente ajustado, antenas con la ganancia
necesaria,…) y en el que se apliquen las configuraciones de
redundancia necesarias la disponibilidad se asemeja mucho, pero siguen
quedando por debajo de ese 100% que sólo un gruista con mala vista puede
cambiar en una fibra óptica. Podemos concluir por lo tanto que FIBRA ÓPTICA
WINS
Radioenlace vs Fibra óptica (II)
La semana pasada dejamos a medias la comparativa entre lo que nos podía
aportar un radioenlace y una fibra óptica en un proyecto de interconexión de
banda ancha. Evaluamos en dicho artículo elementos como la ingeniería, la
instalación, la configuración y puesta en marcha y la disponibilidad de
ambas tecnologías y dejamos pendientes para el artículo de hoy evaluar la
seguridad, el rendimiento y el precio de las mismas.
Si recordáis en los resultados de aquel artículo concluimos que los
radioenlaces ofrecían ciertas ventajas a nivel de ingeniería e
instalación mientras que la fibra óptica marcaba las diferencias a nivel
de disponibilidad y configuración/puesta en marcha.
Vamos hoy a analizar en detalle el resto de elementos que nos permitan tener
una visión global de la comparativa.
Seguridad
Fibra óptica
En cuanto a la seguridad, la fibra óptica es un medio de transmisión
totalmente seguro ya que las actuaciones necesarias para intervenir una
comunicación son complicadas de llevar a cabo. Si alguien decide abrir una
arqueta, cortar la fibra, fusionarla y conectarla a sus equipos creo que nos
daríamos cuenta, ¿no creéis? Si no es así el problema de seguridad no está
precisamente en la fibra óptica.
Radioenlace
Intervenir un radioenlace no es tampoco una tarea sencilla. En primer lugar
debemos interferir a nivel físico el haz de nuestro vano con un sistema
capaz de hablar el mismo idioma (mismo fabricante, mismo modelo, misma
frecuencia) ya que a nivel MAC los equipos emplean sus propios protocolos de
comunicación. Una vez conseguida dicha complicada intercepción deberemos
desencriptar una comunicación que hace uso de estándares de seguridad
FIPS-197 o similar, considerados altamente difíciles de desencriptar .
Por todo ello podemos concluir que un radioenlace es un sistema de
transmisión realmente seguro y difícil de intervenir.
Conclusión
En cuanto a seguridad a pesar de que muchos no lo consideren así, creo
que ambos medios pueden definirse como totalmente seguros. Se tiene
la percepción de que un radioenlace puede ser intervenido mediante una
antena bien puesta y un poco de programación, pero nada más lejos de la
realidad. La información viaja encriptada a nivel físico y no son pocas las
molestias que deben ser tomadas para poder siquiera interferir el haz de una
antena que será más directivo cuanto más largo sea el enlace.
A pesar de todo la propia naturaleza del medio convierte a la fibra
óptica en un medio más difícil de intervenir ya que la misma requiere de
varias actuaciones que son a todas luces difíciles de llevar a cabo. Por todo
ello FIBRA ÓPTICA WINS.
Rendimiento
Fibra óptica
En la actualidad el rendimiento de la fibra óptica no viene limitada por
el medio en sí, si no por la electrónica de red que permite interpretar las
señales que enviamos a través de la misma. Empieza a ser muy habitual
encontrar enlaces de fibra óptica con capacidades de 10 Gb/s, y ya
existen en el mercado equipos de conmutación con puertos con capacidad
de 40/100 Gb/s., recordad que siempre hablamos de capacidades full-duplex.
Podríamos decir que ése es el límite de rendimiento que podríamos esperar en
nuestra fibra óptica a la espera de que los nuevos transceptores permitieran
mejorar el mismo.
En cuanto al resto de parámetros que permiten definir el rendimiento del
medio podríamos decir que a nivel de latencias, la fibra óptica ofrece
resultados óptimos permitiendo la implantación de servicios de alta prioridad
en tiempo real sin ningún tipo de problemas y sin que la distancia de los
enlaces afecte a los mismos.
Radioenlace
A través de un radioenlace los cálculos de capacidad se basan básicamente en
los canales y la configuración que vayamos a usar. Por simplificar podríamos
considerar que cada 56 MHz podemos conformar un enlace de 400 Mb/s full-
duplex. Parece obvio pensar que no se trata del medio más adecuado para
alcanzar capacidades de 10 Gb/s, ya que necesitaríamos ¡¡25 enlaces!! pero no
debemos perder la noción de lo que supone poder transmitir 1 Gb/s de forma
inalámbrica a kms de distancia con una sencilla configuración 2+0 o XPIC.
En cuanto a términos de latencia los radioenlaces FDD ofrecen óptimos
resultados, aunque enescenarios de larga distancia empiezan a tener que
ser tenidos en cuenta como factor limitante para ciertos servicios.
Conclusión
Los avances que se están llevando a cabo en materia tanto de medio de
transmisión como de electrónica de red convierten a la fibra óptica en la
referencia de capacidad en cuanto a sistemas de transmisión se refiere.
Mediante el uso de radioenlaces podemos obtener una capacidad que en la
inmensa mayoría de los casos es más que suficiente, pero es obvio que los
avances de la fibra dejarán atrás estas capacidades más pronto que
tarde. FIBRA ÓPTICA WINS.
Precio
Fibra óptica
Evaluar económicamente un proyecto de fibra óptica no es para nada sencillo.
El mismo depende en gran medida de la distancia a cubrir, de las necesidades
de realizar obra civil, de la existencia de canalización, de la necesidad de
solicitar permisos,…Son en definitiva demasiados elementos como para
poder ofrecer un precio orientativo, aunque realizaremos una simulación
basada en datos lo más fidedignos posibles extraídos de experiencias
similares.
Vamos a suponer una tirada de fibra óptica para unir dos puntos que distan 12
kms con una capacidad de 1 Gbps. Comenzaremos evaluando el coste del
cable de fibra óptica. Podemos encontrar en el mercado precios de todo
tipo en base al número de fibras necesarias, si las mismas deben ser
monomodo o multimodo, tipo OM1, OM2,… Para nuestro caso vamos a tomar
un valor orientativo para el cable de 1,5 €/m incluyendo los servicios de
tendido requeridos. Esto supondría un coste de cable de 18.000 €.
Al margen del importe del cable tendríamos que tener en cuenta los costes del
resto de elementos (obra civil, canalización, gestión de permisos,…). Para ello
vamos a suponer que se trata de una entidad pública que dispone
parcialmente de canalización. Con estas circunstancias propongo tomar un
valor de referencia que definiremos como un 25% del presupuesto, es
decir, 4.500 €. Sé que no es la forma más científica de evaluar estos costes,
pero de experiencias en proyectos de este tipo y teniendo en cuenta las
distancias que hemos contemplado creo que es un valor que se aproxima a la
realidad. Podríamos evaluarlo de otra manera, pero no quiero enredarme en un
detalle de precios de este tipo de elementos en este artículo, no es su objetivo.
Con todo, tendríamos un presupuesto total para el cliente de 22.500 €, lo
que supone unos ratios de 1.875 €/km y de 22,5 €/Mbps.
Radioenlace
Por su parte para calcular el importe de un radioenlace debemos considerar los
costes asociados al propio equipamiento radio, así como al resto de
elementos necesarios para la conformación del vano (soportes, antenas,
cableado,…). En este caso además es importante a la hora de llevar a cabo la
evaluación de costes que es necesario el pago de una cuota que deberemos
pagar por haceruso del espectro reservado por la SETSI.
En este caso la principal dependencia económica que va a presentar el
radioenlace respecto a la distancia a cubrir es la referida al tamaño de las
antenas que tendremos que emplear para cubrir las necesidades del proyecto.
Para un caso como el comentado con anterioridad podríamos contemplar
unpresupuesto aproximado de 18.000 € para implantar un enlace a 12
kms de distancia con un único canal de 56 MHz (400 Mbps de capacidad).
Si quisiéramos alcanzar o por lo menos asemejar su capacidad a la de la fibra
necesitaríamos hacer uso de un segundo enlace (en configuración XPIC, 2+0, o
como queramos). El coste total no sería exactamente el doble ya que los
servicios de instalación se repercutirían sobre ambos enlaces y en el caso de
usar XPIC no necesitaríamos duplicar la antena pero de cara a la evaluación y
por simplificar los cálculos sí vamos a contemplarlo como tal. Con todo
podemos concluir que un enlace a 800 Mbpssupondría un coste para el cliente
de 36.000 € aproximadamente.
Al margen de ello debemos tener en cuenta que la tasa por reserva del
espectro para este caso sería de unos 2.700 €/año por cada canal de 56
MHz, es decir, 5.400 €/año para un enlace con capacidad de 800 Mb/s. Hay
que tener en cuenta que esta tasa está directamente ligada a la distancia de
nuestro vano, con lo que un vano de menor alcance reduciría dicho importe y
uno más largo la haría crecer. Como es lógico este coste debe ser tenido en
cuenta a la hora de evaluar el OPEX total de la solución.
Con todos estos elementos (tasas aparte) podemos calcular unos ratios
de 3.000 €/km y 45 €/Mbps.
Conclusiones
Como puede extraerse de los ejemplos que hemos visto con anterioridad es
realmente difícil analizar el coste asociado a cada solución dada la gran
cantidad de variables que intervienen en dicho análisis. Por eso os ofrezco a
modo de referencia las siguientes tablas que recogen de forma resumida
los diferentes parámetros que permitirán evaluar la solución en el aspecto
económico.
Relación coste frente a distancia para distintas opciones
Relación €/Mbps frente a distancia para distintas opciones
Relación €/km para diferentes opciones
En definitiva tras analizar en detalle ambas tecnologías se puede concluir
que se trata de dos alternativas que bajo ningún concepto son
excluyentes y cuya elección debe ser llevada a cabo en función de las
necesidades concretas de cada escenario. Como es obvio exiten otros muchos
elementos para llevar a cabo la comparativa, pero bajo mis propios criterios
he considerado que los empleados en este análisis son los que mejor
ofrecen una visión global de ambas soluciones.
Antes que cualquier otro elemento de análisis el primero que tenemos que
tener en cuenta es la viabilidad del proyecto en base a cada una de las
tecnologías. En muchas ocasiones las propias necesidades del proyecto
nos obligarán a elegir la tecnología, con lo que no necesitaremos evaluar
los diferentes conceptos que hemos empleado en la comparativa. Sólo en el
caso de que ambas puedan cubrir nuestras necesidades debemos valorar los
diferentes elementos que nos permitirán tomar una decisión.
Tras entrar en detalle en cada una de las variables podemos extraer la
conclusión de que la fibra óptica es el medio que mejor rendimiento,
disponibilidad y seguridad ofrece. Además hemos podido comprobar que
su coste es altamente dependiente de la distancia a cubrir. Por otro lado
también nos hemos percatado de que a nivel de instalación debe evaluarse en
detalle el entorno del proyecto para evaluar las posibles dificultades que nos
podríamos encontrar (canalización, obra civil,…).
En cuanto a los radioenlaces, se trata de un medio cuyos trabajos de
ingeniería e instalación no dependen tanto de la distancia como del
emplazamiento sobre el que deben realizarse los trabajos. Se trata de un
medio seguro y con un rendimiento que permite cubrir más que de sobra
la mayoría de los proyectos con necesidad de interconexión de larga
distancia que podríamos contemplar. En cuanto a su coste, por un lado
debemos tener en cuenta los costes asociados a las tasas de uso del
espectro y por otro su exponencial crecimiento de la rentabilidad
respecto a la distancia le permite marcar diferencias frente a la fibra óptica
en escenarios donde la distancia se convierte en un problema económico para
la fibra.
Hasta aquí esta comparativa entre los dos líderes tecnológicos para la
implantación de enlaces de alta capacidad de larga distancia. Espero que
toda esta retaíla de datos y opiniones os haya servido de ayuda y que los
entendáis como lo que son, opiniones expresadas desde un punto de vista
personal basado en mis experiencias.